導(dǎo)語(yǔ)：中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究實(shí)證分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

在中日貿(mào)易迅速發(fā)展、中日的經(jīng)濟(jì)地位貿(mào)易地位日益上升的大背景下，有必要弄清中國(guó)和日本之間的各個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易究竟是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要特征還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要特征。以此來(lái)對(duì)中日兩國(guó)的貿(mào)易進(jìn)行趨勢(shì)分析并提出相關(guān)的政策建議。

二、研究方法

1、數(shù)據(jù)的選取在選取數(shù)據(jù)上一般可以采用聯(lián)合國(guó)SITC分類方法，把中日進(jìn)行貿(mào)易的商品分為10個(gè)類別。其中，0～4類商品稱為傳統(tǒng)產(chǎn)品或者初級(jí)產(chǎn)品；第5類和第7類商品稱為技術(shù)或資本密集型產(chǎn)品；第6類和第8類商品稱為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；第9類商品為非常規(guī)商品。這種分類方法比較容易劃分商品類型。本文選取2010-2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算分析。數(shù)據(jù)來(lái)源為聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UNComtrade）。2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量方法（1）格魯貝爾•勞埃德指數(shù)（G-L指數(shù)）該指數(shù)是目前國(guó)際上最為常用的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指標(biāo)，該公式如下：GLi=1-Xi-Mi/(Xi+Mi)(1)式中GLi表示中日兩國(guó)i產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)；Xi表示某年第i類產(chǎn)品的出口額，Mi表示某年第i類產(chǎn)品的進(jìn)口額。G-L指數(shù)取值范圍為[0，1]，即當(dāng)GLi=1時(shí)代表兩國(guó)i產(chǎn)品為完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，GLi=0時(shí)代表兩國(guó)產(chǎn)品則為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。（2）邊際產(chǎn)業(yè)貿(mào)易內(nèi)指數(shù)（MIIT指數(shù)）G-L指數(shù)僅僅只能衡量靜態(tài)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)，在不同的時(shí)的時(shí)期內(nèi)G-L指數(shù)不能反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變化，所以單單運(yùn)用G-L指數(shù)反映中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)水平是片面的。因此運(yùn)用邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基于貿(mào)易的流量來(lái)度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動(dòng)，彌補(bǔ)了G-L指數(shù)本身的缺陷問題。MIIT公式為：MIITi=1-ΔX1-ΔM1ΔXi+ΔMi（2）其中MIITi為中日兩國(guó)i產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXi為出口額的變化量，ΔMi為進(jìn)口額變化量。MIIT的取值范圍為[0，1]，MIITi=1代表中日兩國(guó)i產(chǎn)品邊際貿(mào)易的部分是完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，MIITi=0代表中日兩國(guó)i產(chǎn)品邊際貿(mào)易部分為完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，當(dāng)MI-IT>0.5時(shí)，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起貿(mào)易增量，反之則由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。3、計(jì)算結(jié)果及分析（1）格魯貝爾-勞埃德指數(shù)（G-L）分析根據(jù)公式（1）計(jì)算出我國(guó)在2010-2015年間與日本的SITC0～SITC9各類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（見表1）。表1計(jì)算出在SITC0-9類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，中日在SITC3潤(rùn)滑油、礦物燃料及有關(guān)原料，SITC6主要按原料分類的制成品以及SITC7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很高，并且SITC3波動(dòng)幅度不大，而SITC6產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)逐年遞增，其中SITC0食品及主要供食用的活動(dòng)物以及SITC9沒有分類的其他產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)接近0，表明這兩類商品之間中日存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但是SITC0類產(chǎn)品有上升的趨勢(shì)，SITC1飲料及煙類從2010年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)小于0.5到2015年的0.87693即從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并且2014-2015年這一年上升幅度高達(dá)56.18%，SITC2燃料以及非食用粗原料一直維持在0.50-0.62左右，這種類型的產(chǎn)品擁有比較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，SITC4動(dòng)植物油脂從2010年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平自2011年開始均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平，并且指數(shù)逐年下降。SITC5未列名化學(xué)名及有關(guān)產(chǎn)品從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易逐漸轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而SITC8雜項(xiàng)產(chǎn)品一直穩(wěn)定在0.6以上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。再將SITC0-9商品分為SITC0-4初級(jí)產(chǎn)品和SITC5-8工業(yè)制成品兩個(gè)大類別分別計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（見表2）。由表2可以看出中日兩國(guó)間初級(jí)產(chǎn)品以及工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均高于0.5，均是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)呈波動(dòng)趨勢(shì)，但幅度較小，說(shuō)明中國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域方面擁有一定的優(yōu)勢(shì)，但優(yōu)勢(shì)不不明顯。工業(yè)制成品自2010年開始產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)逐年上漲，2015年則高達(dá)0.94684，說(shuō)明中國(guó)在工業(yè)制成品方面的競(jìng)爭(zhēng)力逐年增加，上升趨勢(shì)明顯。著說(shuō)明日本由于地理因素以及資源缺乏，雖然科技方面可能較中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)，但是總體上看由于“地小物薄”可能在國(guó)際貿(mào)易間處于劣勢(shì)地位。（2）邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT）分析由于G-L指數(shù)本身具有一定的不足之處，不能反映一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化情況，因此在研究中引入邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，對(duì)中日兩國(guó)的10大類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步分析，表3根據(jù)兩國(guó)10大類產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，反映了各個(gè)不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化情況（見表3）。由表3分析得出從總體上看2010-2015年中日兩國(guó)的10大類產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均有明顯的波動(dòng)，SITC0，SITC3，SITC9在各個(gè)時(shí)期的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)數(shù)值均極小，表明了這幾類產(chǎn)品貿(mào)易變化是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所引起的SITC1，SITC2，SITC4，SITC5，SITC7，SITC8雖然邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)幅度較大，但是平均值依然小于0.5，所以這幾類產(chǎn)品變化也是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，SITC6波動(dòng)幅度相對(duì)較小，并且，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值大于0.5，其貿(mào)易變化由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。綜上分析得出的結(jié)論是：總體上大致來(lái)說(shuō)中國(guó)與日本之間各大類產(chǎn)品的貿(mào)易逐步有要素稟賦差異的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，并且隨著科技水平的進(jìn)步，人們生活水平的提高，貿(mào)易產(chǎn)品的范圍逐漸擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為中日兩國(guó)貿(mào)易的主要形式，并且趨勢(shì)不斷增強(qiáng)。（3）中國(guó)與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)的動(dòng)因分析第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進(jìn)了中國(guó)與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。最近幾年來(lái)，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義的傾向逐步增強(qiáng)，導(dǎo)致日元與人民幣的升值，于是中國(guó)和日本于是加快了對(duì)亞太地區(qū)的直接投資，以生產(chǎn)為導(dǎo)向的直接投資帶動(dòng)了兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)的調(diào)整，隨著外商投資進(jìn)一步擴(kuò)大，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，中日兩國(guó)間在原有垂直分工的基礎(chǔ)上，水平分工得到了較大的發(fā)展，表現(xiàn)的形式為產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品、零部件專業(yè)化，分工化。中國(guó)成為世界上數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)工廠，由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易計(jì)量結(jié)果表現(xiàn)為從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)為較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第二，中國(guó)與日本的人均GDP的提高奠定中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)和條件中國(guó)與日本兩個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展與中國(guó)人均GDP的提高密不可分，隨著科技的發(fā)展，兩國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品需求量減少對(duì)各種制成品需求上升，人均GDP的提高使得消費(fèi)者對(duì)變體產(chǎn)品需求增大，即人均GDP變化與各制成品需求量呈正相關(guān)，人均GDP越高，需求量越大，促使產(chǎn)品的差別化發(fā)展，促進(jìn)中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷發(fā)展。為了檢驗(yàn)中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與人均GDP之間存在何種關(guān)系，本文采用最小二乘法進(jìn)行回歸分析，我們選取2010-2015年中日制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的樣本，選取Y為制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，選取X為2010-2015年中國(guó)的人均GDP（以美元計(jì)）。用EVIEWS7.2回歸結(jié)果表明2010-2015年制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與人均GDP呈密切的正相關(guān)關(guān)系，意味著隨著人均GDP的提高，中日之間制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也不斷提高，隨著各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，意味著中國(guó)與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)是一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)，因?yàn)橹腥諆蓢?guó)的經(jīng)濟(jì)水平毫無(wú)疑問將不斷增強(qiáng)。

三、影響中國(guó)與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素

1、有利于中國(guó)與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素首先，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和巨大的市場(chǎng)規(guī)模以及市場(chǎng)潛力是中國(guó)在與日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中獲取利益的根本保障。在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同類型的產(chǎn)品的產(chǎn)品附加值不同，因此各國(guó)在生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品的環(huán)節(jié)都試圖增加產(chǎn)品附加值，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，國(guó)際化分工的形成的因素和條件有很大的偶然性，當(dāng)中國(guó)與日本生產(chǎn)相同類型的產(chǎn)品不同的品種時(shí)，假設(shè)其中一國(guó)率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在成本或者是價(jià)格上獲得優(yōu)勢(shì)后，這個(gè)品種生產(chǎn)會(huì)停留在這個(gè)國(guó)家。中國(guó)的巨大的市場(chǎng)規(guī)模，為中國(guó)在于日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)提供了強(qiáng)有力的保障。其次，根據(jù)以往學(xué)者對(duì)引力模型的實(shí)證分析可以得知一個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易額與國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模（以GDP計(jì)）是正向關(guān)系，與距離成反向關(guān)系，距離的越增大，會(huì)影響雙方的貿(mào)易規(guī)模，中國(guó)與日本作為世界上比較有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，相比中國(guó)與歐美之間的地理距離要近的多，因此，較近的地理距離促使兩國(guó)之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)行，經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大，提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。2、限制中國(guó)與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素首先，由于歷史遺留的問題以及日本的對(duì)中政策限制了中日的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。日本近些年不承認(rèn)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)，日本國(guó)內(nèi)右派對(duì)中的消極政策，致使中國(guó)居民產(chǎn)生了抵制日貨的情緒，這大大減少了中國(guó)對(duì)日本商品的進(jìn)口，使得中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)往來(lái)蒙上了一層陰影，當(dāng)今世界是一個(gè)對(duì)外開放，互惠互利的世界，如果日本對(duì)待中國(guó)的態(tài)度不夠積極勢(shì)必會(huì)大大阻礙中國(guó)與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。其次，中國(guó)的落后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約了中國(guó)與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策重點(diǎn)是建立健全的產(chǎn)業(yè)體系，消除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)斷層。著重以勞動(dòng)和資金的投入為主要手段的外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，忽視了技術(shù)進(jìn)步，國(guó)際間的分工合作在產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中的重要作用，是的中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大大落后于世界先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基本要求：國(guó)際水平分工，產(chǎn)品差別化不太吻合。最后，中國(guó)產(chǎn)業(yè)未普及先進(jìn)的生產(chǎn)方式也是制約中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重大因素。在日本的大多數(shù)行業(yè)實(shí)行JIT（準(zhǔn)時(shí)制生產(chǎn)方式），生產(chǎn)的計(jì)劃和控制及庫(kù)存的管理。JIT是以準(zhǔn)時(shí)生產(chǎn)為出發(fā)點(diǎn)，首先暴露出生產(chǎn)過量和其他方面的浪費(fèi)，然后對(duì)設(shè)備、人員等進(jìn)行淘汰、調(diào)整，達(dá)到降低各環(huán)節(jié)的成本、簡(jiǎn)化計(jì)劃和提高控制的目的。這就使得日本的多數(shù)企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)達(dá)到零庫(kù)存、準(zhǔn)備的時(shí)間短、生產(chǎn)的提前期短、零部件的搬運(yùn)量低、機(jī)器損壞小使得產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)達(dá)到最大化。而中國(guó)的產(chǎn)業(yè)大部分實(shí)行集體大批量生產(chǎn)，會(huì)浪費(fèi)多余的勞動(dòng)力和資本，未能充分利用，這大大限制了中國(guó)在于日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)所獲得的利潤(rùn)。

四、相關(guān)的政策和建議

隨著中國(guó)一系列對(duì)于與日本進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)政策的逐步落實(shí)，中國(guó)和日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會(huì)得到更進(jìn)一步的發(fā)展，通過中日兩國(guó)間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會(huì)改善我國(guó)的外貿(mào)結(jié)構(gòu)，為中國(guó)帶來(lái)更好的機(jī)遇。首先，應(yīng)當(dāng)完全發(fā)揮政府的職能，通過一系列的產(chǎn)業(yè)政策將我國(guó)未具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，擴(kuò)大第二產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，對(duì)于優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行政策保護(hù)，對(duì)于薄弱產(chǎn)業(yè)或者幼稚產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持，與此同時(shí)，加大我國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際合作開發(fā)和研究，通過政府的宏觀調(diào)控加強(qiáng)技術(shù)和資金的引進(jìn)力度，改善進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，為資金、技術(shù)、人才的流動(dòng)提供載體。其次，中國(guó)的企業(yè)要大大重視產(chǎn)品的差異化的創(chuàng)造。產(chǎn)品的差異化不僅僅只是質(zhì)量和技術(shù)的垂直差異化，更重要的是提升產(chǎn)品的附加值，在營(yíng)銷渠道和售后環(huán)節(jié)的水平差異。比如商品的包裝的風(fēng)格更加符合當(dāng)?shù)氐奈幕惋L(fēng)俗，售后的水平質(zhì)量較同類產(chǎn)品要更好，企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)造出屬于自己的品牌，在國(guó)際市場(chǎng)上獲益，增加自己品牌的影響力，能夠在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中贏得更大的利益。

參考文獻(xiàn)

[1]強(qiáng)永昌：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論—國(guó)際貿(mào)易最新理論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[2]張小濟(jì)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的核心—中日韓之間貿(mào)易和投資關(guān)系[J].國(guó)際貿(mào)易，2003（1）.

[3]楊秀云、張玉萍：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中國(guó)外貿(mào)發(fā)展取向[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998（1）：32-33.

[4]張明志：比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展—基于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

[5]金哲松：國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)與流向[M].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2000.

[6]樊福卓、黃敏：中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及其發(fā)展[J].改革，2006（6）.

[7]徐婭瑋：中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀與成因分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2003（12）.

[8]郭愛美、張小蒂：關(guān)于完善產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)的探索[J].生產(chǎn)力研究，2004（11）.

作者:張惠宇 單位:海南大學(xué)