一、引言

1978年我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放政策以來(lái)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的持續(xù)增長(zhǎng)、投資環(huán)境的日趨完善、金融產(chǎn)品與服務(wù)需求的日益增加等因素加速了外資銀行進(jìn)入中國(guó)的步伐，而2001年的加入WTO更是使得中國(guó)對(duì)外資銀行的吸引力與日俱增?！吨袊?guó)銀監(jiān)會(huì)2010年年報(bào)》顯示，在華外資銀行資產(chǎn)總額從1998年的2829億元增長(zhǎng)到2010年的17423億元，年均增長(zhǎng)約43%，營(yíng)業(yè)性機(jī)構(gòu)數(shù)和法人機(jī)構(gòu)數(shù)在同時(shí)期內(nèi)也分別增加一倍。外資銀行進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家的動(dòng)因主要是服務(wù)母國(guó)企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)和利用東道國(guó)的發(fā)展機(jī)遇獲取利潤(rùn)(Yamori，1998;Claessensetal.，2001)，其對(duì)發(fā)展中國(guó)家銀行系統(tǒng)的影響則是個(gè)有爭(zhēng)論的問(wèn)題。支持者認(rèn)為能促進(jìn)銀行系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)營(yíng)效率，降低金融服務(wù)的價(jià)格，并最終通過(guò)提高資源分配效率來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)(Crystaletal.，2002;Demirguc－Kuntetal.，2004)。而另一方面，反對(duì)者則指出外資銀行會(huì)挑選高質(zhì)量和低風(fēng)險(xiǎn)的借款人，而將高風(fēng)險(xiǎn)的客戶留給國(guó)內(nèi)銀行，這會(huì)使得國(guó)內(nèi)銀行利潤(rùn)下降，效率低下而且缺乏競(jìng)爭(zhēng)力(Barajasetal.，2000)。其次，外資銀行的母國(guó)遭遇的經(jīng)濟(jì)沖擊會(huì)傳導(dǎo)到東道國(guó)，這會(huì)破壞東道國(guó)銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定(Levy－YeyatiandMicco，2007)。最后，憑借完善的公司治理結(jié)構(gòu)和高效的經(jīng)營(yíng)管理技術(shù)，外資銀行的進(jìn)入必將威脅到國(guó)內(nèi)銀行的生存和發(fā)展(Moguillanskyetal.，2004)?？傮w來(lái)看，對(duì)于外資銀行進(jìn)入對(duì)發(fā)展中國(guó)家銀行系統(tǒng)的影響而言，實(shí)證研究并未取得共識(shí)。近年來(lái)，外資銀行進(jìn)入對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的影響也開(kāi)始引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，但更多地是基于理論分析，實(shí)證研究相對(duì)較少。田國(guó)強(qiáng)和王一江(2004)指出，中資銀行引入境外戰(zhàn)略投資者有助于打破國(guó)有股一股獨(dú)大的局面，形成穩(wěn)定的國(guó)有、民營(yíng)和外資的三方制衡體系。張紅軍和楊朝軍(2007)強(qiáng)調(diào)，外資銀行網(wǎng)點(diǎn)主要集中在長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)等三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域。朱曉艷和徐光(2007)認(rèn)為，外資銀行的業(yè)務(wù)重點(diǎn)是具有比較優(yōu)勢(shì)，不依賴(lài)分支機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的中間業(yè)務(wù);并以客戶為中心，圍繞客戶的需求設(shè)計(jì)和銷(xiāo)售金融產(chǎn)品，提供個(gè)性化的定制服務(wù)。殷孟波和石琴(2009)利用1999—2008年16家銀行的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，隨著金融業(yè)全面開(kāi)放，我國(guó)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度迅速上升，同時(shí)伴隨著銀行的規(guī)模效益下降和風(fēng)險(xiǎn)傾向的增加。張金清(2010)利用14家主要商業(yè)銀行2001—2008年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)外資銀行進(jìn)入水平與我國(guó)商業(yè)銀行效率之間存在倒U型關(guān)系，即所謂的“闕值效應(yīng)”，但該效應(yīng)并不因商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同而存在差異。作為全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)對(duì)外資銀行的吸引力逐年增加，外資銀行進(jìn)入的步伐也顯著加快。實(shí)證研究外資銀行進(jìn)入對(duì)我國(guó)銀行系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)的影響，并以此為基礎(chǔ)提出若干應(yīng)對(duì)外資銀行進(jìn)入的政策建議，有助于中資銀行更好地發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，積極應(yīng)對(duì)外資銀行的挑戰(zhàn)。也有助于監(jiān)管層制定科學(xué)合理的監(jiān)管政策，促進(jìn)中外資銀行的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、外資銀行在中國(guó)的發(fā)展歷程

伴隨著1978年國(guó)家的改革開(kāi)放政策，銀行業(yè)的對(duì)外開(kāi)放也開(kāi)始啟動(dòng)。30多年來(lái)，中國(guó)銀行業(yè)的對(duì)外開(kāi)放逐漸實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)地域從經(jīng)濟(jì)特區(qū)到沿海城市再到內(nèi)地中心城市，業(yè)務(wù)范圍從外幣業(yè)務(wù)到本幣業(yè)務(wù)，服務(wù)對(duì)象從外國(guó)居民到本國(guó)居民的轉(zhuǎn)變。在此過(guò)程中，外資銀行的資產(chǎn)、人員和機(jī)構(gòu)數(shù)量均不斷壯大，其影響力也與日俱增?？傮w來(lái)看，外資銀行在中國(guó)的發(fā)展大致經(jīng)歷了以下四個(gè)階段。

(一)1979—1993:進(jìn)入經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海城市1979年日本輸出入銀行在北京設(shè)立代表處，拉開(kāi)了外資銀行進(jìn)入中國(guó)的序幕。外資銀行早期僅允許在深圳、珠海、廈門(mén)和汕頭等四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)立營(yíng)業(yè)性機(jī)構(gòu)。隨著銀行業(yè)對(duì)外開(kāi)放步伐的加快，外資銀行開(kāi)始大規(guī)模進(jìn)入中國(guó)，營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)也從經(jīng)濟(jì)特區(qū)擴(kuò)大到沿海城市。

(二)1994—2001:走向內(nèi)地中心城市1994年，《外資金融機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》頒布并實(shí)施，外資銀行經(jīng)營(yíng)地域進(jìn)一步擴(kuò)大，開(kāi)始從沿海走向內(nèi)地。1995年，武漢、西安、成都、重慶、杭州等11個(gè)內(nèi)地中心城市向外資金融機(jī)構(gòu)開(kāi)放。1996年，開(kāi)放范圍進(jìn)一步擴(kuò)大到所有中心城市，并于年底允許外資銀行在上海試點(diǎn)人民幣業(yè)務(wù)。2001年12月11日，中國(guó)成為WTO的成員國(guó)，自加入之日起即取消外資銀行辦理外匯業(yè)務(wù)的地域和客戶限制，并允許其設(shè)立同城營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)。

人們常常根據(jù)“比較優(yōu)勢(shì)”原理來(lái)思考中國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題，但往往不能系統(tǒng)把握其知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下的新特征，并相應(yīng)制定科學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的確有一定的“比較優(yōu)質(zhì)”，然而，在經(jīng)濟(jì)全球化以及互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星、數(shù)碼技術(shù)進(jìn)步等多重力量的推動(dòng)下，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與擴(kuò)張對(duì)高新技術(shù)的應(yīng)用能力、研究與開(kāi)發(fā)能力以及人力資源的開(kāi)發(fā)管理水平的要求越來(lái)越高，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在全球性優(yōu)化、升級(jí)，像金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、商務(wù)服務(wù)等知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中的比重大大提高。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)服務(wù)企業(yè)如果不注重高新技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，不注重提高勞動(dòng)生產(chǎn)率及服務(wù)人員的整體素質(zhì)，現(xiàn)有的“比較優(yōu)勢(shì)”將隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步國(guó)際化而喪失殆盡，甚至轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨容^劣勢(shì)”。本文對(duì)中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證性國(guó)際比較分析，并就此提出了若干思路與建議。

一、中國(guó)高等服務(wù)要素稟賦狀況

根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇2002年11月12日的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告顯示，中國(guó)2002-2003年的微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在80個(gè)國(guó)家中排名為38，比2001年上升了5位。據(jù)專(zhuān)家分析這主要是因?yàn)橹袊?guó)的制度環(huán)境有所改善。然而影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要子指標(biāo)國(guó)家技術(shù)水平的排名，中國(guó)從第53位下降到第63位，主要因?yàn)橹袊?guó)在人均專(zhuān)利數(shù)量、人均的信息技術(shù)投資、公司購(gòu)買(mǎi)技術(shù)專(zhuān)利等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大的差距，并落后于發(fā)展中的印度和巴西。這是一個(gè)不好的信號(hào)。從發(fā)展前景看，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易能否構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵取決于它是否擁有充裕的高等要素及其優(yōu)越的要素生成機(jī)制。20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)電訊網(wǎng)絡(luò)、高科技人才、高校研究機(jī)構(gòu)和領(lǐng)先學(xué)科等高等要素的供給水平大幅度提高，但競(jìng)爭(zhēng)力還較弱，如1998年中國(guó)每千人擁有電話主線70條（注：世界銀行.2000年世界發(fā)展數(shù)據(jù)手冊(cè)[I].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000:66.），僅相當(dāng)于高收入國(guó)家平均水平（567條）的12%，全世界平均水平（146條）的48%；另外中國(guó)每百萬(wàn)人從事研究與開(kāi)發(fā)的科學(xué)家與工程師只有高收入國(guó)家的14%，發(fā)表于科技刊物的論文只有全世界的1.4%，高技術(shù)出口只有全世界的2.8%（詳見(jiàn)表1）。

表1中國(guó)部分高等要素供給狀況的國(guó)際比較

附圖

資料來(lái)源：根據(jù)《2000年世界發(fā)展指標(biāo)》（中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社為世界銀行出版）數(shù)據(jù)整理。

摘要:銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)決定著行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)原則和企業(yè)可能采取的戰(zhàn)略，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)分析是企業(yè)制定戰(zhàn)略最主要的基礎(chǔ)。本文利用波特的五因素模型分析了農(nóng)村信貸市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，為金融企業(yè)在農(nóng)村金融市場(chǎng)的戰(zhàn)略選擇提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞:農(nóng)村信貸市場(chǎng)；競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)；分析

隨著農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村的信貸需求日益增加，但是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元結(jié)構(gòu)的存在，農(nóng)村金融市場(chǎng)與城市金融市場(chǎng)從市場(chǎng)需求等方面存在著明顯的差異，所以農(nóng)村金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體所采取的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略與城市金融市場(chǎng)存在明顯的不同。根據(jù)戰(zhàn)略管理專(zhuān)家邁克爾·波特(M.E.Porter)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論，行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)決定著行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)原則和企業(yè)可能采取的戰(zhàn)略，因此行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)分析是企業(yè)制定戰(zhàn)略最主要的基礎(chǔ)。[1]對(duì)于各個(gè)金融機(jī)構(gòu)而言，要制定正確的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，必須深刻理解行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的決定因素。本文利用波特的五動(dòng)力模型分析了農(nóng)村信貸市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，為金融企業(yè)在農(nóng)村金融市場(chǎng)的戰(zhàn)略選擇提供依據(jù)。

一､農(nóng)村信貸市場(chǎng)及競(jìng)爭(zhēng)力量分析

(一)農(nóng)村信貸及信貸市場(chǎng)的概念界定

信貸市場(chǎng)是指運(yùn)用借貸方式，以信貸合同為工具融通資金的金融市場(chǎng)。農(nóng)村信貸市場(chǎng)是農(nóng)村金融市場(chǎng)體系的重要組成部分，它和農(nóng)村票據(jù)市場(chǎng)､農(nóng)村同業(yè)拆借市場(chǎng)､農(nóng)村證券市場(chǎng)以及農(nóng)村外匯市場(chǎng)一同構(gòu)成了完整的農(nóng)村金融市場(chǎng)。同時(shí)，本文分析的信貸是指正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的信貸業(yè)務(wù)，不包括民間金融等其他信貸融資方式。本文分析的金融產(chǎn)品是農(nóng)村一般性的信貸業(yè)務(wù)，不包括對(duì)國(guó)家政策性金融機(jī)構(gòu)提供的用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)､貧困地區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)以及糧棉油收購(gòu)的低息或者無(wú)息貸款部分的分析。一般的信貸業(yè)務(wù)包括農(nóng)戶為滿足生產(chǎn)需求而產(chǎn)生的貸款需求，也包括農(nóng)村工商企業(yè)､農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)體工商戶為滿足生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要而產(chǎn)生的貸款需求。

摘要:銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)決定著行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)原則和企業(yè)可能采取的戰(zhàn)略，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)分析是企業(yè)制定戰(zhàn)略最主要的基礎(chǔ)。本文利用波特的五因素模型分析了農(nóng)村信貸市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，為金融企業(yè)在農(nóng)村金融市場(chǎng)的戰(zhàn)略選擇提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞:農(nóng)村信貸市場(chǎng)；競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)；分析

隨著農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村的信貸需求日益增加，但是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元結(jié)構(gòu)的存在，農(nóng)村金融市場(chǎng)與城市金融市場(chǎng)從市場(chǎng)需求等方面存在著明顯的差異，所以農(nóng)村金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體所采取的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略與城市金融市場(chǎng)存在明顯的不同。根據(jù)戰(zhàn)略管理專(zhuān)家邁克爾·波特(M.E.Porter)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論，行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)決定著行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)原則和企業(yè)可能采取的戰(zhàn)略，因此行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)分析是企業(yè)制定戰(zhàn)略最主要的基礎(chǔ)。[1]對(duì)于各個(gè)金融機(jī)構(gòu)而言，要制定正確的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，必須深刻理解行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的決定因素。本文利用波特的五動(dòng)力模型分析了農(nóng)村信貸市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，為金融企業(yè)在農(nóng)村金融市場(chǎng)的戰(zhàn)略選擇提供依據(jù)。

一､農(nóng)村信貸市場(chǎng)及競(jìng)爭(zhēng)力量分析

(一)農(nóng)村信貸及信貸市場(chǎng)的概念界定

信貸市場(chǎng)是指運(yùn)用借貸方式，以信貸合同為工具融通資金的金融市場(chǎng)。農(nóng)村信貸市場(chǎng)是農(nóng)村金融市場(chǎng)體系的重要組成部分，它和農(nóng)村票據(jù)市場(chǎng)､農(nóng)村同業(yè)拆借市場(chǎng)､農(nóng)村證券市場(chǎng)以及農(nóng)村外匯市場(chǎng)一同構(gòu)成了完整的農(nóng)村金融市場(chǎng)。同時(shí)，本文分析的信貸是指正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的信貸業(yè)務(wù)，不包括民間金融等其他信貸融資方式。本文分析的金融產(chǎn)品是農(nóng)村一般性的信貸業(yè)務(wù)，不包括對(duì)國(guó)家政策性金融機(jī)構(gòu)提供的用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)､貧困地區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)以及糧棉油收購(gòu)的低息或者無(wú)息貸款部分的分析。一般的信貸業(yè)務(wù)包括農(nóng)戶為滿足生產(chǎn)需求而產(chǎn)生的貸款需求，也包括農(nóng)村工商企業(yè)､農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)體工商戶為滿足生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要而產(chǎn)生的貸款需求。

摘要:銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)決定著行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)原則和企業(yè)可能采取的戰(zhàn)略，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)分析是企業(yè)制定戰(zhàn)略最主要的基礎(chǔ)。本文利用波特的五因素模型分析了農(nóng)村信貸市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，為金融企業(yè)在農(nóng)村金融市場(chǎng)的戰(zhàn)略選擇提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞:農(nóng)村信貸市場(chǎng)；競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)；分析

隨著農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村的信貸需求日益增加，但是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元結(jié)構(gòu)的存在，農(nóng)村金融市場(chǎng)與城市金融市場(chǎng)從市場(chǎng)需求等方面存在著明顯的差異，所以農(nóng)村金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體所采取的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略與城市金融市場(chǎng)存在明顯的不同。根據(jù)戰(zhàn)略管理專(zhuān)家邁克爾·波特(M.E.Porter)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論，行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)決定著行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)原則和企業(yè)可能采取的戰(zhàn)略，因此行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)分析是企業(yè)制定戰(zhàn)略最主要的基礎(chǔ)。[1]對(duì)于各個(gè)金融機(jī)構(gòu)而言，要制定正確的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，必須深刻理解行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的決定因素。本文利用波特的五動(dòng)力模型分析了農(nóng)村信貸市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，為金融企業(yè)在農(nóng)村金融市場(chǎng)的戰(zhàn)略選擇提供依據(jù)。

一､農(nóng)村信貸市場(chǎng)及競(jìng)爭(zhēng)力量分析

(一)農(nóng)村信貸及信貸市場(chǎng)的概念界定

信貸市場(chǎng)是指運(yùn)用借貸方式，以信貸合同為工具融通資金的金融市場(chǎng)。農(nóng)村信貸市場(chǎng)是農(nóng)村金融市場(chǎng)體系的重要組成部分，它和農(nóng)村票據(jù)市場(chǎng)､農(nóng)村同業(yè)拆借市場(chǎng)､農(nóng)村證券市場(chǎng)以及農(nóng)村外匯市場(chǎng)一同構(gòu)成了完整的農(nóng)村金融市場(chǎng)。同時(shí)，本文分析的信貸是指正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的信貸業(yè)務(wù)，不包括民間金融等其他信貸融資方式。本文分析的金融產(chǎn)品是農(nóng)村一般性的信貸業(yè)務(wù)，不包括對(duì)國(guó)家政策性金融機(jī)構(gòu)提供的用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)､貧困地區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)以及糧棉油收購(gòu)的低息或者無(wú)息貸款部分的分析。一般的信貸業(yè)務(wù)包括農(nóng)戶為滿足生產(chǎn)需求而產(chǎn)生的貸款需求，也包括農(nóng)村工商企業(yè)､農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)體工商戶為滿足生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要而產(chǎn)生的貸款需求。

編者按：本文主要從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵；進(jìn)制、我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀；我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策進(jìn)行論述。其中，主要包括：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)由最初的國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是新的國(guó)際分工模式的產(chǎn)物、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工所研究的生產(chǎn)形式必須滿足三個(gè)特點(diǎn)、我國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的主要形式為加工貿(mào)易、我國(guó)加工貿(mào)易自改革開(kāi)放以來(lái)取得了巨大的發(fā)展、在華的外資企業(yè)已然是我國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的主體、加工貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)變化推動(dòng)著整個(gè)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、積極參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，積極發(fā)展對(duì)外直接投資、整合全球資源，從而提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

內(nèi)容摘要：我國(guó)已經(jīng)深入?yún)⑴c到這種國(guó)際貿(mào)易體系中。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的分析，力圖找到實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的對(duì)策。隨著國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的加劇，國(guó)際分工模式及國(guó)際貿(mào)易模式發(fā)生了巨大的變化，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易成為當(dāng)今世界主要的貿(mào)易模式。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易價(jià)值鏈國(guó)際分工模式

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不斷擴(kuò)張，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)由最初的國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，歷經(jīng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)、跨國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展為產(chǎn)品內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，這就導(dǎo)致國(guó)際分工模式由最初的產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工發(fā)展到現(xiàn)在的產(chǎn)品內(nèi)分工，與此相應(yīng)的是在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易模式也由產(chǎn)品貿(mào)易逐漸演化為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式。我國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家和國(guó)際直接投資的重要引進(jìn)國(guó)，已經(jīng)逐漸融入國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易體系之中，并且這種貿(mào)易模式對(duì)我國(guó)的貿(mào)易余額和貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化都起到了重要的作用。利用國(guó)際分工模式和國(guó)際貿(mào)易模式的演變提升我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，將有效的增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

一、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是新的國(guó)際分工模式的產(chǎn)物，與過(guò)去主要以產(chǎn)品為基本對(duì)象的國(guó)際分工模式相比，當(dāng)代國(guó)際分工最顯著的特點(diǎn)是，某個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程包含的不同工序和環(huán)節(jié)，被拆散后分配到不同國(guó)家去進(jìn)行，形成以工序、環(huán)節(jié)為對(duì)象的分工體系。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工所研究的生產(chǎn)形式必須滿足以下三個(gè)特點(diǎn)：一是產(chǎn)品的生產(chǎn)必須經(jīng)過(guò)一個(gè)或者多個(gè)工序；二是產(chǎn)品生產(chǎn)跨越國(guó)界，兩個(gè)或者多個(gè)國(guó)家為產(chǎn)品價(jià)值形成提供生產(chǎn)服務(wù)；三是至少一個(gè)國(guó)家在工序生產(chǎn)中運(yùn)用了國(guó)外進(jìn)口投入品，并且一部分生產(chǎn)出的最終產(chǎn)品或者中間產(chǎn)品需出口到別國(guó)。因此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式研究的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)工序跨國(guó)式的空間分離以及由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，即生產(chǎn)鏈的全球鋪展對(duì)要素流動(dòng)及其價(jià)格、生產(chǎn)和貿(mào)易模式以及各國(guó)及世界整體福利的影響。

一､農(nóng)村信貸市場(chǎng)及競(jìng)爭(zhēng)力量分析

(一)農(nóng)村信貸及信貸市場(chǎng)的概念界定

信貸市場(chǎng)是指運(yùn)用借貸方式，以信貸合同為工具融通資金的金融市場(chǎng)。農(nóng)村信貸市場(chǎng)是農(nóng)村金融市場(chǎng)體系的重要組成部分，它和農(nóng)村票據(jù)市場(chǎng)､農(nóng)村同業(yè)拆借市場(chǎng)､農(nóng)村證券市場(chǎng)以及農(nóng)村外匯市場(chǎng)一同構(gòu)成了完整的農(nóng)村金融市場(chǎng)。同時(shí)，本文分析的信貸是指正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的信貸業(yè)務(wù)，不包括民間金融等其他信貸融資方式。本文分析的金融產(chǎn)品是農(nóng)村一般性的信貸業(yè)務(wù)，不包括對(duì)國(guó)家政策性金融機(jī)構(gòu)提供的用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)､貧困地區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)以及糧棉油收購(gòu)的低息或者無(wú)息貸款部分的分析。一般的信貸業(yè)務(wù)包括農(nóng)戶為滿足生產(chǎn)需求而產(chǎn)生的貸款需求，也包括農(nóng)村工商企業(yè)､農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)體工商戶為滿足生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要而產(chǎn)生的貸款需求。

(二)農(nóng)村信貸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力量分析

按照波特的觀點(diǎn)，一個(gè)行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)，遠(yuǎn)不止在原有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中進(jìn)行，而是存在著五種基本的競(jìng)爭(zhēng)力量，他們是潛在的行業(yè)進(jìn)入者､替代品的威脅､購(gòu)買(mǎi)商的討價(jià)還價(jià)能力､供應(yīng)商的討價(jià)還價(jià)能力以及現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)。[2]

1.現(xiàn)有企業(yè)

每一個(gè)企業(yè)都在特定環(huán)境下從事業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不同的企業(yè)有不同的特定環(huán)境，所以，應(yīng)該有不同的戰(zhàn)略。企業(yè)戰(zhàn)略環(huán)境是對(duì)特定企業(yè)發(fā)生作用的外部戰(zhàn)略因素，它既不同于對(duì)所有企業(yè)都發(fā)生作用的一般環(huán)境，也不同于對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有企業(yè)都發(fā)生作用的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略環(huán)境，它只對(duì)某一個(gè)企業(yè)或某一類(lèi)企業(yè)發(fā)生作用，所以，它是具有個(gè)性的戰(zhàn)略環(huán)境。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)戰(zhàn)略環(huán)境主要包括三部分內(nèi)容，一是特定市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，二是特定戰(zhàn)略群，三是市場(chǎng)占有率。

一、特定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)

企業(yè)總是處于特定的市場(chǎng)。一個(gè)特定市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)，遠(yuǎn)不止在原有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中進(jìn)行，而是存在五種基本的競(jìng)爭(zhēng)力量，即潛在的加入者、代用品的威脅、購(gòu)買(mǎi)者討價(jià)還價(jià)能力、供應(yīng)者討價(jià)還價(jià)能力以及現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者間的抗衡。

這五種基本競(jìng)爭(zhēng)力量的狀況及其綜合強(qiáng)度，決定著特定市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度，決定著特定市場(chǎng)中獲得利潤(rùn)的最終潛力從戰(zhàn)略制訂的觀點(diǎn)看，五種競(jìng)爭(zhēng)力量共同決定特定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)度和獲利能力。但是，各種力量的作用是不同的，常常是最強(qiáng)的力量或是某股合力共同處于支配地位，起決定作用。

一個(gè)特定市場(chǎng)的企業(yè)，其競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)是在此特定市場(chǎng)中找到一個(gè)位置，在這個(gè)位置上，該企業(yè)能較好地防御五種競(jìng)爭(zhēng)力量，或者說(shuō)，該企業(yè)能夠?qū)@些競(jìng)爭(zhēng)力量施加影響，使它們有利于本企業(yè)。因此，企業(yè)在制定戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)透過(guò)現(xiàn)象抓住本質(zhì)，分析每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力量的來(lái)源。

1、潛在加入者的威脅

一､農(nóng)村信貸市場(chǎng)及競(jìng)爭(zhēng)力量分析

(一)農(nóng)村信貸及信貸市場(chǎng)的概念界定

信貸市場(chǎng)是指運(yùn)用借貸方式，以信貸合同為工具融通資金的金融市場(chǎng)。農(nóng)村信貸市場(chǎng)是農(nóng)村金融市場(chǎng)體系的重要組成部分，它和農(nóng)村票據(jù)市場(chǎng)､農(nóng)村同業(yè)拆借市場(chǎng)､農(nóng)村證券市場(chǎng)以及農(nóng)村外匯市場(chǎng)一同構(gòu)成了完整的農(nóng)村金融市場(chǎng)。同時(shí)，本文分析的信貸是指正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的信貸業(yè)務(wù)，不包括民間金融等其他信貸融資方式。本文分析的金融產(chǎn)品是農(nóng)村一般性的信貸業(yè)務(wù)，不包括對(duì)國(guó)家政策性金融機(jī)構(gòu)提供的用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)､貧困地區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)以及糧棉油收購(gòu)的低息或者無(wú)息貸款部分的分析。一般的信貸業(yè)務(wù)包括農(nóng)戶為滿足生產(chǎn)需求而產(chǎn)生的貸款需求，也包括農(nóng)村工商企業(yè)､農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)體工商戶為滿足生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要而產(chǎn)生的貸款需求。

(二)農(nóng)村信貸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力量分析

按照波特的觀點(diǎn)，一個(gè)行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)，遠(yuǎn)不止在原有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中進(jìn)行，而是存在著五種基本的競(jìng)爭(zhēng)力量，他們是潛在的行業(yè)進(jìn)入者､替代品的威脅､購(gòu)買(mǎi)商的討價(jià)還價(jià)能力､供應(yīng)商的討價(jià)還價(jià)能力以及現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)。[2]

1.現(xiàn)有企業(yè)

摘要：企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略關(guān)系的研究是企業(yè)財(cái)務(wù)管理理論研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。本文主要分析了企業(yè)的三種競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略與資本結(jié)構(gòu)的關(guān)系，以期為決策者正確匹配企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略提供參考，以鞏固企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有效地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞：資本結(jié)構(gòu)；競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略；關(guān)系；企業(yè)

1958年，莫迪格尼亞尼－米勒（Modigliani－Miller）發(fā)表的《資本成本、公司價(jià)值和資本結(jié)構(gòu)》開(kāi)創(chuàng)了資本結(jié)構(gòu)理論研究的先河，后歷經(jīng)權(quán)衡理論、信息不對(duì)稱(chēng)理論、啄食次序理論、利益相關(guān)人理論而得到不斷的豐富和發(fā)展，成為現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論的核心。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者開(kāi)始借助于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論和博弈論的工具和模型，對(duì)資本結(jié)構(gòu)理論展開(kāi)更深層次的研究。他們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)，企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略之間存在互動(dòng)關(guān)系。

一、企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論

企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)理論是現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)管理理論的核心之一，主要研究資本結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)理論分析是以企業(yè)價(jià)值最大化或股東財(cái)富最大化為目標(biāo)，以資本成本分析為基礎(chǔ)，從技術(shù)上講，最理想的資本結(jié)構(gòu)應(yīng)是綜合資本成本最低,并且，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)最小，只有這種資本結(jié)構(gòu)才能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化的目標(biāo)。

企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略主要涉及企業(yè)如何在市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)，其主要問(wèn)題是開(kāi)發(fā)哪些產(chǎn)品或服務(wù)以及將其提供給哪些市場(chǎng)；關(guān)心它們滿足顧客的程度，以達(dá)到企業(yè)的目標(biāo)。