論文關鍵詞：基本原則司法實踐衡平性行為規(guī)范

論文摘要：在司法實踐中，民法基本原則應該成為法官彌補現(xiàn)行法律規(guī)范漏洞和空白、衡平個案正義與公平的基準。民法基本原則的效力發(fā)揮離不開法官的創(chuàng)造性司法，同時，法官的自由裁量也必須在成文法的框架下進行。民法基本原則成為連接法官自由裁量與成文法框架的橋梁。

民法基本原則不僅是民事立法的指導方針、民事活動的行為規(guī)范，更應該成為司法機關裁判民事糾紛的裁判準則。這是由基本原則的意義與立法技術上的特點所決定的，民法基本原則不僅是行為規(guī)范與審判準則，更是司法機關進行創(chuàng)造性司法活動（或稱法官造法）的法律依據(jù)。因此，探討民法基本原則的效力問題應該包括兩個方面：1、民法基本原則的行為規(guī)范與審判準則的功能。2、民法基本原則的衡平性。

一、民法基本原則既是一種行為規(guī)范同時也是一種審判準則

民法基本原則作為貫穿整個民事立法-運作體系的核心原則，理所當然地對民事活動當事人的行為具有指導和規(guī)范意義。民事活動當事人首先應該以一般民法規(guī)范作為行為準則，當民法規(guī)范對有關問題缺乏規(guī)范或規(guī)范不清時，民法基本原則具有行為規(guī)范的功能。但也不排除在民法規(guī)范已有規(guī)定時，民法基本原則也具有一定的準則功能。行為規(guī)范只有同時作為審判準則才能具備法律上的意義，民法基本原則作為行為準則被遵循時，他同時也是司法機關裁判民事糾紛的依據(jù)。原因包括以下三個方面：

1、民法基本原則的意義決定了其作為行為規(guī)范與審判規(guī)范的性質。從原則一詞的語義來看，它在英文中同時包括“根本、原初的或一般的真理，為其他真理所憑借”和“被接受或公開聲稱的活動或行為準則”兩種含義。我們可以知道，原則一詞實際上是對法理和根本規(guī)范的一種翻譯，原則具備法理的含義。法學理論是法律的非正式淵源之一，當然可以成為法官在裁判民事糾紛的依據(jù)。臺灣地區(qū)《民法典》規(guī)定：“法律所無規(guī)定者，依習慣；無習慣者，依法理?！泵穹ɑ驹瓌t作為一種法理，是民事活動中公認的價值，其被法官加以運用，當然可以成為一種審判規(guī)則。

一、研究商法基本原則的價值

由于我國商法制度與體系的構建至今仍有很大困難，因此商法基本原則所蘊含的商法理念與商法精神有利于商法理論研究形成基本制度的系統(tǒng)化方案。以商法系統(tǒng)化的商法理論體系以及商法基本原則本身所蘊含的商法理念與精神為指導，有利于我國未來商法典其他商事單行法制訂方案的形成。立法者借助對商法基本原則的深刻認識協(xié)調商法中一系列的規(guī)則、原則與概念之間的內在關系。因此，研究商法基本原則是研究與制定商法的出發(fā)點，是商法理論體系與規(guī)范體系的基礎。

二、商法的基本原則

（一）商事主體法定原則這項原則包含兩種含義，一是商事主體的類型和結構符合法律規(guī)定。比如，我國當前法律規(guī)定了多種企業(yè)和公司作為商事主體，但沒有確定無限公司、兩合公司的合法地位，，因而以無限公司方式設立商事主體，則不符合類型法定的要求。二是商事主體公示法定，是指商事主體成立或終止之時應當按照法定程序和方式予以公示，未經公示，不得對抗善意第三人。商事主體公示法定，構成商事登記制度基本要求。商事主體法定原則體現(xiàn)了現(xiàn)代商事活動受國家干預的特點，其意義在于：規(guī)范商事活動主體資格，以保障商事交易安全便捷。

（二）維護交易公平原則商法上的交易公平原則應包括兩層含義：一是平等交易原則，即商主體應本著公平的觀念從事商行為，正當行使權利和履行義務；二是誠實信用原則，即在商事交易中兼顧他人利益和社會共同利益?，F(xiàn)代各國商法中體現(xiàn)平等交易原則的具體現(xiàn)定極多。例如各國公司法中關于股權平等、按股表決的規(guī)定，商事登記法中關于淮則主義和財產責任的規(guī)定等都體現(xiàn)了這一精神?？梢哉f，離開了商主體之間的地位平等，商事活動中的公平、公正、等價有償?shù)然疽髮⒉粡痛嬖凇?/p>

（三）提升交易效益原則交易效率是交易成本與交易效果之間的比率。提高交易效率原則包括三方面內容：第一，采取定型化交易方式，如票據(jù)、提單、格式條款等交易方式，減少合意成本，簡便交易程序；第二，采用短期時效，促使當事人及時行使權利，保證交易快捷；第三，采取行為外觀主義，通過客觀行為進行法律效果判斷，減少探求交易主體真意的時間和成本。

摘要:民法構建原則中最基本的原則即為公平原則，公平原則也是民法基本原則的主要動力，只有在公平立法的基礎上，才能保證法律的客觀性，才能成為群眾依靠、維護、認可的法律。因此，民法的基本準則是充分以民法的基本原則作為貫穿主線的有力效力，其中具有較強的宣誓意義。民法基本原則中公平構建理念以及公平運作理念是基礎，是民法建設和執(zhí)行過程中公平的最有效保障。文章對公平理念、公平運作兩個概念進行分析，并對兩者的關系做了相關探討，充分分析了公平原則在民法基本原則構建中的作用，為促進我國民法的建設與實施提供參考。

關鍵詞:民法;公平原則;構建;作用;法律

在所有的民事活動中遵守公平、自愿、有償、等價、誠實守信是我國《民法通則》作出明確規(guī)定的四個原則。這條規(guī)定將民法公理性的原則做了充分說明，即就是交易活動中的公平原則。另外，我國現(xiàn)行實施的《合同法》、《擔保法》對這一規(guī)定也作出了更加詳細、具體的說明，且擴寬了對公平原則的運用?；诖耍J真思考和研究公平原則在民法基本原則構建中的作用是十分有意義的。公平原則是一切民事活動中必須遵守的首要原則，也是民法在維護民事活動正常進行的重要基準，其對于我國相關法律的立法、執(zhí)法等均具有十分重要的影響，筆者對民法基本原則構建中公平原則的應用以及作用進行以下分析。

一、公平原則在民法基本原則構建中的體現(xiàn)形式

公平原則在民法基本原則中的作用十分突出，其表現(xiàn)形式主要體現(xiàn)在兩個方面，公平觀念與公平運作。其中，公平觀念是指民事觀念中的公平對待，且在民法運作中具有很強的表現(xiàn)；公平運作原則則是指一切的民事活動的運作均應該保持公平的狀態(tài)，這種公平運作的形式是民法基本原則中表現(xiàn)明顯且重要的一種形式。（一）公平觀念分析。民法基本原則的價值實現(xiàn)過程中，公平觀念的應用十分普遍，是將利益合理性構成中，通過點滴累積而成的具有固定模式的評價手段與判斷模式。公平觀念在民法基本原則中的突出特點表現(xiàn)為：第一，在民事糾紛處理中，能夠將民法的公平性進行合理的體現(xiàn)，并具有相對固定的評價和判斷方式對其作出合理的判斷。社會群體存在的形式較為復雜，但究其本質上來說，對于民事活動中的利益評價方式與標準各不相同，差異性較大，而公平觀念的價值體現(xiàn)是在法律保障的基礎上定性的，是立法與執(zhí)法者能夠主動選擇評判方法的重要因素。所以，公平理念在法律文件中的應用，能夠保證法律條文的有效推理，從而構建相對穩(wěn)定的文件模式，即使公平理念是在社會活動中逐步形成，但是其在評價中的非主觀評價作用的意義非凡。第二，公平理念與民事活動之間的關聯(lián)性較強，是從諸多的民事經濟活動中誕生，對于經濟收益的獲取，公平理念作為評判原則也更加合理，在民法中應用公平理念，將使得利益與主體之間平衡關系得到最好的詮釋?；诖?，民法基本原則中對于繼承問題、債務債券、親屬以及物權問題等平衡的維系均少不了公平觀念。第三，公平觀念在民事活動中的價值實現(xiàn)，也是民法價值的重要體現(xiàn)。民法價值是以解決民事利益糾紛為基礎的，只是當前的民法運作中，公平觀念的現(xiàn)實意義還沒有得到充分的明確，那么，可以利用民法的運作，使得民事主體的判斷更加明確。（二）公平運作分析。公平運作是在基于公平理念的基礎上，針對一些專門的民事利益關系的合理性，并對私法主體與民事主體作出客觀評價與自我判斷。根據(jù)公平運作特點的分析，其在民法基本原則中主要表現(xiàn)為：第一，公平運作能夠對各主體之間的利益關系作出科學、合理的評價，所以，公平運作不僅能充分體現(xiàn)立法者的公平觀念，還使得群眾的利益維護得到滿足。第二，日常民事活動中的民事糾紛，使得公平運作的價值得到更好的體現(xiàn)。公平觀念對于民事利益關系的調節(jié)中較為抽象，而實際的民事活動，是一些民事事實，是將民事主體間的抽象存在的法律關系轉變成實實在在的法律關系，從而促進具體法律關系與利益形態(tài)的轉化，民事利益關系的評價中，公平運作能作出更加充分、有效的判斷。第三，公平理念是公平運作的理論基礎，所以，民事主體在行駛自身職權時，需要在心理上構建公平的橋梁，從而對立法者與執(zhí)法者的判斷作出正確的認識，滿足公平理念的標準，實現(xiàn)法律法規(guī)的基本標準和要求。（三）公平理念與公平運作的關系。從上文的分析中不難得出，公平原則分為公平理念與公平運作兩個層面，且兩者均在民法基本原則中具有廣泛的應用，是對民事利益作出合理判定的重要準則與方法。公平原則被劃分成公平理念與公平原則兩個部分，兩者在表現(xiàn)形式上存在一定的差異，但對于民法基本原則構建的作用卻不分彼此，是推動民法基本原則有效成立的重要因素，兩者在表現(xiàn)形式與作用上的差異與關系可進行以下分析：首先，公平理念與公平運作促進了公平原則所具有的價值得到深入理解和正確的定位，即公平原則是指面包生產者有權利對面包的分配方法作出規(guī)定。其次，我們所理解的公平原則屬于一種抽象化的存在，難以對其作出明確的分析，而法律的建立則需要具有確定性的準則，因此，必須對公平原則的意義及內容進行具體、詳細的分解操作，從而促進人們的理解，利用公平理念與公平運作來全面詮釋公平原則，使得其內在價值與意義得到更好的理解和掌握。

二、公平原則在民法基本原則構建中的作用

國防大學鄧小平理論和“三個代表”重要思想研究中心

黨的基本路線是黨和國家的生命線。黨的十一屆三中全會作出了把黨和國家工作重心轉移到經濟建設上來、實行改革開放的歷史性決策，隨后我們黨又旗幟鮮明地強調堅持四項基本原則，從而形成和確立了黨在社會主義初級階段的基本路線。把堅持四項基本原則同堅持改革開放結合起來，是堅持黨的基本路線的關鍵所在，是發(fā)展中國特色社會主義的根本要求。

把堅持四項基本原則同堅持改革開放結合起來，首先在于二者在中國特色社會主義事業(yè)中缺一不可、不能偏廢。四項基本原則是立國之本，是我們黨、我們國家生存發(fā)展的政治基石。只有社會主義才能救中國，只有堅持中國特色社會主義道路才能發(fā)展中國。人民民主專政是維護國家主權、安全、領土完整，維護政治穩(wěn)定和社會穩(wěn)定的堅強保障。中國共產黨是中國特色社會主義事業(yè)的堅強領導核心，黨的領導是國家統(tǒng)一、民族團結、政治有序的組織保證。馬克思列寧主義、思想是黨和國家的指導思想，是社會主義意識形態(tài)的思想基礎。離開四項基本原則，中國特色社會主義事業(yè)就沒有根基，就會迷失方向。改革開放是強國之路，是我們黨、我們國家發(fā)展進步的活力源泉。改革開放是黨在新的時代條件下帶領人民進行的新的偉大革命，極大地調動了億萬人民的積極性，使我國成功實現(xiàn)了從高度集中的計劃經濟體制到充滿活力的社會主義市場經濟體制、從封閉半封閉到全方位開放的偉大歷史轉折。事實雄辯地證明，改革開放是決定當代中國命運的關鍵抉擇，是發(fā)展中國特色社會主義、實現(xiàn)中華民族偉大復興的必由之路。

把堅持四項基本原則同堅持改革開放結合起來，根本在于二者在中國特色社會主義事業(yè)中相互貫通、相互依存。中國特色社會主義之所以具有蓬勃的生命力，就在于它是實行改革開放的社會主義；我國改革開放之所以能夠健康發(fā)展，就在于它是有利于鞏固和發(fā)展社會主義的改革開放。在改革開放的歷史進程中，我們黨既以四項基本原則保證改革開放的正確方向，又通過改革開放賦予四項基本原則新的時代內涵，實現(xiàn)了兩個基本點的相互促進、相得益彰。改革開放是一場深刻的社會變革，是社會主義制度的自我完善和發(fā)展。堅持四項基本原則，從根本上保證了改革開放的正確方向。改革開放促使我們黨不斷探索和回答什么是社會主義、怎樣建設社會主義，建設什么樣的黨、怎樣建設黨，實現(xiàn)什么樣的發(fā)展、怎樣發(fā)展等問題，在新的時代條件下賦予四項基本原則新的內涵。

把堅持四項基本原則同堅持改革開放結合起來，是中國特色社會主義道路越走越寬廣的根本保障。在建設和發(fā)展中國特色社會主義的過程中，我們黨教育和引導全黨全國各族人民深刻認識堅持四項基本原則、堅持改革開放的辯證關系和重大意義，在改革開放的實踐中堅持和深化這一結合，使改革開放取得了歷史性成就，使中國特色社會主義道路越走越寬廣。堅持兩個基本點的結合，我們黨徹底否定“以階級斗爭為綱”的錯誤理論和實踐，同時堅決抵制全盤否定同志和思想的錯誤思潮，維護政治穩(wěn)定和社會穩(wěn)定，保證了改革開放在正確道路上闊步前進；堅持兩個基本點的結合，我們黨在國內外政治風波、經濟風險等嚴峻考驗面前，捍衛(wèi)中國特色社會主義，創(chuàng)建社會主義市場經濟新體制，開創(chuàng)全面開放新局面，引領改革開放航船繼續(xù)前進；堅持兩個基本點的結合，我們黨堅持以人為本，著力推動科學發(fā)展、促進社會和諧，著力構建充滿活力、富有效率、更加開放、有利于科學發(fā)展的體制機制，在全面建設小康社會的實踐中堅定不移地把改革開放偉大事業(yè)繼續(xù)推向前進，使中國特色社會主義的發(fā)展前景更為廣闊。

把堅持四項基本原則同堅持改革開放結合起來，必須統(tǒng)一于發(fā)展中國特色社會主義的偉大實踐。把堅持四項基本原則同堅持改革開放結合起來，是具體的、歷史的，是在探索和回答重大理論和實際問題中體現(xiàn)出來的，是在調整和制定相關的方針、政策、制度中體現(xiàn)出來的。隨著改革開放的不斷深入和國內外形勢的發(fā)展變化，我們還會不斷遇到新的重大理論和實際問題。這就要求我們堅持解放思想、實事求是、與時俱進，把兩個基本點的結合體現(xiàn)于發(fā)展中國特色社會主義的偉大實踐中，體現(xiàn)在理論創(chuàng)新和方針、政策、制度的調整和制定中，不斷解決在前進道路上遇到的重大理論和實際問題，不斷推進中國特色社會主義偉大事業(yè)。

一、問題的提出

民法基本原則是貫穿民事法律規(guī)范和民法制度綜合性、穩(wěn)定性的原理，是民法精神和理念的基本體現(xiàn)。民法基本原則反應了市民社會的根本價值和基本要求，是民事主體所應遵循的基本行為準則，它的效力貫穿于民法的始終，是克服民法規(guī)范局限性的重要工具。然而，由于民法基本原則的價值性，必然導致了在現(xiàn)實的個案中會出現(xiàn)基本原則內部相互沖突的問題。四川瀘州的一則案例正式這一問題的典型例證。案件發(fā)生在四川省瀘州市，當事人黃某（此處隱去當事人姓名）同妻子蔣某已經共同生活了30余年并共同撫養(yǎng)了一名領養(yǎng)的兒子。案件的另一名當事人張某，系第三者，也即我們俗稱的“二奶”黃某與張某的交往始于1994年，兩年后，黃某在沒有與其妻子蔣某解除婚姻關系的情況下，又與張某開始同居，公開一起生活。后來，黃某因患病于2001年起開始住院，這期間其妻子蔣某仍然履行了其撫養(yǎng)義務，照顧黃某的生活起居，且該事實得到法院的認可。后黃某因自己身體狀況惡化于2001年4月訂立遺囑并已經公正機構公正，將其依法應得的撫恤金、住房公積金、一套住房的售房款的一半等財產贈與張某，且要求由張某保存及安葬其骨灰。但是張某在黃某去世后向蔣某主張財產以及黃某的骨灰時未果。于是張某以此遺囑為依據(jù)向法院提起訴訟，主張其財產等相關權利。法院經過審理以黃某的遺贈行為不符合公共秩序和善良風俗為由做出判決，判定黃某的遺囑行為是無效的，并且駁回原告張某的訴訟請求。這一案件發(fā)生以后便引起了眾多法學學者的討論。有學者提出：該判決屬于法官行使自由裁量權的合理范圍。民法基本原則的一項重要作用就是當法律規(guī)定出現(xiàn)空白的時候，其內容可以作為法律的補充適用于具體個案的審判當中。本案為法官在法律沒有明確規(guī)定的情況下，運用民法中的公序良俗原則對案件進行解釋，該行為是符合法律的精神的，也不屬于法官的越權行為。從該判決的內容來看，法官依據(jù)公序良俗原則對該案件進行的解釋也符合公序良俗原則的內容，沒有超出公序良俗原則的界限。雖然本案從其他角度出發(fā)，可能有兩外的處理結果，但是法官援引基本原則作為判決依據(jù)的行為本身并無不合理或違法之處。從某些方面來講，這一過程更可以看作是法官主動利用民法基本原則對法律規(guī)定的空白予以補充的過程，具有一定的進步意義。還有其他觀點認為：法院應該公正無私地支持原告的訴訟請求，這不僅是對原告和死者黃某私權利的尊重，也是對法律尊嚴的維護。黃某通過立下遺囑的形式，將自己的財產留給張某，這一行為本身是黃某遺囑自由的體現(xiàn)。民法的私法性主要表現(xiàn)在其意思自治性，意思自治原則是民法價值的重要體現(xiàn)，因此意思自治原則不應當讓位于公序良俗原則。由此可見，黃某的遺囑行為是符合民法意思自治原則的，其意思表達真實且沒有違反現(xiàn)行的法律規(guī)定。因此，黃某的遺囑應當是有效的。但是，正是這種意思自治的行為卻被法院依據(jù)民法的另一原則——公序良俗判決為無效行為。在這里，民法的意思自治原則與公序良俗原則顯然已存在著沖突，法院的判決正是在對各種利益進行平衡衡的基礎上產生的。

二、意思自治及遺囑自由

《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動應當遵循自愿原則”。意思自治原則在民法中的主要內容是，民事主體的意思表示符合自己的真實意愿，根據(jù)自己的意思產生一定的法律效果或者法律關系。該原則要求民事主體在不違反法律的前提下享有最大限度的自由意志，并以自己的意志為依據(jù)產生、變更和消滅民事法律關系。意思自治原則主要體現(xiàn)在各種制度上。第一，在財產法中表現(xiàn)為所有權的自由。這主要是指民事主體對其享有所有權的財產有占有、使用、收益、處分的自由，且該自由可以對抗其他人；第二，在繼承法中表現(xiàn)為訂立遺囑的自由。主要是指民事主體有權利決定，在其死后將其享有所有權的財產贈與何人；第三，在合同法中主要體現(xiàn)為契約自由。即民事主體根據(jù)自己的意思表示，同別人的意思表示達成一致訂立合約，享有一定的權利并承擔相應的義務。遺囑自由作為民法意思自治原則的重要體現(xiàn)，是《繼承法》中的一項重要的基本原則。從《中華人民共和國繼承法》的相關內容來看，遺囑自由在我國主要包括以下幾個方面的內容：

1．民事主體有權利決定遺囑包括什么內容以及遺囑以何種形式訂立。民事主體在訂立遺囑的時候，可以自由地決定該遺囑的各項條款，以及包括什么具體內容。我國《繼承法》第16條規(guī)定：“公民可以依法立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執(zhí)行人；也可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”從《繼承法》規(guī)定的內容來看，在我國民事主體可以根據(jù)自己的意愿以遺囑這一單方意思表示的形式，決定自己所享有的財產在死后的歸屬問題。包括財產的分配對象、分配方式等。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，我國的遺囑主要包括自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑以及公正遺囑等形式，并由民事主體根據(jù)自己的意愿來決定其所立遺囑的形式。

2.民事主體有權決定其所立遺囑的變更和撤銷。遺囑的成立時間是在民事主體做出訂立遺囑的意思表示的同時，但是遺囑并不自成立即生效，其具體的生效時間應當是訂立遺囑的民事主體身份消滅，即主體死亡之后。因此在改民事主體生前，遺囑并未生效，遺囑的訂立這有權利改變或者撤銷其意思表示，決定遺囑的最終內容。從一方面來看，當事人訂立遺囑后，由于各方面的原因可能導致情況放生變化。這種情況下，該遺囑的內容可能違反的當事人訂立遺囑的初衷或者可能不符合當事人的意志，允許當事人對其所立遺囑進行變更和撤銷顯然更加符合民法意思自治的價值取向。從上述內容來看，在“瀘州遺贈案”中黃某在遺囑中將其財產遺贈于與其同居的張某的行為符合民法意思自治原則以及遺囑自由。因此這一案件的審判結果為學術界的許多學者所不贊同。從我國《繼承法》的遺囑自由的內容來看，案件中黃某所立遺囑的行為、遺囑的形式以及遺囑的具體內容都不存在違反法律規(guī)定的情況，因此根據(jù)意思自治原則，黃某的遺囑行為應當是合法有效的。關于遺囑的效力是否存在，應當遵循無因性的原則，這是民法意思自治精神的重要體現(xiàn)，也是遺囑繼承這一方式存在的重要意義。

摘要：目前，產品設計師對產品的細節(jié)設計越來越重視。在整體產品設計過程中，細節(jié)設計是十分重要的內容，往往決定一個設計的成敗。本文對產品設計中細節(jié)設計的重要性進行深入分析，在此基礎上探討了產品設計中的細節(jié)設計應堅持的基本原則，針對產品設計中細節(jié)設計提出了幾點個人意見。

關鍵詞：產品設計；細節(jié)設計；基本原則

1產品細節(jié)設計的重要性

當前，人們越來越追求精致生活，而精致生活需要精致產品，細節(jié)設計是精致產品得以實現(xiàn)的重要途徑，這就是近些年來越來越多的企業(yè)更加注重產品細節(jié)設計的重要原因。一個產品如果能夠把細節(jié)設計做好，便能夠在很大程度上增強產品在市場上的競爭力，使消費者能夠更加認可并接受產品。

2產品細節(jié)設計應堅持的基本原則

2.1實用性。實用性原則是所有設計的基礎，產品的細節(jié)設計也應為產品的實用性服務。因此，在產品細節(jié)設計中，首先要考慮它是否能滿足實用性原則，這樣才能實現(xiàn)其價值。脫離產品實用性的任何細節(jié)設計都是多余的。對于產品細節(jié)設計而言，其應當以產品實用性為基礎，進一步細化及延伸，提升產品的實用性，從而與消費者需求相符合。2.2實用性。在設計過程中，確保產品舒適度的最大化，能使我們的產品設計更加人性化。因此，在產品細節(jié)設計的過程中，應當重視舒適性原則，綜合考慮產品顏色、材料、結構與性能等方面，確保產品的舒適性，使產品設計更符合人機工程。2.3審美性。設計的審美性始終貫穿于產品本身，并支撐著產品的發(fā)展，是必不可少的一部分。由于當前產品越來越表現(xiàn)出同質化特點，在對產品進行選擇的過程中，很多消費者越來越注重產品的審美特點，也就是通過產品外觀選擇產品。在現(xiàn)代產品設計的過程中，若在外觀設計方面缺乏審美性，則會在很大程度上降低對消費者的吸引力。因此，產品設計人員應當從各個方面入手對產品進行細節(jié)設計，從而使消費者的現(xiàn)代化審美需求得到最大限度的滿足，增強產品的藝術魅力。

一、知己知彼的原則

“知彼”，就是通過各種方法了解談判對手的禮儀習慣、談判風格和談判經歷。不要違犯對方的禁忌?！爸骸?，則就指要對自己的優(yōu)勢與劣勢非常清楚，知道自己需要準備的資料、數(shù)據(jù)和要達到的目的以及自己的退路在哪兒。

二、互惠互利的原則

商界人士在準備進行商務談判時，以及在談判過程中，在不損害自身利益的前提下，應當盡可能地替談判對手著想，主動為對方保留一定的利益。

三、平等協(xié)商的原則

談判是智慧的較量，談判桌上，唯有確鑿的事實、準確的數(shù)據(jù)、嚴密的邏輯和藝術的手段，才能將談判引向自己所期望的勝利。以理服人、不盛氣凌人是談判中必須遵循的原則。

個人的禮儀修養(yǎng)不僅影響著個人的形象，也涉及到國家的尊嚴。因此，學習了解國際交流禮儀知識，有利于國際交流與合作。國際基本禮儀包括行為舉止、氣質、風度、服飾等內容。

1、基本要求

講究儀表與衣帽整潔，面、手、衣履要潔凈。男子的頭發(fā)、胡須不宜過長，應修剪整齊。指甲要經常修剪，一般與指尖等長，不留污垢，保持手部清潔，若手部有疾癥或疤痕要戴手套。衣著要整潔筆挺，不能有褶皺，鈕扣均應整齊，褲扣不能在室外或公共場合整理。襯衣一般為白色硬領，袖與下擺不露出外套，并放入褲內。要按交際場所或交際需要著裝。禮服、領帶或領花應結好，佩戴端正，并備潔凈手絹與梳子。皮鞋應擦亮。不要在人前做剔牙、摳鼻、掏耳、剪指甲、搔癢等不雅的小動作。也不要在人前打哈欠、伸懶腰、打噴嚏、擦鼻涕、咳嗽，打噴嚏時應用手帕、餐巾紙捂口鼻，面向一旁，避免發(fā)出大聲響。

舉止大方得體，態(tài)度和藹端莊，精神飽滿自然，言行檢點。站、坐、走都要符合常規(guī)，任何失禮或不合禮儀的言行者會被視為有失體面。

說話客氣，注意身份。說話時神情衿持和藹，面帶微笑。隨便與人攀談是失禮行為，萍水相逢，應在有人介紹后方可交談。

遵守公共秩序，不打攪、影響別人，尊重別人。不隨意指責別人或給別人造成麻煩或不便。發(fā)表議論與指責別人會被認為缺乏教養(yǎng)。在圖書館、博物館、醫(yī)院、教堂等公共場所都應保持安靜。在隆重的場合，如舉行儀式、聽講演、看演出等，要保持肅靜。

論文關鍵詞：行政訴訟基本原則特征種類

論文摘要：行政訴訟基本原則是指反映行政訴訟基本特點、一般規(guī)律與精神實質，貫穿于行政訴訟整個過程或主要階段，對行政訴訟活動具有普遍指導意義的基本行為準則，具有法律性、客觀性、普遍指導性的特點。本文對行政訴訟基本原則的概念、/特征進行了介紹，并對行政訴訟基本原則的具體種類進行了分析。

行政訴訟法的頒布及實施不僅為行政相對人提供了一條救濟通道，更重要的意義在于推進了我國憲政的發(fā)展、法治的進步，而基本原則作為“體現(xiàn)法的根本價值的原則，是整個法律活動的指導思想和出發(fā)點，構成法律體系或法律部門的神經中樞”，因此，研究行政訴訟的基本原則，顯得尤為重要。

一、行政訴訟基本原則的概念

關于行政訴訟基本原則的含義，學界主要有以下幾種觀點：（1）行政訴訟基本原則，是指反映行政訴訟基本特點和一般規(guī)律，貫穿于行政訴訟活動整個過程或主要過程，指導行政訴訟法律關系主體訴訟行為的重要準則。（2）是指由憲法和法律規(guī)定的，反映行政訴訟的基本特點，對行政訴訟具有普遍指導意義，體現(xiàn)并反映行政訴訟的客觀規(guī)律和法律的精神實質的基本準則。（3）是指反映行政訴訟法本質要求，表現(xiàn)行政訴訟法各種制度和具體規(guī)則間的內在關系，指導行政訴訟活動基本方向和基本過程，調節(jié)基本行政訴訟關系的概括性法律規(guī)則。（4）是指行政訴訟法規(guī)定的，貫穿于行政訴訟的主要過程或主要階段，對行政訴訟活動起支配作用的基本行為準則。（5）是指行政訴訟法總則規(guī)定的，貫穿于行政訴訟活動整個過程或主要過程，調整行政訴訟關系，指導和規(guī)范行政訴訟法律關系主體訴訟行為的重要規(guī)則。（6）是指反映著行政訴訟的特點，對行政訴訟活動具有普遍指導意義，在審理和解決行政案件過程中必須遵循的基本準則。（7）是在行政訴訟的整個過程中起主導、支配作用的規(guī)則，它反映著行政訴訟法的基本精神，是行政訴訟法的精神實質和價值取向。

分析學界的幾種比較有代表性的觀點，從中可以發(fā)現(xiàn)一些共同之處：行政訴訟基本原則是基本行為準則；貫穿于行政訴訟整個過程或主要階段；對行政訴訟活動具有普遍指導意義；反映行政訴訟基本特點或一般規(guī)律或精神實質。存在分歧或不一致之處包括：有的認為行政訴訟基本原則是由憲法和法律規(guī)定的，有的認為是由行政訴訟法總則規(guī)定的，有的沒有指明是由什么法規(guī)定的；有的強調行政訴訟基本原則調整行政訴訟關系、指導和規(guī)范行政訴訟法律關系主體訴訟行為，有的強調在審理和解決行政案件過程中必須遵循。

在中國，經濟法學在1979年我國工作重心轉移到社會主義現(xiàn)代化建設上來和改革開放的實行而產生的。在20年來的學說爭論和法治發(fā)展的過程中，經濟法學已經成為一門獨立的學科，而且理論界相當普遍地承認了經濟法是一個獨立而且重要的法的部門。經濟法的調整對象、體系淵源、地位作用等重大理論問題的研究正在日益深入。本文正是基于這個基礎來討論經濟法的基本原則的。

一、經濟法基本原則提出的理論依據(jù)和背景

在我國，經濟法學界已經一致承認經濟法是一個獨立的法的部門，整個法學界絕大多數(shù)人也承認經濟法在法的體系中的地位是確立的。

法律部門是“按照法律規(guī)范自身的不同性質，調整社會關系的不同領域和不同方法等所劃分的不同法律規(guī)范的總和”。法律所調整的對象無非是以各種形態(tài)為表現(xiàn)形式的社會關系，包括政治關系、經濟關系、文化關系、宗教關系等等。法律部門就是以法律所調整的社會關系的內容作為依據(jù)來劃分一部法律屬于哪個部門的。那么，一個法律部門地位的確立，必須有其特有的調整對象。

經濟法的調整對象是“在國家調節(jié)社會經濟過程中發(fā)生的各種社會關系，簡稱國家經濟調節(jié)關系，或國家經濟調節(jié)管理關系”。具體分為：宏觀調控關系，微觀規(guī)制關系，國有參與關系，對外管制關系，市場監(jiān)督關系五個方面。而且，經濟法的調整對象同其他法的部門的調整對象是可以分開的。

與此同時，我國經濟法的立法工作緊密結合國民經濟的調整改革，對一些重要的經濟關系和經濟活動準則制定了一大批經濟法律和法規(guī)。調整經濟關系的規(guī)范性文件體系已初具規(guī)模，為經濟法學體系的建立和完善奠定基礎。