合伙企業(yè)的財產(chǎn)是指為了經(jīng)營合伙企業(yè)的目的事業(yè)，以合伙企業(yè)的名義所集合的各種財產(chǎn)的總稱。

合伙企業(yè)的財產(chǎn)范圍包括合伙人的出資和合伙企業(yè)營業(yè)所得?！逗匣锲髽I(yè)法》第20條規(guī)定：“合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)?！焙匣锲髽I(yè)財產(chǎn)的具體表現(xiàn)形態(tài)，既可以是有體物或無體物，也可以是物權、債權或知識產(chǎn)權，以及其他財產(chǎn)權利。合伙企業(yè)的財產(chǎn)從來源方面看，由合伙人在合伙企業(yè)設立時的出資和合伙企業(yè)存續(xù)期間的營業(yè)收入構成。合伙企業(yè)的財產(chǎn)既是合伙企業(yè)成立的條件，又是合伙企業(yè)從事經(jīng)營活動的物質(zhì)基礎，同時，也是合伙企業(yè)對外清償債務第一順序的財產(chǎn)擔保。

一、合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的法律界定

合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)實質(zhì)就是合伙企業(yè)財產(chǎn)在法律上的歸屬問題。由于合伙財產(chǎn)的復雜性及立法觀念和法制傳統(tǒng)的差異性，各國關于合伙財產(chǎn)的規(guī)定并不一致。我國《民法通則》第32條規(guī)定：“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有?！痹摋l對合伙財產(chǎn)的界定方式首先區(qū)分合伙人出資形成的財產(chǎn)與合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，然后予以分別對待。其中屬于合伙人出資部分所構成的財產(chǎn)未作法律上的定性，而合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)則被界定為共有財產(chǎn)，但未明確屬于哪種類型的共有。1997年《合伙企業(yè)法》第19條第2款規(guī)定：“合伙企業(yè)的財產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用。”本條及其他條款除了對合伙企業(yè)財產(chǎn)的支配方式從積極和消極兩個方面加以規(guī)定之外，對合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)未予以任何規(guī)定。2006年修訂的《合伙企業(yè)法》中刪除了原《合伙企業(yè)法》第19條第2款的規(guī)定，對此，筆者認為其立法本意有兩個方面；一方面，該條款由于沒有明確合伙企業(yè)的財產(chǎn)歸屬的性質(zhì)，規(guī)范意義不大；另一方面，合伙企業(yè)采用委任執(zhí)行合伙企業(yè)事務時，合伙企業(yè)的財產(chǎn)并非由全體合伙人共同管理和使用，加之，新修訂的《合伙企業(yè)法》第三章增加了“有限合伙企業(yè)”的規(guī)定，其特征是有限合伙人不得參與合伙企業(yè)事務的執(zhí)行，考慮到該條文的外延已經(jīng)不周延，保留該條款會與其他條文的規(guī)定不一致或生產(chǎn)法律條文的沖突。據(jù)此，廢除了該條款。由上所述可知，我國立法對合伙企業(yè)的財產(chǎn)的歸屬問題未能明確和清晰的界定，遂導致我國法學界對該問題的廣泛爭論，至今眾說紛紜，莫衷一是。

美國《統(tǒng)一合伙法》第25條第（1）款規(guī)定：“合伙人與其合伙者是合伙中租賃特有的特定合伙財產(chǎn)的共同所有者?！薄队匣锓ā返?0條規(guī)定：“合伙成立時所有購買存入商號帳內(nèi)或以其他方式收購給商號或為合伙的目的收購的財產(chǎn)，產(chǎn)權及權益，本法案都稱之為合伙財產(chǎn)，應按合伙協(xié)議絕對為合伙的目的持有及運用?！痹摋l雖然沒有規(guī)定合伙財產(chǎn)的性質(zhì)，但它賦予了合伙在實際運行中類似于公司的財產(chǎn)權。由于《法國民法典》第1842條賦予了合伙法人資格（隱名合伙除外），所以，法國承認合伙自身享有財產(chǎn)所有權和用益權?！斗▏穹ǖ洹返?843-3條規(guī)定，“實物投資，以相應的權利過戶及財產(chǎn)的有效處分而實現(xiàn)。如投資標的為所有權時，投資人對合伙如同出賣人對其買受人承擔擔保責任。如投資標的為用益權時，投資人對于合伙如同出租人對承租人一樣負擔保責任。但如投資標的為對在合伙過程中需要正常更新的物件或一切其他財產(chǎn)的用益權，合伙契約將此類投資財產(chǎn)的所有權過戶于合伙時，應約定歸還同類數(shù)量、重量及價值的財產(chǎn)；于此情形，投資人應于前款規(guī)定的條件下負擔保責任?！薄兜聡穹ǖ洹返?18條第（1）款規(guī)定：“合伙出資以及通過合伙執(zhí)行事務而取得的物件，均為合伙人的共同財產(chǎn)?！卑凑盏?06條的立法原意，合伙人以實物出資約定以物的所有權為對象者，成為各合伙人共同共有的物；如果因約定不明而有疑問的，以代替物或消費物出資的，或非代替物、非消費物估價抵作出資的，并且估價非單純?yōu)榉峙淅鏁r，均應推定出資為各合伙人共同共有?！度毡久穹ǖ洹返?68條規(guī)定：“各合伙人的出資及其他合伙財產(chǎn)，以屬于全體合伙人共有?！迸_灣《民法》第668條則更加明確、具體地規(guī)定：“各合伙人的出資及其他財產(chǎn)為合伙人全體之共同共有?！?/p>

以上關于合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的不同規(guī)定可以歸納為三種情形：其一，承認合伙具有法人資格的國家，認為合伙作為法人對合伙財產(chǎn)享有所有權；其二，不承認合伙是權利主體的國家在法律上一律規(guī)定合伙財產(chǎn)為全體合伙人共有；其三，英國和美國在法律上雖然未直接承認合伙具有法人資格，但是，其法律卻又賦予了合伙類似于法人的權利能力，合伙可以以其商號的名義取得動產(chǎn)和不動產(chǎn)的所有權。

合伙企業(yè)的財產(chǎn)是指為了經(jīng)營合伙企業(yè)的目的事業(yè)，以合伙企業(yè)的名義所集合的各種財產(chǎn)的總稱。

合伙企業(yè)的財產(chǎn)范圍包括合伙人的出資和合伙企業(yè)營業(yè)所得?！逗匣锲髽I(yè)法》第20條規(guī)定：“合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)。”合伙企業(yè)財產(chǎn)的具體表現(xiàn)形態(tài)，既可以是有體物或無體物，也可以是物權、債權或知識產(chǎn)權，以及其他財產(chǎn)權利。合伙企業(yè)的財產(chǎn)從來源方面看，由合伙人在合伙企業(yè)設立時的出資和合伙企業(yè)存續(xù)期間的營業(yè)收入構成。合伙企業(yè)的財產(chǎn)既是合伙企業(yè)成立的條件，又是合伙企業(yè)從事經(jīng)營活動的物質(zhì)基礎，同時，也是合伙企業(yè)對外清償債務第一順序的財產(chǎn)擔保。

一、合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的法律界定

合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)實質(zhì)就是合伙企業(yè)財產(chǎn)在法律上的歸屬問題。由于合伙財產(chǎn)的復雜性及立法觀念和法制傳統(tǒng)的差異性，各國關于合伙財產(chǎn)的規(guī)定并不一致。我國《民法通則》第32條規(guī)定：“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有?！痹摋l對合伙財產(chǎn)的界定方式首先區(qū)分合伙人出資形成的財產(chǎn)與合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，然后予以分別對待。其中屬于合伙人出資部分所構成的財產(chǎn)未作法律上的定性，而合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)則被界定為共有財產(chǎn)，但未明確屬于哪種類型的共有。1997年《合伙企業(yè)法》第19條第2款規(guī)定：“合伙企業(yè)的財產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用?！北緱l及其他條款除了對合伙企業(yè)財產(chǎn)的支配方式從積極和消極兩個方面加以規(guī)定之外，對合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)未予以任何規(guī)定。2006年修訂的《合伙企業(yè)法》中刪除了原《合伙企業(yè)法》第19條第2款的規(guī)定，對此，筆者認為其立法本意有兩個方面；一方面，該條款由于沒有明確合伙企業(yè)的財產(chǎn)歸屬的性質(zhì)，規(guī)范意義不大；另一方面，合伙企業(yè)采用委任執(zhí)行合伙企業(yè)事務時，合伙企業(yè)的財產(chǎn)并非由全體合伙人共同管理和使用，加之，新修訂的《合伙企業(yè)法》第三章增加了“有限合伙企業(yè)”的規(guī)定，其特征是有限合伙人不得參與合伙企業(yè)事務的執(zhí)行，考慮到該條文的外延已經(jīng)不周延，保留該條款會與其他條文的規(guī)定不一致或生產(chǎn)法律條文的沖突。據(jù)此，廢除了該條款。由上所述可知，我國立法對合伙企業(yè)的財產(chǎn)的歸屬問題未能明確和清晰的界定，遂導致我國法學界對該問題的廣泛爭論，至今眾說紛紜，莫衷一是。

美國《統(tǒng)一合伙法》第25條第（1）款規(guī)定：“合伙人與其合伙者是合伙中租賃特有的特定合伙財產(chǎn)的共同所有者?！薄队匣锓ā返?0條規(guī)定：“合伙成立時所有購買存入商號帳內(nèi)或以其他方式收購給商號或為合伙的目的收購的財產(chǎn)，產(chǎn)權及權益，本法案都稱之為合伙財產(chǎn)，應按合伙協(xié)議絕對為合伙的目的持有及運用?！痹摋l雖然沒有規(guī)定合伙財產(chǎn)的性質(zhì)，但它賦予了合伙在實際運行中類似于公司的財產(chǎn)權。由于《法國民法典》第1842條賦予了合伙法人資格（隱名合伙除外），所以，法國承認合伙自身享有財產(chǎn)所有權和用益權。《法國民法典》第1843-3條規(guī)定，“實物投資，以相應的權利過戶及財產(chǎn)的有效處分而實現(xiàn)。如投資標的為所有權時，投資人對合伙如同出賣人對其買受人承擔擔保責任。如投資標的為用益權時，投資人對于合伙如同出租人對承租人一樣負擔保責任。但如投資標的為對在合伙過程中需要正常更新的物件或一切其他財產(chǎn)的用益權，合伙契約將此類投資財產(chǎn)的所有權過戶于合伙時，應約定歸還同類數(shù)量、重量及價值的財產(chǎn)；于此情形，投資人應于前款規(guī)定的條件下負擔保責任?！薄兜聡穹ǖ洹返?18條第（1）款規(guī)定：“合伙出資以及通過合伙執(zhí)行事務而取得的物件，均為合伙人的共同財產(chǎn)。”按照第706條的立法原意，合伙人以實物出資約定以物的所有權為對象者，成為各合伙人共同共有的物；如果因約定不明而有疑問的，以代替物或消費物出資的，或非代替物、非消費物估價抵作出資的，并且估價非單純?yōu)榉峙淅鏁r，均應推定出資為各合伙人共同共有?！度毡久穹ǖ洹返?68條規(guī)定：“各合伙人的出資及其他合伙財產(chǎn)，以屬于全體合伙人共有?！迸_灣《民法》第668條則更加明確、具體地規(guī)定：“各合伙人的出資及其他財產(chǎn)為合伙人全體之共同共有?！?/p>

以上關于合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的不同規(guī)定可以歸納為三種情形：其一，承認合伙具有法人資格的國家，認為合伙作為法人對合伙財產(chǎn)享有所有權；其二，不承認合伙是權利主體的國家在法律上一律規(guī)定合伙財產(chǎn)為全體合伙人共有；其三，英國和美國在法律上雖然未直接承認合伙具有法人資格，但是，其法律卻又賦予了合伙類似于法人的權利能力，合伙可以以其商號的名義取得動產(chǎn)和不動產(chǎn)的所有權。

第一章總則

第一條為了規(guī)范合伙企業(yè)的行為，保護合伙企業(yè)及其合伙人、債權人的合法權益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，制定本法。

第二條本法所稱合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內(nèi)設立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。

普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任。本法對普通合伙人承擔責任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。

有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務承擔責任。

第三條國有獨資公司、國有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會團體不得成為普通合伙人。

摘要：近幾年，隨著上市公司的增多，作為投資平臺的合伙企業(yè)也日漸增多。目前針對合伙企業(yè)的投資經(jīng)營眾說紛紜，特別是稅收管理，它不同于一般企業(yè)，有著自己的特殊性。特別是將合伙企業(yè)以投資主體的模式對外投資時，存在著很多不確定性。本文通過合伙企業(yè)與有限公司在投資、分配及日常管理上的對比，用政策引導企業(yè)合理選擇投資模式，以期幫助我國投資者在投資市場上更健康、更合理的發(fā)展。

關鍵詞：合伙企業(yè)；股權投資；企業(yè)所得稅；風險；有限公司；合伙人；股東

近幾年，隨著上市公司的增多，作為投資平臺的合伙企業(yè)也日漸增多。目前針對合伙企業(yè)的投資經(jīng)營眾說紛紜，特別是稅收管理，它不同于一般企業(yè)，有著自己的特殊性。特別是將合伙企業(yè)以投資主體的模式對外投資時，存在著很多不確定性。

一、合伙企業(yè)的優(yōu)勢

合伙企業(yè)因兼具居民企業(yè)和自然人靈活性、稅收透明體等諸多優(yōu)點，越來越受投資人所青睞。具體如下：1.合伙人組成靈活，既需有對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任的普通合伙人，也可以有以其認繳的出資額為限承擔責任的有限合伙人。兩類合伙人出資物、轉受讓、是否可質(zhì)押方面均有所不同。2.普通合伙企業(yè)未限定合伙人上限人數(shù)；有限合伙企業(yè)與有限公司出資人（股東）一樣，上限均為50個。3.合伙企業(yè)中的普通合伙人可以用勞務出資，有限公司股東和有限合伙人不允許。4.合伙企業(yè)合伙人可以作為稅收透明體，所得先分后稅，以其合伙人名義繳納，合伙人為自然人或個體工商戶的，按個體工商所得繳納個人所得稅；合伙人為法人的，并入企業(yè)應納稅所得額繳納企業(yè)所得稅。合伙企業(yè)股權轉讓所得，其個人合伙人，比照個體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得征個人所得稅，可以避免有限公司先征一遍企業(yè)所得稅，再分配給自然人股東時，再征個人所得稅。因此，合伙企業(yè)在進行股權投資時，特別是作為投資平臺管理時，在股權轉讓時只繳納個人所得稅，不涉及企業(yè)所得稅。與有限公司相比減少一道25%的企業(yè)所得稅。同時在今年已在全國對創(chuàng)投企業(yè)投向種子期、初創(chuàng)期科技型企業(yè)實行按投資額70%抵扣應納稅所得額的優(yōu)惠政策基礎上，從2019年1月1日起，對依法備案的創(chuàng)投企業(yè)，可選擇按單一投資基金核算，其個人合伙人從該基金取得的股權轉讓和股息紅利所得，按20%稅率繳納個人所得稅；或選擇按創(chuàng)投企業(yè)年度所得整體核算，其個人合伙人從企業(yè)所得，按5%—35%超額累進稅率計算個人所得稅。上述政策實施期限暫定5年。使創(chuàng)投企業(yè)個人合伙人稅負有所下降、只減不增。

二、合伙企業(yè)投資存在的風險

摘要：我國2006年修訂的《合伙企業(yè)法》建立了特殊的普通合伙制度，在普通合伙企業(yè)中適用有限責任，是對傳統(tǒng)合伙人責任的重大突破，是有限責任制度的重大發(fā)展，突破了有限責任只適用于法人的傳統(tǒng)適用條件，其正當性基礎來源于公平價值對效率價值的衡平。但特殊的普通合伙中的有限責任削弱了債權人保護，需要替代賠償機制的配合。我國特殊的普通合伙中有限責任的替代賠償機制在種類、覆蓋范圍、具體制度設計等方面還需要進一步完善。關鍵詞：特殊的普通合伙；有限責任潛代賠償機制；職業(yè)保險：執(zhí)業(yè)風險基金一、特殊的普通合伙的核心創(chuàng)新：責任形態(tài)的創(chuàng)新我國2006年修訂的《合伙企業(yè)法》的一個突出亮點之一就是建立了特殊的普通合伙制度，我國新《合伙企業(yè)法》第57條規(guī)定：“一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務的，應當承擔無限責任或者無限連帶責任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)財產(chǎn)中的財產(chǎn)份額為限承擔責任。合伙人在執(zhí)業(yè)活動中非因故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)的債務以及合伙企業(yè)的其他債務，由全體合伙人承擔無限連帶責任?！睆纳鲜鲆?guī)定中我們可以看出，特殊的普通合伙的“特殊”之處在于合伙人的責任形態(tài)不同于一般的普通合伙，后者合伙人的責任形態(tài)是無限連帶責任，而前者的合伙人的責任卻是一種有限責任與無限連帶責任的混合體。作為普通合伙，其合伙人可以在具備一定條件的情況下，享受有限責任。在普通合伙企業(yè)中適用有限責任，是對傳統(tǒng)合伙人責任的重大突破，是有限責任制度的重大發(fā)展，必將對有限責任制度帶來深遠的影響。特殊的普通合伙的責任形態(tài)是責任形態(tài)的一個嶄新形式，其帶給我們許多新的命題，如其建立的正當性基礎是什么?其對有限責任的制度有哪些重大發(fā)展?其能否和如何平衡投資者與債權人的利益?本文擬就我國特殊的普通合伙的有限責任這個嶄新的制度做一些探討，以利其在我國順利推行，有效實現(xiàn)其預期的制度價值。二、特殊的普通合伙的有限責任的正當性分析(一)特殊的普通合伙的產(chǎn)生原因我國特殊的普通合伙來源于美國的有限責任合伙(LimitedLiabilityPartnership)，主要適用于以專門知識和專門技能為客戶提供有償服務的專業(yè)服務機構。有限責任合伙，是20世紀90年代才在美國興起的一種嶄新的企業(yè)形態(tài)，最先進行有限責任合伙立法的是美國1991年的得克薩斯州的立法，隨后其他各州紛紛仿效，在全美國引起了有限責任合伙立法的熱潮，至1998年初，除佛蒙特外，所有州都已通過了有限責任合伙的立法，1996年，在綜合了各州有限責任合伙立法的實踐經(jīng)驗的基礎上，美國統(tǒng)一州法全國委員會對1994年的新統(tǒng)一合伙法作了重大修改，增加了有限責任合伙和非本州的有限責任合伙，作為該法的第10條和第11條，以便向各州提供立法的藍本，使各州的有限責任合伙立法走向統(tǒng)一。但加州、內(nèi)華達和俄勒岡與紐約州一樣，只允許專業(yè)性合伙成為有限責任合伙。它是指在普通合伙中，合伙人對其他合伙人因故意或者重大過火造成的合伙企業(yè)的債務，只以其存合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔責任的一種合伙。它實際上是普通合伙的變種，但對傳統(tǒng)合伙制度進行了重大變革與發(fā)展。有限責任合伙產(chǎn)生的直接原因是美國20世紀80年代的一系列訴訟，使傳統(tǒng)普通合伙法的簡單無限連帶責任制度的弊端充分暴露，合伙制度責任形態(tài)的改革提上議事日程。在美國，有一類稱做“節(jié)儉社團”(thriftassociations)和“存貸社團”(savingsandloanassociations)的金融機構，其主要業(yè)務限于吸納一般的存款、并給儲戶發(fā)放利牢較低的用于購房目的的貸款。在20世紀60～70年代，法律允許實行浮動的市場利率的情況下，這類金融機構根本無法從住房貸款中獲利。為此，他們中許多轉向風險較大甚至投機性業(yè)務，最后，由于許多貸款無法收網(wǎng)，許多金融機構宣告破產(chǎn)。在破產(chǎn)程序處理過程中，發(fā)現(xiàn)此類金融機構在其經(jīng)營活動中有嚴重的違規(guī)行為，為他們提供會計和法律服務的會計事務所和律師事務所因有嚴重的瀆職行為，被追究責任。由于這些會計事務所和律師事務所都是合伙組織，這樣，在合伙財產(chǎn)不足償還債務時，全體合伙人均要被判決承擔連帶責任，包括那些未參與此類活動的無辜的合伙人。這顯然有失公平，讓合伙人在合伙企業(yè)中人人自危，沒有安全感。正是20世紀80年代末的追究此類會計事務所和律師事務所的合伙人的個人責任的訴訟成了一種新的合伙類型——有限責任合伙誕生的直接原因。(二)特殊的普通合伙的有限責任的正當性分析——公平價值對效率價值的衡平合伙人之間的無限連帶責任是普通合伙企業(yè)最顯著的特征，而我國新《合伙企業(yè)法》第57條的規(guī)定實質(zhì)是對無過錯的合伙人進行責任限定，允許其在特定情況下承擔有限責任。這是對傳統(tǒng)合伙人責任分配制度的重大調(diào)整。這種調(diào)整使合伙人之間的責任分配更為公平合理。由于現(xiàn)代合伙的規(guī)模已十分龐大，又由于合伙特有的業(yè)務執(zhí)行模式——任何合伙人都可代表合伙企業(yè)執(zhí)行合伙業(yè)務，各合伙人的業(yè)務義相對獨立，這樣，任何一個合伙人都可能面臨對自己不知情的眾多的合伙人的行為承擔無限連帶責任。尤其足當該合伙人的行為是出于放意或重大過失，這種責任形態(tài)顯得尤其不合理。傳統(tǒng)的無條件的無限連帶責任使得合伙人處于非常不安的境地，直接抑制了合伙企業(yè)的發(fā)展。讓在執(zhí)業(yè)中有重大過錯的合伙人對自己的行為承擔無限責任，其他合伙人則對之承擔有限責任的責任分配，實際上也是自己行為自己責任的體現(xiàn)，其本質(zhì)是民法意思自治原則和公平原則在商事領域的應用，無疑更為公平合理，有助于促進投資和專業(yè)服務機構的發(fā)展。有限責任合伙中的有限責任制度體現(xiàn)了有限責任公平價值對效率價值的衡平。一直以來，在商事領域，有限責任正當性的重要依據(jù)被認為是效率價值，是效率優(yōu)于公平的表現(xiàn)：為了鼓勵投資，當債務人資不抵債時，可以只以投資為限對債權人承擔有限責任，這對債權人是不公平的。然而有限責任合伙中的有限責任制度則完全是公平原則的運用：讓有過錯的投資者對自己的行為承擔無限責任，豁免其他無過錯投資者對之的無限責任，而過錯原則本身是來源于公平原則。因此，或許我們可以說，在有限責任制度的早期，我們更注重其效率價值，而在有限責任充分發(fā)展的今天，我們同時也開始注重法律的最高價值——公平價值對效率價值的衡平。有限責任制度的科學性和進步性已自不待言。有限責任的發(fā)展體現(xiàn)了人類對責任的逐漸限定過程，將不確定的責任限定在可預期的范圍內(nèi)，是對市場主體的一種人性化關懷，能最大限度地調(diào)動投資者積極性，促進經(jīng)濟的發(fā)展。三、特殊的普通合伙的有限責任突破了有限責任的傳統(tǒng)適用條件(一)傳統(tǒng)有限責任的適用以企業(yè)具有法人資格為前提法人具有獨立人格，這一點已獲得各國普遍承認。法人制度雖然產(chǎn)生于羅馬法時期，但將其發(fā)揚光大得益于近現(xiàn)代商事領域里公司法人制度的廣泛運用。而現(xiàn)代公司只有在有限責任機制下才能更好發(fā)揮作用，這樣，有限責任制度與法人制度緊密相連。或者說，只有法人的投資者，才能享受有限責任成為承擔有限責任的必備條件。目前，除法國等少數(shù)國家外，只有具備法人資格，才能享受有限責任是世界上人多數(shù)國家的通例。在我國，從《民法通則》第37條，將能夠獨立承擔民事責任作為法人應當具備的條件之[1][2][3]一開始，到1994年《公司法》的頒布，我國法學界根深蒂同的只有法人才能承擔有限責任，只有法人的投資者才能承擔有限責任的主流觀點得以形成并反映在市法中：無論是《公司法》、《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》、《集體所有制企業(yè)法》、還是《外商投資企業(yè)法》，都規(guī)定了企業(yè)法人以國家授予其經(jīng)營或所有的財產(chǎn)獨立承擔民事責任。而只有在法人獨立責任的前提下，投資者才能承擔有限責任。(二)特殊的普通合伙的有限責任的適用不以法人為前提從特殊的普通合伙的有限責任的適用條件來看，傳統(tǒng)有限責任的以企業(yè)具有法人資格為前提適用條件被突破。特殊的普通合伙不具有法人資格，其投資者承擔有限責任的條件是對其他投資者執(zhí)業(yè)行為無過錯即可。有限責任與法人資格分離了。近年來，已有極少數(shù)學者通過分析法人制度的演變歷史，得出有限責任不是法人制度的必然內(nèi)涵。確實，法人的主要功能在于塑造團體的類似于個體的主體資格，與其成員的責任形態(tài)沒有必然聯(lián)系。這一點可以從有限責任的演變發(fā)展史看出。如康孟達(有限合伙)，不具有法人資格，但其部分投資者承擔有限責任。又如特許合股公司早期，已具有法人資格，但其成員仍然承擔無限責任。再如后來的有限責任合伙，更是如此，合伙不具有法人資格，但不影響其部分成員享受有限責任。實際上，有限責任是投資者的有限責任，以投資者的投資為限，因此，只要投資者投資的財產(chǎn)與投資者其它財產(chǎn)區(qū)分開，就具備了承擔有限責任的基礎。這樣，無論是具有法人資格的公司，還是不具有法人資格的合伙企業(yè)，其投資者都有可能承擔有限責任(至于最后是否能享有有限責任，取決于投資者之間的約定和投資者與債權人的約定)。只有企業(yè)所有投資者都享有有限責任，企業(yè)才可能承擔獨立的責任，因此，是投資者責任獨立才導致企業(yè)責任獨立，而不是相反：企業(yè)具有法人資格(責任獨立)，投資者才享有有限責任(責任獨立)。從有限責任承擔的物質(zhì)基礎來說，投資者的投資獨立，即具備了承擔有限責任的物質(zhì)基礎。四、特殊的普通合伙有限責任制度的缺陷及完善(一)特殊的普通合伙有限責任的適用需要替代賠償制度的配合普通合伙是一個古老的制度，其設立條件和程序簡單，沒有最低資本的要求，企業(yè)內(nèi)部實行契約式管理，普通合伙享有這些寬松資本制度和管理模式的基石在于合伙人之間的無限連帶責任，任意合伙人代表合伙企業(yè)發(fā)生的債務，不問合伙人有無過錯，其他合伙人都要對之承擔無限連帶責任。合伙人之間的無限連帶責任是合伙企業(yè)的信用來源。而在特殊的普通合伙中，免除了合伙人對其他合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務的無限連帶責任，而僅以出資為限承擔有限責任，減輕了合伙人的責任負擔。在合伙人內(nèi)部，這種責任分配確實更為合理和公平，但在合伙企業(yè)的外部關系中，帶來的問題是合伙企業(yè)與債權人之間權利義務失衡。原合伙制度術做任何變更也就是在保持了普通合伙原有制度優(yōu)勢的情況下，合伙企業(yè)債權人的地位卻發(fā)生了很大的變化。除故意或有重大過失的合伙人外，其他合伙人都不再對債權人承擔無限連帶責任，債權人的債權實現(xiàn)的擔保大大削弱，直接降低了合伙企業(yè)債權人的保護，這對債權人來說，顯然缺乏正當性。為失衡的投資者與債權人利益尋找平衡的方法是建立替代性的賠償資源?？梢?，特殊的普通合伙的責任形態(tài)是對傳統(tǒng)合伙人責任形態(tài)的重大突破，是責任形態(tài)的一個嶄新形式，其能否有效推行，在很大程度上取決于合伙企業(yè)的替代賠償機制是否有效建立。我國《合伙企業(yè)法》第59條規(guī)定，“特殊的普通合伙企業(yè)應當建立執(zhí)業(yè)風險基金、辦理職業(yè)保險。……?！背龍?zhí)業(yè)風險基金授權國務院另行規(guī)定，職業(yè)保險則認為保險法有規(guī)定，而不再做規(guī)定。實際上，作為特殊的普通合伙中有限責任的重要替代賠償機制之一的職業(yè)保險，具有一定的特殊性，其產(chǎn)生的背景、性質(zhì)和負擔的功能與普通的職業(yè)責任保險還有很大的區(qū)別，有待進一步研究和明確，才能正確實施。而執(zhí)業(yè)風險基金的具體制度設計至今仍是空白。(二)特殊的普通合伙的替代賠償制度存在的缺陷1、職業(yè)保險的承保范圍不能覆蓋有限責任的適用范圍。責任保險所承保的危險是被保險人依法對第三人應承擔的損害賠償責任，一般是侵權責任，盡管合同所引起的責任風險非常重要，但其范圍受到限制。決大多數(shù)重要的責任風險都源于侵權行為。因此，保險人的責任是建立在被保險人的侵權民事責任的基礎之上的，保險人的賠償責任原則也是以被保險人民事侵權責任的歸責原則為基礎的。民事侵權責任的歸責原則有兩種方式：一是過錯責任原則。即加害者承擔侵權責任的基礎是有過錯，包括故意或過失。簡單說，就是行為人致人損害，并不當然負賠償責任，受害人要向加害人請求賠償，必須證明造成其損失的加害人行為時主觀上有過錯，否則，其賠償請求得不到支持。為減少受害人的舉證負擔，在過錯責任中有一種特殊的情形，即過錯推定。它是指受害人向加害人求償時，法律適用舉證責任倒置的方法，免除受害人的舉證責任，而由加害人承擔舉證責任，如果加害人不能證明自己沒有過錯，就推定其有過錯。二是無過錯責任，亦稱嚴格責任，即無論行為人是否有過錯，法律規(guī)定應當承擔民事責任的，行為人應當對其行為所造成的損害承擔民事責任。除非是受害人故意或不可抗力，行為人不可免責。由于過錯責任原則是公平原則的基本體現(xiàn)，因此，在侵權責任的歸責原則上一般實行以過錯責任原則為主，無過錯責任原則為輔，后者需要法律作出特別規(guī)定。根據(jù)侵權責任的歸責原則，在一般商業(yè)責任保險中，保險責任一般實行過錯責任，即保險人只對被保險人在加害行為上主觀有過錯導致的損害賠償責任才承擔保險責任，對不是因為被保險人的過錯而造成的損失，不承擔賠償責任。但是，由于保險制度的射幸性特征和對誠實信用原則的至高要求，幾乎所有險種都將被保險人的“故意”行為作為除外責任，如美國保險法規(guī)定，“一般商業(yè)責任保險包含幾個一致的除外責任，例如，故意行為導致的損失?！蹦敲矗瑢嶋H上，準確地說，一般商業(yè)責任保險的歸責原則是“過失責任”?！斑^失侵權構成了責任風險的主要基礎?！^失的特征是：從造成傷害的角度來講，對他人權利的侵犯是粗心大意或疏忽的結果，而非故意?！本臀覈壳伴_展的幾種職業(yè)責任保險如醫(yī)療責任保險、律師責任保險和會計師責任保險的責任形式來看，都定位于“過失”，不包含“故意”。強制責任險與非強制責任險在性質(zhì)與社會功能上的差異，決定了二者在歸責原則上的巨大差異。強制險側重于保護第三人利益，第三人在遇到意外事故時，還要證明侵害人的過錯情況，顯然不利于保護第三人，基于此，在強制責任保險中，保險責任的承擔多實行無過錯責任原則即嚴格責任，不管被保險人有無過錯，保險人都要對第三人承擔保險責任。如產(chǎn)品質(zhì)量責任險、機動車第三者責任險等都如此，而且，一般而言，這些險種中的侵權行為本身的歸責原則即為法律明確規(guī)定的嚴格責任。特殊的普通合伙責任保險的非強制險的性質(zhì)決定了其承保范圍不能覆蓋有限責任的適用范圍。在特殊的普通合伙責任保險中，合伙人享受有限責任的條件是其他合伙人在執(zhí)業(yè)中的故意或重大過失，而故意不在特殊的普通合伙責任保險的承保范圍內(nèi)。換言之，特殊的普通合伙責任保險只能就有限責任適用范圍的一部分風險承保，即只有“重大過失”可通過職業(yè)保險替代補償，這無疑大大削弱了特殊的普通合伙責任保險的功能。2、特殊的普通合伙的債權人[1][2][3]作為非強制險的第三者所享有的權利非常有限。在商業(yè)責任保險中，責任保險轉移的是被保險人的風險，側重保護被保險人的利益。在意思自治基礎上訂立的保險合同，約定的是投保人(被保險人)與保險人之間的權利義務，按照合同的相對性原理，保險事故發(fā)生后，保險人只能直接賠償給被保險人，第三人無權向保險人直接主張。但是，在強制保險中，由于其特有的社會功能和價值取向，為了保護第三人，突破了合同的相對性原理，許多國家的強制保險都規(guī)定，在保險事故發(fā)生后，第三人可直接向保險人追償。而且，“外國立法例如強制保險甚至規(guī)定，保險人不得以其他的對抗被保險人之事由(如保險費支付遲延或違反應盡義務等)對抗第三人，唯有于賠償?shù)谌酥螅惺勾粰嘞虮槐ｋU人請求賠償而已?！弊鳛樯虡I(yè)責任險，特殊的普通合伙責任保險的第三者(債權人)顯然不享有強制保險第三人的權利，在保險事故發(fā)生后，不能直接向保險人追償，只能向被保險人(合伙人)追償，而相對于保險公司，要從合伙人處得到賠償，無疑更難。3、執(zhí)業(yè)風險基金制度。實際上，除必須購買職業(yè)保險外，我同還規(guī)定了執(zhí)業(yè)風險基金制度。但執(zhí)業(yè)風險基金制度授權國務院另做規(guī)定，國務院目前未做任何規(guī)定，因此，就制度建設而言，該制度目前還是空白，根本無法發(fā)揮替代補償資源的作用。4、結論：特殊的普通合伙有限責任的有效替代賠償資源還存在很大局限。由上可見，在特殊的普通合伙中，作為非強制險的第三人，債權人得到的替代賠償資源是非常有限的。首先，享受有限責任豁免的因合伙人故意而導致的合伙債務不在職業(yè)保險的范圍內(nèi)，實際上，這一部分債權的替代賠償落空了。另外，作為非強制險的第三人，保障的主要是被保險人(合伙人)的利益，保險事故發(fā)生后，保險人只能直接賠償給被保險人，第二三人無權向保險人主張，而要從合伙人處得到賠償，無疑比從保險人處難得多。而執(zhí)業(yè)風險基金制度的建設還是空白。(三)完善替代賠償資源制度的法律建議1、將特殊的普通合伙中的職業(yè)保險設為強制保險，實行嚴格責任。如果將特殊的普通合伙中的職業(yè)保險設為強制保險，保險責任的承擔實行嚴格責任，就能解決職業(yè)保險的承保范圍不能覆蓋有限責任的適用范圍的問題。但是特殊的普通合伙中的職業(yè)保險保護的第三人是某一類企業(yè)的債權人，似乎不具有公益性質(zhì)，由在制度改造中得到實益的債務人尋找其信用降低的替代辦法，更合乎公平原則。而且，在我國，職業(yè)責任保險市場尚不成熟，責任保險供給方面不確定因素比較多，如責任保險品種單一，責任保險的限制性內(nèi)容(如免賠額、最高賠償限額等)太多，保險責任鑒定機制不健全等。所以，僅從修正或完善職業(yè)保險這條路似乎太局狹。2、完善執(zhí)業(yè)風險基金制度。職業(yè)保險與執(zhí)業(yè)風險基金制度兩種方式并存有利于確保有限責任有一定的替代性賠償資源，保護債權人利益。除完善職業(yè)保險制度外，盡快建立和完善執(zhí)業(yè)風險基金制度就是當務之急。盡快督促國務院立法，明確執(zhí)業(yè)風險基金具體制度，如交納比例、交納基礎是稅前還是稅后利潤、保管機關、賬戶監(jiān)控等。3、拓展其它替代賠償資源，彌補職業(yè)保險的局限。既然職業(yè)保險的替代功能十分有限，拓展其他替代賠償資源就在所難免。實際上，除此之外的其它替代賠償機制也是可以探索的。特殊的普通合伙肇始于美國的得克薩斯州1991年的立法，得州的替代賠償機制的建立也是一個不斷發(fā)展的過程，由最初的沒有規(guī)定，到規(guī)定購買責任保險，1993年又規(guī)定：如果無法購買保險時，允許建立一項信托基金或向銀行開立一個信用證或作出類似安排，作為購買保險的替代辦法。筆者認為，得州的經(jīng)驗啟示我們，特殊的普通合伙本質(zhì)上要建立的是因豁免無過錯合伙人的無限責任而需要的替代賠償資源，顯然替代賠償資源的種類是多樣的，只要能增加合伙人的信用即可。順著這樣的思路，特殊的普通合伙的替代賠償資源的種類就很寬闊了，如固定的存款、開立信用證等，總之，可以繼續(xù)探索合適的方式，不獨局限于職業(yè)保險，職業(yè)保險與特殊的普通合伙建立替代補償資源的宗旨和功能還是有很大差異的。

摘要：我國2006年修訂的《合伙企業(yè)法》建立了特殊的普通合伙制度，在普通合伙企業(yè)中適用有限責任，是對傳統(tǒng)合伙人責任的重大突破，是有限責任制度的重大發(fā)展，突破了有限責任只適用于法人的傳統(tǒng)適用條件，其正當性基礎來源于公平價值對效率價值的衡平。但特殊的普通合伙中的有限責任削弱了債權人保護，需要替代賠償機制的配合。我國特殊的普通合伙中有限責任的替代賠償機制在種類、覆蓋范圍、具體制度設計等方面還需要進一步完善。

關鍵詞：特殊的普通合伙；有限責任潛代賠償機制；職業(yè)保險：執(zhí)業(yè)風險基金

一、特殊的普通合伙的核心創(chuàng)新：責任形態(tài)的創(chuàng)新

我國2006年修訂的《合伙企業(yè)法》的一個突出亮點之一就是建立了特殊的普通合伙制度，我國新《合伙企業(yè)法》第57條規(guī)定：“一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務的，應當承擔無限責任或者無限連帶責任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)財產(chǎn)中的財產(chǎn)份額為限承擔責任。合伙人在執(zhí)業(yè)活動中非因故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)的債務以及合伙企業(yè)的其他債務，由全體合伙人承擔無限連帶責任?！睆纳鲜鲆?guī)定中我們可以看出，特殊的普通合伙的“特殊”之處在于合伙人的責任形態(tài)不同于一般的普通合伙，后者合伙人的責任形態(tài)是無限連帶責任，而前者的合伙人的責任卻是一種有限責任與無限連帶責任的混合體。作為普通合伙，其合伙人可以在具備一定條件的情況下，享受有限責任。在普通合伙企業(yè)中適用有限責任，是對傳統(tǒng)合伙人責任的重大突破，是有限責任制度的重大發(fā)展，必將對有限責任制度帶來深遠的影響。特殊的普通合伙的責任形態(tài)是責任形態(tài)的一個嶄新形式，其帶給我們許多新的命題，如其建立的正當性基礎是什么?其對有限責任的制度有哪些重大發(fā)展?其能否和如何平衡投資者與債權人的利益?本文擬就我國特殊的普通合伙的有限責任這個嶄新的制度做一些探討，以利其在我國順利推行，有效實現(xiàn)其預期的制度價值。

二、特殊的普通合伙的有限責任的正當性分析

(一)特殊的普通合伙的產(chǎn)生原因

一、有限合伙企業(yè)會計處理

(一)所有者權益科目的設置

在對有限合伙企業(yè)完成投資后，合作權益體現(xiàn)為各合伙人的資本。在相應的會計記錄中，雖然每一位合伙人都有一個專門的所有者權益類科目，但在有限合伙企業(yè)的實務操作中，一般會設置三個所有者權益科目（資本科目、提款科目、合伙人借貸科目）。具體來說，原始投資均記入“合伙人資本”帳戶。原始投資后，合伙人的權益隨著增加投資及在凈利潤中所占份額而增加，隨著提用資產(chǎn)及在凈損失中所占份額而減少。合伙人在預計盈利時的提款記入“合伙人提款”帳戶，該帳戶可使我們了解各合伙人在一定期間的提款記錄，然后與合伙契約上所允許的提款數(shù)相比較，以便對超額提款建立會計控制。

(二)收益分配

正如筆者前文所說，在經(jīng)營有限合伙企業(yè)過程中，無論發(fā)生贏利還是虧損，合伙人應該共享或分攤。在入股合同書中需要特別明確損益分配的方法和比例。其中需要特別指出，有限合伙企業(yè)不同于公司在企業(yè)，其損益分配比例可以不與出資比例保持一致。舉例來說，李某的出資額占合伙人資本的60％，而張某占40％，可是經(jīng)過雙方協(xié)商決定李某和張某各占50％的收益擁有權。這種靈活的分配方式是由國家法律承認的。另外，剩余收益部分的分配要充分考慮勞務價值、資本價值和業(yè)主風險報酬。一般來說，可以按直接照固定比例分配、先分配工資報酬再按固定比例分配、先分配資本報酬再按固定比例分配亦或者先分配工資報酬和資本報酬再按固定比例分配。(四)編制財務報表有限合伙企業(yè)的財務狀況與經(jīng)營成果在編制四表一注時也會得到體現(xiàn)。尤其是損益表，通過計算出的凈收益對收益狀況和經(jīng)營成果進行評價。除編制上述報表外，為詳細反映各合伙人出資、提款、所得合伙利潤以及分擔損失情況，還應編制有限合伙企業(yè)合伙資本表，對合伙人權益及合伙人權益總額的增減變動情況加以說明。

二、有限合伙企業(yè)稅務處理

摘要：作為一種顛覆式的節(jié)目形式，真人秀從誕生起就引發(fā)廣泛爭議。然而這種邊緣色彩頗濃的節(jié)目的風行卻勢不可擋，僅短短幾年時間，已搖身變?yōu)槿驘赡坏闹髁餍沦F。真人秀不僅僅只包含業(yè)界常提到的游戲競賽類“真人秀”，還包含了生活記錄類、服務類、偷拍類以及其它各類的“真人秀”節(jié)目。本文首先闡釋了真人秀的定義，總結了真人秀的特征；然后介紹了國外“真人秀”節(jié)目的歷史發(fā)展和現(xiàn)狀；最后分析了我國“真人秀”節(jié)目中存在的問題并提出了完善建議

關鍵詞：真人秀；娛樂；電視節(jié)目

一、真人秀節(jié)目的概念

（一）真人秀的定義

“真人秀”又被稱為“真實電視”，還有學者稱之為真實秀、創(chuàng)構式紀錄片、記錄肥皂劇、實境電視等等，雖然這些都是“真人秀”的別稱，但是每一個名稱的側重點都有所不同。其中，“真實電視”側重于將一段未經(jīng)任何修飾的真實生活狀況錄制并播放出來，很多“真實電視”記錄了現(xiàn)實生活中本身就有的戲劇化的場景，比如災難、事故等等?！罢鎸嵭恪睆娬{(diào)節(jié)目“秀”的成分，而“創(chuàng)構式紀錄片”則著重于強調(diào)節(jié)目的記錄片特性，只不過強調(diào)這種紀錄片的起始結構是人為設定的?！坝涗浄试韯　钡奶岱ㄖ赜诠?jié)目的連續(xù)性、戲劇性與虛構性，只不過這種戲劇性是通過真實記錄實現(xiàn)的，不是純粹的依據(jù)劇本的表演。廣東電視臺第三、四屆“真人秀”節(jié)目《生存大挑戰(zhàn)》的項目負責人閻純認為，“真人秀”是“用全程跟蹤的電視紀實手法，按照預先精心制定的規(guī)則，如實記錄和反映一些經(jīng)過特別挑選的普通人，在特定環(huán)境和情景中的真實反應和表現(xiàn)的大型綜合性電視游戲節(jié)目。”最早向中國觀眾介紹“真人秀”節(jié)目《幸存者》的中央電視臺《地球故事》制片人張曉陽把該類節(jié)目形態(tài)的特征概括為:“采用紀實性的創(chuàng)作手法，同時包含了游戲節(jié)目、益智節(jié)目、室內(nèi)劇、競技類、直播類、脫口秀的節(jié)目風格。”

（二）真人秀的特征

摘要：作為一種顛覆式的節(jié)目形式，真人秀從誕生起就引發(fā)廣泛爭議。然而這種邊緣色彩頗濃的節(jié)目的風行卻勢不可擋，僅短短幾年時間，已搖身變?yōu)槿驘赡坏闹髁餍沦F。真人秀不僅僅只包含業(yè)界常提到的游戲競賽類“真人秀”，還包含了生活記錄類、服務類、偷拍類以及其它各類的“真人秀”節(jié)目。本文首先闡釋了真人秀的定義，總結了真人秀的特征；然后介紹了國外“真人秀”節(jié)目的歷史發(fā)展和現(xiàn)狀；最后分析了我國“真人秀”節(jié)目中存在的問題并提出了完善建議

關鍵詞：真人秀；娛樂；電視節(jié)目

一、真人秀節(jié)目的概念

（一）真人秀的定義

“真人秀”又被稱為“真實電視”，還有學者稱之為真實秀、創(chuàng)構式紀錄片、記錄肥皂劇、實境電視等等，雖然這些都是“真人秀”的別稱，但是每一個名稱的側重點都有所不同。其中，“真實電視”側重于將一段未經(jīng)任何修飾的真實生活狀況錄制并播放出來，很多“真實電視”記錄了現(xiàn)實生活中本身就有的戲劇化的場景，比如災難、事故等等?！罢鎸嵭恪睆娬{(diào)節(jié)目“秀”的成分，而“創(chuàng)構式紀錄片”則著重于強調(diào)節(jié)目的記錄片特性，只不過強調(diào)這種紀錄片的起始結構是人為設定的?！坝涗浄试韯　钡奶岱ㄖ赜诠?jié)目的連續(xù)性、戲劇性與虛構性，只不過這種戲劇性是通過真實記錄實現(xiàn)的，不是純粹的依據(jù)劇本的表演。廣東電視臺第三、四屆“真人秀”節(jié)目《生存大挑戰(zhàn)》的項目負責人閻純認為，“真人秀”是“用全程跟蹤的電視紀實手法，按照預先精心制定的規(guī)則，如實記錄和反映一些經(jīng)過特別挑選的普通人，在特定環(huán)境和情景中的真實反應和表現(xiàn)的大型綜合性電視游戲節(jié)目?！弊钤缦蛑袊^眾介紹“真人秀”節(jié)目《幸存者》的中央電視臺《地球故事》制片人張曉陽把該類節(jié)目形態(tài)的特征概括為:“采用紀實性的創(chuàng)作手法，同時包含了游戲節(jié)目、益智節(jié)目、室內(nèi)劇、競技類、直播類、脫口秀的節(jié)目風格?！?/p>

（二）真人秀的特征

摘要：作為一種顛覆式的節(jié)目形式，真人秀從誕生起就引發(fā)廣泛爭議。然而這種邊緣色彩頗濃的節(jié)目的風行卻勢不可擋，僅短短幾年時間，已搖身變?yōu)槿驘赡坏闹髁餍沦F。真人秀不僅僅只包含業(yè)界常提到的游戲競賽類“真人秀”，還包含了生活記錄類、服務類、偷拍類以及其它各類的“真人秀”節(jié)目。本文首先闡釋了真人秀的定義，總結了真人秀的特征；然后介紹了國外“真人秀”節(jié)目的歷史發(fā)展和現(xiàn)狀；最后分析了我國“真人秀”節(jié)目中存在的問題并提出了完善建議

關鍵詞：真人秀；娛樂；電視節(jié)目

一、真人秀節(jié)目的概念

（一）真人秀的定義

“真人秀”又被稱為“真實電視”，還有學者稱之為真實秀、創(chuàng)構式紀錄片、記錄肥皂劇、實境電視等等，雖然這些都是“真人秀”的別稱，但是每一個名稱的側重點都有所不同。其中，“真實電視”側重于將一段未經(jīng)任何修飾的真實生活狀況錄制并播放出來，很多“真實電視”記錄了現(xiàn)實生活中本身就有的戲劇化的場景，比如災難、事故等等。“真實秀”強調(diào)節(jié)目“秀”的成分，而“創(chuàng)構式紀錄片”則著重于強調(diào)節(jié)目的記錄片特性，只不過強調(diào)這種紀錄片的起始結構是人為設定的。“記錄肥皂劇”的提法著重于節(jié)目的連續(xù)性、戲劇性與虛構性，只不過這種戲劇性是通過真實記錄實現(xiàn)的，不是純粹的依據(jù)劇本的表演。廣東電視臺第三、四屆“真人秀”節(jié)目《生存大挑戰(zhàn)》的項目負責人閻純認為，“真人秀”是“用全程跟蹤的電視紀實手法，按照預先精心制定的規(guī)則，如實記錄和反映一些經(jīng)過特別挑選的普通人，在特定環(huán)境和情景中的真實反應和表現(xiàn)的大型綜合性電視游戲節(jié)目。”最早向中國觀眾介紹“真人秀”節(jié)目《幸存者》的中央電視臺《地球故事》制片人張曉陽把該類節(jié)目形態(tài)的特征概括為:“采用紀實性的創(chuàng)作手法，同時包含了游戲節(jié)目、益智節(jié)目、室內(nèi)劇、競技類、直播類、脫口秀的節(jié)目風格?！?/p>

（二）真人秀的特征