老子所著的《道德經(jīng)》是一部蘊(yùn)藏著豐富人生哲理的經(jīng)典著作。千百年來(lái)，人們無(wú)不從這部人類文明史上的智慧寶典中汲取治國(guó)安民、修身養(yǎng)性、立人處世的精髓。當(dāng)今時(shí)代，“物質(zhì)第一”的浪潮無(wú)情地沖擊著每一個(gè)人的思維方式和價(jià)值取向，人們?cè)械膬r(jià)值觀念逐步失去了重心，大家普遍講求效率，追求成功，其衡量的尺度變得非常物質(zhì)化和金錢化。對(duì)于一名人民警察來(lái)說(shuō)，如何去面對(duì)物質(zhì)時(shí)代的各種誘惑，全心全意地做好自己的本職工作，我個(gè)人以為，就是要按照《道德經(jīng)》一書中所倡導(dǎo)的獨(dú)特的人文精神，努力做到守靜處世，清靜自省，堅(jiān)忍不拔。一、致虛守靜是安于本職工作的根本

《道德經(jīng)》十六章云：“致虛極，守靜篤?！边@句話強(qiáng)調(diào)了致虛守靜的工夫修養(yǎng)和復(fù)歸之理。所謂“致虛極”，就是“致極虛”；“守靜篤”，就是“篤守靜”。這是修道的基本方法?！爸绿摌O”是說(shuō)，自己如果想修道的話，要努力使自己達(dá)到極端空虛的境界。極需指心靈一塵不染，近于真空?！吨芤住钒堰@種境界叫做“潔凈精微”，叫做“洗心”，就是要去除世俗的妄念雜欲?！昂V”是敦厚，篤守就是堅(jiān)守?！笆仂o篤”就是堅(jiān)守靜寂。動(dòng)與靜是互為因果的，自己靜才能感知外界的動(dòng)，自己動(dòng)就無(wú)法知道外界的真實(shí)?？鬃诱f(shuō)：“人皆鑒于止水，而莫鑒于流水。”就是說(shuō)，人都是到平靜的水面上才能照見(jiàn)自己的相貌，沒(méi)有人能在流動(dòng)的水面上照見(jiàn)自己。心靈如水一樣，靜下來(lái)才能觀照真實(shí)，觀照真實(shí)才能入道?？傊藗兊男木持挥羞_(dá)到虛靜的狀態(tài)，才會(huì)時(shí)刻保持謙虛謹(jǐn)慎、不驕不躁的工作作風(fēng)，才會(huì)在工作中出實(shí)招、辦實(shí)事，求實(shí)效。

二、凈心寡欲是保持清正廉潔的源泉

《道德經(jīng)》十二章云：“五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽，馳騁畋獵令人心發(fā)狂，難得之貨令人行妨。是以，圣人為腹不為目，故去彼取此?！边@一章意在說(shuō)明人的生理需求與人的無(wú)厭欲望不同，正確的養(yǎng)生方法是只滿足生理需求，而不是放縱欲望。欲望從哪里來(lái)，欲望來(lái)自感官的永不滿足的追求。這一點(diǎn)不獨(dú)老子認(rèn)識(shí)到了，佛家的大師也認(rèn)識(shí)到了?！缎慕?jīng)》里說(shuō)：“空中無(wú)色，無(wú)受想行識(shí)，無(wú)眼耳鼻舌身意，無(wú)色香味觸法?！币馑际钦f(shuō)，把這些器官的感覺(jué)當(dāng)成是空的，就沒(méi)有花花世界的干擾了，也就沒(méi)有感受、想望、追求和感知了。所以放棄了眼耳鼻舌身意的追求，就從根本上摒除了色香味觸的誘惑。老子在這里形象地勾畫了人們因貪婪染色、染音、染味、染心、染身所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。老子還說(shuō)“常無(wú)欲，以觀其妙。常有欲，以觀其徼”。人只有沒(méi)有私心欲望，才能體驗(yàn)到“道”的奧妙，從而適應(yīng)和符合客觀的變化。有私心欲望，就不能體驗(yàn)到“道”的奧妙，即便體驗(yàn)到的，也是有限的，這樣人就很難符合客觀的變化，人生旅程就會(huì)出現(xiàn)很多不如意的事情。所以修道就要修德，沒(méi)有個(gè)人想法，事事順客觀，這就是“德”，“夫莫之命，而常自然，故道生之，德畜之”。人只有去掉了私心欲望，才能放棄個(gè)人想法，而能做到事事順應(yīng)客觀自然。那么在現(xiàn)實(shí)生活中，就能夠使自己自覺(jué)地堅(jiān)持自我反省，能時(shí)刻約束自己的貪欲之心、遏制自己的非份之想。

三、堅(jiān)忍不屈是全力履行職責(zé)的保證

《道德經(jīng)》十七章云：“道，常無(wú)為而無(wú)不為”，老子的無(wú)為思想并不是說(shuō)消極而無(wú)所作為，這是對(duì)老子《道德經(jīng)》的誤解，老子本意是在教人遵道而行，不妄為?！暗馈逼綍r(shí)是不干預(yù)任何事情的，一旦要干預(yù)就沒(méi)有做不到的。按照“道”做事，事事都是成功的，因?yàn)椤暗婪ㄗ匀弧?，沒(méi)有哪一件事是不符合自然規(guī)律的?！蔼?dú)立不改，周行而不殆?！豹?dú)自運(yùn)行而不改變，周而復(fù)始地旋轉(zhuǎn)而不停止。說(shuō)明“道”做事是堅(jiān)忍不拔、威武不屈的，任何干擾和阻撓都無(wú)濟(jì)于事，它總是堅(jiān)持不懈地行動(dòng)下去。所以我們做事就要效法這種精神，要做正確的事、符合客觀規(guī)律的事，要做時(shí)就下定一個(gè)必勝的決心，“千里之行，始于足下”，不管遇到什么困難都要不屈服，不管別人說(shuō)什么，都不要受影響，專心致志、堅(jiān)持到底。老子還說(shuō)“民之從事，常于幾成而敗之，慎終如始，則無(wú)敗事?！币馑际?，人們所從事的事業(yè)，經(jīng)常是在接近成功的時(shí)候（也是最困難的時(shí)候）失敗的，在結(jié)束時(shí)也要和開始時(shí)那樣慎重處之，這樣就不會(huì)失敗了。即在最困難的時(shí)候，必須拿出開始時(shí)的決心和信心，千方百計(jì)地去克服困難，所謂成功者絕不放棄，放棄者絕不成功，也就是“強(qiáng)行者有志”，這種品質(zhì)就是符合“道”的，這種品質(zhì)就能保證你成功。

本文作者：任海濤工作單位：華東師范大學(xué)法律系

成熟形態(tài)的“憲法與憲政文明”是人類文明史上的一座里程碑。如果我們承認(rèn)西方歷史上存在“憲法思想萌芽”的階段，那么從世界法律文明史的角度來(lái)看，其他人類文明早期也有產(chǎn)生“憲法思想萌芽”的可能。據(jù)考證，古巴比倫、古希伯來(lái)的法律中已經(jīng)出現(xiàn)了十分豐富的“憲法思想萌芽”和“憲政因素”。①根據(jù)著名史家黃仁宇所提出的“大歷史觀”，我們應(yīng)該在更加寬廣的學(xué)術(shù)視野和時(shí)間跨度內(nèi)來(lái)研究憲法思想，而不應(yīng)該被現(xiàn)在已經(jīng)成熟的、完備化的“憲法思想”形態(tài)束縛了思維。關(guān)于“憲法思想萌芽”的概念，學(xué)界還沒(méi)有統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)。我們從法律發(fā)生學(xué)的角度來(lái)考慮這個(gè)問(wèn)題:近代意義上的第一部憲法性文件是英國(guó)的《大憲章》，該文件是為了限制最高權(quán)力而制定的;其他幾個(gè)早期著名的憲法性文件是《權(quán)利法案》、《人權(quán)宣言》和《獨(dú)立宣言》，這幾個(gè)文件明確確認(rèn)了基本人權(quán)、規(guī)定了國(guó)家根本制度。因此，我們把有關(guān)對(duì)權(quán)力限制、人的價(jià)值的發(fā)現(xiàn)和保障、政權(quán)更替方式以及關(guān)涉根本國(guó)家制度設(shè)計(jì)的思想都看做是“憲法思想萌芽”。這樣看來(lái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)先秦諸子著作中蘊(yùn)含了豐富的“憲法思想萌芽”。先秦儒、墨、法、兵、黃老等主要學(xué)派的思想都從《道德經(jīng)》中有所借鑒，故研究《道德經(jīng)》中“憲法思想萌芽”對(duì)于全面認(rèn)識(shí)先秦諸子的“憲法思想萌芽”的源頭具有重要意義。

一“有所為有所不為”的政府職能論

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為老子思想與“無(wú)政府主義”、“自然主義”為伍，實(shí)則大謬。②《道德經(jīng)》論道、論德的目的是為了論治國(guó)，老子關(guān)于政府職能的思想是一個(gè)完整的體系，老子不是主張“毫無(wú)所為”，而是主張為政者(政府)依道治國(guó)，與道合者必為，與道反者決不為，以求順道安民。故知“無(wú)為”是手段和形式，目標(biāo)是“無(wú)不為”，這與否定政府存在價(jià)值的無(wú)政府主義有本質(zhì)區(qū)別。1．無(wú)為而治的哲學(xué)依據(jù)。老子言:“大道廢，有仁義;智慧出，有大偽;六親不和，有孝慈;國(guó)家昏亂，有忠臣”(《老子》18章，下引《老子》，只標(biāo)章名);“失道而后德，失德而后仁，失仁而后義，失義而后禮。夫禮者，忠信之薄，而亂之首也”(38章)。人類發(fā)明政治文明手段(德仁義禮)本來(lái)是要使人類社會(huì)更好地發(fā)展，但是這些手段發(fā)揮作用時(shí)，人類的思想和行為都因受到限制而走向了異化，這種“政治制度異化”是老子主張無(wú)為而治思想的另一個(gè)哲學(xué)依據(jù)。無(wú)為而治的思想可能在一定程度上違反了歷史唯物主義原理而具有空想色彩，但是這種思路對(duì)于重新認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)“政府職能”具有啟示意義。2．無(wú)為而治的內(nèi)涵。無(wú)為而治的內(nèi)涵不是無(wú)政府主義所主張的“毫無(wú)作為”，而是說(shuō)要因循人民的本性、意愿、利益而為，不可逆人民的本性、意愿、利益而為。這種“為”順應(yīng)了規(guī)律、人情，其結(jié)果是“大有作為”，即君主“無(wú)為”而人民自化、自正、自成，君主“無(wú)為”的最終目的是“無(wú)不治矣”(3章)。雖天下大治，而人民并不知道君主之“有為”，于是“功成事遂，百姓皆曰:我自然”(17章)。3．無(wú)為而治的具體要求。第一，剪滅妨害大多數(shù)人自由發(fā)展的破壞分子。老子主張對(duì)于作惡犯法者(為奇者)，應(yīng)該“執(zhí)而殺之”(74章)，這從表面上看來(lái)是使用“刑罰”，是有為，但是從更大的視野來(lái)看就是“無(wú)為”。道要求萬(wàn)物依自然本性來(lái)生長(zhǎng)發(fā)育，而“為奇者”破壞了大多數(shù)人依道自由發(fā)展的條件，執(zhí)政者將這些“為奇者”鏟除，是為了使大多數(shù)人可以繼續(xù)依照自然本性發(fā)展，這樣才是“無(wú)為”的要求。第二，減少人為制度(德仁義禮)對(duì)人民的干預(yù)，讓人民順其自然地生活。“治大國(guó)若烹小鮮”，圣人“以輔萬(wàn)物之自然而弗敢為也”(第64章)。“民之難治者，以其上之有為也，是以難治。民之輕死者，以其上求生生之厚也，是以輕死”(75章)。老子面對(duì)“禮崩樂(lè)壞”的亂世，過(guò)分夸大了人為制度的負(fù)面作用，該主張是偏頗的。但是，該思想對(duì)于正確認(rèn)識(shí)政府職能具有重要意義，政府應(yīng)根據(jù)規(guī)律來(lái)“有所為，有所不為”，違反客觀規(guī)律而對(duì)人民的行為進(jìn)行不合理干涉的政府必然會(huì)失敗，老子的認(rèn)識(shí)與近現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于“政府職能定位”的認(rèn)識(shí)具有相通處。第三，反對(duì)過(guò)度剝削人民的行為。老子認(rèn)識(shí)到了階級(jí)社會(huì)的本質(zhì)是“損不足以奉有余”(77章)的剝削制度，并明確反對(duì)過(guò)度剝削，他認(rèn)為“民之饑者，以其上食稅之多也，是以饑”(75章)。第四，圣人(君主)應(yīng)只思考宏觀問(wèn)題，不能陷于雜務(wù)而不可自拔。老子言“不出戶，可以知天下;不窺牖，可以知天道。其出彌遠(yuǎn)，其知彌少。是以圣人不行而知，不見(jiàn)而明，不為而成”(第47章)，“塞其兌，閉其門，終身不勤(廑);開其兌，濟(jì)其事，終身不救”(第52章)。“圣人(最高統(tǒng)治者)”，足不出戶、身不遠(yuǎn)行，也可以知道天下事了，也可掌握天道，因?yàn)槌甲觽儠?huì)把天下情況匯報(bào)上來(lái)。4．無(wú)為而治的目標(biāo)。第一個(gè)目標(biāo)是統(tǒng)一天下，即“執(zhí)大象，天下往”(35章)，老子還說(shuō):“故貴以身為天下，若可寄天下;愛(ài)以身為天下，若可托天下”(13章)，由此可知，老子游說(shuō)侯王依道治國(guó)的目標(biāo)是為了培養(yǎng)“天下王”。老子認(rèn)為只要王侯依道治國(guó)，最終就可統(tǒng)一天下，他說(shuō)“道常無(wú)為，而無(wú)不為。侯王若能守之，萬(wàn)物將自化……天下將自正”(37章)，“道常無(wú)名，樸。雖小，天下弗能臣。侯王若能守之，萬(wàn)物將自賓”(32章)。老子又言:“修之于身，其德乃真;修之于家，其德乃余;修之于鄉(xiāng)，其德乃長(zhǎng);修之于邦，其德乃豐;修之天下，其德乃溥。故以身觀身，……以天下觀天下。吾何以知天下然哉?以此”(54章)，這段話也表明，老子心中的學(xué)道之人最終目標(biāo)是要做天下主，將道推行于天下。而且，《道德經(jīng)》一書中出現(xiàn)“天下”一詞達(dá)60次之多，因此可知老子的政治主張并非消極避世、退隱荒野，而是要統(tǒng)一天下。第二個(gè)目標(biāo)是取信于民?！跋Ｑ宰匀弧ｏh風(fēng)不終朝，驟雨不終日。孰為此者?天地。天地尚不能久，而況于人乎?故同于道者，道亦樂(lè)得之;……同于失者，失亦樂(lè)得之。信不足，有不信焉”(23章)。如果統(tǒng)治者背道而行，道也會(huì)舍棄他，如果他們對(duì)道不夠誠(chéng)信，也不會(huì)得到人民的信任了。因此，依道無(wú)為而治的目標(biāo)是為了取信于民，從而為實(shí)現(xiàn)“天下往”打下接觸。

二“順道利民”的人權(quán)保障論

1．否定神的存在，提高人的地位。保障人權(quán)的首要前提是否定“神權(quán)至上”而肯定“以人為本”。西方國(guó)家在文藝復(fù)興時(shí)期才提出“否定神、重視人”的思想，而縱觀《道德經(jīng)》雖曾提過(guò)“神靈意義上的‘鬼’”(僅見(jiàn)第60章)，但是從世界觀上看老子主張宇宙的本源是“道”③而不是西方宗教意義上的“神”④，作為人格化的“上帝(帝)”也是道的產(chǎn)物。⑤老子的宇宙發(fā)生論是“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物”(42章)，在這個(gè)宇宙、人類、萬(wàn)物生成的鏈條中，沒(méi)有上帝(帝)的位置。西方人的“上帝”與老子的“道”都生化了萬(wàn)物，而又與所有的具體物不同，有人說(shuō)“上帝是人格化的道，而道是非人格化的上帝”⑥，這是一種簡(jiǎn)單、形象化的概括。老子在兩千五百年前即提出無(wú)神論，對(duì)與認(rèn)識(shí)肯定人的價(jià)值、保障人權(quán)提供了發(fā)生學(xué)上的理論支持。2．平等觀。一國(guó)公民，不因其自然條件和社會(huì)條件的差異，國(guó)家賦予其平等的基本權(quán)利義務(wù)，這是現(xiàn)代憲法基本精神。儒家雖鼓吹“仁義道德”，但是卻宣揚(yáng)“親親，仁也”、“親親為大”、“愛(ài)有等差”等思想。老子提出“天地不仁，以萬(wàn)物為芻狗;圣人不仁，以百姓為芻狗”(第5章)的思想，看似無(wú)情，卻是中國(guó)思想史上蘊(yùn)含“一視同仁”平等觀的最早思想，⑦理想的統(tǒng)治者(圣人)對(duì)待所有的百姓就如青草和小狗那樣，沒(méi)有特別的優(yōu)待或歧視。老子又說(shuō)“不可得而親，亦不可得而疏;不可得而利，亦不可得而害;不可得而貴，亦不可得而賤”(56章)、“天道無(wú)親、常用善人”⑧(79章)，即認(rèn)為統(tǒng)治者對(duì)所有人都應(yīng)該同等對(duì)待，不能有所偏愛(ài)或者厭惡。道家圣人雖則不以“仁義”標(biāo)榜，但是就其言論知其為“至仁無(wú)親”(《莊子•庚桑楚》)。老子提出的“圣人常無(wú)心，以百姓之心為心。善者，吾善之，不善者，吾亦善之，得善矣”(49章)、“圣人常善救人，故無(wú)棄人;常善救物，故無(wú)棄物”(27章)等思想體現(xiàn)了老子對(duì)待天下人具有大仁義之心。3．自由觀?！暗莱o(wú)為而無(wú)不為。侯王若能守之，萬(wàn)物將自化?；鳎釋㈡?zhèn)之以無(wú)名之樸。鎮(zhèn)之以無(wú)名之樸，夫?qū)⒉挥?。不欲以靜，天下將自正?！?37章)這一章有一個(gè)內(nèi)在邏輯:侯王應(yīng)該模仿“道”進(jìn)行無(wú)為而治，則萬(wàn)物(萬(wàn)民之代稱)將自化，自化就會(huì)產(chǎn)生自然欲望，這種欲望有的是合理的，有的是反社會(huì)的(如賊殺劫盜奸貪等)，對(duì)于反社會(huì)的欲望就要用“無(wú)名之樸”(道的自然無(wú)為特征)進(jìn)行“鎮(zhèn)”，于是欲望受到理性的控制，人可守靜而天下安定，人人自由生活。老子承認(rèn)人有與生俱來(lái)的自由，主張侯王不要過(guò)分干涉正常的個(gè)人自由，但是一旦這種自由具有了害他性，則可以利用“無(wú)名之樸”及其衍生物“刑罰”手段來(lái)鎮(zhèn)壓。有人說(shuō)這段話看不出老子主張使用強(qiáng)制手段(如刑罰)，但是仔細(xì)思考“鎮(zhèn)”這個(gè)字，就會(huì)知道不是單純的道德感化可以實(shí)現(xiàn)的，結(jié)合另一處老子所說(shuō)“若使民常畏死，而為奇者，吾得執(zhí)而殺之?！?74章)“為奇者”就是作惡犯法者，老子說(shuō)“可以抓捕處決”，兩廂結(jié)合，可知“鎮(zhèn)”的手段也可以是強(qiáng)制性刑罰。此外，老子認(rèn)為每個(gè)人都有個(gè)性差異，統(tǒng)治者不可強(qiáng)求統(tǒng)一，⑨這也是承認(rèn)個(gè)人自由選擇的原因。4．民主觀。首先，老子認(rèn)識(shí)到了人民是政權(quán)存在的根基，他說(shuō)“貴必以賤為本，高以下為基”(39章)，這句話不是對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的表述，而是對(duì)社會(huì)政治理想的表述。老子目睹了侯王自高自大、視群眾為草芥、使人民如牛馬的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而發(fā)出了這樣的呼喚，連用兩個(gè)“必”字更加表明了其堅(jiān)定的態(tài)度。其次，人民有反抗暴政的權(quán)利。“民不畏威，則大威(反抗斗爭(zhēng))至”(72章)、“民不畏死，奈何以死懼之?”(74章)“民之生生，動(dòng)動(dòng)皆之死地，……夫何故也?以其生生也”(50章)。最后，人民有“推舉”統(tǒng)治者的權(quán)利。老子曰“故貴以身為天下，若可托天下;愛(ài)以身為天下，若可寄天下”(13章)，這里講的“托天下”、“寄天下”已經(jīng)具有了把治理天下的權(quán)力交付給執(zhí)政者的意思，那么以什么方式來(lái)交付權(quán)力呢?結(jié)合老子另一句話“圣人處上而民不重，處前而民不害，是以天下樂(lè)推而不厭”(66章)，可知“推舉”是一種很好的方式。這里的推舉與《禮記•禮運(yùn)》所載的“選賢與能”都是對(duì)上古時(shí)期“禪讓傳說(shuō)”的一種追憶式思考。5．基本人權(quán)保護(hù)。老子主張廢除人為制度(德仁義禮)，依道順民治理國(guó)家的目標(biāo)是要保障人民的基本人權(quán)。老子言:“絕知棄辯，民利百倍;絕巧棄利，盜賊無(wú)有;絕偽棄慮，民復(fù)孝慈。此三者，以為文未足?；蛄钣兴鶎?見(jiàn)素抱樸，少私寡欲”(19章)。以往學(xué)者對(duì)這一段話都是批評(píng)其難以實(shí)現(xiàn)的空想性和社會(huì)退化論調(diào)，但是從老子的目的來(lái)看，這段話有積極意義，老子主張廢除“人為手段”(德仁義禮)的目的是什么?是利民、滅盜賊、復(fù)孝慈、使人少私欲，這種目標(biāo)是對(duì)人民基本生存權(quán)的保護(hù)，雖其實(shí)現(xiàn)手段有待商榷，然其目的純良可鑒。司法權(quán)應(yīng)該獨(dú)立行使，反對(duì)政治權(quán)力干涉司法權(quán)?！叭羰姑癯Ｎ匪?，則常有司殺者。夫代司殺者殺，是謂代大匠斫。夫代大匠斫者，希有不傷其手矣”(74章)。

丁亥季春，和風(fēng)送暖。國(guó)際道德經(jīng)論壇于4月22日至4月27日在中國(guó)西安與香港舉辦。此次論壇的主題是“和諧世界，以道相通”，它向世人表達(dá)和傳遞的是一個(gè)關(guān)于構(gòu)建和諧社會(huì)、共建和諧世界的理念。

和諧是人的心靈的安寧恬適，是行為的道德化展現(xiàn)，是生命的善始善終；和諧也是人類社會(huì)多元、協(xié)調(diào)而可持續(xù)的發(fā)展；和諧還必然是人與自然的友好依存。中國(guó)文化一以貫之、一脈相承地延續(xù)了生生不息的和諧之道。老子的《道德經(jīng)》云：“萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)，沖氣以為和”、“知和曰常，知常曰明”、“挫其銳，解其紛，和其光，同其塵”、“人法地，地法天，天法道，道法自然”……《道德經(jīng)》通篇貫穿著謙下后己、清靜和順、無(wú)為不爭(zhēng)、反戰(zhàn)尚和等和諧的思想主張，繼承和弘揚(yáng)這些寶貴的思想主張，有助于豐富人們的和諧思想，深化人們對(duì)于和諧理念的認(rèn)識(shí)，引導(dǎo)人們更加尊重生命、關(guān)心社會(huì)、愛(ài)護(hù)環(huán)境。

舉辦國(guó)際道德經(jīng)論壇，應(yīng)時(shí)應(yīng)世，契理契機(jī)，可從多角度解讀其意義。

《道德經(jīng)》是超越歷史的，舉辦論壇，彰顯《道德經(jīng)》的思想內(nèi)涵，有助于提升道教的文化品位，引導(dǎo)道教積極與時(shí)代相適應(yīng)。道教是中國(guó)土生土長(zhǎng)的宗教，其產(chǎn)生和發(fā)展可以追溯許多的文化淵源，但其最根本的思想基礎(chǔ)還在于老子的《道德經(jīng)》。道教自東漢末年立教始，就尊老子為道祖，奉《道德經(jīng)》為根本經(jīng)典。《道德經(jīng)》的思想對(duì)道教的存在和發(fā)展，起著根本性的作用。脫離《道德經(jīng)》的思想，道教就容易產(chǎn)生“神仙有術(shù)黃老不彰”之流弊。

《道德經(jīng)》是超越宗教的，舉辦論壇，彰顯《道德經(jīng)》的思想內(nèi)涵，有助于增強(qiáng)國(guó)人對(duì)民族文化的認(rèn)同和自信，增加思想上的定力?！兜赖陆?jīng)》是道教的圣典，更是中華文化的寶典，是中華民族的寶貴精神財(cái)富。當(dāng)下的中國(guó)，正在致力于構(gòu)建和諧社會(huì)，實(shí)現(xiàn)民族振興，文化構(gòu)建是題中應(yīng)有之義。在文化構(gòu)建之中，我們既要以開放包容的胸懷吸納外來(lái)先進(jìn)文化成果，也應(yīng)當(dāng)繼承和弘揚(yáng)幾千年積淀下來(lái)的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。

《道德經(jīng)》是超越國(guó)界的，舉辦論壇，彰顯《道德經(jīng)》的思想內(nèi)涵，可為和諧世界的共建，提供思想文化資源。16世紀(jì)以來(lái)，《道德經(jīng)》逐漸傳播到西方，對(duì)西方的思想文化產(chǎn)生了影響。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》曾將老子推選為人類有史以來(lái)最偉大的10位作家之首。據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織的統(tǒng)計(jì)，《道德經(jīng)》是外文譯本最多、發(fā)行量最大的世界文化名著之一。《道德經(jīng)》早已走向世界。德國(guó)哲學(xué)家萊布尼茨、黑格爾、叔本華、海德格爾，俄國(guó)文學(xué)巨匠托爾斯泰，日本物理學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)得主湯川秀樹等，都受到老子思想的影響，并對(duì)老子思想有極高的評(píng)價(jià)。當(dāng)今世界，各種沖突不斷，世界還很不安寧。而包括《道德經(jīng)》思想在內(nèi)的中國(guó)“和而不同”、“和合共生”的文化理念，可以為世界提供規(guī)避沖突、走向融合的東方智慧。正如聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文發(fā)來(lái)賀信所說(shuō)：“此次會(huì)議以‘和諧世界，以道相通’為主題，為促進(jìn)寬容和理解提供了契機(jī)。道教關(guān)于和諧、善意、合作的哲學(xué)思想，集中體現(xiàn)了當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的基本理想，也是聯(lián)合國(guó)努力促進(jìn)不同文明間對(duì)話與合作的出發(fā)點(diǎn)?！?/p>

摘要：《道德經(jīng)》蘊(yùn)含深刻而豐富的生命倫理思想?！兜赖陆?jīng)》對(duì)生死的論述涉及治國(guó)問(wèn)題和民生問(wèn)題，體現(xiàn)出中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化“以百姓之心為心”的人文關(guān)懷。老子的生死觀集中體現(xiàn)了五個(gè)方面的國(guó)家治理智慧：生死思想與德政治理觀；生死思想與國(guó)家安全觀；生死思想與個(gè)人利益觀；生死思想與提升群眾幸福感；生死思想與個(gè)體養(yǎng)生觀。本文通過(guò)對(duì)以上問(wèn)題的分析，闡發(fā)以生死觀為切入點(diǎn)的《道德經(jīng)》生命倫理思想中的國(guó)家治理智慧，為社會(huì)治理現(xiàn)代化提供中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的思想視角。

關(guān)鍵詞：道德經(jīng)；老子；生命倫理；生死觀；社會(huì)治理

《道德經(jīng)》作為老子的重要著作，是中國(guó)傳統(tǒng)政治哲學(xué)思想的重要來(lái)源，是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分。它所展現(xiàn)出的生命倫理思想，影響了中國(guó)人處理倫理和政治問(wèn)題的方式和態(tài)度。

一、《道德經(jīng)》之生死思想簡(jiǎn)述

《道德經(jīng)》一書五千余言，其中對(duì)“死”的論述能夠較為充分地表明老子關(guān)于生死的看法，這也是老子通過(guò)生死問(wèn)題闡發(fā)其政治哲學(xué)和民生思想的重要切人點(diǎn)。通過(guò)分析《道德經(jīng)》中論及“死”之段落，可以看出“死”字凡18處，出現(xiàn)在9個(gè)不同章節(jié)。從《道德經(jīng)》論及“死”的文本可以歸納出，它對(duì)“死”之論述具有以下內(nèi)容和特點(diǎn)：第一，生死本身的狀態(tài)。老子認(rèn)為，“出生人死”，生死構(gòu)成了一個(gè)完整的生命狀態(tài)。第二，生死的屬性。老子認(rèn)為，柔弱與堅(jiān)強(qiáng)分別是生之屬性與死之屬性。第三，死亡本身具有必然性。在老子眼中，死亡是一種停止和終結(jié)，是對(duì)事物永恒性的打破和變化性的終止。第四，死亡之時(shí)間與方式具有偶然性。就死亡方式而言，老子認(rèn)為不同的死亡方式及長(zhǎng)壽短命都有著好壞之別。第五，對(duì)生死問(wèn)題的論述常與對(duì)政治問(wèn)題的論述相關(guān)聯(lián)。第六，就情感而言，老子持悅生惡死的態(tài)度。第七，在生死境界論上，老子追求“死而不亡”的境界。第八，對(duì)長(zhǎng)生與短命有明確區(qū)分。通過(guò)對(duì)《道德經(jīng)》“死”字出現(xiàn)的頻次和內(nèi)容進(jìn)行梳理，首先可以明確它對(duì)“死”之論述的層面和特點(diǎn)。后續(xù)分析將會(huì)詳細(xì)討論《道德經(jīng)》是如何將生死思想和民生問(wèn)題、社會(huì)治理問(wèn)題相結(jié)合的。對(duì)《道德經(jīng)》之生命倫理思想和生死觀的深入探討，可以了解老子如何將生死問(wèn)題與治國(guó)問(wèn)題相結(jié)合，不僅能夠從中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)中為當(dāng)今社會(huì)治理現(xiàn)代化汲取思想智慧，也能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)民族復(fù)興偉業(yè)提供精神力量。

二、《道德經(jīng)》之生死思想與國(guó)家治理

老子《道德經(jīng)》，蘊(yùn)含了豐富的人生哲理。千百年來(lái)，上至帝王將相，下至黎民百姓，無(wú)不從這部人類文明史上的智慧寶典中汲取治國(guó)安民、修身養(yǎng)性、立人處世的精髓。

當(dāng)今社會(huì)科學(xué)發(fā)達(dá)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人們的物質(zhì)財(cái)富越來(lái)越殷實(shí)，而精神財(cái)富卻越來(lái)越貧乏，道德淪喪的現(xiàn)象日益嚴(yán)重。“堂堂正正做人，踏踏踏實(shí)實(shí)工作”的呼聲日益強(qiáng)烈。物欲橫流的現(xiàn)實(shí)生活中，如何去面對(duì)金錢、地位、美色的誘惑呢?我們同樣可以在《道德經(jīng)》這部圣典中找出答案，那就是要求我們?cè)谌粘Ｉ睢⒐ぷ骱图彝ブ凶⒅厥仂o處世，清靜自省，盡心本職!

既然我們個(gè)體十分渺小，力量十分微弱，人生十分短暫，我們何不端正心態(tài)呢？靜心、凈心、盡心就是人們的三個(gè)不同心態(tài)層面。靜心：靜安人生坐標(biāo)；凈心：凈處人生方向；盡心：盡展人生作為。

靜心，靜安人生坐標(biāo)。

老子以“清靜為天下正”，“清靜無(wú)為”為修道之本。《道德經(jīng)》十六章云：“致虛極，守靜篤?！睆?qiáng)調(diào)了致虛守靜的修養(yǎng)?！爸绿摗本褪且撵`的蔽障和理清混亂的心智活動(dòng)，而后才能“守靜”，通過(guò)“靜”的工夫，深蓄厚養(yǎng)洞察力，才會(huì)“知?！?，逢兇化吉。

老子之后，莊子強(qiáng)調(diào)少私寡欲，以靜養(yǎng)神，這是道教靜中養(yǎng)生的思想理念。

本文作者：王智泓工作單位：遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院

1．《道德經(jīng)》對(duì)法律虛無(wú)主義的宣揚(yáng)首先，由于老子心目中理想社會(huì)的描述是“小國(guó)寡民”、“鄰國(guó)相望，雞犬之聲相聞，民至老死不相往來(lái)”，在這種理想的狀態(tài)中，人與人之間的溝通被無(wú)限地減少，既不會(huì)出現(xiàn)人口的流動(dòng)，也不會(huì)出現(xiàn)物資的交換，國(guó)家的治理根本不需要法律，更不需要司法機(jī)關(guān)。但是歷史的發(fā)展軌跡與老子的夢(mèng)想恰恰相反，中國(guó)明清時(shí)期的“閉關(guān)鎖國(guó)”政策與老子的思想頗有相通之處，但其結(jié)果是封閉導(dǎo)致落后，落后就要挨打。封閉的政策會(huì)嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展，影響生產(chǎn)關(guān)系的進(jìn)步，也永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)“甘美食，美其服，安其居，樂(lè)其俗”的理想狀態(tài)。從這個(gè)意義上講，老子已經(jīng)陷入了唯心主義的怪圈，他的理想是永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)的。其次，在對(duì)國(guó)家的治理上，老子宣揚(yáng)“無(wú)為而治”，即不需要包括法律在內(nèi)的一切國(guó)家制度和工具而進(jìn)行自發(fā)治理。在《道德經(jīng)》的不同章節(jié)，老子不斷以不同表述形式來(lái)強(qiáng)化這一觀點(diǎn)。如“有之以為利，無(wú)之以為用”，“太上，不知有之”，“希言自然”，“為無(wú)為，事無(wú)事，味無(wú)味”等。盡管我們必須肯定老子思想中追求“自然”的積極意義，即追求自發(fā)秩序的法律觀，警惕國(guó)家權(quán)力的過(guò)分運(yùn)用。但是這種“無(wú)為而治”的前提是社會(huì)普遍道德水平達(dá)到了極高的水準(zhǔn)，這與共產(chǎn)主義社會(huì)的基本狀態(tài)在某種意義上是相近的。在現(xiàn)階段，人們的道德水平還達(dá)不到理想的標(biāo)準(zhǔn)，就必須運(yùn)用法律等工具對(duì)人們的行為來(lái)進(jìn)行約束，否則一定會(huì)出現(xiàn)災(zāi)難性的后果。第三、老子完全否定法律對(duì)人們行為的指導(dǎo)作用，而倡導(dǎo)“絕圣棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復(fù)孝慈；絕巧棄利，盜賊無(wú)有”。在他看來(lái)，所有的“圣智”、“仁義”和“巧利”都是不需要的，這三者的具體表現(xiàn)形式就是社會(huì)的各種規(guī)則，也包括法律。某些學(xué)者認(rèn)為老子反對(duì)的是統(tǒng)治階級(jí)的法律，主張的是人民群眾的利益。但是在社會(huì)主義中國(guó)，中國(guó)共產(chǎn)黨代表的就是最廣大人民群眾的利益。我們目前的法制，就是為了保護(hù)最廣大人民群眾的利益，基于歷史的局限性，這種情況是老子不可能預(yù)見(jiàn)到的。老子不僅否定法律的積極作用，更有甚者，他認(rèn)為法律是人們錯(cuò)誤行為的根源，聲稱“法令滋彰，盜賊多有”。在這里，老子片面地強(qiáng)調(diào)了道德的力量而無(wú)視了人作為“社會(huì)人”和“經(jīng)濟(jì)人”所存在的狹隘性和劣根性。從以上種種分析可以看到，老子實(shí)際上是主張法律虛無(wú)主義的。在他看來(lái)，只有統(tǒng)治者“無(wú)為”，天下才能“大治”。盡管歷史已經(jīng)證明了這種觀點(diǎn)的片面性甚至荒謬性，但是它在現(xiàn)今社會(huì)中仍然存在一定的市場(chǎng)，某些人不愿懂法，也不想守法，卻片面強(qiáng)調(diào)人的自由，打著道德的自我約束的大旗行損人利己之事，這是我們需要嚴(yán)加警惕的。

1．《道德經(jīng)》對(duì)法律神秘性的宣揚(yáng)法律的主要性質(zhì)之一就是它的公開性。但是在《道德經(jīng)》中，法律等一系列社會(huì)規(guī)范都被老子描繪成了“玄之又玄”的東西，似乎神秘才是正常的，這與法律的公開性產(chǎn)生了根本沖突。老子把一切制度和規(guī)范的來(lái)源歸結(jié)于“道”，而這種“道”是無(wú)法用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)的。既然“道”是不可直接表述的，那么法律是否可以作為對(duì)“道”的解釋或者“道”的一種表達(dá)形式呢？對(duì)此老子也持否定的態(tài)度，即“魚不可脫于淵，國(guó)之利器不可以示人”。毫無(wú)疑問(wèn)，法律作為調(diào)整人們行為的規(guī)范，是由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，自然屬于“國(guó)之利器”的一種。按照老子的觀點(diǎn)，普通民眾違反了法律，就要受到法律的制裁，但是在此之前，人們并不知道或者并不需要知道法律的規(guī)定是什么，這種邏輯顯然是荒謬的。然而，在當(dāng)今社會(huì)中，無(wú)論是立法環(huán)節(jié)，還是司法環(huán)節(jié)，對(duì)普通百姓而言仍然充滿了神秘性。立法是由少數(shù)專家制定的，在法律出臺(tái)之前，老百姓，甚至普通法律工作者都無(wú)從知曉新法律的內(nèi)容，更沒(méi)有權(quán)利對(duì)法律條文的內(nèi)容提出自己的意見(jiàn)。司法是由法院來(lái)主導(dǎo)的，但是普通民眾對(duì)訴訟程序和執(zhí)行程序基本一無(wú)所知，產(chǎn)生了“難執(zhí)行”、“執(zhí)行難”等現(xiàn)象。這些與老子的觀點(diǎn)不謀而合，都嚴(yán)重阻礙著我國(guó)的法制建設(shè)的完善和發(fā)展。2．《道德經(jīng)》與法律公平正義性的沖突法律的另一主要性質(zhì)在于它的公平正義性。從法律的形式上看，無(wú)論是所謂的“善法”，還是“惡法”，無(wú)不披上“公平正義”的外衣；從法律的本質(zhì)上看，法律是為了維護(hù)最基本的公平正義而產(chǎn)生并發(fā)展的。人們將自身行為訴諸法律的目的也是為了追求公平正義，在自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)要勇于拿起法律武器來(lái)捍衛(wèi)。這既是每個(gè)社會(huì)個(gè)體的需要，也是整個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展的需要。但是在《道德經(jīng)》中，老子宣揚(yáng)的卻是“委曲求全”的思想，如“夫唯不爭(zhēng)，故無(wú)尤”，“曲則全，枉則直”，“夫唯不爭(zhēng)，故天下莫能與之爭(zhēng)”，“圣人之道，為而不爭(zhēng)”。由于受到這種思想的影響，很多人在受到不法侵害時(shí)并沒(méi)有及時(shí)選擇尋求法律保護(hù)，而是選擇沉默。老子提出“不爭(zhēng)”，可能實(shí)際是為了“止?fàn)帯?，但是用這種思想來(lái)指導(dǎo)法律實(shí)踐，往往會(huì)助長(zhǎng)侵害者的氣焰，出現(xiàn)相反的效果。3．《道德經(jīng)》在法律強(qiáng)制性認(rèn)識(shí)上的矛盾一方面，由于老子強(qiáng)調(diào)“無(wú)為而治”，反對(duì)強(qiáng)制性的法律制度。“將欲取天下而為之，吾見(jiàn)其不得已”，治理天下不能采用強(qiáng)制的辦法，而是最好由“圣人”采取“無(wú)為而治”的辦法，讓百姓自己管理自己。另一方面，老子的思想中又出現(xiàn)了絕對(duì)暴力的痕跡，“天地不仁，以萬(wàn)物為芻狗；圣人不仁，以百姓為芻狗”。在有用的時(shí)候，百姓被擺到極為重要的位置，但是在大多數(shù)時(shí)候，百姓被作為統(tǒng)治階級(jí)任意欺凌和壓榨的對(duì)象。此種理論與二戰(zhàn)期間德國(guó)法西斯主義對(duì)待猶太人的做法殊途同歸，已被歷史證明了其絕對(duì)謬誤。目前在我國(guó)法制建設(shè)中，在人們的潛意識(shí)中或多或少依然受到了老子思想的影響，因此，既出現(xiàn)了法律制度不完善，很多情況無(wú)法可依，法制建設(shè)滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，又出現(xiàn)了執(zhí)法不嚴(yán)與暴力執(zhí)法并存的情況。

首先，要在理論上徹底對(duì)老子《道德經(jīng)》中與法律制度相關(guān)的思想進(jìn)行辨析。既要立足于老子所處的時(shí)代，弄清楚老子思想產(chǎn)生的歷史背景和時(shí)代背景，這樣才能掌握《道德經(jīng)》中文字所要表達(dá)的真正意義；同時(shí)又要著眼于當(dāng)前的社會(huì)主義法制建設(shè)，找到與老子的“道”的契合點(diǎn)。真正理解老子的哪些思想是具有現(xiàn)實(shí)意義的，哪些思想是需要摒棄的。其次，在對(duì)老子《道德經(jīng)》中思想觀點(diǎn)盡可能深入了解的基礎(chǔ)上，按照我們社會(huì)主義法制建設(shè)的需要，對(duì)其中有用之處加以全方位的吸收借鑒。無(wú)論是在法哲學(xué)、法制史的研究上，還是在立法的過(guò)程中，凡是對(duì)我國(guó)法制建設(shè)有益的，盡可以拿來(lái)使用。同時(shí)，《道德經(jīng)》中的“善”“信”“自然”“去奢”等觀點(diǎn)在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)社會(huì)愈來(lái)愈為人們所提倡。將這些道德準(zhǔn)則與普及法律相結(jié)合，更能夠發(fā)揮老子思想在提高廣大人民群眾法律意識(shí)上所起到的積極促進(jìn)和推動(dòng)作用?？傊?，對(duì)于《道德經(jīng)》，應(yīng)該采用一分為二的觀點(diǎn)，取其精華，去其糟粕，對(duì)其進(jìn)行批判的繼承。只有這樣，才能在傳承歷史的基礎(chǔ)上，不斷推動(dòng)我國(guó)的社會(huì)主義法制建設(shè)的順利進(jìn)行。

通讀了老子81章的《道德經(jīng)》一個(gè)特別強(qiáng)烈的感受是老子思想所處的智慧高度和對(duì)自然的領(lǐng)悟及對(duì)人類社會(huì)關(guān)系的宏觀視角。對(duì)事物發(fā)展的辯證和轉(zhuǎn)化能給出融入自然規(guī)律的基本解剖。特別難能可貴的能夠脫離“從眾定勢(shì)思維”習(xí)慣而獨(dú)立地接近于自然。

老子《道德經(jīng)》另一個(gè)廣博在于任何人讀之可以感悟出個(gè)體自己領(lǐng)域內(nèi)的內(nèi)涵和外延。也就是每個(gè)人都可以讀出自己貼切的答案和個(gè)體標(biāo)準(zhǔn)。

老子對(duì)自然存在科學(xué)、宇宙守恒、人文、國(guó)家管理、戰(zhàn)爭(zhēng)、人性、生命、名利、權(quán)位甚至物理都有自己獨(dú)到精確和細(xì)致的認(rèn)識(shí)。以上是從宏觀上對(duì)《道德經(jīng)》感受。而在微觀上。

下面對(duì)《道德經(jīng)》某些段落、重要的文句與自己的觀念給出個(gè)人的感受：

非常道；名可名，1首句：道可道。非常名。1章）

自然的方面可以指自然規(guī)律，道”可以泛指。如：星系的運(yùn)動(dòng)軌道，物質(zhì)的自然混成及固有的運(yùn)動(dòng)軌道和方式；人文方面可以指人道、道德、人類發(fā)展的自然規(guī)律。

一般討論農(nóng)民‘道德經(jīng)濟(jì)’（moraleconomy）問(wèn)題時(shí)，多引J.C.Scott在1976年出版的專書TheMoralEconomyofthePeasant:RebellionandSubsistenceinSoutheastAsia.，[1]但其實(shí)，早在Scot之前，至少已有KarlPolanyi和E.P.Thompson兩位學(xué)者做過(guò)討論。Polanyi在對(duì)Aristotle（384-322B.C.）有關(guān)‘經(jīng)濟(jì)’（economy）概念的討論中，[2]已涉及經(jīng)濟(jì)行為中‘道德’面向的問(wèn)題。Thompson更是首先提出‘道德經(jīng)濟(jì)’這名詞，用以分析十八世紀(jì)英國(guó)的米糧‘暴動(dòng)’，[3]對(duì)后來(lái)相關(guān)討論產(chǎn)生很大影響。下面做些札記式說(shuō)明。

長(zhǎng)期以來(lái)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)人類經(jīng)濟(jì)行為有兩個(gè)基本假設(shè)：第一是‘個(gè)人滿足無(wú)窮欲望的自利性，并且會(huì)追求自身利益的極大化’，指的是為了滿足自身無(wú)止盡的欲望，個(gè)人會(huì)用各種可能手段來(lái)獲得自身的最大利益）；第二是‘財(cái)貨的稀少性，個(gè)人因此要依自利性與極大化來(lái)選擇財(cái)貨的配置方式，并且時(shí)常要和其它人競(jìng)爭(zhēng)財(cái)貨’，因?yàn)閺?qiáng)調(diào)自然資源與社會(huì)生產(chǎn)要素的有限性，而個(gè)人欲望無(wú)窮又加強(qiáng)了這個(gè)有限性，選擇、競(jìng)爭(zhēng)甚至沖突乃無(wú)可避免。Polanyi與Thompson這兩篇文章的重要主旨，都在用實(shí)際例子反駁上述主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)假設(shè)，Polanyi使用的實(shí)例為Aristotle的‘經(jīng)濟(jì)’（economy）思想，Thompson使用的實(shí)例為十八世紀(jì)英國(guó)的米糧‘暴動(dòng)’。

首先，Polanyi將‘經(jīng)濟(jì)’區(qū)分為兩個(gè)層次：一是‘經(jīng)濟(jì)’實(shí)體（theeconomyitself），一是‘經(jīng)濟(jì)’概念（theconceptoftheeconomy）。他認(rèn)為舉凡和人群生計(jì)、人與自然環(huán)境互動(dòng)等社會(huì)行動(dòng)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)過(guò)程，一直是構(gòu)成人群社會(huì)生活的重要部份，都和‘經(jīng)濟(jì)’實(shí)體密切相關(guān)，諸如農(nóng)業(yè)收成、長(zhǎng)程貿(mào)易、家庭中準(zhǔn)備各式食物等活動(dòng)，很早即是構(gòu)成初民社會(huì)中經(jīng)濟(jì)實(shí)體的重要成份（頁(yè)71）。然而，人類歷史上的‘經(jīng)濟(jì)’概念，則有所演變。在作者看來(lái)，‘交易’（exchange）、‘互享’（reciprocity）與‘再分配’（redistribution）三種基本元素的不同組合方式，構(gòu)成了人群社會(huì)中的不同經(jīng)濟(jì)過(guò)程。[4]當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)時(shí)，‘互享’與‘再分配’占主流地位，而這二個(gè)元素的順利運(yùn)作，則密切需要‘社會(huì)制度’的支撐和配合，所以是一種‘崁植式經(jīng)濟(jì)’（embeddedeconomy）。當(dāng)‘交易’成份在經(jīng)濟(jì)過(guò)程中作用愈明顯時(shí)，‘市場(chǎng)制度’愈形發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)過(guò)程也逐漸獨(dú)立于其它非市場(chǎng)制度的‘社會(huì)制度’之外，可稱之為‘非崁植式經(jīng)濟(jì)’（disembeddedeconomy）。作者強(qiáng)調(diào)，在‘崁植式經(jīng)濟(jì)’中，因?yàn)椤?jīng)濟(jì)’和其它社會(huì)制度的關(guān)系太過(guò)密切，從而很難被獨(dú)立區(qū)分出來(lái)，不似‘非崁植式經(jīng)濟(jì)’明顯地獨(dú)立于其它社會(huì)制度，作者稱此種現(xiàn)象為‘經(jīng)濟(jì)的匿名性’（theanonymityoftheeconomy）。Polanyi并對(duì)‘經(jīng)濟(jì)的匿名性’的形成，列舉了八項(xiàng)可能原因（頁(yè)72-78）。

因?yàn)椤?jīng)濟(jì)的匿名性’的存在，造成了‘經(jīng)濟(jì)’實(shí)體源遠(yuǎn)流長(zhǎng)而‘經(jīng)濟(jì)’概念則很難被發(fā)現(xiàn)。Polanyi認(rèn)為，歐洲歷史上至少有兩次對(duì)‘經(jīng)濟(jì)’概念的發(fā)現(xiàn)，一次是在十八世紀(jì)中葉由法國(guó)重農(nóng)學(xué)派思想家所發(fā)現(xiàn)，一次則在公元前四世紀(jì)由Aristotle所發(fā)現(xiàn)。作者強(qiáng)調(diào)，兩次發(fā)現(xiàn)的‘經(jīng)濟(jì)’概念相當(dāng)不同，前者發(fā)現(xiàn)的只是相應(yīng)于‘非崁植式經(jīng)濟(jì)’的經(jīng)濟(jì)概念，后者發(fā)現(xiàn)的則是‘崁植式經(jīng)濟(jì)’的經(jīng)濟(jì)概念。Aristotle所發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)概念，是由‘社群’（community,koinonia）、‘自足性’（self-sufficiency,autarkeia）與‘公平’（justice）三者所組成，他強(qiáng)調(diào)的是人群或個(gè)人追求財(cái)貨的目的，在于滿足家庭、城邦等‘社群’的基本經(jīng)濟(jì)生活獲得滿足，而各種財(cái)貨的價(jià)格也必須‘公平’，要以便利財(cái)貨在社群中有效流通為準(zhǔn)。簡(jiǎn)言之，經(jīng)濟(jì)過(guò)程的主要目標(biāo)，即在于能夠完成社群經(jīng)濟(jì)生活的‘自足性’要求，使社群經(jīng)濟(jì)生活滿足后，能使其成員有充份余暇獻(xiàn)身于對(duì)公民生活與城邦政治的服務(wù)（頁(yè)81）。因此，在Aristotle看來(lái)，人的欲望不是無(wú)窮、財(cái)貨也并非有限，經(jīng)濟(jì)行為的動(dòng)機(jī)不在‘自利’與個(gè)人滿足生物欲望的利益極大化，而是對(duì)社群生活的‘良善愿望’（goodwill,philia）?？梢哉f(shuō)，由Aristotle發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)概念，基本是社會(huì)性的而非生物性的，也就是說(shuō)：經(jīng)濟(jì)過(guò)程應(yīng)該是‘道德的’。

Thompson以十八世紀(jì)英國(guó)農(nóng)民的所謂糧食‘暴動(dòng)’（food“riot”）為研究課題，質(zhì)疑一般分析農(nóng)民糧食暴動(dòng)著作中所預(yù)設(shè)的‘經(jīng)濟(jì)人’動(dòng)機(jī)與行為模式。他強(qiáng)調(diào)，農(nóng)民糧食暴動(dòng)的背后，有一套復(fù)雜的‘正當(dāng)性’概念為基礎(chǔ)，并非糧價(jià)上漲、糧食出口導(dǎo)致農(nóng)民饑餓難耐等簡(jiǎn)單動(dòng)機(jī)和因素所引發(fā)（頁(yè)185、258）。在對(duì)1709、1740、1756-7、1766-7、1773、1782、1795、1800-1諸次農(nóng)民糧食‘暴動(dòng)’事件的分析中，作者以許多原始地方性檔案論證了各次事件中，參與運(yùn)動(dòng)的農(nóng)民其實(shí)經(jīng)常是很有‘紀(jì)律’并且具有明確訴求目標(biāo)的，在外觀上實(shí)在很難說(shuō)是迫于糧價(jià)上漲導(dǎo)致饑餓難耐而產(chǎn)生的‘暴動(dòng)’。更重要的是，作者發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是參與運(yùn)動(dòng)的農(nóng)民本身、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的輿情反應(yīng)，甚至是政府當(dāng)局，都在事件中反映出某種對(duì)糧食‘暴動(dòng)’本身‘正當(dāng)性’的認(rèn)知或肯定。在搶糧運(yùn)動(dòng)‘正當(dāng)性’背后所反映的，其實(shí)是一套具有一致性的社會(huì)規(guī)范與義務(wù)觀念，也就是一套‘道德經(jīng)濟(jì)’的觀念。（頁(yè)188）作者以為，至少在英國(guó)歷史上的某一個(gè)時(shí)期中的某些地區(qū)，這套‘道德經(jīng)濟(jì)’的觀念確實(shí)能夠有效運(yùn)作，人們認(rèn)為社群中的每個(gè)人都對(duì)其他人的經(jīng)濟(jì)生活負(fù)有責(zé)任和義務(wù)，在追求個(gè)人利益時(shí)，不該侵害了別人的基本經(jīng)濟(jì)生活，特別是在物資缺乏的難關(guān)時(shí)節(jié)，即使物資的確短少，但也不該使糧食財(cái)貨超出了正常時(shí)節(jié)的價(jià)格水準(zhǔn)（頁(yè)253）。

支撐道德經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)作的社會(huì)結(jié)構(gòu)，是一種特殊的社會(huì)形態(tài)（socialconfiguration），處于這種社會(huì)形態(tài)中的人群，其規(guī)模較小但密切程度更高，在其中，社會(huì)上對(duì)于個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為的道德假設(shè)是與當(dāng)代社會(huì)不同的（頁(yè)252-3）。然而，十八世紀(jì)末葉之后的英國(guó)，主要因?yàn)榉▏?guó)大革命后英國(guó)紳士階層中興起了一股強(qiáng)烈反對(duì)亞各賓主義（anti-Jacobinism）的風(fēng)潮，以及另外一套有關(guān)‘自由放任’的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀念在政府部門中逐漸取得正當(dāng)性，另一類意識(shí)形態(tài)逐步成形（頁(yè)249-50），使原先道德經(jīng)濟(jì)的觀念逐漸松動(dòng)瓦解，最后只留下了慈善事業(yè)與Speenhamland等濟(jì)貧法案的陳?ài)E而已（頁(yè)258）。

古代官德成為培訓(xùn)的“必修課”，在我國(guó)干軍隊(duì)伍治理中可謂史無(wú)前例，這引來(lái)了社會(huì)各界的熱議。

無(wú)須置疑，當(dāng)下中國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)了品德滑坡。在這種景遇下，增強(qiáng)對(duì)引領(lǐng)社會(huì)品德風(fēng)氣的干部進(jìn)行德的教育，的確十分需要也十分主要。然則，要求干部進(jìn)修古代官德能否為最佳選擇呢？

我感覺(jué)，增強(qiáng)對(duì)干部進(jìn)行德的教育，主要的是學(xué)好《為人民效勞》。眾所周知，《為人民效勞》是1944年9月8日在中心戒備團(tuán)悲悼張思德的會(huì)上所作的有名講演。它雖然很短，只要800多字，卻通篇閃爍著偉大的思維光輝。在講演中，高度地歸納綜合了黨和戎行的主旨：“我們的共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨所指導(dǎo)的八路軍、新四軍，是革命的步隊(duì)。我們這個(gè)步隊(duì)完滿是為著解放人民的，是徹底地為人民的好處任務(wù)的。”深入地闡釋了共產(chǎn)黨人的死活觀：“人老是要死的，但死的意義有分歧。中國(guó)古時(shí)分有個(gè)文學(xué)家叫做司馬遷的說(shuō)過(guò)：‘人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛?！癁槿嗣窈锰幎溃捅忍┥竭€重；替法西斯負(fù)責(zé)，替盤剝?nèi)嗣窈蛪赫ト嗣竦娜巳ニ?，就比鴻毛還輕。”明白地提出了看待批判所應(yīng)有的立場(chǎng)和查驗(yàn)任務(wù)質(zhì)量的規(guī)范：“由于我們是為人民效勞的，所以，我們假如出缺點(diǎn)，就不怕他人批判指出。不論是什么人，誰(shuí)向我們指出都行。只需你說(shuō)得對(duì)，我們就矯正。你說(shuō)的方法對(duì)人民有益處，我們就照你的辦?！边@些睿智和精辟的闡述，組成了“為人民效勞”的高尚精力，將共產(chǎn)黨人的品德觀、價(jià)值觀提拔到了一個(gè)新的境界。從此，“為人民效勞”成為我們黨主旨的高度歸納綜合（1945年4月，在《論結(jié)合當(dāng)局》一文中，又將其表述為“一心一意為人民效勞”），并成為發(fā)動(dòng)和凝集廣闊人民與黨同心協(xié)力，英勇斗爭(zhēng)，推進(jìn)革命不時(shí)走向成功的精力旌旗。新中國(guó)成立后，“為人民效勞”還成為各級(jí)黨政機(jī)關(guān)及其任務(wù)人員的舉動(dòng)指南，成為查驗(yàn)黨員干部言行及其任務(wù)的主要規(guī)范?？梢哉f(shuō)，《為人民效勞》是共產(chǎn)黨人的“品德經(jīng)”。固然，在中國(guó)封建社會(huì)中有些關(guān)于官德的談吐，我們不否定它們的積極意義，但其內(nèi)在的深度、思維的境界要遠(yuǎn)遠(yuǎn)減色于的《為人民效勞》。我們黨的主旨是為人民效勞，黨員干部的舉動(dòng)指南也是為人民效勞，因而，德的教育培訓(xùn)理應(yīng)以《為人民效勞》為“必讀教材”。

增強(qiáng)對(duì)干部進(jìn)行德的教育，還要學(xué)好共產(chǎn)黨人的榜樣。翻閱中國(guó)的封建社會(huì)史，的確有屈指可數(shù)的“清官”，他們?cè)鴰Ыo某一期間的庶民以微弱的但愿。但是，真正將人民解救出水火之中、使國(guó)度完畢支離破碎、為民族領(lǐng)上繁榮富強(qiáng)大路的，唯有中國(guó)共產(chǎn)黨人。這支由中華民族最優(yōu)異的兒女構(gòu)成的前鋒隊(duì)，自降生那天起，就一直把完全徹底為人民、代表最廣闊人民的好處作為目的追求。他們中有在仇敵屠刀下和革命戰(zhàn)爭(zhēng)中英勇獻(xiàn)身的夏明翰、、劉胡蘭、江竹筠、、等烈士，也有在普通崗?fù)づc和平年月因公殉職或鞠躬盡瘁的張思德、雷鋒、焦裕祿、孔繁森、鄭培民、楊善洲等榜樣。他們的英雄豪舉和貢獻(xiàn)精力逾越了前人、逾越了前史，進(jìn)而使得我們黨站在了時(shí)代的品德高地上，還博得了最普遍最堅(jiān)實(shí)的道義支撐。在變革開放和開展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今日，這些品德榜樣依然是黨員干部進(jìn)修的典范。令人遺憾和憂慮的是，有些黨員干部降低了對(duì)本人的要求，做人干事僅僅知足于守住品德底線；有的甚至丟棄了黨的主旨，以機(jī)謀私、貪污腐化、墮落蛻化，成為人民的罪人。共產(chǎn)黨員是進(jìn)步前輩分子，國(guó)度干部是公事人員，思維境界和品德水準(zhǔn)理應(yīng)高于古代的“清官”。因而，黨員干部要學(xué)好共產(chǎn)黨人的榜樣，像他們那樣，堅(jiān)決幻想信心，對(duì)峙和踐行黨的基本主旨，對(duì)峙一心一意為人民效勞，永遠(yuǎn)做人民的公仆。

備受關(guān)注的國(guó)家審計(jì)署的“審計(jì)風(fēng)暴”，審出了一大批觸目驚心的財(cái)政違法大案，更審計(jì)出現(xiàn)行財(cái)政體制的諸多弊端。在這一大背景下將依法理財(cái)作為財(cái)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守的職業(yè)道德就顯得尤為重要，對(duì)于財(cái)政領(lǐng)域推進(jìn)依法理財(cái)工作具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)務(wù)管理工作在社會(huì)發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用日益突出，并起著舉足輕重的作用。但是，財(cái)務(wù)系統(tǒng)在發(fā)展過(guò)程中，隨著業(yè)務(wù)的擴(kuò)大，也會(huì)發(fā)生各種各樣的問(wèn)題。尤其是監(jiān)獄系統(tǒng)的財(cái)務(wù)從業(yè)人員在素質(zhì)上存在著不同程度的差異，造成不適應(yīng)新的業(yè)務(wù)發(fā)展的需要以及經(jīng)營(yíng)理念的要求。而監(jiān)獄財(cái)務(wù)工作健康有序的發(fā)展很大程度上依賴于從業(yè)人員的個(gè)人職業(yè)道德素質(zhì)以及整體的財(cái)務(wù)工作水平。

職業(yè)道德的基本職能主要表現(xiàn)為調(diào)節(jié)職能。它一方面可以調(diào)節(jié)監(jiān)獄系統(tǒng)財(cái)務(wù)工作者內(nèi)部的關(guān)系，即運(yùn)用職業(yè)道德規(guī)范約束職業(yè)內(nèi)部人員的行為，促進(jìn)職業(yè)內(nèi)部人員的團(tuán)結(jié)與合作。如職業(yè)道德規(guī)范要求各行各業(yè)的從業(yè)人員，都要團(tuán)結(jié)、互助、愛(ài)崗、敬業(yè)、齊心協(xié)力地為發(fā)展本行業(yè)、本職業(yè)服務(wù)。另一方面，職業(yè)道德又可以調(diào)節(jié)監(jiān)獄系統(tǒng)財(cái)務(wù)工作者和服務(wù)對(duì)象之間的關(guān)系。

現(xiàn)階段要明確認(rèn)識(shí)財(cái)政資金等重大違法犯罪行為和違反財(cái)政法規(guī)及政策的行為,重視遵守財(cái)政法規(guī)的意義,增強(qiáng)監(jiān)獄系統(tǒng)廣大財(cái)會(huì)人員嚴(yán)格執(zhí)法、依法理財(cái)?shù)姆o(jì)觀念。在財(cái)政工作實(shí)踐中做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)。監(jiān)獄系統(tǒng)財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際,做好法規(guī)及政策的貫徹實(shí)施工作和財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德建設(shè)。

一、堅(jiān)持公開、公平、公正原則,增強(qiáng)財(cái)政執(zhí)法的透明度

在財(cái)政工作實(shí)踐中,盡管有諸多法規(guī)可依,可是具體細(xì)節(jié)問(wèn)題很多,有失公平公正的現(xiàn)象比較突出,結(jié)果與有關(guān)財(cái)政法規(guī)的要求存在一定差距。許多行為就不符合公開、公平、公正原則,人民代表無(wú)從對(duì)其實(shí)施監(jiān)督職能,只能是依法履行程序而已。所以,監(jiān)獄系統(tǒng)財(cái)政部門都應(yīng)當(dāng)對(duì)本級(jí)重大財(cái)政收支政策的具體執(zhí)行細(xì)則向公眾公開,執(zhí)行結(jié)果向群眾公開,廣泛接受廣大群眾的監(jiān)督,充分體現(xiàn)財(cái)政分配的公平原則,遵照以人為本,全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀要求,盡量做到客觀公正、符合實(shí)際,照顧到最廣大人民群眾的根本利益。