一、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的主要表現(xiàn)

(一)收入差距。

目前，反映城鄉(xiāng)居民收入水平的最主要指標(biāo)分別是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入。2001年全國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農(nóng)民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)看，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入差距相當(dāng)大。

1.城鎮(zhèn)人均收入是農(nóng)民人均收入的2.9倍，城鄉(xiāng)居民收入比大大超過(guò)了改革開(kāi)放前的水平。1978年時(shí)城鄉(xiāng)居民人均收入比是2.57：1，農(nóng)村改革開(kāi)始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點(diǎn)1.82：1，隨后城鄉(xiāng)收入差距又有擴(kuò)大，到1990年城鄉(xiāng)收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經(jīng)達(dá)到2.9：1的歷史最高水平。我國(guó)城鄉(xiāng)人均收入比大大高于大多數(shù)國(guó)家不到1.5：1的水平。按國(guó)際勞工組織發(fā)表的1995年36個(gè)國(guó)家的相關(guān)資料，城鄉(xiāng)差距超過(guò)2：1的國(guó)家只有3個(gè)，我國(guó)便是其中之一。

2.城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)速度接近農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度的2倍?？鄢飪r(jià)因素，1990年到2001年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)110％，而農(nóng)民家庭人均純收入約增長(zhǎng)62％。

3.農(nóng)民收入水平比城鎮(zhèn)落后8~9年。目前農(nóng)民的收入水平只相當(dāng)于1992~1993年城鎮(zhèn)居民的收入水平。

今年暑假，為了比較深入的了解社會(huì)，鍛煉自己，學(xué)校馬克思主義學(xué)院要求我們做一篇關(guān)于思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的社會(huì)事件調(diào)查報(bào)告。經(jīng)過(guò)近一個(gè)假期的調(diào)查和多年來(lái)耳濡目染所接觸的現(xiàn)實(shí)，我決定做一篇關(guān)于城鄉(xiāng)貧富差距現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告。

中國(guó)在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，從"""吃大鍋飯"的社會(huì)走到了一個(gè)開(kāi)放、發(fā)展、充滿竟?fàn)幍纳鐣?huì)，同時(shí)也帶來(lái)了開(kāi)放社會(huì)中所固有的矛盾，廣大人民群眾已明顯感覺(jué)和意識(shí)到了貧富差距的存在及其嚴(yán)重性。在我國(guó)現(xiàn)階段存在著較多類型的貧富差距。主要有城鄉(xiāng)貧富差距、東西貧富差距、群眾性貧富差距、政策性貧富差距等。其中城鄉(xiāng)貧富差距是一個(gè)綜合性的貧富差距。它綜合地反映出我國(guó)貧富差距的深層次原因。

現(xiàn)在，我將從我國(guó)城鄉(xiāng)貧富差距的表現(xiàn)、原因、解決方法幾個(gè)方面談?wù)勎业膶?shí)踐調(diào)查報(bào)告結(jié)果。

一、城鄉(xiāng)貧富差距表現(xiàn)

1、改革初期，我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距一度縮小，但后來(lái)，形勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，二者的差距呈現(xiàn)了逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)，如果考慮到城市居民享有多方面的福利，那么，真實(shí)的差距肯定還會(huì)更大些。

2、城鄉(xiāng)貧富差距又表現(xiàn)為城市豪與貧困農(nóng)民的差距，這一差距更加明顯，更為突出。其現(xiàn)象又主要表現(xiàn)在以下幾種：家財(cái)萬(wàn)貫與一貧如洗、豪門(mén)宴與食不果腹、高檔別墅與缺房無(wú)房、貴族學(xué)校與露天小學(xué)等。

本文作者：孫琳高勁工作單位：上海海事大學(xué)

消費(fèi)需求與收入分配的關(guān)系

1.從儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)方面看收入與消費(fèi)之間的關(guān)系我國(guó)居民的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)主要包括預(yù)防性儲(chǔ)蓄和遺贈(zèng)性儲(chǔ)蓄。對(duì)于低收入者來(lái)說(shuō)，對(duì)于未來(lái)收入和支出不確定性的預(yù)防性儲(chǔ)蓄不能完全得到滿足，超出其收入承受能力范圍的儲(chǔ)蓄計(jì)劃就無(wú)法執(zhí)行。隨著家庭收入水平的提高，預(yù)防性儲(chǔ)蓄的范圍會(huì)增加，儲(chǔ)蓄的數(shù)額也會(huì)隨之增多，以避免因發(fā)生意外事件對(duì)家庭造成影響。在居民滿足了基本生活需求且已有足夠的預(yù)防性儲(chǔ)蓄后，還會(huì)開(kāi)始為下一代進(jìn)行儲(chǔ)蓄，我國(guó)居民中這種遺贈(zèng)性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)尤為突出，而且高收入者的遺贈(zèng)儲(chǔ)蓄傾向尤為突出。因此，高收入水平者在新增收入中進(jìn)行遺贈(zèng)性儲(chǔ)蓄的比例就要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低收入水平者。從上述分析可以看出，高收入居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄傾向和遺贈(zèng)性儲(chǔ)蓄傾向要高于低收入居民。即高收入者邊際消費(fèi)傾向低于低收入者。2.從平均消費(fèi)傾向方面看消費(fèi)與收入之間的關(guān)系消費(fèi)收入方程可以表示為:C=C0+aYd式中C表示消費(fèi)，C0表示自主消費(fèi)，a表示邊際消費(fèi)傾向，Yd表示即期可支配收入。由平均消費(fèi)傾向遞減規(guī)律可知，在收入水平比較低的時(shí)候，居民和家庭為了維持日常生活的需要必然消費(fèi)大部分的收入。當(dāng)收入水平上升到一定程度的時(shí)候，居民就開(kāi)始進(jìn)行儲(chǔ)蓄，為日后人生階段的消費(fèi)和預(yù)防性需求做準(zhǔn)備，從而實(shí)現(xiàn)效用最大化。因此，平均消費(fèi)傾向隨著收入水平的提高不斷下降。整理上式可得:C/Yd=CO/Yd+a。其中C/Yd表示平均消費(fèi)傾向。自主消費(fèi)函數(shù)Co是常數(shù)，邊際消費(fèi)傾向a也是常數(shù)。從上式可以看出平均消費(fèi)傾向隨著即期可支配收入Yd的增加而減小。因此，一個(gè)人收入越高，消費(fèi)占收入的比重越低，儲(chǔ)蓄占收入的比重越高。因此可以推出高收入者平均消費(fèi)傾向低于低收入者。終上所述，如果收入分配極不均勻，收入集中于少數(shù)高收入階層，收入分配差距過(guò)大，整個(gè)社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向和平均消費(fèi)傾向就會(huì)下降，從而抑制消費(fèi)需求，使消費(fèi)長(zhǎng)期疲軟和不足。

收入差距影響消費(fèi)需求的實(shí)證分析

1.全國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與社會(huì)最終消費(fèi)率為了進(jìn)一步確定城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)需求之間的關(guān)系，建立一元線性回歸方程，以城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的可支配收入的比率即城鄉(xiāng)居民收入差距X作為自變量，以消費(fèi)額與國(guó)民生產(chǎn)總值的比率即全社會(huì)最終消費(fèi)率Y作為因變量，進(jìn)行回歸分析。一元線性回歸模型為:Y=a+a1X+Ut。通過(guò)表1得到回歸方程為:Y=86.19419－10.13373X+Ut，回歸方程可決系數(shù)R2=0.770254，方程擬合得較好，也通過(guò)了t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，并且回歸系數(shù)有明確的經(jīng)濟(jì)意義，即當(dāng)城鄉(xiāng)收入分配差距增加1倍時(shí)，社會(huì)最終消費(fèi)率就下降10.13個(gè)百分點(diǎn)。這與前面的理論分析是相符合的，即城鄉(xiāng)收入差距拉大會(huì)抑制居民的消費(fèi)需求。2.省市城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)根據(jù)全國(guó)各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)、居民收入水平、地域生活方式和消費(fèi)觀念等方面的差異，運(yùn)用全國(guó)31個(gè)省份2000—2010年間的面板數(shù)據(jù)(N=31，T=11)，以全社會(huì)最終消費(fèi)率作為因變量，城鄉(xiāng)居民收入差距作為自變量，建立面板數(shù)據(jù)模型。經(jīng)F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)和H統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)，建立模型形式為:Yit=ai+X’itbi+uit;i=1，2，3…;t=1，2，3…T其中ai表示31個(gè)省市的自發(fā)消費(fèi)水平;bi表示31個(gè)省市城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生的影響，表示不同省份對(duì)整體的影響(見(jiàn)表2—表4)。模型回歸方程的擬合優(yōu)度R2和F統(tǒng)計(jì)量都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明解釋變量能夠?qū)Ρ唤忉屪兞窟M(jìn)行較強(qiáng)的解釋和說(shuō)明。從上述結(jié)果可以看出，新疆等12省份(安徽、湖南、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生正向影響，主要是因?yàn)樵谇钒l(fā)達(dá)地區(qū)中，隨著收入的增加，城市較鄉(xiāng)村速度快，導(dǎo)致居民為了滿足一定的生活水平而使消費(fèi)需求不斷增加，從而拉動(dòng)了消費(fèi)總量的增加，產(chǎn)生了正向的影響。而其他19省份的城鄉(xiāng)收入差距與最終消費(fèi)率之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，主要是因?yàn)樵谶@些相對(duì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，居民的生活水平已經(jīng)達(dá)到了一定的程度，即使收入有較大幅度的增加，鄉(xiāng)村相對(duì)城市進(jìn)步和發(fā)展速度仍然較慢，因此當(dāng)收入差距增大時(shí)，消費(fèi)需求反而減小。以上分析表明近年來(lái)最終消費(fèi)率的不斷下降與城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大有關(guān)的假設(shè)有一定的可信性。并且，各個(gè)省份的負(fù)相關(guān)系數(shù)不同，說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生的影響存在地區(qū)差異性。

調(diào)整收入分配差距，擴(kuò)大消費(fèi)需求

一、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是關(guān)系中國(guó)現(xiàn)代化前途的兩個(gè)大問(wèn)題

（一）以中共十六大和政府換屆為契機(jī)，中國(guó)提出堅(jiān)持以人為本，樹(shù)立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀。這是發(fā)展觀念的進(jìn)步，也反映出發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整。

發(fā)展觀念的進(jìn)步和發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段的要求。中國(guó)按照分三步實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的構(gòu)想，在*世紀(jì)最后*年解決了溫飽問(wèn)題，并且總體上達(dá)到小康水平。所謂小康，完全是中國(guó)化的概念，是指溫飽有余、尚不富裕的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。中國(guó)目前所達(dá)到的小康，還是低水平的、不全面的、發(fā)展很不平衡的。中國(guó)下一步的發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想，是用*年時(shí)間全面建設(shè)小康社會(huì)，在此基礎(chǔ)上繼續(xù)努力，本世紀(jì)中葉基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。新的發(fā)展階段提出了比溫飽階段更高、更全面的要求，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)為逐步滿足這種要求提供了可能性，過(guò)去那種基于全力以赴甚至不惜代價(jià)解決溫飽問(wèn)題的發(fā)展觀念需要有相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步建立，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了根本性變化，過(guò)去植根于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展觀念，經(jīng)濟(jì)改革初始階段所產(chǎn)生的某些發(fā)展觀念，需要有相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中實(shí)際存在的不全面、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問(wèn)題，也要求發(fā)展觀念的轉(zhuǎn)變和發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整。

（二）中國(guó)正處在重要的轉(zhuǎn)折時(shí)期。全面建設(shè)小康社會(huì)和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，面臨著新的形勢(shì)：經(jīng)濟(jì)體制變革引發(fā)社會(huì)利益關(guān)系的重大調(diào)整和重組，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)急劇變化，工業(yè)化和城市化進(jìn)程加快伴隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的深刻變遷，溫飽問(wèn)題解決、人均GDP超過(guò)*美元后社會(huì)需求升級(jí)并且更加多樣化，社會(huì)發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所積累的社會(huì)問(wèn)題，在就業(yè)和社會(huì)保障方面的沉重壓力，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)對(duì)資源、環(huán)境產(chǎn)生的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的巨大發(fā)展活力和沖擊，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化在思想政治領(lǐng)域所產(chǎn)生的激蕩，等等。所有這一切，使中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處在一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?，F(xiàn)在解決問(wèn)題的物質(zhì)條件比過(guò)去雄厚得多，矛盾的復(fù)雜性也是前所未有的。在世界范圍內(nèi)，比較順利地闖過(guò)這樣的“關(guān)口”而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國(guó)家，或者因?yàn)榕e措失當(dāng)而遭到嚴(yán)重挫折的國(guó)家，都不乏其例?，F(xiàn)在突出地提出全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題，就是要妥善解決新階段面臨的矛盾和問(wèn)題，保證中國(guó)這艘大船能夠比較順利地達(dá)到現(xiàn)代化的彼岸。城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是兩個(gè)突出的問(wèn)題，也是中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的兩大難題。

二、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)質(zhì)，是解決“三農(nóng)”問(wèn)題，促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變

（三）所謂“三農(nóng)”問(wèn)題，就是農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問(wèn)題，這可以說(shuō)是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的永久主題。改革開(kāi)放以來(lái)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速增長(zhǎng)，千百年來(lái)困擾著中國(guó)人的吃飯問(wèn)題得到根本解決。這種歷史性的變化，為農(nóng)村和整個(gè)國(guó)家的發(fā)展提供了新的起點(diǎn)。

摘要:伴隨著我國(guó)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)水平的顯著提高,我國(guó)城鄉(xiāng)居民之間的收入差距開(kāi)始擴(kuò)大,成為收入分配領(lǐng)域最突出的變化,也是影響和制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)和進(jìn)一步發(fā)展的重要因素。因此,結(jié)合數(shù)據(jù)分析目前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀,并從多個(gè)角度闡明引起這種差距的原因,對(duì)于進(jìn)一步采取對(duì)策縮小差距有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞:收入差距;城鎮(zhèn)居民;人均可支配收入;農(nóng)村居民;人均純收入

城鄉(xiāng)差距問(wèn)題在解放前就存在,但是由于城鄉(xiāng)收入差距近幾年不斷呈擴(kuò)大趨勢(shì),2002年黨的十六大報(bào)告首先提出了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的方略,接著黨的十六屆五中全會(huì)提出的“五個(gè)統(tǒng)籌”的改革發(fā)展要求中將“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”位于首要位置。黨的十七大又明確提出了“要推進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)取得重大進(jìn)展”,意義更加重大。2004年和2005年的兩個(gè)中央一號(hào)文件,其最終目標(biāo)也就是想要通過(guò)農(nóng)民收入的提高,縮小城鄉(xiāng)收入差距,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。

由此,對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題的研究就顯得尤為重要和緊迫,是從根本上解決城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題和新階段三農(nóng)問(wèn)題、推進(jìn)農(nóng)村小康建設(shè)的客觀要求,對(duì)于促進(jìn)城鄉(xiāng)關(guān)系的協(xié)調(diào)健康發(fā)展具有重要意義。

一、城鄉(xiāng)收入差距在我國(guó)整體的現(xiàn)狀數(shù)據(jù)分析

(一)城鄉(xiāng)居民總體收入水平不斷提高

摘要:隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，地區(qū)之間、階層之間的收入差距越來(lái)越大，特別是城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題已經(jīng)成為不可忽視的社會(huì)問(wèn)題。本文通過(guò)梳理影響城鄉(xiāng)收入差距的多種因素，利用1992－2017年我國(guó)各省市的面板數(shù)據(jù)，考察了以外商直接投資為核心變量的多種因素對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的影響，并提出針對(duì)性的政策建議。

關(guān)鍵詞:外商直接投資收入差距面板回歸模型

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得以逐步確立，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)成為名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。這一過(guò)程中，我國(guó)的開(kāi)放政策、勞動(dòng)力規(guī)模以及潛在的市場(chǎng)吸引了大規(guī)模的外國(guó)資本，已經(jīng)成為世界最大的引資國(guó)之一。有資料表明，外商直接投資雖然在資本擴(kuò)充、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、提高競(jìng)爭(zhēng)力等層面做出了極大的貢獻(xiàn)，但外資的大量流入從經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)穩(wěn)定等層面產(chǎn)生了負(fù)面影響。特別是收入差距的惡化已經(jīng)成為不可忽視的社會(huì)問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距從1978年的2.57倍縮減至1985年的1.86倍，這是因?yàn)楦母镩_(kāi)放初期中國(guó)政府優(yōu)先實(shí)施農(nóng)村改革，引領(lǐng)農(nóng)村居民收入的快速增加。但之后，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，2002年已超過(guò)3倍，2009年達(dá)到改革開(kāi)放以來(lái)的最高水平3.33倍。雖然2015年下降至2.73倍，但目前還保持著3倍左右的水平。日益加深的收入差距不僅對(duì)我國(guó)擴(kuò)大消費(fèi)和投資產(chǎn)生直接影響，而且對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展也帶來(lái)隱患。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的條件下，外商直接投資是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要因素。我國(guó)外商直接投資主要集中于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，聚集在城鎮(zhèn)的熟練產(chǎn)業(yè)工人的收入也隨之增加，從而影響著城市與農(nóng)村之間的收入差距。本文基于以往研究，以1992－2017年我國(guó)29個(gè)省市自治區(qū)為研究對(duì)象，采用面板回歸模型來(lái)分析外商直接投資對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響;并考慮到我國(guó)各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等的差異性，在對(duì)我國(guó)進(jìn)行整體分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步劃分為東、中、西部進(jìn)行研究。

二、文獻(xiàn)回顧

Kuznets(1955)提出了國(guó)民收入差距隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而波動(dòng)，即在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期收入差距加大，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到特定水平，收入差距便會(huì)縮小，這就是倒U形假設(shè)。Williamson(1965)以美國(guó)1950－1960年的地區(qū)間收入差距為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期收入差距逐漸加大，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展至成熟時(shí)期后收入差距逐漸縮小，進(jìn)而證明了Kuznets的假設(shè)。收入差距呈現(xiàn)出多種類型，包括城鄉(xiāng)收入差距、地區(qū)間收入差距、產(chǎn)業(yè)間收入差距以及不同所有主體間的收入差距等。李實(shí)(2007)通過(guò)研究我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距，在40%的程度上解釋了中國(guó)整體收入差距，從而說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距是中國(guó)貧富差距擴(kuò)大的主要原因，而且強(qiáng)調(diào)了研究中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的重要性。有關(guān)外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系的研究可分為三大類型。首先是緩和效應(yīng)。周娟、張廣勝(2009)采用1988－2005年間我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，研究了外商直接投資和非農(nóng)村地區(qū)內(nèi)的就業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的影響，結(jié)果外資的流入雖然具有縮小城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)，但由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力相關(guān)的制度性和政策性限制，整體上我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距未能改善。盛斌、魏方(2012)以1998－2010年中國(guó)29個(gè)省市自治區(qū)的外資開(kāi)放度、人均生產(chǎn)總值、農(nóng)村就業(yè)率、貿(mào)易依存度、人力資本等為研究對(duì)象，采取面板數(shù)據(jù)回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析得知，外資的流入能夠遏制城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，尤其在東部沿海地區(qū)內(nèi)其效應(yīng)較為顯著。李貴茜(2012)應(yīng)用2001－2008年山東省內(nèi)17個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，選取人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、固定資產(chǎn)投資比率、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、貿(mào)易依存度、人均教育費(fèi)用支出、醫(yī)療保險(xiǎn)等變量進(jìn)行分析，指出外商直接投資對(duì)山東省城鄉(xiāng)收入差距起到了緩和作用。其次是擴(kuò)大效應(yīng)。周春應(yīng)(2010)通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析了1986－2007年江蘇省外商直接投資流入與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，證明了外資的流入擴(kuò)大了江蘇省城鄉(xiāng)收入差距。陳釗、萬(wàn)廣華、陸銘(2005)通過(guò)實(shí)證分析證明，因?yàn)橥馍讨苯油顿Y主要流入到城市，所以有利于城鎮(zhèn)勞動(dòng)力工資上漲，外資成為導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距加大的重要因素。王海軍、李愿宏(2010)分析了1979－2009年間外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的影響，結(jié)果表明，外資的增加使農(nóng)村居民收入下降，而對(duì)城鎮(zhèn)居民的收入起到提升作用，即外商直接投資是城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的主要原因之一。最后是倒U形關(guān)系。何楓、徐桂林(2009)以庫(kù)茲涅茨假設(shè)為基礎(chǔ)，采用1997－2006年我國(guó)各省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果外商直接投資的流入與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系呈現(xiàn)出顯著的到U形，還提出了當(dāng)時(shí)我國(guó)位于倒U形曲線的左側(cè)，因此外資依存度的提高將擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。詹宇波、劉榮華(2010)采用多種計(jì)量方法研究了外商直接投資與中國(guó)收入差距之間的關(guān)系，也證明了外資的流入對(duì)收入差距的影響呈現(xiàn)倒U形，而且外資的收入分配效應(yīng)具有地區(qū)差異性。

一、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的主要表現(xiàn)

(一)收入差距。

目前，反映城鄉(xiāng)居民收入水平的最主要指標(biāo)分別是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入。2001年全國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農(nóng)民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)看，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入差距相當(dāng)大。

1.城鎮(zhèn)人均收入是農(nóng)民人均收入的2.9倍，城鄉(xiāng)居民收入比大大超過(guò)了改革開(kāi)放前的水平。1978年時(shí)城鄉(xiāng)居民人均收入比是2.57：1，農(nóng)村改革開(kāi)始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點(diǎn)1.82：1，隨后城鄉(xiāng)收入差距又有擴(kuò)大，到1990年城鄉(xiāng)收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經(jīng)達(dá)到2.9：1的歷史最高水平。我國(guó)城鄉(xiāng)人均收入比大大高于大多數(shù)國(guó)家不到1.5：1的水平。按國(guó)際勞工組織發(fā)表的1995年36個(gè)國(guó)家的相關(guān)資料，城鄉(xiāng)差距超過(guò)2：1的國(guó)家只有3個(gè)，我國(guó)便是其中之一。

2.城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)速度接近農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度的2倍。扣除物價(jià)因素，1990年到2001年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)110％，而農(nóng)民家庭人均純收入約增長(zhǎng)62％。

3.農(nóng)民收入水平比城鎮(zhèn)落后8~9年。目前農(nóng)民的收入水平只相當(dāng)于1992~1993年城鎮(zhèn)居民的收入水平。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間出現(xiàn)一定的發(fā)展差距是很正常的。但如果這種差距過(guò)大，就不可避免地會(huì)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和質(zhì)量，并帶來(lái)政治、社會(huì)等很多方面的問(wèn)題。新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)基本保持一種非均衡的發(fā)展態(tài)勢(shì)。這種非均衡的發(fā)展，對(duì)建立現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)，培育整個(gè)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力增長(zhǎng)點(diǎn)，發(fā)揮了極為重要的作用。但在我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)已具有相當(dāng)基礎(chǔ)后，城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展還繼續(xù)慣性推進(jìn)，城鄉(xiāng)之間的差距還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。這不能不引起關(guān)注。

一、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的主要表現(xiàn)

(一)收入差距。

目前，反映城鄉(xiāng)居民收入水平的最主要指標(biāo)分別是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入。2001年全國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農(nóng)民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)看，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入差距相當(dāng)大。

1.城鎮(zhèn)人均收入是農(nóng)民人均收入的2.9倍，城鄉(xiāng)居民收入比大大超過(guò)了改革開(kāi)放前的水平。1978年時(shí)城鄉(xiāng)居民人均收入比是2.57：1，農(nóng)村改革開(kāi)始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點(diǎn)1.82：1，隨后城鄉(xiāng)收入差距又有擴(kuò)大，到1990年城鄉(xiāng)收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經(jīng)達(dá)到2.9：1的歷史最高水平。我國(guó)城鄉(xiāng)人均收入比大大高于大多數(shù)國(guó)家不到1.5：1的水平。按國(guó)際勞工組織發(fā)表的1995年36個(gè)國(guó)家的相關(guān)資料，城鄉(xiāng)差距超過(guò)2：1的國(guó)家只有3個(gè)，我國(guó)便是其中之一。

2.城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)速度接近農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度的2倍?？鄢飪r(jià)因素，1990年到2001年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)110％，而農(nóng)民家庭人均純收入約增長(zhǎng)62％。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間出現(xiàn)一定的發(fā)展差距是很正常的。但如果這種差距過(guò)大，就不可避免地會(huì)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和質(zhì)量，并帶來(lái)政治、社會(huì)等很多方面的問(wèn)題。新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)基本保持一種非均衡的發(fā)展態(tài)勢(shì)。這種非均衡的發(fā)展，對(duì)建立現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)，培育整個(gè)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力增長(zhǎng)點(diǎn)，發(fā)揮了極為重要的作用。但在我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)已具有相當(dāng)基礎(chǔ)后，城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展還繼續(xù)慣性推進(jìn)，城鄉(xiāng)之間的差距還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。這不能不引起關(guān)注。

一、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的主要表現(xiàn)

(一)收入差距。

目前，反映城鄉(xiāng)居民收入水平的最主要指標(biāo)分別是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入。2001年全國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為6869.6元，農(nóng)民家庭人均純收入為2366.4元。從這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)看，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入差距相當(dāng)大。

1.城鎮(zhèn)人均收入是農(nóng)民人均收入的2.9倍，城鄉(xiāng)居民收入比大大超過(guò)了改革開(kāi)放前的水平。1978年時(shí)城鄉(xiāng)居民人均收入比是2.57：1，農(nóng)村改革開(kāi)始后這一比例逐步降低，到1983年降到最低點(diǎn)1.82：1，隨后城鄉(xiāng)收入差距又有擴(kuò)大，到1990年城鄉(xiāng)收入比為2.2：1，1995年為2.71：1，目前已經(jīng)達(dá)到2.9：1的歷史最高水平。我國(guó)城鄉(xiāng)人均收入比大大高于大多數(shù)國(guó)家不到1.5：1的水平。按國(guó)際勞工組織發(fā)表的1995年36個(gè)國(guó)家的相關(guān)資料，城鄉(xiāng)差距超過(guò)2：1的國(guó)家只有3個(gè)，我國(guó)便是其中之一。

2.城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)速度接近農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度的2倍?？鄢飪r(jià)因素，1990年到2001年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)110％，而農(nóng)民家庭人均純收入約增長(zhǎng)62％。

摘要我國(guó)城鄉(xiāng)普通高中入學(xué)率存在著巨大的差距，并有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。這一差距有可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，進(jìn)而影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在分析了導(dǎo)致城鄉(xiāng)普通高中入學(xué)率差異的經(jīng)濟(jì)原因的基礎(chǔ)上，探討了相應(yīng)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞普通高中教育城鄉(xiāng)差距經(jīng)濟(jì)原因

人類社會(huì)正逐步從工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在這樣一個(gè)時(shí)代，教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是顯而易見(jiàn)的，據(jù)世界銀行測(cè)算，依靠普及教育、知識(shí)擴(kuò)展、技術(shù)進(jìn)步等因素帶來(lái)的勞動(dòng)者素質(zhì)提高而形成的全要素生產(chǎn)率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家中已達(dá)49%。目前我國(guó)顯著的城鄉(xiāng)教育差距束縛了教育自身的發(fā)展，也大大降低了教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。本文通過(guò)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析導(dǎo)致城鄉(xiāng)普通高中入學(xué)率差距的原因，以期找到縮小城鄉(xiāng)教育差距和促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑。

1城鄉(xiāng)普通高中入學(xué)率差距

我國(guó)城鄉(xiāng)普通高中入學(xué)率（即初中畢業(yè)生升入普通高中的比例）存在巨大差距，城市從1985年的40%提高到1999年的55.4%，而同期農(nóng)村卻從22.3%下降到18.6%，二者的差距由1.8倍擴(kuò)大到3倍，絕對(duì)差距擴(kuò)大了19個(gè)百分點(diǎn)。而在許多省區(qū)內(nèi)部，差距更大。1999年，城鄉(xiāng)差距超過(guò)3倍的省區(qū)達(dá)15個(gè)，超過(guò)4倍的有5個(gè)。安徽和貴州兩省的差距達(dá)到3.6倍，湖北省達(dá)到3.9倍，山東和河南兩省則分別達(dá)到4.4倍和4.5倍。

2城鄉(xiāng)普通高中入學(xué)率差距的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析