導(dǎo)語：外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，地區(qū)之間、階層之間的收入差距越來越大，特別是城鄉(xiāng)收入差距問題已經(jīng)成為不可忽視的社會(huì)問題。本文通過梳理影響城鄉(xiāng)收入差距的多種因素，利用1992－2017年我國(guó)各省市的面板數(shù)據(jù)，考察了以外商直接投資為核心變量的多種因素對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的影響，并提出針對(duì)性的政策建議。

關(guān)鍵詞:外商直接投資收入差距面板回歸模型

一、引言

改革開放以來，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得以逐步確立，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)成為名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。這一過程中，我國(guó)的開放政策、勞動(dòng)力規(guī)模以及潛在的市場(chǎng)吸引了大規(guī)模的外國(guó)資本，已經(jīng)成為世界最大的引資國(guó)之一。有資料表明，外商直接投資雖然在資本擴(kuò)充、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、提高競(jìng)爭(zhēng)力等層面做出了極大的貢獻(xiàn)，但外資的大量流入從經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)穩(wěn)定等層面產(chǎn)生了負(fù)面影響。特別是收入差距的惡化已經(jīng)成為不可忽視的社會(huì)問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距從1978年的2.57倍縮減至1985年的1.86倍，這是因?yàn)楦母镩_放初期中國(guó)政府優(yōu)先實(shí)施農(nóng)村改革，引領(lǐng)農(nóng)村居民收入的快速增加。但之后，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，2002年已超過3倍，2009年達(dá)到改革開放以來的最高水平3.33倍。雖然2015年下降至2.73倍，但目前還保持著3倍左右的水平。日益加深的收入差距不僅對(duì)我國(guó)擴(kuò)大消費(fèi)和投資產(chǎn)生直接影響，而且對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展也帶來隱患。在開放經(jīng)濟(jì)的條件下，外商直接投資是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要因素。我國(guó)外商直接投資主要集中于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，聚集在城鎮(zhèn)的熟練產(chǎn)業(yè)工人的收入也隨之增加，從而影響著城市與農(nóng)村之間的收入差距。本文基于以往研究，以1992－2017年我國(guó)29個(gè)省市自治區(qū)為研究對(duì)象，采用面板回歸模型來分析外商直接投資對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響;并考慮到我國(guó)各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等的差異性，在對(duì)我國(guó)進(jìn)行整體分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步劃分為東、中、西部進(jìn)行研究。

二、文獻(xiàn)回顧

Kuznets(1955)提出了國(guó)民收入差距隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而波動(dòng)，即在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期收入差距加大，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到特定水平，收入差距便會(huì)縮小，這就是倒U形假設(shè)。Williamson(1965)以美國(guó)1950－1960年的地區(qū)間收入差距為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期收入差距逐漸加大，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展至成熟時(shí)期后收入差距逐漸縮小，進(jìn)而證明了Kuznets的假設(shè)。收入差距呈現(xiàn)出多種類型，包括城鄉(xiāng)收入差距、地區(qū)間收入差距、產(chǎn)業(yè)間收入差距以及不同所有主體間的收入差距等。李實(shí)(2007)通過研究我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距，在40%的程度上解釋了中國(guó)整體收入差距，從而說明城鄉(xiāng)收入差距是中國(guó)貧富差距擴(kuò)大的主要原因，而且強(qiáng)調(diào)了研究中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的重要性。有關(guān)外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系的研究可分為三大類型。首先是緩和效應(yīng)。周娟、張廣勝(2009)采用1988－2005年間我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，研究了外商直接投資和非農(nóng)村地區(qū)內(nèi)的就業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的影響，結(jié)果外資的流入雖然具有縮小城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)，但由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力相關(guān)的制度性和政策性限制，整體上我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距未能改善。盛斌、魏方(2012)以1998－2010年中國(guó)29個(gè)省市自治區(qū)的外資開放度、人均生產(chǎn)總值、農(nóng)村就業(yè)率、貿(mào)易依存度、人力資本等為研究對(duì)象，采取面板數(shù)據(jù)回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析得知，外資的流入能夠遏制城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，尤其在東部沿海地區(qū)內(nèi)其效應(yīng)較為顯著。李貴茜(2012)應(yīng)用2001－2008年山東省內(nèi)17個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，選取人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、固定資產(chǎn)投資比率、經(jīng)濟(jì)開放度、貿(mào)易依存度、人均教育費(fèi)用支出、醫(yī)療保險(xiǎn)等變量進(jìn)行分析，指出外商直接投資對(duì)山東省城鄉(xiāng)收入差距起到了緩和作用。其次是擴(kuò)大效應(yīng)。周春應(yīng)(2010)通過協(xié)整檢驗(yàn)與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析了1986－2007年江蘇省外商直接投資流入與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，證明了外資的流入擴(kuò)大了江蘇省城鄉(xiāng)收入差距。陳釗、萬廣華、陸銘(2005)通過實(shí)證分析證明，因?yàn)橥馍讨苯油顿Y主要流入到城市，所以有利于城鎮(zhèn)勞動(dòng)力工資上漲，外資成為導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距加大的重要因素。王海軍、李愿宏(2010)分析了1979－2009年間外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的影響，結(jié)果表明，外資的增加使農(nóng)村居民收入下降，而對(duì)城鎮(zhèn)居民的收入起到提升作用，即外商直接投資是城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的主要原因之一。最后是倒U形關(guān)系。何楓、徐桂林(2009)以庫(kù)茲涅茨假設(shè)為基礎(chǔ)，采用1997－2006年我國(guó)各省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果外商直接投資的流入與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系呈現(xiàn)出顯著的到U形，還提出了當(dāng)時(shí)我國(guó)位于倒U形曲線的左側(cè)，因此外資依存度的提高將擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。詹宇波、劉榮華(2010)采用多種計(jì)量方法研究了外商直接投資與中國(guó)收入差距之間的關(guān)系，也證明了外資的流入對(duì)收入差距的影響呈現(xiàn)倒U形，而且外資的收入分配效應(yīng)具有地區(qū)差異性。

三、實(shí)證分析

(一)變量選取及模型構(gòu)建。我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距加大的因素主要來自體制和經(jīng)濟(jì)層面的差異性。體制方面包括城鄉(xiāng)居民之間在就業(yè)、教育、社會(huì)保障等方面的差異，經(jīng)濟(jì)層面的影響因素包括與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，如國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、投資率、城鎮(zhèn)化率、對(duì)外貿(mào)易依存度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。本文結(jié)合以往研究，綜合考慮外商直接投資等各種因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，最終構(gòu)建如下面板回歸模型:GAP=α0+β1FDIit+β2lnGRDPit+β3Tradeit+β4URBit+β5EMPit+β6FIit+ε0在式中，GAP代表城鄉(xiāng)居民收入差距，利用各省市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比來表示;FDI為各省市的外資依存度，采用各省市的實(shí)際利用外資額占各省市GDP的比重表示;GRDP代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用各省市人均生產(chǎn)總值的自然對(duì)數(shù)來表示;Trade為各省市的貿(mào)易開放度，采用各省市的貿(mào)易總額占各省市GDP內(nèi)的比重來表示;URB為城鎮(zhèn)化率，用各省市的城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝谥葋砗饬?EMP為就業(yè)結(jié)構(gòu)，利用各省市第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口占從業(yè)總?cè)藬?shù)之比來表示;FI為固定資產(chǎn)投資，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資與各省市固定資產(chǎn)投資值比重來表示。此外，i和t分別代表各省市和年度。(二)分析結(jié)果。由于我國(guó)各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出顯著的差異性，因此，本文不僅對(duì)我國(guó)整體進(jìn)行檢驗(yàn)，而且將我國(guó)29個(gè)省市自治區(qū)分為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快的東部、較為落后的中部和西部來進(jìn)行實(shí)證分析。從我國(guó)整體進(jìn)行的估計(jì)結(jié)果看，外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在1%的置信水平上顯著為負(fù)(－)，得知外資的流入對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大起到了遏制作用，即外資依存度上升1%p，城鄉(xiāng)收入差距減少0.01%p。另外，從其他控制變量的估計(jì)結(jié)果看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、就業(yè)結(jié)構(gòu)以及固定資產(chǎn)投資變量的系數(shù)為負(fù)(－)值，可解釋為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、第二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率的提高和固定資產(chǎn)投資的增加有助于緩和收入差距，但就業(yè)結(jié)構(gòu)的估計(jì)結(jié)果沒有顯著性意義;貿(mào)易開放度與城鎮(zhèn)化率的系數(shù)為正(+)，且分別在5%、10%的置信水平上具有顯著性意義，說明隨著貿(mào)易和城鎮(zhèn)化的擴(kuò)展，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距將會(huì)擴(kuò)大。從分地區(qū)估計(jì)結(jié)果看，外商直接投資對(duì)東部、中部、西部的影響都顯示負(fù)(－)值，說明外資的流入對(duì)各地區(qū)的收入差距擴(kuò)大起到了遏制作用，但東部和中部沒有統(tǒng)計(jì)顯著性，只有西部地區(qū)的系數(shù)在1%的置信水平上顯著。其原因可判斷為，西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平較低，而且大部分的工業(yè)園區(qū)位于郊外，因此若外資企業(yè)在該地區(qū)發(fā)展，一般會(huì)招引當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的勞動(dòng)力，使得農(nóng)村收入相應(yīng)增加?？刂谱兞恐泄潭ㄙY產(chǎn)投資對(duì)東部地區(qū)收入差距產(chǎn)生擴(kuò)大作用，而縮小中部、西部的收入差距，且其影響系數(shù)分別表示10%、1%、5%的置信水平，都具有顯著性。原因在于，東部地區(qū)為了推進(jìn)城鎮(zhèn)化，政府主要投資于城市區(qū)域的房產(chǎn)、交通設(shè)施等，對(duì)農(nóng)村地區(qū)的投資相對(duì)少，便逐步加大了城鄉(xiāng)收入差距;而西部地區(qū)由于實(shí)施西部大開發(fā)等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的投資較多，城鄉(xiāng)收入差距反而在縮小。

四、結(jié)論

改革開放以來我國(guó)實(shí)施了開放的外資政策，并取得了史無前例的增長(zhǎng)奇跡。外商直接投資不僅減少了外債負(fù)擔(dān)，而且通過引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理方式促進(jìn)了國(guó)有企業(yè)改革、先進(jìn)技術(shù)的引入、就業(yè)率增加以及出口規(guī)模增大。然而，這一過程也伴隨著某些負(fù)面影響，如國(guó)內(nèi)外企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、外資企業(yè)出口對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的抑制以及區(qū)域發(fā)展不平衡等，尤其是對(duì)城鄉(xiāng)收入分配產(chǎn)生重要影響。本文主要分析了1992－2017年我國(guó)29個(gè)省市自治區(qū)外商直接投資對(duì)收入差距產(chǎn)生的影響，外商直接投資不僅對(duì)我國(guó)整體范圍的城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了正面影響，而且顯著地縮小了西部地區(qū)的收入差距。外商直接投資能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距的主要原因在于:首先，流入到某一地區(qū)的外資對(duì)收入差距所起的影響不會(huì)僅停留在當(dāng)?shù)?，而?huì)擴(kuò)散到周邊地區(qū)，產(chǎn)生影響的范圍逐漸擴(kuò)大;其次，技術(shù)的擴(kuò)散拉動(dòng)了地區(qū)生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而提高企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求;最后，外資的流入給農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，減輕農(nóng)村人口的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。結(jié)合以上分析結(jié)果，提出以下政策建議。第一，實(shí)施地區(qū)差別化戰(zhàn)略。我國(guó)在解決城鄉(xiāng)收入差距的過程中，在實(shí)施全國(guó)性政策的同時(shí)，有必要并行考慮地區(qū)特征的地區(qū)性差別化戰(zhàn)略。第二，改善中西部地區(qū)投資環(huán)境。中西部地區(qū)為進(jìn)一步吸引外商直接投資，需要大力改善投資環(huán)境，如擴(kuò)充基礎(chǔ)設(shè)施、提高開放水平等。盡管中西部地區(qū)的外資流入規(guī)模逐漸增加，但當(dāng)前仍主要集中于東部地區(qū)。外商直接投資不僅推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且在一定程度上抑制了收入差距的惡化。因此，各區(qū)域(尤其是中西部地區(qū))需要制定有針對(duì)性的外商直接投資政策。第三，適當(dāng)調(diào)整制定政策方向。外商直接投資雖然整體上對(duì)城鄉(xiāng)收入差距起到緩和作用，但對(duì)不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)的效應(yīng)仍不相同。為提高農(nóng)民收入及農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)率，應(yīng)制定適合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引資政策;為提升城市勞動(dòng)力就業(yè)質(zhì)量，需要提高外資的技術(shù)含量。

綜上所述，長(zhǎng)期以來的城鄉(xiāng)二元體制在一定程度上惡化了收入差距，因此，在制定外資政策過程中有必要首先考慮城鄉(xiāng)收入不平衡問題，從而謀求均衡性的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

［1］何楓，徐桂林.FDI與我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距之間是否存在倒U形關(guān)系［J］．國(guó)際貿(mào)易問題，2009(11):89－96.

［2］盛斌，魏方.外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響:中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)［J］．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2012(5):85－93.

［3］李實(shí).中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的重新估計(jì)［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2007(2):111－120.

［4］陸銘，陳釗，萬廣華.因患寡，而患不均———中國(guó)的收入差距、投資、教育和增長(zhǎng)的相互影響［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2005(12):4－14.

［5］張廣勝，周娟.FDI對(duì)城鄉(xiāng)收入不均等影響的實(shí)證研究———基于省際面板數(shù)據(jù)的GMM分析［J］．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2009(2):88－95.

［6］周春應(yīng).外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析———以江蘇省為例［J］．科技與管理，2010(4):4－7.

作者:趙洙英 陳建 單位:中國(guó)人民大學(xué)