摘要：國(guó)有資本權(quán)利主體的特殊性及其產(chǎn)權(quán)關(guān)系的復(fù)雜性，決定了產(chǎn)權(quán)改革問(wèn)題仍然是國(guó)有企業(yè)公司制改革中具有理論和實(shí)際價(jià)值的重要問(wèn)題。對(duì)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)首先是科學(xué)、正確地理解“產(chǎn)權(quán)清晰”的基本含義，其次是認(rèn)識(shí)產(chǎn)權(quán)改革在國(guó)有企業(yè)公司制改革中的作用。在由國(guó)有企業(yè)改造而來(lái)的公司中，國(guó)有資本產(chǎn)權(quán)清晰的關(guān)鍵在于法律對(duì)國(guó)有股權(quán)主體權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的規(guī)定是否明確；法律對(duì)公司權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的規(guī)定是否明確。這不僅是建立規(guī)范的公司法人治理結(jié)構(gòu)的前提，而且也是公司法人治理結(jié)構(gòu)得以發(fā)揮其作用的重要條件。

關(guān)鍵字：國(guó)有企業(yè)公司制改革產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)清晰產(chǎn)權(quán)改革

在國(guó)有企業(yè)公司制改革中，國(guó)有股權(quán)主體設(shè)計(jì)和創(chuàng)制的困難最易引起人們的重視，也容易被理解為是操作上的問(wèn)題。但這歸根到底是由國(guó)有資產(chǎn)權(quán)利主體的特殊性及其產(chǎn)權(quán)關(guān)系的復(fù)雜性所決定的，因此，產(chǎn)權(quán)改革仍然是國(guó)企改革中具有理論和實(shí)際價(jià)值的重要問(wèn)題。

對(duì)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)至少包括兩個(gè)方面：一是如何科學(xué)、正確地理解“產(chǎn)權(quán)清晰”的基本含義，二是如何認(rèn)識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題與國(guó)企改革的關(guān)系。筆者的觀點(diǎn)是，產(chǎn)權(quán)清晰就是在現(xiàn)代企業(yè)形態(tài)管理和經(jīng)營(yíng)國(guó)有資本的過(guò)程中，國(guó)有資本管理經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)中各機(jī)構(gòu)作為國(guó)有資本的產(chǎn)權(quán)主體（投資主體，經(jīng)營(yíng)主體）必須同時(shí)是權(quán)利主體、義務(wù)主體及責(zé)任主體。而產(chǎn)權(quán)清晰對(duì)于國(guó)有企業(yè)通過(guò)公司制改革建立現(xiàn)代企業(yè)制度，轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制，提高效益，具有極其重要的意義。

一、什么是產(chǎn)權(quán)？從目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的諸多論述看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這一概念使用的范疇相當(dāng)寬泛，但凡提及財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利問(wèn)題，特別是在討論國(guó)有企業(yè)改革中的所有制、所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)等問(wèn)題時(shí)，總會(huì)出現(xiàn)對(duì)這一概念在不同學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)、在不同意義上的使用。單就法律角度而言，我國(guó)法學(xué)界對(duì)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)就各不相同：如認(rèn)為產(chǎn)權(quán)是所有權(quán)；產(chǎn)權(quán)是物權(quán)；產(chǎn)權(quán)是經(jīng)營(yíng)權(quán)；產(chǎn)權(quán)是有關(guān)財(cái)產(chǎn)的一切權(quán)利，包括所有權(quán)各項(xiàng)權(quán)能、現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等〔1〕。

從西方產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)產(chǎn)權(quán)理論的研究來(lái)看，R.H.科斯的《社會(huì)交易費(fèi)用問(wèn)題》、H.登姆塞茨的《關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論》及A.A.阿爾欽的《產(chǎn)權(quán)：一個(gè)經(jīng)典注釋》等產(chǎn)權(quán)學(xué)派的代表作均對(duì)產(chǎn)權(quán)的定義及其功能作了概括和論證〔2〕（P.97、P.166）。由于財(cái)產(chǎn)運(yùn)行制度本身的特點(diǎn)，產(chǎn)權(quán)學(xué)派的研究及其結(jié)果不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，而是深入到了法學(xué)領(lǐng)域〔3〕。如果以筆者的粗淺認(rèn)識(shí)對(duì)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)作一簡(jiǎn)單的綜述，那么，產(chǎn)權(quán)是具有明確歸屬的財(cái)產(chǎn)在運(yùn)用中形成的一系列權(quán)利，它可以按效益最優(yōu)原則進(jìn)行不同安排，而這種安排將影響處于其中的不同主體的行為方式，因此產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)資源運(yùn)用的規(guī)則。

摘要：近年來(lái)，由于我國(guó)房?jī)r(jià)不斷上漲，我國(guó)城市和農(nóng)村的住房保障體系不夠完善以及小產(chǎn)權(quán)房低廉的價(jià)格等，小產(chǎn)權(quán)房交易現(xiàn)象與日俱增。同時(shí)，小產(chǎn)權(quán)房交易中的法律問(wèn)題也日益突顯，如集體土地所有權(quán)尚不明確、政府對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的監(jiān)督管理缺失、小產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)受人面臨法律風(fēng)險(xiǎn)等。因此，針對(duì)小產(chǎn)權(quán)房中的法律問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)重構(gòu)不合理的城鄉(xiāng)二元土地制度，分類處理不同類型的小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題，并通過(guò)加強(qiáng)政府監(jiān)管來(lái)解決。

關(guān)鍵詞：小產(chǎn)權(quán)房；集體土地所有權(quán)；土地流轉(zhuǎn)

小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題涉及我國(guó)的住房問(wèn)題，是關(guān)系民生的大問(wèn)題。然而目前關(guān)于小產(chǎn)權(quán)房的法律規(guī)定仍存在模糊地帶，對(duì)小產(chǎn)權(quán)房交易的監(jiān)管也存在不足的地方。如果處理不好小產(chǎn)權(quán)房的相關(guān)問(wèn)題，很可能產(chǎn)生一些社會(huì)問(wèn)題，影響社會(huì)穩(wěn)定，不利于我國(guó)社會(huì)的發(fā)展。因此對(duì)小產(chǎn)權(quán)房相關(guān)法律問(wèn)題與對(duì)策進(jìn)行研究很有必要。本文從小產(chǎn)權(quán)房的概念和特征出發(fā)，通過(guò)探討小產(chǎn)權(quán)房形成的原因和存在的法律問(wèn)題，對(duì)小產(chǎn)權(quán)房相關(guān)法律問(wèn)題提出對(duì)策。

一、小產(chǎn)權(quán)房概述

（一）小產(chǎn)權(quán)房的概念

小產(chǎn)權(quán)房并不是一個(gè)法律概念，在我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)之中其實(shí)并沒(méi)有小產(chǎn)權(quán)房這個(gè)定義。小產(chǎn)權(quán)房是相對(duì)于大產(chǎn)權(quán)房而言的，是一種不完全的產(chǎn)權(quán)房。小產(chǎn)權(quán)房通常建立在集體所有的農(nóng)用地上，而不是符合我國(guó)法律規(guī)定的國(guó)有建設(shè)用地。因此，由于小產(chǎn)權(quán)房缺少法律上的支撐，沒(méi)有辦法取得房屋管理部門(mén)頒發(fā)的房屋產(chǎn)權(quán)證明，在流轉(zhuǎn)的過(guò)程中會(huì)受到一定的限制和阻礙，無(wú)法像普通商品房一樣隨意流轉(zhuǎn)。此類房屋在土地利用上的不合法導(dǎo)致了房屋利用的不合法，因此稱其為小產(chǎn)權(quán)房。綜上所述，所謂的小產(chǎn)權(quán)房是指建設(shè)在非國(guó)有建設(shè)用地上，由于沒(méi)有按照規(guī)定使用土地而沒(méi)能取得國(guó)家房地產(chǎn)部門(mén)蓋章的房屋產(chǎn)權(quán)證明，在商品房交易市場(chǎng)中受到轉(zhuǎn)讓限制的房屋。

摘要:隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入千家萬(wàn)戶當(dāng)中，但網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪卻出現(xiàn)了諸多形式。我國(guó)刑法針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪做出了明確規(guī)定，認(rèn)為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為即使存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，也需依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定得到應(yīng)有的制裁。本文首先論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，根據(jù)我國(guó)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法立法問(wèn)題，提出了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中必須借助刑法得到有效保護(hù)的合理措施，希望有利于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境刑法

當(dāng)前，在衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)大多依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀來(lái)進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)具有一定的特殊性，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定難度，尤其是通過(guò)刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨更多阻力。在司法與立法當(dāng)中，我國(guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題取得了一定成就，但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展一日千里，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷涌現(xiàn)新問(wèn)題，我國(guó)刑法立法速度與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求明顯不符，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的法律條款不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，因此利用我國(guó)刑法有關(guān)條款保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常重要的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)簡(jiǎn)介

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的界定。最近幾年，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)得到了迅猛發(fā)展，當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用當(dāng)中，并廣泛引入了數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與大量科研成果，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題引起了人們的普遍關(guān)注，尤其是利用我國(guó)刑法對(duì)其保護(hù)的問(wèn)題。在過(guò)去較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中發(fā)揮著重要作用，但當(dāng)前已與時(shí)展不相適應(yīng)，其沒(méi)有設(shè)計(jì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要加快立法步伐。到目前為止，我國(guó)法律針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題并沒(méi)有做出明確規(guī)定，在實(shí)際操作過(guò)程中，雖然網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在著大量信息，并為信息傳播創(chuàng)造了有利條件，但這些變化沒(méi)有引起原來(lái)信息使用者的注意，信息使用習(xí)慣并沒(méi)有改變。但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，涌現(xiàn)出大量不同的信息載體，如果一味應(yīng)用傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款明顯不足，沒(méi)有意識(shí)到當(dāng)前社會(huì)關(guān)系的變化。要想保證網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須要基于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行修正，所以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與原來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目的相同。筆者重點(diǎn)研究的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為：在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，權(quán)利人依然擁有使用、處理自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。此定義主要包括二個(gè)方面的內(nèi)容：第一，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的權(quán)利人依然享有原來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第二，是充分借助網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這一載體表現(xiàn)出來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)概念的界定。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)指的是利用我國(guó)刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中遭到侵犯與破壞。世界各國(guó)也存在著大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯現(xiàn)象，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這種特殊介質(zhì)制訂了專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)。在保護(hù)公民的合法權(quán)益時(shí)，刑法是最為嚴(yán)厲的處罰措施，是最能引起犯罪人重視的法律條款。因此，通過(guò)我國(guó)刑法有關(guān)條款保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常重要的作用。（三）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的內(nèi)容。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，當(dāng)前大量專家學(xué)者對(duì)其爭(zhēng)論不休，還沒(méi)有形成統(tǒng)一意見(jiàn)，有的學(xué)者認(rèn)為其屬于對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪，有的學(xué)者則認(rèn)為其指的是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，更有的學(xué)者認(rèn)為其屬于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，雖然沒(méi)有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪統(tǒng)一意見(jiàn)，但基本內(nèi)容是一致的，均指的是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)達(dá)到侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，對(duì)于犯罪后果較為嚴(yán)重的要利用我國(guó)刑法給予嚴(yán)厲懲罰。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪指的是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而進(jìn)行的侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪。自大的范圍來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪同時(shí)兼具工具犯與對(duì)象犯的特點(diǎn)，但應(yīng)該以工具犯為主，指的是借助互聯(lián)網(wǎng)這一工具，也可以理解為利用網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展的傳統(tǒng)犯罪。雖然網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪范圍相同，但也存在一些與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不同的特點(diǎn)。（四）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主要特點(diǎn)。1.犯罪客體網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主要針對(duì)擁有合法權(quán)利的公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2.犯罪客觀表現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪自表面上看犯罪人沒(méi)有得到權(quán)利人的同意，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)非法得到其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且為權(quán)利人造成了嚴(yán)重后果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是屬于權(quán)利人的，只有在權(quán)利人同意的情況下才能享有，其他人沒(méi)有使用此項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。3.犯罪主體網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主體是人或單位，單位的主要內(nèi)容指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)商，這一內(nèi)容明顯區(qū)別于傳統(tǒng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)中的弊端

入世后的中國(guó)國(guó)際法院要嚴(yán)格執(zhí)行已經(jīng)符合WTO規(guī)則的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法律，認(rèn)真將國(guó)際法律的各項(xiàng)規(guī)定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判中貫徹實(shí)施。審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題是：

積極、慎重采取訴前停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的措施

新修改的專利國(guó)際法第六十一條規(guī)定，專利權(quán)人可以在起訴前向人民國(guó)際法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為。新修改的著作權(quán)國(guó)際法第四十九條、商標(biāo)國(guó)際法的第五十八條都明確規(guī)定，著作權(quán)人或者著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人，可以在訴前向人民國(guó)際法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。新修改的著作權(quán)國(guó)際法第五十條和商標(biāo)國(guó)際法第五十七條比專利國(guó)際法更進(jìn)一步規(guī)定了訴前的證據(jù)保全。專利國(guó)際法通過(guò)司國(guó)際法解釋也完善了證據(jù)保全的措施。為正確適用修改后專利國(guó)際法第六十一條之規(guī)定，最高人民國(guó)際法院頒布了《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用國(guó)際法律問(wèn)題的若干規(guī)定》，對(duì)申請(qǐng)人資格、案件管轄、適用條件、擔(dān)保、因錯(cuò)誤申請(qǐng)而導(dǎo)致的損害賠償?shù)葐?wèn)題，均作了詳細(xì)規(guī)定。最高人民國(guó)際法院對(duì)著作權(quán)國(guó)際法和商標(biāo)國(guó)際法也將作出類似具體解釋。各級(jí)國(guó)際法院在具體執(zhí)行時(shí)，一定要嚴(yán)格把握適用條件。凡符合條件的申請(qǐng)，要在48小時(shí)內(nèi)作出書(shū)面裁定，立即執(zhí)行，并及時(shí)通知被申請(qǐng)人；不符合條件的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)駁回。對(duì)侵犯實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的，在采取這一措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別慎重。必須強(qiáng)調(diào)的是，在適用停止有關(guān)行為的措施時(shí)，要注意專利侵權(quán)行為與假冒、盜版等侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)行為表現(xiàn)形式上的區(qū)別。假冒、盜版的行為一般比較明顯，易于辨別認(rèn)定。而專利侵權(quán)行為常常不易判斷，需要以專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品所使用的技術(shù)進(jìn)行對(duì)比。同時(shí)在侵權(quán)情節(jié)與行為人主觀方面也有區(qū)別。在審判實(shí)踐上就很難一律在48小時(shí)內(nèi)作出執(zhí)行某項(xiàng)措施的裁定。為了嚴(yán)肅、準(zhǔn)確地實(shí)行這一措施，對(duì)在48小時(shí)內(nèi)不能決定立即采取停止有關(guān)行為的措施時(shí)，可在48小時(shí)內(nèi)傳喚單方或雙方當(dāng)事人在確定的時(shí)間接受詢問(wèn)，然后再作出裁定。在對(duì)付盜版假冒等侵犯商標(biāo)權(quán)、版權(quán)的案件中，就要更加強(qiáng)調(diào)迅速快捷，做到嚴(yán)格遵守國(guó)際法律規(guī)定的措施實(shí)行期間，不得拖延。對(duì)被申請(qǐng)人提出的有關(guān)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真及時(shí)審查，不得延誤。

關(guān)于當(dāng)事人起訴和國(guó)際法院依國(guó)際法受理立案時(shí)，以及在以后的訴訟中，人民國(guó)際法院能否適用臨時(shí)性停止侵犯專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的措施問(wèn)題，必須明確的是，有的同志認(rèn)為過(guò)去我國(guó)國(guó)際法律對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，其實(shí)這是一種誤解。今后，對(duì)于當(dāng)事人在起訴時(shí)和以后的訴訟期間申請(qǐng)停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，可以適用《最高人民國(guó)際法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用國(guó)際法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定；對(duì)申請(qǐng)停止其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的，可以依據(jù)《最高人民國(guó)際法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民國(guó)際法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百六十二條的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)先行作出停止侵害、排除妨礙和消除危險(xiǎn)的裁定，并予以執(zhí)行，以依國(guó)際法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合國(guó)際法權(quán)益。有新司國(guó)際法解釋的依照新的規(guī)定執(zhí)行。

人民國(guó)際法院無(wú)論采取訴前停止侵犯專利權(quán)行為或者訴訟期間停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的措施，都可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，同時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全，以防證據(jù)滅失或者被藏匿等。由于侵犯專利權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件本身所具有的復(fù)雜性和專業(yè)性，人民國(guó)際法院在對(duì)侵犯專利權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行證據(jù)保全時(shí)，要注意保證有熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)的審判人員參加，以確保能把證明案件事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)保全下來(lái)，為案件的順利審理打下堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)。

考慮到專利糾紛案件的專業(yè)性和復(fù)雜性，對(duì)于訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的案件，應(yīng)當(dāng)依國(guó)際法一律由對(duì)專利糾紛案件享有管轄權(quán)的國(guó)際法院受理，著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)糾紛一般也由各地中級(jí)國(guó)際法院以上有管轄權(quán)的人民國(guó)際法院受理，并且由具有較豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)的審判人員辦理，以保障各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法中的該項(xiàng)制度得以準(zhǔn)確地貫徹實(shí)施。

(一）建立對(duì)開(kāi)發(fā)商的審批和監(jiān)督機(jī)制

產(chǎn)權(quán)式酒店作為新興的投融資工具擁有其自身的特殊性,但由于缺乏專門(mén)的法律規(guī)制,目前只能接受我國(guó)傳統(tǒng)房地產(chǎn)法律規(guī)范的規(guī)制,這成為其在我國(guó)發(fā)展的主要障礙。出于對(duì)非法集資可能性的擔(dān)憂，地方政府對(duì)于產(chǎn)權(quán)式酒店的發(fā)展都持謹(jǐn)慎態(tài)度。因而建立產(chǎn)權(quán)式酒店特殊制度的首要問(wèn)題即在于規(guī)范開(kāi)發(fā)商的行為,完善審批和監(jiān)督制度。具體體現(xiàn)如下：在審批時(shí),開(kāi)發(fā)商的資金實(shí)力、信譽(yù)如何,開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)都應(yīng)作為關(guān)注的重點(diǎn)。同時(shí),還應(yīng)査明開(kāi)發(fā)商對(duì)于產(chǎn)權(quán)式酒店未來(lái)的經(jīng)營(yíng)模式是否具備可行的計(jì)劃,對(duì)產(chǎn)權(quán)式酒店的投資收益和可能發(fā)生的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)有無(wú)合理的預(yù)測(cè)等。另一方面,還應(yīng)保證開(kāi)發(fā)商對(duì)其承諾的投資回報(bào)是否有充足的資金實(shí)力作為后盾,或者已經(jīng)采用其他方式對(duì)投資者的投資回報(bào)予以擔(dān)保(如引入擔(dān)保公司等）。

在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，對(duì)開(kāi)發(fā)商的違規(guī)操作,如將商業(yè)性質(zhì)的建設(shè)用地擅自變更為住宅性質(zhì)的用地等應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格且充分的監(jiān)督，同時(shí)對(duì)于集資詐騸也應(yīng)進(jìn)行深人的防備。當(dāng)然,僅由政府對(duì)開(kāi)發(fā)商進(jìn)行單一監(jiān)督還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,應(yīng)逐步建立起多元的監(jiān)督模式?？梢圆捎眠m當(dāng)?shù)姆绞綄⑼顿Y者納入監(jiān)督的模式中,基于自身切身利益的考慮，這種監(jiān)督的效力是顯而易見(jiàn)的。此外,由媒體主導(dǎo)的輿論監(jiān)督也將產(chǎn)生重要作用。

(二）完善投資回報(bào)擔(dān)保制度

開(kāi)發(fā)商售房廣告中宣稱的高額回報(bào)率是影響投資者做出投資產(chǎn)權(quán)式酒店決定的重要影響因素。由于目前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展尚不完善，出于對(duì)產(chǎn)權(quán)式酒店市場(chǎng)發(fā)展的考慮，應(yīng)允許開(kāi)發(fā)商對(duì)投資者的投資回報(bào)進(jìn)行擔(dān)保,但必須要求雙方主體就此簽訂明確的擔(dān)保協(xié)議。發(fā)生法律糾紛時(shí),對(duì)于此擔(dān)保關(guān)系可以適用我國(guó)擔(dān)保法或其他有關(guān)擔(dān)保的法律規(guī)定。第三方專業(yè)擔(dān)保公司與投資者簽訂協(xié)議約定由第三方公司承擔(dān)對(duì)髙額回報(bào)的，開(kāi)發(fā)商應(yīng)與第三方擔(dān)保公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

實(shí)踐中,開(kāi)發(fā)商與酒店管理公司多存在關(guān)聯(lián)性。當(dāng)由于起初對(duì)投資回報(bào)過(guò)于樂(lè)觀地估計(jì),投資者所得收益無(wú)法達(dá)到約定的回報(bào)水平時(shí),開(kāi)發(fā)商即將所有責(zé)任推給幾乎沒(méi)有什么責(zé)任能力的酒店經(jīng)營(yíng)者,借以逃脫自己的法律責(zé)任。此時(shí)開(kāi)發(fā)商的行為屬于欺詐行為,應(yīng)利用法人人格否認(rèn)理論直接向開(kāi)發(fā)商主張權(quán)利,由開(kāi)發(fā)商對(duì)投資者承擔(dān)其承諾回報(bào)與現(xiàn)實(shí)回報(bào)之間的利益差值。

摘要：隨著審判方式改革的逐步深入，各類案件中證據(jù)的提交、質(zhì)證、認(rèn)證工作在審判程序中的重要性也越來(lái)越明顯地體現(xiàn)出來(lái)。尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的證據(jù)，由于這類案件標(biāo)的具有不同于其他案件的特點(diǎn)，因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中對(duì)各類證據(jù)的提交就存在一定的特殊性。下面筆者針對(duì)侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)（包括軟件著作權(quán)）這三類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，原告應(yīng)提交哪些證據(jù)證明自己的主張談一些看法。

隨著審判方式改革的逐步深入，各類案件中證據(jù)的提交、質(zhì)證、認(rèn)證工作在審判程序中的重要性也越來(lái)越明顯地體現(xiàn)出來(lái)。尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的證據(jù)，由于這類案件標(biāo)的具有不同于其他案件的特點(diǎn)，因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中對(duì)各類證據(jù)的提交就存在一定的特殊性。下面筆者針對(duì)侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)（包括軟件著作權(quán)）這三類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，原告應(yīng)提交哪些證據(jù)證明自己的主張談一些看法。

一、關(guān)于原告提交侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)的原則。

在民事訴訟中，證據(jù)是指能夠證明案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)。由于客體的不同，可以將民事案件分為若干類，而各類不同民事案件中的證據(jù)又與該類案件的自身特點(diǎn)緊密聯(lián)系，因此，要正確把握各類案件中證據(jù)的使用方法不僅要了解民事訴訟法規(guī)定的普通意義上證據(jù)的特點(diǎn)，也要了解該證據(jù)是在哪一類案件中應(yīng)用以及該類案件的特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上將兩者結(jié)合起來(lái)才能準(zhǔn)確把握該類案件對(duì)證據(jù)的特殊要求。

與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是無(wú)形的智力成果，它具有以下五個(gè)特點(diǎn)：1.大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。其中人身權(quán)主要指署名權(quán)、名譽(yù)權(quán)，而財(cái)產(chǎn)權(quán)主要體現(xiàn)在所有人自己使用或許可他人使用從而獲得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。2.由特定機(jī)構(gòu)依法律程序授權(quán)或確認(rèn)。如經(jīng)審查后專利局授予申請(qǐng)人專利權(quán)，商標(biāo)局核準(zhǔn)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，以及人民法院依法確認(rèn)的著作權(quán)等。3.獨(dú)占性或排他性。大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是由法律賦予的一種獨(dú)占性權(quán)利，未經(jīng)權(quán)利人的許可，他人不得擅自使用，否則將構(gòu)成對(duì)權(quán)利人的侵害。4.地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)內(nèi)法，在一國(guó)獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有在該國(guó)范圍內(nèi)受到法律保護(hù)，除本國(guó)加入的國(guó)際條約另有規(guī)定外，任何國(guó)家都不承認(rèn)其他國(guó)家或國(guó)際機(jī)構(gòu)授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。5.時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有法定的保護(hù)期限，一旦保護(hù)期限屆滿，權(quán)利就將終止。

鑒于上述情況，筆者認(rèn)為，當(dāng)事人在提交侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)原則：

摘要:國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中價(jià)值評(píng)估面臨著諸多難題，要直面價(jià)值評(píng)估難題探尋解決對(duì)策，全面提升國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估水平，為增強(qiáng)貿(mào)易市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力服務(wù)。本文分析了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價(jià)值評(píng)估特點(diǎn)、意義與原則，對(duì)價(jià)值評(píng)估的影響因素、評(píng)估方法的利弊及完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的建議進(jìn)行了探討，希望能為知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估提供參考。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易;價(jià)值評(píng)估;問(wèn)題

全球化經(jīng)濟(jì)背景下，國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為重要交易對(duì)象份額逐年增加，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品與服務(wù)比比皆是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種在世界范圍內(nèi)流動(dòng)的重要產(chǎn)品，在價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域遭遇到了諸多問(wèn)題，加強(qiáng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中價(jià)值評(píng)估方法與對(duì)策研究，對(duì)于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易、企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與生存有重要價(jià)值。下面對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題做簡(jiǎn)要探究。

1.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價(jià)值評(píng)估特點(diǎn)、意義與原則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估本身屬于資產(chǎn)評(píng)估范疇，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身在不同時(shí)期的價(jià)值做出正確判斷，是當(dāng)前知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一種典型表現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估強(qiáng)調(diào)其未來(lái)可能帶來(lái)的利益，因此評(píng)估看重產(chǎn)權(quán)本身的最具潛力的價(jià)值，而單單并非當(dāng)前的使用效益，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估本身要注意與其相聯(lián)系的各種權(quán)利、利用方式的應(yīng)用。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估本身具有針對(duì)性、估價(jià)性、時(shí)效性與參考咨詢性。針對(duì)性主要是指其同資產(chǎn)評(píng)估一樣圍繞特定產(chǎn)權(quán)、特定目的開(kāi)展評(píng)估活動(dòng)，比如為企業(yè)股份制改革、上市收購(gòu)、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等提供服務(wù)。估價(jià)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估在特定交易條件下以科學(xué)的評(píng)估方法與邏輯突出其在某段時(shí)間內(nèi)的價(jià)值。時(shí)效性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身在保護(hù)期或者權(quán)力時(shí)效期之外價(jià)值受到影響。參考咨詢性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估結(jié)果只作為重要參考意見(jiàn)存在，而并非最終的決定性結(jié)果。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估有利于加強(qiáng)貿(mào)易雙方對(duì)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的正確認(rèn)識(shí)，為產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供切實(shí)依據(jù);產(chǎn)權(quán)評(píng)估為企業(yè)資產(chǎn)保值增值、產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供支持，可有效避免貴重資產(chǎn)流失;產(chǎn)權(quán)評(píng)估有助于企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)機(jī)制，加快現(xiàn)代企業(yè)制度的應(yīng)用與實(shí)踐;產(chǎn)權(quán)評(píng)估可為國(guó)際貿(mào)易投資與企業(yè)決策提供重要參考意見(jiàn);產(chǎn)權(quán)評(píng)估適應(yīng)了國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)范化發(fā)展需求，有助于加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善評(píng)估方法、促進(jìn)市場(chǎng)交易規(guī)范化。國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估要遵循相應(yīng)原則，以確保評(píng)估活動(dòng)的科學(xué)化與規(guī)范化，確保評(píng)估結(jié)果的可用性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估原則主要以替代性原則、變化性原則、預(yù)期收益原則、一致性原則為主，在遵循這些原則的基礎(chǔ)上，價(jià)值評(píng)估活動(dòng)才能夠更加公平、合法，保證結(jié)果的科學(xué)性、客觀性、真實(shí)性與可用性，有助于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、交易與管理。

2.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價(jià)值評(píng)估影響因素

摘要:本文以研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的內(nèi)容及意義為基本切入點(diǎn)，主要闡述了世界主要國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的內(nèi)容和范圍以及我國(guó)開(kāi)J法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法內(nèi)容和范圍。并根據(jù)全球化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪態(tài)勢(shì)變遷的現(xiàn)狀，總結(jié)歸納了目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)

當(dāng)下“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”已經(jīng)是一個(gè)代表人類社會(huì)一切創(chuàng)造性智慧成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。當(dāng)知識(shí)發(fā)展成為一種科學(xué)技術(shù)，一種智慧的結(jié)晶，對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量以及產(chǎn)品的美譽(yù)產(chǎn)生制約性影響時(shí)，人們開(kāi)始意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)造財(cái)富的至關(guān)重要作用?！爸R(shí)將會(huì)改變世界的競(jìng)爭(zhēng)地位和利益格局;尊重知識(shí)就是尊重人的創(chuàng)造權(quán)”的理念已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的新境界。人類社會(huì)開(kāi)始重視知識(shí)的價(jià)值及其保護(hù)，最終導(dǎo)致保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的產(chǎn)生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的刑法保護(hù)是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。它不像一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)那樣有更悠久的歷史，它經(jīng)歷了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)、經(jīng)濟(jì)法律保護(hù)、行政法律保護(hù)，最后逐漸納入刑法保護(hù)視野的發(fā)展過(guò)程。

一、主要國(guó)家刑法中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍

(一)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)范圍

美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律規(guī)定散見(jiàn)于商標(biāo)、版權(quán)、專利和商業(yè)秘密等方面的專門(mén)法律?？傮w看來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于“重罪"(felony)，要處以巨額罰款和長(zhǎng)期監(jiān)禁。同時(shí)，刑事處罰的“門(mén)檻”很低，除了版權(quán)方面有一定的數(shù)量和金額標(biāo)準(zhǔn)外，一般只要存在主觀故意和侵權(quán)事實(shí)，就可以判處刑罰。具體有以下犯罪:(1)販賣(mài)假冒貨物域服務(wù)方面的犯罪。凡是假冒或試圖假冒商標(biāo)的，都屬于重罪，但假冒商標(biāo)的數(shù)量和金額等，是量刑的考慮因素。2006年3月16日生效的《2006年打擊假冒制成品法案》和《2005年保護(hù)美國(guó)貨物及服務(wù)法案》又修改了《假冒商標(biāo)法》，將其規(guī)定擴(kuò)大到販賣(mài)假冒標(biāo)志的行為，將“販賣(mài)”的范圍擴(kuò)大到進(jìn)出口行為，并且加大了對(duì)假冒行為的處罰力度。(2)侵犯版權(quán)方面的犯罪。《數(shù)字千禧版權(quán)法》規(guī)定，如果被告人解密或者使用其他手段規(guī)避權(quán)利人對(duì)其享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品所設(shè)置的技術(shù)安全措施以獲取該產(chǎn)品，戴者使用或銷售用以解密戴規(guī)避用途的產(chǎn)品也構(gòu)成犯罪?！督闺娮颖I竊法》規(guī)定，在數(shù)字環(huán)境下未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)散發(fā)或者復(fù)制權(quán)利人享有版權(quán)的作品達(dá)到一定數(shù)額的，無(wú)論是否以營(yíng)利為目的都構(gòu)成犯罪。(3)浸犯專利權(quán)方面的犯罪。根據(jù)美國(guó)專利法的規(guī)定，專利為他人所有卻謊稱自己的產(chǎn)品具有這種專利的，產(chǎn)品沒(méi)有專利卻謊稱具有專利的，絨者謊稱已經(jīng)申請(qǐng)專利戴專利審查正在進(jìn)行的，應(yīng)處罰款。對(duì)于偽造專利證書(shū)域者故意傳播假冒專利證書(shū)的行為，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者5,000美元罰款，魷者二者并罰。(4)盜竊商業(yè)秘密方面的犯罪。19%年《經(jīng)濟(jì)間諜法》規(guī)定，盜竊商業(yè)秘密的，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者250,000美元罰款，或者二者并罰。該法還規(guī)定，如果是為外國(guó)政府盜竊商業(yè)秘密，處罰應(yīng)當(dāng)加重，即處以巧年以下監(jiān)禁，或者500,000美元罰款，或者二者并罰。(5)其他保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法規(guī)定。例如:對(duì)仿冒食品、藥品和化牧品的行為，規(guī)定了嚴(yán)厲的刑事處罰。對(duì)于制造、銷售、傳播竊取電子信號(hào)設(shè)備的行為，對(duì)于販賣(mài)規(guī)避版權(quán)保護(hù)措施技術(shù)的行為，或者提供錯(cuò)誤的版權(quán)管理信息的行為，對(duì)于故意在物品上標(biāo)記錯(cuò)誤版權(quán)信息，或者故意銷售這些物品，或者故意改變版權(quán)信息的行為，都處以相應(yīng)的刑罰。

摘要：在中國(guó)越來(lái)越多的加入全球經(jīng)濟(jì)化浪潮中的因素推動(dòng)下，中美兩國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展所帶來(lái)的影響。實(shí)際上，改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的環(huán)境，不僅是與國(guó)際接軌的需要，也是中國(guó)自身的需要。中國(guó)已經(jīng)把自主創(chuàng)新上升到國(guó)策，未來(lái)中國(guó)將向創(chuàng)新型的國(guó)家發(fā)展，要做到這一步，必須解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。本文在參考了大量學(xué)者相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析了中美貿(mào)易摩擦中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的原因，并針對(duì)性提出了一些參考性策略方案。

關(guān)鍵詞：執(zhí)法力度權(quán)利人市場(chǎng)行為保護(hù)意識(shí)

一、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比較

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)自己創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果所享有的民事權(quán)利，它賦予創(chuàng)造者于一定期間內(nèi)對(duì)其智力成果享有

排他性的使用權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形產(chǎn)權(quán)，通常包括著作權(quán)(或版權(quán))、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)，其對(duì)象是人的心智，是人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)利。

在改革開(kāi)放前的幾十年里，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題并沒(méi)有得到足夠的重視。1978年以后，特別是中國(guó)自1986年開(kāi)始復(fù)關(guān)談判以后，中國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為改革開(kāi)放政策和社會(huì)主義法制建設(shè)的重要組成部分。到2001年12月11日，中國(guó)正式成為WTO的第143個(gè)成員時(shí)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基本上已經(jīng)全面與世界接軌。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)和誹謗之爭(zhēng)是網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議案件的主要方面，各國(guó)法院所受理的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特別是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)爭(zhēng)議占有重要地位。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的革新和世界范圍內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段應(yīng)用程度的不斷深人，書(shū)籍報(bào)刊、電影電視、音樂(lè)美術(shù)、軟件程序等享有版權(quán)保護(hù)的作品，日益以電子數(shù)據(jù)的方式通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，在世界范圍有償或無(wú)償?shù)氐靡詡鞑?。被用以拓展市?chǎng)業(yè)務(wù)范圍，產(chǎn)品或服務(wù)信息廣告、表明產(chǎn)品性能和經(jīng)營(yíng)者商譽(yù)的商標(biāo)，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下更獲得前所未有的影響力。與此相應(yīng)，為便于網(wǎng)絡(luò)使用者登錄互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)展起來(lái)的域名體系，在商標(biāo)制度之外，亦體現(xiàn)出某種類似于商標(biāo)的便于人們識(shí)記的性能或特殊利益。而當(dāng)事人出于某種目的使用特定字眼或名稱所注冊(cè)域名的存在，有可能引起其他網(wǎng)絡(luò)使用者的誤解或誤導(dǎo)消費(fèi)者，同時(shí)也可能導(dǎo)致某實(shí)體或相關(guān)商標(biāo)持有人，因他人搶先注冊(cè)的原因，而無(wú)法以其自身名稱或其所持有商標(biāo)為核心字眼注冊(cè)域名，并使其不合理地蒙受損失。

一、版權(quán)和鄰接權(quán)

版權(quán)和相關(guān)權(quán)利涵蓋人類創(chuàng)造性財(cái)富的廣泛領(lǐng)域，依該領(lǐng)域最富影響的國(guó)際公約—《伯爾尼公約》的規(guī)定，各種形式的創(chuàng)造性寫(xiě)作、計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)庫(kù)、音樂(lè)影像作品、繪畫(huà)美術(shù)作品、攝影作品等所有文字和藝術(shù)作品，都受版權(quán)保護(hù)規(guī)則的調(diào)整;鄰接權(quán)則包括任何將原始文字、藝術(shù)作品推向公眾從而進(jìn)一步創(chuàng)造的價(jià)值，這包括表演權(quán)、錄音錄像制作權(quán)和廣播組織權(quán)等。電子數(shù)據(jù)技術(shù)可將所有此類素材數(shù)字化，并通過(guò)互動(dòng)性的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段加以發(fā)表、傳播、復(fù)制和儲(chǔ)存。在當(dāng)今信息技術(shù)條件下，互聯(lián)網(wǎng)已成為世界范圍內(nèi)最大的復(fù)制平臺(tái)，人們?cè)诓粨p毫原作質(zhì)量的情況下，可以在數(shù)量上不受限制地復(fù)制版權(quán)和鄰接權(quán)作品，并可瞬間在世界范圍內(nèi)得以傳播。

版權(quán)和鄰接權(quán)作品被加以數(shù)字化并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播的事實(shí)，在國(guó)際國(guó)內(nèi)層面給各國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律帶來(lái)新的沖擊與挑戰(zhàn)。首先是對(duì)因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用而出現(xiàn)的，新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品形態(tài)及利用方式該如何加以定性，某種特殊的數(shù)字化作品利用方式是否受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)，無(wú)論在理論上抑或是在實(shí)踐中都可能還是個(gè)未知數(shù)。從現(xiàn)行國(guó)際國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則加以考察，版權(quán)人或鄰接權(quán)持有人享有某種授權(quán)他人使用的控制權(quán)或獲取某種報(bào)酬的權(quán)利，這其中自然關(guān)涉復(fù)制、制作和以一定方式公之于眾的權(quán)利。而當(dāng)電子技術(shù)手段使享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品得以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播和被加以復(fù)制時(shí)，所謂的復(fù)制或公之于眾等此種基本行為，該如何加以定性則難免令人質(zhì)疑，是否每一次對(duì)相關(guān)作品的復(fù)制、瀏覽、傳輸?shù)壤眯袨榫鶎侔鏅?quán)保護(hù)法律調(diào)整之列?依《伯爾尼公約》之規(guī)定，任何方式或形式的復(fù)制均屬公約調(diào)整之列。由此，對(duì)數(shù)字化的版權(quán)作品的利用均屬公約保護(hù)之列，然而電腦內(nèi)存對(duì)相關(guān)作品的短暫緩存，能否成其為版權(quán)保護(hù)法律制度下的復(fù)制，在國(guó)際國(guó)內(nèi)法律層面仍不無(wú)疑問(wèn)。

此外，近年來(lái)在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)和鄰接權(quán)領(lǐng)域所產(chǎn)生的一些系列重要問(wèn)題，亦引起了網(wǎng)絡(luò)使用者、國(guó)際國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐部門(mén)的充分關(guān)注。諸如電子背景下版權(quán)保護(hù)的范圍、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任、電子背景下表演者的權(quán)利、數(shù)字電影電視與電臺(tái)制作發(fā)行人的權(quán)利、在線版權(quán)信息鏈接重置與下載、數(shù)據(jù)庫(kù)及數(shù)據(jù)信息來(lái)源者的權(quán)利保護(hù)、一定系統(tǒng)范圍內(nèi)成員共享音樂(lè)與影視作品、電子背景下的授權(quán)使用與電子版權(quán)管理等，凡此種種因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用所引起的版權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)問(wèn)題，在給電子商務(wù)注人新的生命力的同時(shí)，也給理論研究及國(guó)際國(guó)內(nèi)立法與司法實(shí)踐部門(mén)帶來(lái)迫在眉睫的沖擊與挑戰(zhàn)。

二、商標(biāo)與其他標(biāo)志