一、文獻(xiàn)回顧

B&L（1986）[1](956-970)有限責(zé)任模型存在很多未竟領(lǐng)域，后續(xù)研究逐步拓展其假設(shè)，從區(qū)分不確定性類型、競(jìng)爭(zhēng)類型及破產(chǎn)成本等視角進(jìn)行擴(kuò)展研究，產(chǎn)生很多新穎結(jié)論，代表人物有B&L（1988）、Campos（1995）、Showalter（1995）等。但這些研究的絕大多數(shù)模型均拘泥于外生性標(biāo)準(zhǔn)債務(wù)合約和一期雙寡頭壟斷的對(duì)稱信息靜態(tài)分析模式，只有少數(shù)研究（Maksimovic，1988；Glazer，1994；Spagnolo，2000等）關(guān)注了多期動(dòng)態(tài)或完全信息靜態(tài)博弈情形（Wanzenried，2003）。然而，當(dāng)我們將合約設(shè)計(jì)本身作為一個(gè)內(nèi)生戰(zhàn)略變量考慮時(shí)，Maksimovic（1988）等人的結(jié)論將發(fā)生根本變化。

[2](387-407)在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，企業(yè)將面臨產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)的非合作博弈問(wèn)題，此時(shí)，一個(gè)企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)品戰(zhàn)略依賴于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)出選擇。非對(duì)稱信息原理在產(chǎn)業(yè)組織理論中的應(yīng)用發(fā)展推動(dòng)了以更為貼切的非對(duì)稱信息動(dòng)態(tài)博弈假設(shè)來(lái)模擬企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的研究走向深入。以Poitevin（1989）[3](26-40)、Bolton&ScharfstEin（1990）[4](93-106)等為代表的開創(chuàng)性文獻(xiàn)開始關(guān)注非標(biāo)準(zhǔn)合約和信息分布差異下的負(fù)債融資與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)研究。其后續(xù)研究如Faure-Grimaud（2000）[5](1823-1840)、Wanzenried（2003）[6](171-200)等日益將視角擴(kuò)展到傳統(tǒng)研究均忽略的非對(duì)稱信息、內(nèi)生合約、變動(dòng)成本、融資約束及制度背景等綜合因素影響之下的融資選擇問(wèn)題。

Faure-Grimaud（2000）關(guān)于公司杠桿與產(chǎn)出市場(chǎng)戰(zhàn)略互動(dòng)關(guān)系的性質(zhì)與狀態(tài)的理論模型認(rèn)為，[5]債務(wù)雙方的信息不對(duì)稱對(duì)企業(yè)融資決策與產(chǎn)品市場(chǎng)戰(zhàn)略互動(dòng)具有關(guān)鍵性影響。Povel&Raith（2004）則認(rèn)為[7](917-949)變動(dòng)生產(chǎn)成本是密切關(guān)聯(lián)企業(yè)借貸水平與產(chǎn)出投資動(dòng)機(jī)的關(guān)鍵變量；相對(duì)于融資約束企業(yè)，非約束競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之所以具有較高市場(chǎng)業(yè)績(jī)并非因掠奪所致，而是因其成本優(yōu)勢(shì)。Wanzenried（2003）[6]基于非標(biāo)準(zhǔn)合約的理論模型考察了特定供需條件下企業(yè)產(chǎn)出市場(chǎng)與資本結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為企業(yè)財(cái)務(wù)決策顯著依賴于其特定產(chǎn)品市場(chǎng)特性（如產(chǎn)品替代性、需求波動(dòng)等），債務(wù)的戰(zhàn)略運(yùn)用是影響融資決策的支配因素。但與早期基于需求波動(dòng)視角的研究存在同樣缺陷，Wanzenried（2003）仍未考慮非對(duì)稱信息動(dòng)態(tài)博弈以及由此產(chǎn)生的激勵(lì)約束問(wèn)題，且上述模型均未得到實(shí)證檢驗(yàn)。

沿著相似路徑，Campello（2006）[8](135-172)基于信息分布理論的簡(jiǎn)單債務(wù)合約戰(zhàn)略承諾分析模型研究了非對(duì)稱信息序貫博弈的情形。理論和實(shí)證顯示：債務(wù)融資與企業(yè)產(chǎn)出市場(chǎng)戰(zhàn)略呈非單調(diào)“U”型關(guān)系，即存在最優(yōu)負(fù)債水平，只有超過(guò)該水平的債務(wù)增量才會(huì)有損企業(yè)業(yè)績(jī)；債務(wù)融資對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)和抑制效應(yīng)并存。其縱深檢驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)：若債務(wù)超過(guò)行業(yè)均值，處于高集中度行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)并不能通過(guò)增加杠桿擴(kuò)大其銷售份額，而此時(shí)低杠桿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則表現(xiàn)出一個(gè)顯著為正的“負(fù)債-業(yè)績(jī)”關(guān)系。

二、基本模型

一、中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定

自上世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)迅速。農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口與出口貿(mào)易額大幅增長(zhǎng)。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口額從2005年的28711百萬(wàn)美元增長(zhǎng)到了2012年的66175百萬(wàn)美元，占世界比重也從3.37%增長(zhǎng)到了3.99%。而中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額增幅更大，從45189百萬(wàn)美元增長(zhǎng)到了156823百萬(wàn)美元，占世界比重從5.03%增長(zhǎng)到了8.99%。盡管在2008、2009年進(jìn)出口貿(mào)易額因受金融危機(jī)的影響有所下降，但中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所占份額呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展形勢(shì)良好。中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品主要集中在幾種農(nóng)產(chǎn)品上，結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。從中國(guó)主要出口的農(nóng)產(chǎn)品種類來(lái)看，采集1996年、2000年、2005年、2009年和2010年5個(gè)時(shí)間樣本，排名前十的中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品種類中，有7種相同的品種，分別為HS3、HS7、HSl6、HSl2、HS20、HS5和HS9，由此判斷，十多年來(lái)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。因此，本文將主要分析這七類農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)來(lái)分析中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大且發(fā)展不平衡

盡管我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，但增速低于農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)逆差，從2005年的16478百萬(wàn)美元擴(kuò)大到2012年的90648百萬(wàn)美元。貿(mào)易逆差的持續(xù)擴(kuò)大表明我國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上處于不利地位，并且，這種不利形勢(shì)仍在加劇。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還存在一些其他的問(wèn)題，如中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易內(nèi)部失衡，出口農(nóng)產(chǎn)品主要集中在少數(shù)幾種產(chǎn)品上，且變化很小，其他農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展緩慢；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，技術(shù)水平低等問(wèn)題。

（三）小結(jié)

一、引言

為了刺激消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品，供應(yīng)鏈成員企業(yè)之間進(jìn)行合作、共同對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行廣告投資是一種常見的商業(yè)現(xiàn)象。目前，關(guān)于這一領(lǐng)域的大多數(shù)研究關(guān)注縱向合作廣告(VerticalCooper-ativeAdvertising，VCA)，即零售商與渠道上游成員企業(yè)共同承擔(dān)廣告費(fèi)用的一種廣告合作關(guān)系。如:Bergen和John［1］357－369;林英暉等［2］436－440;Karray和Zaccour［3］442－448;Esmaeili等［4］151－167;Xie和Wei［5］785－791等，關(guān)于這一研究領(lǐng)域的綜述詳見傅強(qiáng)等［6］142－145。如果供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間不進(jìn)行聯(lián)合廣告投資，僅靠零售商的廣告投入，則其投入量將小于制造商最優(yōu)的廣告投入量，因此，縱向合作廣告投資在制造商—零售商的渠道關(guān)系中起著十分重要的作用。且同時(shí)我們也看到同行業(yè)企業(yè)在激烈的促銷競(jìng)爭(zhēng)中常常產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)、促銷同質(zhì)化嚴(yán)重，增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。因此，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中還存在一類廣告合作即橫向合作廣告(Horizon-talCooperativeAdvertising，HCA)。HCA是指多個(gè)零售商或制造商之間為分擔(dān)促銷成本而形成的一種廣告合作關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)期，企業(yè)為降低高昂的促銷費(fèi)用，且同時(shí)又能獲得廣告帶來(lái)的促銷效果，會(huì)選擇橫向聯(lián)合促銷的方法［7］745－751。例如一家企業(yè)單獨(dú)舉辦產(chǎn)品看樣訂貨會(huì)，很難吸引較多客商;而多家同行業(yè)企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，共同展示各種產(chǎn)品，才能吸引較多客商前來(lái)看樣訂貨［8］52－54。比較典型的例子是美國(guó)最大及最受尊敬的兩個(gè)游艇零售商:巴斯體育用品店(BassProShops)和MarineMax公司，他們?cè)?8年5月底共同進(jìn)行了一次聯(lián)合促銷，在為期16天的促銷中，兩個(gè)公司將他們最受歡迎的品牌進(jìn)行組合，在同一個(gè)地方提供給消費(fèi)者更大的選擇，極大的方便了消費(fèi)者，也給雙方企業(yè)帶來(lái)了利潤(rùn)的增長(zhǎng)［9］。有較多學(xué)者研究了競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)之間的橫向聯(lián)合產(chǎn)品開發(fā)問(wèn)題，聯(lián)合研發(fā)的目的是為了共同承擔(dān)新產(chǎn)品開發(fā)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，如Amaldoss等［10］105－126;Dutta，Weiss等［11］343－356;Lee等［12］190－204;還有部分學(xué)者研究了制造商橫向合作廣告投資問(wèn)題，如Kinnucan等［13］93－107，Brest-er等［14］969－979，但他們研究對(duì)象主要是農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)，且是一種由行業(yè)協(xié)會(huì)或政府主導(dǎo)的強(qiáng)制性的聯(lián)合通用廣告投入，目的是使所有生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)獲益，但在共同廣告投資中存在“搭便車”問(wèn)題。王磊等［15］63－69研究了一個(gè)制造商、兩個(gè)零售商組成的供應(yīng)鏈，在零售商競(jìng)爭(zhēng)下的垂直廣告合作模型，模型中討論了零售商協(xié)調(diào)進(jìn)行廣告合作，認(rèn)為整合后的零售商將減少過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，從而提高了廣告投入的效率。王國(guó)才等［16］1231－1235研究了一個(gè)零售商主導(dǎo)下，兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性制造商的橫向聯(lián)合促銷以及零售商主導(dǎo)下的縱向聯(lián)合促銷問(wèn)題，認(rèn)為同類產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)在市場(chǎng)爭(zhēng)奪過(guò)程中，雖有利益沖突，但是也存在橫向聯(lián)合促銷的機(jī)會(huì)。Karray［7］745－751用博弈理論分析了不同供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下零售商的橫向聯(lián)合促銷問(wèn)題，對(duì)比分析了三種供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu):兩供應(yīng)鏈上零售商與制造商之間分散進(jìn)行決策、集中的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，以及一個(gè)集中控制，另外一個(gè)分散控制的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，得出了不同的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下雙方的最優(yōu)決策，以及橫向聯(lián)合促銷優(yōu)于不進(jìn)行聯(lián)合促銷的條件。但是以上文獻(xiàn)都只研究了一類的橫向廣告合作關(guān)系，本文將對(duì)此進(jìn)行拓展，通過(guò)構(gòu)建非合作博弈模型，研究了多個(gè)制造商之間或多個(gè)零售商之間進(jìn)行橫向聯(lián)合廣告投資問(wèn)題，提出了供應(yīng)鏈企業(yè)間橫向聯(lián)合廣告投資的必要條件，以及討論了橫向聯(lián)合廣告投資是否能給供應(yīng)鏈上各方企業(yè)帶來(lái)利益，最后得出了一些有意義的結(jié)論和管理上的啟示。

二、模型

(一)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)及合作廣告投資策略

本文研究對(duì)象為兩種相互競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品的供應(yīng)鏈，假設(shè)每種產(chǎn)品的供應(yīng)鏈都由一個(gè)制造商和一個(gè)零售商組成，且各自獨(dú)供和獨(dú)銷相互競(jìng)爭(zhēng)、具有替代性的產(chǎn)品。本文主要研究分散決策的供應(yīng)鏈(Decen-tralized－Decentralized，DD)，即兩零售商與各自的上游制造商是獨(dú)立進(jìn)行決策的，這與現(xiàn)實(shí)的供應(yīng)鏈決策行為也是一致的。在DD供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下，零售商i(i=1，2)分別從各自的制造商j(j=1，2)處以批發(fā)價(jià)wi購(gòu)買相互替代的競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品，并以價(jià)格pi銷售給終端客戶(pi≥wi)，為計(jì)算和表達(dá)的方便并不失一般性，令制造商的單位生產(chǎn)成本和零售商的單位處理成本(除采購(gòu)成本外的成本)均為0。本文考慮以下三種廣告投資策略:(1)制造商和零售商雙方均不進(jìn)行廣告投資，這種策略下的模型我們將作為基準(zhǔn)，將其與其它廣告策略進(jìn)行對(duì)比;(2)制造商之間進(jìn)行橫向聯(lián)合廣告投資，零售商不投資廣告;(3)制造商不進(jìn)行廣告投資，零售商之間進(jìn)行橫向聯(lián)合廣告投資。

(二)需求和利潤(rùn)函數(shù)

【摘要】投資與融資作為企業(yè)兩項(xiàng)基本的財(cái)務(wù)活動(dòng)具有緊密的聯(lián)系，而產(chǎn)業(yè)組織理論為企業(yè)的投融資決策提供了一個(gè)完整的、可操作的分析框架。文章系統(tǒng)回顧和評(píng)述了現(xiàn)代財(cái)務(wù)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中關(guān)于投資支出與負(fù)債水平關(guān)系的主要研究成果，并結(jié)合學(xué)者們關(guān)于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)微觀決策關(guān)系的研究結(jié)論，思考該領(lǐng)域的進(jìn)一步研究方向，即站在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的視角來(lái)研究企業(yè)投融資關(guān)系，這對(duì)于豐富我國(guó)微觀企業(yè)投融資關(guān)系的研究具有積極意義。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；投資支出；負(fù)債水平

一、企業(yè)的資本運(yùn)動(dòng)效率，即企業(yè)投資、融資效率表現(xiàn)了企業(yè)配置資金的能力，其決定了企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的生存狀態(tài)和發(fā)展前景。然而長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論是在理論研究還是在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，兩者卻一直處于某種程度的割裂和非均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。ModiglianiandMiller（1958）提出的“MM定理”認(rèn)為，在沒(méi)有摩擦成本、資本市場(chǎng)完美且有效的情況下，企業(yè)投資行為與融資方式不相關(guān)。由于完美市場(chǎng)的假定在現(xiàn)實(shí)中并不存在，隨著研究的進(jìn)一步深入，西方學(xué)者們開始放寬各種前提假設(shè)來(lái)探討企業(yè)投融資關(guān)系。①?gòu)膬r(jià)值創(chuàng)造的角度來(lái)看，投資決策是公司三大財(cái)務(wù)決策當(dāng)中最重要的決策②，它對(duì)公司的發(fā)展有著決定性的意義。而在實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界，對(duì)于哪一種因素最能影響公司投資決策仍未取得一致意見。在20世紀(jì)60、70年代，西方學(xué)者開始站在產(chǎn)品市場(chǎng)的角度研究企業(yè)的投資行為，隨后該領(lǐng)域內(nèi)有大量學(xué)者從不同角度繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)研究（LucasandPrescott，1971；Spence，1979；LippmanandRumelt，1985；Caballero，1991；KiyohikoGNishimurg，1991；DonaldA.HayandGuyS.Liu，1998；LaarniTBulan，2005等）。關(guān)于兩者的具體關(guān)系和影響機(jī)理，由于所選樣本、研究方法以及其他因素的影響，盡管國(guó)外學(xué)者們的研究結(jié)論并不一致，但是，他們的研究結(jié)論均揭示了產(chǎn)品市場(chǎng)狀況會(huì)影響企業(yè)的微觀決策（包括投資決策）。

立足于本文的述評(píng)重點(diǎn)，筆者不準(zhǔn)備對(duì)涉及投融資關(guān)系的所有文獻(xiàn)予以回顧，而只是通過(guò)對(duì)企業(yè)投資支出與負(fù)債水平關(guān)系的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和歸納，結(jié)合學(xué)者們關(guān)于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)微觀決策關(guān)系的主要研究成果，從產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的視角來(lái)探討企業(yè)投融資關(guān)系的進(jìn)一步研究方向。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）負(fù)債融資和投資行為關(guān)系研究

根據(jù)市人民政府辦公廳《關(guān)于下達(dá)第二批市級(jí)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)項(xiàng)目的通知》（政辦發(fā)[]55號(hào)）精神，進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，全面提高我縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，加快社會(huì)主義新農(nóng)村步伐，現(xiàn)結(jié)合我縣實(shí)際，制定本實(shí)施方案。

一、指導(dǎo)思想

以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，圍繞社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化步伐，以發(fā)展安全優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品為突破口，全面提升全縣農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平，推動(dòng)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，全面提升我縣農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展。

二、總體目標(biāo)

年底前完成列入社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的第二批農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化綜合示范區(qū)項(xiàng)目并通過(guò)驗(yàn)收，促進(jìn)示范項(xiàng)目取得明顯的經(jīng)濟(jì)效益并發(fā)揮示范帶動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的跨越式發(fā)展，使農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，減少資源損耗，增加農(nóng)民收入。

三、保證措施

內(nèi)容摘要：在全球綠色貿(mào)易呼聲日趨高漲的背景下，我國(guó)適時(shí)提出“雙碳”目標(biāo)，為我國(guó)未來(lái)出口貿(mào)易的發(fā)展指明了方向。本文基于2000-2019年我國(guó)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，定量評(píng)估了我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素。研究結(jié)果表明，在考慮到碳約束后，我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降明顯，具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)由18個(gè)下降到10個(gè)。碳排放量與我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)顯著負(fù)向相關(guān)性，其中對(duì)低技術(shù)行業(yè)部門的不利影響最為突出。基于此，我國(guó)應(yīng)該持續(xù)推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，引導(dǎo)我國(guó)綠色貿(mào)易發(fā)展，在加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，優(yōu)化我國(guó)能源消耗結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：碳中和；碳達(dá)峰；出口貿(mào)易；產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力

問(wèn)題的提出

在全球加快碳中和的背景下，我國(guó)提出了要在2030年達(dá)到“碳達(dá)峰”、在2060年實(shí)現(xiàn)“碳中和”的愿景，這也意味著我國(guó)正在發(fā)起一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的綠色產(chǎn)業(yè)變革。作為世界工廠和全球最大的碳排放國(guó)，國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上的低碳轉(zhuǎn)型將會(huì)重新塑造我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品的成本曲線和市場(chǎng)環(huán)境，對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生持續(xù)的影響。雙碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到國(guó)際貿(mào)易的未來(lái)趨勢(shì)，對(duì)于我國(guó)外貿(mào)企業(yè)而言，能否達(dá)到雙碳目標(biāo)將成為進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的必要條件。隨著綠色貿(mào)易逐漸成為國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展的大趨勢(shì)，海外市場(chǎng)對(duì)我國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品的環(huán)保責(zé)任提出了更高的要求。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，“控碳”已經(jīng)成為一種貿(mào)易強(qiáng)制性條件，只有達(dá)到了一定標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)產(chǎn)品才能夠投放市場(chǎng)，碳排放已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域一種新的政策性壁壘。在這一條件下，碳排放量的多少將直接影響我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)“雙碳”目標(biāo)的提出是為了更好的適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易的新變化，為出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指明了發(fā)展方向。因此，本文將在“雙碳”目標(biāo)的要求下，定量評(píng)估我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，并提出相關(guān)的政策建議，為推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的加速實(shí)現(xiàn)，提升我國(guó)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提供一定的理論參考價(jià)值。文獻(xiàn)綜述隨著“雙碳”目標(biāo)的提出，學(xué)者們對(duì)此進(jìn)行了大量的研究。涂淼（2021）認(rèn)為，我國(guó)主動(dòng)加快碳中和，有利于未來(lái)在全球綠色貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)核心位置，同時(shí)倒逼我國(guó)能源產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。劉增明等（2021）則認(rèn)為，“雙碳”目標(biāo)的履行，將會(huì)降低國(guó)際市場(chǎng)上綠色貿(mào)易壁壘的沖擊，提高我國(guó)出口的穩(wěn)定性。同時(shí)，綠色低碳的發(fā)展方式有利于推動(dòng)我國(guó)工業(yè)體系的高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)品的升級(jí)換代，在國(guó)際貿(mào)易中形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。尹偉華（2021）則指出，“雙碳”目標(biāo)的提出，意味著我國(guó)可能將主動(dòng)調(diào)整出口策略，降低中低端高碳工業(yè)品的出口比例，以滿足國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主。同時(shí)會(huì)提高高端的低碳工業(yè)品以及服務(wù)貿(mào)易的比例，從而提升我國(guó)在全球貿(mào)易價(jià)值鏈中的地位。在新一輪的全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)展綠色貿(mào)易將會(huì)為我國(guó)出口貿(mào)易提供新的動(dòng)力。趙飛（2021）在研究中指出，隨著國(guó)際碳排放權(quán)的摩擦逐漸增多，國(guó)際貿(mào)易壁壘將逐步提高，對(duì)現(xiàn)有的自由貿(mào)易體系帶來(lái)巨大沖擊，這將對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的形成帶來(lái)不利影響。劉斌等（2021）指出，未來(lái)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中，企業(yè)對(duì)環(huán)境的邊際貢獻(xiàn)越大，在國(guó)際貿(mào)易中越能夠獲得品牌溢價(jià)。因此“雙碳”目標(biāo)的提出有利于引導(dǎo)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，降低制造業(yè)企業(yè)的出口成本，增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。李曉波（2021）認(rèn)為，擴(kuò)大綠色產(chǎn)品出口規(guī)模能夠有效支持“雙碳”政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)提升我國(guó)在全球貿(mào)易價(jià)值鏈中的地位，并指出要進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)綠色貿(mào)易出口的比重，加大與發(fā)展中國(guó)家的合作。踏實(shí)推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，既是國(guó)際貿(mào)易大勢(shì)所趨，也是我國(guó)構(gòu)建人類文明共同體的具體表現(xiàn)。楊得意等（2021）認(rèn)為，我國(guó)的出口貿(mào)易會(huì)降低進(jìn)口來(lái)源國(guó)本地二氧化碳排放量，但卻增加了全球碳排放量，制造業(yè)在其中占比較大。陳冰（2020）在研究中指出，國(guó)內(nèi)環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易不會(huì)產(chǎn)生顯著影響，但海外國(guó)家的環(huán)境規(guī)制政策將會(huì)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生直接影響，文章也提出了要進(jìn)一步推進(jìn)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。田靜和劉學(xué)文（2020）指出，全球碳中和對(duì)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)需求有重要影響，同時(shí)國(guó)內(nèi)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)也會(huì)為企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型提供龐大的市場(chǎng)支持。田建國(guó)等（2019）認(rèn)為，“雙碳”目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)，需要金融部門的持續(xù)支持。同時(shí)碳中和為商業(yè)銀行帶來(lái)了巨大的發(fā)展機(jī)遇，與碳中和相關(guān)聯(lián)的碳金融市場(chǎng)將會(huì)有巨大的發(fā)展前景?？v觀學(xué)者已有的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，雖然學(xué)者們對(duì)“雙碳”政策和綠色貿(mào)易的研究較多，但并未將二者直接聯(lián)系起來(lái)。并且大多研究屬于定性分析，具有的理論參考價(jià)值有限。因此，本文在傳統(tǒng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力模型的基礎(chǔ)上，考慮到“雙碳”政策目標(biāo)和綠色貿(mào)易壁壘的影響，構(gòu)建了新的出口產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力模型，并定量評(píng)估了我國(guó)各部門出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，并提出相應(yīng)的政策建議。不僅能夠進(jìn)一步豐富相關(guān)領(lǐng)域的研究成果，同時(shí)也具備一定的政策參考價(jià)值。

研究方案設(shè)計(jì)

（一）我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

一、農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策和國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制

（一）農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策

貿(mào)易政策有兩個(gè)基本的方向，一是自由貿(mào)易政策，二是保護(hù)貿(mào)易政策。實(shí)施自由貿(mào)易政策能提高一國(guó)的經(jīng)濟(jì)效率和國(guó)民福利，因此貿(mào)易自由化是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的方向及當(dāng)前WTO農(nóng)業(yè)談判極力促成的目標(biāo)。但是，當(dāng)前的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中最受關(guān)注的仍然是保護(hù)性貿(mào)易政策。當(dāng)前，農(nóng)業(yè)仍然被認(rèn)為對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全和政治穩(wěn)定具有基礎(chǔ)性作用，很多發(fā)達(dá)國(guó)家都對(duì)農(nóng)業(yè)部門給予了積極的政策支持。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在貿(mào)易領(lǐng)域里占有基礎(chǔ)的地位，而且，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性以及農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和農(nóng)民收入波動(dòng)所造成的廣泛影響，使得各國(guó)政府普遍傾向于對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易進(jìn)行直接和持續(xù)的干預(yù)。

（二）WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷

相對(duì)GATT，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制更加及時(shí)、自動(dòng)和具有約束力。但WTO爭(zhēng)端機(jī)制本身的缺陷實(shí)際上卻可能縱容投機(jī)行為的發(fā)生。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的漫長(zhǎng)程序和步驟使違約方有機(jī)會(huì)影響WTO的授權(quán)行為，如否決專家組的人選，降低了其他國(guó)家報(bào)復(fù)的可信性；再者，爭(zhēng)端解決機(jī)制的最終目的是要促進(jìn)有關(guān)國(guó)家就爭(zhēng)端進(jìn)行談判和磋商。只有所有的談判和磋商都失敗之后才會(huì)授權(quán)起訴方進(jìn)行報(bào)復(fù)，這又是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。程序性約束與報(bào)復(fù)的直接成本結(jié)合在一起，降低了采取報(bào)復(fù)行為的可能性。所以，爭(zhēng)端解決機(jī)制也就難以抑制有關(guān)國(guó)家的投機(jī)行為。如果投機(jī)行為不僅不會(huì)遭到懲罰，反而可以成為與其他國(guó)家進(jìn)行談判的條件，那么，投機(jī)行為事實(shí)上是得到了鼓勵(lì)。

二、提高我國(guó)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

編者按：本文主要從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵；進(jìn)制、我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀；我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策進(jìn)行論述。其中，主要包括：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)由最初的國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是新的國(guó)際分工模式的產(chǎn)物、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工所研究的生產(chǎn)形式必須滿足三個(gè)特點(diǎn)、我國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的主要形式為加工貿(mào)易、我國(guó)加工貿(mào)易自改革開放以來(lái)取得了巨大的發(fā)展、在華的外資企業(yè)已然是我國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的主體、加工貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)變化推動(dòng)著整個(gè)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、積極參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，積極發(fā)展對(duì)外直接投資、整合全球資源，從而提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

內(nèi)容摘要：我國(guó)已經(jīng)深入?yún)⑴c到這種國(guó)際貿(mào)易體系中。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的分析，力圖找到實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的對(duì)策。隨著國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的加劇，國(guó)際分工模式及國(guó)際貿(mào)易模式發(fā)生了巨大的變化，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易成為當(dāng)今世界主要的貿(mào)易模式。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易價(jià)值鏈國(guó)際分工模式

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不斷擴(kuò)張，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)由最初的國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，歷經(jīng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)、跨國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展為產(chǎn)品內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，這就導(dǎo)致國(guó)際分工模式由最初的產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工發(fā)展到現(xiàn)在的產(chǎn)品內(nèi)分工，與此相應(yīng)的是在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易模式也由產(chǎn)品貿(mào)易逐漸演化為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式。我國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家和國(guó)際直接投資的重要引進(jìn)國(guó)，已經(jīng)逐漸融入國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易體系之中，并且這種貿(mào)易模式對(duì)我國(guó)的貿(mào)易余額和貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化都起到了重要的作用。利用國(guó)際分工模式和國(guó)際貿(mào)易模式的演變提升我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，將有效的增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

一、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是新的國(guó)際分工模式的產(chǎn)物，與過(guò)去主要以產(chǎn)品為基本對(duì)象的國(guó)際分工模式相比，當(dāng)代國(guó)際分工最顯著的特點(diǎn)是，某個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程包含的不同工序和環(huán)節(jié)，被拆散后分配到不同國(guó)家去進(jìn)行，形成以工序、環(huán)節(jié)為對(duì)象的分工體系。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工所研究的生產(chǎn)形式必須滿足以下三個(gè)特點(diǎn)：一是產(chǎn)品的生產(chǎn)必須經(jīng)過(guò)一個(gè)或者多個(gè)工序；二是產(chǎn)品生產(chǎn)跨越國(guó)界，兩個(gè)或者多個(gè)國(guó)家為產(chǎn)品價(jià)值形成提供生產(chǎn)服務(wù)；三是至少一個(gè)國(guó)家在工序生產(chǎn)中運(yùn)用了國(guó)外進(jìn)口投入品，并且一部分生產(chǎn)出的最終產(chǎn)品或者中間產(chǎn)品需出口到別國(guó)。因此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式研究的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)工序跨國(guó)式的空間分離以及由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，即生產(chǎn)鏈的全球鋪展對(duì)要素流動(dòng)及其價(jià)格、生產(chǎn)和貿(mào)易模式以及各國(guó)及世界整體福利的影響。

編者按：本文主要從創(chuàng)建名牌產(chǎn)品是經(jīng)濟(jì)全球化條件下的必然選擇；我國(guó)參與國(guó)際分工應(yīng)全力創(chuàng)建名牌產(chǎn)品；創(chuàng)建名牌產(chǎn)品要正確處理的幾個(gè)關(guān)系進(jìn)行論述。其中，主要包括：我國(guó)創(chuàng)建名牌產(chǎn)品來(lái)自于兩方面的力量、國(guó)家缺乏具有競(jìng)爭(zhēng)力的名牌產(chǎn)品群，就必然在世界市場(chǎng)的游戲規(guī)則面前被擠壓、經(jīng)濟(jì)全球化，使世界各國(guó)的貨物、服務(wù)和生產(chǎn)要素跨國(guó)界自由流動(dòng)、社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程在深度和廣度上越來(lái)越全球化、國(guó)際金融市場(chǎng)全球化的趨勢(shì)不斷增強(qiáng)、國(guó)際貿(mào)易迅速提高了各國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的依賴度、經(jīng)濟(jì)全球化的直接推動(dòng)力，是跨國(guó)公司的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，給世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇、經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇，對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家而言是相對(duì)的、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量差異，集中表現(xiàn)為各國(guó)參與國(guó)際分工的方式和所交換產(chǎn)品品位的差異、正確認(rèn)識(shí)和處理國(guó)際經(jīng)營(yíng)與國(guó)內(nèi)發(fā)展的關(guān)系、正確認(rèn)識(shí)和處理技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系、正確認(rèn)識(shí)和處理內(nèi)在品質(zhì)與廣告宣傳的關(guān)系、正確認(rèn)識(shí)和處理“創(chuàng)”與“?！钡年P(guān)系等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

[摘要]在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，名牌產(chǎn)品是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志和分割國(guó)際市場(chǎng)利益的主要手段，也是樹立國(guó)家形象的體現(xiàn)。全力創(chuàng)建名牌產(chǎn)品，是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化條件下參與國(guó)際分工的必然選擇。當(dāng)前我國(guó)創(chuàng)建名牌產(chǎn)品，特別要注意處理好國(guó)際經(jīng)營(yíng)與國(guó)內(nèi)發(fā)展的關(guān)系、技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系、內(nèi)在品質(zhì)與廣告宣傳的關(guān)系、“創(chuàng)”與“保”的關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)全球化有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品世界名牌產(chǎn)品創(chuàng)建名牌產(chǎn)品

我國(guó)創(chuàng)建名牌產(chǎn)品來(lái)自于兩方面的力量，一是經(jīng)濟(jì)全球化的多維壓力，二是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展的動(dòng)力。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，名牌產(chǎn)品是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，是一個(gè)國(guó)家集聚比較優(yōu)勢(shì)資源、分割國(guó)際市場(chǎng)利益的主要手段，也是一個(gè)國(guó)家發(fā)展民族工業(yè)、樹立國(guó)家形象的體現(xiàn)。國(guó)家缺乏具有競(jìng)爭(zhēng)力的名牌產(chǎn)品群，就必然在世界市場(chǎng)的游戲規(guī)則面前被擠壓。我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，必須大力創(chuàng)建名牌產(chǎn)品，更迫切需要?jiǎng)?chuàng)建世界知名產(chǎn)品。近30年的改革開放，大大提高了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度，企業(yè)通過(guò)創(chuàng)建名牌產(chǎn)品參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)正在成為自覺(jué)行為。

一、創(chuàng)建名牌產(chǎn)品是經(jīng)濟(jì)全球化條件下的必然選擇

經(jīng)濟(jì)全球化，使世界各國(guó)的貨物、服務(wù)和生產(chǎn)要素跨國(guó)界自由流動(dòng)，在生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)等環(huán)節(jié)相互滲透和相互依存。經(jīng)濟(jì)全球化始于19世紀(jì)末20世紀(jì)初，20世紀(jì)90年代以后科學(xué)技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加速，不同社會(huì)制度、不同發(fā)展水平的國(guó)家逐步被納入到統(tǒng)一的全球經(jīng)濟(jì)體系之中。成為發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)全球資源控制和全球市場(chǎng)爭(zhēng)奪、其他國(guó)家廣泛合作以取得比較利益優(yōu)勢(shì)的一種潮流。這種潮流有以下幾種趨勢(shì)：

1中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

十幾年來(lái)，中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易總體呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)：出口方面，從2003年開始持續(xù)高速增長(zhǎng)，只有在2009年受金融危機(jī)而出現(xiàn)了一定幅度的降低；進(jìn)口方面，同樣受金融危機(jī)影響，在2009年出現(xiàn)了相對(duì)較大的下降，以及2006年出現(xiàn)了小幅度的下降，其他年份總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)率較小的增長(zhǎng)。2002年至2013年期間，中國(guó)出口額平均是進(jìn)口額的1.11倍。從中美之間貿(mào)易來(lái)看，貿(mào)易額總體上是處于增長(zhǎng)的（劉一卓，2008），只有在2009年因金融危機(jī)的影響（宋維明等，2012），木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易受到影響，出現(xiàn)明顯的大幅度降低。中國(guó)對(duì)美國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易一直處于貿(mào)易順差的狀態(tài)，而且貿(mào)易順差從2002年起逐年增加，2006年達(dá)到50.08億美元，2007年開始下降，隨之出現(xiàn)小幅增長(zhǎng)，2013年貿(mào)易順差超過(guò)了48億美元。從中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易比重上看，在2002~2013年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易占中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易平均23.50%。中國(guó)進(jìn)口美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品占中國(guó)進(jìn)口世界木質(zhì)林產(chǎn)品的平均比重為16.65%，且進(jìn)口比重在2009年出現(xiàn)大幅下降，之后小幅度增長(zhǎng)，從2011年緩慢下降；中國(guó)出口美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品占中國(guó)出口世界林產(chǎn)品的平均比重為30.39%，且出口比重整體逐年減少，只有2012年出現(xiàn)了增長(zhǎng)。

2中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

本部分將從國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)方面分析中美兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性。日本是以木材進(jìn)口為主的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，而且日本是中國(guó)木材第二大出口國(guó)，因此選擇日本作為第三方市場(chǎng)計(jì)算中美木質(zhì)林產(chǎn)品的市場(chǎng)相似度。計(jì)算得出，總體上，中美木質(zhì)林產(chǎn)品在日本市場(chǎng)的相似度平均達(dá)到54.60%，總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，只有在2009年和2011年出現(xiàn)下降。具體來(lái)看，在日本市場(chǎng)相似度最高的產(chǎn)品為木漿，呈波動(dòng)狀態(tài)，其次是紙及紙板，呈波動(dòng)狀態(tài)；市場(chǎng)相似度最低的是回收紙，其次是單板和人造板，三者都呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)。

3主要結(jié)論與政策建議

3.1主要結(jié)論