內(nèi)容提要加入WTO是我國經(jīng)濟融入世界經(jīng)濟體系的關(guān)鍵一步，也是經(jīng)濟全球化的重要進展。我國要迎接由此帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，有必要先從理論角度重新審視自己的比較優(yōu)勢。本文首先回顧了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的理論，進而剖析了新貿(mào)易理論的形成與不足。在此基礎(chǔ)上，提出并闡述了我國比較優(yōu)勢的內(nèi)涵可以從資源、外部經(jīng)濟及競爭優(yōu)勢三個層次予以拓展。本文試圖以此為我國開放型經(jīng)濟的發(fā)展提供有益的思路。

當(dāng)今，經(jīng)濟全球化進程正在加快。隨著加入WTO的日益臨近，我國面臨的國際市場競爭將更趨激烈。為了迎接這一挑戰(zhàn)，我國必須更好地發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢，而這需要富有遠見的理論指導(dǎo)。

對傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的回顧

英國古典經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)·斯密在其代表作《國富論》中闡明了著名的“看不見之手”機制，他認(rèn)為在市場經(jīng)濟中，在利益驅(qū)動下，主觀上為自己的微觀經(jīng)濟主體可通過分工和交易而客觀上為社會工作，從而實現(xiàn)自利與互利、個體利益與社會利益的相互聯(lián)系。故經(jīng)濟主體之間的利益關(guān)系并不像重商主義者聲稱的那樣，一定是非贏即輸?shù)?，而是可能實現(xiàn)“雙贏”的。經(jīng)濟主體的“利己”不應(yīng)通過損人去實現(xiàn)，而應(yīng)通過利他來實現(xiàn)。具體途徑為，社會各經(jīng)濟主體按自己的特長實行分工，進行專業(yè)化生產(chǎn)，然后通過市場進行交易，從而在總體上實現(xiàn)社會福利最大化。顯然，交易活動一旦越出本國范圍，國際分工和國際貿(mào)易就出現(xiàn)了。斯密的這一理論被稱為絕對優(yōu)勢理論。這一理論雖然解決了國際貿(mào)易產(chǎn)生的重要動因，但卻無法回答一個問題，即如果一個國家在任何商品生產(chǎn)上都沒有絕對優(yōu)勢，那么這個國家還能不能參加上述國際分工?另一位英國古典經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本(相對優(yōu)勢)理論解決了這個問題。他認(rèn)為，不論一個國家的經(jīng)濟處于怎樣的狀態(tài)，經(jīng)濟力量是強是弱，技術(shù)水平是高是低，都能確定各自的相對優(yōu)勢，即使總體上處于劣勢，也可從諸多劣勢中找到相對優(yōu)勢。比較成本的關(guān)鍵在于比較。

李嘉圖的相對優(yōu)勢理論回答了斯密絕對優(yōu)勢理論無法回答的問題，但到底是什么原因造成了各國在生產(chǎn)不同產(chǎn)品上的比較成本差別呢?瑞典經(jīng)濟學(xué)家赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論(簡稱H—O理論)對此作出了解釋。該理論認(rèn)為，在不同國家同種商品之生產(chǎn)函數(shù)相同的條件下，比較優(yōu)勢產(chǎn)生的根源在于各國或區(qū)域生產(chǎn)要素相對稟賦的不同，以及不同商品生產(chǎn)在要素使用密集型式上的差別。因此，各國應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)出口那些密集使用本國相對充裕要素的產(chǎn)品，而進口那些密集使用本國相對稀缺要素的產(chǎn)品。這一邏輯得以成立的前提假定是各國之間單位生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率都是相同的，即各國的生產(chǎn)函數(shù)都是相同的。與此不同，李嘉圖的理論則認(rèn)為各國比較成本的差異是由各國生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率之差別造成的，也即各國的生產(chǎn)函數(shù)是不同的，而且一定時期內(nèi)這類不同性保持不變。在斯密和李嘉圖的貿(mào)易理論中，勞動是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，生產(chǎn)規(guī)模報酬不變，市場結(jié)構(gòu)為完全競爭。作為古典經(jīng)濟學(xué)理論體系的一部分，這兩個理論被稱為“古典貿(mào)易理論”。在H—O理論中，勞動不再是唯一的投入，但生產(chǎn)規(guī)模報酬仍然不變，市場結(jié)構(gòu)仍為完全競爭。H—O理論被稱為“新古典貿(mào)易理論”。

無論是“古典”的，還是“新古典”的貿(mào)易理論(我們不妨將這兩者合稱為傳統(tǒng)貿(mào)易理論)，所強調(diào)的比較利益結(jié)構(gòu)都是建立在一國產(chǎn)業(yè)之比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)之上的。通常的情況是，發(fā)展中國家缺資本和技術(shù)，而有自然資源和勞動力資源豐富便宜的優(yōu)勢。發(fā)達國家則具有資本和技術(shù)方面的優(yōu)勢。因此，比較優(yōu)勢的貿(mào)易格局一般表現(xiàn)為：發(fā)達國家進口勞動密集型或自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品。發(fā)展中國家則進口后者，出口前者。應(yīng)該說，上述理論在解釋現(xiàn)實中的某些貿(mào)易格局上是相當(dāng)成功的，并曾在相當(dāng)長時期內(nèi)構(gòu)成了國際分工與貿(mào)易理論的主流，但它們終究存在著局限性。

一、簡述比較優(yōu)勢理論

比較優(yōu)勢理論是在斯密的關(guān)于國際貿(mào)易的“絕對成本說”的基礎(chǔ)上,由大衛(wèi)•李嘉圖創(chuàng)建的理論。該理論認(rèn)為“國際間勞動生產(chǎn)率的不同是國際貿(mào)易的惟一決定因素,因為勞動生產(chǎn)率的不同使得不同國家在生產(chǎn)相同產(chǎn)品時存在不同的機會成本。即使一國并不擁有任何絕對優(yōu)勢,但只要該國在本國生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機會成本低于其他國家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機會成本的話,則這個國家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢”。

二、對我國貨物貿(mào)易的現(xiàn)狀分析

2.1我國貨物貿(mào)易的定量分析

為了進一步研究我國貿(mào)易的現(xiàn)狀，本文先從貿(mào)易的總體狀況入手，分析我國近十年來的貿(mào)易的總量和結(jié)構(gòu)，然后利用比較優(yōu)勢指數(shù)（comparativeadvantageindex，CAI）和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（revealedcomparativeadvantage，RCA）對我國貿(mào)易的比較優(yōu)勢做定量的分析。

2.1.1我國貨物貿(mào)易的總量分析

本文作者：董志凱工作單位：中國社會科學(xué)院

“打開門要找規(guī)律”，及時將劣勢轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢

陳云十分重視研究對外貿(mào)易的規(guī)律。他說：“打開門要找規(guī)律”，⑦在對外貿(mào)易中要遵守規(guī)則、建立信用、知己知彼、靈活操作、提高效益。知己知彼，利用市場規(guī)則，防止低價賣出、高價買進20世紀(jì)50年代，亞非新興民族獨立國家，同中國有著共同的歷史遭遇，面臨著發(fā)展民族經(jīng)濟，鞏固政治獨立的共同任務(wù)。1950年，中國政府同印度、緬甸、巴基斯坦、印度尼西亞等國政府建立了雙邊貿(mào)易關(guān)系。1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，美國大量囤購橡膠等軍用物資，引起了世界橡膠市場的混亂。1951年4月，美國強迫馬來亞停止對中國出口橡膠；接著，又同泰國，印度尼西亞訂立壟斷橡膠協(xié)定。美國的禁運政策打擊了東南亞各國的出口業(yè)。1951年，由于美國囤積橡膠過多，又限制國內(nèi)民用膠的消費量，減少了從產(chǎn)膠國的進口，致使世界市場橡膠供過于求，膠價急劇下降，主要產(chǎn)膠國錫蘭、印度尼西亞等國遭受很大損失。在這種情況下，當(dāng)時英聯(lián)邦中最小的一個國家——錫蘭⑧，成為我國在西方對華“禁運”鏈條上的東南亞突破口。錫蘭于1950年承認(rèn)新中國。當(dāng)時錫蘭每年需輸入40萬噸大米，主要依靠輸出橡膠等產(chǎn)品來償付米價．美國的“禁運”政策使橡膠價格由1950年12月份的每磅0.735美元降至1951年9月的0.245美元，導(dǎo)致錫蘭膠業(yè)瀕于破產(chǎn)，失業(yè)人數(shù)也隨之增加。美國壓迫錫蘭政府，要其以低于市場的價格出售橡膠給美國，同時卻要錫蘭以市場競爭價格向美國購買大米。面對錫蘭的困難，中國駐緬甸大使及時向錫蘭透露可供應(yīng)大米的信息。錫蘭政府為了擺脫困境，不顧美國的“禁運”指令和壓力，表示愿意向中國供應(yīng)橡膠，以換取急需的大米。1952年9月17日錫蘭商務(wù)貿(mào)易部部長沈納努亞克率團來華談判。中國對外貿(mào)易部受總理親自指導(dǎo)，在談判中認(rèn)真貫徹平等互利的原則，并經(jīng)政府批準(zhǔn)，給予適當(dāng)價格優(yōu)惠。10月4日兩國簽訂了中國售給錫蘭8萬噸大米的合同。同年12月中錫兩國政府又簽訂了關(guān)于橡膠和大米的5年貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)這個協(xié)定，1953~1957年，中國每年以27萬噸大米交換5萬噸橡膠。此后中錫貿(mào)易有了很大發(fā)展。在這場交易中，陳云仔細(xì)計算和處理了米價、膠價的關(guān)系以及國家與國家、國家與商人之間的關(guān)系。1952年10月，錫蘭政府提出進口中國的大米由20萬噸提高到30萬噸。陳云對此指出，按照中錫協(xié)定規(guī)定，每年出口錫蘭的大米按協(xié)定價格售出，但中國采購的橡膠是由商人經(jīng)營，錫蘭政府只能給出口證，中國賣大米所得的錫蘭盧比，只能在錫蘭自由市場上購膠。這樣一來，橡膠商人可以隨時抬高膠價。雖然錫蘭個別商人是無組織的，但錫蘭政府或其大資本家組成的私人公司可能收購橡膠，繼續(xù)抬價。因為橡膠價格漲跌，錫蘭政府在換米合同上沒有責(zé)任。在這種情況下，如輕易允許增加出口10萬噸大米，可能進一步促使膠商抬價。因此，陳云建議如果可能增加10萬噸米的出口，不如向印尼售出，換印尼膠。也就是說，進口橡膠的渠道越多，越有可能阻止膠價上漲。這正是尊重國際貿(mào)易市場規(guī)則，靈活處理對外交易的作法。⑨及時將比較劣勢轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢進入國際市場新中國的機床制造工業(yè)，在國民經(jīng)濟恢復(fù)和“一五”計劃時期，通過引進國外機床制造技術(shù)，有了很大的發(fā)展。陳云及時將以往的比較劣勢產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢產(chǎn)品進入國際市場。1955年9月，陳云主持國務(wù)院第19次全體會議討論中埃貿(mào)易協(xié)定問題時提出：我們應(yīng)該出口一些工業(yè)品。我們的工業(yè)品雖然基礎(chǔ)差，產(chǎn)量少，商品比不過資本主義國家，但是我們有這樣一個條件，就是他們吃的是面包、黃油，我們吃的是青菜、蘿卜、窩窩頭，我們的成本要低一些。出口一些工業(yè)品，僅從經(jīng)濟上來說也是有利的。一方面可以換回些外匯。外匯光靠豬鬃等農(nóng)產(chǎn)品的出口是不行的。另一方面，可以有稅收，有利潤。除了這兩條外，還有一條是很重要的，就是棉花少了紡織廠要停工，停工要照付工資75%，花了錢還影響不好。我們出口一些工業(yè)品，比如機器等，能夠進口一些原料來維持生產(chǎn)，比如進口棉花維持我們紡織廠的生產(chǎn)，然后再將紗布出口。在這次會議上，陳云肯定了中財委副主任薄一波和第一機械工業(yè)部部長黃敬關(guān)于出口的東西要講信用，規(guī)格、質(zhì)量要好的意見。他指出，出口的機器是要搞得精密些，需要有個商品檢驗機構(gòu)。⑩根據(jù)上述思想，外貿(mào)部制訂了相關(guān)政策。1956年中國開始向香港和東南亞國家出口機床，當(dāng)年出口了49臺，金額為6.1萬美元。由于中國的機床具有價廉、耐用、操作方便的特點，很快打開了銷路。到20世紀(jì)60年代初已在香港等市場上創(chuàng)出了“西湖”牌臺鉆、明精牌車床等名牌產(chǎn)品，為擴大對港澳、東南亞地區(qū)出口打下了基礎(chǔ)。隨著中國機床制造工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和產(chǎn)品技術(shù)水平的不斷提高，機床出口有了長足的進展。1981年7月20日，中國船舶工業(yè)總公司以工貿(mào)結(jié)合形式出口了第一艘遠洋船，1991年交船十周年之際，陳云題詞：“大力發(fā)展造船工業(yè)?！敝袊圃鞓I(yè)的發(fā)展和在國際市場上地位的變化，是我國工業(yè)化戰(zhàn)略產(chǎn)生的比較劣勢變?yōu)楸容^優(yōu)勢的一個例證。陳云對于一些國營商業(yè)的官商作風(fēng)給予嚴(yán)肅批評。1961年他在外貿(mào)專業(yè)會議上指出：我們的出口商品一定要保證質(zhì)量，對外國做生意不能出門不認(rèn)貨，要包換包退，建立信用。要樹立這樣的硬牌子。過去的商人為了創(chuàng)牌子，建立商品信譽，開始賠本也賣。現(xiàn)在我們有些商品不合規(guī)格，質(zhì)量又差，在國際市場上名譽不好。因此，對出口的商品，一定要建立嚴(yán)格的質(zhì)量檢驗制度，不合標(biāo)準(zhǔn)的一律不準(zhǔn)出口。這樣做，不僅今后三四年有好處，而且從長遠來說也是有好處的。只有這樣，我們的出口貿(mào)易才能鞏固和發(fā)展。他嚴(yán)肅批評國營商店的官商作風(fēng)：做經(jīng)濟工作要有戰(zhàn)略眼光，要算大帳。同時，也要算小帳。不能只想做大生意，只是大進大出，而要該大則大，該小則小?？傊瑹o論外貿(mào)內(nèi)貿(mào)，都要像個做買賣的樣子。現(xiàn)在我們的國營商店好像“閻王老子開酒店”，誰敢進來？這種“官商”習(xí)氣非去掉不可！出口要看進口，要摸索出鈔票流通的規(guī)律1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，西方對華封鎖升級，對外貿(mào)易的難度加大。陳云指出：對外貿(mào)易與資本主義國家來往少了，我們可以轉(zhuǎn)口，轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)以及新民主主義國家。出口采用易貨方式，把物資收購起來放著，又壞不了，等到有差價時，自然就有商人來了。美國現(xiàn)在已有了兩個讓步，一是它不能不要豬鬃，二是我們現(xiàn)在可以自香港進口，美國的商人也不都是那樣“愛美國”，遵守封鎖指令的。我們的步子要穩(wěn)，經(jīng)常要有六七千萬美金在手里，說動就動。出口要根據(jù)進口情況決定，我們出口什么時，要先看拿什么東西進來，進口多了，出口才多，這樣就穩(wěn)當(dāng)了。第一個五年計劃時期蘇聯(lián)對我國提供的成套設(shè)備和技術(shù)是通過對外貿(mào)易實現(xiàn)的。其中既有易貨貿(mào)易，也有外匯交易。為了保證工業(yè)化建設(shè)重大項目實施，陳云和蘇聯(lián)的賬是算得很精的。1952年，當(dāng)蘇聯(lián)援建中國的項目協(xié)議尚未簽約時，他指出，在未得蘇方答復(fù)以前，五年建設(shè)的規(guī)模雖還不能確定，但我國五年的對蘇出口計劃不應(yīng)變更，因為對蘇出口是外匯的基本的最大的來源。即令基建減少而外匯需要量減少時，亦應(yīng)減少貸款而不應(yīng)減少出口。只要出口計劃不變，而蘇方又能接受我們出口物資的全部數(shù)量，則今后五年我國的外匯情況便可處于主動地位。零星設(shè)備及器材訂貨，寧多勿少，多了可由國家儲備。蘇方對我們五年計劃中新設(shè)計的項目需兩個月時間加以核算，以便算清五年中他們共需供應(yīng)我們多少裝備，以及能否如數(shù)供應(yīng)。為了解決內(nèi)外交流中的市場運作和貨幣問題，陳云于1951年對上海提出要求：在現(xiàn)有經(jīng)濟條件下，要在一年內(nèi)摸索出鈔票流通的規(guī)律。現(xiàn)在，農(nóng)村和中小城市反映鈔票少了，上海等大城市反映鈔票太多了。我們摸不到其中的規(guī)律，不知道一元票子運到農(nóng)村去幾時可到上海，可收回多少，外面還留下多少。要是能摸到這條規(guī)律，覺就可以睡安穩(wěn)了。因為鈔票放得少了，農(nóng)村就不成；放得多了，大城市又受不了。現(xiàn)在，我們對此是盲目的。今年內(nèi)要摸到這條規(guī)律，要把盲目的上海變成自覺的上海。1973年，陳云受委托研究外貿(mào)方面的一些問題，并參加國務(wù)院業(yè)務(wù)組的工作。他的這個想法在研究資本主義世界市場的價格與貨幣發(fā)行關(guān)系中得到進一步發(fā)揮。他指出，供求關(guān)系加上貨幣危機，使價格問題更復(fù)雜了。要注意每天的變化，更要注意長期的趨勢。由于世界黃金產(chǎn)量每年約2200萬兩，價值35億美元。而世界國民生產(chǎn)總值按每年增長1%計算，就是300億美元（貨幣還有周轉(zhuǎn)次數(shù)）。35美元一盎司黃金這個時代已經(jīng)過去了。貨幣不會再同金子聯(lián)系在一起了。根據(jù)我國的經(jīng)驗，貨幣發(fā)行量與商品流通量大概是1：8。就是拿這樣的比例計算，目前黃金產(chǎn)量也是跟不上商品的增長。這在貨幣市場上是個很大的問題，值得注意。他預(yù)言：世界貨幣可能會用一種像我們解放初期的那種“折實單位”來計算。1944年建立起來的那種國際貨幣體制的時代已經(jīng)過去了。那時的美元很吃香，好像我們現(xiàn)在的“全國通用糧票”一樣。看來，用貨幣升值、貶值的辦法解決不了問題，還是要采用貿(mào)易手段。他的這番話反映了他對規(guī)律的探索在深入，其中一部分已被世界金融體系的歷史進程所驗證，一部分體現(xiàn)了他注重實體經(jīng)濟的一貫思想，對當(dāng)下處理虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的關(guān)系也具有啟示意義。

利用豐富的勞動力生產(chǎn)成品，力主勞務(wù)出口

1971年10月中國恢復(fù)了在聯(lián)合國的合法席位；1972年2月美國總統(tǒng)尼克松訪華。這兩樁事態(tài)改善了中國的國際環(huán)境。20世紀(jì)70年代開始的經(jīng)濟危機，使西方發(fā)達國家生產(chǎn)力過剩的矛盾更加突出，產(chǎn)品、設(shè)備、技術(shù)都急于尋找市場，這就為中國從西方引進成套技術(shù)設(shè)備創(chuàng)造了機遇。1971~1973年，國家計委經(jīng)過反復(fù)修改，制定了《關(guān)于增加設(shè)備進口、擴大經(jīng)濟交流的請示報告》。這一總體方案計劃引進技術(shù)項目26個，共需資金43億美元，被稱為“四三方案”。1972年，陳云復(fù)出后參加了制訂實施“四三方案”的領(lǐng)導(dǎo)。這一方案引進技術(shù)和設(shè)備所需外匯大部分來源于對外貿(mào)易。1970~1973年，我國的外貿(mào)工作取得了較大進展。l970年，全國出口總額為22.6億美元，l973年即翻番達到58.2億美元，為中國出口創(chuàng)匯的產(chǎn)品中，土特產(chǎn)、手工藝品占據(jù)重要地位。（一）促進抽紗等勞動密集產(chǎn)品出口由于我國資金短缺，收入水平低，勞動力價格便宜，生產(chǎn)同一產(chǎn)品的勞動成本可以比發(fā)達國家低。所以用勞動代替資本，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，可以在國際市場中取得“比較優(yōu)勢”。陳云十分重視利用國內(nèi)豐富的勞動力生產(chǎn)成品出口。如抽紗是刺繡工藝品。我國農(nóng)民利用空余時間在家中手工生產(chǎn)，成本低、質(zhì)量高，在國際市場上有賣點。1973年12月，陳云在聽取中國紡織品進出口總公司負(fù)責(zé)人匯報時特別就出口抽紗工藝品指出，抽紗的生產(chǎn)和出口，是有關(guān)國計民生的事情，國家可以拿到外匯，老百姓可以增加收入。一個月有幾元錢的現(xiàn)錢收入，對一個農(nóng)民來說是件大事。從1972年開始，我國陸續(xù)恢復(fù)了工藝美術(shù)品和農(nóng)副產(chǎn)品出口基地，并實行國家投放資金和給予優(yōu)惠貸款等扶持措施。為了抽紗出口，陳云進行了大量調(diào)查研究，并具體分析了抽紗出口的辦法。他指出，抽紗是實用工藝品，也就是非生活必需品。價格適當(dāng)與否是銷售中的一個大問題?，F(xiàn)在90%以上是銷售到我們貿(mào)易有逆差、生活水平比較高的地區(qū)，對我們非常有利。要鞏固和擴大西歐市場，千方百計打開美洲、大洋洲和其他市場；要保持發(fā)展高檔貨，重點發(fā)展中低檔貨，中低檔貨有大量的消費者；手繡和機繡的發(fā)展應(yīng)該根據(jù)市場需要而定，做買賣總是以較低的價格打開銷路，要以較低的售價進入新的市場，站穩(wěn)之后，再按情況逐步提價；要選擇客戶、選擇中間商。陳云特別舉了一個意大利客戶由兼銷變?yōu)橹饕?jīng)銷抽紗和漢堡轉(zhuǎn)口的例子，說明外國中間商以及港商在開拓市場方面的重要作用。出口商品價格要服從以下原則：要有利于長期擴大銷售，要變被動為主動。降價以后，對某些已經(jīng)買我們貨的中間商可以有某些補貼，補貼可以采取不同的形式；新銷售地區(qū)的價格，可以不受老銷售地區(qū)價格的束縛，等等。陳云還指出，國內(nèi)棉花要做到自給自余，完全用自己的棉花加工棉布出口，需要很長時間，我們要進口棉花加工棉布出口。中國人多，勞動力資源豐富，工資水平低，利用國內(nèi)豐富勞動力加工成品出口，這個道理是容易講通的。不這樣做就是傻瓜。1970~1973年，我國進出口總額持續(xù)走高，從1973年起，我國進出口總額超過100億美元，達到109.8億美元，是1969年的2.7倍。我國出口貿(mào)易總額也持續(xù)走高。1973年，我國出口總額達到58.2，是1969年的2.7倍。（二）“勞務(wù)出口”應(yīng)當(dāng)大搞中國是人口大國，勞動力充裕，勞動力素質(zhì)較好，成本較低，在世界勞務(wù)市場上具有競爭優(yōu)勢。改革開放之初，陳云力主勞務(wù)出口。1982年他從以往進口木材、出口家具受到啟發(fā)，認(rèn)為“勞務(wù)出口”這件事很重要，“勞務(wù)出口”應(yīng)當(dāng)大搞。要求中央財經(jīng)小組商議決策。此后我國勞務(wù)出口迅速發(fā)展。根據(jù)商務(wù)部2009年的統(tǒng)計，每年被海灣地區(qū)、非洲、拉丁美洲或東歐雇用的中國建筑工人高達50萬人。21世紀(jì)以來，中國成長起大批受過高等教育的勞動力隊伍，很多勞動力在計算機和數(shù)學(xué)方面接受過良好教育；而且中國知識型勞動力成本相對較低，平均IT勞務(wù)成本比印度低三至四成。在此基礎(chǔ)上，我國進一步發(fā)展起服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)。中國成為許多跨國大公司拓展外包業(yè)務(wù)的首選地。（三）建立與發(fā)展出口商品基地1954年，華南外貿(mào)分局就關(guān)于擴大對港澳出口的貨源組織問題提出建立出口商品生產(chǎn)基地的構(gòu)想。三年困難時期，為了進口糧食，、李先念先后提出擴大“以進養(yǎng)出”以增加外匯的辦法。1961年陳云在外貿(mào)專業(yè)會議上指出，在國際市場上做生意，不只是我們一家，而是有許多家。在彼此競爭中，哪一種商品質(zhì)量好，價格便宜，那一種商品就有銷路。做生意的要在競爭中取勝，只能聽從顧客的需要，不能由生產(chǎn)單位主觀決定。為了多出口，就必須根據(jù)國際市場的要求組織生產(chǎn)，搞好出口商品的基地。不論出口的或內(nèi)銷的商品，只要是名牌貨，過去都有自己的基地。全聚德的烤鴨，東來順的涮羊肉，張小泉的剪刀，蘇州的檀香扇，杭州的綢傘等等，都有比較固定的原料供應(yīng)的基地?；爻霎a(chǎn)的東西，生產(chǎn)穩(wěn)定，產(chǎn)量大，質(zhì)量好，成本低?！ＷC出口，就一定要搞商品基地。從1961年開始，外貿(mào)部擴大了1957年以來實行的“以進養(yǎng)出”規(guī)模，這類商品在1960年約為9億元，1961年增加到13.4億元，增加近4.4億元，即增加近50%。經(jīng)過艱辛的努力，為進口糧食提供了必要的外匯支持。20世紀(jì)70年代后期至80年代以來，通過改革與完善出口商品生產(chǎn)基地，新的組合形式——出口生產(chǎn)體系得以逐步取代出口商品生產(chǎn)基地而成為出口創(chuàng)匯的主要形式。1986年中央“一號文件”決定從“七五”計劃開始，建立一批商品糧基地和出口商品基地，主要是引進新品種，改善基礎(chǔ)設(shè)施；實施“星火計劃”，支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)改造，設(shè)計100類成套技術(shù)裝備、建立500個示范企業(yè)，取得實用成果后向全國推廣，大批培養(yǎng)技術(shù)人員和管理人員。1991年8月28日，陳云為外貿(mào)部舉辦的出口商品基地產(chǎn)品展覽會題詞：“搞好出口商品生產(chǎn)基地，提高出口商品競爭能力?！?/p>

關(guān)注世界資本主義市場，改革外貿(mào)體制

電子商務(wù)是一種依托現(xiàn)代信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，集金融電子化、管理信息化、商貿(mào)信息網(wǎng)絡(luò)化為一體，旨在實現(xiàn)物流、資金流與信息流和諧統(tǒng)一的新型貿(mào)易方式。電子商務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上，突破傳統(tǒng)的時空觀念，縮小了生產(chǎn)、流通、分配、消費之間的距離，大大提高了物流、資金流和信息流的有效傳輸和處理，開辟了世界范圍內(nèi)更為公平、公正、廣泛、競爭的大市場，為制造者、銷售者和消費者提供了能更好地滿足各自需求的極好的機會論文。

與傳統(tǒng)的商務(wù)活動方式相比，電子商務(wù)具有以下幾個比較優(yōu)勢：

1.交易虛擬化。通過Internet為代表的計算機互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進行的貿(mào)易，貿(mào)易雙方從貿(mào)易磋商、簽訂合同到支付等，無需當(dāng)面進行，均通過計算機互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)完成，整個交易完全虛擬化。對賣方來說，可以到網(wǎng)絡(luò)管理機構(gòu)申請域名，制作自己的主頁，組織產(chǎn)品信息上網(wǎng)。而虛擬現(xiàn)實、網(wǎng)上聊天等新技術(shù)的發(fā)展使買方能夠根據(jù)自己的需求選擇廣告，并將信息反饋給賣方。通過信息的推拉互動，簽定電子合同，完成交易并進行電子支付，整個交易都在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的環(huán)境中進行。電子商務(wù)的發(fā)展打破了傳統(tǒng)企業(yè)間明確的組織界限，出現(xiàn)了虛擬企業(yè)，形成了“你中有我，我中有你”的動態(tài)聯(lián)盟，表現(xiàn)為企業(yè)有形邊界的縮小，無形邊界(虛擬企業(yè)的共同邊界)的擴張。

2.交易成本低。電子商務(wù)使得買賣雙方的交易成本大大降低。一是距離越遠，網(wǎng)絡(luò)上進行信息傳遞的成本相對于信件、電話、傳真而言就越低。此外，縮短時間及減少重復(fù)的數(shù)據(jù)錄入也降低了信息成本。二是買賣雙方通過網(wǎng)絡(luò)進行商務(wù)活動，無需中介者參與，減少了交易的有關(guān)環(huán)節(jié)。三是賣方可通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進行產(chǎn)品介紹、宣傳，避免了在傳統(tǒng)方式下做廣告、發(fā)印刷品等大量費用。四是電子商務(wù)實行“無紙貿(mào)易”，可減少90%的文件處理費用。五是互聯(lián)網(wǎng)使買賣雙方即時溝通供需信息，使無庫存生產(chǎn)和無庫存銷售成為可能，從而使庫存成本降為零。六是企業(yè)利用內(nèi)部網(wǎng)可實現(xiàn)“無紙辦公（OA）”，提高了內(nèi)部信息傳遞的效率，節(jié)省時間，并降低管理成本。通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)把其公司總部、商以及分布在其他國家的子公司、分公司聯(lián)系在一起，及時對各地市場情況做出反應(yīng)，即時生產(chǎn)，即時銷售，降低存貨費用，采用高效快捷的配送公司提供交貨服務(wù)，從而降低產(chǎn)品成本。七是傳統(tǒng)的貿(mào)易平臺是地面店鋪，電子商務(wù)貿(mào)易平臺則是網(wǎng)吧或辦公室，大大降低了店面的租金。有資料表明，使用EDI通?？梢詾槠髽I(yè)節(jié)約5-10%的采購成本。

3.交易效率高。由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)將貿(mào)易中的商業(yè)報文標(biāo)準(zhǔn)化，使商業(yè)報文能在世界各地瞬間完成傳遞與計算機自動處理，使原料采購、產(chǎn)品生產(chǎn)、需求與銷售、銀行匯兌、保險、貨物托運及申報等過程無須人員干預(yù)，而在最短的時間內(nèi)完成。傳統(tǒng)貿(mào)易方式中，用信件、電話和傳真?zhèn)鬟f信息必須有人的參與，且每個環(huán)節(jié)都要花不少時間。有時由于人員合作和工作時間的問題，會延誤傳輸時間，失去最佳商機。電子商務(wù)克服了傳統(tǒng)貿(mào)易方式費用高、易出錯、處理速度慢等缺點，極大地縮短了交易時間，使整個交易非?？旖菖c方便。

4.集成性。電子商務(wù)是一種新興產(chǎn)物，其中用到了大量新技術(shù)，但并不是說新技術(shù)的出現(xiàn)就必須導(dǎo)致老設(shè)備的死亡。萬維網(wǎng)的真實商業(yè)價值在于協(xié)調(diào)新老技術(shù)，使用戶能更加行之有效地利用他們已有的資源和技術(shù)，更加有效地完成他們的任務(wù)。電子商務(wù)的集成性，還在于事務(wù)處理的整體性和統(tǒng)一性，它能規(guī)范事務(wù)處理的工作流程，將人工操作和電子信息處理集成為一個不可分割的整體。這樣不僅能提高人力和物力的利用，也提高了系統(tǒng)運行的嚴(yán)密性。

一、問題的提出

比較優(yōu)勢理論是國際貿(mào)易理論的重要組成部分。自19世紀(jì)李嘉圖提出比較優(yōu)勢理論以來，對比較優(yōu)勢的討論就沒有間斷過。20世紀(jì)由赫克歇爾和俄林等人開創(chuàng)的要素稟賦理論，經(jīng)過薩繆爾森等人的完善，取代了李嘉圖的模型成為比較優(yōu)勢理論的現(xiàn)代形式，同時也成為現(xiàn)代西方國際貿(mào)易純理論的重要組成部分。但是，隨著國際貿(mào)易分工的進一步深化和國際經(jīng)濟環(huán)境的不斷變化，不少學(xué)者對比較優(yōu)勢的適用性提出了質(zhì)疑。

澳大利亞的PeterG.Warr(1994)認(rèn)為，競爭優(yōu)勢理論研究的對象是公司，而比較優(yōu)勢理論則是關(guān)于一國怎樣進行資源優(yōu)化配置。

比較優(yōu)勢理論最適用于生產(chǎn)初級產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)化制成品的國家，而競爭優(yōu)勢理論對于單個企業(yè)具有指導(dǎo)意義；在國家的層次上后者的適應(yīng)性是有限的，但對于生產(chǎn)高度差異化和復(fù)雜制成品的工業(yè)化經(jīng)濟來說，它有很強的適用性。競爭優(yōu)勢理論對發(fā)展中國家是不適應(yīng)的，其政策涵義具有潛在的危險性。雖然他的看法有某些合理的成分，但他錯誤理解了比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的關(guān)系，不管國家還是企業(yè)，兩者都是研究資源的有效配置。

洪銀興(1997)認(rèn)為，依據(jù)比較優(yōu)勢理論，發(fā)展中國家(包括中國)出口勞動密集型產(chǎn)品，進口資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品，從長期來看可以獲得比較利益，但未必能保證產(chǎn)業(yè)具有國際競爭力。因為這種比較優(yōu)勢的實現(xiàn)完全依靠價格競爭，缺乏壟斷優(yōu)勢。因此，單純以要素稟賦結(jié)構(gòu)來確定一國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，就會掉進“比較利益的陷阱”。洪銀興完全把比較優(yōu)勢理論看成了靜態(tài)的，其實它是動態(tài)的理論，也包括壟斷優(yōu)勢。

張亞斌和周琛影(2002)認(rèn)為，競爭優(yōu)勢從屬于比較優(yōu)勢，是比較優(yōu)勢的高級部分；傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論是靜態(tài)的，而競爭優(yōu)勢理論是其動態(tài)化的一個方面；發(fā)展競爭優(yōu)勢應(yīng)該在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上進行。雖然他對比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的看法有些合理部分，但他把比較優(yōu)勢理論看成靜態(tài)的，且沒有正確理解比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的關(guān)系。

一、服務(wù)業(yè)的發(fā)展及其重要性

目前我國服務(wù)業(yè)面臨前所未有的機遇，其在國民經(jīng)濟與社會發(fā)展中的地位和作用也日益突出。

首先表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)規(guī)模擴大、比重提高，對國民經(jīng)濟增長貢獻率逐步提高上。2007年，我國服務(wù)業(yè)實現(xiàn)增加值9.6萬億元，比上年增長11.4%，按照當(dāng)年價格計算比1978年的872.5億元，增長了100倍還多。按可比價格計算，年均增速達到10.8%。服務(wù)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，也從1979年的23.9%提高到2006年的39.4%，提高15.5個百分點。隨著中國國民經(jīng)濟的快速增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，服務(wù)業(yè)取得了較快的增長。

其次，服務(wù)業(yè)已成為吸納就業(yè)的主要渠道。我國服務(wù)業(yè)從業(yè)人員從1978年的4890萬人猛增到2006年底的24614萬人，凈增加從業(yè)人數(shù)19724萬人，大大高于同期第二產(chǎn)業(yè)平均每年增加439萬個就業(yè)崗位的水平，充分體現(xiàn)了服務(wù)業(yè)就業(yè)彈性高的特點。1978-2006年，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占全部就業(yè)人員比重下降近28個百分點，工業(yè)和建筑業(yè)上漲近8個百分點，而同期服務(wù)業(yè)就業(yè)比重則上升20個百分點，達到32.2%。服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為吸納社會勞動就業(yè)的主渠道，在就業(yè)方面發(fā)揮著第一、第二產(chǎn)業(yè)難以替代的重要作用。

二、中國服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢

中國是人口大國，有豐富的人力資源，但并未形成人力資本。中國服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)是以勞動密集型服務(wù)業(yè)為主，這是中國的比較優(yōu)勢所在。在經(jīng)濟全球化、區(qū)域經(jīng)濟一體化，以及科技進步等多重力量的推動下，國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對高新技術(shù)的應(yīng)用能力、研究與開發(fā)能力以及人力資源的開發(fā)管理水平的要求越來越高，國際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在不斷調(diào)整、升級，像金融、保險、房地產(chǎn)、商務(wù)服務(wù)等知識密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，在服務(wù)貿(mào)易進出口中的比重大大提高。

一、簡述比較優(yōu)勢理論

比較優(yōu)勢理論是在斯密的關(guān)于國際貿(mào)易的“絕對成本說”的基礎(chǔ)上,由大衛(wèi)•李嘉圖創(chuàng)建的理論。該理論認(rèn)為“國際間勞動生產(chǎn)率的不同是國際貿(mào)易的惟一決定因素,因為勞動生產(chǎn)率的不同使得不同國家在生產(chǎn)相同產(chǎn)品時存在不同的機會成本。即使一國并不擁有任何絕對優(yōu)勢,但只要該國在本國生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機會成本低于其他國家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機會成本的話,則這個國家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢”。

二、對我國貨物貿(mào)易的現(xiàn)狀分析

2.1我國貨物貿(mào)易的定量分析

為了進一步研究我國貿(mào)易的現(xiàn)狀，本文先從貿(mào)易的總體狀況入手，分析我國近十年來的貿(mào)易的總量和結(jié)構(gòu)，然后利用比較優(yōu)勢指數(shù)（comparativeadvantageindex，CAI）和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（revealedcomparativeadvantage，RCA）對我國貿(mào)易的比較優(yōu)勢做定量的分析。

2.1.1我國貨物貿(mào)易的總量分析

一、近年來比較優(yōu)勢理論的主要進展

比較優(yōu)勢理論近年來的發(fā)展主要是基于對外生比較優(yōu)勢這一主流理論的完善和挑戰(zhàn)。在近年來關(guān)于比較優(yōu)勢的諸多研究中，一個比較突出的現(xiàn)象是，以克魯格曼、赫爾普曼和格羅斯曼為代表，在引入規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異等概念體系批評傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上形成了所謂的新主流(HelpmanandKrugman，1985；GrossmanandHelpman，1989，1990)，而其他學(xué)者們又在批評這一新主流的基礎(chǔ)上，從專業(yè)化、技術(shù)差異、制度、博弈以及演化等不同的角度對比較優(yōu)勢理論進行了拓展。

赫爾普曼和克魯格曼引入規(guī)模經(jīng)濟來分析比較優(yōu)勢(HelpmanandKrugman，1985)。他們發(fā)展了一個壟斷競爭模型，該模型基于自由進入和平均成本定價，將產(chǎn)品多樣性的數(shù)目視為由規(guī)模報酬和市場規(guī)模之間的相互作用內(nèi)生決定。在自給自足情況下，一個國家的產(chǎn)品多樣性數(shù)目很小，而貿(mào)易豐富了消費者的選擇。同時如果貿(mào)易增加了消費者的需求彈性，那么單個廠商的規(guī)模效率也能改進。這樣，單個廠商通過規(guī)模經(jīng)濟作用確立了在國際市場中的優(yōu)勢。實際上，克魯格曼更早時候(Krugman，1980)就提出國內(nèi)市場規(guī)模會影響一國在國際上的比較優(yōu)勢。他論述了在幾種背景下具有大的本國市場的廠商更能有效利用規(guī)模經(jīng)濟從而在國際上更有競爭力。許多實證研究也表明出口商通常比內(nèi)銷的廠商規(guī)模更大，廠商和產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與出口量之間具有正相關(guān)關(guān)系。

沿著赫爾普曼和克魯格曼的思路，梯伯特(JamesR.Tybout，1993)進一步總結(jié)并集中論述了遞增性內(nèi)部規(guī)模收益(increasinginternalreturnstoscale)作為比較優(yōu)勢的源泉。他認(rèn)為具有遞增性內(nèi)部規(guī)模收益的模型在三方面優(yōu)于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢學(xué)說：一是該模型建立了一個從專業(yè)化中獲取收益的新基礎(chǔ)，即使貿(mào)易伙伴們具有相同的技術(shù)和要素比例這種專業(yè)化也存在。第二，該模型認(rèn)為具有大的國內(nèi)市場的廠商在世界市場中有競爭優(yōu)勢。第三，該模型有助于理解貿(mào)易、生產(chǎn)率和增長之間可能的聯(lián)系。

但也有的學(xué)者認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟并不是對比較優(yōu)勢的充分解釋。多勒爾(DollarandWolff，1993)等提醒我們，用規(guī)模經(jīng)濟來解釋比較優(yōu)勢主要是針對近年來具有相似要素稟賦的發(fā)達國家之間日益增加的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。這些國家的貿(mào)易模式體現(xiàn)了很高的專業(yè)化程度。但是，他們認(rèn)為，生產(chǎn)過程中的規(guī)模經(jīng)濟可以部分解釋這種專業(yè)化，但不是全部。在大多數(shù)產(chǎn)業(yè)中，一些不同的公司共同貢獻了一個國家的出口成績，并且每個公司又有很多工廠，因此公司或工廠的規(guī)模經(jīng)濟不能解釋全部的國家專業(yè)化。他認(rèn)為技術(shù)差異是對發(fā)達國家專業(yè)化程度日益深化的合理解釋(Dollar，1993)。日本、德國和美國的許多出口品之所以被看做是高技術(shù)產(chǎn)品，是因為在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)中研發(fā)所占的比例很高，以及員工中科學(xué)家和工程師占很大比例。但是，多勒爾也認(rèn)為，盡管技術(shù)差異能很好地解釋比較優(yōu)勢，但這種解釋只是針對短期有效，對長期比較優(yōu)勢的解釋并不能令人滿意。

因為任何一門專有技術(shù)最終會變成國際性的公共產(chǎn)品。那么，什么才能成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)長期比較優(yōu)勢的源泉呢?多勒爾認(rèn)為是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上產(chǎn)生新技術(shù)和訓(xùn)練補充性技術(shù)勞動力的制度。

一、比較優(yōu)勢理論與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展

與比較優(yōu)勢理論本身的進展相類似，比較優(yōu)勢理論在發(fā)展中國家的應(yīng)用也存在著不同的甚至是相互對立的觀點。

巴拉薩(Balassa，1981)根據(jù)新古典貿(mào)易理論提出了外貿(mào)優(yōu)勢轉(zhuǎn)移假說，并在此基礎(chǔ)上形成了階梯比較優(yōu)勢論。他預(yù)期各國進出口商品結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢會隨著生產(chǎn)要素積累的狀況而改變。與傳統(tǒng)的發(fā)達與落后兩極劃分法不同的是，巴拉薩認(rèn)為國際分工的類型和經(jīng)濟發(fā)展階段之間排列著許多階梯。更新發(fā)展階梯的過程是連續(xù)的而非中斷的。按發(fā)展階梯劃分，當(dāng)今世界經(jīng)濟中大致存在以下幾類國家和地區(qū)：屬第一階梯的發(fā)達國家；屬第二階梯的新興工業(yè)化國家，如亞洲“四小龍”和拉美的巴西、阿根廷和墨西哥；屬第三階梯的次級新興工業(yè)化國家和地區(qū)，如東盟各國(新加坡除外)、中國和印度；最后是其他發(fā)展中國家和地區(qū)。根據(jù)這種階梯劃分，階梯比較優(yōu)勢呈現(xiàn)出動態(tài)演變的過程：各國按照比較優(yōu)勢發(fā)展出口，能夠取代已發(fā)展至更高階梯的國家原來的出口。在階梯式發(fā)展的格局中，發(fā)達國家和新興工業(yè)化國家將分別發(fā)展起各自的新興產(chǎn)業(yè)，同時將失去優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給較低發(fā)展階段的國家。執(zhí)行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的落后國家就能夠利用各自的比較優(yōu)勢，進入更高的經(jīng)濟和貿(mào)易發(fā)展階梯。針對階梯比較優(yōu)勢理論，對發(fā)展中國家外貿(mào)增長前景持悲觀觀點的經(jīng)濟學(xué)家提出了批評。他們批評的主要依據(jù)是發(fā)展中國家在國際競爭中處于劣勢，難以攀登比較優(yōu)勢的階梯。恩斯特和歐康諾(ErnstandO’connor，1989)在一份研究報告中提出，國際間產(chǎn)品競爭的加劇使許多發(fā)展中國家難以維持原有的國際分工。他們認(rèn)為，亞洲“四小龍”的發(fā)展是靠使用大量非熟練勞動力生產(chǎn)低品質(zhì)和低成本的制成品取得的。對外貿(mào)易曾經(jīng)是他們經(jīng)濟增長的引擎。但是，當(dāng)更多的發(fā)展中國家采用相似的經(jīng)濟發(fā)展策略時，國際上貿(mào)易保護主義的壓力也在日益增強。新興工業(yè)化國家的廠商雖已試圖以產(chǎn)品升級和分散出口市場減輕貿(mào)易保護主義的危害，但這種調(diào)整是一個緩慢的過程。出口市場的集中化傾向無法從根本上得到扭轉(zhuǎn)，因為沒有任何其他市場能夠彌補北美市場進口量降低對發(fā)展中國家出口增長所造成的損害?；舴蚵?Hoffman，1985)也舉出部分次級新興工業(yè)化國家被迫限制服裝產(chǎn)量以緩解來自發(fā)達國家貿(mào)易保護主義的壓力的例證，說明落后國家進入出口主導(dǎo)型的發(fā)展階梯是十分困難的。

多勒爾(Dollar，1993)把比較優(yōu)勢的技術(shù)和制度分析延伸至發(fā)展中國家。他認(rèn)為，盡管關(guān)于技術(shù)差異的討論主要針對發(fā)達國家，發(fā)展中國家在總體上并不居于技術(shù)創(chuàng)造的前沿，但技術(shù)進步在發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長和比較優(yōu)勢的演進中扮演著重要角色。許多事實表明成功的發(fā)展中國家已從發(fā)達國家引入技術(shù)，而發(fā)展中國家感興趣的制度也是那些有利于技術(shù)引進以及適應(yīng)既存技術(shù)的制度。一些關(guān)于增長的實證文獻確實對這些觀點給予了支持(Barro，1991)。研究表明，對工廠和設(shè)備的投資、教育變量(如中小學(xué)入學(xué)率)以及在外貿(mào)和外資方面的開放政策同經(jīng)濟增長高度相關(guān)。這些實證工作說明了落后的優(yōu)勢在于引進別處的先進技術(shù)。但是，對這個潛在優(yōu)勢的利用要求相應(yīng)的制度支持，如強有力的教育體制和在外貿(mào)外資方面的開放制度。如果制度支持具有持續(xù)性，例如能持續(xù)幾十年，將會對社會的真實收入增加產(chǎn)生巨大的影響。這樣，對發(fā)展中國家而言，將會獲得知識資本積累的長期收益。多勒爾實際上強調(diào)了制度激勵和技術(shù)進步是發(fā)展中國家獲取長期比較優(yōu)勢的源泉，這對于像我國這樣的發(fā)展中國家具有一定的借鑒意義。

然而，正如前面已提到的爭論一樣，比較優(yōu)勢理論在我國的應(yīng)用也引起了相應(yīng)的爭論。爭論的焦點在于能否應(yīng)用比較

優(yōu)勢理論作為指導(dǎo)我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略思想。林毅夫等(1999)在批判趕超戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上提出應(yīng)依據(jù)比較優(yōu)勢制定發(fā)展戰(zhàn)略。他們指出，趕超戰(zhàn)略最終并沒有帶動發(fā)展中國家的經(jīng)濟持久快速增長，卻使發(fā)展中國家經(jīng)濟付出慘重代價。趕超戰(zhàn)略的失敗主要因為這種戰(zhàn)略是以犧牲經(jīng)濟整體進步為代價的少數(shù)產(chǎn)業(yè)的趕超，不足以支持資源結(jié)構(gòu)的升級或總體經(jīng)濟實力的提高。趕超戰(zhàn)略所扶持的產(chǎn)業(yè)部門，由于不符合資源稟賦的比較優(yōu)勢，只好完全依賴于扭曲價格和國家保護政策才得以生存。在趕超戰(zhàn)略下，違背比較優(yōu)勢所形成的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力豐富的資源結(jié)構(gòu)形成矛盾，使大規(guī)模的人口不能分享經(jīng)濟發(fā)展的好處而陷入貧困。他們認(rèn)為，作為一種替代性選擇，遵循比較優(yōu)勢是一種更有效的發(fā)展戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略就是使一個經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)充分利用其資源稟賦的比較優(yōu)勢，從而使資源稟賦結(jié)構(gòu)隨之不斷提高。他們的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略實質(zhì)上是對李嘉圖外生比較優(yōu)勢理論的繼承和應(yīng)用。

論文關(guān)鍵詞：靜態(tài)比較優(yōu)勢動態(tài)比較優(yōu)勢比較優(yōu)勢

論文摘要:靜態(tài)比較優(yōu)勢理論把比較優(yōu)勢看作是靜態(tài)的、不變的，強調(diào)依據(jù)資源稟賦狀況確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；而動態(tài)比較優(yōu)勢理論則認(rèn)為比較優(yōu)勢是動態(tài)的、變動的，強調(diào)有選擇地培育新的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。實踐中要立足現(xiàn)有的靜態(tài)比較優(yōu)勢創(chuàng)造動態(tài)比較優(yōu)勢，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換。

一、引言

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論把比較優(yōu)勢看作是靜態(tài)的、不變的,包括李嘉圖的相對成本說和赫克歇爾-俄林的資源稟賦論。而近現(xiàn)代的比較優(yōu)勢論強調(diào)產(chǎn)業(yè)政策和外貿(mào)政策的重點是扶持新興的幼稚產(chǎn)業(yè),以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換,把比較優(yōu)勢看成是動態(tài)的、變動的,更貼近國際貿(mào)易的現(xiàn)實。

二、傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論：依據(jù)資源稟賦狀況確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)

（一）比較優(yōu)勢與絕對優(yōu)勢