導(dǎo)語：如何才能寫好一篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域金融發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，金融資源的數(shù)量及其配置效率是一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的重要約束條件。區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著密切的聯(lián)系，也是金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系在空間上的具體化。實(shí)踐證明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平愈高，越需要強(qiáng)大的金融做基礎(chǔ)，金融的作用就愈強(qiáng)。區(qū)域金融活動(dòng)的主要作用在于分配資金，其運(yùn)作機(jī)制就是金融活動(dòng)影響儲(chǔ)蓄和投資，儲(chǔ)蓄和投資影響資金流量結(jié)構(gòu)，再影響生產(chǎn)要素的區(qū)域分配結(jié)構(gòu)，最終影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果是區(qū)域金融體系較完善，金融發(fā)展水平較高，則對(duì)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展必然起到促進(jìn)作用，進(jìn)而通過優(yōu)化金融資源配置，提高資本的使用效率，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，達(dá)到金融體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。

因此，區(qū)域金融理論不是區(qū)域與金融的簡(jiǎn)單疊加，而是將區(qū)域與金融作為一個(gè)有機(jī)整體來觀察，分析其產(chǎn)生、發(fā)展、運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，探討的核心是金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系在地域上的表現(xiàn)，或者說是對(duì)區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間互生共長(zhǎng)關(guān)系的研究。區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相互依存的統(tǒng)一體，兩者相互作用，共同發(fā)展。

一、區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用

1、區(qū)域金融發(fā)展有利于促進(jìn)區(qū)域資本的形成。一個(gè)區(qū)域若沒有足夠、持續(xù)的資本供給，既不能形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，也不能促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。區(qū)域資本的形成和積累在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，而資本的積累在很大程度上又是由儲(chǔ)蓄的規(guī)模和資本產(chǎn)出效率決定的。區(qū)域金融發(fā)展之所以能夠增加儲(chǔ)蓄規(guī)模，原因在于實(shí)際利率水平、資本市場(chǎng)的發(fā)育程度、金融資產(chǎn)的多樣化程度以及金融部門的效率和融資機(jī)制會(huì)影響到儲(chǔ)蓄率和儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化率。金融系統(tǒng)越發(fā)達(dá)、金融機(jī)制和金融工具提供的選擇機(jī)會(huì)就越多，金融服務(wù)越便利周到，人們從事金融活動(dòng)的欲望就越強(qiáng)，一些非生產(chǎn)性的或暫時(shí)閑置不用的資金就可以被吸引到生產(chǎn)性用途上來，儲(chǔ)蓄率就會(huì)提高，資本積累的速度就會(huì)加快。同時(shí)金融發(fā)展和健全的金融制度降低了信息和交易費(fèi)用，從而影響到了儲(chǔ)蓄水平、投資決策、技術(shù)創(chuàng)新以及長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，進(jìn)而提高了儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化率。在實(shí)際中，金融通過直接和間接兩種融資方式能將區(qū)域內(nèi)、外企業(yè)和居民的盈余資金通過儲(chǔ)蓄間接轉(zhuǎn)化為投資或直接轉(zhuǎn)化為投資而形成資本，從而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著第一推動(dòng)力的作用，這也是金融的基本功能。

2、區(qū)域金融發(fā)展有利于改善和提高資源配置。金融對(duì)經(jīng)濟(jì)有顯著的結(jié)構(gòu)調(diào)整功能，其主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造有利條件。資本市場(chǎng)中，企業(yè)資產(chǎn)可通過證券化形式，在不改變所有權(quán)的前提下，借助使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，引導(dǎo)企業(yè)資源從一個(gè)行業(yè)或企業(yè)轉(zhuǎn)向利潤(rùn)率更高的行業(yè)和企業(yè)，改變資源配置結(jié)構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整。二是擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整增量資金來源。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要大量的增量資金投入，以股票、債券等金融工具為主的資本市場(chǎng)，作為一種直接融資機(jī)制，可以根據(jù)資金的趨利性，吸引國內(nèi)、外的資金更多的投入到優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)。三是拓寬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存量調(diào)整空間。增量投入往往會(huì)受到資金來源的約束，而改變現(xiàn)有資源在不同產(chǎn)業(yè)間分布，能迅速實(shí)現(xiàn)存量結(jié)構(gòu)調(diào)整。不同企業(yè)間的資產(chǎn)重組是存量調(diào)整的一種非常有效的操作方式，借助資本市場(chǎng)的虛擬化資產(chǎn)具有較高流動(dòng)性的特點(diǎn)，可使資金向不同地區(qū)，不同所有制，不同行業(yè)間的流動(dòng)與組合，又在很大程度上減少了資產(chǎn)存量調(diào)整所需的資金，可加快存量調(diào)整的步伐，拓展調(diào)整空間。總之，區(qū)域金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)有顯著的結(jié)構(gòu)調(diào)整功能，并通過它實(shí)現(xiàn)資金配置效益最大化，從而實(shí)現(xiàn)資本邊際生產(chǎn)力的提高。

3、區(qū)域金融發(fā)展具有引致其它資源要素流動(dòng)和聚集的作用。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中是聯(lián)系其它部門的紐帶，它通過資金這種特殊資源的流動(dòng)，起著引導(dǎo)和配置其它資源在區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的流動(dòng)，從而獲得本地區(qū)稀缺的資源。例如，由于物隨錢走，伴隨著資金在區(qū)域內(nèi)的流動(dòng)，相應(yīng)就會(huì)帶來技術(shù)、信息等要素。同樣勞動(dòng)力資源要素的流動(dòng)也受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，哪里有資金有項(xiàng)目，勞動(dòng)力就往那兒流動(dòng)。

4、區(qū)域金融發(fā)展促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分工與合作。首先，金融促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分工。區(qū)域分工是由于各地區(qū)生產(chǎn)要素的稟賦差異和生產(chǎn)要素的不完全流動(dòng)而引起的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在區(qū)域上的差異。金融通過區(qū)域性的信貸、區(qū)域性的資本市場(chǎng)及引進(jìn)外資等手段，合理支持地區(qū)性優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并使各地區(qū)形成不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，從而促進(jìn)了區(qū)域分工的形成。其次，金融促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作。合理的區(qū)域分工是有效的區(qū)域合作的基礎(chǔ)，沒有區(qū)域的分工，就沒有區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)作，也就更沒有區(qū)域間的開放。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)作要以統(tǒng)一的、開放的金融體系作為基本前提。一個(gè)按照經(jīng)濟(jì)區(qū)設(shè)立的中央銀行分支行體系，可以在一定程度上克服政府行為對(duì)金融系統(tǒng)的直接干預(yù)，這樣就提高了區(qū)域經(jīng)濟(jì)有效協(xié)作的可能性。隨著區(qū)域性、全國性的資本市場(chǎng)的形成，資本市場(chǎng)本身的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)將促使區(qū)域性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)并促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)作。再次，科學(xué)的區(qū)域性金融投向能夠縮小區(qū)域間的差距。區(qū)域間“梯度”差異的存在是客觀的事實(shí)，它是產(chǎn)業(yè)生命周期在空間上的一定程度的自然表現(xiàn)形式，但“梯度”的差異不能作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展順序的人為的出發(fā)點(diǎn)。落后地區(qū)可以在區(qū)域性金融政策的直接支持下，配合財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度和對(duì)口支援等制度，縮小區(qū)域間的差距。

5、區(qū)域金融發(fā)展能夠推動(dòng)科技進(jìn)步，提高要素生產(chǎn)率。無論是社會(huì)生產(chǎn)力體系中諸要素面貌的重大改變，還是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，抑或經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的提高和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的迅速增強(qiáng)，均離不開科技進(jìn)步的巨大作用。調(diào)查表明，科技投入缺乏是科技進(jìn)步和科技成果轉(zhuǎn)化的主要障礙。金融發(fā)展過程客觀上推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)貨幣化、金融化進(jìn)程，從而一方面為金融產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新提供更強(qiáng)的資金支持。另一方面幫助科技成果迅速傳播、普及，加速向現(xiàn)實(shí)生力的轉(zhuǎn)化。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的作用

1、區(qū)域的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況決定區(qū)域金融運(yùn)行及其效率。在現(xiàn)代貨幣信用經(jīng)濟(jì)條件下，基本經(jīng)濟(jì)狀況決定和支配著金融資源的供求及其平衡。國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)金融資源分配的決定作用主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大不但會(huì)引起金融資源供給與需求規(guī)模的相應(yīng)增長(zhǎng)，而且還會(huì)直接影響到金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從理論上講，經(jīng)濟(jì)效率決定金融效率，區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率的提高在保證國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，會(huì)改善金融交易者包括金融資源供給者和金融資源需求者的交易地位，使金融市場(chǎng)的投資者和融資者的滿意程度均不同程度地提高，從而提高金融效率。同時(shí)，區(qū)域金融效率還要受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化不僅可以引起金融資源需求結(jié)構(gòu)的變化，從而改變?nèi)谫Y結(jié)構(gòu)，影響金融效率，而且還可以改善國民收入分配狀況，從而引起金融資源供給結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而影響金融效率。

2、區(qū)域金融創(chuàng)新環(huán)境影響到區(qū)域金融資源配置的效率。20世紀(jì)70年代以來，世界范圍內(nèi)進(jìn)行了大規(guī)模的金融創(chuàng)新。金融創(chuàng)新是金融資源分配規(guī)模不斷擴(kuò)大、金融需求不斷多樣化和金融效率不斷提高的客觀要求，是金融經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。而金融創(chuàng)新的程度客觀上取決于金融創(chuàng)新環(huán)境，從而區(qū)域金融創(chuàng)新環(huán)境作為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境體系中的一部分，必然影響到區(qū)域金融資源的配置效率。

3、市場(chǎng)化進(jìn)程的區(qū)域差異影響到金融資源的跨區(qū)流動(dòng)。比較計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩種制度安排，很明顯，只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，金融資源才能隨著貨幣信用體系的發(fā)展獨(dú)立生成為一種特殊的資源，并在經(jīng)濟(jì)資源分配中發(fā)揮著引導(dǎo)作用。區(qū)域市場(chǎng)化進(jìn)程的差異，直接造成金融資源的供求在空間上的非均衡分布。如果是過度的區(qū)域差異，必然大大降低金融資源配置的效率。

參考文獻(xiàn)：

1、沈麗：區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性研究[J]《經(jīng)濟(jì)師》2006（4）

篇2

[關(guān)鍵詞]創(chuàng)業(yè)活動(dòng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；CPEA指數(shù)

中圖分類號(hào)：F0147 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-410X（2012）01-0061-07

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了30年多的高速增長(zhǎng)，被譽(yù)為“中國奇跡”，而創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的持續(xù)活躍是“中國奇跡”出現(xiàn)的關(guān)鍵。在30多年經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中，中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非均衡的，區(qū)域之間創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度的差異是解釋中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)的重要因素。對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效之間差異的研究，不僅可以為解釋中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡現(xiàn)象提供一個(gè)新的理論視角，而且有助于我們深入思考如何通過構(gòu)建創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)環(huán)境促進(jìn)新的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的涌現(xiàn)以驅(qū)動(dòng)中國未來經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

一、近期有關(guān)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的討論

自現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門學(xué)科創(chuàng)建之日起，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其來源的探討始終是經(jīng)濟(jì)理論研究的主題。早在20世紀(jì)初，以熊彼特為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。但是，隨著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)格理論和凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位的確立，創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用逐漸脫離了經(jīng)濟(jì)理論研究的視野。

在主流經(jīng)濟(jì)理論中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅僅被看做是一個(gè)投入產(chǎn)出函數(shù)。通過“增長(zhǎng)核算”把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分解到勞動(dòng)、資本和技術(shù)進(jìn)步等因素上，以考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可獲得性。由于研究方法的局限性，主流經(jīng)濟(jì)理論及其“增長(zhǎng)核算”方法無法揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是復(fù)雜經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，是各種因素相互作用的結(jié)果，難以機(jī)械地分解到每個(gè)要素①。從過程的角度看，新知識(shí)的創(chuàng)造及其商業(yè)化是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最基本的驅(qū)動(dòng)力量。20世紀(jì)90年代以來，對(duì)美國新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究表明，由于組織變革和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的相關(guān)變化，科技已經(jīng)在20世紀(jì)美國資本主義制度下成為一種內(nèi)生變量[1](P77]。而使科技成為資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生變量的，是自由企業(yè)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動(dòng)[2](P2]。

創(chuàng)新是新知識(shí)的創(chuàng)造和商業(yè)化，是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展過程。創(chuàng)新不僅包括新知識(shí)、新技術(shù)和新產(chǎn)品的創(chuàng)造和研發(fā)，而且包括新知識(shí)、新技術(shù)和新產(chǎn)品的商業(yè)化和市場(chǎng)的推廣普及。當(dāng)從過程的角度理解創(chuàng)新時(shí)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，用R&D投入和人均受教育的年限等表達(dá)技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)度量創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅僅是主流經(jīng)濟(jì)理論及其“增長(zhǎng)核算”方法的延續(xù)。擺脫“增長(zhǎng)核算”思維的關(guān)鍵，是找到一個(gè)可獲得的綜合性指標(biāo)度量創(chuàng)新過程。這個(gè)指標(biāo)就是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。因?yàn)?，?chuàng)業(yè)活動(dòng)是新知識(shí)的創(chuàng)造及其商業(yè)化的主體，新產(chǎn)品和新技術(shù)的研發(fā)和市場(chǎng)推廣普及是企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的結(jié)果。當(dāng)我們把創(chuàng)新看做是一個(gè)新知識(shí)創(chuàng)造及其商業(yè)化的過程時(shí)，作為創(chuàng)新主體的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)既是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，又是度量創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵指標(biāo)。主要根據(jù)有三：一是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是創(chuàng)新的主體，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的活躍程度代表了創(chuàng)新及其擴(kuò)散的質(zhì)量和速度；二是包括大學(xué)和政府研究機(jī)構(gòu)等在內(nèi)的創(chuàng)新商業(yè)化過程中參與者的活動(dòng)都是圍繞創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而展開的；三是影響創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的組織和制度創(chuàng)新同樣是圍繞著創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而進(jìn)行的，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的活躍程度本身就反映了組織和制度創(chuàng)新和發(fā)展的狀況。從近期的文獻(xiàn)看，熊彼特傳統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究中的回歸集中表現(xiàn)在把創(chuàng)業(yè)活動(dòng)看做是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來源和度量指標(biāo)，考察創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)這些研究不僅僅試圖用創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的活躍程度度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，而且對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)如何影響或決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制進(jìn)行深入考察。例如，Carree and Thurik指出，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的缺乏將通過創(chuàng)新活動(dòng)的減少和獲利機(jī)會(huì)的喪失，帶來市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的減弱和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下降。參見David B. Audretsch，Zoltan J.AcsHandbook of Entrepreneurship ResearchKluwer-Academic Publishers,2003.

在Audretsch的創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)模型中，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要機(jī)制是知識(shí)外溢、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的促進(jìn)和市場(chǎng)的多樣化。其中，知識(shí)外溢引致的進(jìn)一步創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉；AudretschD.B，Roy ThurikCapitalism and Democracy in the 21st Century:From the Managed to the Entrepreneurial EconomyJournal of Evolutionary Economics 2000，（10）；AudretschD.B.，Roy ThurikA Model of the Entrepreneurial Economy.International Journal of Entrepreneurial Education,2004，（2）。。

作為創(chuàng)新的主體，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)不僅包括中小企業(yè)而且包括大企業(yè)。其中，大企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)主要是沿著現(xiàn)有技術(shù)軌跡而展開的增量創(chuàng)新活動(dòng)，而中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)則主要是圍繞著新產(chǎn)品的開發(fā)和新興產(chǎn)業(yè)的啟動(dòng)和發(fā)展進(jìn)行的。因而，中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)和發(fā)展具有更實(shí)質(zhì)性的影響。2007年2月，美國國會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)了一份題為《美國的立足之地：創(chuàng)業(yè)》的報(bào)告。該報(bào)告指出，20多年來，美國經(jīng)濟(jì)能夠保持持續(xù)增長(zhǎng)和充分柔性的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力是中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的涌現(xiàn)。Carl Schramm指出，美國之所以能夠生存，并在世界范圍內(nèi)保持其經(jīng)濟(jì)和政治的領(lǐng)導(dǎo)地位，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，除此之外，沒有什么能夠?yàn)槲覀儞碛谐?jí)經(jīng)濟(jì)力量提供支撐的了[3]。

正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用，在當(dāng)前的研究中主要選取新增企業(yè)數(shù)衡量國家和區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的活躍程度，展開創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間聯(lián)系的實(shí)證研究。Reynolds利用美國382個(gè)勞動(dòng)市場(chǎng)的企業(yè)創(chuàng)建和倒閉數(shù)據(jù)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與企業(yè)進(jìn)入和退出動(dòng)態(tài)過程之間的聯(lián)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)新增企業(yè)數(shù)與就業(yè)增長(zhǎng)之間存在一致性[4]（P25-31]。Acs and Armington則直接使用新增企業(yè)數(shù)據(jù)分析創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)在美國勞動(dòng)市場(chǎng)的私有經(jīng)濟(jì)部門高水平創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著正相關(guān)[5]。世界銀行發(fā)展研究組織利用84個(gè)國家2003年～2005年正式注冊(cè)的總企業(yè)數(shù)和新增企業(yè)數(shù)對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的分析發(fā)現(xiàn)，私有部門商業(yè)環(huán)境的改善對(duì)活躍創(chuàng)業(yè)氛圍和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義[6]。為了更準(zhǔn)確地刻畫創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，全球創(chuàng)業(yè)觀察項(xiàng)目（GEM）提出了全員創(chuàng)業(yè)指數(shù)（TEA指數(shù)，即一國18歲～64歲成年人口中從事創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的人數(shù)所占的比例），目前TEA指數(shù)已經(jīng)成為被學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可的衡量創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的關(guān)鍵指標(biāo)。

借鑒TEA指數(shù)方法，本文試圖通過構(gòu)建一個(gè)衡量中國創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度的CPEA指數(shù)，對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效差異之間的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證研究，考察創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域發(fā)展格局的影響，為探索新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來源和制度變革方向提出政策建議。

二、中國區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

（一）度量創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度的指標(biāo)選取

由于TEA數(shù)據(jù)的不可獲取性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是TEA指數(shù)的統(tǒng)計(jì)從2002年才在中國開始，之前的數(shù)據(jù)已經(jīng)無法通過問卷的方式獲??；二是相對(duì)于中國的人口數(shù)量，已有統(tǒng)計(jì)的樣本容量太小，在顯示區(qū)域差異的問題上能力有限。，本文試圖選取新增企業(yè)數(shù)來衡量中國區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的活躍程度，但進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)，由于中國經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型過程之中，企業(yè)的創(chuàng)建與退出并不都表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)如國企的重組，國企從一些行業(yè)中退出等實(shí)際上并不是創(chuàng)業(yè)行為的表現(xiàn)。例如，2000年～2007年間，中國國有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)和聯(lián)營企業(yè)的數(shù)量呈負(fù)增長(zhǎng)，其中國有企業(yè)數(shù)量下降最快，減少了76%，而私營企業(yè)的數(shù)量卻在8年間增加了7倍。。因而，發(fā)生在私人部門中的企業(yè)創(chuàng)建活動(dòng)即新增私營企業(yè)數(shù)，是中國創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度更為真實(shí)的反映。為此，本文將選取中國私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)（CPEA指數(shù)）GEM項(xiàng)目中國團(tuán)隊(duì)提出了用這一指數(shù)來衡量中國不同地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平。作為衡量區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度的指標(biāo)。CPEA指數(shù)的計(jì)算公式為：

CPEA指數(shù)=3年新增的私營企業(yè)數(shù)量*10000/15歲～64歲人口數(shù)一般認(rèn)為，一個(gè)企業(yè)從創(chuàng)建到成熟需要3年左右時(shí)間，因此，創(chuàng)建時(shí)間在3年內(nèi)的企業(yè)基本都可以看做是新創(chuàng)企業(yè)。

根據(jù)中國資訊行業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國宏觀數(shù)據(jù)挖掘分析系統(tǒng)中統(tǒng)計(jì)的1997年～2007年私營企業(yè)數(shù)據(jù)，本文計(jì)算出了2000年～2007年各地區(qū)的CPEA指數(shù)（見附錄1），同時(shí)選取中國31個(gè)省市GDP增長(zhǎng)率的年度環(huán)比數(shù)作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的指標(biāo)。

（二）中國創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度的區(qū)域差異分析

1.中國區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的總體特征

如表1所示，總體上看，中國的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度在區(qū)域之間存在明顯的差異，表現(xiàn)出東高西低的態(tài)勢(shì)。區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)最為活躍的東部地區(qū)是中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的區(qū)域，而創(chuàng)業(yè)活動(dòng)不活躍的西部地區(qū)則是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較慢的區(qū)域。

2.中國東部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)特征

圖1顯示的是中國東部11個(gè)省市2006年和2007年的CPEA指數(shù)?？傮w上看，我國東部地區(qū)的私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)處于較高活躍程度。從圖1中我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。（1）東部各省市創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度存在明顯的地區(qū)差異。其中，私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)最活躍的地區(qū)是上海和北京，其次是江蘇、廣東、浙江、天津，再次是海南、遼寧和福建，而最不活躍的是河北和山東山東可能是一例外，一方面山東的人口基數(shù)大，人均GDP較低；另一方面山東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴國有和集體企業(yè)，私營經(jīng)濟(jì)則相對(duì)不發(fā)達(dá)。。（2）東部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的地區(qū)差異基本反映了各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。上海和北京是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平領(lǐng)先的兩個(gè)直轄市，江蘇、廣東、浙江和天津的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)于其他東部省市同樣較為突出。

圖2描述了中國中部地區(qū)2000年～2007年創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度的變化情況。從中可以看出，中國中部各省市私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度基本保持了較為穩(wěn)定且相對(duì)一致的變動(dòng)趨勢(shì)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度沒有表現(xiàn)出顯著的差異只有山西2006年和2007年的CPEA指數(shù)的增速超出了原有的增長(zhǎng)軌道，這反映了山西近年來私人創(chuàng)業(yè)行為在增加。。與之相對(duì)應(yīng)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度的變動(dòng)趨勢(shì)與中部地區(qū)各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)均衡的狀態(tài)基本相符。

業(yè)活動(dòng)同樣存在較為明顯的地區(qū)差異特征。其中，新疆、寧夏、四川、重慶屬于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)較為活躍的省份；、內(nèi)蒙古、云南屬于次活躍省份；廣西、貴州、甘肅、陜西、青海的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度則處于10以下的較低水平。從西部各省份人均GDP增長(zhǎng)的差異來看，沒有表現(xiàn)出與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度差異相符的特征，這主要反映了西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要不是來自私營企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，而與國有和集體企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張相關(guān)。

（三）中國創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效差異分析

1.創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體分析

通過分析2000年～2007年的CPEA指數(shù)與當(dāng)年GDP增長(zhǎng)率、第二年GDP增長(zhǎng)率以及兩年后GDP增長(zhǎng)率的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)：（1）用CPEA指數(shù)衡量的中國創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與不同年份區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的特征差異不顯著。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并不是簡(jiǎn)單的線型關(guān)系，反映了中國私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用上的復(fù)雜性。（2）當(dāng)CPEA指數(shù)處于0～40之間（這是數(shù)據(jù)最集中的區(qū)域）時(shí)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與GDP增長(zhǎng)率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這說明，在這一階段創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)活躍地方經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面作用明顯。

2.中國東部、中部和西部創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析

為深入研究創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效之間的關(guān)系，本文將全國31個(gè)省市按照東、中、西劃分為三個(gè)區(qū)域，分別計(jì)算出2000年～2007年每個(gè)地區(qū)的CPEA指數(shù)和GDP增長(zhǎng)率之間的關(guān)系（見附錄2）。

通過對(duì)分組數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，中國私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與當(dāng)年、第二年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間呈現(xiàn)出一定的正相關(guān)性，但這種相關(guān)性同樣表現(xiàn)出一定的區(qū)域差異（見表2）。當(dāng)進(jìn)一步將中部和西部作為一組，將東部地區(qū)作為一組分別進(jìn)行分析時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，中國私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與當(dāng)年GDP增長(zhǎng)率高度相關(guān)；與第二年的GDP增長(zhǎng)率適度相關(guān)；與兩年后的GDP增長(zhǎng)率則不相關(guān)。

通過東部和中西部?jī)山M數(shù)據(jù)的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在中國沿海省市與非沿海省市對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果是不一樣的，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用在沿海地區(qū)表現(xiàn)得更明顯。根據(jù)這一結(jié)果我們可以初步推斷：活躍的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)使東部地區(qū)獲得了較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和成就，而創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的低迷制約了中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。

三、結(jié)論和政策建議

對(duì)中國創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的實(shí)證分析表明，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效之間存在著顯著的正相關(guān)，其中東部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度較高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯高于中西部地區(qū)，從東、中、西部地區(qū)內(nèi)部看，各省市之間創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度同樣表現(xiàn)出差異，并與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效總體相關(guān)。本文的研究表明，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍程度是解釋中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和水平差異的重要變量，如何有效地促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的涌現(xiàn)和活躍程度的提高，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵。

面對(duì)全球金融危機(jī)的沖擊，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)尤其是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)質(zhì)的變化，將成為影響未來中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵變量。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)質(zhì)的變化主要指創(chuàng)新活動(dòng)從以生產(chǎn)為導(dǎo)向到以創(chuàng)新為導(dǎo)向的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的轉(zhuǎn)變。在即將出現(xiàn)的新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，如何構(gòu)建創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)環(huán)境，促進(jìn)新的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的涌現(xiàn)和活躍程度的提高是實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

本文的政策建議包括五個(gè)方面。第一，要構(gòu)建一個(gè)支撐中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的、有效激勵(lì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的制度框架。鮑莫爾指出，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中有限的企業(yè)家資源在生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性(尋租)尋利活動(dòng)之間進(jìn)行配置的方式是由特定的制度框架決定的，而減少非生產(chǎn)性尋租，增加生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)，尤其是創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)是構(gòu)建有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展制度框架的方向。第二，消除對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的限制，使創(chuàng)業(yè)更容易，成本更低。例如，進(jìn)一步對(duì)民間投資放松管制，推廣互聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算等有利于降低中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)成本的通用技術(shù)和公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)，建立和完善創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)和孵化體系和機(jī)制。第三，完善創(chuàng)業(yè)融資環(huán)境，為中小企業(yè)提供有效的資金支持。目前，中小企業(yè)融資難已成為制約企業(yè)成長(zhǎng)的重要因素。通過推廣小額貸款和其他抵押貸款等形式，解決中小企業(yè)的融資問題，將助推中小企業(yè)的快速成長(zhǎng)和發(fā)展。第四，建立覆蓋創(chuàng)業(yè)和快速成長(zhǎng)在內(nèi)的有效促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的政策體系。例如，制定針對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的稅收優(yōu)惠政策、有效促進(jìn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)快速成長(zhǎng)的瞪羚計(jì)劃和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)計(jì)劃，可有效地促進(jìn)中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)和快速成長(zhǎng)。第五，抑制非生產(chǎn)性活動(dòng)的泛濫，尤其是要規(guī)制現(xiàn)有企業(yè)的壟斷行為對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響。例如，在啟動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的過程中，中小企業(yè)往往發(fā)揮著舉足輕重的作用，但是由于受到現(xiàn)有企業(yè)的干預(yù)，政府的行業(yè)管制往往鼓勵(lì)現(xiàn)有企業(yè)的壟斷行為，不利于中小企業(yè)的發(fā)展，從而阻礙戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的順利啟動(dòng)和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Nathan Rosenberg.20世紀(jì)美國的內(nèi)生力量［M］∥[美]伊坦•謝辛斯基，羅伯特•J斯特羅姆，威廉•J鮑莫爾自由企業(yè)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新與增長(zhǎng)機(jī)制北京：中國出版集團(tuán)東方出版中心，2009.

[2]［美］威廉•鮑莫爾.資本主義的增長(zhǎng)奇跡[M]北京：中信出版社，2004.

[3]Carl SchrammYour Place in the Entrepreneurial Economy[DB／OL]［2007-05-10］.

[4]Zoltan J.Acs,BoCarlsson，Charlie Karlsson.Entrepreneurship,Small and Medium-Sized Enterprises and the Macroeconomy［M］Cambridge University Press，1999

[5]AcsZ.J，Catherine ArmingtonEntrepreneurial Activity and Economic Growth:An Empirical Analysis[J]Paper prepared for the Kaufman Foundation，2002，（3）

[6]Leora Klapper，Raphael Amit，Mauro F. Guillén，Juan Manuel QuesadaEntrepreneurship and Firm Formation Across Countries[R].The World Bank Development Research Group Finance and Private Sector Team,2007，（8）責(zé)任編輯：陳文杰

（上接第60頁）

工人階級(jí)的要求，為工人階級(jí)政黨進(jìn)行合法的、和平的斗爭(zhēng)提供可能，才使歐洲社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出歷史所展現(xiàn)的樣子。人們的實(shí)踐不能局限于既有理論的框架，理論應(yīng)該根據(jù)實(shí)踐的變化而發(fā)展。所以，西歐社會(huì)改良式的社會(huì)主義雖然背離了的初衷，但確實(shí)是在西歐社會(huì)環(huán)境劇變的背景下對(duì)自身理論的調(diào)整和適應(yīng)。

由于歐洲各國的具體情況不同，它們國內(nèi)社會(huì)民主主義的發(fā)展演變也不盡相同。在以瑞典為代表的北歐、以英國為代表的西歐、以德國為代表的中歐，社會(huì)面臨的問題、經(jīng)歷的發(fā)展也各不相同，這呈現(xiàn)出歐洲社會(huì)民主主義的多樣性。這說明，社會(huì)主義的發(fā)展并沒有統(tǒng)一、固定的模式可言。由于世界各國發(fā)展的不平衡，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也必然表現(xiàn)出多元性。對(duì)于20世紀(jì)前期的俄國、中國等國家來說，由于在歷史上缺乏民主傳統(tǒng)，在現(xiàn)實(shí)中，無產(chǎn)階級(jí)沒有通過和平改良方式實(shí)現(xiàn)自己政治主張的可能，這些國家的工人階級(jí)政黨只能作為工人、農(nóng)民的先鋒隊(duì)，向他們灌輸社會(huì)主義思想，發(fā)動(dòng)他們舉行社會(huì)革命。因此，東方世界的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)走上了通過暴力革命建立無產(chǎn)階級(jí)的道路，這與西方社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展情況迥然不同。我們不能簡(jiǎn)單地?cái)嘌哉l是的正統(tǒng)，而只能說，東西方社會(huì)主義的實(shí)踐都是這些國家工人階級(jí)政黨根據(jù)本國具體情況、理論聯(lián)系實(shí)踐的結(jié)果?，F(xiàn)實(shí)存在的復(fù)雜性，決定了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的多樣性。

參考文獻(xiàn)：

篇3

關(guān)鍵詞：人口紅利 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 關(guān)系

隨著人口不斷的增長(zhǎng)，人口紅利逐漸顯現(xiàn)出來，隨之對(duì)人口紅利的討論也越來越多。為了更好對(duì)人口紅利的影響和作用進(jìn)行分析，下文對(duì)其概念和與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)論述。

一、人口紅利概念和人口紅利研究的必要性

1.人口紅利概念

目前來看人口紅利問題仍處于研究階段，還沒有明確的定義，現(xiàn)有的研究歸納起來主要有結(jié)構(gòu)論、期限論和因素論等三種定義。結(jié)構(gòu)論認(rèn)為出現(xiàn)人口紅利現(xiàn)象是由于人口年齡結(jié)構(gòu)變化，而使勞動(dòng)力參與到經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)；期限輪則認(rèn)為能增加勞動(dòng)力和儲(chǔ)蓄，帶動(dòng)投資、人力資源提升，增加就業(yè)機(jī)會(huì)并在人口結(jié)構(gòu)穩(wěn)定時(shí)期促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)象就是人口紅利；因素論則認(rèn)為在勞動(dòng)人口比重較大的情況下，人口生產(chǎn)性和社會(huì)儲(chǔ)值就可能變強(qiáng)或變高，這種有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的人口因素就可以稱為人口紅利。

2.人口紅利研究的必要性

基于上述對(duì)人口紅利的解釋和論述，可以知道人口紅利對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是有一定促進(jìn)作用的。而現(xiàn)在對(duì)人口紅利的研究還處于人口視窗期階段，但學(xué)者對(duì)人口紅利的研究還是達(dá)成了一定的共識(shí)。就現(xiàn)在人口現(xiàn)狀來看，少兒人口比重處于下降趨勢(shì)，勞動(dòng)人口比重處于上升時(shí)期，這種明顯的人口結(jié)構(gòu)特征，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有一定促進(jìn)作用的。對(duì)于人口紅利起始時(shí)間的研究，則存在不同的看法。其中一些學(xué)者認(rèn)為中國人口視窗期截止到2030年就會(huì)結(jié)束，經(jīng)過四十多年發(fā)展，2010年后人口老齡化比重會(huì)逐步上升而使經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，到2030年前后這種經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)就可能和最初人口視窗時(shí)期相似。另外一些人則表示1982～2000年人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大，而從2000年之后社會(huì)逐步進(jìn)入人口老齡化階段人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用也隨之降低，到2015年左右，人口紅利可能出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)且老齡化比例迅速上升。這種情況下，不僅不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，反而會(huì)增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)甚至出現(xiàn)人口負(fù)債現(xiàn)象。此外，一些人對(duì)人口紅利引發(fā)的一系列的問題也有爭(zhēng)議。一部分人認(rèn)為勞動(dòng)人口老齡化比例的上升可能會(huì)使撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)加重。而這種認(rèn)識(shí)相對(duì)片面，勞動(dòng)年齡階段的人口也不一定都參與社會(huì)生產(chǎn)，加之被撫養(yǎng)的老人或少兒的消費(fèi)需求也不同，單純以被撫養(yǎng)人口多少對(duì)人口紅利進(jìn)行衡量缺乏科學(xué)性。在此基礎(chǔ)上另一部分人提出以不同被撫養(yǎng)對(duì)象消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)撫養(yǎng)比和產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率作為標(biāo)準(zhǔn)，來衡量人口紅利則具有一定的科學(xué)性。因此，要想使人口紅利更好的發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作用，還需要對(duì)人口紅利進(jìn)行進(jìn)一步研究。

二、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系

（一） 人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

上述內(nèi)容雖然對(duì)人口紅利進(jìn)行了不同定義，但是并沒有得出明確的人口紅利結(jié)論，相關(guān)內(nèi)容也仍處于研究階段。而可以肯定的一點(diǎn)就是經(jīng)過人口轉(zhuǎn)型的國家會(huì)出現(xiàn)人口紅利。人口紅利最早是在西方發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)的，然而當(dāng)時(shí)人口年齡結(jié)構(gòu)的變化并不是很明顯，也就使得人口紅利和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有太多的關(guān)聯(lián)。亞洲人口紅利的出現(xiàn)和不斷的發(fā)展，使得人口結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系逐步顯現(xiàn)出來。從這時(shí)起人們開始關(guān)注人口紅利和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，長(zhǎng)期的研究過程中一些專家學(xué)者對(duì)人口紅利和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系心存疑惑：在勞動(dòng)力豐富的時(shí)候人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，隨著老齡化人口的增多，勞動(dòng)力資源很可能會(huì)隨之減少，人口紅利是否還會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用。對(duì)于這疑問可以從人口紅利對(duì)生產(chǎn)影響、消費(fèi)儲(chǔ)蓄影響兩方面進(jìn)行分析。

1.人口紅利對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域的影響

從上文的論述中可以看出，人口紅利對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域的影響實(shí)質(zhì)上就是勞動(dòng)力資源的供給程度。就我國現(xiàn)在勞動(dòng)力資源現(xiàn)在來看正處于最豐富時(shí)期，而隨著老齡化人口的增多，截止2015年左右，勞動(dòng)力資源可能迅速減少，勞動(dòng)力不足的時(shí)代即將到來，人們對(duì)人口紅利和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系有疑問也實(shí)屬正常。但是我們卻忽視一個(gè)問題，我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)人口比例占總?cè)丝诒壤鄬?duì)較大，未來仍可能會(huì)有相當(dāng)一部分勞動(dòng)力資源涌入城鎮(zhèn)充實(shí)勞動(dòng)力資源。況且我國現(xiàn)在正在進(jìn)行新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，每一年都會(huì)有一大批勞動(dòng)年齡人口參與其中。因此，未來二十年以上的時(shí)間內(nèi)是不會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力資源減弱或枯竭現(xiàn)象，仍會(huì)有一部分勞動(dòng)力資源投入到城市建設(shè)中來，并持續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。

2.人口紅利對(duì)消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的影響

從消費(fèi)和儲(chǔ)蓄角度來說，人口老齡化的增長(zhǎng)和勞動(dòng)力人口的減少，在一定時(shí)間內(nèi)并不一定會(huì)較少消費(fèi)和儲(chǔ)蓄值，相反可能會(huì)使儲(chǔ)蓄值上升。老齡化初級(jí)階段很多老人仍會(huì)有儲(chǔ)蓄傾向，從這種狀況來看，人口紅利看似結(jié)束實(shí)質(zhì)并非真正的結(jié)束，很可能持續(xù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，從目前現(xiàn)狀來看擔(dān)心人口紅利不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是片面的，但是不得不注意的是有紅利也必然會(huì)有債務(wù)，老齡化人口持續(xù)增多，可能會(huì)使勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)和成本加重，加之勞動(dòng)力人口的減少，生產(chǎn)性人口比例會(huì)下降甚至影響生產(chǎn)率削弱競(jìng)爭(zhēng)力，從而影響經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。在這種情況下，可以通過完善全民社會(huì)保證和對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，以使我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具活力。

（二）人口紅利與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系

人口紅利不僅與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定聯(lián)系，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也有一定聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。從其優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)過程中，可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)科學(xué)合理與否，對(duì)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度具有標(biāo)志性作用。而人口紅利又是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中必不可少的資源，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中需要大量勞動(dòng)力資源，提高產(chǎn)業(yè)效率來促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。就近幾年實(shí)際狀況來看勞動(dòng)力資源和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間有明顯的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。

在對(duì)人口紅利和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行分析前，有必要對(duì)大的經(jīng)濟(jì)背景進(jìn)行分析。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的形成，國際間的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。企業(yè)為增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，不斷的研發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品，這就使得勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)減少，知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)增多。再加上農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力越來越多，不能為更多的勞動(dòng)力資源提供崗位，而我國現(xiàn)在正處于人口紅利期。在這種情況下，就應(yīng)該妥善解決好這些富余人口就業(yè)問題。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的提出，給予產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以靈感，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中可以將勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)移至城鎮(zhèn)，如農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)移到農(nóng)村，不僅能就近獲取資源，也能為剩余勞動(dòng)力提供更多就業(yè)崗位。因此，在協(xié)調(diào)人口紅利與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，就是協(xié)調(diào)人口遷移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

結(jié)束語：

綜上所述，人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是有一定聯(lián)系的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是受大經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響而進(jìn)行的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而實(shí)現(xiàn)的，產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開勞動(dòng)力資源的勞動(dòng)，人口紅利又與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定聯(lián)系。人口紅利方面的研究目前仍不成熟，為了更好的發(fā)揮人口紅利作用，還需要對(duì)人口紅利進(jìn)行更深入的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 丁煥峰，寧穎斌. 要素流動(dòng)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究――對(duì)廣東省“空間結(jié)構(gòu)紅利假說”的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理. 2011（09）.

[2] 車士義，郭琳. 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、制度變遷下的人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 人口研究. 2011（02）.

[3] 蔡. 未來的人口紅利――中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的開拓[J]. 中國人口科學(xué). 2009（01）.

篇4

關(guān)鍵詞:金融市場(chǎng)分工;股票市場(chǎng); 銀行;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào):F830.99文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-3544(2009)04-0061-04

金融與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系研究近年來受到研究者的密切關(guān)注。回顧現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),大量的經(jīng)驗(yàn)性研究驗(yàn)證了金融市場(chǎng)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在統(tǒng)計(jì)意義上的相關(guān)性。不同國家的金融市場(chǎng)分工有著很大的差別, 在對(duì)金融市場(chǎng)分工的比較研究中,有些研究者將其劃分為銀行主導(dǎo)型和市場(chǎng)主導(dǎo)型兩種市場(chǎng)分工模式, 據(jù)此考察金融市場(chǎng)分工對(duì)經(jīng)濟(jì)的不同影響。但是這一通行的模式劃分并不適合包括中國在內(nèi)的許多國家的金融系統(tǒng),而且比較研究定義中的代表性國家的金融系統(tǒng)也出現(xiàn)了不斷趨同的變化。因此基于此的復(fù)雜比較研究不能揭示出決定不同金融市場(chǎng)分工演進(jìn)的內(nèi)在因素,對(duì)金融市場(chǎng)的演進(jìn)缺乏足夠的解釋力,從而需要對(duì)金融市場(chǎng)分工對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響以及金融市場(chǎng)分工演進(jìn)進(jìn)行更深入的了解。本文試圖總結(jié)前人的研究,為今后研究金融市場(chǎng)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系夯實(shí)理論基礎(chǔ)。

一、 金融市場(chǎng)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論解釋文獻(xiàn)述評(píng)

(一)產(chǎn)品信息和資本配置

在進(jìn)行一項(xiàng)投資之前,都會(huì)涉及到公司評(píng)級(jí)、管理者資信和市場(chǎng)狀況的調(diào)查,這些都需要很高的成本。在投資過程中,投資者并不具備收集和處理信息的能力,信息成本之高使得資金很難投向高利潤(rùn)率的項(xiàng)目。因此,盡管很多模型都假設(shè)了資金逐利性原則,但是這個(gè)假設(shè)前提是投資者可以較低的成本獲取信息。

金融中介的產(chǎn)生降低了信息搜尋成本,提高了資源的配置效率(Boyd and Prescott,1986)。因此,投資者會(huì)通過金融中介獲得投資項(xiàng)目的相關(guān)信息。金融中介能夠通過降低信息成本促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。假設(shè)很多廠商缺少資本同時(shí)資本又是稀缺的,金融中介由于擁有大量信息,在提供融資便利的同時(shí)也使得資本配置效率得到了提高(Greenwood and Jovanovic,1990)。同時(shí),由于金融中介能夠識(shí)別最好的生產(chǎn)工藝,其能夠幫助具有新產(chǎn)品和新工藝的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面得到快速發(fā)展(King and Levine,1993b;Galetovic,1996;Blackburn and Hung,1998;and Morales,2003)。

上市公司信息的強(qiáng)制性披露、市場(chǎng)容量的日益擴(kuò)大以及更具流動(dòng)性的中介機(jī)構(gòu)更加傾向于公司信息的深度挖掘,因此從一個(gè)大而流動(dòng)性強(qiáng)的市場(chǎng)中獲取信息是十分容易的事情(Grossman and Stiglitz,1980;Kyle,1984;and Holmstrom and Tirole,1993)。由于市場(chǎng)的容量大,流動(dòng)性強(qiáng),中介很容易掌握隱蔽信息從而在市場(chǎng)中獲益,所以這樣的市場(chǎng)會(huì)彰顯信息價(jià)值,促使經(jīng)濟(jì)資本的優(yōu)化配置(Merton,1987)。

資本市場(chǎng)瑕疵也會(huì)通過阻礙資本投資影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Galor and Zeria,1993)。由于資本投資不能細(xì)分,以及資本市場(chǎng)不完善,原始的財(cái)富分配會(huì)影響到誰將會(huì)贏得資源用于資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)。這就產(chǎn)生了一個(gè)次優(yōu)的資源配置,不論從短期還是長(zhǎng)期的產(chǎn)出上來看都是如此。

(二)公司治理和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

公司治理是理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融資源配置的核心。資金供給方對(duì)廠商的監(jiān)督會(huì)使廠商更加合理地利用資金優(yōu)化資源配置。進(jìn)一步講,股東和貸款人可以有效地監(jiān)督廠商,以使公司的管理層以實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化為目標(biāo),這有助于廠商更有效率地配置資源,也使得存款人更偏好金融產(chǎn)品與金融創(chuàng)新;反之,若沒有改善公司治理的金融安排,會(huì)妨礙儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資,也妨礙資本流向盈利性項(xiàng)目。

金融市場(chǎng)摩擦在某種程度上會(huì)阻礙股東行使權(quán)利,弱化公司治理,這使得經(jīng)理層投資于能增加其自身利益的項(xiàng)目,而非有助于實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化的項(xiàng)目。信息不對(duì)稱廣泛存在于經(jīng)理層和小股東之間,同時(shí)經(jīng)理層對(duì)信息的獲取具有巨大的裁量權(quán)。進(jìn)一步講,小股東普遍缺少專業(yè)知識(shí)和激勵(lì)措施去監(jiān)督經(jīng)理層,因?yàn)閷?duì)經(jīng)理層的監(jiān)管和公司治理施加成本耗費(fèi)巨大而且非常復(fù)雜。這就可能出現(xiàn)“搭便車”問題,因?yàn)槊恳粋€(gè)股東所持的股票數(shù)額很少,每一個(gè)投資者都希望他人承擔(dān)監(jiān)管費(fèi)用,所以真正的監(jiān)管并不存在。由此產(chǎn)生的信息不對(duì)稱存在于經(jīng)理層和分散的小股東之間,意味著投票權(quán)機(jī)制沒有效果。同時(shí),董事會(huì)也沒有代表少數(shù)股東的利益。經(jīng)理層可能會(huì)控制董事會(huì), 使董事會(huì)按照經(jīng)理層的意志作出決策,而不是按照股東的利潤(rùn)最大化這個(gè)目標(biāo)作出決策。最終,很多國家的法律都沒有充分保護(hù)小股東利益。因此,龐大的信息和合約成本制約著小股東參與公司治理,這不利于資源分配和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

解決小股東不能有效參與公司治理的一個(gè)途徑是公司擁有一個(gè)股權(quán)集中的大股東,但是這種所有權(quán)機(jī)制本身也存在著缺陷(Levine and Laeven,2008)。大股東有獲取信息,并對(duì)經(jīng)理層施加監(jiān)管的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)(Grossman and Hart,1980)。然而,大股東的存在產(chǎn)生了另一個(gè)問題:控股股東和其他股東之間的利益沖突(Jensen and Meckling,1976)。控股股東可能會(huì)征用公司的資源,或者提供工作,使用特權(quán),以及在商業(yè)交易上揮霍無度,從而傷害公司及社會(huì)的利益,但是這些確實(shí)使得控股股東受益匪淺。龐大的控股股東會(huì)形成金字塔式的權(quán)利家族,交叉控股,超級(jí)投票權(quán),使得他們可以控制很多集團(tuán)公司和銀行(La Porta et al.,1999;Coprioet al.,2007)。

一部分模型認(rèn)為運(yùn)作良好的金融中介通過提升公司治理水平能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生作用。Bencivenga 和 Smith(1993)認(rèn)為金融中介能夠通過節(jié)約監(jiān)管成本,提升公司治理水平, 從而提高生產(chǎn)率、 資本積累, 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Sussman(1993)、Harrison,Sussman和Zeira(1999)構(gòu)造了一種通過讓金融中介消除信息不對(duì)稱使儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的模型。De La Fuente and Marin(1996)基于創(chuàng)新活動(dòng),構(gòu)造出了另一種模型,在模型當(dāng)中,金融中介承擔(dān)對(duì)創(chuàng)新的監(jiān)管工作。這提高了信貸在相互競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)生產(chǎn)者之間的配置水平,也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(三)風(fēng)險(xiǎn)降低

金融合約、金融市場(chǎng)和金融中介的出現(xiàn)可以通過對(duì)沖的形式,分散風(fēng)險(xiǎn)集中的資源,影響了分配和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。傳統(tǒng)金融理論的重點(diǎn)在于截面多樣化的風(fēng)險(xiǎn)。金融系統(tǒng)可減少與個(gè)人項(xiàng)目、企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)和國家等相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。銀行、共同基金以及證券市場(chǎng)都可以提供交易工具, 集聚資金和分散風(fēng)險(xiǎn)。金融系統(tǒng)提供風(fēng)險(xiǎn)分散的能力可能會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng),改變資源分配和儲(chǔ)蓄率。雖然儲(chǔ)戶普遍厭惡風(fēng)險(xiǎn),但是風(fēng)險(xiǎn)高的項(xiàng)目回報(bào)往往高于風(fēng)險(xiǎn)低的項(xiàng)目回報(bào)。因此,金融市場(chǎng)在提供便捷服務(wù)、分散風(fēng)險(xiǎn)時(shí),往往誘使人們將投資組合轉(zhuǎn)向具有較高預(yù)期回報(bào)的項(xiàng)目(Gurley和Shaw,1955;Patrick,1966;Greenwood和Jovanovic,1990)。 從技術(shù)變革上看,King 和 Levine(1993b)認(rèn)為截面風(fēng)險(xiǎn)分散化可以刺激創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)生。持有多樣化的投資組合的創(chuàng)新項(xiàng)目,可以降低風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)投資增長(zhǎng)和創(chuàng)新活動(dòng)。因此,金融系統(tǒng)有助于分散風(fēng)險(xiǎn),可以加速技術(shù)變革與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

流動(dòng)性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間產(chǎn)生了一種標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系,因?yàn)橛行└呋貓?bào)的項(xiàng)目,需要一個(gè)長(zhǎng)期承諾的資本,但儲(chǔ)戶不喜歡長(zhǎng)期放棄他們對(duì)儲(chǔ)蓄的控制。因此,如果金融系統(tǒng)不增加長(zhǎng)期投資的流動(dòng)性,就不會(huì)有人對(duì)高回報(bào)的項(xiàng)目進(jìn)行投資。促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵創(chuàng)新是18世紀(jì)英國資本市場(chǎng)的流動(dòng)性。在具有流動(dòng)性的資本市場(chǎng)里,儲(chǔ)戶可持有流動(dòng)資產(chǎn):如股票、債券,在投資者需要現(xiàn)金的時(shí)候,這些金融工具可以很快變現(xiàn)。同時(shí),資本市場(chǎng)把這些流動(dòng)性的金融工具轉(zhuǎn)變成長(zhǎng)期投資的資本。因而,工業(yè)革命需要一個(gè)金融革命,使大量的資本承諾可長(zhǎng)時(shí)間使用(Bencivenga,Smith,and Starr,1995)。

Levine(1991)表明,內(nèi)源性資本市場(chǎng)的形成提供的流動(dòng)性可能會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。具體來說,儲(chǔ)戶遭受沖擊時(shí),增加其對(duì)流動(dòng)資金的需要時(shí)可以出售他們的未來利潤(rùn)。市場(chǎng)參與者不關(guān)心其他人是否受到?jīng)_擊或參與者不需進(jìn)行面對(duì)面交易。因此,流動(dòng)的股票市場(chǎng),股權(quán)持有人可隨時(shí)出售其股份,而公司已經(jīng)永久地借入了來自初始股東的投資資本。通過促進(jìn)貿(mào)易,減少股票市場(chǎng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。由于股市交易成本下降,更多的投資者投向具有流動(dòng)性和高回報(bào)的項(xiàng)目。如果非流動(dòng)性項(xiàng)目能夠產(chǎn)生足夠大的外部性,那么股市的流動(dòng)性會(huì)誘導(dǎo)經(jīng)濟(jì)更快的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)。

金融中介機(jī)構(gòu)也可以提高流動(dòng)性,降低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。銀行可以對(duì)存款儲(chǔ)蓄提供流動(dòng)性和低回報(bào)的投資,以滿足存款的需求和流動(dòng)性及高回報(bào)的投資。通過提供活期存款,并選擇適當(dāng)?shù)幕旌狭鲃?dòng)性,銀行提供全面的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn), 誘使資本投資于具有高回報(bào)的長(zhǎng)期項(xiàng)目。Bencivenga和Smith(1991)認(rèn)為消除流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),銀行可以增加投資于高回報(bào)的、流動(dòng)性強(qiáng)的資產(chǎn)來加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。金融系統(tǒng)還可以促進(jìn)人力資本積累(Jacoby,1994)。特別是財(cái)政安排,可能有利于借款的積累。如果人力資本積累在社會(huì)層面不是收益遞減,那么金融安排有助于緩解人力資本壓力,也有利于加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Galor and Zeira,1993)。

(四)儲(chǔ)蓄與規(guī)模經(jīng)濟(jì)

儲(chǔ)蓄池是一種用來投資的儲(chǔ)蓄。 減少搜尋儲(chǔ)蓄涉及的交易成本,克服信息不對(duì)稱都可以使存款人放心使用他們的儲(chǔ)蓄。

資金集聚可以通過中介集中發(fā)生,成千上萬的投資者將其財(cái)富委托給中介,用于投資于數(shù)以百計(jì)的公司(Sirri和Tufano,1995)。這種情況發(fā)生下的 “動(dòng)員” 必須使儲(chǔ)蓄得到健全的投資(Boyd和Smith,1992)。中介傾向于建立一流的聲譽(yù),使投資者可以放心地把儲(chǔ)蓄交給中介用于投資(Lamoreaux,1995)。

金融系統(tǒng)能更有效地集中個(gè)人儲(chǔ)蓄,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響。更好地調(diào)動(dòng)儲(chǔ)蓄可以改善資源分配和推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。如果不能進(jìn)行多元投資,很多生產(chǎn)過程都會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)不規(guī)模效應(yīng)(Sirri and Tufano,1995)。此外,許多努力需要巨大的資本注入,而這些資本不可能通過單一途徑或者單一投資者而獲得。Bagehot(1873)認(rèn)為英格蘭和較窮國家的一個(gè)主要區(qū)別是英國的金融系統(tǒng)能夠調(diào)動(dòng)資源,這個(gè)是“巨大的工程”。因此,良好的項(xiàng)目將不缺乏資本。Bagehot非常明確地指出,這并不是國民儲(chǔ)蓄率本身,這是匯集社會(huì)資源的能力和分配這些節(jié)余的最有成效的途徑。此外,調(diào)動(dòng)經(jīng)常涉及創(chuàng)立小面額文書。這些文書為家庭持有多樣化投資組合提供了機(jī)會(huì)(Sirri and Tufano,1995)。

(五)專業(yè)化分工

降低交易成本可以促進(jìn)專業(yè)化、 技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。促進(jìn)交易、專業(yè)化、創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)系,其核心要素是Adam Smith(1776)提出的財(cái)富聯(lián)合國。他認(rèn)為,分工―專業(yè)化是生產(chǎn)力提高的主要因素。專業(yè)化可以使工人能夠創(chuàng)造更好的機(jī)器(Smith,1776)。Smith認(rèn)為貨幣可以降低交易成本,允許更大程度的專業(yè)化,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。但是,信息成本可能也促使貨幣產(chǎn)生。因?yàn)樗前嘿F的用來評(píng)價(jià)別的商品屬性的商品,易貨交易的成本是非常昂貴的。因此, 可能產(chǎn)生容易識(shí)別的交換媒介,以此促進(jìn)交易(King和Plosser,1986;William-son和Wright,1994)。Greenwood和Smith(1996)認(rèn)為在專業(yè)化和創(chuàng)新之間具有聯(lián)系。更多專業(yè)化需要更多的交易。由于每個(gè)交易成本都比較高昂,金融安排通過降低交易成本,進(jìn)一步促進(jìn)專業(yè)化。這樣一來,市場(chǎng)促進(jìn)交易,提高了生產(chǎn)率,同時(shí)通過反饋機(jī)制促進(jìn)金融市場(chǎng)發(fā)展。因此,經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以促進(jìn)金融市場(chǎng)的發(fā)展。

二、 金融市場(chǎng)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證檢驗(yàn)文獻(xiàn)述評(píng)

(一)實(shí)證研究:金融中介

采用多國數(shù)據(jù)研究主要集中在多個(gè)國家、較長(zhǎng)時(shí)間(一般是10年或以上)的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)和金融市場(chǎng)分工的回歸檢驗(yàn)上。King and Levine(1993a,b,c)在Goldsmith研究的基礎(chǔ)上,搜集了更多國家的數(shù)據(jù)為樣本,采用初始收入、教育水平、通貨膨脹、黑市交易、政府支出、貿(mào)易的開放程度以及政局穩(wěn)定為自變量,研究30年內(nèi)金融市場(chǎng)分工和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系,他們進(jìn)一步檢驗(yàn)了金融市場(chǎng)發(fā)展與產(chǎn)出增長(zhǎng)率和資本積累率的相互關(guān)系。

King and Levine(1993b,henceforth KL)研究了77個(gè)國家在1960～1989年間的金融市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r。 研究主要集中在金融深化,用金融系統(tǒng)的流動(dòng)負(fù)債除以GDP來衡量。但是這種研究有一個(gè)缺點(diǎn): 不能合理解釋金融市場(chǎng)的波動(dòng)。KL采用三個(gè)增長(zhǎng)指標(biāo)來估計(jì)其與金融深化的相互關(guān)系,這三個(gè)指標(biāo)分別是:各個(gè)國家GDP的平均增長(zhǎng)率,各個(gè)國家的人均股票持有量的平均增長(zhǎng)率和總產(chǎn)出增長(zhǎng)率。自變量還包括一個(gè)矩陣變量X,用來控制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的其他因素,建立的回歸模型是:

G( j)=?琢+?茁DEPTH+?啄X+?著

回歸檢驗(yàn)結(jié)果表明,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融深化、各個(gè)國家GDP的平均增長(zhǎng)率、各個(gè)國家的人均股票持有量的平均增長(zhǎng)率和總產(chǎn)出增長(zhǎng)率之間存在著統(tǒng)計(jì)顯著性。KL同時(shí)用這個(gè)模型來預(yù)測(cè)未來30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、 資本積累率和產(chǎn)出增長(zhǎng)率。在控制收入、教育、貨幣、貿(mào)易和財(cái)政政策等變量的情況下,預(yù)測(cè)結(jié)果表明:20世紀(jì)60年代金融深化能夠很好地解釋未來30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、資本積累率和產(chǎn)出增長(zhǎng)率。

(二)實(shí)證研究:股票市場(chǎng)和銀行

繼Atje and Jovanovic(1993)之后,Levine and Zervos(1998, LZ)通過股票市場(chǎng)和銀行發(fā)展來研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他們分別檢驗(yàn)金融市場(chǎng)的兩個(gè)組成部分:銀行和股票市場(chǎng),這就提供了股票市場(chǎng)和銀行各自對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的信息。 因此這種分析有助于政府選擇何種金融市場(chǎng)模式(Demirguc-Kunt and Levine,2001)。LZ采用流動(dòng)性指標(biāo)來測(cè)度股票市場(chǎng)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、 資本積累以及產(chǎn)出的關(guān)系, 研究發(fā)現(xiàn)股票市場(chǎng)流動(dòng)性和銀行體系發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、資本積累和產(chǎn)出增長(zhǎng)率呈顯著的正相關(guān)。在測(cè)度銀行部門發(fā)展水平時(shí),LZ采用貸款/GDP來衡量。 這個(gè)研究結(jié)果和Levine(1991)、Bencivengaetal.(1995)模型是一致, 他們也認(rèn)為股票市場(chǎng)的流動(dòng)性有助于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。但是和Bhide(1993)模型不一致,Bhide認(rèn)為股票市場(chǎng)的流動(dòng)性和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是負(fù)相關(guān)的。La Porta,Lopezde-Silanes,Shleifer,and Vishny(LLSV,1998)模型中加入法律變量來測(cè)度股票市場(chǎng)、 銀行和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。LLSV(1998)法律起源(一個(gè)國家的公司法不管是起源于英國、法國還是德國法系)對(duì)貸款人制約和效率的提高都有很重要的作用,由于金融是基于合同的,法律始終保護(hù)外部投資者的權(quán)利,如果有效地實(shí)施這些法律會(huì)相應(yīng)地在很大程度上促進(jìn)金融的發(fā)展。Levine,Loayza,and Beck(2000)and Beck,Levi-ne,and Loayza(2000)采用了一種新的全面測(cè)度金融市場(chǎng)發(fā)展的方法,這種方法在模型中加入了私人貸款(金融中介對(duì)私人部門貸款/GDP)這一變量,Beck,Levine,and Loayza(2000)發(fā)現(xiàn)具有外生性質(zhì)的金融中介發(fā)展和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)具有很密切的關(guān)系。Levine使用La Porta et al. (2001)模型得出了同樣的結(jié)論。LLB(2000)采用面板技術(shù)來研究金融市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系, 也得出了同樣的結(jié)論。Rousseau and Wachtel(2000)將Levine and Zervos(1998)的研究成果擴(kuò)展到面板數(shù)據(jù)模型來研究, 他們使用年度數(shù)據(jù)和Arellano and Bond(1991)提出的面板差異估算,因此在這個(gè)模型中,同時(shí)研究了銀行和股票市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。Beck and Levine(2002)在Rousseau and Wachtel(2000)研究的基礎(chǔ)上改進(jìn)了Rousseau and Wachtel(2000)模型,他們使用超過5年的數(shù)據(jù)以平緩經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的影響;使用更多的最近年份的面板數(shù)據(jù)以避免面板數(shù)據(jù)偏差,以及將樣本延伸到1998年,以包含20世紀(jì)90年代亞洲股票市場(chǎng)的繁榮帶來的潛在影響。估計(jì)結(jié)果表明股票市場(chǎng)和銀行發(fā)展是可以預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。

我國國內(nèi)也有很多學(xué)者研究股票市場(chǎng)、銀行與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。陳軍、王亞杰(2002)認(rèn)為我國銀行與股票市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用有所不同。銀行的作用更多地表現(xiàn)在規(guī)模上,通過提高資本積累規(guī)模促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);股票市場(chǎng)的作用更多地表現(xiàn)在投資效率上,主要通過提高資金配置和資金使用效率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(通過股票市場(chǎng)流動(dòng)性實(shí)現(xiàn))。 戰(zhàn)明華、王忠銳和許月麗(2003)的研究包括兩個(gè)內(nèi)容:一是利用Granger因果檢驗(yàn)的方法考察銀行和股票市場(chǎng)的發(fā)展是否均是實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因,二是利用非嵌套分析技術(shù)考察金融中介和金融市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)重要性。 對(duì)于問題一,Granger因果檢驗(yàn)的結(jié)果表明,金融中介和金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展的確是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因;對(duì)于問題二,用非嵌套假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)果證明,相比較而言,至少在我國的過去十多年中,銀行的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著更重要的影響。王志揚(yáng)、馬理(2005)通過對(duì)我國1993~2002年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析得出: 股票市場(chǎng)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在強(qiáng)關(guān)聯(lián),主張對(duì)貨幣資源進(jìn)行正確疏導(dǎo)進(jìn)而發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。楊慶翔、趙杉(2006)對(duì)陜西省信貸增速和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量分析結(jié)果顯示,信貸增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是正相關(guān)的,信貸增長(zhǎng)加快,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則加快。陶為群、張興軍等(2007)基于安徽面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析得出結(jié)論,信貸投放的數(shù)量是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素,且信貸投放差異非但是造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡的原因,而且是最重要的原因。閆章秀(2008)建立東、中、西部地區(qū)相關(guān)回歸模型,分區(qū)域?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展和信貸增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了比較分析,并得出結(jié)論:信貸投放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系,但是在我國現(xiàn)階段銀行信貸對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

三、文獻(xiàn)總結(jié)及存在的問題

(一)實(shí)證方法缺陷

Levine&Zeros(1998)采用面板數(shù)據(jù)回歸方法對(duì)47個(gè)國家自1976年至1993年間的股市、銀行與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)股市的流動(dòng)性和銀行信貸與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系。然而,這種運(yùn)用集合數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸的方法本身存在著許多缺陷, 包括變量遺漏誤差和研究樣本選擇誤差;沒有對(duì)數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)特性進(jìn)行處理;若干前提假設(shè)不符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),違背了使用橫截面數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)的回歸分析對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行平均和集合的基本原則。這些缺陷導(dǎo)致了模型的定式化錯(cuò)誤,使得金融市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的統(tǒng)計(jì)推斷建立在偽回歸的基礎(chǔ)上,研究結(jié)論缺乏可信度。

(二)樣本選擇偏差

在控制股市波動(dòng)的情況下,Arestis(2001)采用多元向量自回歸(Multivariate VAR)模型對(duì)股市規(guī)模、銀行信貸與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整分析,認(rèn)為股市和銀行均可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用。但是,由于研究樣本僅涉及5個(gè)發(fā)達(dá)國家,因此結(jié)論無法預(yù)示股市發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平尚處于初級(jí)階段的發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

(三)結(jié)論難以解釋不同市場(chǎng)類型國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因

不僅發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不同,即使是發(fā)達(dá)國家之間的金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也是不同的,如美國、英國是市場(chǎng)主導(dǎo)型的金融市場(chǎng),而德國和日本是銀行主導(dǎo)型的金融市場(chǎng)。如果說股市的作用弱于銀行,那又如何解釋美國現(xiàn)在是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國?如果說銀行的作用弱于股市,又如何解釋日本是世界第二號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國?所以不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為市場(chǎng)主導(dǎo)型的金融市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用強(qiáng)還是銀行主導(dǎo)型的金融市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用強(qiáng)。要具體情況具體分析,結(jié)合一個(gè)國家的現(xiàn)實(shí)國情來分析,探索出最適合一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的金融市場(chǎng)分工模式。

參考文獻(xiàn):

[1]Aggarwal,R. ,Demirguc-Kunt,A. and Martinez Peria,M. 2006. “Do Remittances Promote Financial Development? Evidence from a Panel of Developing Countries. ” World Bank mimeo.

[2]Aghion,Philippe,Peter Howitt,and David Mayer-Foulkes. 2005. “The Effect of Financial Development on Convergence: Theory and Evidence. ” Quarterly Journal of Economics 120(1):173-222.

[3]Allen,Franklin,Jun Qian,and Meijun Qian. 2005a. “Law,Finance,and Economic Growth in China. ” Journal of Financial Economics 77(1):57-116.

[4]Arestis,P. ,P. O. Demetriades and K. B. Luintel(2001),“Financial Development and Economic Growth: The Role of Stock Markets”,Journal of Money,Credit,and Banking,33:16-41.

[5]Atje,R. and B. Jovanovic(1993),"Stock Markets and Development”,European Economic Review,37:632-640.

[6]Asli Demirgü?-Kun Ross Levine,Finance,financial sector policies,and long-run growth,No 4469,Policy Research Working Paper Series from The World Bank,January 2008.

[7]Thorsten Beck,Asl1 Demirguc-Kunt,Luc Laeven,and Ross Levine,Finance,Firm Size,and Growth,World Bank Policy Research Working Paper 3485,January 2005.

[8]Guiso,L. ,Sapienza,P. ,Zingales,L. (2002). “Does local financial development matter?”,National Bureau of Economic Research Working Paper No. 8922.

[9]Holmstrom,B. and J. Tirole(1993),"Market Liquidity and Performance Monitoring”,Journal of Political Economy,101: 678-709.

[10]韓廷春. 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):基于中國的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué),2001(3):31-40.

[11]胡宗義,寧光榮. 資本市場(chǎng)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的研究[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2004(3):35-38.

[12]萬壽橋,李小勝. 中國資本市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的脈沖響應(yīng)分析[J]. 財(cái)經(jīng)研究,2004(6):104-113.

篇5

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；流派；關(guān)系；探析

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史反復(fù)證明，金融抑制和金融過度都會(huì)損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的我國經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)持續(xù)、健康快速發(fā)展，必須能夠正確把握金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，建立起與經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)相適應(yīng)的現(xiàn)代金融體系，這不僅關(guān)乎金融體制改革乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗，也關(guān)系到能否順利實(shí)現(xiàn)第三步發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)。因此，從理論和實(shí)踐上深入研究這一問題具有特別重要的意義。

一、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系理論的流派

從早期的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)算起，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的探討迄今已有三百余年歷史。在這場(chǎng)長(zhǎng)期論爭(zhēng)中，有兩種作用機(jī)制一直備受關(guān)注：一是貨幣影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制：二是金融中介和金融市場(chǎng)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制。根據(jù)對(duì)這兩種作用機(jī)制的不同理解，大體上可以把金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的流派分為金融無關(guān)論、金融促進(jìn)論和金融從屬論三種寫作論文。

金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無關(guān)論。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家將金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系抽象成貨幣變量與實(shí)際變量之間的關(guān)系，從而形成了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“兩分法”。在此基礎(chǔ)上，薩伊提出貨幣中性論，強(qiáng)調(diào)貨幣數(shù)量的改變只會(huì)造成物價(jià)水平等比例的上升或下降，對(duì)生產(chǎn)供給、實(shí)際產(chǎn)出和就業(yè)不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，即貨幣只是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的面紗。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為，貨幣只不過是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的劑。使得商品交換更加容易和順暢，而對(duì)經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際變量并不發(fā)生實(shí)質(zhì)性的影響。貨幣學(xué)派代表人物弗里德曼認(rèn)為，貨幣需求函數(shù)是極其穩(wěn)定的，短期內(nèi)由于存在適應(yīng)性預(yù)期，貨幣供應(yīng)量的變化可以影響產(chǎn)量和物價(jià)；但從長(zhǎng)期看，產(chǎn)出量是由勞動(dòng)、資本和技術(shù)等非貨幣因素決定的，貨幣供應(yīng)量只決定物價(jià)水平。理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，只有未預(yù)期的貨幣變動(dòng)能夠影響短期真實(shí)變量。從長(zhǎng)期看，由于貨幣政策是可預(yù)期的，貨幣變動(dòng)只會(huì)引起價(jià)格水平的相應(yīng)變化，而對(duì)真實(shí)產(chǎn)量和就業(yè)沒有影響。盡管理性預(yù)期學(xué)派在一定程度上否定了“貨幣面紗”論，但仍堅(jiān)信金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無關(guān)。

金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論。有關(guān)貨幣流通對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用的討論，可以追溯到經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)·斯密。他認(rèn)為，慎重的商業(yè)活動(dòng)可增進(jìn)一國產(chǎn)業(yè)，但增進(jìn)產(chǎn)業(yè)的方法不在于增進(jìn)一國資本，而在于使本無所用的資本大部分有用、本不生利的資本大部分生利。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家魏克塞爾早在19世紀(jì)末就認(rèn)識(shí)到古典貨幣中性論的不足，指出，在信用制度條件下，貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起著積極的作用。只有在貨幣利率等于自然利率、一般物價(jià)水平穩(wěn)定的狀態(tài)下，貨幣才是中性的。熊彼特則從信用創(chuàng)造的視角突出了銀行體系對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)在于創(chuàng)新，而功能健全的銀行可以對(duì)企業(yè)家進(jìn)行篩選，為創(chuàng)新活動(dòng)提供資金支持。20世紀(jì)30年代，凱恩斯指出，未來的不確定性是貨幣經(jīng)濟(jì)的主要特征，通過利率對(duì)投資的誘導(dǎo)作用，貨幣就能影響國民收入的產(chǎn)出水平。凱恩斯還通過總量分析，把實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣經(jīng)濟(jì)理論結(jié)合起來，克服了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“二分法”的不足，實(shí)現(xiàn)了對(duì)早期貨幣中性論的質(zhì)的突破。20世紀(jì)50年代，約翰·格利和愛德華·肖闡述了金融中介在儲(chǔ)蓄一投資轉(zhuǎn)化機(jī)制中的重要作用，揭開了金融理論研究的序幕。此后，金融因素逐漸在經(jīng)濟(jì)理論中得到重視，并凸顯成為同土地、資本、勞動(dòng)同樣重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素。1969年，現(xiàn)代比較金融學(xué)的奠基人戈德史密斯指出，以初級(jí)證券和次級(jí)證券為形式的金融上層結(jié)構(gòu)加速了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，改善了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，為資金轉(zhuǎn)移到最佳的使用者手中提供了便利。20世紀(jì)70年代，愛德華·肖和羅納德·麥金農(nóng)分別在金融深化論、金融壓制論的分析中，將貨幣與非貨幣資產(chǎn)、銀行與非銀行金融機(jī)構(gòu)統(tǒng)一起來，闡述了一國金融體制與該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在互相刺激、互相制約的關(guān)系。之后，卡普爾等人把麥金農(nóng)和肖的靜態(tài)分析發(fā)展成為動(dòng)態(tài)分析，進(jìn)一步闡明了金融深化對(duì)于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。20世紀(jì)90年代以來興起的內(nèi)生金融理論強(qiáng)調(diào)，資本效率的改進(jìn)得益于金融中介和金融市場(chǎng)在把資本分配到最佳可能用途上所起的關(guān)鍵作用。

金融從屬于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的作用十分有限，金融發(fā)展只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)結(jié)果。瓊·羅賓遜反對(duì)熊彼特關(guān)于金融部門引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門并激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新行為和企業(yè)家精神的論斷，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為某種特定形式的金融安排創(chuàng)造了需求，而金融體系只是對(duì)這些需求作出反應(yīng)，從而否認(rèn)了金融體系對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用。多恩布什認(rèn)為，金融儲(chǔ)蓄與真實(shí)利率并不相關(guān)。

二、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的不同視角

在Shumpeter(1969)、Goldsmith(1969)、McKinnon(1973)和Shaw(1973)做出開創(chuàng)性研究之后，有關(guān)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究逐步成為理論界研究的重點(diǎn)。后來的研究(包括理論模型和實(shí)證分析)，或通過證明兩變量間相關(guān)關(guān)系的存在性、或通過分析兩變量之間的因果方向、或通過研究?jī)勺兞块g的傳導(dǎo)機(jī)制，拓展和深化了我們對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)。近年來，國外學(xué)者DemirgucKunt＆Levine(1996)，Thakor(1996)，Levine(1997)對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究很有建樹；而許多國內(nèi)學(xué)者也基于中國數(shù)據(jù)、利用不同方法對(duì)中國金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行過檢驗(yàn)。

綜述以上研究，學(xué)者們對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩變量間的相關(guān)度和因果方向具有不同的認(rèn)識(shí)，大致可分為以下四種視角：第一種視角是“供給拉動(dòng)性”(supply—leading)觀點(diǎn)，即金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向效應(yīng)。根據(jù)這種觀點(diǎn)，金融中介和資本市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推進(jìn)渠道有：(1)通過提升資本積累效率并依次提高資本的邊際生產(chǎn)率(Goldsmith，1969)；(2)通過提高儲(chǔ)蓄率進(jìn)而帶動(dòng)投資率(McKinnon，1973；Shaw，1973)。換句話說，通過增加儲(chǔ)蓄規(guī)模和改進(jìn)投資效率，金融發(fā)展將拉動(dòng)更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種觀點(diǎn)得到了相關(guān)大量實(shí)證研究的證明(如Bencivenga&Smith．1991；Greenwood&Jovanovic，1990；Thakor，1996)；第二種視角由Robinson(1952)最先提出，即金融發(fā)展“追從”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“需求引致性”(demand—following)觀點(diǎn)。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張?jiān)黾恿藢?duì)金融服務(wù)的需求，從而導(dǎo)致金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)這種觀點(diǎn)的實(shí)證支持可參見近年來的一些相關(guān)文獻(xiàn)(Demetrides＆Hussein，1996；Friedman＆Schwartz．1963；Ireland，1994)；第三種視角認(rèn)為金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩變量是互為因果的，即金融發(fā)展和

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向因果聯(lián)系(Demetrides＆Hussein，1996；Greenwood&Smith，1997)；第四種視角則緣于Lucas(1988)，他認(rèn)為金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在因果聯(lián)系，而“經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常過度強(qiáng)調(diào)金融因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用”。

三、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系在中國的檢驗(yàn)

眾多理論分析與計(jì)量結(jié)果顯示，金融發(fā)展對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的推動(dòng)作用，但力度有限，甚至有些指標(biāo)還呈現(xiàn)負(fù)面影響；總體來看，我國的金融發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，落后的金融體制已經(jīng)嚴(yán)重束縛了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融發(fā)展之間互為促進(jìn)的關(guān)系體現(xiàn)在我國對(duì)金融體制所進(jìn)行的漸進(jìn)式改革具有一定的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，能夠帶動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性增長(zhǎng)對(duì)我國金融的深化也具有持續(xù)的推動(dòng)作用。但是，我國金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者間因果關(guān)系也存在不對(duì)稱性。這種不對(duì)稱性從側(cè)面說明，我國的金融發(fā)展相對(duì)于同期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有不匹配性，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度還不及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)金融發(fā)展的促進(jìn)作用，考察其深層原因仍在于我國金融體制改革的滯后性。目前我國的金融體制已經(jīng)到了非改不可的地步，現(xiàn)行的金融體制已無法滿足企業(yè)擴(kuò)張帶來日益增長(zhǎng)的融資需求，加入WTO后的外來競(jìng)爭(zhēng)壓力也迫使企業(yè)和銀行對(duì)融資機(jī)制做出新的調(diào)整。改善目前的落后的金融發(fā)展局面，一方面要努力拓寬企業(yè)的融資渠道，讓企業(yè)更多的利用資本市場(chǎng)進(jìn)行直接融資，改善融資機(jī)制，消除“所有制歧視”，為中小企業(yè)創(chuàng)造良好的投融資環(huán)境；另一方面加速資本市場(chǎng)的發(fā)展和規(guī)范。發(fā)掘債券市場(chǎng)的潛力，為直接融資提供更大空間，并且積極推進(jìn)非國有銀行和中小銀行的發(fā)展，促成金融機(jī)構(gòu)的合理競(jìng)爭(zhēng)。有理由相信，加快金融深化和金融體系改革必將有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、對(duì)我國金融政策的啟示

篇6

關(guān)鍵詞：交易費(fèi)用 交易效率 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

引言

交易費(fèi)用（Transaction Costs）是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題，也是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本差別。1969年巴羅（Arrow）首次提出“交易費(fèi)用”，并將其定義為“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的成本”。1986年馬修斯（Metthews）提出：“交易費(fèi)用包括事前準(zhǔn)備合同和事后監(jiān)督及強(qiáng)制合同執(zhí)行的成本，與生產(chǎn)成本不同，他是履行一個(gè)合同的成本”。1990年埃格特森（Eggertsson）也指出“一般而言，當(dāng)私人交換經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)并實(shí)施排他性權(quán)利時(shí)，交易費(fèi)用作為一種成本而出現(xiàn)。交易費(fèi)用的一個(gè)簡(jiǎn)單明晰的定義是不存在的，也不像新古典模型中定義生產(chǎn)成本那么好定義”。1997年巴澤爾（Barzel）將交易費(fèi)用稱為“與產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移、獲得和保護(hù)相關(guān)的成本” 。

而在我國，張五常（1999）提出了一個(gè)關(guān)于交易費(fèi)用更為廣泛的概念，即：在魯賓遜·克魯索經(jīng)濟(jì)中不可能存在的所有的各種各樣的成本。并且他還強(qiáng)調(diào)，交易費(fèi)用實(shí)際上就是“制度成本”，只有多余一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)中，就會(huì)有制度，這樣才有可能出現(xiàn)交易費(fèi)用。楊小凱（1988）模仿“冰山運(yùn)輸成本”技術(shù)提出交易效率這一概念：“假若一個(gè)人購買一單位（元）商品時(shí)，它實(shí)際上只得到K單位（元），那么可以把1-K單位（元）看作交易成本，而K則可稱為交易效率”（轉(zhuǎn)自趙.交易效率：衡量一國交易成本的新視角——來自中國數(shù)據(jù)的檢驗(yàn).上海經(jīng)濟(jì)研究，2005（11））。其實(shí)，楊小凱將交易效率（Transaction Efficiency）定義為交易費(fèi)用的反向衡量，這樣拓展了交易費(fèi)用理論的應(yīng)用。趙（2005）將交易效率稱為：“一定時(shí)間內(nèi)一國經(jīng)濟(jì)體中交易活動(dòng)（與商業(yè)活動(dòng)相聯(lián)系）或業(yè)務(wù)活動(dòng)（與行政活動(dòng)相聯(lián)系）進(jìn)行的速度快慢和效率高低”；高帆（2007）將交易效率定義為：“經(jīng)濟(jì)體在特定時(shí)期內(nèi)，交易參與方在開展交易活動(dòng)時(shí)的投入-產(chǎn)出關(guān)系” 。

1973年赫舒拉發(fā)（Hirshleifer）將交易費(fèi)用進(jìn)行了數(shù)量化，并提出了理解交易效率的數(shù)量公式。本文在此基礎(chǔ)上，對(duì)交易費(fèi)用模型進(jìn)行了重新修正，以此探討交易費(fèi)用、交易效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論關(guān)系。

交易效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析

本文假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中只有一種合成商品，其買價(jià)和售價(jià)分別為p+和p-，Q為購買或銷售數(shù)量（此處的Q也可以看作經(jīng)濟(jì)體的總產(chǎn)量，即反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)），則該合成商品的需求和供給曲線分別為：

p+=a-bQ （1）

p-=c+dQ （2）

則市場(chǎng)均衡時(shí)的結(jié)果為：

由式（16）可知，當(dāng)Q*≤時(shí)，≥0，即隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，總交易費(fèi)用不斷增大，而當(dāng)Q*≥時(shí)，≤0，即隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，總交易費(fèi)用不斷遞減。由此可知，總交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的示意圖，如圖3所示。

由此可知，當(dāng)經(jīng)濟(jì)總量小于某一定值時(shí)，即0≤Q*≤，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，總交易費(fèi)用不斷增大，而增長(zhǎng)的速度不斷減?。欢?dāng)經(jīng)濟(jì)總量超過某一定值時(shí)，即 Q*≥，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，總交易費(fèi)用不斷降低，其減小的速度也不斷增大。該結(jié)論與現(xiàn)實(shí)的實(shí)證研究存在差異，其可能的原因是：一是在本模型中，假定經(jīng)濟(jì)體中只有一種商品，即為合成商品，并且達(dá)到買賣均衡時(shí)，其交易量看作該經(jīng)濟(jì)體中的生產(chǎn)總量；二是本模型的討論是基于技術(shù)水平、制度不變的條件下進(jìn)行討論的，而隨著技術(shù)的進(jìn)步和制度的變遷，會(huì)使圖3中的對(duì)稱軸線向右移，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和總交易費(fèi)用；三是也有可能在現(xiàn)有技術(shù)和制度的條件下，經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展只是落在I區(qū)，而且經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展不可能落在II區(qū)，即在現(xiàn)有資源、技術(shù)和制度的條件下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)遇到瓶頸。因此，目前大多經(jīng)濟(jì)體都處于I區(qū)。

結(jié)論

隨著單位交易費(fèi)用的增長(zhǎng)，交易數(shù)量或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸降低，超過某一定值，即UT≥(a-c)時(shí)，經(jīng)濟(jì)體將不進(jìn)行任何交易，經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)為自給自足狀態(tài)；而單位交易費(fèi)用低于某一定值時(shí)，即0≤UT≤時(shí)，總體交易費(fèi)用TTC隨著單位交易費(fèi)用的逐漸增大而不斷增加，但該區(qū)域?yàn)椴豢尚袇^(qū)域（圖中用II標(biāo)注）；然而當(dāng)≤UT≤(a-c)時(shí)，總體交易費(fèi)用TTC隨著單位交易費(fèi)用的增加而逐漸降低（圖中記為I）（此區(qū)域正是張五常所指“（單位）交易費(fèi)用降低少許，則國富，上升少許，則國貧”的區(qū)域，也是瓦利斯和諾斯（Wallis and North，1986）所指“隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，（總體）交易費(fèi)用不斷增大”的區(qū)域。）

當(dāng)交易效率低于某一定值（即TE≤）時(shí)，經(jīng)濟(jì)體不發(fā)生任何交易，經(jīng)濟(jì)體保持自給自足狀態(tài)；當(dāng)≤TE≤時(shí)，總交易費(fèi)用隨著交易效率的提高而不斷增大，該區(qū)域是經(jīng)濟(jì)體的交易可行域（圖中記為I），當(dāng)TE≥時(shí)，總交易費(fèi)用隨著交易效率的提高而不斷降低，但并不是經(jīng)濟(jì)體的交易可行域（圖中記為II）。

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和交易費(fèi)用的討論中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)總量小于某一定值時(shí)，即0≤Q*≤，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，總交易費(fèi)用不斷增大，而增長(zhǎng)的速度不斷減小，此處為經(jīng)濟(jì)體的交易可行域（圖中記為I）；而在當(dāng)經(jīng)濟(jì)總量超過某一定值時(shí)，即Q*≥，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，總交易費(fèi)用不斷降低，其減小的速度也不斷增大，但該區(qū)域?yàn)榻?jīng)濟(jì)體的不可行交易域（圖中記為II）。

當(dāng)且僅當(dāng)單位交易費(fèi)用UT=、交易效率TE=或者經(jīng)濟(jì)總量Q*=時(shí)，總交易費(fèi)用達(dá)到最大，即。

參考文獻(xiàn)：

1.Kenneth J.Arrow.The Organization of Economic Activity:Issues Pertinent to the Choice of Market versus Nonmarket Allocation. In The Analysis and Evaluation of Public Expenditures:the PBB System,Joint Economic Committee Compendium,91st Congress,1st Section,Vol.1.Government Printing Office:Washington，D.C.,1969

2.R.C.O.Metthews.The Economics of Institutions and the Sources of Growth.Economic Journal,1986,96(December)

3.Yoram Barzel.Economic Analysis of Property Rights(2nd edn).Cambridge:Cambridge University Press,1997

4.Thrainn Eggertsson.Economic Behavior and Institutions.Cambridge:Cambridge University Press,1990

5.張五常.交易費(fèi)用的范式[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1999（1）

6.趙.交易效率、城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展—一個(gè)城市化經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架及其在中國的應(yīng)用[D].復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2005

7.高帆.交易效率、分工演進(jìn)與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化[M].上海三聯(lián)書店，2007（3）

篇7

從國內(nèi)學(xué)者的研究領(lǐng)域來看，彭水軍和包群(2006)運(yùn)用VAR模型，考察了我國1985—2003年期間6類環(huán)境污染指標(biāo)與人均GDP之間的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)影響特征，研究表明環(huán)境和收入的庫茨涅茨倒U型曲線關(guān)系是否存在與污染度量指標(biāo)的選取有關(guān)。馬樹才、李國柱(2006)研究了中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的庫茨涅茨倒U型曲線，結(jié)論表明我國的環(huán)境污染是不會(huì)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而自動(dòng)改善的，界定產(chǎn)權(quán)并且通過一定的政策和激勵(lì)措施減少企業(yè)的單位產(chǎn)出的污染強(qiáng)度，才能阻止環(huán)境的進(jìn)一步惡化;閆新華和趙國浩(2009)使用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解對(duì)山西1985～2006年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染各指標(biāo)間的動(dòng)態(tài)影響關(guān)系進(jìn)行了研究，表明確實(shí)存在著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的雙向作用機(jī)制，不過環(huán)境污染對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反作用機(jī)制要弱許多。吳丹、吳仁海(2011)利用向量自回歸(VAR)模型對(duì)廣州－佛山－肇慶經(jīng)濟(jì)圈各城市的環(huán)境污染指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行分析，研究處于工業(yè)化后期的廣州、佛山市及工業(yè)化前期的肇慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染的動(dòng)態(tài)性，研究表明工業(yè)廢氣排放是“廣佛肇”經(jīng)濟(jì)圈環(huán)境污染的主要來源。賀彩霞、冉茂盛(2009)采用構(gòu)建產(chǎn)出方程與污染方程的方法，考察了國內(nèi)東、中、西三大地區(qū)的環(huán)境污染變量與人均收入之間的關(guān)系，表明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系存在著顯著的區(qū)域差異。

二研究方法

向量自回歸(VAR)模型1980年西姆斯(C.A.Sims，1980)將向量自回歸(VAR)模型引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)中，VAR模型是基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)性質(zhì)建立的模型，常用于預(yù)測(cè)相互聯(lián)系的時(shí)間序列系統(tǒng)及分析隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)變量系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)沖擊，從而解釋各種經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)變量形成的影響。所以本文也主要基于VAR模型來考察環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的變化關(guān)系。

三實(shí)證結(jié)果及分析

1單位根檢驗(yàn)VAR模型的有效性

取決于變量的穩(wěn)定性，如果變量為平穩(wěn)的時(shí)間序列，就可以直接構(gòu)建無約束的VAR模型。本文使用ADF檢驗(yàn)對(duì)變量lngdp、dlngdp、lngas、dlngas、lnso2、dln-so2、lnsoot、dlnsoot、lnwater、dlnwater進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。通過檢驗(yàn)得知lngdp、lngas、lnso2、lnsoot、lnwate一階差分之后都形成平穩(wěn)序列，即服從一階單整過程I(1)。所以，對(duì)lngdp、lngas、lnso2、lnsoot、lnwate兩兩之間進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，判斷他們能否滿足協(xié)整條件。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)他們之間并不存在協(xié)整關(guān)系，由于篇幅問題，這里不再詳述。因此，本文將使用無約束的VAR模型進(jìn)行實(shí)證研究。

2VAR模型的穩(wěn)定性

檢驗(yàn)AR根估計(jì)方法是對(duì)VAR模型估計(jì)的結(jié)果進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，其基本原理是:如果被估計(jì)的VAR模型所有根的模的倒數(shù)小于1，即位于單位圓內(nèi)，則VAR模型滿足平穩(wěn)性條件;如果存在某些根的模的倒數(shù)大于1，即在單位圓外，則模型不穩(wěn)定，某些結(jié)果將不是有效的。VAR模型的所有根模的倒數(shù)都位于單位圓內(nèi)，說明被估計(jì)的VAR模型是滿足平穩(wěn)性條件的，那么結(jié)果就是有效的。據(jù)此，在已經(jīng)確定的VAR模型基礎(chǔ)之上，本文將對(duì)各個(gè)環(huán)境污染指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)GDP產(chǎn)生的沖擊影響做進(jìn)一步的分析，找出他們之間的變化關(guān)系。

3基于VAR模型的廣義脈沖響應(yīng)分析

根據(jù)上文對(duì)VAR模型估計(jì)的基礎(chǔ)之上，使用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)來分析陜西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)GDP分別對(duì)lngas、ln-so2、lnsoot、lnwate等環(huán)境污染指標(biāo)的沖擊響應(yīng)，以此來描繪和刻畫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與不同的環(huán)境污染之間的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系。本文選取了滯后期長(zhǎng)度為20期的脈沖響應(yīng)模型。在基期由于GDP的一個(gè)正向沖擊，工業(yè)廢氣、二氧化硫和工業(yè)廢水都呈現(xiàn)出明顯的“倒U型”的庫茨涅茨曲線，這就符合了已知的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，環(huán)境污染加劇，而隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，人們的收入水平上升，對(duì)環(huán)境質(zhì)量的要求提高，從而生態(tài)環(huán)境不斷改善。工業(yè)廢氣在第3期達(dá)到最大，在第12期基本回歸初始位置;工業(yè)廢水在第2期上升到最大值，在第11期變化進(jìn)本歸于零;而二氧化硫的排放量則相對(duì)滯后，第6期達(dá)到其最大值，直到第15期波動(dòng)才逐漸歸于平靜，這說明二氧化硫受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)的影響持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，即就是說工業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的污染主要是以二氧化硫?yàn)橹鞯摹９I(yè)煙塵排放在第2期至第6期之間可以看出“倒U型”曲線的趨勢(shì)，但是這個(gè)走勢(shì)也并不是嚴(yán)格滿足倒U關(guān)系。工業(yè)廢氣和工業(yè)廢水在初期產(chǎn)生一個(gè)沖擊，GDP指數(shù)經(jīng)過初始的沉降波動(dòng)之后都在第3期達(dá)到其最大值，隨后波動(dòng)不斷遞減，分別在第13期和第11期基本恢復(fù)原始位置;GDP對(duì)二氧化硫和工業(yè)煙塵的沖擊則更為敏感，直接上升達(dá)到最大值之后緩慢波動(dòng)最終趨于平靜。以環(huán)境污染為代價(jià)可以在短期內(nèi)增加GDP，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而在長(zhǎng)期，這種影響逐漸削弱，最終并不會(huì)帶來人們所期待的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)繁榮。但是廢物排放卻最終污染了環(huán)境，事后對(duì)生態(tài)環(huán)境的治理卻需要花費(fèi)更大的成本，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式是不可持續(xù)的，人類的發(fā)展最終會(huì)受到環(huán)境的制約，所以如果想要尋找更廣闊的發(fā)展空間，必須是以環(huán)境保護(hù)為前提和基礎(chǔ)的，考慮到生態(tài)文明的可持續(xù)的健康的發(fā)展方式。

四結(jié)論和政策建議

篇8

[關(guān)鍵詞]新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)　全民體育　經(jīng)濟(jì)

一、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展及相關(guān)研究表明，以生產(chǎn)要素投入論為核心的古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論不能很好地解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其方式的轉(zhuǎn)變。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)的技術(shù)進(jìn)步也只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)將傳統(tǒng)理論中視為外生變量的制度內(nèi)生化，對(duì)制度安排及其創(chuàng)新在宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及微觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效層面上的作用進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，把制度和制度變遷納入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型之中，確立了制度內(nèi)生化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，認(rèn)為制度安排是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的關(guān)鍵是制度因素。

近年來，國內(nèi)越來越多的學(xué)者也注意到制度安排與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的密切聯(lián)系，認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整既是一個(gè)技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)力發(fā)展的過程，更是一個(gè)制度變遷和制度創(chuàng)新的過程。在當(dāng)前形勢(shì)下，必須充分認(rèn)識(shí)、強(qiáng)調(diào)制度作為重要的自變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的積極效應(yīng)。

二、中國全民體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展及其對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響

自以來，全民體育運(yùn)動(dòng)就一直受到國家的高度重視，把其作為我國跨世紀(jì)的群眾體育發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃來部署。伴隨全民體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，我國進(jìn)行了一系列制度化建設(shè)。繼《中華人民共和國體育法》、《全民健身計(jì)劃綱要》在1995年出臺(tái)后，2009年，我國第一部促進(jìn)、規(guī)范全民健身工作的系統(tǒng)性行政法規(guī)《全民健身?xiàng)l例》的頒布，更是標(biāo)志著我國群眾體育進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。可以說，我國全民體育運(yùn)動(dòng)開展過程也是一個(gè)系統(tǒng)性制度化建設(shè)過程。

從現(xiàn)有研究來看，目前大多數(shù)研究遵循傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，全民體育運(yùn)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和作用僅局限于拉動(dòng)體育消費(fèi)，帶動(dòng)體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展上。此外，目前研究將全民體育運(yùn)動(dòng)視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生變量，忽略全民體育運(yùn)動(dòng)本身就是國家的一項(xiàng)重大制度安排，忽略了制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，致使對(duì)全民體育運(yùn)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究不深入、全面，也不能充分認(rèn)識(shí)全民體育運(yùn)動(dòng)的獨(dú)特價(jià)值和綜合功能。在當(dāng)前形勢(shì)下，不能也不應(yīng)把研究視角局限于拉動(dòng)體育消費(fèi)，帶動(dòng)體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，必須把研究視角提升到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量上來進(jìn)行研究。

三、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下研究全民體育運(yùn)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要性及意義

目前，體育越來越集政治影響力、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力、文化傳播力、社會(huì)親和力于一體，對(duì)人類社會(huì)的影響力越來越大，在促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。在此背景下，有必要從新制度經(jīng)濟(jì)角度，遵循新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，全面、深入審視全民體育運(yùn)動(dòng)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響和作用；有必要把全民體育運(yùn)動(dòng)作為制度工程，將其作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)生變量，全面、深入研究全民體育運(yùn)動(dòng)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)理、作用機(jī)制和路徑。

遵循新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論開展相關(guān)研究，有利于全民體育運(yùn)動(dòng)更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局；有利于全民體育運(yùn)動(dòng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中更好地發(fā)揮作用；有利于深化對(duì)全民體育運(yùn)動(dòng)綜合價(jià)值和功能的認(rèn)識(shí)，具體有如下意義：

1　明確全民體育運(yùn)動(dòng)對(duì)推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響機(jī)理和作用機(jī)制，提出影響和作用我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑。

2　依據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，將全民體育運(yùn)動(dòng)作為制度工程，將其由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生變量轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)生變量，豐富體育經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和拓展研究視角。

3　將全民體育運(yùn)動(dòng)乃至體育與經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系提升了一個(gè)新的高度，有利于充分認(rèn)識(shí)發(fā)揮體育的獨(dú)特功能和綜合價(jià)值，進(jìn)一步促進(jìn)我國體育事業(yè)、全民體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

4　對(duì)于我國全民體育運(yùn)動(dòng)下一步的推廣提供一定借鑒，有利于我國全民體育運(yùn)動(dòng)更深入的推廣和開展。

5　為我國體育事業(yè)貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，服務(wù)中心、服務(wù)大局，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中更好地發(fā)揮作用提供建議和參考。

四、研究對(duì)象、步驟與假設(shè)性結(jié)論

1　研究對(duì)象。在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，依據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，將全民體育運(yùn)動(dòng)視為制度工程，將其作為我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的內(nèi)生化變量，研究對(duì)象主要包括：全民體育運(yùn)動(dòng)與我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系；全民體育運(yùn)動(dòng)在推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的影響機(jī)理、作用機(jī)制和路徑；全面體育運(yùn)動(dòng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮作用的措施。

2　研究步驟。遵循新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，將全民體育運(yùn)動(dòng)視為重要的制度安排，將其轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量。然后，分析全民體育運(yùn)動(dòng)與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響機(jī)理和作用機(jī)制、作用路徑。最后就其如何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮作用提供相應(yīng)的政策性建議。

3　主要觀點(diǎn)。(1)隨著體育影響力的加強(qiáng)，全民體育運(yùn)動(dòng)與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系日益緊密，全民體育運(yùn)動(dòng)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響已不局限于拉動(dòng)體育消費(fèi)，推動(dòng)體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，它將對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式產(chǎn)生積極、深遠(yuǎn)的影響；(2)在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，全民體育運(yùn)動(dòng)作為國家重要的制度安排，在我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響和作用是全方位的，這種全方位的作用從總體上可以分為直接作用和間接作用；(3)全民體育運(yùn)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接作用是其拉動(dòng)體育消費(fèi)，推動(dòng)體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而影響我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整；(4)全民體育運(yùn)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和結(jié)構(gòu)調(diào)整的間接作用是通過其制度安排、體育文化傳播等，影響個(gè)體的價(jià)值觀取向、其他經(jīng)濟(jì)組織的文化，產(chǎn)生相應(yīng)的制度激勵(lì)作用，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整：(5)全民體育運(yùn)動(dòng)影響與作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的路徑可以歸納為四條路徑，通過這四條作用路徑，全民體育運(yùn)動(dòng)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到積極影響作用。

篇9

結(jié)構(gòu)主義者認(rèn)為，新古典主義者依靠從演繹邏輯推導(dǎo)出來的理方式的假定為出發(fā)點(diǎn)，通過從前提到前提的推論，預(yù)先設(shè)定某種從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公理。他們基本上不關(guān)心特定國家的特定社會(huì)文化背景和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，也不注意分析特定的社會(huì)集團(tuán)及個(gè)人從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)際動(dòng)機(jī)和行為方式上的特征。他們所做的僅僅是在經(jīng)濟(jì)分析中以“經(jīng)濟(jì)人”假定來回避所有可能遇到的棘手難題。即便是在建構(gòu)有關(guān)經(jīng)濟(jì)主體行為方式的理論模型時(shí)，也往往把經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)同理論模型等同起來，甚至認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)的行為方式不會(huì)超出同理論模型的假設(shè)前提相符的理想的行為方式。[1]結(jié)構(gòu)學(xué)派的重要代表普雷維什(Prebisch．R，1961)[2]指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)、收入分配模式都發(fā)生變動(dòng)，未能及時(shí)的促進(jìn)這些變動(dòng)或者只是部分地而不是全面地對(duì)這些變動(dòng)作出反映，都將導(dǎo)致或加重經(jīng)濟(jì)失衡。從而得出結(jié)構(gòu)變動(dòng)是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素的結(jié)論。按照《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》的釋義，結(jié)構(gòu)主義從根本上說是向經(jīng)驗(yàn)主義和實(shí)證主義的假定進(jìn)行挑戰(zhàn)的一種研究方法，其主要特征是把考察對(duì)象當(dāng)作一種“體系”，即考察一個(gè)整體的各個(gè)部分之間的相互聯(lián)系，而不是孤立地研究各個(gè)部分，從更特殊的意義上說，這個(gè)概念被這樣一些理論家所使用，他們主張存在著不可能觀察到但能產(chǎn)生可以觀察到的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的一組社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。[3]

二、結(jié)構(gòu)主義區(qū)域均衡增長(zhǎng)理論

(一)羅森斯坦一羅丹的“大推進(jìn)”理論

羅森斯坦一羅丹(Paul，N?Rosenstein―Rodan)[4]在他的著名論文《東歐和東南歐國家工業(yè)化問題》(1943)中認(rèn)為，發(fā)展中國家要從根本上解決貧窮落后問題，關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。而要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，首要的障礙是資本形成不足。在增加資本形成的過程中，由于資本的供給、儲(chǔ)蓄和市場(chǎng)需求的“不可分性”，小規(guī)模的、個(gè)別部門的投資不能從根本上解決問題，必須實(shí)行“大推進(jìn)”戰(zhàn)略，在各個(gè)工業(yè)部門全面地進(jìn)行大量投資，使各種工業(yè)部門都發(fā)展起來，才能相互依賴，互為市場(chǎng)，克服“不可分性”，實(shí)現(xiàn)工業(yè)的大發(fā)展。因此他認(rèn)為在投資時(shí)做到，按同一投資率對(duì)各工業(yè)部門進(jìn)行投資。只有這樣，才能保證各工業(yè)部門之間發(fā)展協(xié)調(diào)、比例均衡，按同一增長(zhǎng)速度發(fā)展，使產(chǎn)品的生產(chǎn)與需求達(dá)到平衡。

(二)納克斯的“貧困惡性循環(huán)”到平衡增長(zhǎng)理論

納克斯(Nurkse，R)[5]在《不發(fā)達(dá)國家的資本形成問題》(1953)一書中，提出了“貧困惡性循環(huán)”理論，他認(rèn)為，發(fā)展中國家窮是因?yàn)槭杖胩停瑢?dǎo)致供給方面儲(chǔ)蓄水平太低，需求方面市場(chǎng)容量太小、投資引誘不足，從而造成了貧困惡性循環(huán)。要打破這一困境，必須同時(shí)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門進(jìn)行大量投資，納克斯指出，“如果各資本同時(shí)投資于廣泛不同的行業(yè)……其結(jié)果是市場(chǎng)的全面擴(kuò)大。在若干個(gè)互補(bǔ)性行業(yè)中使用更多更好工具的人們相互成為客戶。從他們互為對(duì)方提供市場(chǎng)并且互相支持這個(gè)意義上看，大部分迎合大眾消費(fèi)的行業(yè)是互補(bǔ)的。歸根結(jié)底，這種基本的互補(bǔ)性起源于人類欲望的多樣性。‘平衡增長(zhǎng)’的論據(jù)是建立在對(duì)‘平衡飲食’的需要基礎(chǔ)上的。”

(三)納爾遜的“低水平均衡陷阱”理論

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家納爾遜(Nelson，R．R)[6]發(fā)表《不發(fā)達(dá)國家的一種低水平均衡陷阱理論》(1956)一文，以馬爾薩斯(Malthus，T．R)理論為基礎(chǔ)，利用數(shù)學(xué)模型分別考察了不發(fā)達(dá)國家人均資本、人口增長(zhǎng)、產(chǎn)出的增長(zhǎng)與人均收入增長(zhǎng)的關(guān)系，并綜合研究了在人均收入和人口按不同速率增長(zhǎng)的情況下人均資本與資本形成問題，從而形成了“低水平均衡陷阱”理論，他認(rèn)為發(fā)展中國家人口的過速增長(zhǎng)是阻礙人均收入迅速提高的陷阱。人均實(shí)際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)，為了沖出“陷阱”，必須進(jìn)行大規(guī)模的資本投資，使投資和產(chǎn)出的增長(zhǎng)超過人口增長(zhǎng)，人均收入增長(zhǎng)率超過人口增長(zhǎng)率。

(四)評(píng)析

結(jié)構(gòu)主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)理論的貢獻(xiàn)有兩方面：第一，不僅強(qiáng)調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強(qiáng)調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡(同步)發(fā)展，即空間的均衡化。第二，認(rèn)為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動(dòng)，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂(平衡)。因此，主張?jiān)趨^(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。結(jié)構(gòu)主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)理論的缺陷如下：第一，均衡發(fā)展理論忽略了一個(gè)基本的事實(shí)，即對(duì)于不發(fā)達(dá)區(qū)域來說，由于資本和資源的“瓶頸”，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。第二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步因素。發(fā)達(dá)區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和更大的市場(chǎng)，必然對(duì)資本和勞動(dòng)具有更強(qiáng)的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，雖然也有發(fā)達(dá)區(qū)域向周圍區(qū)域的擴(kuò)展效應(yīng)，但在完全市場(chǎng)中，極化效應(yīng)往往超過擴(kuò)展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會(huì)使資本收益率大不相同，此時(shí)的資本要素流動(dòng)會(huì)造成不發(fā)達(dá)區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加困難。第三，區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡(jiǎn)單化，與發(fā)展中國家的客觀現(xiàn)實(shí)距離太大，無法解釋現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程，無法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。

三、結(jié)構(gòu)主義區(qū)域非均衡增長(zhǎng)理論

20世紀(jì)50、60年代，結(jié)構(gòu)主義者從結(jié)構(gòu)變革角度分析和研究發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)和向發(fā)達(dá)狀況轉(zhuǎn)化問題。這一理論體系的主要代表有劉易斯(Lewis，W，A．)、繆爾達(dá)爾(Myrdal，G．)、辛格(Singer，H.W．)、普雷維什(Prebisch，R．)、赫希曼(Hirschman，A．O．)和錢納里(Chenery，H．B．)等人。其中主要的理論有以下幾種：

(一)“地理上的二元經(jīng)濟(jì)”理論

瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾(Myrdal，G．)在其《經(jīng)濟(jì)理論和不發(fā)達(dá)地區(qū)》(1957)一書中，提出了“地理上的二元經(jīng)濟(jì)”理論，強(qiáng)調(diào)“擴(kuò)散效應(yīng)”和“回波效應(yīng)”的作用?？姞栠_(dá)爾提出，不發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)中存在著一種“地理上的二元經(jīng)濟(jì)”，即經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和不發(fā)達(dá)地區(qū)并存的二元結(jié)構(gòu)。由于發(fā)達(dá)地區(qū)與不發(fā)達(dá)地區(qū)之間不斷相互作用產(chǎn)生了不斷增加的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)，使核心地區(qū)表現(xiàn)為一種上升的正反饋運(yùn)動(dòng)，而邊緣地區(qū)則表現(xiàn)為下降的負(fù)反饋運(yùn)動(dòng)，由此產(chǎn)生和拉大了區(qū)域差異?？姞栠_(dá)爾由此提出了區(qū)域發(fā)展的政策主張“在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期政府應(yīng)當(dāng)采用不平衡發(fā)展戰(zhàn)略，通過發(fā)展計(jì)劃和投資，優(yōu)先發(fā)展那些具有較強(qiáng)發(fā)展勢(shì)頭的地區(qū)，以求得較好的投資效率和較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度”但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，

也要防止累積因果循環(huán)造成地區(qū)貧富差距的無限擴(kuò)大，這時(shí)需要通過一系列特殊的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策，刺激落后地區(qū)的發(fā)展，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。

(二)不平衡增長(zhǎng)理論

赫希曼(Hirschman，A．O)在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》(1958)一書中，同意發(fā)展中國家必須進(jìn)行大規(guī)模投資來突破貧困的惡性循環(huán)的觀點(diǎn)，但認(rèn)為把投資分散在各個(gè)部門的平衡發(fā)展戰(zhàn)略不能解決投資決策機(jī)制問題。一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略必須首先解決投資決策機(jī)制問題，才有可能使有限的資源得到有效的配置，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。鑒于這種思想，他提出了“引致投資最大化”原理和“聯(lián)系效應(yīng)”理論來解釋。他認(rèn)為，投資項(xiàng)目序列中的偏好應(yīng)當(dāng)是“引致決策”最大化，即能通過自身發(fā)展“引致”其他項(xiàng)目最快發(fā)展的投資項(xiàng)目。在把“引致決策”應(yīng)用于經(jīng)由“短缺的發(fā)展”和經(jīng)由“超能力的發(fā)展”的選擇中，推導(dǎo)出兩個(gè)誘導(dǎo)機(jī)制：一個(gè)是投入供應(yīng)、派生需求或后向聯(lián)系效應(yīng)；一個(gè)是前向聯(lián)系效應(yīng)。這樣一種“聯(lián)系效應(yīng)”就是新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效機(jī)制。赫爾希曼認(rèn)為，凡是有聯(lián)系效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，不論是后向聯(lián)系還是前向聯(lián)系，都能夠通過這個(gè)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張而產(chǎn)生引致投資，引致投資不僅能促進(jìn)前向、后向聯(lián)系部門的發(fā)展它反過來還可以推動(dòng)該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步擴(kuò)張，從而使整個(gè)產(chǎn)業(yè)部門都得到發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)他指出，在選擇適當(dāng)?shù)耐顿Y項(xiàng)目?jī)?yōu)先發(fā)展時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)選擇具有聯(lián)系效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，更應(yīng)當(dāng)選擇聯(lián)系效應(yīng)最大的產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，這就是產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展優(yōu)先次序選擇的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，是不平衡增長(zhǎng)理論的核心。

(三)中心―理論

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什(Prebisch，R．)發(fā)表《拉美的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及主要問題》(1950)一文，最先創(chuàng)立了“中心―”的結(jié)構(gòu)主義分析范式[7]?！爸行摹迸c“”構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一和動(dòng)態(tài)的世界經(jīng)濟(jì)體系，表現(xiàn)為整體性、差異性和不平等性。不平等性是這一理論的關(guān)鍵和最終落腳點(diǎn)。在技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制的作用下，“中心”與“”之間形成了不平等的國際分工，中心國家主要以生產(chǎn)和出口工業(yè)制成品為主，而國家則以生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品為主。中心國家享受著技術(shù)進(jìn)步帶來的所有好處，生產(chǎn)率和收入水平不斷提高，而國家則由于同質(zhì)性和單一性的經(jīng)濟(jì)，除初級(jí)產(chǎn)品外其他部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率難以提高，工業(yè)發(fā)展十分緩慢，資本品生產(chǎn)幾乎是一個(gè)空白，這個(gè)問題可以通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過程來克服。弗里德曼(Friedmann，J.R．P．)[8]。進(jìn)一步發(fā)展了中心―理論，把社會(huì)發(fā)展過程也納入到思考過程中。按照弗里德曼的觀點(diǎn)，中心區(qū)是創(chuàng)新活動(dòng)活躍的地區(qū)，具有使區(qū)服從和依附的權(quán)威和力量。中心區(qū)通過優(yōu)勢(shì)效應(yīng)、信息效應(yīng)、心里效應(yīng)、現(xiàn)代化效應(yīng)、聯(lián)動(dòng)效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)支配著區(qū)。但是，這種趨勢(shì)并非長(zhǎng)期不變，到了一定階段，由于中心與在權(quán)力分配上的不平等，會(huì)使中心和之間在文化、心里、政治、等方面矛盾尖銳化，爭(zhēng)取發(fā)展過程優(yōu)勢(shì)的要求越來越大，必然伴隨產(chǎn)生潛在的社會(huì)沖突，此時(shí)由于政府政策的干預(yù)，中心和界限會(huì)逐漸消失，經(jīng)濟(jì)在全國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)獲得全面發(fā)展。

(四)威廉姆遜倒“U”理論

1965年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森(Williamson，J．C．)[9]通過實(shí)證分析方法，根據(jù)24個(gè)國家的截面數(shù)據(jù)和10個(gè)國家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)提出來的一種假說。該理論認(rèn)為，注重經(jīng)濟(jì)效益的國家，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是通過“一系列的不平衡”實(shí)現(xiàn)的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，區(qū)域間成長(zhǎng)的差距將逐步擴(kuò)大，呈現(xiàn)不平衡增長(zhǎng)，但經(jīng)過一段時(shí)期，地區(qū)差距將逐漸保持平穩(wěn)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入成熟期以后，地區(qū)差距最終將會(huì)趨于縮小。這一理論將時(shí)間因素引入?yún)^(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析，注意到均衡與增長(zhǎng)之間的替代關(guān)系隨時(shí)間推移呈非線性變化，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的時(shí)期增長(zhǎng)對(duì)均衡的依賴。這種運(yùn)用區(qū)域發(fā)展不平衡的規(guī)律達(dá)到平衡發(fā)展的目標(biāo)，也成了區(qū)域規(guī)劃實(shí)踐的重要指導(dǎo)思想。

(五)評(píng)析

結(jié)構(gòu)主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)理論的貢獻(xiàn)如下：第一，不平衡增長(zhǎng)論強(qiáng)調(diào)資源稀缺對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束，提出資源應(yīng)合理配置這一重大課題，這是比較符合發(fā)展中國家現(xiàn)狀的，抓住了經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期各種問題的關(guān)鍵。第二，不平衡增長(zhǎng)既強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的必要性，又特別強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)機(jī)制的重要性。第三，不平衡增長(zhǎng)論提出的“引致決策最大化”原理、“聯(lián)系效應(yīng)”理論、在一定程度上揭示了國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)于人們從總體上和局部上認(rèn)識(shí)一國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與特點(diǎn)，對(duì)于私人投資者和計(jì)劃工作者制定正確的經(jīng)濟(jì)決策，提供了一種理論依據(jù)和有效的工具。第四，不平衡增長(zhǎng)論為發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一條新的發(fā)展路線或新的思路，它告訴人們，各個(gè)國家應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的具體情況，選擇適宜的發(fā)展道路或戰(zhàn)略。缺陷如下：第一，不平衡增長(zhǎng)理論低估了產(chǎn)業(yè)部門間不平衡增長(zhǎng)可能造成的不良后果，如經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展不協(xié)調(diào)或結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡；資源稀缺可能會(huì)產(chǎn)生壟斷，阻礙經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。第二，高估了發(fā)展中國家市場(chǎng)機(jī)制的作用，忽視了其市場(chǎng)殘缺不全、價(jià)格刺激反應(yīng)不夠靈敏等問題。第三，該理論更多地關(guān)注結(jié)果――倒“U”的終點(diǎn)，忽略了從初始到成熟的這一過程中，地區(qū)差距可能導(dǎo)致社會(huì)矛盾激化所帶來的經(jīng)濟(jì)停滯的高昂代價(jià)。第四，非均衡增長(zhǎng)模型片面地強(qiáng)調(diào)了累積性優(yōu)勢(shì)的作用，忽視了空間距離、社會(huì)行為和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的意義和作用。

四、結(jié)構(gòu)主義區(qū)域均衡增長(zhǎng)理論和區(qū)域非均衡增長(zhǎng)理論的關(guān)系

赫希曼認(rèn)為平衡增長(zhǎng)與不平衡增長(zhǎng)是從不同角度、不同時(shí)期、不同階段考慮問題的；所以他指出，“在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，引起平衡增長(zhǎng)可能性的正是過去不平衡增長(zhǎng)的經(jīng)歷”。由此可見，赫希曼強(qiáng)調(diào)不平衡增長(zhǎng)，目的還是要實(shí)現(xiàn)更高層次和更高水平增長(zhǎng)，只不過平衡增長(zhǎng)是目標(biāo)，不平衡增長(zhǎng)是手段。關(guān)于這一點(diǎn)，斯特里頓、辛格(Singer，H．)等人也持相同看法[10]。本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。圖，繪制了區(qū)域平衡增長(zhǎng)和不平衡增長(zhǎng)的路線圖，如圖1。平衡增長(zhǎng)的路線是一條直線，且較短；而不平衡增長(zhǎng)是一條曲線，并且較長(zhǎng)。這里需要說明的是：第一，在不平衡增長(zhǎng)和平衡增長(zhǎng)路線之間可能存在一種“校正”機(jī)制。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體按照不平衡增長(zhǎng)路徑發(fā)展，并達(dá)到一定的程度時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生一種“壓力”，迫使經(jīng)濟(jì)體采取措施，從而返回到平衡增長(zhǎng)的路徑；當(dāng)然，也許這里會(huì)存在一種路徑依賴，所以必須是采取政府干預(yù)的政策。第二，不平衡增長(zhǎng)和平衡增長(zhǎng)路徑雖然不同，但是其最終結(jié)果是殊途同歸的，即都是使經(jīng)濟(jì)向某一目標(biāo)發(fā)展。

篇10

摘要：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量二者存在動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)，本文首先基于VAR模型分別從協(xié)整關(guān)系、格蘭杰因果、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差分解的方法討論了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和污染物的關(guān)系。進(jìn)而采用Panel Data模型驗(yàn)證各個(gè)污染指標(biāo)是否符合“EKC倒U”曲線的假說并對(duì)該曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)也做出計(jì)算，此外還討論了人口密度、第二產(chǎn)業(yè)比重和污染物治理的投資對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境質(zhì)量VAR模型Panel Data模型

山東省作為我國的經(jīng)濟(jì)大省面臨著日益突出的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的失衡發(fā)展問題。本文探討了山東省環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)聯(lián)系與交互影響，繼而進(jìn)一步建立包含其他影響因素在內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸模型并驗(yàn)證EKC假說。該假說認(rèn)為環(huán)境質(zhì)量會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)先惡化后改善的發(fā)展趨勢(shì) ［1］。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)環(huán)境庫茲涅茨曲線做了進(jìn)一步的研究和改進(jìn)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)通過規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)來影響環(huán)境質(zhì)量。 ［2］。本文數(shù)據(jù)來源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取1981―2007年的山東省廢水、工業(yè)廢水、SO2、煙塵、固體廢棄物和粉塵的排放量，并將其作為環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)則采用以1952年為基期的人均實(shí)際GDP。

一、環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)分析

本章將采用VAR模型討論環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。該模型能為分析系統(tǒng)中各個(gè)變量之間的動(dòng)態(tài)影響提供很好的分析工具，它由一組相互聯(lián)系的方程組成，避免了單方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型不能描述變量之間相互影響的缺憾［3］。

采用ADF檢驗(yàn)對(duì)五個(gè)污染指標(biāo)和人均實(shí)際GDP的對(duì)數(shù)值進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。根據(jù)各變量的時(shí)序圖確定其檢驗(yàn)方程的具體形式，同時(shí)依據(jù)各變量檢驗(yàn)方程中截距項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)的系數(shù)顯著性來判斷方程設(shè)定的合理性，經(jīng)檢驗(yàn)在5%的顯著性水平下各變量都是一階單整的序列，進(jìn)而可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。本文采用基于VAR模型的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。各個(gè)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間都存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表1 各類污染變量與lnagdp的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

接下來筆者基于VAR模型的格蘭杰因果檢驗(yàn)可知：人均實(shí)際GDP變化是引起4類污染物排放量變化的格蘭杰原因（其P值分別為0.028、0.034、0.348、0.010,0.036），這是由于我省和中國大部分地區(qū)一樣處于工業(yè)化發(fā)展階段，工業(yè)產(chǎn)出的增加必然意味著資源品、能源品的投入上升，從而使得污染物排放量增加。而“多數(shù)污染指標(biāo)都不是人均實(shí)際GDP變化的格蘭杰原因（其P值分別0.645,0.6991,0.000,0.5736,0.632）”是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來物質(zhì)資本積累是我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用相對(duì)有限；并且理論假定存在著一個(gè)有效的資源品交易市場(chǎng)，污染產(chǎn)生的負(fù)外部效應(yīng)能被市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制內(nèi)部化［4］。但我省發(fā)展缺乏一個(gè)對(duì)排污權(quán)的有效交易市場(chǎng)，極大的限制了環(huán)境變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力。

本文采用Sims提出的基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)來分析它們的動(dòng)態(tài)特征。如圖1所示，有4類污染指標(biāo)對(duì)來自人均實(shí)際GDP的沖擊值為正，表明人均實(shí)際GDP的變動(dòng)將導(dǎo)致大多數(shù)污染物排放量發(fā)生同方向變動(dòng)。其次在研究人均實(shí)際GDP對(duì)來自各類污染指標(biāo)的新息沖擊時(shí)，發(fā)現(xiàn)雖然沖擊曲線軌跡存在差異，然而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看大多數(shù)為脈沖響應(yīng)值為負(fù)，證實(shí)了幾類污染排放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制作用。

二、環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

本文進(jìn)一步建立了包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)保投資在內(nèi)的污染控制變量對(duì)山東省環(huán)境質(zhì)量的模型回歸，采用Panel Data模型進(jìn)行分析，一方面基于環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的庫茲涅茨倒U曲線不僅具有時(shí)序維度特征，同時(shí)也有截面維度的特征［5］。。類似已有文獻(xiàn)，本文采用如下簡(jiǎn)約回歸方程來進(jìn)行分析lnHitαit+β1itInyit+β2it（Inyit）2+β3it（Inyit）3+β4itInPit+β5itInGit+β6itInIit+ωit其中，H為環(huán)境污染量；y是人均實(shí)際GDP；P為人口密度；G表示第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重；I為治理污染投入［6］。

1、PanelData模型的計(jì)量分析結(jié)果

利用Eviews6.0可以計(jì)算出面板數(shù)據(jù)的混合模型的殘差平方RRSS以及固定效應(yīng)、時(shí)期固定效應(yīng)和個(gè)體時(shí)期固定效應(yīng)的殘差平方和，分別URSS1、URSS2和URSS3，進(jìn)而求得F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3的值。其中N＝17，T＝7，K＝5,查表得F0.05（16,97）＝1.75，F(xiàn)0.05（3,49）＝2.84，比較得出函數(shù)的估計(jì)結(jié)果除煙塵是混合模型外，其他都為固定效應(yīng)模型。

表2 4類污染排放與人均實(shí)際GDP的方程估計(jì)結(jié)果

續(xù)表

注:括號(hào)內(nèi)為估計(jì)系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量,其中***,**,*分別表示1%,5%和10%的顯著性水平。

本文對(duì)其進(jìn)行模型參數(shù)的估計(jì)，結(jié)果如表2所示，可得出如下結(jié)論：廢水排放總量、工業(yè)廢水排放量、SO2和粉塵排放量都滿足EKC理論的倒U形變動(dòng)規(guī)律，而只有煙塵排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變動(dòng)軌跡不是倒U型。進(jìn)一步計(jì)算得出該曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可以得出各個(gè)污染指標(biāo)的人均實(shí)際GDP的臨界值。山東省廢水排放量的人均實(shí)際GDP臨界值為23290元，而目前我省各個(gè)地區(qū)的人均收入都沒有達(dá)到這個(gè)臨界值，說明目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然是以環(huán)境為代價(jià)。此外，工業(yè)廢水排放量的人均GDP轉(zhuǎn)折點(diǎn)也高于全國的平均水平。而SO2和固體廢棄物的人均實(shí)際GDP轉(zhuǎn)折點(diǎn)卻低于全國平均水平，說明SO2和固體廢棄物會(huì)在低于全國平均水平的情況下越過轉(zhuǎn)折點(diǎn)達(dá)到雙贏的發(fā)展階段。

三、結(jié)論與對(duì)策

本文首先證實(shí)了山東省各個(gè)環(huán)境污染指標(biāo)與GDP存在長(zhǎng)期均衡和雙向動(dòng)態(tài)的關(guān)系。繼而得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化是導(dǎo)致污染排放量變化的Granger原因，反之卻不成立，而環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用卻很小，二者對(duì)彼此的沖擊有明顯的滯后作用。證實(shí)了大多數(shù)污染指標(biāo)都滿足EKC倒U假說。通過對(duì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的推算,發(fā)現(xiàn)我省各地區(qū)都處在倒U曲線的左半部分，即污染排放將隨著人均實(shí)際GDP的上升進(jìn)一步增加。此外，人口密度、第二產(chǎn)業(yè)比重和環(huán)境治理投資對(duì)污染物的排放都有顯著的影響。所以應(yīng)正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間既對(duì)立又統(tǒng)一的關(guān)系，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐。并且要加大環(huán)境污染治理力度，嚴(yán)格執(zhí)法進(jìn)一步加大環(huán)境污染治理力度。

參考文獻(xiàn)：

［1］馮久田,尹建中,蔣紅花.山東省21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.中國人口?資源與環(huán)境,2003,3

［2］顧春林.體制轉(zhuǎn)型期的我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平關(guān)系研究［D］.復(fù)旦大學(xué):政治經(jīng)濟(jì)系,2003.［3］王艷明,許啟發(fā).經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其影響因素的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)與交互影響［J］.統(tǒng)計(jì)與決策,2006,4

［4］孫夫啟,邵建春,李霞.進(jìn)出口貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于VAR模型的研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策,2009,3

［5］彭水軍，包群.環(huán)境、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［M］.上海：上海三聯(lián)書店,2005