導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵字】鉆井施工；電氣設(shè)備；故障；維修維護(hù)

前言

鉆井過(guò)程中確保電氣設(shè)備的安全、穩(wěn)定運(yùn)行，避免設(shè)備運(yùn)行損壞是設(shè)備維修的主要目標(biāo)。鉆井施工過(guò)程中經(jīng)常會(huì)遇見(jiàn)電氣設(shè)備損壞的現(xiàn)象，尤其是在用電氣設(shè)備的損壞會(huì)影響施工進(jìn)度，影響油田生產(chǎn)。如何能夠延長(zhǎng)電氣設(shè)備的使用年限，減少電器設(shè)備損壞的幾率，追求電氣設(shè)備投入產(chǎn)出最大化是我們鉆井人一直追求的目標(biāo)。個(gè)人認(rèn)為日常工作中，應(yīng)該研究設(shè)備的缺陷及常見(jiàn)故障，應(yīng)該認(rèn)真分析總結(jié)故障原因，不斷地學(xué)習(xí)與積累，積累相關(guān)的工作經(jīng)驗(yàn)和電氣設(shè)備的維修方法，加強(qiáng)對(duì)電氣設(shè)備的檢修和保養(yǎng)工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)故障隱患，對(duì)已經(jīng)損壞的電氣設(shè)備不應(yīng)該輕易放棄，能維修的盡力維修，以達(dá)到降低鉆井成本的目標(biāo)。

1、鉆井電氣設(shè)備損壞的原因

根據(jù)日常工作過(guò)程中的鉆井電氣設(shè)備損壞情況，歸納出設(shè)備故障的主要原因有：設(shè)備自身質(zhì)量問(wèn)題和人為操作因素。

1.1設(shè)備自身質(zhì)量問(wèn)題

①設(shè)備在生產(chǎn)過(guò)程中存在質(zhì)量缺陷，殘次品流通到現(xiàn)場(chǎng)施工中，在使用過(guò)程中，比較容易損壞。②電氣操作工具質(zhì)量不合格，根據(jù)電氣事故統(tǒng)計(jì)，有一定比例的電氣損壞是由于工具的不合理使用造成的，比如：使用扳手的尺寸、起子的大小，使用不當(dāng)都有可能造成電氣器件損壞。

1.2人為操作因素

①操作人員不按正確的操作規(guī)程操作，為了趕工期、搶進(jìn)度，不按正常操作程序走。有時(shí)施工人員僅僅憑借自己的工作經(jīng)驗(yàn)，過(guò)于相信自己的能力而造成誤操作，在操作完電氣設(shè)備后并沒(méi)有進(jìn)行必要的檢查。②操作人員缺乏電氣理論基礎(chǔ)知識(shí)，很多現(xiàn)場(chǎng)施工人員對(duì)設(shè)備的原理、結(jié)構(gòu)、特性并不了解，遇到一些問(wèn)題，根本不知道如何判斷故障的原因，也不能及時(shí)進(jìn)行檢查和維修。③施工人員對(duì)指令不明確，操作時(shí)沒(méi)有搞清楚操作目的，自己沒(méi)有權(quán)利去操作，而越權(quán)操作。④長(zhǎng)時(shí)間疲勞作業(yè)導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)施工人員缺乏工作積極性，缺乏施工責(zé)任感，缺乏敬業(yè)精神，導(dǎo)致在電氣設(shè)備使用過(guò)程中，發(fā)生設(shè)備損壞現(xiàn)象。

1.3設(shè)備維護(hù)維修不當(dāng)

①電氣設(shè)備損壞后進(jìn)行修理過(guò)程中，現(xiàn)場(chǎng)往往沒(méi)有配套的器件，而使用形狀相同或者相似的器件代替，這很容易造成器件或者電氣設(shè)備再次使用過(guò)程中的損壞。②開(kāi)關(guān)、刀閘、接地刀檢修、維護(hù)不到位，例如機(jī)械傳動(dòng)機(jī)構(gòu)銹蝕、卡死、周期性未上油使設(shè)備老化，或者觸點(diǎn)銹蝕，都有可能使設(shè)備損壞。

2、鉆井電氣設(shè)備實(shí)施三級(jí)保養(yǎng)方法

鉆井電氣設(shè)備保養(yǎng)的原則：清潔，，緊固，調(diào)整，防腐。清潔，指設(shè)備外觀及配電箱（柜）無(wú)灰垢、油泥；，指設(shè)備各部位的油質(zhì)、油量滿足要求；緊固，指各連接部位緊固；調(diào)整，指有關(guān)間隙、油壓、安全裝置調(diào)整合理；防腐，指各導(dǎo)軌面、金屬結(jié)構(gòu)件及機(jī)體清除掉腐蝕介質(zhì)的浸蝕及銹跡。

三級(jí)保養(yǎng)是電氣設(shè)備專業(yè)管理的有效保養(yǎng)制度之一，能夠延長(zhǎng)電氣設(shè)備使用壽命，提高電氣設(shè)備利用率。通常說(shuō)的三級(jí)保養(yǎng)是按連續(xù)周期排序的，即：日常保養(yǎng)，一級(jí)保養(yǎng)，二級(jí)保養(yǎng)。①日常保養(yǎng)：鉆井電氣設(shè)備的操作人員在施工前認(rèn)真檢查設(shè)備，使用過(guò)程中要嚴(yán)格按照操作規(guī)程操作，發(fā)生故障，要及時(shí)排除，自己解決不了的應(yīng)立即通知機(jī)電修理人員處理。使用后應(yīng)該擦拭電氣設(shè)備，保持設(shè)備清潔的同時(shí)，按規(guī)定進(jìn)行合理和加油，并認(rèn)真做好交接班記錄。②操作工人和維修工人結(jié)合對(duì)設(shè)備進(jìn)行定期檢查，對(duì)設(shè)備進(jìn)行局部拆卸、檢查、清洗；更換不合格的氈墊、密封；調(diào)整設(shè)備各部位配合間隙，緊固設(shè)備各個(gè)部位，電氣部分由維修電工負(fù)責(zé)。根據(jù)不同設(shè)備及運(yùn)行條件定期進(jìn)行一次一級(jí)保養(yǎng)。③二級(jí)保養(yǎng)：以維修工人為主、操作工人參加定期維修，對(duì)設(shè)備進(jìn)行部分解體，擦洗設(shè)備，調(diào)整精度，拆檢、更換和修復(fù)少量易損件，局部恢復(fù)精度，系統(tǒng)清洗，換油，電儀系統(tǒng)檢查修理，并進(jìn)行調(diào)整、緊固部件。

3、鉆井電氣設(shè)備損壞后的檢查維修方法

3.1經(jīng)驗(yàn)判斷維修

根據(jù)鉆井電氣設(shè)備故障的表現(xiàn)特征，檢查、判斷故障的原因，并采取合理的手段給予維修。例如：現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)電氣設(shè)備故障的大體部位、故障發(fā)生時(shí)的主客觀條件、是否有燒焦的異味、是否有漏油漏電現(xiàn)象、保險(xiǎn)絲是否燒斷等明顯特征。對(duì)損壞的電氣進(jìn)行維修并試運(yùn)轉(zhuǎn)，試運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中，要嚴(yán)密觀察電氣運(yùn)轉(zhuǎn)情況，一旦發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象，應(yīng)立即切斷電源，停止工作，繼續(xù)尋找導(dǎo)致故障的原因。

3.2工具設(shè)備判斷維修

維修電氣設(shè)備離不開(kāi)檢查工具，常用的工具設(shè)備有：萬(wàn)用表、示波器、絕緣測(cè)試儀和電橋等。近年來(lái)，電氣設(shè)備檢修工具和方法不斷完善，出現(xiàn)了一些新的故障檢測(cè)維修方法，如：①接地性能檢測(cè)。②短接法：電氣設(shè)備電路或電氣的故障大致歸納為短路、過(guò)載、斷路、接地、接線錯(cuò)誤、電器的電磁及機(jī)械部分故障等六類。諸類故障中出現(xiàn)較多的為斷路故障。它包括導(dǎo)線斷路、虛連、松動(dòng)、觸點(diǎn)接觸不良、虛焊、假焊、熔斷器熔斷等。對(duì)這類故障除用測(cè)量電壓法檢查外，還有一種更為簡(jiǎn)單可靠的方法，就是短接法。方法是用一根良好絕緣的導(dǎo)線，將所懷疑的斷路部位短路接起來(lái)，如短接到某處，電路工作恢復(fù)正常，說(shuō)明該處斷路。具體操作可分為局部短接法和長(zhǎng)短接法。

3.3幾種常見(jiàn)電氣設(shè)備的故障檢測(cè)維修方法

①變壓器故障檢測(cè)維修。變壓器故障主要集中在繞組、鐵心、連接件及油質(zhì)污染上。常用的故障檢修方法有：變比檢測(cè)法、ALL-Test法；②電機(jī)故障檢測(cè)維修。由于電機(jī)具有機(jī)械和電氣兩個(gè)重要特性，如何在故障發(fā)生時(shí)，在第一時(shí)間內(nèi)判斷故障的類型是檢測(cè)維修的第一步。常見(jiàn)的電機(jī)故障有：疲勞、磨損、斷裂以及點(diǎn)蝕。檢查電機(jī)故障的方法有：峰值能量法和沖擊脈沖法。③常用電路元件檢測(cè)維修，如電子管、晶體管、電阻和電位器、波段開(kāi)關(guān)故障的檢測(cè)，一般是在檢查之前先用短路法將其存貯的電荷短路掉，然后再用萬(wàn)用表檢查器充放電情況，而電感線圈的檢查一般是將待查電感線圈從儀器上，焊接下一段，用萬(wàn)用表測(cè)量其直流電阻的大小，進(jìn)而確定線圈是否損壞。

篇2

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

面對(duì)周期性爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方學(xué)者展開(kāi)大量的經(jīng)濟(jì)研究，試圖找到解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵措施，從根本上解決資本主義發(fā)展的困境。馬克思在《資本論》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題也做出了全面系統(tǒng)的科學(xué)論述，并深刻揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)。

（一）凱恩斯的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

凱恩斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是有效需求不足，有效需求不足進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率上升，使得社會(huì)處于非充分的就業(yè)狀態(tài)。凱恩斯認(rèn)為，有效需求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于基礎(chǔ)地位，她積極的探討如何有效的增加社會(huì)的有效需求，有效的消除非自愿失業(yè)。

（二）馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾。在文明先進(jìn)的資本主義制度下，機(jī)器化大工業(yè)迅速發(fā)展，機(jī)器化的大生產(chǎn)促進(jìn)了社會(huì)化的大生產(chǎn)，生產(chǎn)資料有資本家們控制，工人和無(wú)產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造的財(cái)富被資本家們所掠奪。隨著社會(huì)化的程度越大，它與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾就越發(fā)的激烈，最終導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。

由于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)只能暫時(shí)緩解而不能根除資本主義基本矛盾，因而隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和高漲，資本主義基本矛盾又會(huì)重新激化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)再一次爆發(fā)。資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲這樣的幾個(gè)階段，危機(jī)和高漲既是起點(diǎn)，也是終點(diǎn)。

二、美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)原因分析

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中每隔一定時(shí)間就要爆發(fā)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。

（一）金融危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)

20世紀(jì)90年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高在很大程度上決定了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，進(jìn)入到21世紀(jì)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)未能及時(shí)的找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)動(dòng)力。美聯(lián)儲(chǔ)為了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，開(kāi)始實(shí)行寬松的貨幣政策，大量的資金流入房地產(chǎn)市場(chǎng)，房地產(chǎn)迅速的發(fā)展起來(lái)，為了促進(jìn)消費(fèi)，美聯(lián)儲(chǔ)大膽的進(jìn)行了各種創(chuàng)新，尤其是在住房按揭貸款上面。2004年開(kāi)始，各種金融衍生工具的發(fā)展加速了通貨膨脹，為了抑制通貨膨脹，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)17次加息，各種驟然的政策加劇了房地產(chǎn)的泡沫，從而直接引發(fā)了次貸危機(jī)。

（二）對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)的解釋

馬克思曾深刻地指出：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的?！瘪R克思還指出，“在再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生”。因而此 次金融危機(jī)表面上看是房地產(chǎn)泡沫引起的，但實(shí)際上卻是由資本主義固有矛盾所導(dǎo)致，與資本主義的生產(chǎn)過(guò)剩有著密切的關(guān)系。

三、中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施

中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大內(nèi)需，并積極主動(dòng)的參與世界經(jīng)濟(jì)新秩序的重建，更加堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的信心。

（一）美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響

美國(guó)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，既有弊端也有益處。一方面，美國(guó)的金融危機(jī)也導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的衰退，中國(guó)處于其中的一員，無(wú)法躲避大環(huán)境對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的危害，如，大量的外國(guó)投資從中國(guó)撤資，致使國(guó)內(nèi)吸收的國(guó)外投資減少，各國(guó)經(jīng)濟(jì)萎靡不振，為了促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國(guó)的出口貿(mào)易受挫，出口貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)；另一方面，出口國(guó)外受挫，但是國(guó)內(nèi)確是未完全開(kāi)采的大市場(chǎng)，而且也為國(guó)家政策調(diào)整創(chuàng)造了有利的條件，此次危機(jī)也為我國(guó)金融行業(yè)的發(fā)展提供力反思和汲取教訓(xùn)的機(jī)會(huì)，要促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)是我國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的客觀要求。當(dāng)前我們的主要任務(wù)是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家長(zhǎng)治久安和人民富裕。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就要注重自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理化，資本有機(jī)構(gòu)成既符合整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，又立足本國(guó)國(guó)情，滿足絕大多數(shù)勞動(dòng)力的就業(yè)；合理規(guī)劃國(guó)內(nèi)消費(fèi)、投資、出口這三者之間的比例關(guān)系。根據(jù)馬克思經(jīng)濟(jì)理論，消費(fèi)是生產(chǎn)的終極目標(biāo)。如果為生產(chǎn)而生產(chǎn)，那必定造成供給的過(guò)度，出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所以，我們必須把投資放在需求允許的合理范圍內(nèi)，以需求帶動(dòng)投資，以消費(fèi)、投資和出口的合理搭配共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

篇3

2、1929—1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因是大家炫耀性消費(fèi)導(dǎo)致美國(guó)出現(xiàn)世界性的大蕭條，從而導(dǎo)致了整個(gè)二戰(zhàn)的出現(xiàn)。

3、1973—1975年經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因是由中東第四次戰(zhàn)爭(zhēng)引起，因美國(guó)插手以色列對(duì)阿拉伯國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)，阿拉伯國(guó)家決定通過(guò)降低石油生產(chǎn)量和出口，以報(bào)復(fù)美國(guó)，結(jié)果也引起世界范圍內(nèi)一股不小的騷動(dòng)。

4、1980—1982年,生產(chǎn)過(guò)剩，石油危機(jī)爆發(fā)。

篇4

關(guān)鍵詞:;金融危機(jī);虛擬經(jīng)濟(jì);實(shí)體經(jīng)濟(jì)

2008年9月以來(lái)，由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴席卷全球，全世界經(jīng)歷了自20世紀(jì)30年代以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)。這場(chǎng)全球性金融危機(jī)已引發(fā)了不同程度的世界性經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)，我們不得不深入思考，爆發(fā)此次金融危機(jī)的根本原因是什么?能否用基本觀點(diǎn)來(lái)對(duì)此次金融危機(jī)作出科學(xué)的分析和闡釋?

在當(dāng)代，要證明的科學(xué)性，根本上要從理論上科學(xué)闡釋兩大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題:一是資本主義的發(fā)展現(xiàn)實(shí)和趨勢(shì)是否驗(yàn)證了馬克思所揭示的規(guī)律;二是社會(huì)主義的發(fā)展現(xiàn)實(shí)和趨勢(shì)是否符合的基本理論。馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源在于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私有制之間的矛盾。這一基本矛盾的發(fā)展，將產(chǎn)生兩方面的矛盾:一是資本的本性決定了生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)限擴(kuò)大與有支付能力的需求相對(duì)不足之間的矛盾，從而使總供給大于總需求的現(xiàn)象成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一種常態(tài)，這一矛盾積累到一定程度就會(huì)爆發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī);二是資本主義由市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的運(yùn)行方式與社會(huì)經(jīng)濟(jì)按比例發(fā)展要求之間的矛盾，會(huì)引起社會(huì)生產(chǎn)宏觀上的比例失調(diào)，這一矛盾積累到一定程度就會(huì)造成因經(jīng)濟(jì)不能正常運(yùn)行而爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

首先，運(yùn)用理論分析當(dāng)前金融危機(jī)要回答的第一個(gè)問(wèn)題是金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)是什么?金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)是否就是馬克思所分析的生產(chǎn)過(guò)剩?答案是肯定的。從根本上說(shuō)，正是生產(chǎn)過(guò)剩這一實(shí)質(zhì)才是金融危機(jī)爆發(fā)的深層原因。從現(xiàn)象上看，導(dǎo)致這次金融危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索是美國(guó)的次貸危機(jī)。次貸危機(jī)是金融領(lǐng)域中的危機(jī)，其實(shí)質(zhì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過(guò)剩。次貸危機(jī)是指沒(méi)有購(gòu)房能力而且信用程度又很低的窮人，在通過(guò)貸款買(mǎi)房以后無(wú)力償還抵押貸款而引發(fā)的一種金融問(wèn)題。為什么這種次級(jí)貸款最終會(huì)引發(fā)金融危機(jī)呢?這是因?yàn)榇渭?jí)貸款的對(duì)象是窮人，窮人是買(mǎi)不起住房的，要使窮人也能夠買(mǎi)得起住房，就必須給他們貸款，有了貸款就能買(mǎi)房，就會(huì)對(duì)住房產(chǎn)生巨大的需求，從而刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果問(wèn)題只是到此為止，也不至于引發(fā)全球性的金融危機(jī)。問(wèn)題在于金融機(jī)構(gòu)又把這種貸款通過(guò)一種金融衍生品，即“住宅抵押貸款支持證券”在金融市場(chǎng)上交易，也就是把住房抵押貸款權(quán)證券化，由此形成了難以控制的金融交易。這樣，一旦在第一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，就會(huì)引起鏈鎖反映，造成整個(gè)金融鏈條的斷裂而引發(fā)金融危機(jī)。

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，以股票、債卷和各種金融衍生品為主要載體的虛擬資本獲得了極大的發(fā)展空間。虛擬資本的發(fā)展一方面滿足了資本不斷逐利的本性;另一方面又導(dǎo)致了由此而帶來(lái)的虛擬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成倍擴(kuò)大和虛假繁榮。由于虛擬資本不是現(xiàn)實(shí)資本，從而虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展嚴(yán)重脫節(jié)。這種脫節(jié)具體表現(xiàn)為由虛擬經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的巨大虛假需求對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的假象，即由虛擬經(jīng)濟(jì)制造出來(lái)的需求假象誘導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目發(fā)展。當(dāng)社會(huì)信用鏈條在某一環(huán)節(jié)發(fā)生斷裂，首先爆發(fā)的就是金融危機(jī)或信用危機(jī)。正如馬克思所指出的，資本主義生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是以貨幣危機(jī)或信用危機(jī)為先導(dǎo)的。當(dāng)前金融危機(jī)的爆發(fā)及其實(shí)質(zhì)，與所揭示的虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度發(fā)展必然與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重脫節(jié)，并不可避免導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的客觀規(guī)律是完全吻合的。一方面是由虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的巨大需求的假象使實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目擴(kuò)張;另一方面，社會(huì)有支付能力的需求又遠(yuǎn)跟不上實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)由此而爆發(fā)。只不過(guò)生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)，在現(xiàn)代金融高度發(fā)達(dá)的條件下，其表現(xiàn)不是生產(chǎn)出來(lái)的住房賣(mài)不掉，而是通過(guò)貸款已經(jīng)得到住房的窮人無(wú)力現(xiàn)實(shí)地支付房款，即得到住房的窮人是通過(guò)信用方式來(lái)支付房款。因此，盡管從現(xiàn)象上看，生產(chǎn)出來(lái)的住房已經(jīng)賣(mài)掉了，但實(shí)際上在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的生產(chǎn)過(guò)剩已經(jīng)存在。當(dāng)這種信用方式一旦發(fā)生了問(wèn)題，其隱含的總供給大于總需求的矛盾就顯現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)矛盾，其實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)過(guò)剩。當(dāng)前資本主義發(fā)展的事實(shí)說(shuō)明，盡管由于現(xiàn)代金融的發(fā)展和各種金融工具的運(yùn)用，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)更多的是以金融危機(jī)的形式首先表現(xiàn)出來(lái)，但作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)先兆的金融危機(jī)，并不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因，相反，它是生產(chǎn)過(guò)剩的結(jié)果和危機(jī)的表現(xiàn)形式?，F(xiàn)象上看是虛擬資本、虛擬經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，以及由此造成的巨大經(jīng)濟(jì)泡沫、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)，但根本的原因就是馬克思所揭示的生產(chǎn)過(guò)剩。

其次，運(yùn)用理論分析當(dāng)前金融危機(jī)要回答的第二個(gè)問(wèn)題是，金融危機(jī)的發(fā)生是不是由于整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生了比例失調(diào)，從而使經(jīng)濟(jì)不能正常運(yùn)行?答案也是肯定的。當(dāng)前金融危機(jī)的爆發(fā)說(shuō)明，馬克思所分析的資本主義由市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的運(yùn)行方式必然會(huì)引起社會(huì)生產(chǎn)宏觀上比例失調(diào)的結(jié)論得到了進(jìn)一步證實(shí)，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不能保證經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的盲目性已無(wú)法適應(yīng)高度社會(huì)化生產(chǎn)的計(jì)劃性要求，尤其是市場(chǎng)解決不了宏觀經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)運(yùn)行的問(wèn)題，以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須要解決好的社會(huì)問(wèn)題。高度社會(huì)化的生產(chǎn)使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越細(xì)化，這也使各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜化，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是一個(gè)龐大的系統(tǒng)。要保證這一系統(tǒng)在運(yùn)行過(guò)程中不出現(xiàn)問(wèn)題，決不是市場(chǎng)能夠做到的。更何況這一系統(tǒng)由于信用和金融關(guān)系的滲入，以及信用關(guān)系和金融衍生品的市場(chǎng)化而變得更為復(fù)雜，現(xiàn)在進(jìn)入市場(chǎng)流通的不僅是有形的物質(zhì)商品，而且有無(wú)形的以金融衍生品為載體的信用關(guān)系，這又極大地加大了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)性。當(dāng)這一系統(tǒng)在其運(yùn)行過(guò)程中，由于某一個(gè)環(huán)節(jié)，特別是金融環(huán)節(jié)上出現(xiàn)重大的問(wèn)題，就會(huì)波及到整個(gè)系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，從而出現(xiàn)全局性的問(wèn)題而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的高度貨幣化、金融化，使原來(lái)主要表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的比例失調(diào)，現(xiàn)在更多地表現(xiàn)為金融領(lǐng)域中的比例失調(diào)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的比例失調(diào)與金融領(lǐng)域中的比例失調(diào)形成一種相互影響的機(jī)制。實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過(guò)剩，在一定程度上可以通過(guò)金融領(lǐng)域的活動(dòng)得到緩解，即信用和債務(wù)關(guān)系可以通過(guò)創(chuàng)造需求來(lái)緩解實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過(guò)剩。但金融領(lǐng)域的活動(dòng)在緩解實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域比例失調(diào)的同時(shí)，又把這種比例失調(diào)轉(zhuǎn)化為金融領(lǐng)域的問(wèn)題，特別是當(dāng)金融領(lǐng)域的活動(dòng)出現(xiàn)失控的時(shí)候，不僅使金融領(lǐng)域的矛盾不斷突出，而且又會(huì)加劇實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的比例失調(diào)。即信用和債務(wù)創(chuàng)造的需求不是有支付能力的現(xiàn)實(shí)需求，而是把未來(lái)幾十年的需求變?yōu)楫?dāng)前需求，并以這種未來(lái)需求為基點(diǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大現(xiàn)實(shí)供給，這就使生產(chǎn)過(guò)剩的矛盾更加嚴(yán)重。原來(lái)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)的比例失調(diào)，現(xiàn)在發(fā)展為實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和金融領(lǐng)域都出現(xiàn)比例失調(diào)。所以，源自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)過(guò)剩，在通過(guò)金融領(lǐng)域的活動(dòng)得到緩解過(guò)程中，隱含著使這種生產(chǎn)過(guò)剩進(jìn)一步深化的隱患。在現(xiàn)象上表現(xiàn)為金融活動(dòng)的失控，實(shí)質(zhì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)過(guò)剩，金融活動(dòng)的失控和實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)過(guò)剩相互交織是當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)危機(jī)的一個(gè)新的特征。

當(dāng)代全球金融危機(jī)充分說(shuō)明，盡管資本主義社會(huì)發(fā)生了重大變化，但是，仍然是我們觀察和研究當(dāng)代資本主義社會(huì)的銳利武器，同時(shí)，也是我們研究社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的理論指南。

參考文獻(xiàn)

[1]徐明棋.美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響及我們的對(duì)策[J].新金融，2008，(11).

篇5

關(guān)鍵詞：西方國(guó)家 財(cái)經(jīng)危機(jī) 制度困境

當(dāng)今世界總體和平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定前行，隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展，但仍然存在著很多不穩(wěn)定因素，不斷的加劇著局部動(dòng)蕩。西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)既是金融危機(jī)的內(nèi)容，也是金融危機(jī)的作用的結(jié)果，縱觀西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)可以看出，財(cái)經(jīng)危機(jī)并不是偶發(fā)現(xiàn)象，正是資本主義的制度困境充分顯現(xiàn)。隨著連番發(fā)作的金融動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退和債務(wù)危機(jī)，也越來(lái)越看清資本主義國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)泛濫、金融資本主義的失控，也讓更多的人認(rèn)識(shí)到資本主義制度本身的制度弊端，再加上社會(huì)不平等、經(jīng)濟(jì)全球化和資本主義經(jīng)濟(jì)周期等因素，讓西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景更顯困境。

一、從西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)探析其中的制度弊端

進(jìn)入到21世紀(jì)以來(lái)，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)回顧與展望都呈現(xiàn)著一派憂慮和迷茫，由2008年美國(guó)次貸危機(jī)事件引發(fā)的西方資本主義國(guó)家金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此次財(cái)經(jīng)危機(jī)既凸顯了資本主義基本矛盾在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)體系中深刻發(fā)展的必然結(jié)果，也是資本主義經(jīng)濟(jì)各種矛盾變化的集中體現(xiàn)。西方世界持續(xù)的經(jīng)濟(jì)低迷、金融動(dòng)蕩等情況，加劇了社會(huì)失業(yè)率的上升，給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)不利影響，如何盡快的擺脫經(jīng)濟(jì)和財(cái)政金融困境成為西方國(guó)家共同面對(duì)的新課題。發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)的西方國(guó)家存在 一個(gè)共同點(diǎn)，就是國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄水平較低，在經(jīng)濟(jì)狀況良好的情況下，依托歐元區(qū)以及社會(huì)福利還比較容易籌集資金，一旦經(jīng)濟(jì)狀況不佳，金融市場(chǎng)的流動(dòng)性緊縮，這些國(guó)家就難以籌集充足的資金來(lái)滿足雙赤字與償還到期債務(wù)的需求，從而出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。

有一些學(xué)者從這些國(guó)家的政策方面尋找原因，普遍認(rèn)為當(dāng)前的財(cái)經(jīng)危機(jī) 源于20世紀(jì)70年代末興起的自由主義，由于經(jīng)濟(jì)新自由主義的興起引發(fā)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；另一部分學(xué)者認(rèn)為社會(huì)勞工關(guān)系的不平等加劇了原有資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這些學(xué)者對(duì)資本主義的批判與辯護(hù)都是從多個(gè)層面展開(kāi)的，當(dāng)然，西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)的發(fā)生不僅僅是源于歷史遺留下來(lái)的制度原因，更重要的是西方資本主義制度本身的原因。

二、對(duì)西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)的制度困境分析

（一）國(guó)家資本主義泛濫

國(guó)家資本主義并不是一個(gè)新詞，早在19世紀(jì)末的西歐，就有學(xué)者已將其提出。資本主義的本性是追逐利潤(rùn)和擴(kuò)張，當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式基本矛盾作用下，剩余價(jià)值和生產(chǎn)量難以均衡時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不同階層矛盾的激化，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。很多西方國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的弊端和制度原因，也有國(guó)家政府相繼對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和財(cái)富分配的直接干預(yù)，以50、60年代的凱恩斯主義和福利制度實(shí)施為標(biāo)志，國(guó)家壟斷資本主義才獲得廣泛發(fā)展。這種依賴政府解除危機(jī)的方式并不能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而使得國(guó)家債務(wù)急劇上升，從原有的社會(huì)私有企業(yè)破產(chǎn)轉(zhuǎn)變成國(guó)家公有破產(chǎn)。

（二）金融資本主義失控

資本主義經(jīng)濟(jì)在利益的驅(qū)動(dòng)下，金融資本的運(yùn)作越來(lái)越獨(dú)立化，讓西方國(guó)家金融資本主義的特征日益凸顯。為了實(shí)現(xiàn)金融資本在全世界范圍的擴(kuò)張，很多西方國(guó)家開(kāi)始對(duì)各種金融資本進(jìn)行限制，試圖削弱其他各國(guó)對(duì)資本項(xiàng)目的控制權(quán)力。自1825年資本主義世界爆發(fā)第一次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，新自由主義鼓噪和極力推行的私有化、松弛市場(chǎng)管制、弱化金融監(jiān)管的惡果，美國(guó)制造業(yè)部門(mén)所創(chuàng)造的利潤(rùn)占國(guó)內(nèi)總利潤(rùn)率從1975年的約50%下降到2005年的不足15%，這也意味著自由資本主義經(jīng)濟(jì)徹底破產(chǎn)，導(dǎo)致資本主義社會(huì)矛盾日益尖銳。

（三）社會(huì)財(cái)富的不平等加劇了財(cái)經(jīng)危機(jī)

資本主義制度的資源配置和分配結(jié)果看似是社會(huì)公平的體現(xiàn)，但實(shí)則不然。近幾年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)也越來(lái)越驗(yàn)證了這個(gè)猜想。西方國(guó)家發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)以后，社會(huì)失業(yè)率明顯增多，且社會(huì)失業(yè)率顯示了社會(huì)貧困與不平等問(wèn)題的嚴(yán)重性，特別是被視為中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中堅(jiān)力量也在明顯衰落，資本主義的經(jīng)濟(jì)制度就決定了財(cái)富必然向少數(shù)人手里集中，加大了社會(huì)財(cái)富分配的不平等。用勞動(dòng)價(jià)值論的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，就不難發(fā)現(xiàn)其深層次的原因。歐盟國(guó)家脫離實(shí)體的經(jīng)濟(jì)政策衍生出養(yǎng)懶漢的高福利政策，使得國(guó)民不愿意勞動(dòng)乃至不懂得如何勞動(dòng)。有關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示：不管性別、年齡、收入水平或者支持哪個(gè)政黨給出20%最富有人群擁有大約60%財(cái)富的猜測(cè)，明顯不符合財(cái)經(jīng)危機(jī)后的資本主義社會(huì)現(xiàn)狀，這個(gè)比例也將會(huì)不斷擴(kuò)大。

（四）周期性財(cái)經(jīng)危機(jī)加深危機(jī)矛盾

西方經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是普遍共識(shí)，世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)更多地是由世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)在因素引起的，資本主義基本矛盾的每一次激化，由此導(dǎo)致的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)在嚴(yán)重打擊和動(dòng)搖資本主義制度的同時(shí)，也必然推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的嬗變與發(fā)展，如何判斷世界經(jīng)濟(jì)的某次波動(dòng)是否周期性是一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題。金融變動(dòng)也必然會(huì)引起表現(xiàn)其波動(dòng)規(guī)律的世界經(jīng)濟(jì)周期或非周期性的改變，很多西方國(guó)家政府干預(yù)已難以改變危機(jī)矛盾，西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了繁榮期拉長(zhǎng)、衰退期縮短、波動(dòng)幅度減小的現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，很多發(fā)展中國(guó)家為西方國(guó)家的產(chǎn)品提供了新市場(chǎng)，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家物品進(jìn)入西方國(guó)家，全力防止物價(jià)由結(jié)構(gòu)性上漲轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫱ㄘ浥蛎?，為西方?guó)家政府對(duì)財(cái)經(jīng)危機(jī)后經(jīng)濟(jì)調(diào)控提供新空間。

三、結(jié)束語(yǔ)

西方國(guó)家的財(cái)經(jīng)危機(jī)周期性出現(xiàn)，給世界經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)較大影響，同時(shí)也顯示出全球縱橫聯(lián)系這一世界經(jīng)濟(jì)走向，但由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，仍然存在著諸多矛盾和制約因素，尤其是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，要正確認(rèn)識(shí)和看待經(jīng)濟(jì)全球化這一現(xiàn)狀，分析西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)，認(rèn)識(shí)引起西方國(guó)家財(cái)經(jīng)危機(jī)現(xiàn)實(shí)原因，不可操之過(guò)急地融入經(jīng)濟(jì)全球化大洪流中，抓住發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)提高警惕。

參考文獻(xiàn)：

篇6

關(guān)鍵詞：供求扭曲；供求失衡；經(jīng)濟(jì)危機(jī)

本文為洛陽(yáng)師范學(xué)院青年基金項(xiàng)目階段成果，項(xiàng)目編號(hào)：2009-QNJJ-015

中圖分類號(hào)：F7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、供求失衡、供求扭曲與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種嚴(yán)重的供求失衡狀態(tài)已為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同，無(wú)論是馬克思的基本矛盾說(shuō)，抑或是凱恩斯的有效需求不足論，還是投資過(guò)度論，都是市場(chǎng)供求失衡的不同表述。甚至包括貨幣學(xué)派的學(xué)說(shuō)，也可以看作是貨幣這種特殊商品的供求失衡。只不過(guò)在論述導(dǎo)致供求失衡的根本原因上，各家的觀點(diǎn)不一致。例如，馬克思認(rèn)為資本的逐利性和社會(huì)有限的消費(fèi)能力之間的矛盾是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因；凱恩斯認(rèn)為資本邊際效率的突然崩潰是危機(jī)的真正起因，等等。無(wú)論是什么根本原因，經(jīng)濟(jì)危機(jī)中所表現(xiàn)出來(lái)的嚴(yán)重的供求失衡都不可能是在短時(shí)期內(nèi)形成的。為什么在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)供求失衡得不到市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)整，而往往以經(jīng)濟(jì)從過(guò)度繁榮突然轉(zhuǎn)向崩潰這種極端的形式表現(xiàn)出來(lái)。我們推論，在經(jīng)濟(jì)從繁榮跌落危機(jī)之前，必定有一種或幾種力量干預(yù)市場(chǎng)上的需求情況，使社會(huì)上的整體供求長(zhǎng)期呈現(xiàn)一種供不應(yīng)求的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)才會(huì)有繁榮的景象；必定有一種或幾種力量在掩蓋著市場(chǎng)上的供過(guò)于求狀態(tài)，并使供過(guò)于求狀態(tài)長(zhǎng)期得不到調(diào)整，以至于嚴(yán)重到一旦顯現(xiàn)出來(lái)就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種由外部力量干預(yù)造成的市場(chǎng)供不應(yīng)求的狀態(tài)就是供求扭曲。這種供求的扭曲直接導(dǎo)致了市場(chǎng)的虛假繁榮和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、兩種供求扭曲的模型建構(gòu)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

（一）投機(jī)型供求扭曲。投機(jī)和投資不同，投資一般要有建設(shè)和生產(chǎn)活動(dòng)，投機(jī)則主要是賤買(mǎi)貴賣(mài)；投機(jī)要求在短期內(nèi)獲利，而投資一般獲利周期較長(zhǎng)；投資可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而投機(jī)只能造成價(jià)格上漲。投機(jī)者通過(guò)購(gòu)買(mǎi)（這種購(gòu)買(mǎi)活動(dòng)很多時(shí)候會(huì)通過(guò)信用關(guān)系被進(jìn)一步的擴(kuò)大）、囤積并轉(zhuǎn)手某種產(chǎn)品而獲利，在這一過(guò)程中，大量的購(gòu)買(mǎi)和囤積會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)上產(chǎn)品供不應(yīng)求、價(jià)格高漲。而投機(jī)如果成功，因在短時(shí)間內(nèi)獲利豐厚，通過(guò)市場(chǎng)示范作用會(huì)產(chǎn)生自我膨脹的滾雪球效應(yīng)，即只要投機(jī)能夠成功，必然能帶動(dòng)更多的投機(jī)活動(dòng)。正是這種投機(jī)使市場(chǎng)上表面需求十分旺盛，這一方面拉動(dòng)供給的不斷擴(kuò)大；另一方面又造成價(jià)格不斷上漲。而價(jià)格上漲一方面會(huì)導(dǎo)致新一輪的投機(jī)；另一方面會(huì)使消費(fèi)者形成一種恐慌心理，從而提前消費(fèi)或擴(kuò)大消費(fèi)規(guī)模，這會(huì)進(jìn)一步拉動(dòng)投資和投機(jī)。投機(jī)商在一輪又一輪的價(jià)格上漲中，獲利豐厚。這種示范效應(yīng)會(huì)吸引更多的人和更多的資金投入到投機(jī)的行列中，一些人甚至?xí)€上全部身家或借貸高利貸進(jìn)行投機(jī)。這會(huì)造成市場(chǎng)表面上繁榮，實(shí)際消費(fèi)和投資卻在下降，同時(shí)借貸資金的成本不斷升高。最后，隨著社會(huì)上可利用資金的規(guī)模不斷縮小，直至不足以支撐繼續(xù)投機(jī)下去的時(shí)候，或者某種外部因素導(dǎo)致對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)缺乏信心的時(shí)候，投機(jī)商紛紛開(kāi)始拋售，物價(jià)和資本品價(jià)格下降，市場(chǎng)陷入恐慌中，崩盤(pán)將不可避免地出現(xiàn)。這時(shí)，消費(fèi)者會(huì)壓縮消費(fèi)以應(yīng)對(duì)不確定的未來(lái)，供給過(guò)剩會(huì)全面暴露于社會(huì)面前。廠商因生產(chǎn)規(guī)模過(guò)大和市場(chǎng)萎縮而裁員，銀行因資金短缺或經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不樂(lè)觀而收縮信貸，甚至倒閉，經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)。1929～1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，紐約股市極度繁榮，之后走向崩盤(pán)；20世紀(jì)七八十年代日本股市、房市因日元升值過(guò)度繁榮，甚至有人說(shuō)賣(mài)掉東京可以買(mǎi)下整個(gè)美國(guó)，但是緊接著就是市場(chǎng)崩盤(pán)，經(jīng)濟(jì)步入衰退；1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)背后的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和國(guó)際游資投機(jī)等等，都可以歸結(jié)為上述原因。

其實(shí)，馬克思在《資本論》中對(duì)投機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，做過(guò)類似的描述。1843年為英國(guó)商業(yè)打開(kāi)了中國(guó)的門(mén)戶，對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的樂(lè)觀預(yù)期，使工廠主和商人大肆投機(jī)，“人們盡可能多的認(rèn)股”，繁榮的市場(chǎng)開(kāi)始使人利用和創(chuàng)新信用制度以進(jìn)行更多的投機(jī)活動(dòng)?！罢T人的高額利潤(rùn)，使人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出擁有的流動(dòng)資金所許可的范圍來(lái)進(jìn)行過(guò)度的擴(kuò)充活動(dòng)……于是就產(chǎn)生了為換取貸款而對(duì)印度和中國(guó)實(shí)行大量委托銷(xiāo)售制度，……結(jié)果就必然造成市場(chǎng)商品大量過(guò)剩和崩潰?！?/p>

近年來(lái)，各種投機(jī)活動(dòng)在我國(guó)開(kāi)始盛行，如房地產(chǎn)市場(chǎng)和各類易保存的農(nóng)產(chǎn)品，如“豆你玩”、“糖高宗”等現(xiàn)象，近期的中藥材價(jià)格上漲等。如果不從立法和嚴(yán)格執(zhí)法上進(jìn)行嚴(yán)格控制，后果將不堪設(shè)想。

（二）過(guò)度消費(fèi)型供求扭曲。第二種扭曲的供求狀態(tài)是由過(guò)度消費(fèi)造成的，如信用卡消費(fèi)、車(chē)貸、房貸，等等。過(guò)度消費(fèi)是隨著美國(guó)的信用卡經(jīng)濟(jì)的繁榮漸漸走入人們的視野，而隨著2008年金融危機(jī)的爆發(fā)開(kāi)始進(jìn)行全面的反省。目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于過(guò)度消費(fèi)的研究非常少，而且主要是從消費(fèi)心理學(xué)和社會(huì)學(xué)的角度進(jìn)行分析，如李青宜教授把過(guò)度消費(fèi)分為超前消費(fèi)、炫耀性消費(fèi)和病態(tài)消費(fèi)等，完全從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)過(guò)度消費(fèi)進(jìn)行細(xì)致的學(xué)術(shù)性分析的還比較少。很多人都認(rèn)為，2008年美國(guó)金融危機(jī)在某種程度上就是由房地產(chǎn)市場(chǎng)的過(guò)度投資和過(guò)度消費(fèi)引起的，如宋鴻兵認(rèn)為，金融危機(jī)的本質(zhì)是美國(guó)過(guò)度消費(fèi)和中國(guó)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。但是，美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)究竟是怎樣引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的，各方的籠統(tǒng)說(shuō)法總是給人一種霧里看花的感覺(jué)。

筆者認(rèn)為，過(guò)度消費(fèi)或稱之為信貸消費(fèi)或透支型消費(fèi)，實(shí)際上是以未來(lái)一段時(shí)間的消費(fèi)降低為代價(jià)，以未來(lái)不確定的收入為賭注，來(lái)?yè)Q取當(dāng)前的消費(fèi)增加，從而拉動(dòng)投資、提升經(jīng)濟(jì)總量，形成一種脆弱的經(jīng)濟(jì)繁榮局面的方式。具體分析如下：

首先需要假設(shè)三個(gè)前提條件，第一，假設(shè)全社會(huì)只有三個(gè)部門(mén)：消費(fèi)者、生產(chǎn)商和銀行，不考慮政府稅收、商品流通等其他因素的影響；第二，剔除儲(chǔ)蓄的影響，即全部貨幣都處于流通狀態(tài)。在全社會(huì)流行信貸消費(fèi)的模式里，儲(chǔ)蓄率非常低，甚至為負(fù)數(shù)，如美國(guó)的個(gè)人儲(chǔ)蓄率2005年為-0.4%，2006年為-1%，2007年為-1.7%；第三，假設(shè)廠商的供給能夠被消費(fèi)者全部消費(fèi)掉，不考慮個(gè)別廠商的產(chǎn)品滯銷(xiāo)問(wèn)題，這是因?yàn)橐环矫嬖诮?jīng)濟(jì)危機(jī)前的繁榮階段，社會(huì)整體上看處于供不應(yīng)求狀態(tài)；另一方面在銀行信貸消費(fèi)的刺激下，消費(fèi)者的消費(fèi)欲望非常強(qiáng)烈?；蛘邚乃_伊定理的角度看，這樣的假設(shè)也有一定的合理性

以消費(fèi)者的消費(fèi)行為為研究起點(diǎn)，（因?yàn)樾枨蠛凸┙o相等，無(wú)論是以消費(fèi)者還是以廠商為研究起點(diǎn)不影響結(jié)果）依據(jù)消費(fèi)者的收入周期，將消費(fèi)者的消費(fèi)行為分為T(mén)0、T1、T2……Tn等時(shí)間段，T0為基期，在T0假設(shè)消費(fèi)者的收入為I，從銀行借貸的消費(fèi)資金為b，全部資金用于消費(fèi)，則廠商得到I+b，廠商將I+b全部用于投資生產(chǎn)，則在T1期I+b重新回到消費(fèi)者手中，考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或價(jià)值增殖問(wèn)題，產(chǎn)出必定大于投資，即在T1期，廠商的實(shí)際產(chǎn)品價(jià)值為I+b+b1；而T1期回到消費(fèi)者手中的I+b中，b需要償還銀行貸款，（暫時(shí)不考慮貸款利息），所以消費(fèi)者的收入依然是I，但按照銀行或信用卡公司規(guī)定，消費(fèi)者的信用等級(jí)可以提高，信貸規(guī)?？梢詳U(kuò)大，暫假設(shè)為b+b1，則消費(fèi)者可支配的消費(fèi)規(guī)模為I+b+b1，廠商的產(chǎn)品剛好能夠全部賣(mài)掉，I+b+b1回到廠商手中，繼續(xù)用以投資。如此循環(huán)下去，銀行的消費(fèi)信貸規(guī)模會(huì)不斷擴(kuò)大，在Tn期為b1+b2+……+bn；消費(fèi)者的實(shí)際收入雖然沒(méi)有直接的提高，始終為I（b1+b2+……+bn需要還貸），但支配的消費(fèi)規(guī)模不斷擴(kuò)大，在Tn期為I+b1+b2+……+bn；廠商的生產(chǎn)規(guī)模也不斷擴(kuò)大，在Tn期同樣為I+b1+b2+……+bn。

從上面的分析我可以得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一，過(guò)度消費(fèi)可以帶來(lái)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮，但對(duì)金融系統(tǒng)的依賴性非常強(qiáng)，信貸可以支撐經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大；第二，在信貸支撐經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大的過(guò)程中，消費(fèi)者、廠商和銀行都有受益，消費(fèi)者的實(shí)際消費(fèi)水平得到提高，廠商的規(guī)模不斷擴(kuò)大，銀行的信貸規(guī)模和利潤(rùn)不斷提高。尤其是如果考慮到消費(fèi)信貸的利息（即使消費(fèi)者不直接支付利息，銀行也會(huì)通過(guò)廠商交納的手續(xù)費(fèi)，而使利息轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品的價(jià)格中），虛擬貨幣所帶來(lái)的銀行金融風(fēng)險(xiǎn)降低、信貸規(guī)模的擴(kuò)大等影響時(shí)，銀行將是受益最大的一方；第三，由于經(jīng)濟(jì)的繁榮對(duì)金融系統(tǒng)的依賴性非常強(qiáng)，一旦由于外部其他因素的影響或金融系統(tǒng)本身的資金規(guī)模不足，導(dǎo)致金融系統(tǒng)收縮消費(fèi)信貸的規(guī)模，尤其是在金融系統(tǒng)的信貸量已經(jīng)非常大的情況下，則社會(huì)經(jīng)濟(jì)會(huì)由于消費(fèi)量突然下降，而迅速進(jìn)入下行通道。這時(shí)如果整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)未來(lái)的信心下降，則信貸和消費(fèi)會(huì)急劇收縮，從而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)中。

三、結(jié)論

總結(jié)以上的分析，投機(jī)型市場(chǎng)扭曲和過(guò)度消費(fèi)型市場(chǎng)扭曲既有共同之處，也有不同之處。不同之處在于：第一，投機(jī)型市場(chǎng)扭曲中，市場(chǎng)上多余的產(chǎn)品并沒(méi)有直接進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，而后者相反，在提前消費(fèi)理念的影響下，市場(chǎng)上的產(chǎn)品被大量消耗掉，所以也有人說(shuō)，過(guò)度消費(fèi)經(jīng)濟(jì)造成了地球資源的過(guò)度消耗；第二，前者是投機(jī)商主導(dǎo)，后者是銀行、信貸公司（信用卡公司）、消費(fèi)者共同主導(dǎo)；第三，正是前兩項(xiàng)不同之處，導(dǎo)致后者比前者更加隱蔽，再加上后者能夠?qū)嶋H地提高消費(fèi)者的消費(fèi)水平和市場(chǎng)的繁榮程度，相對(duì)于前者只能造成產(chǎn)品價(jià)格高漲和少部分投機(jī)商獲益，更容易被社會(huì)接受，甚至受到歡迎。

共同之處在于：第一，兩者都是通過(guò)虛假的消費(fèi)需求拉動(dòng)供給，從而造成最終的供過(guò)于求。盡管在后者中產(chǎn)品被實(shí)際地消耗掉，但這種需求并不是真正的有購(gòu)買(mǎi)能力的需求，而是通過(guò)借貸擴(kuò)大購(gòu)買(mǎi)能力的需求，這種需求比較脆弱，在外部因素的影響下很容易造成市場(chǎng)需求的大幅波動(dòng)；第二，兩者都需要利用金融杠桿，無(wú)論是投機(jī)還是過(guò)度消費(fèi)都需要大量資金的支撐。而在高額利潤(rùn)的刺激下，銀行也常常會(huì)利用各種金融工具或金融創(chuàng)新，通過(guò)或明或暗的渠道，加入到利潤(rùn)分配中；第三，資金規(guī)模決定市場(chǎng)扭曲的程度和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深度，參與的資金越多，市場(chǎng)扭曲持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，扭曲程度越大，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)的危害也越大。

以上只是導(dǎo)致市場(chǎng)供求狀態(tài)扭曲的兩種因素的分析，在實(shí)際生活中也可能存在其他的原因，或者是這兩種形態(tài)的不同組合方式和表現(xiàn)形式，我們不能一一分析?？傊P者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是市場(chǎng)供求長(zhǎng)期扭曲的結(jié)果，在這種扭曲的過(guò)程中，“看不見(jiàn)的手”不能有效地發(fā)揮調(diào)節(jié)市場(chǎng)供求的作用，或者說(shuō)市場(chǎng)機(jī)制在人的影響下，在錯(cuò)誤的方向發(fā)揮了調(diào)節(jié)作用，使供求狀態(tài)越來(lái)越偏離真實(shí)的市場(chǎng)情況，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

（作者單位：洛陽(yáng)師范學(xué)院）

主要參考文獻(xiàn)：

[1]約翰?梅納德?凱恩斯著.宋韻聲譯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京：華夏出版社，2005.

篇7

房貸危機(jī)是促使夫妻勞燕分飛的罪魁禍?zhǔn)?。有?shù)據(jù)顯示，房?jī)r(jià)的上漲往往伴隨著離婚率的攀升。

“你離了嗎”，這句新時(shí)代的流行語(yǔ)已在一定程度上取代了“你最近混得還好吧”的見(jiàn)面問(wèn)候語(yǔ)。因?yàn)?，早離早散的“狼”真的來(lái)了。

民政部門(mén)的數(shù)據(jù)顯示，僅廣東省的離婚率就一路走高，由2009年9.8%、2010年的10.4%，直至2011年的10.9%。2011年一季度，全國(guó)離婚率已沖高到14.6%，46.5萬(wàn)對(duì)夫妻勞燕分飛。

由此，我們不得不聯(lián)想，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的威力不斷加強(qiáng)，從掃蕩金融業(yè)開(kāi)始，逐漸蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，直至進(jìn)入單個(gè)家庭。

經(jīng)濟(jì)下行了，一切能省則省，于是有人總結(jié)出十大過(guò)冬指南，第一條就是“抱團(tuán)過(guò)冬，死不離婚”，畢竟兩個(gè)人總比一個(gè)人更有力量。

但世事總不如人愿，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一來(lái)，婚姻危機(jī)也隨之不可控制地產(chǎn)生，正如美國(guó)《時(shí)代》周刊的報(bào)道：“一股強(qiáng)大的離婚潮即將來(lái)臨?！?/p>

這是有史可鑒的，二戰(zhàn)后，美國(guó)離婚率的第一次激增發(fā)生在20世紀(jì)70年代，正值美國(guó)1969—1970年、1973—1975年兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1980年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次爆發(fā)，直接促使離婚率于1981年到達(dá)頂峰，其中每1000人就有5.3人離婚。隨后離婚率開(kāi)始下滑，到2007年已跌至每1000人中有3.6人離婚，是1970年以來(lái)的最低值。2008年11月，金融危機(jī)再次不期而至，美國(guó)離婚率也已經(jīng)隨之出現(xiàn)激增之勢(shì)。

而全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)的離婚率也比往年提高了13.52%。

究其原因，房貸危機(jī)是促使夫妻勞燕分飛的罪魁禍?zhǔn)?。有?shù)據(jù)顯示，房?jī)r(jià)的上漲往往伴隨著離婚率的攀升。過(guò)去人們擔(dān)心一旦離婚，彼此分到的財(cái)產(chǎn)會(huì)變少，便選擇了湊合過(guò)。但房?jī)r(jià)的上漲與高位運(yùn)行，保證了離婚能帶來(lái)可觀的收益。另一方面，高額信貸讓人們不堪重負(fù)，于是便乘信貸危機(jī)燒身之前，趕緊離婚，以避免房產(chǎn)被沒(méi)收。美國(guó)婚姻律師學(xué)會(huì)主席加里·尼克爾森說(shuō)：“他們以前總是為誰(shuí)能留下房子而斗爭(zhēng)，現(xiàn)在他們還是爭(zhēng)，不過(guò)是爭(zhēng)誰(shuí)不去做那個(gè)‘買(mǎi)死牛的傻瓜’?！?/p>

當(dāng)然也有不少人從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中看到了離婚的另一個(gè)契機(jī)：他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然讓自己的財(cái)產(chǎn)急劇減少，但此時(shí)分手的成本也會(huì)大幅縮水。于是，乘著危機(jī)鬧離婚的富豪人數(shù)不斷創(chuàng)下新高。2008年末，美國(guó)傳媒大亨薩姆納·雷石東的發(fā)言人宣布，雷石東將與第二任妻子葆拉離婚。當(dāng)初，雷石東以25億美元的代價(jià)從第一任妻子菲麗斯那里換得自由身，迎娶葆拉，這個(gè)紀(jì)錄至今未被打破。時(shí)隔5年，葆拉只獲得了500萬(wàn)美元的離婚補(bǔ)償。

“夫妻本是同林鳥(niǎo)，大難臨頭各自飛”，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在一定程度上成了婚姻的試金石，建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的婚姻終究會(huì)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中坍塌。

危機(jī)除了沖擊經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也在一定程度上制造了感情摩擦，導(dǎo)致夫妻離婚。這也印證了“貧賤夫妻百事哀”這句老話：有錢(qián)的日子過(guò)得舒舒服服，偶爾小吵小鬧也是生活調(diào)料；但沒(méi)錢(qián)的日子，兩人不得不降低生活質(zhì)量，柴米油鹽醬醋茶，件件小事都得計(jì)較、盤(pán)算。加上生意慘淡，單位裁員，壓力增大也增加了矛盾發(fā)生的概率，吵得多了，最后也就不歡而散了。

離了再結(jié)，結(jié)了又離，倒也能給低迷的經(jīng)濟(jì)做點(diǎn)貢獻(xiàn)。但是，留在家庭成員心中的創(chuàng)傷仍需要和諧的家庭來(lái)?yè)崞?。其?shí)，正如法國(guó)作家蒙田所說(shuō)，生活的藝術(shù)恰恰在于善于利用逆境。

李光斗

篇8

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)金融危機(jī)解讀

關(guān)于2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)的原因已經(jīng)有很多研究，概括起來(lái)主要有以下幾種觀點(diǎn)：一是人性的貪欲；二是政府政策干預(yù)失誤和監(jiān)管失控；三是新自由主義泛濫，盲目崇拜市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控的有效性；四是實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在問(wèn)題；五是金融體系和金融創(chuàng)新出了問(wèn)題；六是美國(guó)主宰下的經(jīng)濟(jì)全球化的惡果；七是資本主義基本矛盾。本文運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)此次金融危機(jī)進(jìn)行剖析，認(rèn)為引發(fā)金融危機(jī)的原因是多方面、分層次的。

一、引發(fā)金融危機(jī)的原因：虛擬的有支付能力的需求

2001年，美國(guó)房貸金融機(jī)構(gòu)推出零首付的次級(jí)按揭貸款。借貸者買(mǎi)房時(shí)不再需要交納20％或更高的首付，銀行也不再對(duì)借貸者的背景和收入情況進(jìn)行任何審查，這實(shí)際上是在大規(guī)模向按揭貸款信用等級(jí)低、償還能力很差的低收入階層貸款買(mǎi)房(次級(jí)貸款)。之后，銀行機(jī)構(gòu)把按揭出售給投資銀行，這些投資銀行再把不同的按揭放在一起，變成一種“有按揭支撐的證券”在市場(chǎng)上出售給國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)和其他投資機(jī)構(gòu)，將全世界大量的投資者吸引到美國(guó)國(guó)內(nèi)的住房市場(chǎng)上。2001年“次級(jí)貸款”余額僅為1200億美元，2006年增加到14000億美元，到2007年達(dá)到1.2萬(wàn)億-1.5萬(wàn)億美元?！按渭?jí)貸款”經(jīng)過(guò)包裝衍生為證券在二級(jí)市場(chǎng)流通，總規(guī)模膨脹到10萬(wàn)億美元，其中在國(guó)際上流通的約占2／3，涉及“次級(jí)貸款”業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)多達(dá)2500多家，全球45家大銀行和券商都參與進(jìn)去。

次級(jí)貸款及能夠流動(dòng)起來(lái)的“有按揭支撐的證券”，對(duì)美國(guó)的房?jī)r(jià)上漲起著推波助瀾的作用，2002年至2007年，美國(guó)房?jī)r(jià)上漲速度驚人，形成巨大的泡沫。2007年初美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)房屋總價(jià)值約21萬(wàn)億美元，其中有約8萬(wàn)億美元是投機(jī)的價(jià)值，泡沫占房屋總價(jià)值的38％。2007年2月，泡沫達(dá)到頂點(diǎn)，房?jī)r(jià)開(kāi)始下跌，而在2006年，利率開(kāi)始迅速攀升，結(jié)果是次級(jí)按揭貸款的整個(gè)循環(huán)鏈條斷裂，低收入貸款者無(wú)力償還貸款，放貸的金融機(jī)構(gòu)本息無(wú)法收回，購(gòu)買(mǎi)了“有按揭支撐的證券”的投資者的債券價(jià)值大打折扣，由次級(jí)貸款危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)爆發(fā)并且在世界范圍蔓延開(kāi)來(lái)。

這樣的結(jié)局是必然的。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中所揭示的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)律——價(jià)值規(guī)律和虛擬資本理論能夠?qū)Υ俗龊芎玫脑忈?。價(jià)值規(guī)律表明，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值，價(jià)值決定價(jià)格。在市場(chǎng)交換中，由于供求的不平衡使市場(chǎng)價(jià)格背離價(jià)值，而市場(chǎng)價(jià)格通過(guò)對(duì)價(jià)值的背離又調(diào)節(jié)著供求，結(jié)果是使供求趨向平衡，價(jià)格趨向于價(jià)值，交易遵循等價(jià)(等量勞動(dòng))交換原則。在這里，特別需要關(guān)注馬克思的需求理論，它包含兩個(gè)層次的內(nèi)容。第一，馬克思說(shuō)：“要給需求和供給這兩個(gè)概念下一般的定義。真正的困難在于，它們好像只是同義反復(fù)?！鐣?huì)要滿足需要，并為此目的而生產(chǎn)某種物品，它就必須為這種物品進(jìn)行支付。事實(shí)上，因?yàn)樯唐飞a(chǎn)是以分工為前提的，所以，社會(huì)購(gòu)買(mǎi)這些物品的方法，就是把它能利用的勞動(dòng)時(shí)間的一部分用來(lái)生產(chǎn)這些物品，也就是說(shuō)，用該社會(huì)所能支配的勞動(dòng)時(shí)間的一定量來(lái)購(gòu)買(mǎi)這些物品?！笨梢?jiàn)，馬克思認(rèn)為，需求首先是生產(chǎn)問(wèn)題，即需求方之所以有支付能力，是因?yàn)樵谏a(chǎn)中投入了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量，向社會(huì)提供了包含這個(gè)一定社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量的使用價(jià)值(財(cái)富)。只是現(xiàn)在需求方用貨幣來(lái)抽象地代表他向社會(huì)提供的財(cái)富(抽象財(cái)富)，他持有的貨幣體現(xiàn)著換取具體財(cái)富(使用價(jià)值)的支付能力。第二，把需求放到市場(chǎng)中進(jìn)一步研究，馬克思指出了市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)對(duì)需求的影響：“在需求方面，……從量的規(guī)定性來(lái)說(shuō)，這種需要具有很大伸縮性和變動(dòng)性，……如果生活資料便宜了或者貨幣工資提高了，……對(duì)這些商品就會(huì)產(chǎn)生更大的‘社會(huì)需要’?！薄叭绻枨鬁p少，因而市場(chǎng)價(jià)格降低，結(jié)果，資本就會(huì)被抽走，這樣，供給就會(huì)減少。”所以，市場(chǎng)需求規(guī)模取決于公眾通過(guò)創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的勞動(dòng)所形成的實(shí)際支付能力的大小。就某個(gè)市場(chǎng)而言，其市場(chǎng)需求規(guī)模決定著供給規(guī)模。

美國(guó)的次級(jí)貸款是向償還能力很差即沒(méi)有多少支付能力的低收入階層在零首付條件下貸款讓他們買(mǎi)房。并且認(rèn)為，在低利率和房屋需求增加刺激下，房地產(chǎn)價(jià)格一定會(huì)上升，次級(jí)貸款者一定會(huì)從房屋投資中獲利。從而形成支付能力，并且可以獲得投資收益和物美價(jià)廉、功能齊全的高質(zhì)量自有住房。銀行機(jī)構(gòu)通過(guò)“金融創(chuàng)新”把按揭出售給投資銀行，這些投資銀行再把不同的按揭放在一起，變成一種“有按揭支撐的證券”在市場(chǎng)上出售給國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)和其他投資機(jī)構(gòu)，把全世界大量的投資者吸引到美國(guó)國(guó)內(nèi)的住房市場(chǎng)上，同時(shí)也把風(fēng)險(xiǎn)推銷(xiāo)了出去。魔術(shù)似乎變成功了，低利率、不需要首付、有大量的投資機(jī)構(gòu)愿意投資，這就在美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)虛擬出一個(gè)巨大的有支付能力的需求，使房地產(chǎn)價(jià)格不斷上升。

馬克思指出，證券化的資本積累是虛擬資本的積累，“人們把虛擬資本的形成叫做資本化。人們把每一個(gè)有規(guī)則的會(huì)反復(fù)取得的收入按平均利息率來(lái)計(jì)算，把它算作是按這個(gè)利息率貸出的資本會(huì)提供的收入。這樣就把這個(gè)收入資本化了?！崩试降停C券化的資本的投資規(guī)模越大、價(jià)格越高，虛擬資本的積累規(guī)模越大。由于房地產(chǎn)和有價(jià)證券一樣，有定期的租金收入，投資規(guī)模受利率和房屋價(jià)格影響大，因此，在房地產(chǎn)價(jià)格過(guò)度上漲中也會(huì)產(chǎn)生巨大的虛擬資本。

虛擬資本的積累會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際資本的積累。虛擬資本的積累產(chǎn)生于房地產(chǎn)和有價(jià)證券價(jià)格上升帶來(lái)的投資機(jī)會(huì)。例如，如果預(yù)期房地產(chǎn)價(jià)格上漲，會(huì)誘發(fā)人們的投機(jī)行為，市場(chǎng)需求就會(huì)迅速膨脹。由于房地產(chǎn)和其他產(chǎn)品不同，在一定時(shí)期內(nèi)供給很難快速增加，因此投機(jī)需求會(huì)帶動(dòng)價(jià)格持續(xù)上漲，而定期的租金收入和相對(duì)較低的利率會(huì)使房地產(chǎn)市場(chǎng)虛擬資本積累額巨大。2001年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，政府為了挽救經(jīng)濟(jì)，連續(xù)13次降息，基準(zhǔn)利率降至1％。低利率使資產(chǎn)價(jià)格上漲，2003-2006年，房?jī)r(jià)漲幅超過(guò)50％。低利率、房?jī)r(jià)上漲、沒(méi)有首付的次級(jí)貸款、“有按揭支撐的證券”的流動(dòng)，都在極大地刺激著房地產(chǎn)的投機(jī)行為，由此膨脹出一個(gè)巨大的虛擬資本。馬克思把虛擬資本稱為名義貨幣資本并且把它比喻為肥皂泡，所以，在美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)虛擬資本的快速積累過(guò)程中，形成了一個(gè)巨大的房地產(chǎn)泡沫。

但是，泡沫是不能無(wú)限制地吹大的。2004年6月，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，美聯(lián)儲(chǔ)擔(dān)心通貨膨脹和資產(chǎn)價(jià)格泡沫，兩年內(nèi)將基準(zhǔn)利率從1％提高到5.25％。2007年3月，房?jī)r(jià)開(kāi)始下跌。高利率和房?jī)r(jià)下降使許多低收入的次級(jí)房貸家庭無(wú)法還貸，次級(jí)抵押貸款違約率大幅上升，次級(jí)房貸危機(jī)爆發(fā)。表面上看，次級(jí)貸款危機(jī)的爆發(fā)由利率提高和房?jī)r(jià)下跌引起，實(shí)際上是，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)虛擬出的巨大的有支付能力的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了美國(guó)人對(duì)住房的正常的有支付能力的需求，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值規(guī)律在不以人的意志為轉(zhuǎn)移地發(fā)生著作用。由于美國(guó)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的實(shí)際的有支付能力的需求無(wú)法兌現(xiàn)巨大的房地產(chǎn)價(jià)格泡沫，實(shí)際的有支付能力的需求這把利劍最終刺破了這個(gè)泡沫，房地產(chǎn)價(jià)格下跌，不僅向其價(jià)值回歸，而且，由于在價(jià)格泡沫刺激下使房屋供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出實(shí)際有支付能力的需求，房屋價(jià)格會(huì)持續(xù)跌落至其價(jià)值之下。

為這場(chǎng)危機(jī)買(mǎi)單的，首先是低收入階層貸款買(mǎi)房者，他們喪失了住房，喪失了存款甚至傾家蕩產(chǎn)。世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)顧問(wèn)、東京大學(xué)伊藤誠(chéng)院士指出，當(dāng)年日本由投機(jī)易推高住宅價(jià)格，引誘勞動(dòng)者家庭借款，結(jié)果導(dǎo)致巨大損失。這種住宅融資的攻擊性推銷(xiāo)，只能成為銀行等各種金融機(jī)構(gòu)新發(fā)明的現(xiàn)代化大規(guī)模的剝削手段。其次是公眾的利益損失，它通過(guò)和次級(jí)貸款相關(guān)的債券貶值、金融危機(jī)及由此引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)衰退，讓公眾來(lái)承受由此帶來(lái)的損失。馬克思指出，當(dāng)經(jīng)濟(jì)中的泡沫破滅時(shí)，“只要這種貶值不表示生產(chǎn)以及鐵路和運(yùn)河運(yùn)輸?shù)膶?shí)際停滯，不表示已經(jīng)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的停閉，不表示資本在毫無(wú)價(jià)值的企業(yè)上的白白浪費(fèi)，一個(gè)國(guó)家就決不會(huì)因?yàn)槊x貨幣資本這種肥皂泡的破裂而減少分文?！钡?，經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅往往和經(jīng)濟(jì)危機(jī)相伴隨，并且加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)，表現(xiàn)為虛擬資本大規(guī)模減少，信用危機(jī)程度加深，有價(jià)證券持有者的財(cái)富大幅縮水，有支付能力的需求下降。本次金融危機(jī)毫無(wú)疑問(wèn)地證明了這一點(diǎn)。

二、金融危機(jī)的根源：資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾

美國(guó)為什么要通過(guò)次級(jí)貸款來(lái)虛擬一個(gè)巨大的有支付能力的需求呢?根本原因是分配制度導(dǎo)致了貧富分化，使大量低收入者缺乏有支付能力的購(gòu)買(mǎi)力。

資本主義是一個(gè)資本強(qiáng)權(quán)的社會(huì)，資本通過(guò)“提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來(lái)使商品便宜，并通過(guò)商品便宜來(lái)使工人本身便宜，是資本的內(nèi)在沖動(dòng)和經(jīng)常的趨勢(shì)?！薄霸谫Y本主義生產(chǎn)中，發(fā)展勞動(dòng)生產(chǎn)力的目的，是為了縮短工人必須為自己勞動(dòng)的工作日部分，以此來(lái)延長(zhǎng)工人能夠無(wú)償?shù)貫橘Y本家勞動(dòng)的工作日的另一部分?！薄霸趧趧?dòng)生產(chǎn)力提高時(shí)，勞動(dòng)力的價(jià)格能夠不斷下降，而工人的生活資料量同時(shí)不斷增加。但是，相對(duì)地說(shuō)，即同剩余價(jià)值比較起來(lái)，勞動(dòng)力的價(jià)值還是不斷下降，從而工人和資本家的生活狀況之間的鴻溝越來(lái)越深?！彼?，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的好處大部分由資本所有者占有，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕大部分成果都必然會(huì)進(jìn)入了少數(shù)資本所有者的口袋，伴隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是貧富分化日益嚴(yán)重。資料顯示，2005年，美國(guó)最富有的1％和1‰的人所擁有的財(cái)富都達(dá)到了1928年以來(lái)的最高水平。最富有的1‰的人口只有30萬(wàn)，他們的收入與最窮的50％的人口的總收入相當(dāng)，而最窮的50％的人口有1.5億。從1980年到2005年，最富有的1‰的人口的收入占社會(huì)總收入的份額翻了番。

貧富分化帶來(lái)的問(wèn)題是，“以廣大生產(chǎn)者群眾被剝奪和貧困化為基礎(chǔ)的資本價(jià)值的保存和增殖，只能在一定的限度以內(nèi)運(yùn)動(dòng)，這些限制不斷與它自身的目的而必須使用的旨在無(wú)限制地增加生產(chǎn)，為生產(chǎn)而生產(chǎn)，無(wú)條件地發(fā)展勞動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的生產(chǎn)方法相矛盾。手段——社會(huì)生產(chǎn)力的無(wú)條件的發(fā)展——不斷地和現(xiàn)有資本的增殖這個(gè)有限的目的發(fā)生沖突?！币环矫?，資本在競(jìng)爭(zhēng)和信用制度促使下不斷集中，資本集中加速了生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高，生產(chǎn)規(guī)模日益擴(kuò)大，社會(huì)財(cái)富日益增加。另一方面，資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定的分配關(guān)系，使工人階級(jí)的有支付能力的需求提高是有限度的，“工人的消費(fèi)能力一方面受工資規(guī)律的限制，另一方面受以下事實(shí)的限制，就是他們只有在他們能夠?yàn)橘Y本帶來(lái)利潤(rùn)的時(shí)候才能被雇傭。一切真正的危機(jī)的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)……。”在繁榮期間，增長(zhǎng)更快的是資本獲得的剩余價(jià)值和由此帶動(dòng)的資本積累，這就使生產(chǎn)擴(kuò)張快于社會(huì)有支付能力的擴(kuò)張，潛伏著即將爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在美國(guó)，由于貧富分化，大量低收入者缺乏有支付能力的購(gòu)買(mǎi)力，但是，在資本主義制度范圍內(nèi)，不可能通過(guò)改變它的分配制度來(lái)消除貧富分化，避免經(jīng)濟(jì)衰退。而通過(guò)零首付的房屋次級(jí)貸款來(lái)虛擬出一個(gè)巨大的有支付能力的需求，刺激總需求擴(kuò)張，只能延緩經(jīng)濟(jì)衰退出現(xiàn)，并且通過(guò)虛擬的有支付能力的需求和“有按揭支撐的證券”的出售將全世界大量的投資者吸引到美國(guó)國(guó)內(nèi)的住房市場(chǎng)上，進(jìn)一步促進(jìn)供給相對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)際有支付能力的過(guò)剩，加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后的深度，并且把世界其他國(guó)家?guī)私?jīng)濟(jì)危機(jī)之中。

所以，資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾：生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾所決定的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩與勞動(dòng)者有支付能力的需求不足的矛盾，才是這次國(guó)際金融危機(jī)產(chǎn)生的根源。

三、金融危機(jī)爆發(fā)的助推器：市場(chǎng)失靈且缺少監(jiān)管

凱恩斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)雖然是多種因素促成的，但是，“商業(yè)循環(huán)之所以可以稱為循環(huán)，尤其是在時(shí)間先后上及期限長(zhǎng)短上之所以有規(guī)則性，主要是從資本之邊際效率之變動(dòng)上產(chǎn)生的?！奔赐顿Y的波動(dòng)是經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的根源。而“在自由放任情形之下，除非投資市場(chǎng)心理有徹底改變，否則就沒(méi)有辦法避免就業(yè)量之劇烈波動(dòng)；然而我們沒(méi)有理由可以預(yù)料會(huì)有此種徹底改變。所以我的結(jié)論是：我們不能把決定當(dāng)前投資量之責(zé)任放在私人手里中?！笨梢?jiàn)，在自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，國(guó)家必須對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行有意識(shí)的干預(yù)，特別是要對(duì)投資進(jìn)行一定程度的管制。在凱恩斯主義主導(dǎo)下，1945-1973年，在資本主義國(guó)家普遍實(shí)行有政府管制的資本主義，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融系統(tǒng)實(shí)行嚴(yán)格管制。

從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到現(xiàn)代的新古典及新自由主義，都主張市場(chǎng)是唯一有效的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)調(diào)節(jié)器，反對(duì)國(guó)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有意識(shí)的干預(yù)和實(shí)行有政府管制的資本主義。產(chǎn)生于20世紀(jì)20-30年代的新自由主義，在繼承古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上，以反對(duì)和抵制凱恩斯主義為主要特征，主張自由化，認(rèn)為自由是效率的前提；主張私有化，認(rèn)為私有制是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)；主張市場(chǎng)化，認(rèn)為離開(kāi)市場(chǎng)就談不上經(jīng)濟(jì)，無(wú)法有效配置資源，反對(duì)任何形式的國(guó)家干預(yù)。馬克思在100多年前就指出，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“以生產(chǎn)資料分散在許多互不依賴的商品生產(chǎn)者中間為前提，……他們不承認(rèn)任何別的權(quán)威，只承認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)威，……”，“資產(chǎn)階級(jí)……高聲地責(zé)罵對(duì)社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程的任何有意識(shí)的社會(huì)監(jiān)督和調(diào)節(jié)，把這些說(shuō)成是侵犯資本家個(gè)人的不可侵犯的財(cái)產(chǎn)權(quán)，自由和自決的‘獨(dú)創(chuàng)性’?！笨梢?jiàn)，新自由主義并沒(méi)有超越古典主義和馬克思所處時(shí)代的資產(chǎn)階級(jí)主張的無(wú)政府主義。20世紀(jì)80年代以來(lái)，新自由主義逐步取代了凱恩斯主義，資本主義國(guó)家信奉自由市場(chǎng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，放松對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融的管制?，F(xiàn)在，資本主義世界所推崇的新自由主義之花結(jié)出了國(guó)際金融危機(jī)的惡果。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茨指出，現(xiàn)代美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史證明，“新自由主義條件下，非常容易發(fā)生金融危機(jī)。美國(guó)在19世紀(jì)實(shí)行的是比較自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那時(shí)大約每10年左右就有一次非常嚴(yán)重的金融危機(jī)。到1929年，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了美國(guó)金融體系的崩潰。此后，美國(guó)于1945-1973年期間實(shí)行的是管制的資本主義，在此期間沒(méi)有發(fā)生一次大的金融危機(jī)，也沒(méi)有一家大的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)。但是自1980年以來(lái)，隨著新自由主義的抬頭，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一系列的資產(chǎn)泡沫，并伴隨著產(chǎn)生了相應(yīng)的金融問(wèn)題。比如，20世紀(jì)80年代，美國(guó)出現(xiàn)了一次比較大的危機(jī)，一種特別的金融機(jī)構(gòu)——儲(chǔ)蓄銀行破產(chǎn)了，中央銀行不得不耗資數(shù)千億美元來(lái)挽救這些銀行。90年代，美國(guó)股票市場(chǎng)又出現(xiàn)了一個(gè)吸引了全世界范圍資金的巨型泡沫，這個(gè)泡沫在2000年破裂的時(shí)候也造成了數(shù)千億美元的損失。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)又出現(xiàn)了一個(gè)巨型泡沫，而這個(gè)泡沫目前也在破裂。”這是因?yàn)?，有管制的資本主義通過(guò)嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)和金融系統(tǒng)管制以及調(diào)節(jié)貧富差距的稅收和社會(huì)福利制度，在一定程度上緩解了資本主義基本矛盾決定的生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾。新自由主義的主張反其道而行之，反對(duì)社會(huì)對(duì)市場(chǎng)有意識(shí)的監(jiān)督和調(diào)節(jié)，而在生產(chǎn)社會(huì)化程度迅速提高和世界經(jīng)濟(jì)一體化快速發(fā)展的當(dāng)代社會(huì)，自由的市場(chǎng)調(diào)節(jié)只能加劇生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾，加深危機(jī)的深度和廣度。

馬克思對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義的條件下的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行的深入剖析表明，自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義制度下的市場(chǎng)失靈，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的助推器。

首先，自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以資本追求最大利潤(rùn)為目的，實(shí)現(xiàn)最大利潤(rùn)的重要途徑是不斷進(jìn)行資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)，在資本不斷積累過(guò)程中，生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大和消費(fèi)需求相對(duì)不足的矛盾不斷加劇。在無(wú)政府的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，只有通過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)來(lái)解決生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾。經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性地爆發(fā)是資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)無(wú)法有效調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)，“社會(huì)的理智總是事后才起作用，因此可能并且必然會(huì)不斷產(chǎn)生巨大的紊亂?！?/p>

其次，自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義信用制度是資本集中的有力杠桿，并且自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義信用制度通過(guò)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供信貸資金支持，會(huì)產(chǎn)生虛假的社會(huì)需求來(lái)刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的擴(kuò)大。特別是在一些生產(chǎn)周期比較長(zhǎng)的部門(mén)，生產(chǎn)的擴(kuò)張會(huì)受到貨幣資本的限制，但是“這個(gè)限制被信用制度和與此相聯(lián)系的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)(例如股份公司)打破了。因此，貨幣市場(chǎng)的混亂會(huì)使這類企業(yè)陷于停頓，而這類企業(yè)反過(guò)來(lái)也會(huì)引起貨幣市場(chǎng)的混亂?！北敬螄?guó)際金融危機(jī)的特點(diǎn)是，沒(méi)有監(jiān)管的次級(jí)房貸和金融創(chuàng)新創(chuàng)造了對(duì)美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的虛擬的有支付能力的需求，在自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義信用制度推動(dòng)下使實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的供求失衡，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的爆發(fā)又引發(fā)金融市場(chǎng)的混亂。因此，本次金融危機(jī)實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而沒(méi)有監(jiān)管的次級(jí)房貸和金融創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的助推器。

對(duì)本次國(guó)際金融危機(jī)的原因的剖析表明，科學(xué)合理地設(shè)計(jì)金融創(chuàng)新，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行包括金融體系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)必要的調(diào)節(jié)、監(jiān)督、管制，是在資本主義制度范圍內(nèi)避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“不斷產(chǎn)生巨大的紊亂”的基本保證。對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行必要的調(diào)節(jié)、監(jiān)督、管制，是在資本主義制度范圍內(nèi)適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化程度不斷提高所做的生產(chǎn)關(guān)系的必要調(diào)整，是社會(huì)向更高級(jí)階段演進(jìn)的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，資本論：1—3卷[M]，北京；人民出版社，1975。

[2]凱恩斯，就業(yè)、利息和貨幣通論[M]，北京：商務(wù)印書(shū)館，1977。

[3]中國(guó)教育報(bào)[N]，2008—10—14。

[4]陳彩虹，世界大轉(zhuǎn)折的偉大預(yù)言[M]，讀書(shū)，2008，(10)，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版。

[5]陳彩虹，美國(guó)金融危機(jī)與我們[M1，讀書(shū)，2008，(12)。生活·讀書(shū)-新知三聯(lián)書(shū)店出版。

篇9

默克爾與法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊理念一致：應(yīng)對(duì)危機(jī)，首先要緊縮財(cái)政。但奧朗德卻旗幟鮮明地提出了另外一種思路——靠增長(zhǎng)戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)，用中國(guó)俗話說(shuō)就是“錢(qián)是掙出來(lái)的，不是省出來(lái)的”。

2008年美國(guó)金融危機(jī)剛爆發(fā)時(shí)，人們對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)在這么清晰深刻，大家采取以史為鑒的方法。工業(yè)革命以來(lái)，戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方法很多，包括緊縮財(cái)政、推動(dòng)消費(fèi)、開(kāi)拓新的市場(chǎng)、投資拉動(dòng)和調(diào)整勞資關(guān)系等，但最根本的，還是科技創(chuàng)新——以電氣革命為核心的第二次技術(shù)革命，使世界擺脫了1857年爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)；以電子、航空航天和核能等技術(shù)突破為標(biāo)志的第三次技術(shù)革命戰(zhàn)勝了1929年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)；包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的信息技術(shù)、生物工程、新型材料等新一輪科技革命幫助全球渡過(guò)了上個(gè)世紀(jì)七八十年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

科技創(chuàng)新能夠帶來(lái)產(chǎn)業(yè)革命，繼而創(chuàng)造大量的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和新就業(yè)崗位，汽車(chē)、能源、航空、信息等各產(chǎn)業(yè)的誕生都大大推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，為最終戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)做出了重大貢獻(xiàn)。

歷史的輪回告訴我們，重大科技創(chuàng)新往往是經(jīng)濟(jì)危機(jī)催生的。原因何在？因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，社會(huì)更加迫切地需要科技創(chuàng)新，背水一戰(zhàn)，催生新技術(shù)從而形成新的支柱產(chǎn)業(yè)。

回到現(xiàn)在，自金融危機(jī)波及歐洲后，歐洲經(jīng)濟(jì)漸呈頹態(tài)，至2012年經(jīng)濟(jì)預(yù)計(jì)負(fù)增長(zhǎng)。盡管歐盟一直聲稱采取穩(wěn)定和增長(zhǎng)兩大措施，但在過(guò)去4年中基本以穩(wěn)定為主。

今年，反對(duì)緊縮的呼聲越來(lái)越高，人們認(rèn)為僅靠緊縮會(huì)將歐洲經(jīng)濟(jì)帶入死胡同，以增長(zhǎng)應(yīng)對(duì)危機(jī)才是硬道理。5月28－29日召開(kāi)的歐盟峰會(huì)將主要議題定為增長(zhǎng)，要求各國(guó)提出自己的增長(zhǎng)計(jì)劃。

怎樣促增長(zhǎng)，歐盟的意見(jiàn)正趨于統(tǒng)一，即注重科技創(chuàng)新和提高勞動(dòng)者素質(zhì)。制造業(yè)，正是歐盟在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的突破口。歐盟委員會(huì)副主席負(fù)責(zé)工業(yè)和企業(yè)事務(wù)的委員安東尼奧·塔加尼（Antonio Tajani）5月8日在歐洲議會(huì)上很直白地說(shuō)：歐洲需要第三次工業(yè)革命。

第三次工業(yè)革命的概念由美國(guó)未來(lái)學(xué)家杰瑞米·里夫金等人最早提出。今年2月，里夫金的《第三次工業(yè)革命》一書(shū)認(rèn)為，2008年第二次工業(yè)革命開(kāi)始走向終結(jié)。為了救助這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，需要新的模式和能源通信之間的新交匯。這次將是新能源和互聯(lián)網(wǎng)之間的結(jié)合。今年4月21日，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志發(fā)表封面文章指出，第三次工業(yè)革命已經(jīng)來(lái)到。制造業(yè)正在走向數(shù)字化，新軟件、新工藝、機(jī)器人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在逐步普及,這些技術(shù)使制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的界線越來(lái)越模糊。

盡管關(guān)于第三次工業(yè)革命的概念尚存爭(zhēng)論，但新能源技術(shù)特別是綠色能源技術(shù)、信息技術(shù)特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、新材料技術(shù)特別是節(jié)能環(huán)保材料技術(shù)是第三次工業(yè)革命的支柱。

深陷泥潭，歐盟愈加對(duì)制造業(yè)科技創(chuàng)新寄予期望。2011年10月14日，歐盟委員會(huì)公報(bào)要求著重制造業(yè)科技創(chuàng)新，提高競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。公告指出，歐盟75%的出口額來(lái)自制造業(yè)領(lǐng)域的公司，這些公司的研發(fā)投入占整個(gè)工業(yè)研發(fā)投入的80%。

如何扶持制造業(yè)科技創(chuàng)新？歐盟要求改善企業(yè)運(yùn)營(yíng)環(huán)境，減少企業(yè)的行政負(fù)擔(dān)；發(fā)揮歐盟統(tǒng)一市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新服務(wù)方式，減少企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本；扶植中小企業(yè)，特別是在金融方面給予其幫助。

另外，歐盟提出調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，向創(chuàng)新型知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；研發(fā)環(huán)保技術(shù)，促進(jìn)資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。歐盟篩選出幾大重點(diǎn)領(lǐng)域，包括電動(dòng)汽車(chē)、航空工業(yè)、機(jī)器人、納米技術(shù)、先進(jìn)材料技術(shù)和工業(yè)用生物技術(shù)等。這些高潛力技術(shù)未來(lái)的市場(chǎng)規(guī)模巨大，可創(chuàng)造大量工作崗位。

推動(dòng)科技創(chuàng)新，風(fēng)險(xiǎn)投資必不可少。2011年底提出有關(guān)制定實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)投資計(jì)劃的建議；2012年，消除在全歐盟開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)投資的法律和管理障礙；2013年以后，將在歐盟層面上啟用新一代金融工具，以吸引更多的私人資本進(jìn)入科技創(chuàng)新領(lǐng)域。

不過(guò)，目前歐元區(qū)及其重要成員國(guó)的制造業(yè)全面陷入萎縮狀態(tài)。今年4月，歐元區(qū)制造業(yè)PMI終值為45.9，創(chuàng)2009年6月以來(lái)最低，其中制造業(yè)強(qiáng)國(guó)德國(guó)這一指標(biāo)為46.2，為2009年7月以來(lái)最低。

第三次工業(yè)革命已引起世界各國(guó)的高度重視，并展開(kāi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)。在先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域，歐盟具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，但其劣勢(shì)除了債務(wù)危機(jī)之外，還存在研發(fā)投入不足和教育水平不高的痼疾。歐盟研發(fā)投入占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例不足2%；25－34歲的人群中受過(guò)高等教育的不足1/3，美國(guó)和日本的這一比例分別為40%和50%。

篇10

關(guān)鍵詞：歐債危機(jī)；地方政府債務(wù)；財(cái)政政策

一、歐債危機(jī)概況介紹

危機(jī)概述：歐債危機(jī)全稱歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)或者說(shuō)是國(guó)家破產(chǎn)，即國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表失衡，在主權(quán)信用遭到破壞時(shí)，主要債權(quán)人紛紛要求償還到期負(fù)債，而該國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低迷的情況下又不能通過(guò)繼續(xù)舉債融資來(lái)償還債務(wù)，使國(guó)家出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)而面臨破產(chǎn)的威脅。2007年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)，為了抑制經(jīng)濟(jì)不斷下滑，歐盟的幾乎所有的國(guó)家開(kāi)始實(shí)施寬松的經(jīng)濟(jì)政策，同時(shí)，歐盟普遍加大了政府赤字以及擴(kuò)大了債務(wù)的規(guī)模。2009年11月，希臘政府披露其債務(wù)達(dá)到了3000億歐元。隨后，希臘政府的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，被惠譽(yù)、標(biāo)準(zhǔn)普爾和穆迪相繼下調(diào)。歐債危機(jī)拉開(kāi)序幕，由歐元區(qū)邊緣國(guó)家向核心國(guó)家蔓延，給歐盟的債券市場(chǎng)、銀行系統(tǒng)以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了非常嚴(yán)重的影響和后果[1]。

二、歐債危機(jī)發(fā)生的原因分析

（一）外部原因：2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，為了支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，歐元區(qū)里面的各國(guó)開(kāi)始陸陸續(xù)續(xù)地出臺(tái)一系列計(jì)劃來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)：推出財(cái)政刺激方案，對(duì)處于困境的銀行進(jìn)行注資等。王義桅認(rèn)為，國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生以后，出臺(tái)的一系列經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃有著后遺癥，并且產(chǎn)生了輸入性風(fēng)險(xiǎn)，而這些就是歐債危機(jī)發(fā)生的外因[2]。其次，歐債危機(jī)背后摻雜的是更深層次的較量，美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)歐債危機(jī)起到了推波助瀾作用[4]。

（二）內(nèi)部原因：①“凱恩斯綜合征”集中發(fā)作：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴政府支出，通過(guò)發(fā)新債還舊債，長(zhǎng)期保持赤字財(cái)政。同時(shí)，建立了現(xiàn)代化的社會(huì)福利保障體系，“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣?huì)保障政策制度有利于緩解社會(huì)矛盾。但隨著時(shí)間的推移，社會(huì)保障赤字不斷累積上升，成為國(guó)家難以承載的重負(fù)，終于導(dǎo)致主權(quán)債務(wù)危機(jī)集中爆發(fā)。②經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式存在缺陷，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡是希臘經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因：歐洲國(guó)家的制造業(yè)等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占的比重較低，其經(jīng)濟(jì)主要是由服務(wù)業(yè)和旅游業(yè)帶動(dòng)的，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。自身經(jīng)濟(jì)體抵御危機(jī)的能力較弱。③歐元區(qū)的政策與制度安排是希臘經(jīng)濟(jì)危機(jī)的制度性根源：首先，貨幣政策與財(cái)政政策相分離。歐元區(qū)的建立對(duì)于推進(jìn)歐洲經(jīng)濟(jì)的一體化，促進(jìn)資源的流動(dòng)和優(yōu)化配置起到了積極作用，但最大問(wèn)題是導(dǎo)致了歐元區(qū)的財(cái)政政策缺乏協(xié)調(diào)性。另一個(gè)方面，統(tǒng)一貨幣和歐元區(qū)的不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間的矛盾，因?yàn)闅W元區(qū)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同。最后，沒(méi)有建立相應(yīng)的金融穩(wěn)定和危機(jī)防范機(jī)制：歐元區(qū)設(shè)計(jì)上沒(méi)有退出機(jī)制，出現(xiàn)問(wèn)題后協(xié)商成本很高，歐元區(qū)銀行體系互相持有債務(wù)令危機(jī)牽一發(fā)而動(dòng)全身。

三、中國(guó)地方債與地方財(cái)政政策（中國(guó)地方債務(wù)現(xiàn)狀）

圖1顯示了2001-2011年間，中國(guó)地方政府的顯性債務(wù)、地方國(guó)有企業(yè)債務(wù)總額以及地方債務(wù)總額的變化趨勢(shì)。由圖1表明，2008年以來(lái)，地方政府債務(wù)余額都有較大幅的增長(zhǎng)：與2008年相比，2011年地方政府債務(wù)增長(zhǎng)了1.4倍，2011年地方政府的顯性債務(wù)和城投債增長(zhǎng)了2.3倍，國(guó)有企業(yè)國(guó)有債務(wù)余額增長(zhǎng)了1.8倍。

四、對(duì)中國(guó)地方政府債務(wù)治理的啟示

目前，中國(guó)地方債務(wù)問(wèn)題日益嚴(yán)重，因此需要加強(qiáng)控制地方債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)大小的影響因素主要為三點(diǎn)：原始負(fù)債規(guī)模、已有債務(wù)違約水平、逾期債務(wù)清償能力，所以加強(qiáng)控制地方政府債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)可以從上述三方面人手。

（一）嚴(yán)控地方政府原始舉債規(guī)模：地方政府盲目舉債缺少有效的監(jiān)管機(jī)制，地方政府要把控制原始舉債規(guī)模作為債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制最初的環(huán)節(jié)。因?yàn)橐磺袀鶆?wù)問(wèn)題形成的源頭是政府最為原始的借債行為。地方政府很多沒(méi)有清醒的評(píng)估自身經(jīng)濟(jì)與財(cái)力條件，為了投資生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目，大肆舉債，最后導(dǎo)致政府資源配置的比重過(guò)大，信貸資源過(guò)度向政府集中，而政府支出過(guò)大會(huì)對(duì)民間投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)，進(jìn)而引發(fā)財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)，并且很多政府投資的直接經(jīng)濟(jì)回報(bào)率也很低。

（二）降低地方債務(wù)違約率：對(duì)中央政府和地方政府的事權(quán)進(jìn)行合理劃分，明確各級(jí)政府各自的責(zé)任，避免不必要的責(zé)任推諉和違規(guī)融資行為的發(fā)生。同時(shí)，提高地方政府所籌措資金的使用效率。