導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本方法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

新自由主義與國(guó)家干預(yù)主義之爭(zhēng)由來(lái)已久。自凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克以來(lái)，這兩種主張截然相反的思潮掀起了一波又一波的大辯論。兩大陣營(yíng)紛紛涌現(xiàn)出了大量?jī)?yōu)秀的學(xué)者和專家，兩種主義也交替上位，成為一時(shí)的主流。本文試圖通過(guò)對(duì)新自由主義和國(guó)家干預(yù)主義的宗旨進(jìn)行闡述分析，再聯(lián)系進(jìn)幾次西方世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而得出結(jié)論：新經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家干預(yù)主義都是資本主義世界的“救市藥方”，它們雖然在某種程度上改良了或發(fā)展了資本主義，但是都無(wú)法解決資本主義的基本矛盾———私有制與社會(huì)化生產(chǎn)之間的矛盾。因此雖然資本主義社會(huì)不斷對(duì)這兩種經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)行實(shí)踐，但是經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然不斷發(fā)生。資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由資本主義的基本矛盾所引發(fā)的，只有對(duì)資本主義基本制度進(jìn)行改革，才能徹底解決資本主義世界存在的諸多問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】

新經(jīng)濟(jì)自由主義；國(guó)家干預(yù)主義；分配

一、國(guó)家干預(yù)主義和新經(jīng)濟(jì)自由主義的發(fā)展歷程及主要觀點(diǎn)

（一）國(guó)家干預(yù)主義國(guó)家干預(yù)主義是西方國(guó)家公共管理職能發(fā)展的一個(gè)階段，主要是指反對(duì)自由放任的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，主張政府介入經(jīng)濟(jì)，由國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)和控制，并直接從事大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)思想和政策。其在當(dāng)代則集中表現(xiàn)為凱恩斯主義。凱恩斯于1936年發(fā)表了《就業(yè)利息和貨幣通論》一書(shū)，系統(tǒng)提出了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論和政策，并立即在西方世界產(chǎn)生了巨大影響，這種現(xiàn)象也被稱為“凱恩斯革命”。

（二）新經(jīng)濟(jì)自由主義新經(jīng)濟(jì)自由主義是從以亞當(dāng)•斯密為代表的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由主義思想繼承發(fā)展而來(lái)，強(qiáng)調(diào)自由放任理論與政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。20世紀(jì)70年代之后，凱恩斯的需求管理和宏觀總量經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋“滯漲”現(xiàn)象而遭到越來(lái)越激烈的攻擊，代表新自由主義的各種學(xué)派應(yīng)運(yùn)而生，新經(jīng)濟(jì)自由主義走上了歷史的舞臺(tái)，并對(duì)之后乃至今天的世界經(jīng)濟(jì)思想產(chǎn)生了重大的影響。以哈耶克為代表人物的新經(jīng)濟(jì)自由主義信奉自由放任的原教旨主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)。之后的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)對(duì)哈耶克的哲學(xué)觀、經(jīng)濟(jì)觀的發(fā)展和繼承演化出諸多學(xué)派，觀點(diǎn)各異，但核心都是對(duì)自由市場(chǎng)的推崇，在此不進(jìn)行贅述。

二、兩種主義對(duì)于再分配制度的觀點(diǎn)

新經(jīng)濟(jì)自由主義反對(duì)政府對(duì)國(guó)民收入再分配的干預(yù)和各種“不合理的”稅收，支持削減社會(huì)福利支出和社會(huì)保障支出，認(rèn)為政府對(duì)再分配領(lǐng)域的干預(yù)侵犯了人們的自由，違背了自由市場(chǎng)，降低了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率。哈耶克抨擊了政府通過(guò)累進(jìn)稅制進(jìn)行再分配以改變社會(huì)不公的做法。他認(rèn)為，經(jīng)由累進(jìn)稅制進(jìn)行收入再分配，不公是產(chǎn)生不負(fù)責(zé)任的民主行動(dòng)的主要根源，而且還涉及未來(lái)社會(huì)之政體特性所依賴以為基礎(chǔ)的至關(guān)重要的問(wèn)題。累進(jìn)稅制的問(wèn)題，最終是一個(gè)倫理問(wèn)題，而且在民主制度中，真正的問(wèn)題在于，如果人們充分理解了累進(jìn)稅制原則的運(yùn)作方式，那么它在當(dāng)下所獲得的支持是否還能繼續(xù)。如果要確立一種合理的稅收制度，人們就必須將下述觀念作為一種原則予以承認(rèn)，即決定稅收總量為多少的多數(shù)人，也必須按照最高的稅率來(lái)承擔(dān)稅負(fù)；如果該多數(shù)決定以一種在比例上較低的稅率形式給予經(jīng)濟(jì)貧困的少數(shù)以某種救濟(jì)，則當(dāng)然無(wú)可反對(duì)。為了防止濫用累進(jìn)稅制，社會(huì)必須構(gòu)建防御性的屏障。而國(guó)家干預(yù)主義則支持國(guó)家干預(yù)國(guó)民收入再分配，通過(guò)國(guó)家調(diào)節(jié)和干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，以財(cái)政政策和金融政策為核心，通過(guò)財(cái)政赤字和舉債的方法可以達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。凱恩斯認(rèn)為收入分配不公是產(chǎn)生有效需求不足的一個(gè)原因，所以要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡必須解決收入分配不公問(wèn)題。他認(rèn)為解決收入分配不公的方法主要有三種：第一，提高富人的個(gè)人所得稅稅率，加強(qiáng)對(duì)富人直接稅的征收。第二，消滅食利者階層。第三，凱恩斯認(rèn)為只要國(guó)家立法，甚至通過(guò)赤字財(cái)政政策，大幅度提高社會(huì)福利，提高工資標(biāo)準(zhǔn)，即采取“普通福利”政策，就可以抑制經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、結(jié)論

從20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)，西方世界經(jīng)歷了幾次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。通過(guò)之前闡述的西方資本主義政府的國(guó)民收入再分配政策可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，新自由主義和國(guó)家干預(yù)主義交替“上位”，成為西方世界走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“藥方”。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行重歸穩(wěn)定狀態(tài)的時(shí)期，西方政府也曾選擇相機(jī)抉擇的經(jīng)濟(jì)政策，力圖使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。但是令人遺憾的是，無(wú)論西方資本主義政府采取什么樣的政策，經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然周期性的爆發(fā)，最近幾年更是危機(jī)頻發(fā)，各國(guó)政府黔驢技窮。

回顧西方世界幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不難看出：如果我們真正“回到馬克思”，資本主義經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)的深刻根源將暴露無(wú)遺。馬克思揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義的基本矛盾；在于由私有制導(dǎo)致的貧富階層財(cái)產(chǎn)性收入差距過(guò)大。美國(guó)金融危機(jī)的深刻根源在于它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)，其形成資本性收入和勞動(dòng)性收入在分配比例上的長(zhǎng)期失衡。這種分配結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期積累的問(wèn)題是公平缺失、貧富懸殊、消費(fèi)萎靡等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，導(dǎo)致了社會(huì)性動(dòng)蕩。這些問(wèn)題反過(guò)來(lái)又會(huì)沖擊總需求并使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期偏離均衡狀態(tài),集中爆發(fā)的表現(xiàn)就是有效需求不足進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)或金融危機(jī)。

要想從根本上認(rèn)識(shí)當(dāng)代西方世界的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，需要我們對(duì)資本主義制度及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有更深刻的理解、認(rèn)識(shí)。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行矛盾上有很大的局限性，不論是信奉經(jīng)濟(jì)自由主義還是強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)，二者的理論都不能解決資本主義私有制所決定的財(cái)產(chǎn)權(quán)按資分配和由此而來(lái)的社會(huì)兩極分化問(wèn)題。而西方政府施行的再分配制度雖然在一定程度上使這種貧富分化有所緩解，但是財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利問(wèn)題是近代西方資本主義經(jīng)濟(jì)制度和政治制度的核心，行使私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自由，是資本主義經(jīng)濟(jì)自由和政治自由的前提和基礎(chǔ)，這種根本性問(wèn)題不能由再分配的方法解決，徹底擯棄資本主義私有制，才能找到這個(gè)困局的出路。對(duì)資本主義制度最激進(jìn)的批判來(lái)自馬克思和恩格斯，他們批判的焦點(diǎn)正是資本主義的私有財(cái)產(chǎn)制度。馬克思揭示出，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾和由此產(chǎn)生的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，這是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本缺陷，并概括出“資本主義積累的一般規(guī)律”。為人們認(rèn)識(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律提供了正確地理論方法。

西方資本主義世界經(jīng)濟(jì)了數(shù)次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是事實(shí)證明，即使資本主義國(guó)家對(duì)它的自由市場(chǎng)制度加以重新調(diào)整，他們也不會(huì)從根本上觸動(dòng)私有制這個(gè)基礎(chǔ)，而只會(huì)力爭(zhēng)在政府與市場(chǎng)之間找到新的平衡。這無(wú)法從根本上解決資本主義自身的基本矛盾。除非從基本制度上進(jìn)行改革，否則西方資本主義社會(huì)只會(huì)陷入“爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)———政府救市———爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的死循環(huán)之中，無(wú)法自拔。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“國(guó)際金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論反思”課題組;楊春學(xué);謝志剛.國(guó)際金融危機(jī)與凱恩斯主義.經(jīng)濟(jì)研究.2009年第十一期.

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“國(guó)際金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論反思”課題組;劉迎春.國(guó)際金融危機(jī)與新自由主義的理論反思.經(jīng)濟(jì)研究.2009年第十一期.

篇2

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī);可持續(xù)發(fā)展;宏觀調(diào)控

中圖分類號(hào):F293文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)07-0092-05

2010年4月27―28日“第十二屆全國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)”在江西財(cái)經(jīng)大學(xué)舉行,來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、清華大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、吉林大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu),《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社、經(jīng)濟(jì)管理出版社、中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社等新聞出版機(jī)構(gòu)共61家單位的92位專家學(xué)者就“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展”問(wèn)題展開(kāi)討論。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因研究

(一)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)蔣少龍認(rèn)為,金融危機(jī)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式,是生產(chǎn)的危機(jī),雖然表現(xiàn)形式新,但其本質(zhì)未變:生產(chǎn)過(guò)剩源于需求不足,需求不足源于消費(fèi)下降,消費(fèi)下降源于資本主義的私人占有。

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)鄧春玲通過(guò)對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的解讀,認(rèn)為馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式本身,這是由資本主義制度基因決定的。危機(jī)是資本主義一切矛盾的爆發(fā),而整個(gè)資本主義再生產(chǎn)過(guò)程的破壞和停滯只不過(guò)是其具體表現(xiàn)而已。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)羅雄飛基于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化、自由化在一定意義上是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸,從根本上看這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)是全球化經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,國(guó)際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展中國(guó)家社會(huì)保障缺失是其深層根源。

河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)劉曉華認(rèn)為,當(dāng)前金融危機(jī)的根源仍然是資本主義的基本矛盾,即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾;另外,資本主義的貧富分化也是導(dǎo)致金融危機(jī)的深層次原因;最后,資本主義制度會(huì)加劇虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使之與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)。

臺(tái)州大學(xué)張明龍從對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)政府狀態(tài)的依存條件和固有要求的分析入手,得出結(jié)論:經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是競(jìng)爭(zhēng)作用的結(jié)果,而是生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的結(jié)果。在兩者與經(jīng)濟(jì)危機(jī)關(guān)系上他認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī),而生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

與前者不同,河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)樊明認(rèn)為,馬克思的危機(jī)理論主要解釋早期資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),因此這一理論對(duì)2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的針對(duì)性較弱,除此之外,他還提出幾點(diǎn)猜想:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接成因在于生產(chǎn)與消費(fèi)互為前提從而均衡脆弱;(2)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因是多因素的;(3)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的商業(yè)周期理論有嚴(yán)重的理論缺陷及與經(jīng)驗(yàn)脫離;(4)金融市場(chǎng)的波動(dòng)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要成因?；谝陨戏治?他認(rèn)為政府面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)同時(shí)采用財(cái)政政策、貨幣政策和收入政策,在利用金融市場(chǎng)時(shí)注意防范風(fēng)險(xiǎn)。

清華大學(xué)趙準(zhǔn)從危機(jī)后“效率市場(chǎng)假說(shuō)”之爭(zhēng)入手,引出對(duì)該假說(shuō)及其相關(guān)模型的理論內(nèi)涵、政策寓意、經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證和預(yù)測(cè)功能,揭示了它們給宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控及金融業(yè)帶來(lái)的危害。通過(guò)剖析該假說(shuō)所期望的金融市場(chǎng)穩(wěn)定過(guò)程,指出它所假設(shè)的市場(chǎng)穩(wěn)定因素其實(shí)并不存在,所謂“精明的投資者”實(shí)際上正是泡沫的“助推者”而非“戳破者”,因此金融市場(chǎng)出現(xiàn)危機(jī)是難免的。

二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響研究

(一)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)丁任重等首先分析金融危機(jī)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的影響即先境外后境內(nèi)、先沿海后內(nèi)地、先外資企業(yè)后內(nèi)資企業(yè)、先競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)后壟斷企業(yè),指出政府應(yīng)當(dāng)著眼于“后危機(jī)時(shí)代”的發(fā)展,著力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、抑制落后產(chǎn)能過(guò)剩、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新;面對(duì)金融危機(jī)政府應(yīng)當(dāng)從五個(gè)方面實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即繼續(xù)深化改革、提高對(duì)外開(kāi)放水平、加大政府投資力度、提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平和完善社會(huì)保障制度。

(二)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)母愛(ài)英等結(jié)合京津冀現(xiàn)實(shí)情況和今后一段時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)的走向,分析京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下提出京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新思路。

陜西師范大學(xué)許軍等指出,中國(guó)加工貿(mào)易對(duì)外依存度高、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)高于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、低附加值產(chǎn)品多于高附加值產(chǎn)品;外部環(huán)境不利于我國(guó)加工業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)。受經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律等因素的影響,金融危機(jī)期間我國(guó)加工貿(mào)易完成了一波陡降陡升的反轉(zhuǎn),這一方面證明了我國(guó)加工業(yè)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的重要性,另一方面對(duì)產(chǎn)業(yè)調(diào)整形成了倒逼機(jī)制,我國(guó)加工業(yè)應(yīng)該利用這次調(diào)整完成轉(zhuǎn)型升級(jí)。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)萬(wàn)道琴分析了金融危機(jī)對(duì)我國(guó)出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)、周期性敏感產(chǎn)業(yè)以及耐用消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)的不良影響,以及金融危機(jī)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的機(jī)遇,指出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)制定明確的產(chǎn)業(yè)政策、需要得到財(cái)政金融政策支持、優(yōu)化外資利用結(jié)構(gòu)、走新型工業(yè)化道路、提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。

吉林華僑外國(guó)語(yǔ)學(xué)院孫宇暉認(rèn)為,在金融危機(jī)期間,由于我國(guó)市場(chǎng)化、開(kāi)放度的加深,尤其對(duì)美國(guó)貿(mào)易依存度的增強(qiáng),必然深受其害。面對(duì)金融危機(jī),政府應(yīng)當(dāng)遵循“應(yīng)對(duì)目前危機(jī)與圖謀長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展兼顧;促進(jìn)內(nèi)部增長(zhǎng)與擴(kuò)大外部市場(chǎng)并舉;社會(huì)財(cái)富生產(chǎn)與居民消費(fèi)水平同增;實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)雙贏”的原則,實(shí)施宏觀調(diào)控,以達(dá)到既將危機(jī)造成的不利影響降到最低,又實(shí)現(xiàn)在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,調(diào)整好內(nèi)部積累與消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及進(jìn)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu),為經(jīng)濟(jì)起飛打下基礎(chǔ)。

(三)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)

中央民族大學(xué)張春敏認(rèn)為,國(guó)際金融危機(jī)是資本形態(tài)發(fā)展到國(guó)際金融資本時(shí)代,以虛擬資本為存在方式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。國(guó)際金融資本通過(guò)在貨幣領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域的制度設(shè)計(jì)構(gòu)建了世界經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。金融自由化成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間流動(dòng)的紐帶,使得全世界的經(jīng)濟(jì)循環(huán)流成為以美國(guó)為首的國(guó)際金融資本為主導(dǎo)的循環(huán)圈,國(guó)際金融危機(jī)不過(guò)是這一體系出現(xiàn)問(wèn)題的必然結(jié)果。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)包亞鈞從分析虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì),進(jìn)而指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證,從而在理論上對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行探究。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)朱博從關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的論述入手,指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)之母,虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)源于實(shí)體經(jīng)濟(jì),兩者既有聯(lián)系又相互獨(dú)立。他通過(guò)進(jìn)一步分析指出,金融危機(jī)根源在于虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受限度,因此我國(guó)應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握兩者關(guān)系,在充分發(fā)揮虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的同時(shí),將虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹的可能及其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危害降到最低。

(四)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融監(jiān)管

清華大學(xué)陸銘利用海曼?明斯基金融不穩(wěn)定假說(shuō)解讀“次貸危機(jī)”。與馬克思關(guān)注消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)、凱恩斯關(guān)注投資與經(jīng)濟(jì)蕭條不同,海曼?明斯基則基于三種融資方式的安全性角度,提出金融不穩(wěn)定假說(shuō),其核心思想是:資本主義金融體系的不穩(wěn)定性是內(nèi)生的、固有的。在典型的經(jīng)濟(jì)周期中,金融市場(chǎng)的脆弱性與投機(jī)性融資泡沫內(nèi)生于金融市場(chǎng)自身。金融不穩(wěn)定性觀點(diǎn)非常重視資本資產(chǎn)所有權(quán)或者控制權(quán)的融資方式,如果投機(jī)―龐氏融資所占比重越大,經(jīng)濟(jì)將無(wú)法維持均衡的系統(tǒng),很有可能成為畸形放大的體系。對(duì)此,我們應(yīng)該在金融自由化過(guò)程中保持適度審慎,正確把握創(chuàng)新金融工具的特點(diǎn),在發(fā)揮其積極作用的同時(shí),采取必要的風(fēng)險(xiǎn)防范措施,防治創(chuàng)新金融工具被誤用、濫用,重蹈覆轍。

(五)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與就業(yè)關(guān)系

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陸夢(mèng)龍通過(guò)對(duì)深圳市工商登記數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究,解釋投入要素組合與金融危機(jī)的就業(yè)沖擊效應(yīng)關(guān)系。他認(rèn)為企業(yè)對(duì)投入要素組合方式的選擇會(huì)通過(guò)信貸條件的變動(dòng)放大金融危機(jī)對(duì)就業(yè)的沖擊,通過(guò)研究深圳市工商數(shù)據(jù)和宏觀數(shù)據(jù),從而得出結(jié)論:金融危機(jī)通過(guò)影響企業(yè)的信貸條件而引發(fā)就業(yè)沖擊效應(yīng),即由于企業(yè)偏好選擇高資本密集度的生產(chǎn)要素組合,一旦信貸條件惡化,企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)將難以為繼,隨之會(huì)帶來(lái)顯著的就業(yè)沖擊效應(yīng)。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與宏觀調(diào)控

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)武建奇就我國(guó)目前為解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)行的宏觀調(diào)控政策提出三點(diǎn)反思:(1)投資的工具化:投資作為增加社會(huì)需求、調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的工具,在規(guī)模安排上是否有限度?過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)講三大平衡,現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講需求管理,那么在使用社會(huì)需求這一宏觀調(diào)控的稀缺資源時(shí)就應(yīng)當(dāng)小心珍惜:在不同發(fā)展階段(較高和較低)宏觀調(diào)控對(duì)社會(huì)資源(社會(huì)需求)的利用也不同。(2)消費(fèi)工具化:消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)目的還是經(jīng)濟(jì)手段?(3)GDP為什么要高增長(zhǎng)?收入是流量,財(cái)富是存量,從長(zhǎng)期看人民富裕在于財(cái)富(存量)多少而非收入(流量)單純的增加,破壞舊財(cái)富,創(chuàng)造新財(cái)富,只求流量不求存量,為增長(zhǎng)而增長(zhǎng),無(wú)益于人民福利的實(shí)際增加。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院李樹(shù)青從七種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家面對(duì)危機(jī)作出共同的選擇――政府救市入手,認(rèn)為政府救市對(duì)穩(wěn)定金融市場(chǎng)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用,是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的常態(tài)現(xiàn)象。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,政府的作用更多地體現(xiàn)在政府本身作為市場(chǎng)的主體,直接參與到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中:政府掌握、調(diào)配資源,要求其在發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用的基礎(chǔ)上發(fā)揮不可或缺的統(tǒng)領(lǐng)作用,這是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然。

江蘇省委黨校李炳炎指出,從表面看美國(guó)消費(fèi)不足是暫時(shí)的,而我國(guó)現(xiàn)狀是消費(fèi)不足,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠投資拉動(dòng),長(zhǎng)久看來(lái)解決金融危機(jī)還是要以消費(fèi)為主,宏觀政策應(yīng)避免南轅北轍。

浙江師范大學(xué)曹榮慶在研究了危機(jī)視角下的房市調(diào)控政策后指出,由于政府職能定位的混亂(職能越位――干預(yù)銀行)切斷甚至打擊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為社會(huì)做貢獻(xiàn)的途徑,所以要職能歸位:以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)低收入群體住房的保障功能,其他人依靠市場(chǎng)體系解決之,在兩者之間建立一種法定的資金轉(zhuǎn)移供給體制,從而實(shí)現(xiàn)兩者良性循環(huán)。

四、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理思路

清華大學(xué)張珂從分析馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于消費(fèi)的重要性入手,指出居民消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力所在。而我國(guó)內(nèi)需以投資為主,消費(fèi)需求低迷,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏持久動(dòng)力,對(duì)此一方面應(yīng)該縮小居民內(nèi)部收入差距,另一方面應(yīng)該實(shí)現(xiàn)合理稅制改革,增加居民收入;優(yōu)化財(cái)政支出,增強(qiáng)居民消費(fèi)信心。

首都師范大學(xué)韓學(xué)麗認(rèn)為,消費(fèi)需求作為社會(huì)總需求的最重要組成部分,提供了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持久動(dòng)力,是目前擺脫金融危機(jī)困境、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要途徑。而我國(guó)消費(fèi)需求長(zhǎng)期低迷,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用不強(qiáng),對(duì)此,應(yīng)當(dāng)充分利用財(cái)政政策:改革收入分配制度,加快稅制改革步伐,調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu),推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè),以擴(kuò)大內(nèi)需改善民生、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)康靜萍從集體談判制度角度提出治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思路:經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于社會(huì)財(cái)富分配扭曲,而治理危機(jī)途徑則是變革收入分配制度,她認(rèn)為集體談判制度的缺失是我國(guó)勞動(dòng)者收入偏低的重要原因。由于新舊機(jī)制的交替,集體談判和集體合同制度從認(rèn)識(shí)到實(shí)踐還存在一些問(wèn)題:例如集體談判主體資格不到位,集體談判機(jī)制欠完善,集體談判缺乏相應(yīng)的法律保障,所以完善我國(guó)集體談判制度,才能更大程度地保證勞動(dòng)者在初次分配過(guò)程中得到更大的份額,使社會(huì)財(cái)富分配趨于合理,防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

五、應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)研究

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)熊俊以收入分配為切入點(diǎn),分析美國(guó)收入分配格局的演變及其對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)理,認(rèn)為從功能收入分配格局(利于資本)到規(guī)模收入分配格局(加大差距)這一格局變化引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī),投資銀行、貸款公司、兩房次貸危機(jī)反復(fù)相互作用導(dǎo)致危機(jī)越來(lái)越大,危機(jī)到來(lái)時(shí)消費(fèi)和投資下降,在全球化背景下引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),所以資本主義制度和新自由主義體制下美國(guó)收入分配差距的不斷擴(kuò)大和惡化是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因,也是主要原因。對(duì)中國(guó)的啟示是政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)收入分配的合理干預(yù)、大力改善收入分配格局,這對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言十分重要。

浙江工商大學(xué)楊文進(jìn)基于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波、貨幣供給與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的視角探析美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因及其影響:他認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是其新長(zhǎng)波運(yùn)行到頂后以朱格拉周期形式表現(xiàn)的一次調(diào)整,為滿足長(zhǎng)波擴(kuò)張對(duì)巨額貨幣供給的需要,美國(guó)進(jìn)行了金融創(chuàng)新,但隨著長(zhǎng)波的演進(jìn),實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)新增貨幣的吸納能力減弱,由此金融創(chuàng)新深化所創(chuàng)造的巨大貨幣供給就只能轉(zhuǎn)向“次貸”和高杠桿的金融衍生產(chǎn)品。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的背離達(dá)到一定程度時(shí),經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免,又因?yàn)楦髦饕獓?guó)家之間經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性,美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

華南師范大學(xué)范方志對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)不斷惡化的原因進(jìn)行了反思,認(rèn)為注資會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn),而降息因?yàn)樨泿耪叽嬖跁r(shí)滯而效果不佳,因此,應(yīng)該讓那些資不抵債、問(wèn)題極其嚴(yán)重的銀行盡快破產(chǎn),同時(shí),剝離不良資產(chǎn),進(jìn)行資產(chǎn)重組,更換管理層。

上海市委黨校鞠立新通過(guò)對(duì)拉美國(guó)家近60多年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中貧富懸殊問(wèn)題的研究,得出若干啟示:發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能本末倒置,不能片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,更不能陶醉于經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的成就之中;應(yīng)該大力解決收入分配差距擴(kuò)大問(wèn)題,避免貧富懸殊和社會(huì)群體的嚴(yán)重分化;在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí),高度重視社會(huì)建設(shè);積極有序地推進(jìn)城鎮(zhèn)化,高度重視農(nóng)村發(fā)展。

六、可持續(xù)發(fā)展

天津商業(yè)大學(xué)王樹(shù)春等基于全球化視野思考可持續(xù)發(fā)展的必要制度約束。當(dāng)前國(guó)際社會(huì)主流制度約束條件造成的個(gè)人利益與集體利益的沖突,過(guò)分強(qiáng)調(diào)行為決策過(guò)程中的利己原則,而忽視利他原則,導(dǎo)致利他原則稀缺,使眾多世界性問(wèn)題因陷入囚徒困境而難以解決,只有從根本上改造主流制度約束條件,使利他行為得到普遍培養(yǎng),才能解決人類所面臨的一系列難題,從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

首都師范大學(xué)程世勇認(rèn)為,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)從“資本制約型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴恋刂萍s型”。土地價(jià)格的扭曲是目前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的基礎(chǔ)性因素。由于地價(jià)的傳導(dǎo)效應(yīng)比資本利率和工資率更強(qiáng),地方政府主要通過(guò)對(duì)土地差異化的壟斷低價(jià)和壟斷高價(jià)實(shí)現(xiàn)實(shí)體資本投資和虛擬資本投資的雙重?cái)U(kuò)張。我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于通過(guò)完善土地制度及價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)土地的供需均衡和合理的財(cái)富分配機(jī)制。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)肖文海指出,隨著工業(yè)化推進(jìn),資源和環(huán)境質(zhì)量成為日益稀缺的自然資本,打破資源環(huán)境無(wú)價(jià)的傳統(tǒng)觀念,建立反映其稀缺程度的價(jià)格制度,是循環(huán)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)效發(fā)展的關(guān)鍵。他基于一般均衡理論,在資源開(kāi)采、產(chǎn)品制造、資源回收、污染物排放等環(huán)節(jié)分析資源環(huán)境價(jià)格的實(shí)現(xiàn),構(gòu)建“政府調(diào)控(創(chuàng)設(shè))市場(chǎng),價(jià)格促進(jìn)循環(huán)”的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,以前端減量化優(yōu)先為原則,提出以下幾點(diǎn)政策建議:(1)以建立生態(tài)修復(fù)和補(bǔ)償為核心,推進(jìn)開(kāi)采環(huán)節(jié)的環(huán)境定價(jià);(2)以能源稅制改革為核心,促進(jìn)節(jié)能減排;(3)多管齊下,建立清潔生產(chǎn)的價(jià)格激勵(lì)。

信陽(yáng)師范學(xué)院蔣國(guó)平、徐永新認(rèn)為,構(gòu)建農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制,應(yīng)從以下幾方面入手:一是積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制;二是加快轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)工收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制;三是深化農(nóng)村改革,完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的體制保障機(jī)制;四是加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)力度,構(gòu)建有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的政策保障機(jī)制;五是大力發(fā)展農(nóng)村社會(huì)事業(yè),完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的社會(huì)保障機(jī)制。

七、其他問(wèn)題

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院錢津指出,經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī):后危機(jī)時(shí)代到來(lái),要求現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論在認(rèn)識(shí)上從以下幾方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新:(1)市場(chǎng)價(jià)格:維護(hù)剛性原則是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定的需要;(2)金融監(jiān)管:重點(diǎn)在于控制金融衍生品市場(chǎng)的規(guī)模;(3)政府干預(yù)需要理性化、全面化、規(guī)范化和常態(tài)化;(4)宏觀調(diào)控必須實(shí)現(xiàn)虛實(shí)一體化的轉(zhuǎn)折與創(chuàng)新。

清華大學(xué)蔡繼明等認(rèn)為,2009年中國(guó)的GDP雖然保持了8.7%的增長(zhǎng),但是由于貨幣流動(dòng)性過(guò)剩,社會(huì)公眾對(duì)物價(jià)上漲的心理預(yù)期在一定程度上會(huì)促進(jìn)通貨膨脹的全面形成,國(guó)際市場(chǎng)上一些主要商品價(jià)格上漲也會(huì)促使國(guó)內(nèi)發(fā)生通貨膨脹,房地產(chǎn)泡沫有可能破裂,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。政府應(yīng)下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),重點(diǎn)發(fā)展國(guó)內(nèi)消費(fèi)。為此,建議國(guó)家釋放1萬(wàn)億美元甚至更多的外匯儲(chǔ)備,將之轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)消費(fèi)資金。同時(shí),要高度重視金融不良資產(chǎn)問(wèn)題,有效控制新增不良資產(chǎn)并采取有效措施實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)去泡沫化。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)伍世安從探討市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手,指出綠色經(jīng)濟(jì)能否與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌且統(tǒng)一起來(lái),取決于綠色經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈與其價(jià)值鏈的匹配和耦合,而綠色經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的形成,取決于通過(guò)廣義價(jià)格形式及其機(jī)制將外部性內(nèi)在化。所謂廣義價(jià)格即物品產(chǎn)權(quán)的貨幣表現(xiàn)和交易過(guò)程所需支付的代價(jià)條件,而不是狹義的“商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)”。在綠色經(jīng)濟(jì)背景下,通過(guò)對(duì)初始投入環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)和消費(fèi)回收環(huán)節(jié)等四個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)格安排的分析,細(xì)化出十幾種具體的價(jià)格形式,并提出運(yùn)用“試錯(cuò)”方法和市場(chǎng)方法來(lái)形成這些價(jià)格。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)朱巧玲通過(guò)對(duì)資本主義積累的結(jié)構(gòu)性矛盾、產(chǎn)品創(chuàng)新理論以及產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)理論的分析,探究影響和制約資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的原因,分析主導(dǎo)其發(fā)展演化的根本矛盾,從而找出資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的規(guī)律:周期性發(fā)揮作用的產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)致以蜂聚形式出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)部門的生命循環(huán),從而進(jìn)入長(zhǎng)波的上升期;隨著這些部門生命循環(huán)由成長(zhǎng)進(jìn)入成熟,宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)放慢,從而進(jìn)入長(zhǎng)波的下降期。目前,國(guó)際范圍內(nèi)初始產(chǎn)品的創(chuàng)新往往集中于發(fā)達(dá)國(guó)家,而擴(kuò)散到我國(guó)的技術(shù)大多來(lái)源于生命循環(huán)后期的部門,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展不利。對(duì)此,我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性,改變現(xiàn)有的發(fā)展模式,提高基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能力,逐漸改變世界范圍內(nèi)基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新格局。

Economic Crisis and Sustainable Development

Zhang Runfeng

(Business School, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

篇3

關(guān)鍵詞:生態(tài)學(xué);雙重矛盾;雙重危機(jī)

中圖分類號(hào):A8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1005-5312(2010)19-0068-01

奧康納從生態(tài)學(xué)視角出發(fā),明確指出資本主義社會(huì)存在著雙重矛盾和危機(jī)。他在傳統(tǒng)對(duì)“生產(chǎn)力”和“生產(chǎn)關(guān)系”理論的基礎(chǔ)上,揭示了資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)條件之間的矛盾,最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)的形成。

一、資本主義雙重矛盾

奧康納認(rèn)為,在資本主義社會(huì)中存在著雙重矛盾和雙重危機(jī),生態(tài)學(xué)與傳統(tǒng)的歷史唯物主義是不同的,傳統(tǒng)的歷史唯物主義更加注重資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾,二者矛盾導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī),最終尋找解決危機(jī)和如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的途徑。而奧康納的生態(tài)學(xué)理論提出了資本主義的“第二重矛盾”,就是資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)條件之間的矛盾,即資本主義生產(chǎn)的無(wú)限性與資本主義生產(chǎn)條件的有限性之間的矛盾導(dǎo)致了資本主義生態(tài)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形成。也就是說(shuō),奧康納把理論的重點(diǎn)轉(zhuǎn)到對(duì)資本主義的生態(tài)批判上,他指出資本主義第一重矛盾(生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾)和第二重矛盾要相互作用,共同存在,最終形成了資本主義的雙重危機(jī)理論:經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)。

奧康納認(rèn)為資本主義雙重矛盾之間的關(guān)系是相互結(jié)合和辯證的,而第二重矛盾是根本的東西。第一重矛盾對(duì)第二重矛盾起促進(jìn)和加劇的作用,相反,第二重矛盾也加劇了第一重矛盾,這兩重矛盾之間可以說(shuō)成是一個(gè)惡性循環(huán)的過(guò)程。

二、資本主義的雙重危機(jī)

奧康納認(rèn)為資本主義的雙重矛盾必然導(dǎo)致資本主義雙重危機(jī)(經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī))的出現(xiàn),是雙重矛盾的必然產(chǎn)物。

資本主義生產(chǎn)不僅是商品的生產(chǎn)過(guò)程也是為了追求更多的剩余價(jià)值和利潤(rùn)的生產(chǎn)過(guò)程,通過(guò)對(duì)工人剩余勞動(dòng)的剝削以及進(jìn)行可能的技術(shù)革新來(lái)實(shí)現(xiàn)。資本的積累就是把絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值相結(jié)合(工作日延長(zhǎng)到最大限度,并存的工作日達(dá)到最大數(shù)量,縮小必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和工人人數(shù)),不斷的提高生產(chǎn)率和不斷降低再生產(chǎn)的成本。首先,資本家對(duì)工人階級(jí)的剝削積累了大量的剩余價(jià)值,并通過(guò)擴(kuò)大商品再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的不斷積累;其次,工人階級(jí)被剝奪了自己創(chuàng)造的剩余價(jià)值,隨著剩余價(jià)值率的提高,工人階級(jí)逐漸失去了購(gòu)買自己再生產(chǎn)所必需的商品,最終中斷了資本主義剩余價(jià)值的再生產(chǎn),這樣資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就出現(xiàn)了。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本主義生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩造成了生產(chǎn)的下降和經(jīng)濟(jì)的衰退,其根本原因就是資本主義生產(chǎn)的社會(huì)化與私人占有制之間的矛盾,這是第一重矛盾的集中體現(xiàn),具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是資本主義內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾;二是資本主義生產(chǎn)在剩余價(jià)值規(guī)律支配下具有無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與工人階級(jí)的支付能力之間的矛盾。

如果資本主義要想擴(kuò)大資本,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng),肯定會(huì)對(duì)原材料的需求增加,那么原材料在商品價(jià)值中的比重就會(huì)不斷的增大,資本主義就必須加大對(duì)自然資源的開(kāi)采力度,這就造成了生產(chǎn)成本的增加和利潤(rùn)率的下降。相反,如果資本主義采取合理的方法使用原材料來(lái)進(jìn)行生產(chǎn),那么原材料價(jià)格將會(huì)下降,成本也會(huì)下降,平均利潤(rùn)率就會(huì)有所提升;原材料價(jià)格的下降會(huì)帶來(lái)資本主義生產(chǎn)對(duì)資源需求的增大,導(dǎo)致資源的大量消耗,這樣就出現(xiàn)了生態(tài)危機(jī)。實(shí)際上,資本主義生產(chǎn)過(guò)程是一個(gè)充滿矛盾和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過(guò)程,必然會(huì)導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)。

資本主義的雙重矛盾決定了資本主義在生態(tài)問(wèn)題上不可能可持續(xù)性發(fā)展。奧康納認(rèn)為解決資本主義第一重矛盾所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有兩種途徑,首先是調(diào)整生產(chǎn)力,其次是調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系,使生產(chǎn)關(guān)系具有社會(huì)性。通過(guò)技術(shù)改造降低單位成本價(jià)格,從而增加生產(chǎn)的靈活性來(lái)調(diào)整和重構(gòu)生產(chǎn)力;對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的重組是以生產(chǎn)力社會(huì)化形式的多樣性為基礎(chǔ)的,這必然導(dǎo)致生產(chǎn)關(guān)系的變化。只有通過(guò)對(duì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整和重構(gòu)才能真正解決資本主義的第一重矛盾,即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾。

篇4

摘要：英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家梅納德凱恩斯在1936年創(chuàng)立了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，這一經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)立開(kāi)辟了現(xiàn)代意義上的宏觀經(jīng)濟(jì)分析。在20世紀(jì)的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)被西方國(guó)家奉為圣經(jīng)，一直是西方政府在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)候的依據(jù)，但是隨著“滯脹危機(jī)”等一系列事件的爆發(fā)，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)很大的不適應(yīng)性，但凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論也得到了發(fā)展。

關(guān)鍵詞：凱恩斯主義挑戰(zhàn)；理論發(fā)展；新凱恩斯學(xué)派

一、凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的突破以及核心理論

20世紀(jì)三十年代資本主義世界爆發(fā)了矚目的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在這一經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)顯的無(wú)能為力。其中新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)自由市場(chǎng)可以調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論調(diào)更是得到了徹底的破產(chǎn)。在這種情況下，1936年《就業(yè)利息和貨幣通論》一書(shū)問(wèn)世。在這本書(shū)中，他拋棄了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)為的自動(dòng)調(diào)節(jié)理論，采用了全新的總量分析法。他通過(guò)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分析，為資本主義國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)提供了理論的依據(jù)。

凱恩斯對(duì)于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)做出了突破性的觀點(diǎn)，這一突破具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其是以薩伊為代表的學(xué)派奉先“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”的定律，他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不真實(shí)存在，只會(huì)出現(xiàn)局部的經(jīng)濟(jì)失衡。而凱恩斯明確否認(rèn)了這一觀點(diǎn)，他認(rèn)為現(xiàn)實(shí)世界中確實(shí)存在因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)剩而造成的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第二，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為自由市場(chǎng)是萬(wàn)能的，任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都可以通過(guò)自由市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行調(diào)節(jié)。而凱恩斯在其經(jīng)濟(jì)理論中明確否認(rèn)了這種看法。他反對(duì)自由放任，主張進(jìn)行強(qiáng)有力的政府干預(yù)。在具體的政策主張上，凱恩斯提出擴(kuò)大政策的財(cái)政支出，通過(guò)提高預(yù)算、發(fā)行公債、來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而在貨幣政策方面，凱恩斯對(duì)貨幣數(shù)量理論進(jìn)行了革新，提出了全新的貨幣理論第三，凱恩斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)源于有效需求不足。他從就業(yè)、生產(chǎn)的根本性因素進(jìn)行考察，創(chuàng)立了被稱為凱恩斯三大基本心理規(guī)律的有效需求原理、資本邊際效率、流動(dòng)性偏好三個(gè)基本規(guī)律。從而從根本上改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖從外部尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方法。

二、凱恩斯理論的核心

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心首先是就業(yè)理論，而就業(yè)理論的基礎(chǔ)或者核心則是有效需求。有效需求一般理解為均衡狀態(tài)時(shí)的需求。這里的均衡狀態(tài)指商品的需求和供給相同或者在需求―供給圖中表現(xiàn)為兩條曲線相交叉之值。需要提醒的是，有效需求的對(duì)象并非指單個(gè)行業(yè)甚至企業(yè)，而是整個(gè)社會(huì)。一般來(lái)說(shuō)，需求決定了就業(yè)量；需求不足由就業(yè)所造成。另外，從就業(yè)、收入、消費(fèi)這三者的關(guān)系來(lái)看，存在著這樣的規(guī)律。消費(fèi)和就業(yè)的增加會(huì)帶動(dòng)收入的增加；反過(guò)來(lái)，收入增加也會(huì)引致消費(fèi)的增加。進(jìn)一步的分析，凱恩斯提出了針對(duì)有效需求的三個(gè)心理定律。這三個(gè)定律無(wú)疑是凱恩斯有效需求理論中的關(guān)鍵。它們從資本效率、消費(fèi)傾向、流動(dòng)性這三個(gè)角度闡述了影響有效需求的因素。這對(duì)于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)疑是很大的發(fā)展。這三個(gè)心理定律的解釋了無(wú)疑是全方面、多角度、多層次。以流動(dòng)性偏好定律來(lái)說(shuō)，它引出了貨幣量和利息，并解釋清楚了它們和消費(fèi)的關(guān)系。因而它也成為了凱恩斯有關(guān)有效需求的三個(gè)定律中的核心。凱恩斯在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展他的理論。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，社會(huì)中的就業(yè)量不需要人為干預(yù)，會(huì)自動(dòng)達(dá)到平衡。這一看法的基礎(chǔ)是就業(yè)量會(huì)隨著工資率的變動(dòng)而變動(dòng)。但是凱恩斯并不同意這種看法。他認(rèn)為，工資的變動(dòng)會(huì)影響總需求，減薪雖然對(duì)企業(yè)產(chǎn)生有利影響。但貨幣工資率整體降低會(huì)影響總需求，從而使按比例減少。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，更大的生產(chǎn)和就業(yè)能保持只有當(dāng)增加總需求，因此，與減薪換取利益的做法是不好的政策。凱恩斯主義的理論價(jià)格在分析需求和變化，增加貨幣數(shù)量之間的價(jià)格水平的總變化之間的復(fù)雜關(guān)系是首先降低利率。由于利率降低，利潤(rùn)率將提高，因此企業(yè)投資擴(kuò)大和增加投資物業(yè)及在國(guó)民收入隨之增加的需求，同時(shí)也由于增加國(guó)民收入，通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)，對(duì)消費(fèi)品的需求將增加。需求增加，刺激生產(chǎn)，供應(yīng)也將增加。雖然增加的需求使價(jià)格上漲，但供應(yīng)量將降低價(jià)格擴(kuò)大。當(dāng)需求和供給達(dá)到均衡價(jià)格，而不增加貨幣相同的比例。凱恩斯主義價(jià)格理論還包括：缺乏時(shí)，當(dāng)勞動(dòng)力供給，不應(yīng)該增加貨幣量，否則會(huì)導(dǎo)致真正的通脹。當(dāng)非自愿失業(yè)普遍存在，如果不增加貨幣量，降低利率，刺激有效需求，將形成失業(yè)的壓力，阻礙產(chǎn)量增加。由于資本主義社會(huì)里往往是失業(yè)，因此，增加的貨幣量來(lái)刺激有效需求，從而提高價(jià)格，這成為凱恩斯達(dá)到“充分就業(yè)”的重要方法之一。

三、凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的挑戰(zhàn)

（一）理論假設(shè)遭到了挑戰(zhàn)

凱恩斯理論首先遭到的挑戰(zhàn)是其理論的假設(shè)前提。眾所周知，凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的重要假設(shè)前提是工資和價(jià)格表現(xiàn)為剛性。新古典學(xué)派認(rèn)為凱恩斯并沒(méi)有對(duì)這一假設(shè)前提進(jìn)行很好的解釋。即凱恩斯所認(rèn)為的工資剛性和價(jià)格剛性導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法自動(dòng)調(diào)節(jié)實(shí)業(yè)的原因。新古典學(xué)派的觀點(diǎn)中經(jīng)濟(jì)社會(huì)不存在非自愿失業(yè)這一現(xiàn)象。同時(shí)新古典學(xué)派認(rèn)為凱恩斯理論的前提假設(shè)忽略了兩大假設(shè)。首先是經(jīng)濟(jì)人在市場(chǎng)活動(dòng)中會(huì)追求自身的利益最大化。其次就是理性預(yù)期。它是有效利用在長(zhǎng)期平均經(jīng)濟(jì)變量的前提下，所有的信息說(shuō)最準(zhǔn)確的，但符合利用經(jīng)濟(jì)理論，模型的預(yù)期。而凱恩斯理論中理性預(yù)期的缺失造成了其模型中個(gè)人行為的不一致。

（二）政策作用遭到了挑戰(zhàn)

凱恩斯理論產(chǎn)生的背景是在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下，因此其提出的有效需求不足理論對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析是很正確。在這一理論的指導(dǎo)下，通過(guò)增加政府的財(cái)政支出和利用貨幣政策的方式確實(shí)起到了一定作用。但是從長(zhǎng)期來(lái)看，凱恩斯的政策并沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)用的作用。因此可以這樣認(rèn)為，凱恩斯理論只是應(yīng)對(duì)短期經(jīng)濟(jì)問(wèn)題才有效。事實(shí)上，對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問(wèn)題早在19世紀(jì)的時(shí)候，馬克思就進(jìn)行了精辟的分析。馬克思認(rèn)為資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源在于資本主義私有制和生產(chǎn)的社會(huì)相互沖突。因此提高人民的普遍收入、進(jìn)而解決消費(fèi)不足的問(wèn)題是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵所在。

（三）政策的傳導(dǎo)機(jī)制遭遇到了挑戰(zhàn)

凱恩斯認(rèn)為，貨幣政策發(fā)揮作用主要是通過(guò)兩條途徑，其一是貨幣與利率之間的關(guān)系，即流通性偏好的途徑；其二為利率與投資之間的關(guān)系，即投資利率彈性的途徑；財(cái)政政策主要通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)來(lái)達(dá)到目的。這一政策傳導(dǎo)機(jī)制是凱恩斯政策發(fā)揮作用的重要前提。正如盧卡斯所指出，凱恩斯沒(méi)有考慮到政府決策中的私人依賴性。事實(shí)上，私人的經(jīng)濟(jì)決策會(huì)發(fā)生變化。這樣凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于政策的效果就產(chǎn)生了高估，政府的政策不一定會(huì)達(dá)到其所要設(shè)定的宏觀調(diào)控目的。

四、凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

（一）新古典綜合派的發(fā)展

以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森為代表的新古典綜合派在結(jié)合馬歇爾對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的微觀分析，以及當(dāng)時(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法基礎(chǔ)上對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了發(fā)展。這一發(fā)展具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一新古典綜合派對(duì)于凱恩斯在有效需求理論基礎(chǔ)上所建立的就業(yè)理論進(jìn)行了改進(jìn)，他們提出了更為具體的政策，增強(qiáng)來(lái)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策適應(yīng)性。第二新古典綜合派改進(jìn)了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)分析只注重靜態(tài)分析的方法，在經(jīng)濟(jì)分析中引入了動(dòng)態(tài)機(jī)制。新古典綜合派同時(shí)提出了一些政策主張，諸如在經(jīng)濟(jì)衰退是擴(kuò)大政府開(kāi)支和貨幣供給，在經(jīng)濟(jì)繁榮是通過(guò)削減政府開(kāi)支、減少貨幣供給。但是新古典綜合派的主張對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的防止上仍然顯的無(wú)能為力，因此受到了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批判。

篇5

 

迄今為止，起源于2008年華爾街的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，已經(jīng)延續(xù)了八年時(shí)間，雖然資本主義世界普遍宣稱危機(jī)的起源地—美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)明確復(fù)蘇。但是，依照的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)看，這種復(fù)蘇是有條件的或者有限度的。因?yàn)槲C(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系所先天決定的，一旦資本主義的內(nèi)在矛盾歷史地發(fā)展到一定狀態(tài)必然會(huì)爆發(fā)，如果出現(xiàn)復(fù)蘇，那也是對(duì)外轉(zhuǎn)嫁或者對(duì)內(nèi)拖延的結(jié)果，本文就試圖從資本主義的基本運(yùn)行原理來(lái)解釋這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)復(fù)蘇的原因。

 

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯起點(diǎn)—?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值論

 

馬克思身處的時(shí)代是一個(gè)資本主義商品經(jīng)濟(jì)得到無(wú)限制發(fā)展的年代。在商品經(jīng)濟(jì)中，由于商品交易成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中主宰一切的事務(wù)與現(xiàn)象，于是，馬克思認(rèn)為“資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會(huì)的財(cái)富，表現(xiàn)為‘龐大的商品堆積’，單個(gè)的商品表現(xiàn)為這種財(cái)富的元素形式。因此，我們的研究就從分析商品開(kāi)始”①。亦即，資本主義生產(chǎn)過(guò)程是一種發(fā)達(dá)的、普遍的商品生產(chǎn)，商品是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的細(xì)胞形式，因此，馬克思認(rèn)為研究資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系要從商品開(kāi)始。商品就是交易中的產(chǎn)品，而要決定產(chǎn)品能夠在市場(chǎng)上得到公平合理，令買賣雙方都滿意的交換，則取決于商品的內(nèi)在價(jià)值。商品的內(nèi)在價(jià)值究竟如何規(guī)定，就是馬克思所創(chuàng)立的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大廈的基點(diǎn)。

 

首先，馬克思將商品的經(jīng)濟(jì)學(xué)性質(zhì)劃分為使用價(jià)值與價(jià)值兩個(gè)層面。如果產(chǎn)品不進(jìn)入貿(mào)易流通，則只有具體的使用價(jià)值，這是商品的自然屬性;一旦進(jìn)入流通，則需要抽象的交換價(jià)值來(lái)決定其交換的性質(zhì)，涉及到人與人之間的交換，就產(chǎn)生了商品的社會(huì)屬性。使用價(jià)值涉及的是產(chǎn)品的具體物質(zhì)屬性，而經(jīng)濟(jì)學(xué)所關(guān)注的則是抽象的價(jià)值，亦即商品的內(nèi)在屬性。在馬克思來(lái)看，不同的商品之所以可以得到等價(jià)交換，是因?yàn)樗鼈冎g擁有可以被通約的內(nèi)在屬性。這種不同商品的內(nèi)在屬性，就被馬克思抽象為統(tǒng)一的商品的價(jià)值。一旦經(jīng)濟(jì)學(xué)只考慮價(jià)值，而舍棄具體的不同的使用價(jià)值，那么商品之間就取消了質(zhì)的差異，而保留了量的差別，這就是馬克思對(duì)商品的二重性所做出的分析。②

 

接下來(lái)的任務(wù)，就是要規(guī)定商品的價(jià)值。依照以上分析，商品的價(jià)值是把具體使用價(jià)值抽象掉的產(chǎn)物，它必須滿足不同商品之間可以通約的要求，馬克思就遵循古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中勞動(dòng)價(jià)值論的觀念，將價(jià)值抽象地規(guī)定為“凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的一般人類勞動(dòng)”③，這就從商品的抽象發(fā)展到了勞動(dòng)的抽象，具體的使用價(jià)值則來(lái)源于創(chuàng)造不同產(chǎn)品的具體勞動(dòng)。從此，人類的勞動(dòng)也被劃分為具體勞動(dòng)與抽象勞動(dòng)，具體勞動(dòng)體現(xiàn)的是勞動(dòng)的自然屬性，抽象勞動(dòng)則體現(xiàn)的是勞動(dòng)的社會(huì)屬性，這就是馬克思對(duì)勞動(dòng)的二重性所做出的分析④。

 

馬克思為何選擇了勞動(dòng)價(jià)值論而非效用價(jià)值論，或者干脆像均衡價(jià)格理論那樣忽視價(jià)值這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，作為自己政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大廈的出發(fā)點(diǎn)呢?原因在于馬克思所接受的學(xué)術(shù)思想傳統(tǒng)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之間大相徑庭。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)價(jià)值概念的理解，基本源自于經(jīng)驗(yàn)主義的立場(chǎng)，忽視其背后的抽象本質(zhì)。而馬克思的學(xué)術(shù)思想來(lái)自于德國(guó)古典哲學(xué)，重視對(duì)事物本質(zhì)的抽象規(guī)定。按照馬克思的社會(huì)本體論觀點(diǎn)，世界歷史是人與自然之間、人與人之間在社會(huì)這一舞臺(tái)上，歷史地向前發(fā)展的過(guò)程。溝通人與自然和人與人之間的則是“實(shí)踐”這一紐帶，歷史在實(shí)踐的過(guò)程中向前發(fā)展，主體和客體也在實(shí)踐的過(guò)程中得到改造與發(fā)展，世界歷史就這樣地被創(chuàng)造出來(lái)。所以，馬克思認(rèn)為，勞動(dòng)創(chuàng)造了世界⑤。既然如此，那么勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的作用，就不僅僅是創(chuàng)造出具體各種各樣商品的使用價(jià)值，而且更是形成為決定商品內(nèi)在抽象價(jià)值的抽象勞動(dòng)。通過(guò)馬克思的抽象法，具體勞動(dòng)形成商品的使用價(jià)值，抽象勞動(dòng)形成商品的價(jià)值。馬克思將商品的價(jià)值定義為抽象勞動(dòng)，其實(shí)就超越了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)滿足于對(duì)交易行為的表象分析，而深入到了對(duì)商品交易背后所體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系的分析。人與人之間的商品交換，體現(xiàn)著抽象勞動(dòng)之間的交換和占有，也代表著人與人之間對(duì)世界的占有關(guān)系。⑥

 

對(duì)貨幣和資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析

 

既然商品交易的成立，需要交易雙方明確不同商品的內(nèi)在價(jià)值，并就交換價(jià)值量達(dá)成一致。那么，這種沒(méi)有質(zhì)的差異，只有量的大小區(qū)分的交換價(jià)值，就需要產(chǎn)生一種市場(chǎng)上的中介來(lái)行使其交換職能。最初的人類商品交換是以物易物，交換價(jià)值的中介尚未介入商品交換之中。物易物在實(shí)際運(yùn)行中受到很多具體條件的制約，很有可能某次具體的交易因?yàn)椴荒軡M易雙方的使用價(jià)值而無(wú)法成交，所以它是商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的產(chǎn)物。隨著社會(huì)分工的擴(kuò)大和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們?nèi)找嫘枰环N一般等價(jià)物來(lái)充當(dāng)商品交易的中介，貨幣就應(yīng)運(yùn)而生了。貨幣是一種具有特殊商品屬性的一般等價(jià)物，它既含有具體勞動(dòng)所創(chuàng)造的使用價(jià)值，也含有抽象勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值，所以它在商品交易之中，恰好滿足了商品流通手段與價(jià)值尺度的統(tǒng)一這個(gè)經(jīng)濟(jì)要求。正是因?yàn)樨泿诺某霈F(xiàn)，商品經(jīng)濟(jì)告別了以物易物(W- W`)的階段，商品交換被轉(zhuǎn)換為商品—貨幣—商品(W-G-W`)的過(guò)程⑦，此時(shí)的貨幣僅僅是執(zhí)行著流通手段的職能，此時(shí)的商品經(jīng)濟(jì)依然是簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)，商品交換的目的是為了獲得商品本身。

 

本來(lái)，商品交換的目的是為了交換不同的使用價(jià)值，貨幣的使用僅僅是為了合理度量不同性質(zhì)的使用價(jià)值。但是，隨著貨幣的出現(xiàn)，它自身具有易于貯藏和便于攜帶的特性，致使這種特殊的商品給商品經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了新的可能—商品交易可以實(shí)現(xiàn)買與賣的時(shí)空分離，于是貨幣的貯藏功能逐漸取代流通功能而被交易者所重視。對(duì)于貨幣的貯藏功能而言，它是貨幣退出流通、以社會(huì)財(cái)富的形態(tài)被貯藏起來(lái)的職能。貨幣所有者之所以要將貨幣從現(xiàn)實(shí)的商品交易過(guò)程中抽出，其目的主要是為了儲(chǔ)備對(duì)未來(lái)商品的購(gòu)買力，之所以要儲(chǔ)備未來(lái)的購(gòu)買力，則是因?yàn)樨泿懦钟姓咴从趯?duì)未來(lái)消費(fèi)欲望與購(gòu)買力的不確定，而貨幣對(duì)買賣時(shí)空分離的這一功能恰好實(shí)現(xiàn)了貨幣持有者的上述愿望。所以時(shí)空分離之后的商品交易行為就從W-G-W`分裂為W-G和G-W`，這就造成了一種新的可能，商品交換的目的不再是使用價(jià)值的交換。商品的交換可以利用貨幣的貯藏功能而安排未來(lái)的消費(fèi)，以實(shí)現(xiàn)未來(lái)貨幣購(gòu)買力的最大化。這種新的商品交易模式，正是由第三次社會(huì)大分工所造就的商人階層所發(fā)明，在商人的眼中，商品交易應(yīng)該是G-W-G`，即用貨幣購(gòu)買商品，然后在另外一個(gè)時(shí)空，高于其購(gòu)買價(jià)格銷售，獲取盈利，實(shí)現(xiàn)資本的增值。從此，商業(yè)活動(dòng)有了自己主動(dòng)的目的—資本積累，不再是單純地、被動(dòng)地服務(wù)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的再生產(chǎn)。

 

正是因?yàn)樯倘税l(fā)明了資本積累，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的就從滿足消費(fèi)變?yōu)樽非筘泿旁鲋担粨Q的最終目的不再是使用價(jià)值，而是抽象的價(jià)值，貨幣則是具體商品的抽象通約物。所以貯藏貨幣的意義就在于占有抽象勞動(dòng)，只不過(guò)占有自己所創(chuàng)造的抽象勞動(dòng)的公式是W-G，而商人階層通過(guò)交換等手段占有他人所創(chuàng)造的抽象勞動(dòng)的公式是 G-W-G`，資本積累從社會(huì)關(guān)系的角度來(lái)理解，就是為了更多地占有他人的勞動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)這個(gè)世界的權(quán)力控制和無(wú)償占有，這也就是資本主義剝削和終極目的之所在。

 

但是，要實(shí)現(xiàn)資本積累的持續(xù)進(jìn)行，資產(chǎn)階級(jí)就要保證G-W-G`這個(gè)循環(huán)鏈條不能中斷，整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)需要的是生產(chǎn)、分配、交換與消費(fèi)四者缺一不可，如此循環(huán)才能不中斷。資本本身也不是萬(wàn)能的，它也需要其他要素的配合，才能完成其自身的積累，所以資本內(nèi)部就隱藏著自身的局限性，資本的積累需要一定的外部環(huán)境才能保證其進(jìn)行下去，而這種外部環(huán)境恰恰遭到了不受阻礙的資本積累破壞。正是因?yàn)椴皇芟拗频馁Y本積累，就導(dǎo)致了資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的貧富分化。貨幣愈加集中在資產(chǎn)階級(jí)手中，用于對(duì)未來(lái)的投資，而不是用于消費(fèi)。市場(chǎng)上的商品則由于缺乏用于消費(fèi)的貨幣而滯銷，最終造成了供給與需求之間的失衡，從而誕生了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

 

資產(chǎn)階級(jí)為解決資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)采取的幾種方法

 

資產(chǎn)階級(jí)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的選擇即是在保持資本主義剝削制度的前提之下，盡可能地尋找到其他新的方法，來(lái)緩和或者對(duì)外轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)的矛盾。對(duì)外轉(zhuǎn)嫁矛盾主要是通過(guò)發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和建立不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序剝削海外市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，具體操作方法本文不再贅述。本文主要關(guān)注的則是資本主義若干主要經(jīng)濟(jì)體所采取的種種內(nèi)部經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，這些調(diào)控措施其目的就在于恢復(fù)受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)損壞的資本積累循環(huán)。

 

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表象是流動(dòng)性不足，但其實(shí)質(zhì)并不是貨幣的稀缺，而是此時(shí)貨幣的貯藏功能超越了其流通功能，從而導(dǎo)致貨幣沉淀在資本所有者手中。對(duì)于資本家而言，給其制造新的消費(fèi)欲望，并不會(huì)使其大規(guī)模釋放其流動(dòng)性，欲使資本家所貯藏的貨幣投入到資本積累循環(huán)之中，資產(chǎn)階級(jí)主要使用了如下幾種手段：

 

第一種方法，叫做高稅收高福利。資本主義國(guó)家通過(guò)在二次分配領(lǐng)域，對(duì)貨幣貯藏的領(lǐng)域征收高稅負(fù)，并通過(guò)高福利的方式投入到低收入人群手中，給社會(huì)創(chuàng)造資本主義初次分配所無(wú)力創(chuàng)造的有效需求和消費(fèi)能力。這種方法就是英國(guó)《貝弗里奇報(bào)告》在第二次世界大戰(zhàn)后所開(kāi)創(chuàng)的福利國(guó)家模式，其思路是用最直接的外來(lái)力量來(lái)抹平貨幣分配的不均，強(qiáng)行使貨幣從貯藏狀態(tài)轉(zhuǎn)為流通狀態(tài)，重新激活資本積累循環(huán)。但是，這種方法導(dǎo)致了資本家對(duì)國(guó)家征稅的抵抗—資本家逐步將自己的企業(yè)從高福利地區(qū)轉(zhuǎn)移到低勞動(dòng)力成本的低福利地區(qū)，畢竟資本是可以做到跨國(guó)境流動(dòng)的，同時(shí)這也大大促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。

 

第二種方法，叫做借貸消費(fèi)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的核心問(wèn)題是整個(gè)社會(huì)具備購(gòu)買意愿的購(gòu)買力(一部分在資本家手里，不具備購(gòu)買意愿，或只具備特定領(lǐng)域的購(gòu)買意愿，以下“購(gòu)買力”均為“具備購(gòu)買意愿的購(gòu)買力”)，低于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的商品總價(jià)格。那么為了把這兩者能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)等，一種方法就是讓消費(fèi)者能夠消費(fèi)他們所沒(méi)有的錢，或是國(guó)家向資本家借錢替資本家消費(fèi)，也就是向未來(lái)借錢花。由于通貨膨脹的關(guān)系，未來(lái)的錢會(huì)比現(xiàn)在的錢更不“值錢”，因此這個(gè)錢的差價(jià)就可以彌補(bǔ)購(gòu)買力與總價(jià)格之間的差價(jià)。歐美各國(guó)的信用卡透支消費(fèi)就是這種方法的具體體現(xiàn)，其本質(zhì)是透支勞動(dòng)者未來(lái)的勞動(dòng)收入來(lái)消化當(dāng)今過(guò)剩的產(chǎn)品，以實(shí)現(xiàn)資本家所擁有的具體勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為抽象勞動(dòng)。但是這種方法是有極限的，它會(huì)導(dǎo)致層層累積的債務(wù)，甚至造成借新債還舊債，最終形成債務(wù)危機(jī)。

 

第三種方法，叫做滾動(dòng)投資。滾動(dòng)投資也就是讓資本家把積累的貨幣投入流通領(lǐng)域，彌補(bǔ)購(gòu)買力與總價(jià)格之間的差價(jià)。只要資本家總是把貨幣投入到投資領(lǐng)域而非貯藏，就不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是一種根本性解決方案。但是資本主義社會(huì)的維持就是要靠投資—收益的循環(huán)，而非一次性的消費(fèi)。然而資本家的個(gè)體投資也是很困難的，為了給剩余資本提供投資渠道，現(xiàn)代金融體系就應(yīng)運(yùn)而生了?，F(xiàn)代金融體系能廣泛尋找可以投資的項(xiàng)目，把資本家所擁有的閑置貯藏貨幣用各種方式快速地投資出去，投資獲得的收益也可以迅速再投出去，形成滾動(dòng)投資。貨幣一直在流通之中，就不存在購(gòu)買力與總價(jià)格之間的差距了。各種票據(jù)交易和風(fēng)險(xiǎn)投資都是在這種資本投資的壓力下出現(xiàn)的。當(dāng)然，這并不是說(shuō)由于對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的恐懼而使得這些模式出現(xiàn)，它們只不過(guò)是資本尋求自我增值的本能和規(guī)避經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方向恰好一致罷了。

 

但是，對(duì)于任何投資而言，既有回報(bào)也有風(fēng)險(xiǎn)，任何投資都有失敗的可能。一旦投資失敗，就造成了現(xiàn)代金融體系的危機(jī)，最典型的例證就是始于 2008年美國(guó)華爾街的金融危機(jī)，這場(chǎng)金融危機(jī)造成了目前仍未走出蕭條的全球經(jīng)濟(jì)衰退。欲使投資規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，最好的辦法就是投資新的科學(xué)技術(shù)，利用新的生產(chǎn)力開(kāi)辟經(jīng)濟(jì)體內(nèi)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，全球資本主義在這兩百余年來(lái)的快速增長(zhǎng)，也是伴隨著三次工業(yè)革命的歷程，但是目前能否開(kāi)發(fā)出新的生產(chǎn)力，找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，這不是資產(chǎn)階級(jí)所能一廂情愿的事情。

 

第四種方法，叫做貨幣寬松。貨幣寬松的執(zhí)行方式包括降低存貸款利率、銀行準(zhǔn)備金率和量化寬松等政策，其著眼點(diǎn)不是資本家因?yàn)橥顿Y前景不明而貯藏的貨幣，而是給市場(chǎng)注入新的流動(dòng)性，以解決具體勞動(dòng)向抽象勞動(dòng)轉(zhuǎn)化困難的問(wèn)題，但是這種方法所帶來(lái)的新的貨幣流通性，在信用貨幣手段，最有可能導(dǎo)致的是通貨膨脹，因?yàn)樗♂屃嗽蓉泿诺馁?gòu)買力，所以亦有明顯的副作用。

 

小結(jié)與展望

 

隨著互聯(lián)網(wǎng)逐步滲透入人類的經(jīng)濟(jì)生活和現(xiàn)代交通技術(shù)的進(jìn)步，人與人之間的空間與時(shí)間間隔變得愈發(fā)不那么重要，全球一體化越來(lái)越接近現(xiàn)實(shí)。在這種生產(chǎn)力大背景之下，經(jīng)濟(jì)全球化成為資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的必然選擇。資本的跨國(guó)流動(dòng)使得全球的生產(chǎn)要素和勞動(dòng)力都能夠被統(tǒng)一配置，雖然從表面上看，資本可以操控的資源更多了，但是反過(guò)來(lái)也意味著資本距離其所能擴(kuò)張的終極邊界也越來(lái)越近。一旦有朝一日，全球資本的擴(kuò)張不受限制，從而囊括了全球的各種生產(chǎn)要素，也就表明未來(lái)的資本不再有向外擴(kuò)張的可能了，此時(shí)的資本主義經(jīng)濟(jì)將成為一個(gè)唯一的體系。既然是資本主義體系，這個(gè)最后的、唯一的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)所積累的矛盾也必然是馬克思所描述的資本主義與生俱來(lái)，根本無(wú)法去除的資本主義總危機(jī)。這種矛盾一旦爆發(fā)，資本主義經(jīng)濟(jì)就再也沒(méi)有向外輾轉(zhuǎn)騰挪轉(zhuǎn)移矛盾的空間了;而對(duì)內(nèi)，無(wú)論借債還是擴(kuò)大投資，都寄希望于未來(lái)不可期的勞動(dòng)收入來(lái)調(diào)動(dòng)當(dāng)前的資本積累循環(huán)，但是未來(lái)卻是一個(gè)未知數(shù)。總之，在空間和時(shí)間的盡頭，資本主義經(jīng)濟(jì)迎接的必然是資本積累循環(huán)的中斷與自身矛盾的不可解決。正如凱恩斯所言—“在長(zhǎng)期中，我們都會(huì)死去”⑧。

篇6

“生態(tài)學(xué)”理論觀點(diǎn)最早見(jiàn)之于20世紀(jì)40年代出版的霍克海默爾與阿多諾合著的《啟蒙的辯證法》一書(shū)(1947年)。由啟蒙精神所產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)論意味著我們是在對(duì)自然有支配權(quán)的范圍內(nèi)認(rèn)識(shí)自然的，認(rèn)識(shí)自然的目的就是為了控制自然，奴役自然。“由于自然被破壞了，每一種想要取消對(duì)自然奴役的企圖都更加深人地陷入被奴役之中，由此產(chǎn)生了歐洲文明的過(guò)程?！?/p>

“生態(tài)學(xué)”首次提出和使用這一概念的是加拿大學(xué)者本·阿格爾。阿格爾在《西方概論》一書(shū)中，將"TheEcologicalMarxism"理解為“生態(tài)學(xué)”。“生態(tài)學(xué)”的典型代表人物主要有安德烈·高茲、詹姆斯·奧康納、威廉·萊斯、本·阿格爾、約翰·貝拉米·福斯特、大衛(wèi)·佩珀。他們認(rèn)為，首先，生態(tài)問(wèn)題已成為當(dāng)代資本主義世界最為突出的問(wèn)題，應(yīng)強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境在社會(huì)發(fā)展中的作用。生態(tài)危機(jī)已取代經(jīng)濟(jì)危機(jī)而成為資本主義的主要危機(jī)。其次，資本主義條件下的“異化消費(fèi)”是人性的扭曲，是生態(tài)危機(jī)的根源，他們主張應(yīng)予批判。再次，擺脫生態(tài)危機(jī)的根本出路是建立一種“穩(wěn)態(tài)”的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式。最后，提出發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家爭(zhēng)取社會(huì)主義道路的設(shè)想。

20世紀(jì)90年代以前“生態(tài)學(xué)”生態(tài)危機(jī)觀主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：馬爾庫(kù)塞對(duì)“科學(xué)技術(shù)的資本主義使用”的批判；威廉·萊斯重新定位自然與社會(huì)的關(guān)系；本·阿格爾的生態(tài)危機(jī)理論的建立。

(一)關(guān)于對(duì)生態(tài)危機(jī)原因的分析

本·阿格爾在《西方概論》中提到，關(guān)于工業(yè)資本主義生產(chǎn)領(lǐng)域的危機(jī)理論已失去效用，今天危機(jī)的趨勢(shì)已轉(zhuǎn)移到消費(fèi)領(lǐng)域，即生態(tài)危機(jī)取代了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)西方的階級(jí)意識(shí)和危機(jī)理論給予高度重視，認(rèn)為今天資本主義社會(huì)的主要危機(jī)就是生態(tài)危機(jī)。

詹姆斯·奧康納在《自然的理由——生態(tài)學(xué)》中提到，用自然改造文化觀念，用自然和文化改造傳統(tǒng)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系理論。

威廉·萊斯在《自然的控制》中指出，資本主義倡導(dǎo)的生產(chǎn)和消費(fèi)模式雖延緩了經(jīng)濟(jì)危機(jī)但卻加劇了生態(tài)危機(jī)，他鮮明地提出“控制自然的觀念”才是生態(tài)問(wèn)題最深刻的根源。此外，萊斯還對(duì)“控制自然的觀念”有著重要影響的培根的思想和馬克思的自然觀進(jìn)行了分析。

大衛(wèi)·佩珀在《生態(tài)社會(huì)主義——從深層生態(tài)學(xué)到社會(huì)主義》中指出，生態(tài)危機(jī)的原因不在于生產(chǎn)力和人的需求的增長(zhǎng)，而在于資本主義獲利本性，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾是造成生態(tài)危機(jī)的根本原因。

貝拉米·福斯特在《馬克思的生態(tài)學(xué)：唯物主義與自然》中認(rèn)為，生態(tài)危機(jī)與技術(shù)的資本主義使用方式有關(guān)，技術(shù)的資本主義使用方式使得環(huán)境持續(xù)性地惡化。

(二)關(guān)于對(duì)資本主義的批判

詹姆斯·奧康納在《自然的理由——生態(tài)學(xué)研究》中深刻、尖銳地指出，資本主義社會(huì)除存在歷史唯物主義所講的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾外，還存在資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系與資本主義生產(chǎn)條件之間的矛盾，即資本主義的雙重危機(jī)理論。兩種矛盾相互作用，加深、加劇了資本主義制度框架內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)。

安德烈·高茲在《經(jīng)濟(jì)理性批判》中認(rèn)為，資本主義的利潤(rùn)動(dòng)機(jī)必然破壞生態(tài)環(huán)境、資本主義的危機(jī)本質(zhì)上是生態(tài)危機(jī)。資本家不愿意在環(huán)境保護(hù)上投資，即便投資，腦子里想的也是賺錢。在《勞動(dòng)分工的批判》一書(shū)中一針見(jiàn)血的指出：“資本主義的勞動(dòng)分工是一切異化的根源”。

貝拉米·福斯特《馬克思的生態(tài)學(xué)：唯物主義與自然》指出，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目的的當(dāng)代資本主義是不可能克服日趨嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)的。福斯特指出，部分廠主在環(huán)境保護(hù)上或許作過(guò)一些努力，但這種努力是為了獲取更大的利潤(rùn)。二、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀

王雨辰、郭劍仁對(duì)以貝拉米·福斯特、詹姆斯·奧康納為代表的北美生態(tài)學(xué)進(jìn)行了全面地考察，指出“貝拉米·福斯特理論的特點(diǎn)是力圖通過(guò)對(duì)馬克思理論文本的解讀，挖掘其中的生態(tài)哲學(xué)思想，從而建構(gòu)出他自己的生態(tài)唯物主義哲學(xué)和物質(zhì)變換裂縫理論”。在此基礎(chǔ)上，貝拉米·福斯特分析了資本主義制度同生態(tài)危機(jī)的關(guān)聯(lián)，其理論側(cè)重點(diǎn)是環(huán)境社會(huì)學(xué)研究。詹姆斯·奧康納則是通過(guò)建構(gòu)歷史唯物主義的文化和自然緯度，揭示資本主義二重矛盾同生態(tài)危機(jī)的關(guān)系，提出生態(tài)社會(huì)主義構(gòu)想，其理論側(cè)重點(diǎn)在于生態(tài)政治學(xué)。

曾文婷在《“生態(tài)學(xué)”研究》一書(shū)的第二章，從意識(shí)形態(tài)和資本主義制度的層面對(duì)“生態(tài)學(xué)”的生態(tài)危機(jī)理論進(jìn)行了深刻的剖析。她分析了科學(xué)技術(shù)的錯(cuò)誤利用方式與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系；生態(tài)危機(jī)不在科學(xué)本身，而是在于意識(shí)形態(tài)，控制自然的觀念才是生態(tài)危機(jī)的最深刻的根源；生態(tài)危機(jī)不是一個(gè)純粹自然的和科學(xué)的問(wèn)題，它實(shí)際上是資本主義的政治危機(jī)、經(jīng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和人的本能結(jié)構(gòu)危機(jī)的集中表現(xiàn)，其主要的根源在于資本主義制度。

郭劍仁在《生態(tài)地批判》第三章研究和探討了北美生態(tài)學(xué)者貝拉米·福斯特的生態(tài)危機(jī)思想。他指出，福斯特通過(guò)分析資本主義生態(tài)危機(jī)的不可改變性和資本主義發(fā)展的不可持續(xù)性，揭示了生態(tài)危機(jī)的根源、生態(tài)和資本主義的對(duì)立關(guān)系及解決生態(tài)危機(jī)的出路，即社會(huì)正義運(yùn)動(dòng)和環(huán)境運(yùn)動(dòng)的聯(lián)合是解決之道。

葛恒云的《“生態(tài)學(xué)”及其啟示》認(rèn)為，生態(tài)學(xué)理論存在著一些問(wèn)題，這些問(wèn)題或在于其認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題，或在于其理論自身的局限性。首先，作為理論核心的異化消費(fèi)概念，是從異化勞動(dòng)概念中派生出來(lái)的，沒(méi)有以對(duì)人的物質(zhì)需求的深入分析為理論前提，影響了對(duì)壟斷資本主義生產(chǎn)方式變革分析的邏輯力量。其次，是對(duì)科學(xué)技術(shù)的片面評(píng)價(jià)。

曾文婷在《“生態(tài)學(xué)”評(píng)析》一文中，對(duì)生態(tài)學(xué)理論的評(píng)價(jià)總體偏重于其可借鑒性。她在文中指出，“生態(tài)學(xué)”努力運(yùn)用的觀點(diǎn)和方法，去分析當(dāng)代生態(tài)環(huán)境及其危機(jī)問(wèn)題，致力于生態(tài)理論與的結(jié)合，豐富和發(fā)展了的生態(tài)思想，為在當(dāng)代的發(fā)展與完善注入了新的元素。

劉光明的《生態(tài)社會(huì)主義產(chǎn)生的科學(xué)文化背景探源》認(rèn)為，“生態(tài)學(xué)”作為有影響的一種社會(huì)思潮是特定的科學(xué)研究發(fā)展和文化環(huán)境的產(chǎn)物。生命與環(huán)境科學(xué)的發(fā)展是它的自然科學(xué)前提：關(guān)于自然——人——社會(huì)未來(lái)的論述和西方對(duì)進(jìn)一步探索中的有關(guān)生態(tài)、環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)識(shí)為它的產(chǎn)生和發(fā)展客觀上起了指導(dǎo)、借鑒作用。

解寶軍《對(duì)“控制自然”觀念的重新理解》一文中論述了20世紀(jì)中期以來(lái)，由于科學(xué)技術(shù)在運(yùn)用不當(dāng)和失控狀態(tài)下造成了一系列極其復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，引發(fā)了資本主義國(guó)家資源浪費(fèi)嚴(yán)重，環(huán)境惡性污染，破壞生態(tài)平衡的生態(tài)危機(jī)。

陳紅兵《奧康納生態(tài)學(xué)與生態(tài)文化建設(shè)》一文分析了奧康納繼承和發(fā)展了歷史唯物主義方法論，立足于生產(chǎn)勞動(dòng)范疇，將生態(tài)問(wèn)題作為時(shí)代主題，把自然生態(tài)因素與政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素相聯(lián)系研究生態(tài)危機(jī)的根源及其現(xiàn)實(shí)解決途徑。

三、研究現(xiàn)狀評(píng)析

總體而言，盡管國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)“生態(tài)學(xué)”理論的研究已經(jīng)取得了一定的成績(jī)，但研究現(xiàn)狀還有不盡人意之處，存在一定的缺陷。主要表現(xiàn)在：國(guó)外學(xué)者對(duì)“生態(tài)學(xué)”的研究主要集中在對(duì)資本主義的批判和生態(tài)危機(jī)的產(chǎn)生根源上，并對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入的挖掘和發(fā)展，而對(duì)“生態(tài)學(xué)”的綠色社會(huì)主義構(gòu)想及其實(shí)現(xiàn)手段研究較少。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究雖較系統(tǒng)和完善地評(píng)析了“生態(tài)學(xué)”各學(xué)派的思想，但僅停留在介紹其思想的階段，缺乏把“生態(tài)學(xué)”與對(duì)中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)聯(lián)系起來(lái)研究，提出具體的方案；缺乏從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)系的角度出發(fā)把“生態(tài)學(xué)”生態(tài)危機(jī)與中國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)聯(lián)系起來(lái)的可實(shí)施的措施。

篇7

關(guān)鍵詞：并軌；實(shí)證；點(diǎn)評(píng)

中圖分類號(hào)：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）20-0003-05

在馬克思《資本論》中，有再生產(chǎn)理論的兩大部類公式。經(jīng)過(guò)我們長(zhǎng)期的研究，找到了實(shí)證法。用馬克思兩大部類公式實(shí)證法，對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)用科學(xué)數(shù)據(jù)做出正確的分析和判斷。對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，私有制經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的萎縮，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，都能追溯出原因。為滿足人類日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，尋找社會(huì)再生產(chǎn)高速增長(zhǎng)的正確辦法，讓不同世界觀和不同社會(huì)制度的人們，形成共識(shí)，推進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展?，F(xiàn)將實(shí)證法簡(jiǎn)要介紹如下。

一、 兩大部類分類與統(tǒng)計(jì)核算數(shù)據(jù)（簡(jiǎn)稱SNA）并軌

1.社會(huì)總產(chǎn)品W = GDP（SNA支出法的GDP）

2.Ⅰ部類商品ⅠW = 資本形成總額（SNA支出法的資本形成總額，含進(jìn)出口凈額）

3.Ⅱ部類商品ⅡW = 最終消費(fèi)（SNA支出法的最終消費(fèi)）

二、用兩大部類公式平衡條件，推導(dǎo)出實(shí)證法的消費(fèi)公式

1.兩大部類公式

（1）ⅠW+ⅡW=C+V+M=W 總產(chǎn)品公式

（2）ⅠC+ⅠV+ⅠM=ⅠW Ⅰ部類公式

（3）ⅡC+ⅡV+ⅡM=Ⅱw Ⅱ部類公式

（4）ⅠV+ⅠM≥ⅡC 兩大部類平衡條件

其中，ⅠW一部類產(chǎn)品，ⅡW二部類產(chǎn)品，C不變資本，V可變資本，M剩余價(jià)值或利潤(rùn)，W社會(huì)總產(chǎn)品，ⅠC、ⅠV、ⅠM、ⅡC、ⅡV、ⅡM分別為一、二部類不變資本、可變資本和剩余價(jià)值或利潤(rùn)。

2.推導(dǎo)出消費(fèi)公式V+M≥ⅡW

將兩大部類平衡條件（4）ⅠV+ⅠM≥ⅡC，代入Ⅱ部類公式（3）ⅡC+ⅡV+ⅡM=Ⅱw中，得到ⅠV+ⅠM+ⅡV+ⅡM≥ⅡW，整理后（V+ⅡV）+（ⅠM+ⅡM）≥ⅡW，因?yàn)棰馰+ⅡV=V，ⅠM+ⅡM=M

所以V+M≥ⅡW，我們把這個(gè)推導(dǎo)出來(lái)的公式，稱之為消費(fèi)公式。

V+M≥ⅡW和ⅠV+ⅠM≥ⅡC，兩個(gè)公式都是兩大部類實(shí)現(xiàn)的平衡條件，從不同角度產(chǎn)生的兩種表達(dá)方式。

三、兩大部類公式的正確使用

1.兩大部類同最終消費(fèi)和資本形成總額并軌，統(tǒng)一分類和分界

兩大部類公式之所以不能得到實(shí)證的應(yīng)用，原因之一，在于馬克思定義的兩大部類究竟在生產(chǎn)、分配和消費(fèi)，三個(gè)過(guò)程哪一點(diǎn)做出分類和分界。

列昂惕夫在20世紀(jì)50年代創(chuàng)立投入產(chǎn)出表，將再生產(chǎn)過(guò)程，抽象出三法統(tǒng)一的等值原理，從支出法的商品銷售，商品和貨幣相互轉(zhuǎn)化的結(jié)果，作出涇渭分明的最終消費(fèi)和資本形成總額的分類和分界，成為世界SNA國(guó)民賬戶體系的理論依據(jù)。

我們經(jīng)過(guò)研究和論證，終于在投入產(chǎn)出表中找到了馬克思經(jīng)濟(jì)理論和西方經(jīng)濟(jì)理論的交匯點(diǎn)。把SNA支出法GDP的最終消費(fèi)和資本形成總額的分類和分界，與一、二部類對(duì)應(yīng)并軌，準(zhǔn)確的定位到，當(dāng)年完成三法等值統(tǒng)計(jì)核算的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)成果，是唯一準(zhǔn)確、完全對(duì)接的分類和分界的交匯點(diǎn)，兩者在此并軌是科學(xué)正確的。使不同世界觀和理論，形成了統(tǒng)一共識(shí)的分類和分界基礎(chǔ)，不影響各自對(duì)經(jīng)濟(jì)的分析和判斷。

2.V + M ≥ⅡW消費(fèi)公式是實(shí)證法的入口

兩大部類公式之所以不能得到實(shí)證應(yīng)用，原因有二，與SNA并軌后的統(tǒng)計(jì)核算數(shù)據(jù)，依然無(wú)法直接運(yùn)用到ⅠV +ⅠM ≥ ⅡC兩個(gè)部類平衡條件中。而我們用其推導(dǎo)出來(lái)的另一種平衡條件的表達(dá)方式，V + M ≥ⅡW消費(fèi)公式，則成為兩大部類公式實(shí)證法的入口。

ⅠV +ⅠM ≥ ⅡC兩個(gè)部類平衡條件，清晰的表達(dá)了兩個(gè)部類資本有機(jī)構(gòu)成的關(guān)系，是兩個(gè)部類各個(gè)因素之間，在生產(chǎn)、分配和交換環(huán)節(jié)中和環(huán)節(jié)之間，實(shí)現(xiàn)完全平衡條件的準(zhǔn)確表達(dá)。

V + M ≥ⅡW之所以稱之為消費(fèi)公式，因?yàn)樯鐣?huì)再生產(chǎn)的動(dòng)因和目的是不斷滿足人類日益增長(zhǎng)物質(zhì)文化需要，ⅡW是動(dòng)因和目標(biāo)的具體標(biāo)的物。這個(gè)標(biāo)的物，一是人類本能生存的必需品，“不斷滿足”即生命永不停止；二是人類本能生存的欲望，“日益增長(zhǎng)”即質(zhì)量總在提高。

消費(fèi)公式的出現(xiàn)，讓我們認(rèn)識(shí)到，馬克思的最高境界是從人類的本性、本能、生存的基本需要出發(fā)，創(chuàng)造發(fā)明了剩余價(jià)值和再生產(chǎn)理論，就是圍繞ⅡW這個(gè)核心標(biāo)的物，用最優(yōu)化的方法，最大限度滿足人類需要。

3.V + M ≥ⅡW消費(fèi)公式表達(dá)了什么

從消費(fèi)公式的研究中，對(duì)馬克思兩大部類公式實(shí)證法有了深刻的認(rèn)識(shí)，但總覺(jué)得不透徹。由于其意義的重大，本研究只能是拋磚引玉。那么，V + M ≥ⅡW消費(fèi)公式表達(dá)了什么？

（1）消費(fèi)公式表達(dá)出，無(wú)論是簡(jiǎn)單和擴(kuò)大再生產(chǎn)，共同的基礎(chǔ)條件V + M = ⅡW，即ⅡW最終消費(fèi)品必須實(shí)現(xiàn)等值的生產(chǎn)和消費(fèi)。等值生產(chǎn)和消費(fèi)，一是滿足人們的需要，二是轉(zhuǎn)化出再投入的貨幣，三是消費(fèi)后騰出生產(chǎn)和市場(chǎng)空間，這三個(gè)條件是再生產(chǎn)循環(huán)缺一不可的基礎(chǔ)條件。V + M 大于ⅡW部分，是追加下一年擴(kuò)大再生產(chǎn)投入資本。

（2）兩大部類公式與最終消費(fèi)和資本形成總額的并軌，在共同的交匯點(diǎn)上，兩大部類公式和西方經(jīng)濟(jì)理論，對(duì)經(jīng)濟(jì)成果的分析和判斷是一致的。

在這個(gè)交匯點(diǎn)，V + M 是當(dāng)年創(chuàng)造全部的新價(jià)值，已經(jīng)在社會(huì)主體手中，其中V + M = ⅡW部分，是商品和貨幣已經(jīng)完成轉(zhuǎn)化，最重要的ⅡW是一次性耗盡的消費(fèi)品，就像人吃飯被消化掉一樣，至少不再進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，滿足再生產(chǎn)循環(huán)缺一不可的三個(gè)條件。

4.交匯點(diǎn)具有重要意義

兩大部類公式與最終消費(fèi)和資本形成總額并軌，形成的交匯點(diǎn)，找到了實(shí)證法起點(diǎn)。兩大部類公式的分類，是生產(chǎn)、分配和消費(fèi)，三個(gè)過(guò)程中的分類，而最終消費(fèi)和資本形成總額的分類，是在三個(gè)過(guò)程全部結(jié)束后，或者說(shuō)是最終消費(fèi)完成后，僅是其中消費(fèi)過(guò)程結(jié)束后，結(jié)果的分類和分界。這對(duì)于兩大部類，在其中消費(fèi)過(guò)程結(jié)束后的分類和分界是完全共同的。這個(gè)共同點(diǎn)早已經(jīng)客觀存在，直到今天才被挖掘出來(lái)。如果找不到這個(gè)共同的分類和分界點(diǎn)，兩大部類公式依然無(wú)法在實(shí)證中應(yīng)用。正是這個(gè)明確的交匯點(diǎn)，讓我們研究?jī)纱蟛款惞綄?shí)證法，有了一個(gè)很大的突破。用兩大部類公式實(shí)證法，從這個(gè)交匯點(diǎn)出發(fā)，揭示生產(chǎn)過(guò)程中和分配過(guò)程中兩大部類是否平衡，找到產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源。

四、實(shí)證和點(diǎn)評(píng)世界經(jīng)濟(jì)

（一）運(yùn)用兩大部類公式和SNA數(shù)據(jù)并軌實(shí)證中、美經(jīng)濟(jì)

見(jiàn)文后附圖1“中國(guó)2009―2011年再生產(chǎn)循環(huán)圖”，附圖2“美國(guó)2009―2011年再生產(chǎn)循環(huán)圖”

從中、美再生產(chǎn)循環(huán)圖中V+M ≥ⅡW 計(jì)算的結(jié)果數(shù)據(jù)，可以直接看到中、美經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果狀況。而兩大部類公式實(shí)證法，不單純?cè)谟诮粎R點(diǎn)的蓋棺定論，而更重要的是用消費(fèi)公式，觀察交匯點(diǎn)運(yùn)行成果以外經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的實(shí)際狀況：

1.觀察隱含在生產(chǎn)和分配過(guò)程中，消費(fèi)公式的平衡狀況。生產(chǎn)的最終消費(fèi)品及其生產(chǎn)能力，與分配給消費(fèi)主體的最終消費(fèi)收入，能否實(shí)現(xiàn)最終消費(fèi)品的等值生產(chǎn)和消費(fèi)。如果兩大部類實(shí)體經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)和分配領(lǐng)域就失去了平衡，長(zhǎng)期積累的結(jié)果就會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

由于科技進(jìn)步、企業(yè)管理水平提高，在生產(chǎn)和分配領(lǐng)域的不平衡造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)的概率已經(jīng)縮小，逐漸轉(zhuǎn)移到分配領(lǐng)域的不平衡，剩余價(jià)值或利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為最終消費(fèi)的收入，與轉(zhuǎn)化為投資收入的比例偏小，形成用于投資的金融資本的過(guò)剩和積累，無(wú)法轉(zhuǎn)化為最終消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)移為金融危機(jī)。經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)造成市場(chǎng)停滯，發(fā)展緩慢，本質(zhì)是一樣的，形式從實(shí)物損失，進(jìn)入虛擬的金融損失。

2.觀察表外再生產(chǎn)循環(huán)過(guò)程中，創(chuàng)造的剩余價(jià)值或利潤(rùn)沒(méi)有投入到表內(nèi)參與循環(huán)，而是大量資本積累，不能轉(zhuǎn)化為最終消費(fèi)，使社會(huì)再生產(chǎn)無(wú)法擴(kuò)大。靠國(guó)外擴(kuò)張投資，幫助了不發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡，大大的延緩了經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，過(guò)度積累造成危害時(shí)限。但是，無(wú)論是國(guó)內(nèi)或國(guó)外，資本積累比例始終大于最終消費(fèi)收入比例，過(guò)剩積累的資本不能轉(zhuǎn)化為最終消費(fèi)，是發(fā)生金融危機(jī)的根源。世界的發(fā)展會(huì)逐漸揭示，過(guò)度積累的壟斷資本會(huì)破壞人類自然發(fā)展的客觀規(guī)律。

3.實(shí)證中、美經(jīng)濟(jì)中，可以觀察到，美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在前兩條觀察到的，生產(chǎn)、分配和消費(fèi)領(lǐng)域之間的不平衡，始終表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)狀況，只有把過(guò)剩的資本轉(zhuǎn)化一部分為最終消費(fèi)，過(guò)剩的資本讓渡為最終消費(fèi)，才會(huì)問(wèn)題得到解決，否則有錢的美國(guó)經(jīng)濟(jì)很難逆轉(zhuǎn)。

也可以觀察到中國(guó)經(jīng)濟(jì)有剩余資本的積累，同樣是過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)狀況。但是13億人占有土地原始資本，群體占有產(chǎn)生社會(huì)的集合效應(yīng)，城市自有住房動(dòng)遷改造的增值和日常虛擬租金的收益，農(nóng)民承包地和宅基地的資本化收益，都使再生產(chǎn)創(chuàng)造的剩余價(jià)值或利潤(rùn)，很大一部分轉(zhuǎn)化為最終消費(fèi)。土地不是一次性耗盡消費(fèi)資料，而是周而復(fù)始循環(huán)獲得剩余價(jià)值或利潤(rùn)的資本，客觀上弱化了剩余資本過(guò)度積累的產(chǎn)生的條件，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)從社會(huì)制度上消除產(chǎn)生的根源，當(dāng)然，兩大部類不平衡的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象依然存在。

（二）用兩大部類公式實(shí)證法對(duì)三種經(jīng)濟(jì)作點(diǎn)評(píng)

1.對(duì)私有制經(jīng)濟(jì)的點(diǎn)評(píng)

在私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，由于在分配過(guò)程中資本分配的比例始終大于最終消費(fèi)收入的比例，滯留在Ⅰ部類中的Ⅱ部類商品及其制造能力，使生產(chǎn)和分配過(guò)程之間產(chǎn)生了不平衡，商品最終不能轉(zhuǎn)化為消費(fèi)貨幣，當(dāng)過(guò)剩積壓的最終消費(fèi)品對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生危害，應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源吧。

隨著科技和管理的進(jìn)步。剩余下來(lái)不再是商品及其制造能力，而是大量的資本，無(wú)法轉(zhuǎn)化到消費(fèi)者手中，而積累在生產(chǎn)者手中，過(guò)度的剩余資本積累變成無(wú)效的資本，以金融危機(jī)的形式表現(xiàn)出來(lái)。

凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論，加大政府投入，引導(dǎo)社會(huì)投入，增加就業(yè)，提高居民收入，增加消費(fèi)等，最根本的出路在于剩余價(jià)值或利潤(rùn)，通過(guò)政府的轉(zhuǎn)移支付，直接提高了最終消費(fèi)水平，通過(guò)政府引導(dǎo)社會(huì)投入相對(duì)增加了居民V的收入，提高社會(huì)整體的消費(fèi)水平，弱化了生產(chǎn)過(guò)剩，有效的克服了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，帶來(lái)了社會(huì)繁榮發(fā)展。

當(dāng)今的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)是一樣的，由實(shí)物的過(guò)剩危機(jī)轉(zhuǎn)化為貨幣過(guò)剩的危機(jī)。凱恩斯的理論依然是有效的，問(wèn)題是政府加大收入和投入轉(zhuǎn)移支付的能力，由資本的占有方式?jīng)Q定，能力是有限度，而引導(dǎo)社會(huì)投資的投入，獲得收入的比例V始終是小的，轉(zhuǎn)化為最終消費(fèi)的收入，無(wú)法與生產(chǎn)積累資本形成平衡。當(dāng)金融危機(jī)象當(dāng)年經(jīng)濟(jì)危機(jī)傷害到痛處，凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論還會(huì)發(fā)揮作用，使金融危機(jī)得到緩解，這是私有制必然作出的讓渡。

2.對(duì)公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的點(diǎn)評(píng)

在公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中很容易看到，Ⅰ部類中沒(méi)有剩余的Ⅱ部類商品及其制造能力，而居民和政府的最終消費(fèi)，都是供給制的消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)后，其中勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值工資V，由商品轉(zhuǎn)化為貨幣，進(jìn)入下一期的投入，而剩余價(jià)值或利潤(rùn)M 部分的商品，直接沉淀在消費(fèi)中，不能通過(guò)剩余價(jià)值或利潤(rùn)的貨幣形式表現(xiàn)出來(lái)，轉(zhuǎn)化為投入資金部分發(fā)生斷鏈，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)萎縮的必然結(jié)果。

3.對(duì)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的點(diǎn)評(píng)

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，由于生產(chǎn)資料占有方式發(fā)生了變化，勞動(dòng)者和消費(fèi)者一部分走向統(tǒng)一。實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)者獲得了部分剩余價(jià)值分配的社會(huì)制度基礎(chǔ)，是私有制社會(huì)不具備的條件，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)造了公有制新的實(shí)現(xiàn)形式，奠定了動(dòng)搖不了的基礎(chǔ)。中國(guó)特色集中的表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

一是9億農(nóng)民無(wú)償獲得承包土地的資本，而在市場(chǎng)中農(nóng)民獲得了勞動(dòng)和土地資本的雙重收入。9億農(nóng)民是中國(guó)最微觀的市場(chǎng)主體，獲得的雙重收入分配，他們處在兩大部類生產(chǎn)和消費(fèi)關(guān)系配置比例的最前沿和最底層，每個(gè)人或家庭都會(huì)按著本能的生存發(fā)展需要，量力而行的遵循兩大部類平衡條件，客觀的做出決定，作出自我合理的調(diào)節(jié)，消費(fèi)多少，下一年投入多少，從自我利益出發(fā)，作出最優(yōu)化的選擇。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持平衡，最基礎(chǔ)本能的合理選擇。

二是13億中國(guó)人，4億城市居民和9億農(nóng)民，在自有住房私有化過(guò)程中，城市住房建設(shè)用地和農(nóng)民宅基地都直接無(wú)償轉(zhuǎn)化為私有化住房用地。當(dāng)自有住房私有化以后，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用下，自有住房占用的土地作為原始資本，其產(chǎn)生的增值作用，惠及了13億人。一方面，農(nóng)民蓋房子土地不花錢，城市居民自有住房動(dòng)遷改造換新房不花錢；另一方面，13億人每年自有住房不花租賃費(fèi)，虛擬房租收入和支出為2.58萬(wàn)億元。一個(gè)不可小視的巨額居民收入和支出，關(guān)鍵不是來(lái)自工資V的收入，而是土地資本剩余價(jià)值或利潤(rùn)的返還。

這兩個(gè)方面的表現(xiàn)，不能被主流經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所認(rèn)可，因?yàn)檫@是世界上第一次出現(xiàn)公有制新的實(shí)現(xiàn)形式，反過(guò)來(lái)也可以說(shuō)，一種全新的“私人”所有形式。但是在社會(huì)實(shí)踐中的作用，13億人民的消費(fèi)收入和支出，除了勞動(dòng)V的收入外，有了相當(dāng)大的部分剩余價(jià)值或利潤(rùn)返還的收入和支出。通過(guò)兩大部類平衡條件數(shù)據(jù)，得到充分的認(rèn)證，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本基礎(chǔ)。

綜上，馬克思發(fā)明創(chuàng)造的剩余價(jià)值和再生產(chǎn)理論嚴(yán)密論證了剩余價(jià)值必須歸勞動(dòng)者所有，通過(guò)自我量力而行的調(diào)節(jié)，生產(chǎn)和消費(fèi)相互匹配的比例，實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)的最佳條件和最優(yōu)化滿足日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要。而凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論是在維護(hù)私有制的基礎(chǔ)上，用加大剩余價(jià)值或利潤(rùn)的政府轉(zhuǎn)移支付，克服了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。前者從根源上解決了問(wèn)題，后者是針對(duì)現(xiàn)實(shí)找到了解決辦法。

篇8

國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生以來(lái),在批出口加工型企業(yè)陷入困境,企業(yè)倒閉,外銷困難,外向型企業(yè)開(kāi)始注重內(nèi)銷,企業(yè)銷售模式變成了內(nèi)銷為主,外銷并重,同時(shí)借助網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始開(kāi)展零售直銷業(yè)務(wù),在這種形勢(shì)下,企業(yè)將面臨資金周轉(zhuǎn)、庫(kù)存壓力增大、渠道和客戶發(fā)散、經(jīng)驗(yàn)不足等問(wèn)題,作為企業(yè)信息化從業(yè)管理人員,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下,應(yīng)該風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量,因此有必要對(duì)ERP在未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。ERP正在或已經(jīng)呈現(xiàn)出如下發(fā)展趨勢(shì):

一、ERP系統(tǒng)融合電子商務(wù)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為ERP主內(nèi),電子商務(wù)系統(tǒng)主外,實(shí)際上,這種封閉的觀點(diǎn)是不對(duì)的,正如三網(wǎng)融合必然成為一個(gè)趨勢(shì),ERP融合電子商務(wù)而成的全程電子商務(wù)也比如形成一種發(fā)展趨勢(shì),企業(yè)迫切需要一種能融合電子商務(wù)和傳統(tǒng)ERP功能融為一體的現(xiàn)代開(kāi)放型管理和商貿(mào)平臺(tái)。因?yàn)槠髽I(yè)存在這樣的需求,于是全程電子商務(wù)應(yīng)運(yùn)而生,它透過(guò)結(jié)合電子商務(wù)和供應(yīng)鏈管理二者的功能從而為實(shí)現(xiàn)企業(yè)電子商務(wù)和管理一體化提供了平臺(tái)。我們看到在這種趨勢(shì)下,一方面,供應(yīng)鏈管理從企業(yè)內(nèi)容自然延伸到了企業(yè)外包的上游供應(yīng)商和下游客戶,甚至提供了ERP、CRM、OA等在線應(yīng)用系統(tǒng),形成了一個(gè)全程供應(yīng)鏈管理系統(tǒng);另一方面,電子商務(wù)則從信息和商機(jī)撮合和搜索為主延伸到了比價(jià)搜索、電子化采購(gòu)、誠(chéng)信認(rèn)證、在線支付、協(xié)同商務(wù)等領(lǐng)域,形成了一個(gè)完整的全程電子商務(wù)交易系統(tǒng)。企業(yè)目前已經(jīng)有意識(shí)地讓ERP系統(tǒng)延伸到更外延的商業(yè)空間,同時(shí),開(kāi)始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷功能,網(wǎng)絡(luò)商城或商店模式的熱門就是當(dāng)前形勢(shì)下的必然選擇,而ERP必然有對(duì)這種營(yíng)銷模式提供全程供應(yīng)鏈的支持,實(shí)際上是把上下游企業(yè)和客戶和支付商和第三方物流緊密結(jié)合成企業(yè)生態(tài)鏈。

二、ERP系統(tǒng)具備整合BPR能力

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下,通過(guò)優(yōu)化業(yè)務(wù)流程,內(nèi)部挖潛,節(jié)約成本,從而達(dá)到增加經(jīng)濟(jì)效益的目的,這也是為什么BPR變得如此重要的原因,各類型的大中型企業(yè)ERP系統(tǒng)基本上都已經(jīng)成功上線并且在生產(chǎn)、財(cái)務(wù)、物流、銷售等方面得到了較為成熟的應(yīng)用,但他們目前在做什么呢?通常的答案都是BPR,即企業(yè)流程重建(Business Process Reengineering, BPR),應(yīng)該說(shuō)目前ERP系統(tǒng)在BPR方面的能力薄弱制約了ERP在企業(yè)戰(zhàn)略層面發(fā)揮更大的價(jià)值和更多的影響力,很多人說(shuō),BPR不就是為了裁員做鋪墊而已,這樣的說(shuō)法,很難說(shuō)盡然,通常BPR都具有強(qiáng)調(diào)顧客滿意、使用業(yè)績(jī)改進(jìn)的量度手段和關(guān)注于更大范圍的、根本的、全面的業(yè)務(wù)流程、強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)合作;和對(duì)企業(yè)的價(jià)值觀進(jìn)行改造等特點(diǎn),而ERP系統(tǒng)要想使BPR能夠在企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn),必須具備大范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)流程梳理、識(shí)別、設(shè)計(jì)、優(yōu)化和重建功能,只有基于這些內(nèi)核的ERP系統(tǒng)才是能夠滿足未來(lái)企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下也能夠?yàn)槠髽I(yè)決策層認(rèn)識(shí)企業(yè)現(xiàn)在業(yè)務(wù)狀況和找到改進(jìn)的根本方法。

三、ERP系統(tǒng)基于SOA架構(gòu)治理

面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)(Service-Oriented Architecture,SOA)是一個(gè)組件模型,它將應(yīng)用程序的不同功能單元(稱為服務(wù))通過(guò)這些服務(wù)之間定義良好的接口和契約聯(lián)系起來(lái)。接口是采用中立的方式進(jìn)行定義的,它應(yīng)該獨(dú)立于實(shí)現(xiàn)服務(wù)的硬件平臺(tái)、操作系統(tǒng)和編程語(yǔ)言。這樣一來(lái),使得構(gòu)建在各種這樣的系統(tǒng)中的服務(wù)可以一種統(tǒng)一和通用的方式進(jìn)行交互。所有的業(yè)務(wù)語(yǔ)言已經(jīng)有了服務(wù)模型的支持,業(yè)務(wù)和技術(shù)的鴻溝通過(guò)SOA技術(shù)得以有效的填充,應(yīng)此更是生出面向服務(wù)方法建模學(xué),以此來(lái)描述現(xiàn)實(shí)動(dòng)態(tài)業(yè)務(wù)。SOA的好處是顯而易見(jiàn)的,不使用SOA的ERP系統(tǒng)就如同博物館的舊式列車如何駛出新型軌道,隨需應(yīng)變是IBM提出耳熟能詳?shù)纳虡I(yè)理念,SOA正是ERP對(duì)于業(yè)務(wù)隨需應(yīng)變的詮釋。

四、ERP系統(tǒng)基于插件式行業(yè)生態(tài)鏈解決方案

ERP行業(yè)發(fā)展已經(jīng)很多年了, 生態(tài)鏈一直在汽車業(yè)等傳統(tǒng)制造業(yè)中存在,而ERP作為新形態(tài)的軟件制造業(yè)態(tài),過(guò)去由于對(duì)復(fù)用關(guān)注甚少,似乎經(jīng)常在搞重復(fù)建設(shè)也鮮見(jiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在這方面的規(guī)劃和實(shí)施,因此,作為ERP產(chǎn)業(yè),相關(guān)行業(yè)和協(xié)會(huì)確實(shí)有必要指定ERP標(biāo)準(zhǔn),以倡導(dǎo)插件式生產(chǎn)設(shè)計(jì)方案,這樣一來(lái),ERP重復(fù)建設(shè)效率低下的問(wèn)題就可以解決。同時(shí),行業(yè)協(xié)作風(fēng)氣代替惡性競(jìng)爭(zhēng),各有專精,才能更好地培育ERP市場(chǎng)。對(duì)于客戶而言,越來(lái)越喜歡能夠提供一站式一體化解決方案的ERP服務(wù)商,因此,只有行業(yè)內(nèi)部生態(tài)鏈完善了,才能基于平臺(tái)打造各行業(yè)的解決方案。

五、ERP系統(tǒng)正從1.0轉(zhuǎn)向2.0,更加注重用戶體驗(yàn)

企業(yè)ERP2.0比1.0相比較,更加關(guān)注用戶體驗(yàn)和互動(dòng),所謂以人為本,諸如協(xié)同工作和移動(dòng)商務(wù)在新形態(tài)的ERP中將得到普及應(yīng)用,這樣一來(lái),企業(yè)溝通和協(xié)同使生產(chǎn)力得到釋放,企業(yè)資源平臺(tái)有化身為企業(yè)商務(wù)社區(qū)平臺(tái)的趨勢(shì),都說(shuō)今后離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)生存的企業(yè),對(duì)于內(nèi)部管理而言,增加知識(shí)管理系統(tǒng)和信息門戶甚至企業(yè)博客元素,同樣使企業(yè)在企業(yè)形象和生產(chǎn)力上得到顯著提升。

六、ERP系統(tǒng)轉(zhuǎn)向SaaS運(yùn)營(yíng)模式

由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,越來(lái)越多的企業(yè)正在尋找一種更加節(jié)約成本的ERP應(yīng)用模式,這樣一來(lái),SaaS是Software-as-a-service(軟件在線服務(wù))服務(wù)模式應(yīng)運(yùn)而生,SaaS模式由于很類似IT服務(wù)外包的形式,SaaS提供商為企業(yè)搭建信息化所需要的所有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施及軟件、硬件運(yùn)作平臺(tái),并負(fù)責(zé)所有前期的實(shí)施、后期的維護(hù)等一系列服務(wù),企業(yè)無(wú)需購(gòu)買軟硬件、建設(shè)機(jī)房、招聘IT人員,即可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)使用信息系統(tǒng),就像打開(kāi)自來(lái)水龍頭就能用水一樣,企業(yè)根據(jù)實(shí)際需要,向SaaS提供商租賃軟件服務(wù)。讓企業(yè)可以大幅度節(jié)省前期信息化IT成本,在功能對(duì)等的前提下,大大降低了ERP實(shí)施成本和實(shí)施風(fēng)險(xiǎn),SaaS模式正受到越來(lái)越多企業(yè)的青睞。

七、ERP系統(tǒng)融合APS系統(tǒng)和項(xiàng)目管理平臺(tái)

篇9

[關(guān)鍵詞]財(cái)務(wù)管理；應(yīng)對(duì)；危機(jī)

與往年相比，2008年冬天原本不太冷，但是發(fā)端于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)為中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了陣陣刺骨的寒流，而且形成了“嚴(yán)冬”。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速在世界范圍內(nèi)蔓延，演變成全球性的危機(jī)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)異常嚴(yán)峻，同樣也影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)企業(yè)面對(duì)外貿(mào)市場(chǎng)的嚴(yán)重萎縮和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的慘烈競(jìng)爭(zhēng)，該如何度過(guò)這個(gè)無(wú)法逃避的“漫長(zhǎng)嚴(yán)冬”呢?各國(guó)經(jīng)濟(jì)界大多把問(wèn)題歸結(jié)到經(jīng)濟(jì)泡沫、過(guò)度消費(fèi)、監(jiān)管不嚴(yán)以及金融衍生產(chǎn)品泛濫等外部和技術(shù)因素，但從企業(yè)內(nèi)部的角度來(lái)看，完善經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制、提高自身防范風(fēng)險(xiǎn)的能力才是應(yīng)對(duì)外部危機(jī)的根本保證。筆者認(rèn)為，在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，有相當(dāng)一部分企業(yè)單純追求銷量和市場(chǎng)份額，忽視了財(cái)務(wù)管理的風(fēng)險(xiǎn)，缺乏完善的內(nèi)控制度，工作方式與組織機(jī)構(gòu)不能適應(yīng)形勢(shì)的變化，而且財(cái)務(wù)人員管理水平有限，使財(cái)務(wù)該發(fā)揮的監(jiān)督職能未發(fā)揮，該通過(guò)財(cái)務(wù)管理增加的效益未能顯現(xiàn)，從而使企業(yè)年年捉襟見(jiàn)肘，當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨時(shí)，沒(méi)有招架之力。因此，健全和完善的財(cái)務(wù)管理是企業(yè)實(shí)現(xiàn)自我調(diào)節(jié)、自我約束的重要基礎(chǔ)，也是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵所在。

一、全面更新財(cái)務(wù)管理觀念

這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是在投資、金融市場(chǎng)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)、房地產(chǎn)、匯率等幾個(gè)方面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響較大，這也是對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)管理好與壞的驗(yàn)證。企業(yè)需要重新審視自身財(cái)務(wù)管理的利與弊，從而對(duì)財(cái)務(wù)“管理目標(biāo)”重新進(jìn)行科學(xué)定位，形成與之相適應(yīng)的管理與運(yùn)行機(jī)制，優(yōu)化企業(yè)理財(cái)行為。

要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，措施有：

(一)提高對(duì)新形勢(shì)下財(cái)務(wù)管理工作重要性和必要性的再認(rèn)識(shí)，確立財(cái)務(wù)管理在現(xiàn)代企業(yè)管理中的中心地位

這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)國(guó)出口貿(mào)易減少、生產(chǎn)萎縮、利潤(rùn)下降等方面的影響特別明顯，企業(yè)管理者要高度重視財(cái)務(wù)管理工作，掌握企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，加強(qiáng)資金籌措、投放、使用和分配的管理，提高資金運(yùn)作水平，才能緩解目前這種緊張的局面。例如，要改變傳統(tǒng)的由財(cái)務(wù)部牽頭負(fù)責(zé)、執(zhí)行預(yù)算管理工作，改由企業(yè)管理者親自掛帥，建立全面預(yù)算管理體系，明確預(yù)算管理的決策機(jī)構(gòu)、工作機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)的人員與職責(zé)，實(shí)現(xiàn)自上而下全員參與的管理模式，使一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)處在可控的狀態(tài)，遇到危機(jī)時(shí)能調(diào)控自如。

(二)改變以往領(lǐng)導(dǎo)對(duì)財(cái)務(wù)管理干預(yù)過(guò)多的狀況，明確表明財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的權(quán)限，使企業(yè)財(cái)務(wù)管理能夠立足企業(yè)現(xiàn)狀，為企業(yè)尋求經(jīng)濟(jì)效益的不斷提高發(fā)揮有效的作用

在這次危機(jī)中，很多企業(yè)不堪一擊，瀕臨絕境。企業(yè)普遍存在監(jiān)控不力甚至內(nèi)部人為控制的現(xiàn)象，財(cái)務(wù)人員處于從屬地位，常常只能按領(lǐng)導(dǎo)的意圖處理賬務(wù)，造成“財(cái)務(wù)管理跟著會(huì)計(jì)核算走，會(huì)計(jì)核算跟著領(lǐng)導(dǎo)意志走”，使財(cái)務(wù)管理流于形式，致使80％以上的企業(yè)會(huì)計(jì)信息存在不同程度的失真。所以要吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，從管理層做起，明確財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的權(quán)限和財(cái)務(wù)人員的職能，使其管理、監(jiān)控的作用真正發(fā)揮出來(lái)。

(三)財(cái)務(wù)人員理財(cái)不能只盯住物質(zhì)資產(chǎn)和金融資本，要轉(zhuǎn)變觀念，逐步確立以人為本觀念、信息觀念、風(fēng)險(xiǎn)防范觀念、知識(shí)化理財(cái)觀念、知識(shí)資本觀念及競(jìng)爭(zhēng)與合作相統(tǒng)一等的觀念

觀念的轉(zhuǎn)變已經(jīng)是老生常談，但是沒(méi)有幾家企業(yè)真正能夠做到。大部分企業(yè)的資金來(lái)源是銀行貸款和貨款，經(jīng)濟(jì)危機(jī)襲來(lái)，銷售量下降、信貸緊縮，使企業(yè)普遍陷入困境。如果財(cái)務(wù)人員能夠轉(zhuǎn)變理財(cái)觀念、拓寬思路，展開(kāi)多渠道的比如采取協(xié)定利率收息、辦理承兌匯票等理財(cái)方式，擴(kuò)充自有資金，對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)資金周轉(zhuǎn)不足的問(wèn)題，就能夠起到很好的作用。

同時(shí)，企業(yè)提高全體員工的財(cái)務(wù)意識(shí)也是加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理、度過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵。只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的財(cái)務(wù)管理目標(biāo)。

二、建立健全規(guī)章制度

現(xiàn)在的財(cái)務(wù)人員不單純是對(duì)一般費(fèi)用報(bào)銷的審查，而應(yīng)貫穿于企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的全過(guò)程，從企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資金籌集、資金運(yùn)用、費(fèi)用開(kāi)支、收入實(shí)現(xiàn)，一直到財(cái)務(wù)成果的產(chǎn)生。并且在目前經(jīng)濟(jì)縮水的形勢(shì)下，較低的利潤(rùn)率必須配套較高的運(yùn)營(yíng)效率。所以健全規(guī)章制度，是加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理的依據(jù)，也是抵抗經(jīng)濟(jì)危機(jī)的保障。企業(yè)應(yīng)當(dāng)抓好以下兩個(gè)方面：

(一)做到有章可循

根據(jù)《公司法》、《會(huì)計(jì)法》以及其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并結(jié)合企業(yè)實(shí)際。建立一系列財(cái)務(wù)管理規(guī)章制度，并不斷進(jìn)行補(bǔ)充和完善，以提高規(guī)章制度的科學(xué)性和適用性。同時(shí)，制訂嚴(yán)格的崗位責(zé)任制，建立充滿活力的激勵(lì)機(jī)制和行之有效的監(jiān)督約束機(jī)制。為促進(jìn)每一位財(cái)務(wù)人員的責(zé)任心，建立有效的考核制度，也是做好財(cái)務(wù)基礎(chǔ)工作的重要環(huán)節(jié)。

(二)嚴(yán)格按章辦事

在財(cái)務(wù)管理中有法不依、有規(guī)不循，是企業(yè)死亡和倒閉的根源。如，巨人集團(tuán)“突發(fā)性的休克”、“亞西亞集團(tuán)”一夜間的倒閉、“德隆集團(tuán)”經(jīng)濟(jì)鏈條突斷而致的破產(chǎn)、“健力寶集團(tuán)”的搖搖欲墜均是由此。這些真實(shí)的案例不斷提醒企業(yè)財(cái)務(wù)人員必須在依法理財(cái)、公正廉潔的前提下做好財(cái)務(wù)管理工作，堅(jiān)持制度面前人人平等，違章必究，防止規(guī)章制度流于形式，增強(qiáng)其執(zhí)行的剛性是十分必要的。

三、創(chuàng)新和調(diào)整財(cái)務(wù)管理的內(nèi)容

企業(yè)明確應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的舉措及相應(yīng)的解決方案，不僅可以獲得更多的客戶和市場(chǎng)機(jī)會(huì)，還可以增強(qiáng)其組織和盈利能力。所以，財(cái)務(wù)管理應(yīng)以綜合型、價(jià)值管理型方式存在于企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)、決策、計(jì)劃、控制、診斷和財(cái)務(wù)關(guān)系的處理等方面，調(diào)整現(xiàn)有財(cái)務(wù)管理的內(nèi)容迫在眉睫。

(一)確立財(cái)務(wù)管理目標(biāo)多元化

必須改變單一的股東財(cái)富最大化目標(biāo)，明確確立企業(yè)財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的多元化。

(二)把無(wú)形資產(chǎn)作為企業(yè)財(cái)務(wù)管理的重點(diǎn)

要重視對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的投資和管理，改進(jìn)和調(diào)整原有的管理指標(biāo)，增設(shè)反映企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)投人、使用、收益狀況的指標(biāo)體系。

(三)建立反映知識(shí)資本價(jià)值的財(cái)務(wù)分析評(píng)價(jià)指標(biāo)

設(shè)立知識(shí)資本考核指標(biāo)，評(píng)估知識(shí)資本價(jià)值，定期編制知識(shí)資本報(bào)告，披露企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、人力資本、顧客忠誠(chéng)等方面的變化和投資收益。

(四)改進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)管理的手段

要加快企業(yè)的信息化建設(shè)，逐步實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)化，并將網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)融入到企業(yè)資源規(guī)劃系統(tǒng)之中；還可以利用分析工具得到及時(shí)、準(zhǔn)確和可操作的信息，更快地響應(yīng)新出現(xiàn)的需求和機(jī)會(huì)。

四、加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理中的風(fēng)險(xiǎn)防范

企業(yè)的日?；顒?dòng)環(huán)境復(fù)雜多變，通常會(huì)面臨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)以及合作伙伴、經(jīng)營(yíng)者的管理水平等方面的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)則成為這些風(fēng)險(xiǎn)

的綜合體，來(lái)勢(shì)兇猛、破壞力更強(qiáng)，所以企業(yè)必須要建立一套完整的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，通過(guò)對(duì)資金籌措、重大投資、營(yíng)運(yùn)資金、債務(wù)清償、資產(chǎn)損失和稅收支出等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的控制制度，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和識(shí)別，及時(shí)評(píng)估、預(yù)防、控制和分散財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的同時(shí)力求化解在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中存在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)或?qū)崿F(xiàn)損失最小化。

(一)強(qiáng)化財(cái)務(wù)管理人員的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)

及時(shí)調(diào)整財(cái)務(wù)人員適應(yīng)新環(huán)境的知識(shí)結(jié)構(gòu)，使他們能夠具有及時(shí)捕捉風(fēng)險(xiǎn)、衡量防范風(fēng)險(xiǎn)的能力。

(二)充分利用信息網(wǎng)加強(qiáng)調(diào)查研究

運(yùn)用科學(xué)方法對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行預(yù)測(cè)，提高投資決策的科學(xué)性和可行性。

(三)應(yīng)重視和借助企業(yè)外部獨(dú)立機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)

企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、財(cái)務(wù)管理和各項(xiàng)決策中，聽(tīng)取和吸收外部專家的建議會(huì)有助于降低錯(cuò)誤判斷率，減少企業(yè)運(yùn)行和決策中的風(fēng)險(xiǎn)。

五、加強(qiáng)內(nèi)部控制

目前，企業(yè)正處于非常時(shí)期，面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)衰退的不利影響，更需要快速而果斷的執(zhí)行力，更需要具備靈活并富有前瞻性的眼光來(lái)為市場(chǎng)中隨時(shí)可能出現(xiàn)的不確定性做好充分的準(zhǔn)備。加強(qiáng)內(nèi)部控制、提高經(jīng)營(yíng)效率、保護(hù)財(cái)產(chǎn)安全，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)方針和目標(biāo)的有效工具，也是抵抗經(jīng)濟(jì)危機(jī)的手段。

企業(yè)要結(jié)合實(shí)際建立健全內(nèi)部會(huì)計(jì)制度，明確會(huì)計(jì)人員的職責(zé)和權(quán)限，建立完善的崗位責(zé)任制、內(nèi)部牽制制度和稽核制度。會(huì)計(jì)監(jiān)督要由事后監(jiān)督轉(zhuǎn)向全方位、全過(guò)程的監(jiān)督。針對(duì)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理工作中暴露出來(lái)的內(nèi)部控制體系不夠完備和完善、內(nèi)部監(jiān)督不夠得力、可操作性不強(qiáng)、滯后性明顯等弊端，結(jié)合發(fā)展實(shí)際和建立現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，充分考慮企業(yè)的性質(zhì)、規(guī)模、生產(chǎn)工藝過(guò)程、管理模式等內(nèi)容，將重點(diǎn)放在有效地降低成本及采購(gòu)支出、精簡(jiǎn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及提高資金流動(dòng)性等幾個(gè)方面，逐步實(shí)現(xiàn)零庫(kù)存、零風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)。

六、培養(yǎng)具有創(chuàng)新能力的高素質(zhì)財(cái)務(wù)管理人員

篇10

（一）資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)“積累就是資本以不斷擴(kuò)大的規(guī)模進(jìn)行的再生產(chǎn)。”這種積累，只有通過(guò)產(chǎn)業(yè)資本在“貨幣資本-生產(chǎn)資本-商品資本”三種形態(tài)上的循環(huán)運(yùn)動(dòng)過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)資本不斷地將勞動(dòng)力這種具有特殊使用價(jià)值的商品置于資本的支配之下，不僅源源不斷地生產(chǎn)出新的商品和新的剩余價(jià)值，“還要生產(chǎn)并再生產(chǎn)資本關(guān)系本身”。資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)，則是要把上一輪產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)運(yùn)動(dòng)中生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，再投入到新一輪產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)運(yùn)動(dòng)中去。資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)必然帶來(lái)一種結(jié)果，即“對(duì)過(guò)去無(wú)酬勞動(dòng)的所有權(quán)，成為現(xiàn)今以日益擴(kuò)大的規(guī)模占有活的無(wú)酬勞動(dòng)的唯一條件”。這種社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程越是循環(huán)反復(fù)地進(jìn)行，越來(lái)越多的勞動(dòng)者就不得不與勞動(dòng)資料相分離，轉(zhuǎn)化為以出賣自身勞動(dòng)力為生的“虛構(gòu)商品”。勞動(dòng)者與勞動(dòng)資料的分離越是成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，生產(chǎn)與需求的同一關(guān)系就會(huì)在越來(lái)越大的范圍內(nèi)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程要進(jìn)行下去，就必須不斷地在商品資本通過(guò)市場(chǎng)交換轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿胚M(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大的貨幣資本的環(huán)節(jié)上，實(shí)現(xiàn)“商品價(jià)值從商品體跳到金體上”，使生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系暫時(shí)地得以解決。不經(jīng)過(guò)這一“飛躍”，則商品價(jià)值，進(jìn)而剩余價(jià)值，就不能得到實(shí)現(xiàn)；剩余價(jià)值若不能實(shí)現(xiàn)，也就無(wú)從轉(zhuǎn)化為資本，社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程也就無(wú)法持續(xù)下去。因此決定資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程能否順利完成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)（不論是古典危機(jī)還是當(dāng)代危機(jī)）本質(zhì)上都是剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的外在表現(xiàn)。

（二）資本有機(jī)構(gòu)成變化與剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問(wèn)題剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，特別是資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程，從來(lái)都不是輕而易舉的。商品價(jià)值由商品體到貨幣體的“驚險(xiǎn)的跳躍”的過(guò)程，在生產(chǎn)與需求的對(duì)立不斷擴(kuò)大的條件下并不必然會(huì)發(fā)生。這種“跳躍”發(fā)生的幾率甚至隨著資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的循環(huán)反復(fù)而趨于減小。商品價(jià)值規(guī)律發(fā)揮優(yōu)勝劣汰的作用，使得“擴(kuò)大自己的生產(chǎn)規(guī)模的單純的實(shí)際可能性也變成了同樣的強(qiáng)制性命令”。資本家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的努力如果單純依靠資本投入的擴(kuò)張，就會(huì)因資本有機(jī)構(gòu)成不變導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)快上升到“嚴(yán)重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)”的程度。對(duì)于資本來(lái)說(shuō)，率先采用可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的新生產(chǎn)方法，從而使所生產(chǎn)的每個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值，就可以暫時(shí)地取得額外的剩余價(jià)值，同時(shí)淘汰其他競(jìng)爭(zhēng)者。個(gè)別產(chǎn)業(yè)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)越是激烈，增進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)力就越是成為資本家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的手段，實(shí)行相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)就越有必要。當(dāng)相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式成為生產(chǎn)剩余價(jià)值的主要方式時(shí)，資本有機(jī)構(gòu)成的單向變化就成為一種常態(tài)：不變資本的相對(duì)量趨于增加，可變資本的相對(duì)量趨于減少。資本有機(jī)構(gòu)成的這種變化必然使勞動(dòng)者與勞動(dòng)資料結(jié)合方式發(fā)生不可逆的改變：“在積累進(jìn)程中形成的追加資本，同它自己的量比較起來(lái)，會(huì)越來(lái)越少地吸收工人……周期地按新的構(gòu)成再生產(chǎn)出來(lái)的舊資本，會(huì)越來(lái)越多地排斥它以前所雇傭的工人”。這種排斥，必定以人口相對(duì)過(guò)剩的常態(tài)化和產(chǎn)業(yè)后備軍的形成為結(jié)果，進(jìn)而成為資本持續(xù)壓低勞動(dòng)力價(jià)格的有力武器。一方面是資本驅(qū)使下不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)能力，另一方面是無(wú)產(chǎn)階級(jí)日益貧困化導(dǎo)致的消費(fèi)需求萎靡。生產(chǎn)與需求的這種對(duì)立積累到一定程度，剩余價(jià)值就會(huì)因?yàn)樯唐方粨Q活動(dòng)的停滯和萎縮而無(wú)法實(shí)現(xiàn)，資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程突然中斷，以商品過(guò)剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就不可避免。

二、透支消費(fèi)與剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的暫時(shí)緩解

（一）透支消費(fèi)的目的與實(shí)質(zhì)客觀地講，相對(duì)于封建主義生產(chǎn)關(guān)系下近乎停滯的社會(huì)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，資本支配下的社會(huì)生產(chǎn)在并不算太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)使社會(huì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)前所未有的發(fā)展。馬克思和恩格斯就曾指出：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！比遮吋せ纳a(chǎn)與需求的矛盾，正是這種發(fā)展起來(lái)的社會(huì)生產(chǎn)力與資本支配的資本蓄積規(guī)則及財(cái)富分配規(guī)則相沖突的結(jié)果。如果不能依靠壓縮生產(chǎn)能力的辦法來(lái)解決這一沖突，就只能依靠刺激消費(fèi)需求的方式來(lái)尋求緩和。突破“量入為出”的觀念，決不是某個(gè)人心血來(lái)潮的結(jié)果，而是資本主義生產(chǎn)關(guān)系局部調(diào)整的必然產(chǎn)物?！巴钢M(fèi)”的觀念之所以能夠被接受，恰是日趨發(fā)達(dá)的社會(huì)生產(chǎn)力與資本主義生產(chǎn)關(guān)系間的矛盾不斷發(fā)展的結(jié)果。資本主義生產(chǎn)過(guò)程同時(shí)也是資本蓄積的過(guò)程，資本蓄積越快則生產(chǎn)與需求的對(duì)立也就越尖銳化。資本蓄積正是通過(guò)在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中不斷地將剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)能力，才能得到完成。在資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，由于剩余價(jià)值不斷地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，生產(chǎn)能力的擴(kuò)張幾乎是沒(méi)有限制的；但資本有機(jī)構(gòu)成的變化，卻會(huì)使占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)者所具有的消費(fèi)購(gòu)買能力相對(duì)地變?nèi)?。要緩解生產(chǎn)與需求之間的矛盾關(guān)系，就必須改變一部分社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)物的性質(zhì)和用途，使生產(chǎn)與需求暫時(shí)達(dá)到耦合狀態(tài)，使新創(chuàng)造出來(lái)的剩余價(jià)值可以從商品交換中得到實(shí)現(xiàn)。作為不變資本或可變資本的物質(zhì)載體的那部分勞動(dòng)生產(chǎn)物已經(jīng)補(bǔ)償了在生產(chǎn)過(guò)程中消耗掉的勞動(dòng)資料或勞動(dòng)力，所以其性質(zhì)和用途不能再作改變。唯一還可以改變用途的勞動(dòng)生產(chǎn)物，就是那些補(bǔ)償生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)能力和勞動(dòng)資料耗費(fèi)之后剩余的那部分勞動(dòng)生產(chǎn)物。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，這部分剩余生產(chǎn)物的價(jià)值形態(tài)即是剩余價(jià)值。由此我們不難看出，透支消費(fèi)（無(wú)論是微觀層面的個(gè)人消費(fèi)透支，還是宏觀層面的國(guó)家財(cái)政透支）本質(zhì)上都是將剩余價(jià)值的用途暫作改變，在抑制生產(chǎn)能力擴(kuò)張的同時(shí)盡可能擴(kuò)大有效需求，最大程度地讓新創(chuàng)造出來(lái)的剩余價(jià)值得以成功實(shí)現(xiàn)。

（二）透支消費(fèi)的必然性與局限性利用透支消費(fèi)來(lái)緩解剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中矛盾的方法，可以歸納為：用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值。這種使資本可以繼續(xù)行使對(duì)勞動(dòng)者的支配權(quán)和對(duì)剩余生產(chǎn)物的索取權(quán)的方法，在資本主義體系剛剛形成并初步發(fā)展的歷史時(shí)期，并不是必須的。在資本主義發(fā)展的早期，“資產(chǎn)階級(jí)奔走于世界各地……到處落戶，到處開(kāi)發(fā)，到處建立聯(lián)系”，不斷擴(kuò)大的世界市場(chǎng)使剩余價(jià)值可以較為容易地實(shí)現(xiàn)。一旦資本主義生產(chǎn)關(guān)系在全球范圍內(nèi)取得勝利，資本主義的世界殖民體系日臻完善，絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)越來(lái)越遭到全體勞動(dòng)者的抵制和反抗，相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成的變化加快，實(shí)行這種“用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”的方法就變得越來(lái)越有必要。相對(duì)于危機(jī)爆發(fā)時(shí)銷毀過(guò)剩商品并消滅生產(chǎn)能力的那些危機(jī)應(yīng)對(duì)辦法，全社會(huì)范圍內(nèi)的透支消費(fèi)可以在盡可能小地破壞生產(chǎn)力的前提下，盡量地緩和因資本主義制度導(dǎo)致的生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。這是因?yàn)椋环矫?，透支消費(fèi)在一段時(shí)期內(nèi)將社會(huì)儲(chǔ)蓄基金部分轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)消費(fèi)基金，暫時(shí)減緩了剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本的速度，以破壞相對(duì)較小的方式抑制了生產(chǎn)能力的擴(kuò)張；另一方面，透支消費(fèi)在一段時(shí)期內(nèi)提高了占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)者的消費(fèi)能力。資本犧牲的是對(duì)已實(shí)現(xiàn)的部分剩余價(jià)值的直接支配權(quán)，換取的是資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的平穩(wěn)運(yùn)行，以及未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)剩余價(jià)值的順利實(shí)現(xiàn)。以“高福利、高消費(fèi)”著稱的福利資本主義之所以成為當(dāng)代資本主義的主要特征之一，正是因?yàn)楦＠Y本主義所依賴的全社會(huì)范圍內(nèi)多層次的透支消費(fèi)，為擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題提供了一種毋需廢除資本對(duì)生產(chǎn)支配權(quán)力的應(yīng)對(duì)辦法。實(shí)行透支消費(fèi)的資本主義國(guó)家一直在回避一個(gè)根本的問(wèn)題：即導(dǎo)致社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則沒(méi)有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性的改變。這就注定了透支消費(fèi)只能暫時(shí)緩解社會(huì)再生產(chǎn)中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，并不可能從根源上消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。

三、剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的激化與經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變

（一）透支消費(fèi)使剩余價(jià)值向金融資本轉(zhuǎn)變當(dāng)資本家以“用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”的辦法來(lái)緩解被資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)激化的生產(chǎn)與需求的矛盾時(shí)，資本不會(huì)放棄對(duì)轉(zhuǎn)變了用途的這部分剩余價(jià)值的最終支配權(quán)。透支消費(fèi)暫時(shí)轉(zhuǎn)變剩余價(jià)值用途的過(guò)程，只是通過(guò)信貸或公債的方式，將作為這部分剩余價(jià)值物質(zhì)載體的剩余生產(chǎn)物的使用權(quán)暫時(shí)讓渡給消費(fèi)者或政府。剩余價(jià)值歸資本家所有的財(cái)富分配規(guī)則在這個(gè)過(guò)程中并沒(méi)有本質(zhì)的改變，但資本家對(duì)已實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的即時(shí)索取權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)已實(shí)現(xiàn)和將要實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值的長(zhǎng)期索取權(quán)。用于實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的這部分剩余價(jià)值，雖然沒(méi)有轉(zhuǎn)化為在“貨幣資本-生產(chǎn)資本-商品資本”三種形態(tài)中完整循環(huán)的產(chǎn)業(yè)資本，卻轉(zhuǎn)化為金融資本：通過(guò)到期還本付息的規(guī)則，不僅將過(guò)去已實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值收回，還額外地從因這些剩余價(jià)值的墊付而得以實(shí)現(xiàn)的新的剩余價(jià)值中以利息的形式支取出一部分來(lái)。這些游離于剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程之外的金融資本，表面上看只是當(dāng)作商品的貨幣，但正如馬克思指出的那樣：“它作為貨幣所完成的這個(gè)行為，是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的先導(dǎo)”（P383）。由此可以看出，當(dāng)代資本主義國(guó)家長(zhǎng)期盛行的全社會(huì)透支消費(fèi)并不是資本給勞動(dòng)者的無(wú)償饋贈(zèng)，也不意味著勞動(dòng)者依附于資本的事實(shí)發(fā)生了改變；實(shí)行透支消費(fèi)的目的只是為了資本可以更好地實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，并將資本對(duì)勞動(dòng)者以及對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的支配進(jìn)一步深化。

（二）資本主義生產(chǎn)體系金融化與貨幣過(guò)剩常態(tài)化全社會(huì)范圍內(nèi)的透支消費(fèi)越是盛行，越來(lái)越大比例的剩余價(jià)值會(huì)轉(zhuǎn)化為金融資本，進(jìn)而導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)體系的金融化。這種形式的轉(zhuǎn)化非但不可能使業(yè)已存在的生產(chǎn)與需求的矛盾關(guān)系得到徹底解決，反倒會(huì)使這種矛盾關(guān)系以新的形式表現(xiàn)出來(lái)。一方面，金融資本對(duì)資本主義生產(chǎn)的導(dǎo)引作用使產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)效率提高，單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)既定剩余價(jià)值所需的產(chǎn)業(yè)資本預(yù)付量減少了。這一改變意味著剩余價(jià)值的絕對(duì)量會(huì)以更快的速度增長(zhǎng)，從全社會(huì)范圍來(lái)看，資本蓄積的速度不是減慢了而是加快了。資本蓄積速度的加快推動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程中資本有機(jī)構(gòu)成的加速變化，不變資本比重進(jìn)一步上升，可變資本比重則進(jìn)一步下降。另一方面，資本有機(jī)構(gòu)成的變化加速了勞動(dòng)者購(gòu)買力弱化的過(guò)程，實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的目標(biāo)使社會(huì)對(duì)金融資本的需求快速放大。這表現(xiàn)在擴(kuò)大的透支消費(fèi)使得對(duì)充當(dāng)支付手段的貨幣的需求快速增加，以債權(quán)關(guān)系和信用關(guān)系作杠桿，流通中的信用貨幣量成倍放大。金融資本借由透支消費(fèi)取得的對(duì)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的支配作用，使得生產(chǎn)與需求的矛盾關(guān)系不再直接表現(xiàn)為商品過(guò)剩，而是表現(xiàn)為常態(tài)化的貨幣過(guò)剩。金融資本流向哪個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)部門就會(huì)在供需兩旺的形勢(shì)下迅速膨脹；反之，金融資本一旦撤出哪個(gè)部門，哪個(gè)部門就會(huì)因需求的萎縮而迅速衰落。對(duì)商品的需求往往與商品的使用價(jià)值無(wú)關(guān)，也與消費(fèi)者的實(shí)際購(gòu)買力無(wú)關(guān)。在這種形勢(shì)下，不僅越來(lái)越多的剩余價(jià)值直接轉(zhuǎn)化為金融資本，甚至在實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門中循環(huán)周轉(zhuǎn)的職能資本也有向金融部門流動(dòng)的趨勢(shì)。金融部門相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門日益膨脹，經(jīng)濟(jì)加速金融化。最近20年美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生的一些變化，就很能說(shuō)明這一趨勢(shì)。從衡量貨幣發(fā)行量的廣義貨幣M2與GDP比值指標(biāo)來(lái)看，1994年美國(guó)該指數(shù)為62.16%，但到2012年已達(dá)89.92%；再?gòu)暮饬抠Y產(chǎn)證券化的股票市場(chǎng)交易額與GDP比值指標(biāo)來(lái)看，1988年時(shí)美國(guó)該指數(shù)僅為33.97%，在1997年達(dá)到123.73%，在2000年時(shí)則達(dá)到321.88%，2008年進(jìn)一步上升到450.19%。①

（三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變資本主義生產(chǎn)體系的金融化和貨幣過(guò)剩的常態(tài)化，非但沒(méi)有消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立，反倒將這種對(duì)立發(fā)展到了更深的程度，社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)序性在各種金融衍生品的遮蔽下悄然生發(fā)。以引發(fā)2008年世界金融危機(jī)的美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)為例，次級(jí)抵押貸款本是面向信用程度差和還債能力弱的借款人的一種高風(fēng)險(xiǎn)貸款，次級(jí)抵押貸款公司卻將這些貸款通過(guò)資產(chǎn)證券化打包成債券出售給投資銀行，投資銀行又利用擔(dān)保債務(wù)憑證等工具面向保險(xiǎn)公司、對(duì)沖基金等金融機(jī)構(gòu)為購(gòu)買這些債券融資。正如馬克思曾說(shuō)過(guò)的那樣，“因?yàn)橛懈鞣N方法使同一資本，甚至同一債權(quán)在各種不同的人手里以各種不同的形式出現(xiàn)，這種‘貨幣資本’的最大部分純粹是虛擬的”。以勞動(dòng)者為主的消費(fèi)群體購(gòu)買力越是隨資本有機(jī)構(gòu)成的變化而相對(duì)弱化，金融資本為實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值而鼓勵(lì)透支消費(fèi)的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)烈，手段就越翻新。金融資本對(duì)透支消費(fèi)的支持，擾亂了價(jià)格信號(hào)反映并協(xié)調(diào)生產(chǎn)與需求關(guān)系的過(guò)程，使得資本主義生產(chǎn)體系變得更加脆弱。信用貨幣的高度不穩(wěn)定性，成為頻繁引發(fā)以貨幣過(guò)剩為特征的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索。不同于金屬貨幣，流通中的信用貨幣量具有高度的可伸縮性。當(dāng)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值較容易實(shí)現(xiàn)時(shí)，金融資本為參與對(duì)剩余價(jià)值的分割而極力延長(zhǎng)信用鏈條，大量的信用貨幣被創(chuàng)造出來(lái)，并帶動(dòng)擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的加速。但當(dāng)擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，金融資本為實(shí)現(xiàn)新的剩余價(jià)值而讓渡出去的剩余價(jià)值就表現(xiàn)為個(gè)人和政府債務(wù)的累積；一旦債務(wù)無(wú)法清償，信用鏈條的崩潰會(huì)使流通中的信用貨幣量急速萎縮，并加劇擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。信用貨幣的不穩(wěn)定性，正是金融資本對(duì)擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的控制沒(méi)有消除資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則的外在表現(xiàn)。擴(kuò)大再生產(chǎn)越是加速進(jìn)行，勞動(dòng)者購(gòu)買力越是萎縮，與透支消費(fèi)相聯(lián)系的信用貨幣過(guò)剩也就越嚴(yán)重。當(dāng)過(guò)度擴(kuò)張的信用也無(wú)法幫助資本將擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)出來(lái)時(shí)，信用貨幣流通量的突然萎縮就引發(fā)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。從商品過(guò)剩向以貨幣過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變，是金融資本通過(guò)透支消費(fèi)取得對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程支配權(quán)的必然結(jié)果。通過(guò)透支消費(fèi)使剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為金融資本并成為資本主義生產(chǎn)過(guò)程的導(dǎo)引，雖然可以在一定程度上緩解生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系，但不可能解決資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。正如馬克思所說(shuō)：“一起現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最終原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”金融資本既然不能改變資本在社會(huì)生產(chǎn)中占支配地位的資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則，也就不可能真正消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立，只能使這種對(duì)立激化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以新的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)。

四、危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)后果

（一）勞動(dòng)者地位的弱勢(shì)化建立在全社會(huì)范圍內(nèi)透支消費(fèi)基礎(chǔ)之上的福利資本主義，曾給人以一種幻覺(jué)：勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的局部調(diào)整而提高，高水平的社會(huì)福利可以保證勞動(dòng)者不再依附于資本。但以新的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，勞動(dòng)者依附于資本的事實(shí)并沒(méi)有絲毫改變，并且隨著危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位有明顯的弱勢(shì)化的傾向。一方面，在金融資本引導(dǎo)下不斷加快的擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程，使社會(huì)絕大多數(shù)勞動(dòng)者被制造業(yè)部門所排斥，勞動(dòng)者面臨越來(lái)越大的就業(yè)壓力幾乎成為一種常態(tài)。上世紀(jì)70年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在遭遇高通貨膨脹率的同時(shí)，還出現(xiàn)了失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下的問(wèn)題，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的數(shù)據(jù)表明，美國(guó)平民失業(yè)率自1974年1月突破5%，1982年曾一度攀升至10.8%，直到1997年5月初才首次降到5%以下水平。②另一方面，勞動(dòng)者由制造業(yè)部門向服務(wù)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，勞動(dòng)者的個(gè)人生產(chǎn)力趨于貧乏。在美國(guó)，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重從1980年的67.23%上升到2011年的73.09%；但服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會(huì)總就業(yè)人數(shù)比重從1980年的65.7%上升到2010年的81.2%。③相對(duì)于非服務(wù)業(yè)部門，服務(wù)業(yè)部門勞動(dòng)者的財(cái)富創(chuàng)造能力增長(zhǎng)更為緩慢。勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位弱勢(shì)化既是資本主義生產(chǎn)體系中生產(chǎn)與需求對(duì)立加深、經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)的直接原因，又因新形態(tài)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)而加劇。信用貨幣流通量的突然萎縮導(dǎo)致金融資本失去支持透支消費(fèi)的能力，轉(zhuǎn)而要求政府和個(gè)人清償因透支消費(fèi)而累積起來(lái)的債務(wù)，以便將墊付出去的資本回收。政府和個(gè)人債務(wù)危機(jī)的集中爆發(fā)，不僅導(dǎo)致福利資本主義破產(chǎn)，還將勞動(dòng)者推至更加弱勢(shì)的地位。

（二）消費(fèi)者行為的虛榮化消費(fèi)者的一切消費(fèi)行為，原本都應(yīng)當(dāng)是為實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展而服務(wù)的。勞動(dòng)是人之所以為人的前提條件，人的勞動(dòng)的目的和消費(fèi)的目的應(yīng)當(dāng)是一致的，即為了再生產(chǎn)出更自由全面發(fā)展的人而勞動(dòng)，也為了再生產(chǎn)出更自由全面發(fā)展的人而消費(fèi)。金融資本對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的支配使生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系更加深化，與危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變相伴生的貨幣過(guò)剩也使消費(fèi)者迷失其行為的目的，陷入消費(fèi)目的虛榮化的境地。一方面，金融資本主導(dǎo)下的全社會(huì)透支消費(fèi)將需求的范圍限定在人的衣食、生殖、居住、裝飾等動(dòng)物機(jī)能上。人的需求是多層次的，透支消費(fèi)提供的物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)可以滿足較低層次的人的動(dòng)物機(jī)能方面的需求，卻不能滿足更高層次的人的精神方面的需求。全社會(huì)透支消費(fèi)培養(yǎng)起來(lái)的“消費(fèi)至上”的觀念，無(wú)助于人的精神方面的需求的滿足，也就不能達(dá)到再生產(chǎn)出自由全面發(fā)展的人的目的。另一方面，金融資本主導(dǎo)下的全社會(huì)透支消費(fèi)使消費(fèi)者出現(xiàn)“為了消費(fèi)而消費(fèi)”的傾向，物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)相對(duì)于動(dòng)物機(jī)能方面需求的滿足也是過(guò)剩的。金融資本提供的各種透支消費(fèi)的機(jī)會(huì)，使消費(fèi)者可以僅僅是為了虛榮而非為了需要進(jìn)行消費(fèi)。名牌箱包等奢侈品在使用價(jià)值上與一般商品并無(wú)差異，但是奢侈品可以滿足消費(fèi)者的虛榮心，故讓眾多消費(fèi)者哪怕背上債務(wù)也要購(gòu)買。消費(fèi)者行為普遍虛榮化既是經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變的結(jié)果，也在一定程度上加劇了新形態(tài)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者出于虛榮心而做出的消費(fèi)決策，使生產(chǎn)者誤以為商品供不應(yīng)求是可以持續(xù)的狀況，從而盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，加劇生產(chǎn)與需求的對(duì)立。信用貨幣流通量的突然萎縮使這種虛榮消費(fèi)失去財(cái)富支撐，生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系就顯現(xiàn)出來(lái)。普遍的虛榮消費(fèi)越是與透支消費(fèi)緊密結(jié)合，金融資本的無(wú)序流動(dòng)就越是容易造成貨幣過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

五、結(jié)論及對(duì)我國(guó)的啟示