導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇生態(tài)恢復(fù)案例，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：裸巖、山體、生態(tài)恢復(fù)、回填、客土

Abstract: taking fushan 14 of the quarry, ecological restoration as an example, this paper LuoYan mountain geological, rock development status and slope to slope, difference, proposed grille return to the package, mixly spray, the birth of three LuoYan mountain with the management plan, and design and construction, has achieved good effect.

Key words: LuoYan, mountain, ecological restoration, backfilling, replace with out-soil

中圖分類號(hào)：U456.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

浮山是青島市也是全山東省市區(qū)內(nèi)面積最大的一塊“綠肺”，浮山九峰排列，峻峭秀拔，素有“浮山九點(diǎn)”的美譽(yù)。但隨著城市化的建設(shè)，開(kāi)山采石的破壞，浮山的多處山峰，特別是其南側(cè)，整個(gè)浮山灣大景觀的背景上，有多處采石遺留下的石坑和高聳的巖壁，象一個(gè)個(gè)的節(jié)瘤一樣，附著于郁郁蔥蔥的峰脈之上，部分地段甚至達(dá)到了觸目驚心的程度，使前海一線濱海大景觀受到嚴(yán)重的破壞。

同時(shí)，由于青島市區(qū)山石疊立，城市建設(shè)中常需劈石修路，掘山建房，而因此形成的道路及建筑環(huán)境也多是裸巖峭壁。為使濱海景觀更美麗，使城市綠肺更完善，必須對(duì)這些采石坑進(jìn)行有效的生態(tài)恢復(fù)。

在滿足相應(yīng)的工程要求條件下，采石坑的生態(tài)恢復(fù)可以采用常規(guī)的土方回填技術(shù)進(jìn)行。但是對(duì)于邊坡長(zhǎng)度達(dá)數(shù)百米，高度達(dá)幾十米，而可供放坡的距離短的采石坑來(lái)說(shuō)，這種技術(shù)有明顯的缺點(diǎn)：回填土方量巨大，工期長(zhǎng)，易出現(xiàn)塌方及水土流失等情況。而對(duì)于市內(nèi)裸巖裸坡，因建設(shè)的需要，往往給綠化留出的空間不足以進(jìn)行常規(guī)的土方回填施工。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際在同樣情況下的工程技術(shù)的考察與思考，接合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，以浮山14號(hào)采石場(chǎng)的生態(tài)恢復(fù)為例，提出以下三種裸巖山體的治理設(shè)計(jì)方案。

（1） 格柵回包法

（2） 客土噴播法

（3） 植生袋法

實(shí)踐證明，這幾種方案都能夠達(dá)到快速有效地對(duì)采石場(chǎng)和裸巖裸坡生態(tài)治理的目的。

1、工程概況

浮山14號(hào)采石坑位于天泰馥香谷北側(cè)，邊坡屬花崗巖性質(zhì)。此前，坡底利用附近堆土順坡向做成緩坡面，然后栽樹(shù)綠化，致使邊坡比以前坡高降低，面積變小，現(xiàn)平均坡高約13米，最高處25米，長(zhǎng)120米，邊坡坡度70度以上，坡面凹進(jìn)凸出嚴(yán)重。該邊坡巖性主要為花崗巖，坡頂有0.5-1.0米范圍的殘積土和強(qiáng)風(fēng)化巖。

2、治理思路

該邊坡由于爆破作用造成巖體裂縫、松動(dòng)，經(jīng)過(guò)降雨、流水沖刷、風(fēng)化、冰凍、重力作用，形成危石、滾石、崩塌、垮落現(xiàn)象，現(xiàn)坡面十分危險(xiǎn)。另一方面，光禿禿的巖石外露嚴(yán)重影響了浮山的景觀。因此必須采取有效的處理措施，既能起到支護(hù)加固作用，保證坡體的穩(wěn)定，又能朝著環(huán)保、生態(tài)、自然的方向來(lái)美化邊坡。

對(duì)于該石坑邊坡的治理我們基于兩方面的原則來(lái)考慮：

Ⅰ 加固綠化前必須對(duì)邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析，針對(duì)邊坡巖土體性質(zhì)、巖體構(gòu)造節(jié)理分布、關(guān)鍵塊體等情況，采取有針對(duì)性的預(yù)先加固處理措施。否則，不僅可能造成嚴(yán)重的危險(xiǎn)事故，而且將導(dǎo)致綠化表層整體或整片滑落，綠化成果毀之一旦，得不償失。因此，生態(tài)恢復(fù)是以邊坡加固為前提的。

Ⅱ 綠化邊坡治理的最終目的是恢復(fù)山體原貌，重現(xiàn)浮山美麗形象，因此山體邊坡治理不能僅考慮邊坡的穩(wěn)定性而進(jìn)行表面硬化處理（如砌石、噴射砼等），而應(yīng)本著自然、環(huán)保、生態(tài)的原則來(lái)對(duì)坡體進(jìn)行治理，通過(guò)在邊坡表層固結(jié)一定厚度營(yíng)養(yǎng)性種植土，種植利于邊坡穩(wěn)定的植被和植物，從而達(dá)到恢復(fù)綠色山貌、美化環(huán)境的目的。

3、治理方案

如圖所示，A區(qū)巖面高度在10米左右，且有一定的坡度(坡度在60度左右)，可以采用格柵回包恢復(fù)，或者在清理邊坡后構(gòu)筑格構(gòu)，結(jié)合噴播技術(shù)進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)。而高度大于10米的B區(qū)，坡面直立，有的地方甚至形成了倒坡，不能采用一般的辦法，可以選用覆蓋土工格柵加固，利用客土噴播技術(shù)進(jìn)行生態(tài)恢復(fù).一方面，這種技術(shù)可以有效地恢復(fù)植被，另一方面還可以減小工程量。

經(jīng)過(guò)慎密的考察與研究，在此提出了二種處理方案如下：

（1）A區(qū)土工格柵回包恢復(fù)，B區(qū)覆網(wǎng)加固客土噴播；

（2）A區(qū)植生帶恢復(fù)，B區(qū)覆網(wǎng)加固客土播種；

3.1方案一：下部土工格柵回包恢復(fù)，上部覆網(wǎng)加固客土噴播。

3.1.1修整邊坡

對(duì)邊坡上松動(dòng)石和危石進(jìn)行清理，對(duì)起伏較大的坡面采用風(fēng)槍消坡，以便施工。

3.1.2區(qū)土工格柵回包恢復(fù)（邊坡高度10m左右部分）

在裸巖坡度小于60度的坡面，巖面進(jìn)深大，邊坡高度小于10m的部分，使用格柵回包技術(shù)，具體實(shí)施在上圖的A區(qū)部分。這種施工技術(shù)使山體恢復(fù)后，穩(wěn)定性將達(dá)到最好。

該施工方法是將錨桿嵌入巖石中1.5―2米，水平方向上每隔2米一根。垂直方向上每隔1米一根，外露35厘米以供打地梁，巖石錨桿φ22間排距1.4m，深2.0m（局部加深，保證錨桿穿過(guò)潛在滑裂面2.0m以上），上下排交錯(cuò)布置，使整個(gè)山體受力，以防止巖石滑坡?；匕鼘痈?.4m，回包單向格柵利用澆注于錨桿上的地梁連接，地梁尺寸200×200mm，地梁標(biāo)號(hào)C30，每?jī)蓪訂蜗蚋駯胖g鋪滿一層雙向格柵，回包土層必須分層夯實(shí)，各土層之間呈階梯狀向上，然后將植生袋堆填于外側(cè)，采用雙向格柵進(jìn)行回包。

3.1.3上部覆網(wǎng)噴播（邊坡高度>10m部分）

裸巖坡度在60―80度、巖面龜裂發(fā)育良好的可采用泥漿噴播技術(shù)進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)。主要的施工方法為：

錨桿：Ф22錨桿，深2.0m（局部加深，保證錨桿穿過(guò)潛在滑裂面2.0m以上），間排距1.4m，上下排交錯(cuò)布置，使整個(gè)山體受力，以防止巖石滑坡。

掛網(wǎng)：在坡面上進(jìn)行掛網(wǎng)處理。外側(cè)以ф8筋作為骨架與錨桿焊接固定，坡面掛設(shè)雙向格柵與錨桿及骨架筋綁扎固定，網(wǎng)與巖壁8-15cm的距離。

噴客土：噴射營(yíng)養(yǎng)種植土、團(tuán)粒劑、植物纖維、肥料以及植物種子等，利用噴射機(jī)噴射于坡面，平均厚度15cm。

3.2方案二：下部植生帶恢復(fù)，上部覆網(wǎng)加固客土噴播；

3.2.1修整邊坡

對(duì)邊坡上松動(dòng)石和危石進(jìn)行清理，對(duì)起伏較大的坡面采用風(fēng)槍消坡，以便施工。

3.2.2下部格構(gòu)植生袋(邊坡坡高10m左右部分)

在裸巖坡度45度到60度之間的坡面，巖面進(jìn)深較小、高度較低的情況下可在裸巖上設(shè)置混凝土格構(gòu)，將已經(jīng)裝上栽培基質(zhì)的植生袋鑲嵌在里面，然后，在植生袋外面自上而下掛設(shè)單層雙向格柵，用錨桿固定。主要施工方法如下：

格構(gòu)：格構(gòu)尺寸寬2400×高1600，格構(gòu)梁通過(guò)巖石錨桿與巖面結(jié)合，錨桿桿體采用Ф22螺紋鋼，水平向錨桿深2.0m，間距1.2m，中間插一支1.0m深短錨桿，豎向錨桿深2.0m（局部加深，保證錨桿穿過(guò)潛在滑裂面2.0m以上），間距1.6m，中間加一支1.0m深短錨桿，錨桿傾角5°～10°。錨桿外側(cè)緊靠巖面噴射鋼筋混凝土格構(gòu)梁，格構(gòu)梁尺寸深300寬200。

填土：格構(gòu)內(nèi)堆填營(yíng)養(yǎng)種植土，在已拌好種子的植生袋里裝上栽培基質(zhì)。然后在坡面上掛設(shè)單層雙向格柵，外側(cè)以φ8鋼筋作為骨架與錨桿焊接固定。

3.2.3上部覆網(wǎng)噴播(邊坡坡高>10m部分) (請(qǐng)參方案一)

錨桿：Ф22錨桿，深2.0m（局部加深，保證錨桿穿過(guò)潛在滑裂面2.0m以上），間排距1.4m，上下排交錯(cuò)布置。

掛網(wǎng)：外側(cè)以ф8筋作為骨架與錨桿焊接固定，坡面掛設(shè)雙向格柵與錨桿及骨架筋綁扎固定。

噴土：噴射營(yíng)養(yǎng)種植土，團(tuán)粒劑、植物纖維、肥料以及植物種子等，利用噴射機(jī)噴射于坡面，厚度平均15cm。

4、綠化種植方案

在裸巖山體上進(jìn)行植被恢復(fù)，必須要因地制宜，選擇適合當(dāng)?shù)貧夂蛏L(zhǎng)的種類、選擇植物抗旱性、耐寒、抗逆性的植物品種，同時(shí)要對(duì)種子進(jìn)行科學(xué)的配比，以便增強(qiáng)種子的適應(yīng)性及種子后期生長(zhǎng)的穩(wěn)定性，保證植被恢復(fù)的良性發(fā)展。本案所處位置原有喬木主要為黑松及刺槐次生林，山體恢復(fù)后，苗木采用木本植物與草本植物混播的方法，有利于初期植被的恢復(fù)，維持生物多樣性，使?fàn)I造的群落更貼近于自然狀態(tài)。

A區(qū)進(jìn)行格柵回包填土部分：

在格柵回包形成的錯(cuò)臺(tái)上，栽植喬木實(shí)生生態(tài)苗及高度1米的苗木，主要品種為櫟類、楓楊、火炬樹(shù)等。沿著錯(cuò)臺(tái)與坡面交線，栽植爬山虎、常春藤等攀緣植物。反包坡面外層鋪設(shè)營(yíng)養(yǎng)袋，袋內(nèi)散播草本、草花及灌木種子，如：扁擔(dān)木、衛(wèi)茅、胡枝子、大葉胡頹子、大花金雞菊、波斯菊、鳶尾、高羊茅。

B區(qū)覆網(wǎng)客土噴播部分：

由于本部分土層較薄，選擇采用抗干旱、耐瘠薄的灌木、草本種子如下：扁擔(dān)木、衛(wèi)茅、胡枝子、大葉胡頹子、早熟禾、大花金雞菊、波斯菊等。

5、方案簡(jiǎn)析

在兩個(gè)方案中，上部（相對(duì)高度大于10米）都采用了山體覆蓋土工格柵網(wǎng)客土噴播技術(shù)，只是在方案一中下部采用土工格柵回包填土恢復(fù)山體，而方案二中則采用了構(gòu)筑格構(gòu)植生袋的辦法。

土工格柵回包恢復(fù)山體技術(shù)，可以使恢復(fù)后的山體與自然山體完美統(tǒng)一，景觀效果將達(dá)最好（這同我們的初衷是一致的）；同時(shí)，這個(gè)辦法使山體恢復(fù)后，穩(wěn)定性將達(dá)到最好。其缺點(diǎn)是造價(jià)稍微高一些。

格構(gòu)植生袋最大的優(yōu)點(diǎn)是節(jié)省土方，從而使造價(jià)降到最低。但是其景觀效果及穩(wěn)定性則稍微差了一些。

而客土噴播法使得在比較直立的裸巖面上進(jìn)行綠化成為可能，尤其可節(jié)省土方，降低造價(jià)，并能達(dá)到較好的綠化效果。

綜上所述，推薦使用第一套方案，進(jìn)行浮山14號(hào)采石坑的生態(tài)恢復(fù)工程。

參考文獻(xiàn)：

許文年,王鐵橋,葉建軍;巖石邊坡護(hù)坡綠化技術(shù)應(yīng)用研究[J];水利水電技術(shù);2002年07期

篇2

【案例分析人】秦鵬；鄢德奎

【案例類型】評(píng)價(jià)類

【案例名稱】重慶綠色志愿者聯(lián)合會(huì)訴恩施自治州建始磺廠礦業(yè)百限責(zé)任公司水污染責(zé)任糾紛案

【主要違法行為】違規(guī)試生產(chǎn)直排廢水

【污染類型】水體污染

【違法企業(yè)所屬行業(yè)】采礦業(yè)

關(guān)鍵詞 跨省環(huán)境公益訴訟；訴訟基金；責(zé)任承擔(dān)方式

【案例概要】湖北省恩施自治州建始磺廠坪礦業(yè)百限責(zé)任公司違規(guī)試生產(chǎn)直排廢水，導(dǎo)致重慶巫山千丈巖飲用水水源嚴(yán)重污染。重慶綠色志愿者聯(lián)合會(huì)于2014年11月13日就此案向重厭市萬(wàn)州區(qū)人民法院提起環(huán)境民事公益訴訟，當(dāng)前此粲正在審理過(guò)程中。

【案例啟示】本集涉及到環(huán)境影響評(píng)價(jià)、生態(tài)環(huán)境修復(fù)簪法律事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，因相關(guān)制度規(guī)定付之闕如而面臨審理裁判困境。基于此，提出環(huán)境公益訴訟制度的運(yùn)行需在環(huán)境行政公益訴訟制度構(gòu)建、專項(xiàng)訴訟基金設(shè)立和責(zé)任承擔(dān)方式的精細(xì)化三個(gè)方面予以完善。

2014年11月13日，重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院受理了重慶綠色志愿者聯(lián)合會(huì)訴恩施自治州建始磺廠坪礦業(yè)有限責(zé)任公司水污染責(zé)任糾紛案，這是一起案情錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境民事公益訴訟案。該案為新《環(huán)保法》實(shí)施以來(lái)重慶市首例環(huán)境民事公益訴訟案件．也是全國(guó)首例跨省環(huán)境公益訴訟案件。

案件背景：一起跨省界重大環(huán)境水污染責(zé)任事件

2014年8月13日上午，重慶市巫山縣環(huán)保局接到巫山縣廟宇鎮(zhèn)報(bào)告，巫山縣廟宇鎮(zhèn)千丈巖水庫(kù)提取的居民用水顏色異常。經(jīng)重慶市巫山縣環(huán)保局工作人員現(xiàn)場(chǎng)排查和檢測(cè)認(rèn)定，千丈巖水庫(kù)水質(zhì)受到嚴(yán)重污染，污染源為湖北省恩施自治州建始磺廠坪礦業(yè)有限責(zé)任公司硫鐵礦選礦廠。該廠違規(guī)試生產(chǎn)，并將硫鐵礦洗選廢漿水直排在一處自然形成的洼地內(nèi)。由于事前未對(duì)該洼地采取任何污染防治措施，而此地為喀什特地貌，導(dǎo)致廢漿水滲漏地下，經(jīng)暗河水系流入千丈巖水庫(kù)，造成水體污染，主要污染物為乙基鈉黃藥、二號(hào)起泡劑和大量尾渣。千丈巖飲用水水源危及巫山縣廟宇鎮(zhèn)、銅鼓鎮(zhèn)、紅椿土家族鄉(xiāng)和奉節(jié)縣長(zhǎng)安鄉(xiāng)4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的生活用水和農(nóng)田灌溉用水，涉及10160戶、51400人和1.8萬(wàn)畝農(nóng)田。

根據(jù)《突發(fā)環(huán)境事件分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，此次千丈巖水庫(kù)污染屬跨省界重大突發(fā)環(huán)境事件。事故發(fā)生后，湖北省恩施自治州建始縣委托環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與損害鑒定評(píng)估研究中心對(duì)重慶市巫山縣紅椿鄉(xiāng)千丈巖水庫(kù)環(huán)境事件作出了環(huán)境損害評(píng)估報(bào)告。報(bào)告認(rèn)定：第一，本次環(huán)境污染的污染物質(zhì)為乙基納黃藥，排放量58. 14千克。生產(chǎn)原料乙基磺原酸鈉、2號(hào)油可能的使用量最大值分別為63.5千克和47千克。第二，環(huán)境事件造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為250. 94萬(wàn)元，但該報(bào)告未對(duì)土壤、地下水等污染后果及修復(fù)費(fèi)用作出評(píng)估。

案件焦點(diǎn)：原告訴訟請(qǐng)求中的法律事實(shí)認(rèn)定

重慶綠色志愿者聯(lián)合會(huì)就千丈巖水庫(kù)污染一案向重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院提起環(huán)境民事公益訴訟，訴請(qǐng)法院判令被告（恩施自治州建始磺廠坪礦業(yè)有限責(zé)任公司）：第一，停止侵害，不再生產(chǎn)或者生產(chǎn)絕不能再次污染水庫(kù)。對(duì)今后可能出現(xiàn)污染的地下溶洞水體和污染水庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)重新作出環(huán)境影響評(píng)價(jià)，根據(jù)環(huán)評(píng)結(jié)論，作出被告是否應(yīng)當(dāng)搬遷的裁判。第二，恢復(fù)原狀，依法承擔(dān)政府和社會(huì)組織應(yīng)急處理污染事件、應(yīng)急供水以及恢復(fù)千丈巖水庫(kù)原有水質(zhì)的所有費(fèi)用，包括直接和間接產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)1900萬(wàn)元。第三，賠禮道歉，在全國(guó)性平面媒體上向公眾道歉。第四，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。本案原告訴訟請(qǐng)求中涉及環(huán)境影響評(píng)價(jià)、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)等法律事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，需逐一厘清以便于正確適用法律。具體言之，案件主要聚焦于以下幾個(gè)方面。

被告硫鐵礦選礦廠建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)手續(xù)合法性分析

被告恩施自治州建始磺廠坪礦業(yè)有限責(zé)任公司60萬(wàn)噸／年硫鐵礦選礦廠建設(shè)項(xiàng)目于2011年5月通過(guò)并取得恩施自治州建始縣發(fā)改委選礦廠項(xiàng)目可行性報(bào)告批復(fù)、環(huán)保局項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書批復(fù)以及發(fā)改局項(xiàng)目核準(zhǔn)批復(fù)等手續(xù)，資質(zhì)齊全。同時(shí)，磺廠坪硫鐵礦選礦廠與千丈巖水庫(kù)直線距離2. 67公里，超出了千丈巖水庫(kù)一級(jí)飲用水水源保護(hù)區(qū)的范圍。換言之，單就此硫鐵礦選礦廠對(duì)千丈巖水庫(kù)的影響而言，其選址并未違背法律規(guī)定，但由于該項(xiàng)目所在地屬典型的喀斯特地貌，環(huán)評(píng)報(bào)告制作時(shí)需估算其對(duì)地下水的影響及其造成地下水體污染所應(yīng)采取的精細(xì)化應(yīng)對(duì)措施，環(huán)評(píng)審批部門應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，不能因所影響的水體區(qū)域不屬于本行政區(qū)范圍而不進(jìn)行審查。

對(duì)于本案而言，原告起訴的對(duì)象是恩施自治州建始磺廠坪礦業(yè)有限責(zé)任公司，是一起典型的環(huán)境民事公益訴訟。該公司硫鐵礦選礦廠建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)手續(xù)審批是否合法，與本案審理無(wú)直接關(guān)聯(lián)，即使環(huán)評(píng)手續(xù)合法也不會(huì)免除被告因違規(guī)試生產(chǎn)違法排污所造成的環(huán)境污染和生態(tài)損害的責(zé)任承擔(dān)。原告訴求中，對(duì)于該建設(shè)項(xiàng)目可能出現(xiàn)的地下溶洞水體污染和水庫(kù)污染風(fēng)險(xiǎn)重新進(jìn)行環(huán)評(píng)，超出了法院的裁判范圍。對(duì)于原告的該項(xiàng)訴求本可通過(guò)環(huán)境行政公益訴訟解決，但目前環(huán)境行政公益訴訟制度缺位致使環(huán)評(píng)手續(xù)的合法審查只能依賴相關(guān)部門的自覺(jué)。

生態(tài)恢復(fù)范圍、費(fèi)用等損失的確定思路

環(huán)境民事公益訴訟案件追求的審判目標(biāo)是恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)和功能，法官適用恢復(fù)原狀責(zé)任時(shí)首先需考慮恢復(fù)原狀的可能性與成本問(wèn)題。確定生態(tài)恢復(fù)范圍及相關(guān)費(fèi)用，既是原告訴訟請(qǐng)求的依據(jù)，又是法官判決恢復(fù)原狀時(shí)必須考量的重要因素。具體到本案，原告訴請(qǐng)法院判令被告恢復(fù)原狀，承擔(dān)共計(jì)1900萬(wàn)元直接和間接費(fèi)用。此次千丈巖水庫(kù)環(huán)境事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為250. 94萬(wàn)元，而土壤、地下水等污染修復(fù)費(fèi)用的確定是本案判令恢復(fù)原狀的焦點(diǎn)和難點(diǎn)。由于《環(huán)境污染損害評(píng)估鑒定方法》（第Ⅱ版）頒布后，《環(huán)境污染損害數(shù)額計(jì)算推薦方法》（第1版）廢止，便無(wú)法比照泰州環(huán)境公益訴訟判決的做法，直接以虛擬治理成本為基數(shù)，按照一定的倍數(shù)計(jì)算污染修復(fù)費(fèi)用。對(duì)于《環(huán)境污染損害評(píng)估鑒定方法》（第Ⅱ版）所規(guī)定的生態(tài)損害評(píng)估方法，無(wú)論是替代等值分析方法還是環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法，都需專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)受損資源在損害發(fā)生到恢復(fù)原狀這段時(shí)間內(nèi)每年受損資源和生態(tài)服務(wù)價(jià)值量的大小。

盡管如此，但法官確定環(huán)境生態(tài)恢復(fù)原狀責(zé)任承擔(dān)的范圍及費(fèi)用的思路卻是有章可循的。首先，考慮遭受損害的生態(tài)環(huán)境能否通過(guò)自然或人工的方式恢復(fù)原狀，如不能恢復(fù)原狀，則法官可依據(jù)相應(yīng)的損失，判令被告異地修復(fù)。其次，根據(jù)“恢復(fù)原狀”判決的履行方式不同，確定差異化的恢復(fù)原狀費(fèi)用與范圍?；謴?fù)原狀基礎(chǔ)費(fèi)用主要包括：環(huán)境修復(fù)費(fèi)用和監(jiān)督修復(fù)費(fèi)用。對(duì)于被告委托其他機(jī)構(gòu)制定環(huán)境修復(fù)方案和其他機(jī)構(gòu)代履行修復(fù)方案這兩種情形，恢復(fù)原狀的附加費(fèi)用還要相應(yīng)涵蓋環(huán)境修復(fù)方案的制定費(fèi)用和委托代履行費(fèi)用。最后，靈活確定被告承擔(dān)恢復(fù)原狀費(fèi)用的支付方式，即基于違法者償債能力的考慮，判定是采取分期支付的方式繳納恢復(fù)原狀費(fèi)用，還是通過(guò)發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)等有利于環(huán)境保護(hù)的方式抵扣部分費(fèi)用。

賠禮道歉可否成為環(huán)境公益訴訟的責(zé)任方式

環(huán)境公益訴訟的直接受害者是環(huán)境本身而非任何一個(gè)個(gè)體，似乎無(wú)適用賠禮道歉的可能。而作為一項(xiàng)民事責(zé)任，賠禮道歉在性質(zhì)上是屬于恢復(fù)原狀而非賠償損失的一種非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，賠禮道歉民事責(zé)任的存在豐富了民事責(zé)任體系。基于環(huán)境民事公益訴訟的公益性、補(bǔ)救恢復(fù)性和懲罰性的考量，可以突破性地適用賠禮道歉的責(zé)任方式。賠禮道歉的意義在于要求環(huán)境侵害者就自己侵害環(huán)境的行為向社會(huì)公開(kāi)道歉，既具有輕微的懲罰性又能對(duì)其他潛在的環(huán)境違法者起到警示和教育作用。具體到本案，原告訴請(qǐng)法院判令“賠禮道歉”的責(zé)任方式，可以適用于其他環(huán)境公益訴訟。同時(shí)《環(huán)境民事公益訴訟司法解釋》也明確規(guī)定了賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式，為賠禮道歉在環(huán)境公益訴訟中的突破性適用提供了法律依據(jù)。

啟示和建議：環(huán)境公益訴訟制度亟待跨越的三個(gè)門檻

任何一種制度的運(yùn)行并不因現(xiàn)有法律規(guī)定而通暢無(wú)阻，而是在實(shí)踐中不斷發(fā)現(xiàn)制度運(yùn)行的困境，循序漸進(jìn)地修正以確保法律正義的實(shí)現(xiàn)，因此環(huán)境公益訴訟制度的完善并非一蹴而就。盡管環(huán)境民事公益訴訟制度發(fā)展已步人快車道，但通過(guò)重慶受理的國(guó)內(nèi)首例跨省界環(huán)境公益訴訟案的分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境公益訴訟制度運(yùn)行所面臨的障礙仍需相應(yīng)的舉措予以完善，以進(jìn)一步優(yōu)化環(huán)境治理模式。

構(gòu)建環(huán)境行政公益訴訟制度

環(huán)境公益訴訟的受案范圍除了民事糾紛還應(yīng)包括行政糾紛，但現(xiàn)有立法并未對(duì)環(huán)境行政公益訴訟予以明確規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中，負(fù)有環(huán)境保護(hù)法定職責(zé)的行政機(jī)關(guān)既有違法的“積極”作為，如違法做出環(huán)境行政決策、許可，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境破壞；也有違法的“消極”不作為，如怠于履行環(huán)境行政管理職責(zé)，導(dǎo)致污染事件頻繁發(fā)生。無(wú)論作為與否，只要違法，行政機(jī)關(guān)行為所導(dǎo)致的環(huán)境污染和生態(tài)破壞的影響是違法企業(yè)無(wú)法企及的。本案中相關(guān)部門通過(guò)被告硫鐵礦選礦廠建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)手續(xù)的警示意義值得深思。

面對(duì)當(dāng)前環(huán)境行政公益訴訟制度缺失的問(wèn)題，首先應(yīng)明確新《環(huán)保法》規(guī)定環(huán)境公益訴訟的立法目的，以此準(zhǔn)確明晰立法的適用范圍，借助立法解釋或司法解釋進(jìn)行規(guī)范，從而確立環(huán)境行政公益訴訟制度。其次通過(guò)立法解釋對(duì)《民事訴訟法》第五十五條中“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)”進(jìn)行界定，確立環(huán)境行政公益訴訟原告的主體資格。最后在環(huán)境公益訴訟的受案范圍內(nèi)增設(shè)一項(xiàng)內(nèi)容，即環(huán)境行政管理部門的違法作為和不作為所造成的環(huán)境污染情形。

設(shè)立環(huán)境公益訴訟專項(xiàng)基金

對(duì)于本案而言，如果原告勝訴，法院將支持原告訴請(qǐng)的1900萬(wàn)元修復(fù)費(fèi)用，那么如何使用這筆資金？《環(huán)境民事公益訴訟司法解釋》規(guī)定環(huán)境修復(fù)資金和服務(wù)功能損失等款項(xiàng)應(yīng)專款專用，即不能由原告直接領(lǐng)取，以防止出現(xiàn)挪作他用的情形。2014年最高人民法院曾提出了“探索設(shè)立環(huán)境公益訴訟專項(xiàng)基金”的主張。目前，無(wú)錫、昆明、貴陽(yáng)等地采取的是將環(huán)境公益訴訟被告支付的環(huán)境修復(fù)資金和服務(wù)功能損失等款項(xiàng)繳入財(cái)政專戶或基金的方式進(jìn)行管理使用，以保障環(huán)境損害賠償金專門用于修復(fù)被損害的生態(tài)環(huán)境。海南省設(shè)立的省級(jí)環(huán)境公益基金，由省財(cái)政撥款支付環(huán)境公益訴訟案件的相關(guān)訴訟費(fèi)用。另外中國(guó)環(huán)保組織“自然之友”啟動(dòng)首個(gè)民間“環(huán)境公益訴訟支持基金”以支持環(huán)保社會(huì)組織進(jìn)行環(huán)境公益訴訟。

當(dāng)前對(duì)于尚未設(shè)立專項(xiàng)基金或?qū)舻牡胤秸块T，既可選擇對(duì)民間設(shè)立的相關(guān)公益訴訟支持基金給予鼓勵(lì)和政策上的扶持；也可由環(huán)境行政主管部門探索建立環(huán)境公益訴訟專項(xiàng)基金，重點(diǎn)用于墊支立案前環(huán)保社會(huì)組織委托開(kāi)展環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估的費(fèi)用，以解決訴訟啟動(dòng)階段的資金困擾。對(duì)于官方設(shè)立的專項(xiàng)基金的主要來(lái)源包括：環(huán)境公益訴訟被告支付的環(huán)境修復(fù)資金和服務(wù)功能損失等費(fèi)用；財(cái)政撥款；人民法院判決無(wú)特定受益人的環(huán)境損害賠償金。專項(xiàng)基金主要用途為：環(huán)保組織進(jìn)行環(huán)境公益訴訟的訴訟費(fèi)用，包括調(diào)查取證費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)等；環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。環(huán)境公益訴訟專項(xiàng)基金的設(shè)立既可解決公益訴訟訴訟成本高的難題，又可化解環(huán)境公益訴訟利益歸屬的爭(zhēng)端。

適用環(huán)境公益訴訟責(zé)任承擔(dān)方式的精細(xì)化設(shè)計(jì)

《環(huán)境民事公益訴訟司法解釋》規(guī)定了停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉六種民事責(zé)任承擔(dān)方式。該解釋并未對(duì)這六種環(huán)境公益訴訟責(zé)任承擔(dān)的適用性做出周詳?shù)囊?guī)定。如若沒(méi)有明確界定不同的責(zé)任承擔(dān)方式，將導(dǎo)致司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的不確定性。具體言之，上述六種責(zé)任承擔(dān)方式的具體適用應(yīng)設(shè)計(jì)如下。

一是停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)的責(zé)任適用。對(duì)于“停止侵害”的適用，首先應(yīng)明確環(huán)境侵害的標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)對(duì)環(huán)境污染容忍限度可作為環(huán)境侵害標(biāo)準(zhǔn)之一，環(huán)境侵害超出了社會(huì)的環(huán)境污染容忍限度，應(yīng)責(zé)令停止該環(huán)境侵害行為。對(duì)于“排除妨礙”和“消除危險(xiǎn)”的責(zé)任適用，借鑒美國(guó)的做法，可在判決中引入禁止令，根據(jù)危害的嚴(yán)重程度分為三種情形，即永久性禁止令、附條件禁止令和替代性禁止令。永久性禁止令一般適用于環(huán)境危害行為無(wú)改正可能的情形，責(zé)令環(huán)境侵害者停止其危害行為；附條件禁止令一般適用于行為人實(shí)施的環(huán)境危害行為可以通過(guò)技術(shù)和管理的手段實(shí)現(xiàn)環(huán)境因子達(dá)標(biāo)的情形；替代性禁止令是針對(duì)一些無(wú)法避免但必須進(jìn)行的環(huán)境侵害行為，責(zé)令通過(guò)環(huán)境稅或?qū)κ芎φ哌M(jìn)行賠償?shù)姆绞教娲m用責(zé)令停止侵害行為。

二是恢復(fù)原狀。依據(jù)《環(huán)境民事公益訴訟司法解釋》第二十四條第二款規(guī)定，環(huán)境民事公益訴訟中敗訴的原告所需承擔(dān)的調(diào)查取證、專家咨詢、檢驗(yàn)、鑒定等必要費(fèi)用，可以由人民法院從之前其他的環(huán)境公益訴訟案中判定被告承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能損失等款項(xiàng)中酌情予以支付?？梢?jiàn)，該解釋第二十四條第一款提及的判定被告支付環(huán)境修復(fù)費(fèi)用等款項(xiàng)，相對(duì)于環(huán)境修復(fù)成本是有結(jié)余的，故這些用于恢復(fù)原狀的款項(xiàng)是懲罰性的。同時(shí)適用“恢復(fù)原狀”這一責(zé)任方式應(yīng)遵循以下原則：一是生態(tài)環(huán)境損害發(fā)生后，被告首先應(yīng)當(dāng)采取有效措施將生態(tài)環(huán)境修復(fù)到污染環(huán)境或破壞生態(tài)行為未發(fā)生時(shí)，受影響區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)；二是出現(xiàn)部分或全部無(wú)法原地原樣恢復(fù)情形的，可以準(zhǔn)許采用替代性修復(fù)方式。

三是賠償損失。環(huán)境民事公益訴訟利益的主要用途是生態(tài)恢復(fù)，賠償損失作為責(zé)任承擔(dān)方式的一種，只是為了填補(bǔ)“恢復(fù)原狀”責(zé)任方式在無(wú)法適用時(shí)的空白。因此適用“賠償損失”這一責(zé)任方式時(shí)，需考慮“恢復(fù)原狀”責(zé)任方式適用的可能性。如若在法院判決前相關(guān)部門已對(duì)受損的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了恢復(fù)原狀，此時(shí)無(wú)適用“恢復(fù)原狀”責(zé)任的可能，便只能適用“賠償損失”責(zé)任。為了警示被告所應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境治理責(zé)任，法院可以在此種情況下判令一定的懲罰性損害賠償。

篇3

[關(guān)鍵詞] 生態(tài)恢復(fù)工程技術(shù) 內(nèi)河治理 福州白馬支河

1 前言

璃因瑪遜生態(tài)工程技術(shù)是根據(jù)工程學(xué)和生態(tài)學(xué)原理，按照河流的特征，采用生態(tài)浮島凈化系統(tǒng)技術(shù)，進(jìn)行保護(hù)與修復(fù)河道的一項(xiàng)生態(tài)工程技術(shù)。福州白馬支河段試點(diǎn)工程是加拿大亞奇公司利用該技術(shù)在福州內(nèi)河的一項(xiàng)生態(tài)修復(fù)工程案例，是福州內(nèi)河水環(huán)境修復(fù)與保護(hù)的一次有益嘗試。目前我國(guó)還有相當(dāng)部分的舊城區(qū)沒(méi)有下水管網(wǎng)，在近期無(wú)法完善管網(wǎng)的情況下，為如何利用現(xiàn)有河道與水域進(jìn)行水體恢復(fù)，改善城市水域環(huán)境質(zhì)量提供了新思路；其次對(duì)于生態(tài)修復(fù)水體技術(shù)從感性到理性有了一個(gè)實(shí)際認(rèn)識(shí)，對(duì)于今后福州甚至國(guó)內(nèi)進(jìn)行水體生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的進(jìn)一步發(fā)展起到借鑒作用。同時(shí)，通過(guò)該項(xiàng)目的實(shí)際運(yùn)行跟蹤，結(jié)合其應(yīng)用理論研究的探索，針對(duì)目前實(shí)際工程中影響水體生態(tài)恢復(fù)效果的主要因素進(jìn)行了探討，提出了進(jìn)一步強(qiáng)化恢復(fù)水體生態(tài)效果的幾點(diǎn)建議。

2 基本情況

白馬支河是福州42條內(nèi)河中的一條斷頭河，位于福州市西二環(huán)路上海新村附近，全長(zhǎng)547米，寬4-8米，深約1.5-4米，周邊人口約1.6萬(wàn)人，匯水面積40公頃左右。該河無(wú)潔凈源頭水，穿梭于居民區(qū)內(nèi)，河岸距周邊居民樓最近處不到5米，最遠(yuǎn)距離不過(guò)20米，地理位置環(huán)境比較敏感，每日接納約5000噸未經(jīng)處理的生活污水，污水主要包括居民生活污水、餐飲業(yè)污水等。本項(xiàng)目水體生態(tài)修復(fù)治理技術(shù)主要由兩部分組成，一是在河道設(shè)置人工浮島，水生植物利用浮島作為固定床體，在生長(zhǎng)的同時(shí)恢復(fù)水體生態(tài)從而凈化河水，據(jù)介紹目前生態(tài)浮島上栽培的植物有近40種，有沙草、蒙草、三白草，也有福州市常見(jiàn)的水竹、美人蕉、馬齒莧等；二是在河道布置曝氣機(jī)，通過(guò)對(duì)河水進(jìn)行機(jī)械曝氣充氧，提高水體溶解氧，以促進(jìn)河水生物菌群的生長(zhǎng)與有機(jī)污染物的降解，從而達(dá)到水體生態(tài)恢復(fù)、河水凈化的功效。

目前該項(xiàng)目自試運(yùn)行開(kāi)始，已經(jīng)兩年有余，從實(shí)際運(yùn)行情況看，內(nèi)河水體質(zhì)量顯示出比較好的恢復(fù)程度，有機(jī)物降解明顯，生物總量有所恢復(fù)，沿岸環(huán)境空氣質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)，基本改變了以往河水發(fā)黑、發(fā)臭的現(xiàn)象，但從部分水質(zhì)參數(shù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上看，與預(yù)期效果還有一定差距。

3 應(yīng)用分析

3.1 原理分析

從理論上看，該項(xiàng)目應(yīng)該屬于一項(xiàng)生態(tài)恢復(fù)系統(tǒng)工程技術(shù)，該技術(shù)采取了水生植物塘的一些基本原理，即利用有效的一種或幾種水生植物栽植于池塘，污水在其中停留較長(zhǎng)的時(shí)間（相對(duì)于常規(guī)污水處理工藝而言），通過(guò)多種機(jī)理，包括同化和貯存污染物，向根區(qū)輸送養(yǎng)分和為微生物提供活的載體等，使污水得到有效的凈化，這是國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在上世紀(jì)70年代起發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)污水自然處理新技術(shù)。其次，該技術(shù)還利用了常規(guī)好養(yǎng)塘工藝的一些基本原理，即對(duì)水體的充氧，培養(yǎng)適宜好氧菌，通過(guò)細(xì)菌膠團(tuán)對(duì)營(yíng)養(yǎng)物的生物降解、合成以及礦化等形式對(duì)污水的凈化方式；第三，該技術(shù)還利用了生物化學(xué)作用，即通過(guò)植物的光合作用、呼吸作用等，在滿足生物的生長(zhǎng)條件的同時(shí)，完成對(duì)有機(jī)物的合成與分解，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)污染物降解，達(dá)到污水的自然凈化作用；第四，該技術(shù)還應(yīng)用了生物循環(huán)食物鏈的作用，通過(guò)放養(yǎng)或其他方式生長(zhǎng)的高等動(dòng)物，逐級(jí)消耗營(yíng)養(yǎng)及有機(jī)物，最終起到消減有機(jī)污染物、達(dá)到污水凈化的目的。

3.2 應(yīng)用分析

水體的生態(tài)防護(hù)與修復(fù)一直以來(lái)都是世界各國(guó)重點(diǎn)研究與發(fā)展的課題，發(fā)達(dá)國(guó)家自上個(gè)世紀(jì)70年代開(kāi)始已經(jīng)建成數(shù)千項(xiàng)生態(tài)水體防護(hù)與修復(fù)項(xiàng)目。一般來(lái)說(shuō)，河流生態(tài)防護(hù)與修復(fù)系統(tǒng)包括水體防護(hù)修復(fù)、河道及岸坡的保護(hù)與修復(fù)、水生生物的保護(hù)與修復(fù)及底泥的修復(fù)與氧化技術(shù)等幾個(gè)部分。從目前國(guó)外應(yīng)用分析看，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)河流的背景保護(hù)比較好，如水體背景水質(zhì)較好，生物量與多樣性比較好，河道自然性及沿岸保護(hù)帶等都保持較好，所以應(yīng)用生態(tài)防護(hù)與修復(fù)效果相對(duì)比較明顯，可持續(xù)性與穩(wěn)定性都有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

該方法作為河道水體保護(hù)與修復(fù)工程技術(shù)應(yīng)該說(shuō)是一項(xiàng)比較適宜的系統(tǒng)組合技術(shù)，無(wú)須投加化學(xué)藥劑，能耗不高，利用自然，貼近自然。但是從實(shí)際應(yīng)用中的表現(xiàn)，還是有一定的適用局限性，尤其應(yīng)用在福州白馬支河，在一些方面尚無(wú)法達(dá)到比較完善的境界。

3.2.1 底泥問(wèn)題：白馬支河是一條半封閉內(nèi)河，也就是俗語(yǔ)說(shuō)的斷頭河，該河段沒(méi)有新鮮水補(bǔ)充，只有降雨期間地表徑流不定期匯入，長(zhǎng)期以來(lái)，底泥的污染富集程度比較嚴(yán)重，而底泥是污染物聚集的集中體，可以說(shuō)底泥是一項(xiàng)最大的隱藏污染源，從目前看底泥的生態(tài)修復(fù)還無(wú)法有效解決，因此，河道水體的修復(fù)從根本上還需要深層次考量。

3.2.2 污染負(fù)荷問(wèn)題：一般的生態(tài)修復(fù)技術(shù)，污染負(fù)荷都不高，這是生物生長(zhǎng)環(huán)境的要求，同時(shí)也是自然凈化技術(shù)的一個(gè)局限性?？紤]到白馬支河，基本上可以說(shuō)進(jìn)入河體的都是污水，雖然該項(xiàng)目運(yùn)用了機(jī)械充氧，人為增加了水體補(bǔ)充氧，但是還遠(yuǎn)未達(dá)到河體凈化要求的程度，而且從目前的現(xiàn)狀看也很難達(dá)到，主要原因是水深與底泥以及河道整體不規(guī)則形狀的限制。

3.2.3 物理結(jié)構(gòu)因素：福州白馬支河五百多米長(zhǎng)，沿程高差、河寬、岸坡等均有較大差異，這是河道的自然構(gòu)造，但同時(shí)也對(duì)該技術(shù)從理論設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化工程實(shí)踐產(chǎn)生局限。浮島水生植物鏈畢竟設(shè)置在表面層，河道的物理結(jié)構(gòu)也決定了機(jī)械曝氣只能在淺層增氧，這就決定了底層仍然大部分處于厭氧狀態(tài)；其次，河道的天然構(gòu)造也意味著更多的死角與盲區(qū)，這是天然河道與水處理構(gòu)筑物的最大差別，自然構(gòu)造的不規(guī)則性也決定了該項(xiàng)目實(shí)際工程與理論設(shè)計(jì)的差距。

4 討論與建議

河道與水體的地域差異性，決定了生態(tài)防護(hù)與修復(fù)技術(shù)在不同地區(qū)應(yīng)用，難以有明確的可比性。相對(duì)比較成功的有廣州匯景新城、珠海華發(fā)新城、揚(yáng)州海德公園等地的區(qū)域水環(huán)境生態(tài)恢復(fù)保護(hù)案例。從這些比較成功的案例看，應(yīng)該說(shuō)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與修復(fù)，早期規(guī)劃與污染預(yù)防還是必須優(yōu)先考慮，畢竟生態(tài)修復(fù)與生態(tài)（生物）治理有著本質(zhì)的差異。生態(tài)修復(fù)技術(shù)作為水體保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的一種補(bǔ)充手段應(yīng)該比較適宜。

生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期的生物成長(zhǎng)、生態(tài)平衡過(guò)程，通過(guò)近幾年的實(shí)際應(yīng)用，白馬支河的水環(huán)境質(zhì)量相比較已經(jīng)有了比較大的改善，說(shuō)明生態(tài)修復(fù)已經(jīng)取得了初步效果；當(dāng)然系統(tǒng)完全恢復(fù)內(nèi)循環(huán)生態(tài)自凈過(guò)程的功效可能需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期。但就目前而言，加強(qiáng)控制參數(shù)的監(jiān)測(cè)跟蹤，考核系統(tǒng)參數(shù)量化水平能力，從而為該技術(shù)下一階段在福州內(nèi)河治理過(guò)程中進(jìn)一步適應(yīng)與發(fā)展提供有效的技術(shù)保障，建議如下：

4.1 對(duì)該河道進(jìn)出水水質(zhì)、水量實(shí)行長(zhǎng)期跟蹤監(jiān)測(cè)、分析，從而考核項(xiàng)目穩(wěn)定處理效果和適宜處理負(fù)荷。

4.2 定期監(jiān)測(cè)溶解氧、底棲生物、水體浮游生物、水生植物的生長(zhǎng)變化，考核季節(jié)水質(zhì)恢復(fù)的條件與程度。

4.3 加強(qiáng)監(jiān)測(cè)不同間距與季節(jié)的臭氣濃度，合理規(guī)劃區(qū)域衛(wèi)生防護(hù)距離。

4.4 加強(qiáng)監(jiān)測(cè)底泥基質(zhì)與容積，考核污泥的富集與降解程度，從而制定清淤的頻率。

4.5 結(jié)合城市景觀功能建設(shè)，合理規(guī)劃整體河段修復(fù)措施，強(qiáng)化生態(tài)人居環(huán)境中的水系統(tǒng)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1] 沈耀良,王寶貞. 廢水生物處理新技術(shù)理論與應(yīng)用[M]. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1999.

[2] 汪大翠等. 水處理新技術(shù)及工程設(shè)計(jì)[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社.

[3] 德萊塞特爾•赫伯特，格勞•迪特爾，盧德維格•卡爾.德國(guó)生態(tài)水景設(shè)計(jì)[M]. 任靜、趙黎明譯，遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，2003.

篇4

【關(guān)鍵詞】淇澳島;資源優(yōu)勢(shì);生態(tài)文明;生態(tài)旅游

一、引言

2007年10月，黨的十七大報(bào)告對(duì)全面建設(shè)小康社會(huì)奮斗目標(biāo)提出了新要求，第一次明確提出了建設(shè)生態(tài)文明的目標(biāo)。生態(tài)旅游是一種新興起并迅速發(fā)展的旅游形式，已被國(guó)內(nèi)外廣泛應(yīng)用作為保護(hù)生態(tài)環(huán)境及旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一種實(shí)踐形式。適逢淇澳島完成生態(tài)保護(hù)及環(huán)境容量的相關(guān)研究，因此目前發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，將是促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的一項(xiàng)具體舉措。

二、生態(tài)旅游的定義及意義

“生態(tài)旅游”這一術(shù)語(yǔ)，最早由世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)于1983年首先提出，1993年國(guó)際生態(tài)旅游協(xié)會(huì)把其定義為：具有保護(hù)自然環(huán)境和維護(hù)當(dāng)?shù)厝嗣裆铍p重責(zé)任的旅游活動(dòng)。生態(tài)旅游的內(nèi)涵更強(qiáng)調(diào)的是對(duì)自然景觀的保護(hù)，是可持續(xù)發(fā)展的旅游。它是一種在生態(tài)學(xué)和可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下，以某些或特定自然區(qū)域和文化區(qū)域?yàn)閷?duì)象，以享受和了解自然景觀、野生生物(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)或人文特征為旅游目的，以不改變生態(tài)系統(tǒng)的有效循環(huán)及保護(hù)自然和人文生態(tài)資源與環(huán)境為宗旨，以使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)在旅游業(yè)發(fā)展上受益為基本原則的特殊旅游方式。它可分為兩大資源，包括自然生態(tài)旅游資源，如地質(zhì)、水體、動(dòng)植物;和人文生態(tài)旅游資源，如人工環(huán)境、民族風(fēng)情等等。

從國(guó)內(nèi)外生態(tài)旅游發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)看，它包括以下三重意義：

(一)提供旅游者高質(zhì)量的旅游經(jīng)歷

即能夠向旅游者提供具有特色的自然景觀、野生動(dòng)植物以及相關(guān)文化歷史(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)的旅游項(xiàng)目，以滿足旅游者對(duì)旅游體驗(yàn)日益增長(zhǎng)的要求。

(二)保護(hù)當(dāng)?shù)刈匀?、歷史(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)和文化資源

即讓游人在良好的生態(tài)環(huán)境中旅游、休息或療養(yǎng)，同時(shí)認(rèn)識(shí)自然，了解生態(tài)，豐富知識(shí)，進(jìn)而增強(qiáng)環(huán)境意識(shí)和生態(tài)道德觀念，更自覺(jué)地關(guān)愛(ài)自然，保護(hù)環(huán)境。

(三)提高當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖胨胶蜕钯|(zhì)量，帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展

即通過(guò)旅游開(kāi)發(fā)，為旅游區(qū)籌集開(kāi)發(fā)資金，為當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能夠使當(dāng)?shù)鼐用裨谏鷳B(tài)環(huán)境質(zhì)量不下降的基礎(chǔ)上，在經(jīng)濟(jì)收入上獲得益處。

綜上所述，發(fā)展生態(tài)旅游對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)文明的建設(shè)具有促進(jìn)作用，將一舉多得。

三、淇澳島發(fā)展生態(tài)旅游面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

(一)珠海市旅游業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀

經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展，珠海已成為全國(guó)著名的旅游熱點(diǎn)城市，現(xiàn)正大力推動(dòng)旅游總體規(guī)劃、項(xiàng)目建設(shè)、市場(chǎng)推廣、行業(yè)管理四大工作，打造“溫泉、海島、高爾夫”三大旅游品牌。全市現(xiàn)有景區(qū)景點(diǎn)40多個(gè)，2007年全年接待游客1768.4萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入144.88億元，其中外匯收入9.02億美元。

而目前淇澳島旅游業(yè)的發(fā)展程度低，知名度不高，還有很大的潛力。

(二)淇澳島發(fā)展生態(tài)旅游所面臨的機(jī)遇

淇澳島位于東經(jīng)22°23''''11''''''''～22°27''''30''''''''，北緯113°35''''46''''''''～113°40''''13''''''''，具有熱帶、亞熱帶河口地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的典型特征以及特殊的咸淡水交迭的生態(tài)環(huán)境，紅樹(shù)林面積占珠江口紅樹(shù)林面積的37.4%;其所在的伶仃洋海域是中華白海豚分布的主要區(qū)域;沙丘遺址作為新石器時(shí)代晚期“后沙灣文化”的人類生活遺址，是珠江口海洋文明和海島文化的典型代表之一;島上有海洋、濕地、森林、草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)等多種類型的生態(tài)系統(tǒng)，為動(dòng)植物提供了豐富多樣的生存環(huán)境;島上生物(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)多樣性豐富，人口密度和開(kāi)發(fā)強(qiáng)度低，還建有紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)和中華白海豚保護(hù)基地，生態(tài)環(huán)境良好，是中國(guó)沿海地區(qū)少有的集山巖、海灣、沙灘、濕地等自然和人文資源為一體的生態(tài)島。

淇澳島位于珠三角中心位置，依托珠三角的輻射，周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，交通便利，居民消費(fèi)力強(qiáng)。配合珠海市打造海島旅游的品牌效應(yīng)，因此淇澳島要發(fā)展生態(tài)旅游，擁有得天獨(dú)厚的生態(tài)資源、地理(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)及政策優(yōu)勢(shì)，正面臨不可多得的大好機(jī)遇。

(二)淇澳島發(fā)展生態(tài)旅游所面臨的挑戰(zhàn)

珠海市本身及周邊城市都已有不少海島在開(kāi)發(fā)海島生態(tài)旅游，例如珠海市的東澳島、外伶仃島、荷包島等已形成了各具特色的海島旅游項(xiàng)目。因此，淇澳島必須建立自己的特色，發(fā)展區(qū)別與其它海島的生態(tài)旅游項(xiàng)目。

另外，由于淇澳島目前開(kāi)發(fā)程度低，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較差，而且由于地方相對(duì)偏遠(yuǎn)，政府職能部門未能對(duì)其進(jìn)行良好管理，以致部分村民為改善生計(jì)，隱瞞及盲目上馬一些較大污染或受限制的投資項(xiàng)目，例如陶瓷廠、養(yǎng)豬場(chǎng)等等，導(dǎo)致島上部分地方出現(xiàn)污染，也導(dǎo)致村民之間的爭(zhēng)吵與投訴。因此，這類投資項(xiàng)目的關(guān)停、搬遷，及改善當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖?，是目前屬地管理部門發(fā)展生態(tài)旅游所面臨的挑戰(zhàn)。

四、打造生態(tài)旅游精品區(qū)的政策建議

(一)統(tǒng)一思想，正確認(rèn)識(shí)發(fā)展生態(tài)旅游的意義和作用

管理部門及島上居民要把保護(hù)生態(tài)環(huán)境放在首位，選擇符合淇澳島資源環(huán)境的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。必須意識(shí)到，盡管淇澳島目前生態(tài)環(huán)境狀況良好，但如果發(fā)展定位不正確，就難以控制不合理的開(kāi)發(fā)，以致對(duì)淇澳島生態(tài)環(huán)境造成破壞，島上的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)等具有重要生態(tài)調(diào)節(jié)功能的生態(tài)系統(tǒng)就會(huì)面臨巨大的威脅。目前發(fā)展生態(tài)旅游將是一個(gè)可行并有經(jīng)驗(yàn)可借鑒的方法，在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的前提下，以生態(tài)旅游業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，再結(jié)合休閑度假產(chǎn)業(yè)、會(huì)議產(chǎn)業(yè)與教育產(chǎn)業(yè)等低污染、低能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成獨(dú)具特色的海島發(fā)展模式，既可以充分利用其資源，又可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)。

(二)發(fā)展生態(tài)旅游前的對(duì)策與措施

首先，在淇澳島引入生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目以前，管理部門必須對(duì)已存在的破壞島內(nèi)生態(tài)環(huán)境的污染企業(yè)、違章建筑、非法養(yǎng)殖場(chǎng)等進(jìn)行徹底清理，以改善過(guò)去管理不足的問(wèn)題，建立一個(gè)良好的依法守法的開(kāi)發(fā)制度，并建立生態(tài)旅游相關(guān)的法律法規(guī)，做到“以法興游”、“以法治游”。清理后也以便騰出空間，或作為生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的建設(shè)用地，或進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)。

其次，要保護(hù)淇澳島生態(tài)的完整性。島內(nèi)引入的應(yīng)該是高素質(zhì)的，經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益相統(tǒng)一生態(tài)旅游項(xiàng)目，并要嚴(yán)格按照生態(tài)功能區(qū)劃和生態(tài)適宜性安排建設(shè)與開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，控制開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，避免大型公路的建設(shè)，及限制房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等等。

(三)發(fā)展生態(tài)旅游過(guò)程中需要注意的問(wèn)題

在發(fā)展生態(tài)旅游過(guò)程中要注意生態(tài)資源的保護(hù)。紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)及森林生態(tài)

系統(tǒng)是淇澳島主要且具特色的生態(tài)系統(tǒng)，及島上其它生態(tài)景觀都是發(fā)展生態(tài)旅游的基礎(chǔ)，建設(shè)中的旅游項(xiàng)目配套設(shè)施，游客的數(shù)量及人口的增長(zhǎng)都要有效控制，以保護(hù)島上的生態(tài)系統(tǒng)及景觀不受破壞，對(duì)已受損害的森林、紅樹(shù)林和海灘要及時(shí)開(kāi)展生態(tài)恢復(fù)。

其次還要注意外來(lái)事物的影響，除了外來(lái)游客的生活垃圾及噪音等的常見(jiàn)污染外，還要考慮是否有外來(lái)物種對(duì)島內(nèi)生態(tài)環(huán)境造成破壞。這些影響是相對(duì)緩慢的，不容易察覺(jué)的，但是又難以恢復(fù)的，因此也應(yīng)該根據(jù)發(fā)展的情況，定期進(jìn)行旅游產(chǎn)業(yè)及生態(tài)狀況的評(píng)估，以適當(dāng)調(diào)整發(fā)展方向及進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)。

(四)充分利用周邊資源發(fā)展自身特色

淇澳島處于珠海市高新區(qū)，該區(qū)以打造高品位人居環(huán)境、生態(tài)文明的先行區(qū)為目標(biāo)，擁有全國(guó)環(huán)境優(yōu)美鄉(xiāng)鎮(zhèn)和廣東省生態(tài)示范鎮(zhèn)稱號(hào)，多個(gè)綠色社區(qū)和生態(tài)示范社區(qū)，環(huán)境同樣相當(dāng)優(yōu)越，與淇澳島相得益彰;區(qū)內(nèi)還有多所高校，要充分利用高校優(yōu)勢(shì)，為淇澳島的生態(tài)旅游發(fā)展出謀劃策，并為旅游行業(yè)提供高素質(zhì)的人才。

篇5

    公益訴訟維護(hù)生態(tài)環(huán)境

    無(wú)錫動(dòng)物園、太湖歡樂(lè)園是由無(wú)錫市蠡湖惠山景區(qū)管理委員會(huì)承建的市重點(diǎn)生態(tài)環(huán)境工程和“為民辦實(shí)事”項(xiàng)目。在項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中,景區(qū)管委會(huì)未經(jīng)批準(zhǔn)改變部分林地用途,其中3677平方米被建設(shè)成為觀光電梯和消防水池。中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)為此提起訴訟。

    無(wú)錫濱湖區(qū)法院審理后認(rèn)為,景區(qū)管委會(huì)改變林地用途對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任?？紤]到消防水池和觀光電梯同時(shí)具有逃生、急救通道的功能,是歡樂(lè)園的必要組成部分,涉及較大的社會(huì)公共利益,如直接恢復(fù)原狀,可能造成對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)。最終法院綜合多種因素,判決濱湖區(qū)楊灣地塊補(bǔ)植方案為本案恢復(fù)林地的最終方案。景區(qū)管委會(huì)在楊灣地塊投入近80萬(wàn)元,開(kāi)墾種植7000平方米的城市綠地,法院全場(chǎng)參與監(jiān)督和驗(yàn)收,并監(jiān)督景區(qū)管委會(huì)進(jìn)行樹(shù)木的缺陷期養(yǎng)護(hù)。

    點(diǎn)評(píng):本案是一起在全省影響較大的由中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)提起的環(huán)境公益訴訟。建設(shè)工程未經(jīng)批準(zhǔn)占用并改變林地用途對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損害的,建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因無(wú)法量化評(píng)估由于樹(shù)木面積減少導(dǎo)致的生態(tài)損害賠償數(shù)額,而原地恢復(fù)原狀可能會(huì)造成較大社會(huì)財(cái)富浪費(fèi),法院可以判決建設(shè)單位通過(guò)異地補(bǔ)植的方式來(lái)恢復(fù)生態(tài)容量。

    省環(huán)保廳申請(qǐng)行政處罰強(qiáng)制執(zhí)行

    鹽城市城東污水處理廠三期工程經(jīng)省環(huán)境保護(hù)廳批準(zhǔn)后開(kāi)工建設(shè),后在未經(jīng)環(huán)?？⒐を?yàn)收的情況下即投入運(yùn)營(yíng),違反了《水污染防治法》的規(guī)定。去年12月5日,省環(huán)境保護(hù)廳經(jīng)巡查發(fā)現(xiàn)后,對(duì)鹽城市城東污水處理廠作出了罰款25萬(wàn)元、責(zé)令停止使用并限期改正的行政處罰。收到行政處罰決定后,鹽城市城東污水處理廠向國(guó)家環(huán)境保護(hù)部申請(qǐng)復(fù)議,今年4月27日,國(guó)家環(huán)境保護(hù)部作出復(fù)議決定,維持了省環(huán)境保護(hù)廳作出的行政處罰決定。7月17日,省環(huán)境保護(hù)廳向城東污水處理廠進(jìn)行了催告。在發(fā)出催告通知后該廠仍未主動(dòng)履行,省環(huán)境保護(hù)廳遂向南京中級(jí)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    南京中院審查認(rèn)為,涉案行政處罰決定書認(rèn)定的違法事實(shí)清楚,處罰內(nèi)容具體明確,處罰行為作出的程序合法,適用法律正確,予以支持。

    點(diǎn)評(píng):污水處理廠工程未經(jīng)環(huán)?？⒐を?yàn)收便投入使用,且拒不履行環(huán)保廳的行政處罰。在非訴行政執(zhí)行案件中,法院應(yīng)依法強(qiáng)化執(zhí)行力度,確保合法作出的行政管理決定得到有效落實(shí),在環(huán)境保護(hù)方面有所作為。

    監(jiān)管失職知法犯法

    明知企業(yè)排污違反規(guī)定,相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)睜一眼閉一眼,監(jiān)管失職,最終將自己送上了審判臺(tái)。

    2007年1月至2009年6月,鎮(zhèn)江新區(qū)境內(nèi)的江蘇太白集團(tuán)有限公司、鎮(zhèn)江高鵬藥業(yè)有限公司以及鎮(zhèn)江新區(qū)福盛化工有限公司等單位,違反固體有害廢物的管理和處置規(guī)定,先后多次將生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的固體有害廢物——酸渣、廢酸水、酸焦油等非法傾倒在廢棄的仲家宕口內(nèi)。時(shí)任新區(qū)環(huán)保分局局長(zhǎng)的道路、鎮(zhèn)江市固體有害廢物管理中心主任丁春生、鎮(zhèn)江市環(huán)保局新區(qū)分局副局長(zhǎng)徐耀平、鎮(zhèn)江市環(huán)保局新區(qū)分局監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)張寶林等4人,發(fā)現(xiàn)環(huán)境違法行為以后,未按規(guī)定對(duì)固體有害廢物進(jìn)行清理、取樣化驗(yàn),未采取措施制止偷倒行為;對(duì)企業(yè)污染防治設(shè)施運(yùn)行情況及固體有害廢物的產(chǎn)生量、處置量、處理去向等檢查不到位;對(duì)企業(yè)試生產(chǎn)期滿后未辦理環(huán)?？⒐を?yàn)收手續(xù)違法生產(chǎn)不予以監(jiān)督和查處,導(dǎo)致仲家宕口及周邊環(huán)境被嚴(yán)重污染。

篇6

關(guān)鍵詞： 逆向思維； 新理念； 環(huán)境觀

中圖分類號(hào)： G427 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1009-8631（2011）05-0078-02

眾所周知，傳統(tǒng)的正向的思維和方法大部分時(shí)候能很好地解決問(wèn)題，收到令人滿意的效果。然而，實(shí)踐中諸多實(shí)例證明利用傳統(tǒng)的正向思維不易找到正確的解決方法，可一旦運(yùn)用反向思維，更有利于問(wèn)題的科學(xué)解決，這說(shuō)明反向思維是擺脫常規(guī)思維羈絆的一種具有創(chuàng)造性的思維方式。

同樣如此，在地理學(xué)科的教學(xué)中，培養(yǎng)學(xué)生客觀的環(huán)境觀點(diǎn)是地理教學(xué)的主要任務(wù)之一。尤其是在進(jìn)行生態(tài)環(huán)境觀念教育的時(shí)候，教師既要從正面說(shuō)明事物，也要從反面及時(shí)反省，說(shuō)明事物的特性和發(fā)展趨向。在分析事物時(shí)，要敢于從問(wèn)題的相反面進(jìn)行深入的探索，注重引導(dǎo)學(xué)生“反其道而思之”，培養(yǎng)學(xué)生的逆向思維能力。這樣，學(xué)生對(duì)待問(wèn)題的分析態(tài)度將會(huì)更加理性化，處理事情的態(tài)度將會(huì)更加科學(xué)化，其環(huán)境觀念將會(huì)逐步客觀化，將更有利于社會(huì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展人才的培養(yǎng)。

以下是作者在中學(xué)地理課教學(xué)中的一些體會(huì)，通過(guò)幾個(gè)教學(xué)案例，闡述對(duì)學(xué)生進(jìn)行客觀的環(huán)境觀教育的過(guò)程，為中小學(xué)地理課的進(jìn)一步教學(xué)改革起到拋磚引玉的作用。

案例一：大型水電工程的反思――水電真的是清潔干凈無(wú)污染的能源嗎？

正向思維：我國(guó)是世界上水能資源最豐富的國(guó)家，水能蘊(yùn)藏量達(dá)6.8億千瓦，但水能的開(kāi)發(fā)利用程度還非常低。到目前為止，全國(guó)水力發(fā)電量?jī)H占技術(shù)可開(kāi)發(fā)利用量的11%。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，煤炭、天然氣等不可再生能源必將日漸枯竭，能源緊張問(wèn)題日漸凸顯，因此大力開(kāi)發(fā)水能符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期需求，我國(guó)已把大力開(kāi)發(fā)水能作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的十分重要的任務(wù)來(lái)抓。據(jù)資料顯示，我國(guó)的大江大河，除怒江外，已全部布滿了大大小小的電站。怒江是我國(guó)目前唯一一條沒(méi)有被水電站攔腰截?cái)嗟拇蠛?。而?duì)怒江豐富水能資源的開(kāi)發(fā)已在論證中，截?cái)嗯溉湛纱?。同煤炭、天然氣等能源相比，水能具有可再生、無(wú)污染兩大突出優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，水庫(kù)還兼具有防洪、提供清潔用水、灌溉、航運(yùn)、養(yǎng)殖、旅游等綜合效益。因此，開(kāi)發(fā)水能社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益顯著，綜合效益良好，水能將是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能源保障之一。

逆向思維：從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，美國(guó)、日本、韓國(guó)、泰國(guó)以及歐洲的反水壩運(yùn)動(dòng)日益高漲。他們反水壩的主要理由集中在以下幾個(gè)方面：（1）水壩導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境破壞：水庫(kù)儲(chǔ)水會(huì)導(dǎo)致大片森林被淹沒(méi)，生物多樣性將會(huì)減少；并造成下游河床干涸，至使河口三角洲和海岸線退縮；河口魚類資源減少甚至消失；河口三角洲海水倒灌，土壤出現(xiàn)鹽堿化，農(nóng)業(yè)大幅減產(chǎn)；同時(shí)，在工程施工地，由于地表植被破壞，水土流失將會(huì)加?。慌c水電站相配套的新城鎮(zhèn)和新的道路系統(tǒng)將侵占大片農(nóng)田以及野生動(dòng)物的棲息地；庫(kù)區(qū)還可能使得某些疾病如血吸蟲(chóng)病、瘧疾病等高發(fā)和蔓延；還有可能截?cái)嗄承╀в涡贼~類的生存路線，導(dǎo)致這些魚類絕跡等等；而所有這些都是反壩人士最不愿看到的。（2）水壩潛伏著巨大的公共安全隱患：任何一座水庫(kù)都是有壽命的，都會(huì)有它於滿、老化和報(bào)廢的時(shí)候。在水土流失嚴(yán)重和生態(tài)環(huán)境惡化的環(huán)境下，水庫(kù)的實(shí)際壽命往往比人們當(dāng)初設(shè)計(jì)的預(yù)期壽命要短得多。而且隨著大壩年齡的增加，大壩逐漸老化，對(duì)下游人民的生命財(cái)產(chǎn)安全可能造成重大隱形威脅。此外，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影從來(lái)沒(méi)有從地球上消失，不可抗拒的地震等自然災(zāi)害也時(shí)有發(fā)生，這些因素都有可能導(dǎo)致意外潰壩，其后果將不堪設(shè)想。（3）水壩帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益得不償失：為了確保從水壩獲取利益，必須采取拆東墻補(bǔ)西墻的做法，犧牲許多其他利益，尤其是社會(huì)和環(huán)境的利益。據(jù)美國(guó)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，如果大壩老化，需要拆除大壩，不僅耗資比新建大壩多得多，而且所面臨的生態(tài)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題也比建造大壩時(shí)多得多，光是大量淤泥下泄給下游帶來(lái)的負(fù)面影響就難以預(yù)測(cè)。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，代價(jià)昂貴，得不償失。

新理念：毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)前在我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，能源是可持續(xù)發(fā)展的重要保障。盡管水能不是百分之百的清潔能源，水能的開(kāi)發(fā)也不能一勞永逸，但水能的利用的確能緩解很多國(guó)家能源緊張的問(wèn)題。因此，我們絕不能反對(duì)修建水利工程，而是要合理發(fā)展水能。反壩和拆壩者所講述的也并不是空穴來(lái)風(fēng)，毫無(wú)道理，相反，可以幫助決策者和執(zhí)行者更注意在流域規(guī)劃、樞紐設(shè)計(jì)、大壩施工、水庫(kù)調(diào)度及電站運(yùn)行等方面更加有重點(diǎn)地考慮生態(tài)因素和環(huán)保因素，加強(qiáng)水利水電項(xiàng)目的環(huán)境評(píng)估和環(huán)境保護(hù)研究。美國(guó)的拆壩工程實(shí)踐和生態(tài)后果，對(duì)我國(guó)退役壩管理也能提供有益的借鑒。在修建水利工程時(shí)，一貫以簡(jiǎn)單的支持態(tài)度不可取，而應(yīng)多方論證，以科學(xué)的態(tài)度“有備無(wú)患”地對(duì)待水電工程的修建。

案例二：干旱、半干旱氣候地區(qū)荒漠化治理的反思――人工種草種樹(shù)是防治荒漠化最有效的措施嗎？

正向思維：在干旱、半干旱氣候地區(qū)，由于過(guò)度開(kāi)墾，過(guò)度放牧，過(guò)度樵采和水資源的不合理利用，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境不斷惡化，嚴(yán)重的地方甚至出現(xiàn)荒漠化。為了治理荒漠化環(huán)境，恢復(fù)其生態(tài)，人們采取的主要措施就是在干旱半干旱地區(qū)，退耕還林還草，加大人工植樹(shù)種草的力度，提高植被的覆蓋率，從而達(dá)到防風(fēng)固沙，保持水土，防止土地荒漠化的目的。而人工種植植被，在理論上可以加倍實(shí)現(xiàn)提高植被覆蓋率的速度，因而在干旱、半干旱地區(qū)，采用人工種植植被的辦法，成為人們促使生態(tài)環(huán)境好轉(zhuǎn)的首選方案，并得到推廣實(shí)施。

逆向思維：在錫林郭勒盟，自上世紀(jì)五十年代以來(lái)，人工造林已達(dá)60余年，可森林覆蓋率仍不足1%，人工林沒(méi)有人們想象的那樣茁壯成長(zhǎng)。這說(shuō)明了在干旱、半干旱地區(qū)植被的生長(zhǎng)有它自身的客觀生態(tài)規(guī)律，而受人工造林的因素影響卻極小。因?yàn)閱棠颈蝗藨蚍Q為“干旱地區(qū)地下水的抽水機(jī)”。人工造林使寶貴的地下水更加容易被蒸發(fā)到空氣中，從而導(dǎo)致土壤的干燥程度進(jìn)一步加大，可見(jiàn)，大量植樹(shù)造林不是一種因地制宜改造荒漠的良策。此外，人工種草是不是一種切實(shí)可行的辦法呢？實(shí)踐證明，大量人工種草一則成本高，二則可能帶來(lái)大量外來(lái)物種，導(dǎo)致生物入侵，從而面臨著給當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)生產(chǎn)生活帶來(lái)更加巨大經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險(xiǎn)。因此，從維護(hù)生態(tài)平衡和保護(hù)生物多樣性的角度出發(fā)，人工種草也不是一種簡(jiǎn)單可行的辦法。

什么樣的措施既簡(jiǎn)單又可行呢？2000年以來(lái)，中科院生物所在內(nèi)蒙古渾善達(dá)克沙地進(jìn)行了圍欄實(shí)驗(yàn)（設(shè)立生物圈保護(hù)區(qū)）。實(shí)驗(yàn)當(dāng)年，灘地的草木覆蓋率就達(dá)100%，草層高度達(dá)80厘米以上，畝產(chǎn)鮮草820斤；流動(dòng)沙丘的自然植被恢復(fù)率達(dá)30%；平均每提高10%的覆蓋率費(fèi)用每畝僅為1.73元。第二年效果更加驚人，自然萌發(fā)的榆樹(shù)苗每平方米達(dá)321棵，草層高度達(dá)1.43米，畝產(chǎn)鮮草5300斤。

新理念：我們并不是反對(duì)在荒漠化地區(qū)的人工治沙。但是，如果退化沙地的治理既不用種樹(shù)、也不用種草，僅自然力就能完全恢復(fù)退化的生態(tài)，豈不是一種更好的辦法？此外，自然恢復(fù)的植被沒(méi)有外來(lái)物種，多為當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)的禾本科牧草。內(nèi)蒙古錫林郭勒盟的實(shí)驗(yàn)充分說(shuō)明了利用自然力恢復(fù)生態(tài)平衡和保護(hù)生物多樣性是一種最直接、最經(jīng)濟(jì)、最有效、風(fēng)險(xiǎn)最小的途徑。由此可見(jiàn)，撇開(kāi)人為的干擾，以自然之力修復(fù)環(huán)境，就是對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的最大保護(hù)。

案例三：“大樹(shù)進(jìn)城”的反思――“大樹(shù)進(jìn)城”是目前我國(guó)城市綠化的最好方法嗎？

正向思維：大樹(shù)，顧名思義，是指那些樹(shù)體高大或樹(shù)齡較大的具有較高園林觀賞價(jià)值的樹(shù)種，如香樟、桂花、銀杏等?！按髽?shù)進(jìn)城”就是把城市的邊緣地區(qū)或者遠(yuǎn)離城市的鄉(xiāng)村、山區(qū)生長(zhǎng)的樹(shù)木移植到城市里，從而達(dá)到綠化城市的目的。

近年來(lái)，隨著城市人口的迅猛增加，城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，城市人居環(huán)境日益惡化，環(huán)境問(wèn)題的日益突出。為了在短時(shí)期內(nèi)解決城市綠地系統(tǒng)的三個(gè)重要量化指標(biāo)：綠地率、人均公共綠地、綠化覆蓋率；為了獲得“文明城市”、“衛(wèi)生城市”、“人居城市”等稱號(hào)。因此,“大樹(shù)進(jìn)城”成了當(dāng)今我國(guó)許多大、中城市最主要的綠化手段，其綠化成果顯著，且普遍受到各界人士的歡迎。一方面，“大樹(shù)進(jìn)城”既提高了綠地率，又提高了綠化覆蓋率，短期產(chǎn)生了有目共睹的綠化效果，達(dá)到立竿見(jiàn)影的作用。另一方面，搞活了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)，提高了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入。

逆向思維：大樹(shù)由于來(lái)源于城市周邊的農(nóng)村地區(qū)，大部分是野生樹(shù)?！按髽?shù)進(jìn)城”嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的生態(tài)系統(tǒng)，在城市綠了的同時(shí)，鄉(xiāng)下黃了，山上禿了。眾所周知，生態(tài)是無(wú)界線的，是公共的。從城市周邊其他地方運(yùn)來(lái)的大樹(shù)在一定程度上確實(shí)是美化了城市，對(duì)城市生態(tài)起到了良好的環(huán)境作用。但對(duì)于那些被取走大樹(shù)的城市邊緣地區(qū)、鄉(xiāng)村、山區(qū)，挖掘大樹(shù)卻將會(huì)造成大樹(shù)原生地生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞，加速珍稀物種的滅絕，并可能進(jìn)一步影響該地區(qū)的氣候、水源、地質(zhì)等各方面，對(duì)地理環(huán)境的整體性造成不可逆轉(zhuǎn)的影響。

此外，由于移植的大樹(shù)根系遭到破壞，成活率低，“一命嗚呼”和“奄奄一息”的大樹(shù)實(shí)不少見(jiàn)，損失慘重，慘不忍睹。另外“大樹(shù)進(jìn)城”，樹(shù)看起來(lái)著實(shí)高大，但由于其根系很淺，一旦遇到極端天氣，就很容易造成樹(shù)倒的慘劇，出現(xiàn)年年栽樹(shù)年年無(wú)樹(shù)的悲慘局面。顯然，這種做法是一種極大的生態(tài)浪費(fèi)。同時(shí),“大樹(shù)進(jìn)城”還滋長(zhǎng)了農(nóng)村非法挖采的風(fēng)氣，促成了一些農(nóng)戶只顧眼前利益，不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的行為，不利于農(nóng)民環(huán)保觀念和可持續(xù)發(fā)展觀念的形成，實(shí)不可取。

新理念：大規(guī)?！按髽?shù)進(jìn)城”是一種只顧自家小環(huán)境，忽視周圍大環(huán)境的做法，并有悖于和諧社會(huì)的理念，且造成了巨大的生態(tài)浪費(fèi)，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展是不相適應(yīng)的。大規(guī)?！按髽?shù)進(jìn)城”的風(fēng)氣應(yīng)該盡早給予制止。

綜上所述，在地理教學(xué)中，培養(yǎng)學(xué)生逆向思維的方法和能力很有必要，也至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)：

[1] 特別策劃――水壩惹是非[J].中國(guó)國(guó)家地理，2003（10）.

篇7

――中國(guó)林科院院長(zhǎng)、首席科學(xué)家張守攻

要以自然恢復(fù)――封山育林為首選，輔以人工重建、農(nóng)林牧復(fù)合等方式促進(jìn)石漠化治理。在政府投入的基礎(chǔ)上，吸引非政府組織、社會(huì)力量及私人投資，吸引有志貧困地區(qū)開(kāi)發(fā)，有創(chuàng)新精神的各種人才，開(kāi)發(fā)推廣生態(tài)與生產(chǎn)雙贏的技術(shù)。加強(qiáng)系統(tǒng)的良種選育研究，進(jìn)一步開(kāi)展封山育林及其自然恢復(fù)過(guò)程的研究、技術(shù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的綜合案例研究。

――中國(guó)林科院首席科學(xué)家白嘉雨

要解決石漠化問(wèn)題，核心是要掌握石漠化的演變規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)，系統(tǒng)認(rèn)識(shí)巖溶地質(zhì)條件和石漠化過(guò)程等基礎(chǔ)性問(wèn)題，這必須要有長(zhǎng)期堅(jiān)實(shí)的研究基礎(chǔ)和雄厚的積累才能做到。

――中國(guó)科學(xué)院院士歐陽(yáng)自遠(yuǎn)

石漠化治理過(guò)程中，一定要突出重點(diǎn)，保土節(jié)水，因地制宜，從可持續(xù)性出發(fā)，根據(jù)巖溶環(huán)境的分散多樣性特點(diǎn)，探索和推廣“公司+基地+農(nóng)戶”等多種適應(yīng)性的管理模式，使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在生態(tài)、經(jīng)濟(jì)兩方面都具有可持續(xù)性。

――中國(guó)地科院桂林巖溶地研所研究員曹建華

石漠化的有效治理要遵循以水土流失綜合治理為核心的原則，因地制宜，采取封山育林、荒山造林、退耕還林、轉(zhuǎn)變?nèi)罕娚a(chǎn)生活方式、實(shí)施生態(tài)移民等措施；同時(shí)，要制定優(yōu)惠扶持政策，鼓勵(lì)支持企事業(yè)單位、個(gè)人及非公有制經(jīng)濟(jì)組織參與石漠化治理，尤其要重視調(diào)整石漠化地區(qū)能源結(jié)構(gòu)，加快農(nóng)村能源建設(shè)步伐，減少森林資源的能源性消耗。

――中國(guó)科學(xué)院院士袁道先

篇8

關(guān)鍵詞：城市濱水駁岸景觀生態(tài)化設(shè)計(jì)

Abstract

Water as the source of life, is the survival of all things. Revetment as the demarcation of the urban land and waters, its design processing the border of the urban waterfront domain has an important influence on the ecological restoration. This paper mainly take the urban waterfront revetment as the research object, combination the present condition and disadvantages of revetment, design and ecological design trend of research and development direction of urban waterfront. Basic the ecological design theory of expounded on the urban waterfront, the classification of all levels, respectively from the visual sense, ecological effect, and human psychology, historical and cultural four generous face waterfront ecological design of contents of research; And summary of research achievements, draw the conclusion。

Key words: Urban waterfront RevetmentLandscapeEcological design

中圖分類號(hào)：B845.65 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編碼：

水是生命的源泉，是萬(wàn)物的生存之本。早在我國(guó)古代，那些詩(shī)人畫家就已經(jīng)將其山水融為詩(shī)詞歌賦的精髓了，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，水也成為一個(gè)城市必不可少的元素，駁岸作為城市陸地與水域的交界線，其設(shè)計(jì)處理對(duì)城市濱水區(qū)域的生態(tài)恢復(fù)有著重要的影響。由于很多城市濱水區(qū)的駁岸都只兼顧了防洪防、排澇、蓄水等功能，喪失了駁岸設(shè)計(jì)對(duì)城市的景觀化和生態(tài)化設(shè)計(jì)，因此濱水城市應(yīng)該好好利用駁岸這一濱水岸線，來(lái)營(yíng)造良好的景觀和親水空間，吸引游人，既能保護(hù)好這一帶的生態(tài)環(huán)境，還能通過(guò)這個(gè)有力的平臺(tái)向外界展示這個(gè)城市的人文歷史。

城市濱水駁岸建設(shè)的發(fā)展趨勢(shì)及研究狀況

駁岸作為城市濱水區(qū)的重要景觀，在設(shè)計(jì)上要涉及城市規(guī)劃、景觀學(xué)、生態(tài)學(xué)、心理學(xué)、人文歷史、旅游等多門學(xué)科，早在20世紀(jì)60、70年代，國(guó)外就開(kāi)始了城市濱水空間的發(fā)展、改造。摩內(nèi)港（InnerHarbour）就被認(rèn)為是濱水區(qū)再生改造中最早、最優(yōu)秀的案例之一。

到20世紀(jì)80年代，德國(guó)還有瑞士、日本提出了“親近自然河流”概念和“自然型護(hù)岸”技術(shù)，強(qiáng)調(diào)“以人為本”、“資源共享”、“整體營(yíng)造，從根本處理” 的原則，越來(lái)越重視人與自然的關(guān)系, 不再是以前單純的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，而采用無(wú)混凝土護(hù)岸或者是在鋼筋混凝土外覆土植被的非可視性護(hù)岸，因此在此基礎(chǔ)上慢慢形成了生態(tài)駁岸的實(shí)踐和理論。

國(guó)內(nèi)的濱水區(qū)改造起步比較晚，借鑒了國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)：引導(dǎo)城市復(fù)興，增加濱水區(qū)用地功能，從而提高城市吸引力；改善濱水區(qū)活動(dòng)空間和建設(shè)公共服務(wù)設(shè)施；聯(lián)合組織濱水區(qū)的交通；宣傳城市濱水歷史文化，突顯城市特色；綜合整治水體，改善景觀生態(tài)環(huán)境。在實(shí)際的改造中，也有不少成功的案例，如上海的黃埔江岸線規(guī)劃、成都府南河公園的整治、開(kāi)封濱水區(qū)旅游休閑功能的開(kāi)發(fā)等。

城市濱水駁岸生態(tài)化設(shè)計(jì)的理論與原則

（1）構(gòu)建生態(tài)合理與持續(xù)發(fā)展的濱水駁岸模式

追求可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境是環(huán)境改造的最終目的。城市水體維系整個(gè)城市生命的紐帶功能必然帶動(dòng)濱水區(qū)駁岸生態(tài)化空間的構(gòu)建，可以保證城市整體環(huán)境的生態(tài)穩(wěn)定。（顧程華，2006）

（2）完善濱水駁岸生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)要素，創(chuàng)造優(yōu)美的濱水環(huán)境

城市濱水駁岸景觀的不斷改建與完善，人們對(duì)城市濱水駁岸景觀也有了較深的了解，因此在不斷改建的同時(shí)完善其生態(tài)化設(shè)計(jì)，創(chuàng)造優(yōu)美的濱水環(huán)境。

（3）實(shí)現(xiàn)濱水駁岸公共活動(dòng)場(chǎng)所人性化的科學(xué)營(yíng)建

在未來(lái)的城市濱水駁岸建設(shè)中，將會(huì)不斷的融入“以人為本”的思想 ，使城市濱水駁岸空間更人性化。

因此在設(shè)計(jì)上就要遵循以下原則：

一、生態(tài)性原則

駁岸的生態(tài)化創(chuàng)建包括整個(gè)濱水空間的水、植物、動(dòng)物、土壤等資源的保護(hù)，在這個(gè)博大的空間里，不注重駁岸的生態(tài)化建設(shè)，就很可能導(dǎo)致其生態(tài)化系統(tǒng)失衡。因此生態(tài)化的駁岸建設(shè)應(yīng)加強(qiáng)恢復(fù)自然景觀，以及保護(hù)生物的多樣性，促進(jìn)駁岸生態(tài)化的和諧發(fā)展。

二、地域性原則

駁岸生態(tài)化設(shè)計(jì)不是簡(jiǎn)單的水邊園林工程建設(shè)，結(jié)合城市地勢(shì)、地理等創(chuàng)建和諧特色的城市駁岸。每個(gè)城市都有屬于自己的歷史，在城市濱水駁岸景觀設(shè)計(jì)中注重尊重歷史，繼承和保護(hù)城市文化歷史遺產(chǎn)，在展現(xiàn)城市歷史文化的同時(shí)還向眾人展示了城市的鄉(xiāng)土特色。

三、安全性原則

駁岸的修建基本目的就是滿足防洪、抗洪功能。城市濱失去的防洪設(shè)施對(duì)人們的安全財(cái)產(chǎn)問(wèn)題也有著很大的影響，駁岸的安全性原則也是駁岸建設(shè)中的基本核心。

四、親水性原則

在濱水區(qū)駁岸生態(tài)化設(shè)計(jì)中處處體現(xiàn)“以人為本”的設(shè)計(jì)思想，強(qiáng)調(diào)人在濱水環(huán)境中的主人翁地位。從人的行為、心理、健康及文化等特征及需求出發(fā)充分滿足使用者的需求。塑造動(dòng)靜、個(gè)體與群體的觀水、親水、觸水等游憩環(huán)境和設(shè)施（樹(shù)全，2007）。

五、美觀性原則

如今人們對(duì)城市濱水駁岸生態(tài)化的設(shè)計(jì)有著很高的要求，即在滿足精神需求的同時(shí)更追求其景觀的視覺(jué)心里效果，線條流暢優(yōu)美的駁岸給人通透的視覺(jué)效果，根據(jù)視覺(jué)審美的要求，在人群頻率使用大的地方加強(qiáng)其景觀視覺(jué)效果，有一定的引申效果。

城市濱水駁岸生態(tài)化設(shè)計(jì)研究的內(nèi)容

人體感官

篇9

1.1廊道

是指不同于兩邊基質(zhì)的線性地帶,它的多種類結(jié)構(gòu)跟隨不同寬度的廊道而隨之變化。綠廊建設(shè)和塊狀綠地的連接度不斷加強(qiáng),可以使走廊起到分隔作用,作為城市園林綠地設(shè)計(jì)的重要依據(jù)，作為城市道路、河流等狹長(zhǎng)線性結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重要依據(jù)?，F(xiàn)實(shí)應(yīng)用中廊道理論中的核心保護(hù)作用還體現(xiàn)在不同樹(shù)種、狹長(zhǎng)帶、狹長(zhǎng)帶與二維面的互相制約等方面。

1.2基質(zhì)

是指連通性最好、面積最大、能起控制作用的景觀要素。[1]例如園林的鋪地或建筑，在一定程度上可以減緩斑塊的“島嶼化”效應(yīng)影響，影響著生態(tài)環(huán)境中斑塊與斑塊間互換物質(zhì)、能量,同時(shí)影響了連接全局的景觀。研究景觀生態(tài)學(xué)是為了協(xié)調(diào)人與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系,維持生態(tài)平衡，營(yíng)造和諧的人類居住環(huán)境。將景觀生態(tài)學(xué)中的和諧共生理念貫通到實(shí)際的城市園林設(shè)計(jì)中,理論結(jié)合實(shí)踐，迎合社會(huì)需要，創(chuàng)造高質(zhì)量的生態(tài)環(huán)境。

2景觀生態(tài)學(xué)在城市園林綠地設(shè)計(jì)中的應(yīng)用案例

現(xiàn)今，景觀生態(tài)學(xué)的理念應(yīng)用在城市園林綠地的建設(shè)中的案例比比皆是。例如天津的“綠島園”，占地面積大，其園林規(guī)劃里涵蓋了三種特色景觀生態(tài),濕地景觀、高地樹(shù)林景觀和保留了原生態(tài)景觀的緩坡草坪，有利于恢復(fù)本土動(dòng)植物群落，維持了生物多樣性。園林全局景觀設(shè)計(jì)是根據(jù)“斑塊—廊道—基質(zhì)”的景觀模式為依據(jù)的，這也是景觀生態(tài)學(xué)在實(shí)際應(yīng)用中最基礎(chǔ)的模式。在進(jìn)行“綠島園”綠地規(guī)劃之時(shí),按照“源”、“流”、“展”三島相合的設(shè)計(jì)思路,營(yíng)造了具有空間層次的景觀生態(tài)格局。[2]公園的景觀水體是由大面積的沼澤地開(kāi)挖整改形成,同時(shí)將瀑布茶室、嬉水廣場(chǎng)等人文景觀融合，即維護(hù)了濕地原生態(tài)的自然景觀，又發(fā)揮了斑塊在環(huán)境資源中的作用。車場(chǎng)和廣場(chǎng)采用的硬質(zhì)鋪裝，在一定程度上塑造了道路不同感空間,完善了經(jīng)管的層次感、充實(shí)感。假山、小橋、鵝卵石等硬質(zhì)鋪裝的巧妙設(shè)置使不同的廊道連接了不同的斑塊,化零為整，充分發(fā)揮了廊道中的整體作用。壁畫、浮雕、陶雕豐富了“綠島園”的歷史沉淀感,增加自然景觀的可觀賞性。臺(tái)北關(guān)渡的“自然公園”。此公園涵蓋泥灘、深水域、淺水域、樹(shù)林等多種區(qū)域類型。規(guī)劃為主要活動(dòng)區(qū)、保育核心區(qū)、戶外觀察區(qū)、可持續(xù)經(jīng)營(yíng)區(qū)，合理的劃分了自然生態(tài)與人類活動(dòng)，保護(hù)濕地生態(tài)環(huán)境為首要，提供休閑、教育及研究場(chǎng)所為次要，同時(shí)又兼容了兩者的緩沖區(qū)，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境與人類和諧共處。杭州的西溪國(guó)家濕地公園。園區(qū)內(nèi)蝦類自然保護(hù)區(qū)為中央核心區(qū)，其他涵蓋沼澤、湖漾、河港、池塘等區(qū)域，六條河流縱橫交錯(cuò)，其間分布著眾多的魚塘和港汊，設(shè)計(jì)了不同物種棲地環(huán)境。以上這些案例都是融合了景觀生態(tài)學(xué)的理念在園林的設(shè)計(jì)中,使得城市的人類與大自然更更親近的同時(shí)又維持了生態(tài)環(huán)境的平衡。

3景觀生態(tài)學(xué)在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)遵循的原則與建議

篇10

 

隨著人們逐漸認(rèn)識(shí)到人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的各種影響，旅游業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展成為生態(tài)學(xué)界關(guān)注的重要問(wèn)題之一。生態(tài)旅游因其倡導(dǎo)人們認(rèn)識(shí)自然、保護(hù)自然，強(qiáng)調(diào)旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)以及其與社區(qū)的共同發(fā)展，被認(rèn)為是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最佳模式之一。但是在生態(tài)旅游的開(kāi)發(fā)中或多或少地也會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定的破壞，因此對(duì)生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)措施的探討是非常有必要的。

 

一、生態(tài)旅游以及生態(tài)旅游環(huán)境

 

早在1965年，美國(guó)學(xué)者賀茲特便倡導(dǎo)所謂的“生態(tài)旅游”，而后被加拿大學(xué)者克勞德·莫林在《有當(dāng)?shù)鼐用窈蜕鐖F(tuán)參與的生態(tài)和文化旅游規(guī)劃》一文中使用。1992年“聯(lián)合國(guó)世界環(huán)境和發(fā)展大會(huì)”的召開(kāi)使得生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的概念和原則得到世界范圍內(nèi)推廣。1993年國(guó)際生態(tài)旅游協(xié)會(huì)的定義是：生態(tài)旅游是具有保護(hù)自然環(huán)境和維護(hù)當(dāng)?shù)孛癖娚铍p重責(zé)任的旅游活動(dòng)。國(guó)際資源組織認(rèn)為生態(tài)旅游是“以欣賞自然美學(xué)為初衷，同時(shí)表現(xiàn)出對(duì)環(huán)境的關(guān)注”。我國(guó)學(xué)者盧云亭的定義是：“以生態(tài)學(xué)原則為指標(biāo)，以生態(tài)環(huán)境和自然資源為取向所開(kāi)展的一種既能獲得社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，又能促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的邊緣性生態(tài)工程和旅游活動(dòng)”。

 

在生態(tài)旅游的定義之下，可以這樣來(lái)定義生態(tài)旅游環(huán)境：生態(tài)旅游環(huán)境是以生態(tài)旅游為中心的環(huán)境，是指生態(tài)旅游活動(dòng)得以生存、進(jìn)行和發(fā)展的一切外部條件的總和。著眼于保護(hù)資源與環(huán)境，是旅游環(huán)境的一部分，又與旅游環(huán)境有所區(qū)別。它符合生態(tài)學(xué)和環(huán)境學(xué)的基本原理，以系統(tǒng)的良性運(yùn)行為目的，是以某一旅游地的旅游容量為限度而建立的滿足旅游者心理感知的一種旅游環(huán)境。

 

二、生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)案例

 

近幾十年，旅游業(yè)的快速發(fā)展，引起了世界各國(guó)的高度重視。自“生態(tài)旅游”提出之后，學(xué)界人士紛紛對(duì)其進(jìn)行研究，旅游業(yè)界也紛紛進(jìn)行實(shí)踐。有開(kāi)展比較成功的案例，也有失敗的案例，下面我們就幾個(gè)成功的生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)案例進(jìn)行一下探討，總結(jié)一下他們的環(huán)保經(jīng)驗(yàn)。分別從工程規(guī)劃和政府支持兩個(gè)方面進(jìn)行一下探討。

 

(一)從工程規(guī)劃方面進(jìn)行生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)——以青島市喜鵲山森林生態(tài)休閑公園為例

 

喜鵲山森林生態(tài)休閑公園位于青島市西海岸，坐落于膠南市黃山經(jīng)濟(jì)區(qū)，位于沙溝水庫(kù)以北，韓家寨和岳家村以南，小珠山水庫(kù)以西，薛家莊以東。喜鵲山森林休閑公園為了防止開(kāi)展生態(tài)旅游會(huì)對(duì)環(huán)境造成破壞，在開(kāi)展之初就制定了詳細(xì)的環(huán)境保護(hù)工程設(shè)計(jì)方案，制定了相關(guān)細(xì)則，嚴(yán)格按照生態(tài)旅游的要求進(jìn)行工程設(shè)計(jì)，做好了前饋控制。它的設(shè)計(jì)方案主要分為五個(gè)部分，緊緊圍繞生態(tài)保護(hù)的原則來(lái)設(shè)計(jì)。

 

保護(hù)工程設(shè)計(jì)原則：

 

(1)園區(qū)內(nèi)工程建設(shè)，將保護(hù)放在首位，堅(jiān)持開(kāi)發(fā)與保護(hù)相結(jié)合的原則，確保自然生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。

 

(2)園區(qū)的保護(hù)工程從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合地區(qū)特點(diǎn)，選定建設(shè)方案，保護(hù)工程的設(shè)施要符合下列要求：一是因地制宜，就地取材，便于施工;二是保護(hù)工程設(shè)施堅(jiān)固、適用，并與周圍景觀相協(xié)調(diào);三是保護(hù)工程設(shè)施宜進(jìn)行藝術(shù)處理，起到點(diǎn)景、美景的作用。

 

(3)根據(jù)保護(hù)對(duì)象的特性和科學(xué)管理的技術(shù)要求，確定適宜、有效的保護(hù)措施。

 

(4)對(duì)于危及物種生長(zhǎng)、生存的病蟲(chóng)害、地方性疾病和污染現(xiàn)象，提出積極的防治措施。

 

之后的四個(gè)部分分別就生物資源保護(hù)、景觀資源保護(hù)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和安全衛(wèi)生工程設(shè)計(jì)幾個(gè)方面一一做了詳細(xì)的設(shè)計(jì)規(guī)定。其中生物資源的保護(hù)又細(xì)分為植物資源和野生動(dòng)物資源保護(hù)，植物資源保護(hù)中對(duì)珍稀植物制定了適宜的恢復(fù)和發(fā)展措施;動(dòng)物資源尤其要注重禁止獵捕活動(dòng)。生態(tài)環(huán)境的保護(hù)主要是防止廢氣、廢水和放射性物質(zhì)，以及工程建設(shè)中對(duì)環(huán)境的破壞。安全衛(wèi)生工程主要是針對(duì)游客需要所設(shè)置的安全、衛(wèi)生設(shè)施做的一些必要的設(shè)計(jì)和規(guī)劃，以防止其對(duì)環(huán)境造成破壞。

 

這主要是從環(huán)境保護(hù)工程的規(guī)劃設(shè)計(jì)方面談生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)措施的經(jīng)驗(yàn)。

 

(二)從政府方面進(jìn)行生態(tài)旅游環(huán)保——以福建武夷山自然保護(hù)區(qū)為例

 

武夷山遺產(chǎn)地處中國(guó)福建省西北部，總面積999.75平方公里 ，全區(qū)劃分為西部生物多樣性、中部九曲溪生態(tài)、東部自然與文化景觀以及城村閩越王城遺址等4個(gè)保護(hù)區(qū)。

 

武夷山生態(tài)旅游在其發(fā)展過(guò)程中主要依據(jù)政府的支持，其環(huán)保經(jīng)驗(yàn)主要有以下幾點(diǎn)：

 

1.正確處理開(kāi)發(fā)與保護(hù)的關(guān)系是進(jìn)行環(huán)境保護(hù)的前提

 

武夷山在生態(tài)旅游的建設(shè)過(guò)程中，很好地處理了開(kāi)發(fā)與保護(hù)之間的關(guān)系，認(rèn)真貫徹了“開(kāi)發(fā)與保護(hù)并重、開(kāi)發(fā)服從保護(hù)”的方針。政府從旅游收入中拿出大量資金用于資源的保護(hù)，二期的保護(hù)建設(shè)就投人了3.4個(gè)億資金，用于旅游基礎(chǔ)設(shè)施的改善和旅游環(huán)境的監(jiān)控。這從經(jīng)濟(jì)上給了武夷山環(huán)保工作強(qiáng)大的資金支持。

 

2、通過(guò)制度、法規(guī)建設(shè)保護(hù)武夷山生態(tài)環(huán)境

 

武夷山的保護(hù)歷史可以一直追溯到唐朝，在九曲溪四曲的金谷巖上鐫刻著一幅崇安縣府禁漁令的巖刻：“……凡三十里內(nèi)不許放藥毒魚及鷓鶿、網(wǎng)罟入境……”這方勒石法令被國(guó)內(nèi)外專家們視之為經(jīng)典的古代環(huán)保法令。隨著旅游業(yè)的發(fā)展，省、市各級(jí)管理者一方面嚴(yán)格按照國(guó)家出臺(tái)有關(guān)保護(hù)法規(guī)執(zhí)行，另一方面，也制定切合實(shí)際的地方性法規(guī)，如《福建省武夷山世界文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)條例》、《福建省武夷山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理辦法》、《武夷山風(fēng)景名勝區(qū)管理規(guī)定》等。法律、法規(guī)的制訂有效得保護(hù)了武夷山生態(tài)資源。

 

3、培養(yǎng)旅游從業(yè)人員和游客環(huán)保意識(shí)

 

武夷山近年一直加強(qiáng)生態(tài)旅游宣傳，在導(dǎo)游人員年審培訓(xùn)中增加生態(tài)道德教育，提高他們的整體環(huán)保意識(shí)，通過(guò)導(dǎo)游詞以及自身的行動(dòng)，讓游客積極響應(yīng)和投身于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)之中，從而達(dá)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的。

 

對(duì)游客環(huán)保意識(shí)培養(yǎng)方面，一是在旅游景點(diǎn)的明顯位置，設(shè)立生態(tài)保護(hù)的宣傳提示牌，例如在許多景區(qū)入口處可以看到“除了攝影什么都不帶走，除了足跡什么都不留下”、“保護(hù)世界自然文化遺產(chǎn)是我們共同的責(zé)任”、“禁止吸煙”等。另一方面以強(qiáng)制性條約和法規(guī)規(guī)范游客的行為，引起游客的高度重視。對(duì)于違反相關(guān)規(guī)定的，則嚴(yán)格處理，給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰。

 

三、結(jié)語(yǔ)

 

任何一種旅游活動(dòng)都會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生一定的影響，有有利的影響也有不利的影響。有利的影響主要在于生態(tài)旅游本身對(duì)環(huán)境質(zhì)量要求很高，從客觀上就要求提升當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境質(zhì)量;不利的影響在于任何一種旅游活動(dòng)都會(huì)對(duì)環(huán)境造成或多或少的破壞，生態(tài)旅游也不例外。因此我們?cè)谏鷳B(tài)旅游開(kāi)發(fā)之前和發(fā)展中都要做好各種防護(hù)措施，把對(duì)環(huán)境的破壞降到最低?；谝陨蠋讉€(gè)案例，從工程規(guī)劃方面要在開(kāi)發(fā)之前設(shè)計(jì)好合理的工程計(jì)劃;政府要正確處理開(kāi)發(fā)與保護(hù)的關(guān)系，制定合理的保護(hù)政策，這樣才能保證本地區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)工作的順利進(jìn)行。