導(dǎo)語：如何才能寫好一篇國際貿(mào)易新要素理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

 

 

由于國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了很大的變化，因此目前國際分工和國際貿(mào)易形勢等也隨之呈現(xiàn)了一種新的格局。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在這一背景下無法與現(xiàn)階段的國際貿(mào)易發(fā)展需求相適應(yīng)，很難對(duì)新生的貿(mào)易現(xiàn)象和相應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行科學(xué)合理的解釋和指導(dǎo)，因此出現(xiàn)了較多的問題。面對(duì)國際間相互關(guān)系和世界政治格局、經(jīng)濟(jì)格局不斷變化的趨勢，必須要對(duì)國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進(jìn)行認(rèn)真的學(xué)習(xí)和研究，針對(duì)當(dāng)前國際貿(mào)易理論和國際貿(mào)易形勢的發(fā)展特點(diǎn)和趨勢進(jìn)行深入的分析和探討，才能夠順應(yīng)國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，促進(jìn)我國國際貿(mào)易的健康穩(wěn)定發(fā)展。

 

一、國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路分析

 

一般認(rèn)為，國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了4個(gè)發(fā)展階段，也就是古典國際貿(mào)易理論、新古典國際貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論以及新興古典國際貿(mào)易理論等四個(gè)階段。古典與新古典貿(mào)易理論在傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中屬于最具有代表性的理論，兩者有機(jī)結(jié)合共同形成了傳統(tǒng)貿(mào)易理論。資本主義在爆發(fā)第一次工業(yè)革命之后發(fā)展迅猛，并且具有了越來越高的經(jīng)濟(jì)地位，變成了國際貿(mào)易的主流。古典與新古典貿(mào)易理論中認(rèn)為市場競爭是完全自由的，其對(duì)貿(mào)易的互利性進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，并且成功的解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在第二次世界大戰(zhàn)之后出現(xiàn)了一系列的新現(xiàn)象，在這一背景下誕生了新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論立足于科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及競爭方式等各個(gè)方面解釋了貿(mào)易關(guān)系和現(xiàn)象。而新興古典國際貿(mào)易理論在解釋貿(mào)易現(xiàn)象的時(shí)候主要是立足于專業(yè)化生產(chǎn)分工的層面，并且有意識(shí)的在新興古典貿(mào)易理論中納入傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論。

 

(一)傳統(tǒng)貿(mào)易理論分析

 

1、古典貿(mào)易理論。通過對(duì)絕對(duì)優(yōu)勢理論進(jìn)行剖析，我們可以發(fā)現(xiàn)，其主要的思想理念就是擴(kuò)大規(guī)模報(bào)酬，以及強(qiáng)化勞動(dòng)生產(chǎn)力，其主要的內(nèi)容如下：如果兩個(gè)國家能夠?qū)Σ煌a(chǎn)品進(jìn)行獨(dú)立生產(chǎn)，在具體的生產(chǎn)過程中都能夠獲得理想的生產(chǎn)效率，而且具有十分明顯的優(yōu)勢，在這一背景下，如果這兩個(gè)國家對(duì)自身的優(yōu)勢進(jìn)行充分的借助和利用，就可以在專業(yè)的分工活動(dòng)中對(duì)各自的優(yōu)勢產(chǎn)品進(jìn)行交換，而且不管是哪一方都可以獲得非常大的效益。這一理論從本質(zhì)上來說屬于一種雙贏理論，而且直到現(xiàn)在為止，國際貿(mào)易中仍然將這一理論作為貿(mào)易的宗旨和目的。但是這一理論本身存在著一定的片面性，無法對(duì)一些國家所有產(chǎn)品都為絕對(duì)劣勢位置進(jìn)行完全表述。在比較優(yōu)勢理論中保留和創(chuàng)新了絕對(duì)優(yōu)勢理論，在這一理論中認(rèn)為，不管是哪一個(gè)國家都要對(duì)生產(chǎn)和出口絕對(duì)劣勢不明顯商品的情況進(jìn)行關(guān)注，然而如果該商品的絕對(duì)劣勢相對(duì)明顯，這時(shí)候就應(yīng)該選擇對(duì)該商品進(jìn)行進(jìn)口，對(duì)于每一個(gè)貿(mào)易國家來說都十分有利。所以，比較優(yōu)勢理論對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在國際貿(mào)易活動(dòng)中的基本原則和普遍規(guī)律等進(jìn)行了準(zhǔn)確的闡述。

 

2、新古典貿(mào)易理論分析：要素稟賦理論在上世紀(jì)初期得以問世，該理論主要從多維要素稟賦層面對(duì)國際貿(mào)易的形成根源進(jìn)行了敘述和剖析。開始認(rèn)為，國家貿(mào)易模式需要對(duì)要素集約化商品進(jìn)行關(guān)注，對(duì)相關(guān)出口予以高度重視，出口商品應(yīng)具備富裕和昂貴的特點(diǎn)。與之相反，進(jìn)口的產(chǎn)品應(yīng)該是相對(duì)昂貴和稀缺的各種要素密集型產(chǎn)品。要素稟賦理論與比較優(yōu)勢理論都認(rèn)為自由貿(mào)易對(duì)國際貿(mào)易的參與國更加有利。然而相對(duì)于古典貿(mào)易理論，要素稟賦理論出了對(duì)生產(chǎn)的勞動(dòng)力要素進(jìn)行了關(guān)注，同時(shí)還認(rèn)為導(dǎo)致比較成本差異的最為關(guān)鍵的根源就是要素稟賦的差異。不過，固定的規(guī)模報(bào)酬和相同的生產(chǎn)條件這種假設(shè)仍然是這一理論的基礎(chǔ)，而且這一點(diǎn)還是對(duì)優(yōu)勢理論進(jìn)行了繼承。

 

(二)新國際貿(mào)易理論的發(fā)展

 

在上世紀(jì)五十年代之后，人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論與戰(zhàn)后的國際貿(mào)易發(fā)展模式并不適應(yīng)，因此人們開始更多的關(guān)注和研究國際貿(mào)易新現(xiàn)象，而且以出現(xiàn)了一系列的非常重要新的貿(mào)易理論，比如新要素貿(mào)易理論、國際貿(mào)易產(chǎn)品的生命周期理論，這些理論對(duì)戰(zhàn)后各個(gè)發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了解釋。有學(xué)者在上世紀(jì)八十年代后期利用構(gòu)建模型的方式針對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易問題進(jìn)行了多角度和多層次的分析，在分析之后認(rèn)為，完全競爭的國際貿(mào)易在轉(zhuǎn)化成為不完全競爭的方式以及規(guī)模報(bào)酬在持續(xù)地遞增，就算是兩國之間具有不同的要素稟賦和技術(shù)，但是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品的差異性的角度出發(fā)進(jìn)行分析，也能夠?qū)H貿(mào)易發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用。這一結(jié)論將傳統(tǒng)理論中的假設(shè)徹底推翻了，而且對(duì)戰(zhàn)后貿(mào)易的新現(xiàn)象進(jìn)行了合理的闡述。一些學(xué)者在后期研究了其他相關(guān)層面的貿(mào)易現(xiàn)象，其主要是對(duì)合理的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論因素進(jìn)行了汲取，而且對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論進(jìn)行了融合，進(jìn)行了多層次和多角度的深入研究，合理的分析了國際貿(mào)易的新現(xiàn)象。

 

二、目前國際貿(mào)易理論面臨的挑戰(zhàn)

 

在爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)之后，世界格局受到了極大的沖擊，在國際貿(mào)易活動(dòng)中，很多國家的貿(mào)易作用都出現(xiàn)了一系列的變化，與之前相比具有較大的區(qū)別，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法適應(yīng)新時(shí)期國際局勢的變化，因此不能夠發(fā)揮指導(dǎo)的作用。在這一背景下誕生了全新的、現(xiàn)代化的能夠充分滿足現(xiàn)展標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易理論。二戰(zhàn)中取得勝利的國家在戰(zhàn)后具有了越來越高的國際地位，并且有效地推動(dòng)了國際貿(mào)易活動(dòng)的不斷發(fā)展。一些發(fā)達(dá)國家具有越來越大的貿(mào)易量，而且形成了極強(qiáng)的擴(kuò)張性，內(nèi)部貿(mào)易活動(dòng)在區(qū)域集團(tuán)中也開始變得越來越活躍，而采用傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法對(duì)上述的這些現(xiàn)象進(jìn)行說明和解釋，因此出現(xiàn)了要素貿(mào)易理論和生命周期理論等新的貿(mào)易理論。但是上述的這些理論也無法對(duì)不穩(wěn)定和日益變化的經(jīng)濟(jì)格局進(jìn)行有效指導(dǎo)。美國的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)過長期的理論分析和反復(fù)的模型試驗(yàn)之后認(rèn)為，不完全競爭階段是目前國際貿(mào)易的一個(gè)顯著的特征，生產(chǎn)要素在激烈的競爭活動(dòng)中變得不再明顯，盡管該理論與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論相背離，但是卻不可以對(duì)出現(xiàn)在國際貿(mào)易活動(dòng)中的一系列的變化進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋和說明，但是也可以對(duì)當(dāng)前開展的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)。在國際貿(mào)易活動(dòng)頻繁開展的今天，國際貿(mào)易囊括了越來越多的產(chǎn)業(yè)，而且在很多產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)了壟斷貿(mào)易的現(xiàn)象，盡管如此還是能夠通過當(dāng)代貿(mào)易理論對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行解釋和說明。所以當(dāng)代的貿(mào)易理論在當(dāng)下和未來較長的實(shí)踐中還是可以發(fā)揮作用。國際貿(mào)易活動(dòng)在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)的新現(xiàn)象是當(dāng)代國際貿(mào)易理論的主要來源，隨著國際貿(mào)易活動(dòng)的不斷發(fā)展，當(dāng)代國際貿(mào)易理論也變得越來越完善，同時(shí)國際貿(mào)易理論也由于這些新現(xiàn)象的出現(xiàn)而面臨著巨大的挑戰(zhàn)，其主要具有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn)。

 

首先，不斷提升的制造業(yè)貿(mào)易量。制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性非常強(qiáng)，制造業(yè)在二戰(zhàn)之后其具有越來越精細(xì)的國際分工，很多發(fā)達(dá)國家紛紛向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移自己的制造業(yè)，因此制造業(yè)貿(mào)易量開始變得越來越多，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論卻很難對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行闡述。

 

其次，發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的水平貿(mào)易：以傳統(tǒng)比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)，通過對(duì)要素稟賦理論進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易應(yīng)該主要產(chǎn)生于存在發(fā)展水平差異的國家中，也就是所謂的垂直貿(mào)易。然而在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)了越來越多的水平貿(mào)易，特別是發(fā)達(dá)國家內(nèi)部出現(xiàn)的各種水平貿(mào)易，直到現(xiàn)在水平貿(mào)易的現(xiàn)象也沒有發(fā)生較大的改變。通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論很難對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

再次，跨國公司貿(mào)易呈現(xiàn)增長態(tài)勢：從國際分工層面來說，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下開始從垂直分工的模式逐漸的轉(zhuǎn)向水平分工的模式，甚至還出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)分工。具有明顯的具體化產(chǎn)業(yè)鏈特征的、以跨國公司為主導(dǎo)的制造業(yè)目前正在轉(zhuǎn)向國際化的方向，這些公司的貿(mào)易增長的越來越快，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

最后，區(qū)域集團(tuán)貿(mào)易的增長：在經(jīng)過長時(shí)間的發(fā)展之后區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在上世紀(jì)后期出現(xiàn)了不斷高漲的態(tài)勢。區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部占有了50%以上的全球貿(mào)易活動(dòng)量。而通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

三、國際貿(mào)易理論的未來發(fā)展新趨向

 

(一)國際貿(mào)易理論的動(dòng)態(tài)發(fā)展

 

首先，很多學(xué)者在二戰(zhàn)爆發(fā)之后開始對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的不適應(yīng)性具有了一定的認(rèn)識(shí)，因此開始深入地研究和探索新時(shí)期的國際貿(mào)易活動(dòng)，并以此為根據(jù)設(shè)計(jì)全新的國際貿(mào)易理論。通過最新的國際貿(mào)易理論的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)，專家學(xué)者在發(fā)展國際貿(mào)易理論的時(shí)候開始將一系列的企業(yè)理論滲透進(jìn)去，從而試圖使當(dāng)代國際貿(mào)易的實(shí)際發(fā)展需求得到滿足，并且取得了一定的效果。

 

其次，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，國際貿(mào)易投資在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中開始變的越來越廣泛，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，國際投資除了會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)替代效應(yīng)之外，而且還能夠創(chuàng)造效應(yīng)。現(xiàn)在投資理論變得越來越成熟，而且貿(mào)易投資也具有了越來越具體化的表現(xiàn)，逐漸地形成了邊界擴(kuò)張理論。因此，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易理論開始對(duì)投資理論進(jìn)行整合。

 

(二)國際貿(mào)易理論的微觀發(fā)展

 

首先，當(dāng)代國際貿(mào)易理論中很多都是從微觀層面進(jìn)行研究，通過對(duì)當(dāng)前的國際貿(mào)易理論體系進(jìn)行參照，立足于微觀層面對(duì)國際貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行研究，其涵蓋的層面包括跨國公司、區(qū)域集團(tuán)和各個(gè)國家等。與此同時(shí)，在研究內(nèi)容方面，國際貿(mào)易理論也開始對(duì)各種微觀的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易進(jìn)行研究。

 

其次，在研究方法方面，當(dāng)代貿(mào)易理論研究具有更強(qiáng)動(dòng)態(tài)性特征，其主要是從動(dòng)態(tài)變化的角度進(jìn)行研究，在動(dòng)態(tài)變化中任何一個(gè)因素的變化都會(huì)引發(fā)整體狀態(tài)的變化，所以必須要具體地分析其中的各個(gè)要素，對(duì)各種新的方法進(jìn)行應(yīng)用，對(duì)各種各樣的現(xiàn)論進(jìn)行參照才能夠做到明確的判斷和解釋。所以通過上述的分析，我們認(rèn)為國際貿(mào)易理論現(xiàn)在在研究方法方面具有微觀化的特點(diǎn)。

 

四、結(jié)語

 

總而言之，國際貿(mào)易理論的發(fā)展受到了國際經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平、復(fù)雜的國際關(guān)系以及國際政治格局等各種因素的共同影響，而這些因素都具有不斷發(fā)展變化的特點(diǎn)，因此國際貿(mào)易理論也并不是固定的，其也會(huì)出現(xiàn)各種各樣的變化。通過對(duì)國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進(jìn)行分析，并且對(duì)國際貿(mào)易的發(fā)展趨向進(jìn)行探究，我們可以發(fā)現(xiàn)，目前的國際貿(mào)易理論基本上能夠使國際貿(mào)易發(fā)展的需求得到滿足。不過由于政治格局等在未來仍然會(huì)出現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)變，所以必然會(huì)出現(xiàn)更加成熟和全新的貿(mào)易理論。為此，我們必須要通過發(fā)展的眼光對(duì)國際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)行科學(xué)的評(píng)判，并且對(duì)其變化情況形成清晰的認(rèn)識(shí)。

篇2

摘 要：國際貿(mào)易理論從產(chǎn)生到現(xiàn)在取得了卓有成效的發(fā)展，一方面，國際貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展推動(dòng)了國際貿(mào)易理論的發(fā)展，另一方面，國際貿(mào)易理論不斷完善，更好地服務(wù)于國際貿(mào)易實(shí)踐。那么，究竟是哪些因素在不斷推動(dòng)著國際貿(mào)易理論的發(fā)展，哪些要素在起著關(guān)鍵性作用？本文從實(shí)踐與理論兩個(gè)方面淺要分析國際貿(mào)易理論發(fā)展的動(dòng)力與原因，期許國際貿(mào)易理論可以得到更長足的發(fā)展。

關(guān)鍵詞 ：貿(mào)易理論 貿(mào)易實(shí)踐 貿(mào)易分工

一、國際貿(mào)易理論發(fā)展的實(shí)踐動(dòng)因

（一）重商主義。重商主義產(chǎn)生于15-17世紀(jì)資本原始積累時(shí)期，15世紀(jì)時(shí)西歐正處于封建社會(huì)向資本主義社會(huì)的過渡時(shí)期，自然經(jīng)濟(jì)日益衰落，商品貨幣關(guān)系不斷的發(fā)展壯大。由于商品經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，貨幣需求量急劇增加，而當(dāng)時(shí)充當(dāng)流通手段的是金屬貨幣，因此更加加劇了對(duì)金銀的需要。在這一時(shí)期發(fā)生了一系列重大事件，如地理大發(fā)現(xiàn)，文藝復(fù)興，這些事件對(duì)重商主義也產(chǎn)生了重大的影響，實(shí)施重商主義政策，提高了商人的地位，改變了宗教對(duì)于財(cái)富的偏見，推動(dòng)了人口增長，促進(jìn)了國際貿(mào)易的發(fā)展。哥倫布曾說過“誰有了黃金，誰就可以在這個(gè)世界上為所欲為；有了黃金，甚至可以使靈魂升入天堂?！卑萁鹬髁x成為當(dāng)時(shí)社會(huì)思潮的主旋律。但是由于西歐大部分國家都不產(chǎn)金銀，這就使社會(huì)對(duì)貨幣的需求與供給形成強(qiáng)烈的反差，于是西歐各國只能寄希望于國際貿(mào)易，從國外獲取自己所需的大量金銀，于是符合西歐各國權(quán)益的重商主義便應(yīng)運(yùn)而生了。

（二）絕對(duì)優(yōu)勢理論。亞當(dāng)?斯密在其1776年出版的《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》一書中，猛烈抨擊了重商主義關(guān)于財(cái)富及其來源的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，提倡自由貿(mào)易，他提出了絕對(duì)優(yōu)勢理論，開辟了國際貿(mào)易理論的新紀(jì)元。斯密認(rèn)為，“如果一件東西在購買時(shí)成本比在家內(nèi)生產(chǎn)時(shí)要小，就永遠(yuǎn)不會(huì)想要在家內(nèi)生產(chǎn)，這是每一個(gè)精明的家長都知道的格言。在每一個(gè)私人家庭處事中的精明行為，在一個(gè)大國里這樣處事，也不會(huì)是愚蠢的。如果外國供應(yīng)的商品比我們自己生產(chǎn)這些商品要便宜一些，那么我們最好用自己具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的部分產(chǎn)品去購買國外產(chǎn)品。”斯密當(dāng)時(shí)所處的時(shí)代正是英國工業(yè)革命萌芽發(fā)展的時(shí)代，新興資產(chǎn)階級(jí)急切需要從國外進(jìn)口大量的廉價(jià)原料，同時(shí)出口生產(chǎn)完工的工業(yè)制成品或半成品，在此基礎(chǔ)上，斯密提出了絕對(duì)優(yōu)勢理論。

（三）比較優(yōu)勢理論。大衛(wèi)?李嘉圖在其1817年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》中提出了比較優(yōu)勢理論。李嘉圖所處的時(shí)代正是英國工業(yè)革命蓬勃發(fā)展的時(shí)代，英國機(jī)器大工業(yè)建立，工業(yè)資本迫切需要從國外獲得廉價(jià)的原材料和產(chǎn)品銷售市場，斯密的絕對(duì)優(yōu)勢成本已不能適應(yīng)新形勢的發(fā)展，先進(jìn)國家與不先進(jìn)國家的技術(shù)差距并不太大，各有優(yōu)劣，因此可以構(gòu)成“絕對(duì)優(yōu)勢理論”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但到了李嘉圖所生活的時(shí)代，機(jī)器大工業(yè)已取代了工場手工業(yè)，各國存在較大的技術(shù)差距，往往出現(xiàn)先進(jìn)國家比不先進(jìn)國家處于完全優(yōu)勢的格局，可是這并不能說明不先進(jìn)國家就沒有能力參與國際分工與國際貿(mào)易，因此李嘉圖提出了比較優(yōu)勢理論，從而為科學(xué)的國際貿(mào)易理論奠定了更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（四）要素稟賦理論。20世紀(jì)30年代，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出了用各國之間的資源差異來解釋國際貿(mào)易的學(xué)說—要素稟賦理論，這一時(shí)期資本主義爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國紛紛對(duì)本國貿(mào)易進(jìn)行保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，而對(duì)于瑞典這個(gè)國內(nèi)市場狹小，對(duì)國外市場依賴性極大的國家而言無疑是一場巨大的災(zāi)難，在此背景下，赫克歇爾和他的學(xué)生俄林從資源要素這個(gè)原因進(jìn)行分析，得出了新的國際貿(mào)易理論。

（五）其他國際貿(mào)易理論。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫于1953年發(fā)表了《國內(nèi)生產(chǎn)和對(duì)外貿(mào)易：美國資本地位的在審查》論文，利用投入產(chǎn)出法對(duì)美國200個(gè)產(chǎn)業(yè)1947年和1951年投入產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，美國是世界上資本最豐裕的國家，根據(jù)要素稟賦理論，應(yīng)該得出美國出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的結(jié)論，然而檢驗(yàn)結(jié)果卻令人震驚，美國進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的反而是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，與要素稟賦理論的預(yù)測完全相反，由此引發(fā)了對(duì)要素稟賦理論的進(jìn)一步深入思考，從而推動(dòng)國際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)入到了一個(gè)新的階段。除此以外，保護(hù)幼稚工業(yè)論，相互需求理論，競爭優(yōu)勢理論等理論也都是這樣來源于實(shí)踐，反過來又服務(wù)于實(shí)踐，隨著國際貿(mào)易實(shí)踐的不斷推進(jìn)與發(fā)展，國際貿(mào)易理論也隨之不斷被完善，緊跟時(shí)代步伐。

二、國際貿(mào)易發(fā)展的理論動(dòng)因

不同時(shí)期的國際貿(mào)易理論既有區(qū)別也有聯(lián)系，各個(gè)理論之間既存在繼承發(fā)展，也存在著矛盾與辯駁，正如萬丈高樓平地起，國際貿(mào)易理論的的發(fā)展也是一個(gè)循序漸漸的過程，如果沒有原來的國際貿(mào)易理論打好基礎(chǔ)，也就不會(huì)有今日理論的不斷完善與蓬勃發(fā)展，接下來文章將從理論層面分析國際貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)因。

繼承與辯駁貫穿于整個(gè)國際貿(mào)易理論發(fā)展過程的始終，斯密對(duì)重商主義的批判促就了絕對(duì)優(yōu)勢理論的誕生，隨著時(shí)代的變遷與經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，李嘉圖在絕對(duì)優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上發(fā)展形成了比較優(yōu)勢理論，要素稟賦理論是對(duì)比較優(yōu)勢理論的發(fā)展，而為了驗(yàn)證要素稟賦理論而產(chǎn)生的里昂悌夫之謎推動(dòng)了國際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)入到了一個(gè)新的階段，相互需求理論是建立在比較優(yōu)勢理論這一基礎(chǔ)之上，李斯特在對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論辯駁的同時(shí)促成了保護(hù)幼稚工業(yè)理論的問世……就在這個(gè)過程中，國際貿(mào)易理論不斷發(fā)展并趨于完善。

除了以往的國際貿(mào)易理論為其自身的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)學(xué)其他領(lǐng)域的理論同樣從側(cè)面也在啟發(fā)和推動(dòng)著國際貿(mào)易理論的不斷完善。比如，產(chǎn)業(yè)組織理論可以幫助經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析出，產(chǎn)業(yè)組織的狀況除了對(duì)市場資源配置的效率起到關(guān)鍵性作用之外，它也對(duì)國際貿(mào)易的格局以及分工的模型產(chǎn)生極大的影響，只有通過對(duì)各個(gè)貿(mào)易國的產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行準(zhǔn)確的分析，才可以使國際貿(mào)易更加有序的進(jìn)行，從而推動(dòng)理論的進(jìn)一步完善。從某種層面上來看，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域是融會(huì)貫通的，因此我們不可忽視其他經(jīng)濟(jì)理論對(duì)國際貿(mào)易理論可能產(chǎn)生的重大影響。

國際貿(mào)易理論從產(chǎn)生到發(fā)展至今是一個(gè)不斷完善的過程，國際貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展推動(dòng)了國際貿(mào)易理論的研究，同時(shí)，國際貿(mào)易理論的不斷完善也在推動(dòng)著國際貿(mào)易實(shí)踐從廣度和深度上都得到了更長遠(yuǎn)的發(fā)展，我相信國際貿(mào)易理論在未來的發(fā)展道路上必將日趨成熟，更加完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]李艷 《論國際貿(mào)易理論的體系與發(fā)展》[D]黑龍江 黑龍江大學(xué)，2005年.

[2]羅紹彥 徐昌敏 董瑾 《國際貿(mào)易原理》[M]北京 清華大學(xué)出版社，1995年，62-77.

作者簡介：

篇3

一、戰(zhàn)后國際貿(mào)易格局的新變化

戰(zhàn)后特別是六十年代以來，國際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化：技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重迅速上升；發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要部分；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)國傳統(tǒng)的“出口制成品，進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品”的貿(mào)易形勢逐漸變化，出現(xiàn)了大量的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；跨國公司空前發(fā)展，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易成為工業(yè)國總貿(mào)易量的主要組成部分。

二、針對(duì)國際貿(mào)易格局的新變化對(duì)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的反思

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢理論為核心內(nèi)容，以完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，認(rèn)為在完全競爭市場結(jié)構(gòu)下以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)進(jìn)行自由貿(mào)易，可以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的垂直分工與貿(mào)易。所以不能或不完全能解釋國際貿(mào)易中的新變化，必然會(huì)引起對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論局限性的重新思考：

首先，傳統(tǒng)貿(mào)易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿(mào)易，強(qiáng)調(diào)國家間的相似性與貿(mào)易量之間的反向關(guān)系，即國家間差異越大，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，即貿(mào)易更多發(fā)生在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要組成部分這一事實(shí)。其次，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為各國應(yīng)當(dāng)按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢來進(jìn)行生產(chǎn)與貿(mào)易，即所交換的應(yīng)當(dāng)是要素密集度不同的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。然而，實(shí)際的貿(mào)易構(gòu)成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，當(dāng)人們將注意力轉(zhuǎn)向跨國公司對(duì)外直接投資及由此引起的公司內(nèi)貿(mào)易時(shí)，就會(huì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論的不適應(yīng)性，期望有一種考慮了公司行為的貿(mào)易理論。

因此，為了能對(duì)國際貿(mào)易的新變化做出科學(xué)的解釋，需要對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行補(bǔ)充與發(fā)展，促成了新貿(mào)易理論的產(chǎn)生。

三、新貿(mào)易理論的產(chǎn)生與假設(shè)前提

新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀(jì)80年代以來,為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國際貿(mào)易理論學(xué)說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對(duì)其假設(shè)前提進(jìn)行介紹。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，是以一些嚴(yán)密的理論假設(shè)為基礎(chǔ)的，主要包括：市場都是完全競爭的、規(guī)模報(bào)酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個(gè)國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認(rèn)為正是這些前提不符合當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋現(xiàn)實(shí)。應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實(shí)的前提假設(shè)：

1、引入產(chǎn)業(yè)組織理論，市場結(jié)構(gòu)假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦F(xiàn)實(shí)的不完全競爭。

2、規(guī)模報(bào)酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過于簡單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林關(guān)于貿(mào)易國在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術(shù)的可能性對(duì)國際貿(mào)易的影響。

在建立了更符合實(shí)際的前提假設(shè)后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競爭”和“規(guī)模報(bào)酬不變”這兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)后，為解釋貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)開辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。

四、新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容與特征

1、新貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)的解釋

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達(dá)國家之間的水平分工與貿(mào)易的迅速增長成為當(dāng)今國際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認(rèn)為這是因?yàn)楫a(chǎn)生國際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)和要素稟賦的差異帶來了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)。

(1)從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競爭行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要?jiǎng)右蚺c基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下消費(fèi)者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,企業(yè)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)生產(chǎn)者來說,產(chǎn)品差別越少越好;而消費(fèi)者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進(jìn)行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性獲得比較優(yōu)勢，又滿足了消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問題的潛力，首先將它應(yīng)用到國際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，即一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引致貿(mào)易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴(kuò)大市場和獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。國際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個(gè)一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內(nèi)市場限制,在世界范圍內(nèi)擴(kuò)大產(chǎn)品銷售市場,并從別國進(jìn)口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費(fèi)者需求。

綜上所述，關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認(rèn)為在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就成了引起專業(yè)化與國際貿(mào)易的重要原因。即使各國的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會(huì)產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。

(2)新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)需求因素對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進(jìn)行探索,填補(bǔ)了貿(mào)易動(dòng)因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì),因此,一國應(yīng)集中生產(chǎn)本國代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國收入水平相似的其他國家進(jìn)口相似產(chǎn)品,以滿足本國其他收入水平消費(fèi)者的消費(fèi)需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。

(3)技術(shù)差距論以不同國家之間的技術(shù)差距為分析前提，認(rèn)為技術(shù)差距和模仿時(shí)滯決定了現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易格局。1959年,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家貿(mào)易時(shí)，即是著名的生命周期理論。同時(shí)也可解釋發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易：即使兩個(gè)發(fā)達(dá)國家在技術(shù)開發(fā)方面具有相同的能力，所開發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會(huì)有差異，從而促成國際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國家會(huì)因?yàn)樽非螽a(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2、在貿(mào)易政策方面，兩個(gè)論點(diǎn)——利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)的提出

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預(yù)只會(huì)帶來效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的重要性。

新貿(mào)易理論則認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個(gè)干預(yù)貿(mào)易的論點(diǎn)-利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)論，在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

外部經(jīng)濟(jì)論認(rèn)為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過知識(shí)外溢為其他部門帶來收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟(jì)性。政府則應(yīng)該對(duì)這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

以上述兩種理論為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)本國經(jīng)濟(jì)有重要促進(jìn)作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持補(bǔ)貼。如日本80年代中期從美國手中奪得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對(duì)美國20世紀(jì)90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時(shí)，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。

3、新貿(mào)易理論提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點(diǎn)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對(duì)國際貿(mào)易的福利效應(yīng)作專門分析，因?yàn)槠淅碚摰慕Y(jié)論是按比較優(yōu)勢進(jìn)行分工對(duì)各國都有利益，貿(mào)易利益來源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易利益不僅來自比較優(yōu)勢，還來自于：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、增加了不完全競爭產(chǎn)業(yè)的競爭程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時(shí)，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競爭市場同時(shí)也產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)，使一國經(jīng)濟(jì)有可能不僅無法利用潛在的貿(mào)易得益而且實(shí)際上遭受損失。當(dāng)貿(mào)易使得本國以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來的其他利益不足以彌補(bǔ)這種收縮帶來的損失時(shí)，貿(mào)易使本國受損，這說明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。

4、新貿(mào)易理論開始注重國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的融合

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問題孤立地進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)全球化使人們認(rèn)識(shí)到貿(mào)易與投資實(shí)際上是廠商國際化經(jīng)營中的不同選擇方式，出口或到東道國建立基地所需考慮的因素實(shí)際上是相似的，國際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國際流動(dòng)。二戰(zhàn)后跨國公司成為國際經(jīng)濟(jì)生活的主要載體，對(duì)國際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學(xué)者開始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進(jìn)行研究，注重與國際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一。

篇4

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易理論；貿(mào)易理論體系；貿(mào)易理論分類

一、國際貿(mào)易理論體系與分類研究的重要意義

當(dāng)代國際貿(mào)易的發(fā)展越來越呈現(xiàn)出多樣化、混合化趨勢。傳統(tǒng)國際貿(mào)易方式的融合、國際貿(mào)易與國際投資的融合、商品貿(mào)易與要素貿(mào)易的融合、技術(shù)貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的融合、市場開放化和市場內(nèi)部化的融合等等現(xiàn)象使得當(dāng)代的國際貿(mào)易和國際經(jīng)濟(jì)交往從內(nèi)容到形式都變得越來越復(fù)雜，越來越多樣化、混合化，甚至很難分清楚哪些交易是國際貿(mào)易，哪些交易屬于國際投資，哪些交易屬于服務(wù)貿(mào)易，哪些交易屬于要素貿(mào)易。

隨著國際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的多樣化、混合化發(fā)展，貿(mào)易理論研究也呈現(xiàn)出多樣化混合化發(fā)展趨勢。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論和模糊數(shù)學(xué)等等不斷地與貿(mào)易理論融合對(duì)接交叉，使得貿(mào)易理論的內(nèi)容越來越豐富多彩，它使我們對(duì)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)越來越深入，越來越全面的同時(shí)，也使得我們對(duì)貿(mào)易理論體系和邏輯框架的把握越來越糊涂，大量的理論研究成果難以分類，難以分清其隸屬的知識(shí)模塊。

正是由于上述兩方面的原因，也為我們帶來了兩個(gè)麻煩：一是在高等學(xué)校的專業(yè)課教學(xué)中，不同版本的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際貿(mào)易學(xué)教材內(nèi)容差別很大，貿(mào)易理論體系和章節(jié)安排差別很大，哪些理論該講，哪些理論不該講，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，很難取舍排序。二是在貿(mào)易理論研究過程中，因?yàn)槔碚擉w系和理論邏輯關(guān)系理不清楚，科研選題的理論價(jià)值就會(huì)大打折扣，哪些領(lǐng)域是成熟的，哪些領(lǐng)域是前沿的，哪些領(lǐng)域是殘缺的，很難說清楚，導(dǎo)致一些學(xué)術(shù)論文和研究課題的思路和方向本身就出現(xiàn)了錯(cuò)誤。我們沒有采取文獻(xiàn)綜述的方式來寫作這篇論文，主要是不想拘泥于流行的形式主義做法，力求簡單實(shí)用，能夠說明問題。

二、關(guān)于國際貿(mào)易理論體系與分類的若干思考

（一）國際貿(mào)易的制約因素與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

不同的貿(mào)易理論是從不同的角度研究不同的制約因素對(duì)貿(mào)易格局的影響的，因此，貿(mào)易理論體系的構(gòu)建可以從貿(mào)易格局的制約因素入手對(duì)貿(mào)易理論進(jìn)行類型劃分。從廣義上來看，貿(mào)易格局的形成與變化受制于四大因素：生產(chǎn)供給因素、市場需求因素、市場結(jié)構(gòu)因素和貿(mào)易政策因素。因此，貿(mào)易理論體系也就由國際貿(mào)易的供給理論、國際貿(mào)易的需求理論、市場結(jié)構(gòu)的貿(mào)易理論以及貿(mào)易政策的理論基礎(chǔ)四大模塊構(gòu)成。不少教科書將貿(mào)易理論與貿(mào)易政策做出了嚴(yán)格區(qū)分，我認(rèn)為從理論和知識(shí)體系的構(gòu)建角度來說，過分嚴(yán)格的區(qū)分很容易造成誤解。

國際貿(mào)易的供給理論：絕對(duì)優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、生產(chǎn)區(qū)位理論等等分析的都是成本和價(jià)格因素與貿(mào)易格局之間的關(guān)系，可以說是國際貿(mào)易的價(jià)格（成本）理論，這屬于國際貿(mào)易供給理論的范疇；波斯納的新技術(shù)差距模型、弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、梅基的原材料生命周期理論更加關(guān)注的是技術(shù)差別和產(chǎn)品差別對(duì)貿(mào)易格局的影響，可以說是國際貿(mào)易的非價(jià)格理論，這是另一類型的國際貿(mào)易供給理論。

國際貿(mào)易的需求理論：約翰?穆勒的相互需求原理是較早進(jìn)行國際貿(mào)易供求均衡分析的理論，該理論不僅強(qiáng)調(diào)供給因素對(duì)貿(mào)易格局的影響，更加重視兩國的相互需求強(qiáng)度對(duì)貿(mào)易格局、貿(mào)易條件貿(mào)易收益分配的影響；而后出現(xiàn)的新古典學(xué)派的貿(mào)易理論一直沿用了供求均衡的分析方法，在重視供給因素的同時(shí)沒有忘記需求因素的重要性；20世紀(jì)60年代初期瑞典林達(dá)爾的需求重疊理論以及70年代以后出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論同樣是更加看重需求因素（需求偏好的相似性和多樣性和可變性）對(duì)貿(mào)易格局的影響?？梢哉f這些都是國際貿(mào)易需求理論的重要代表。

市場結(jié)構(gòu)的貿(mào)易理論：現(xiàn)當(dāng)代國際貿(mào)易理論更多涉及到了市場結(jié)構(gòu)差別、不完全競爭與壟斷、國際市場的內(nèi)部化和封閉化等等因素對(duì)貿(mào)易格局的影響，相關(guān)理論文獻(xiàn)主要是研究市場結(jié)構(gòu)因素的，因而可以稱為市場結(jié)構(gòu)貿(mào)易理論。例如，布蘭德和斯潘塞關(guān)于戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策的研究、克魯格曼關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和國際壟斷對(duì)貿(mào)易格局的影響、跨國公司的市場內(nèi)部化導(dǎo)致公司內(nèi)國際貿(mào)易理論的誕生、地區(qū)性國家集團(tuán)導(dǎo)致的關(guān)稅同盟理論、協(xié)議型國際分工原理等等都非常重視市場結(jié)構(gòu)不完全競爭因素對(duì)貿(mào)易格局的影響。甚至一些貿(mào)易保護(hù)主義理論，例如，貿(mào)易條件惡化論、國際不等價(jià)交換理論、內(nèi)生性增長理論等等同樣給予市場結(jié)構(gòu)和不完全競爭因素更加重要的地位。

貿(mào)易政策的理論基礎(chǔ)：貿(mào)易政策始終都是影響國際貿(mào)易的最直接的因素，國際貿(mào)易政策研究從廣義上可以歸入貿(mào)易理論范疇，從狹義上也可以排除在貿(mào)易理論之外，單獨(dú)作為貿(mào)易政策進(jìn)行分析。事實(shí)上，大量的貿(mào)易政策研究文獻(xiàn)無論從方法上還是從內(nèi)容上來看都涉及到純理論問題，例如，貿(mào)易政策工具的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析、最有關(guān)稅和有效關(guān)稅的研究、國際壟斷同盟的定價(jià)策略、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策的分析、關(guān)稅同盟與共同市場的研究、WTO所涉及的規(guī)則和倫理問題等等都涉及到基礎(chǔ)理論問題，人們很難界定它們是理論范疇還是政策范疇。因此，從貿(mào)易理論體系構(gòu)建的角度來看，我們沒有必要把貿(mào)易理論和貿(mào)易政策做出過于嚴(yán)格的區(qū)分。

（二）貿(mào)易理論的研究角度與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論研究者所站的角度和層次、關(guān)注的利益主體是不同的，由此我們可以根據(jù)貿(mào)易理論研究的角度、關(guān)注的主體、考察的范圍、所在的層次不同將貿(mào)易理論劃分為：微觀貿(mào)易理論、中觀貿(mào)易理論和宏觀貿(mào)易理論三個(gè)模塊兒。

微觀貿(mào)易理論包括產(chǎn)品國際競爭優(yōu)勢理論和企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論。傳統(tǒng)的經(jīng)典貿(mào)易理論都是以一種產(chǎn)品為分析對(duì)象，研究某種產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢的表現(xiàn)、來源、制約因素及其對(duì)貿(mào)易格局的影響，都是研究產(chǎn)品競爭優(yōu)勢的，是以產(chǎn)品為中心的貿(mào)易理論；企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論研究的核心問題是企業(yè)核心競爭力的培養(yǎng)和利用問題，企業(yè)的國際競爭優(yōu)勢不同于產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢，我國現(xiàn)階段參與國際競爭的過程中就面臨著如何從產(chǎn)品國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和利用向企業(yè)國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和利用轉(zhuǎn)移升級(jí)的問題。

中觀貿(mào)易理論包括產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論和區(qū)域國際競爭優(yōu)勢理論。產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論比企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論的視野更加寬廣，它強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)業(yè)鏈條整體國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和利用問題，產(chǎn)業(yè)鏈的國際競爭優(yōu)勢比企業(yè)的國際競爭優(yōu)勢威力更加強(qiáng)大，抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)，國際競爭優(yōu)勢更加明顯、更加持久，國家產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定要考慮哪些產(chǎn)業(yè)值得培養(yǎng)和利用產(chǎn)業(yè)鏈的國際競爭優(yōu)勢以及如何培養(yǎng)和利用的問題，這是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與國際貿(mào)易理論相結(jié)合的產(chǎn)物；區(qū)域國際競爭優(yōu)勢理論是中觀貿(mào)易的又一個(gè)表現(xiàn)形式，我國許多地方政府都提出要建設(shè)“內(nèi)陸開放型城市”、“內(nèi)陸對(duì)外開放高地”、“出口加工區(qū)”、“綜合保稅區(qū)”、“自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)”等區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，這些方面的理論和政策相關(guān)文獻(xiàn)實(shí)質(zhì)上研究的是區(qū)域國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)問題，這是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與國際貿(mào)易相結(jié)合的產(chǎn)物，也是中觀貿(mào)易理論的有一個(gè)表現(xiàn)形式。

宏觀貿(mào)易理論包括國家競爭優(yōu)勢理論和社會(huì)競爭優(yōu)勢理論。例如，有關(guān)國家的綜合實(shí)力或者綜合國力或者國家綜合競爭能力的相關(guān)研究文獻(xiàn)實(shí)際上屬于國家的國際競爭優(yōu)勢理論的范疇，這是一種宏觀貿(mào)易理論，特別是邁克爾?波特的國家競爭優(yōu)勢概念提出后，大量的經(jīng)濟(jì)和管理類文獻(xiàn)都在借用這個(gè)詞匯，很時(shí)髦。但是，我們所說的國家競爭優(yōu)勢理論主要是考慮國家政府在培養(yǎng)國家綜合實(shí)力和提升國際地位方面應(yīng)該做什么和怎么做的問題。再例如，近些年國際多邊談判中不斷被提及和爭論的PPM標(biāo)準(zhǔn)問題、SA8000標(biāo)準(zhǔn)問題、國際勞工標(biāo)準(zhǔn)問題、碳排放和碳關(guān)稅問題等等實(shí)際上屬于社會(huì)國際競爭優(yōu)勢理論研究的范疇，之所以稱其為社會(huì)競爭優(yōu)勢理論，主要是考慮到這類研究和爭論涉及到了社會(huì)文化、社會(huì)倫理，可以說，這是社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)等學(xué)科與貿(mào)易理論融合的結(jié)果，這也是一種宏觀貿(mào)易理論。

三大模塊兒六種類型的貿(mào)易理論研究視野是不一樣的，一個(gè)比一個(gè)看的視野廣，一個(gè)比一個(gè)站得層次高，一個(gè)比一個(gè)更接近現(xiàn)實(shí)，它們相輔相成，構(gòu)成了相對(duì)完整、相對(duì)獨(dú)特的貿(mào)易理論體系，使得我們對(duì)國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和國際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)理解更加全面，隨著我國國際經(jīng)濟(jì)地位和經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力的提升，我們有必要以更加廣闊的視野來看待國際競爭優(yōu)勢和國際貿(mào)易理論體系的構(gòu)建問題。

（三）國際貿(mào)易政策導(dǎo)向與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論自古以來就有自由貿(mào)易理論與保護(hù)貿(mào)易理論之分，而且兩者都已經(jīng)形成了自己相當(dāng)豐富的理論體系。前者包括絕對(duì)優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論、生產(chǎn)區(qū)位理論等傳統(tǒng)經(jīng)典理論，這些理論都認(rèn)為自由貿(mào)易政策好，貿(mào)易是雙方互利的，即“雙贏游戲（positive-sum game）”；后者包括李斯特的幼稚工業(yè)保護(hù)倫、貿(mào)易條件惡化論、普雷維什-辛格命題、剩余資源的出路理論、對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)原理以及戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策理論等等，這些理論都認(rèn)為保護(hù)貿(mào)易政策好，貿(mào)易是單方有利的即“單贏游戲（zero-sum game）”。

兩大理論體系爭論幾百年了，至今也沒爭出個(gè)結(jié)果，而且也不可能有結(jié)果，關(guān)于自由貿(mào)易理論與保護(hù)貿(mào)易理論之間的分歧問題實(shí)質(zhì)是考察時(shí)期長短不同、理論假設(shè)條件不同、追求的利益目標(biāo)和站的角度不同、采用的分析方法不同，它們的結(jié)論自然不同。這兩大理論族群本質(zhì)上講是相輔相成的互補(bǔ)關(guān)系，自由貿(mào)易理論忽略的因素和問題被保護(hù)貿(mào)易理論顧及到了；而保護(hù)貿(mào)易理論忽略的因素和問題被自由貿(mào)易理論顧及到了；兩者之間沒有對(duì)錯(cuò)優(yōu)劣之分，如果用自由貿(mào)易理論去批判保護(hù)貿(mào)易理論，我認(rèn)為在批判方法上就已經(jīng)犯了嚴(yán)重邏輯錯(cuò)誤。

自由貿(mào)易理論幾乎都采用了短期靜態(tài)均衡分析的方法，它追求的是短期收益，自由貿(mào)易理論研究的是如何利用現(xiàn)有的比較優(yōu)勢問題，由此可見，自由貿(mào)易理論也可以叫做利用現(xiàn)有的比較優(yōu)勢理論；保護(hù)貿(mào)易理論幾乎都采用了長期動(dòng)態(tài)非均衡分析的方法，它追求的是長期利益，甚至主張為了長期利益而犧牲當(dāng)前的短期利益，保護(hù)貿(mào)易理論研究的是如何培養(yǎng)未來的比較優(yōu)勢問題，由此可見，保護(hù)貿(mào)易理論也可以叫做創(chuàng)造未來的比較優(yōu)勢理論。自由貿(mào)易理論和保護(hù)貿(mào)易理論本身沒有好壞和對(duì)錯(cuò)之分，它們?cè)诟髯缘睦碚摷俣ㄇ疤嵯滤龅恼撟C推理都是正確的。具體到某一個(gè)國家針對(duì)某一產(chǎn)業(yè)會(huì)出臺(tái)保護(hù)性貿(mào)易政策還是自由化貿(mào)易政策，這取決于該國的政策形成機(jī)制、國內(nèi)政治力量的對(duì)比以及各種政治勢力對(duì)國家短期利益和長期利益的權(quán)衡。

自由貿(mào)易理論與保護(hù)貿(mào)易理論的比較評(píng)價(jià)過程中，一直存在著很大的誤解，即保護(hù)貿(mào)易理論是完全反對(duì)對(duì)外貿(mào)易的，而自由貿(mào)易理論則是完全支持對(duì)外貿(mào)易的，其實(shí)，這是一個(gè)很大的誤解。重商主義的貿(mào)易差額論和凱恩斯學(xué)派的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)原理并不反對(duì)對(duì)外貿(mào)易，恰恰相反，它們都極力追求貿(mào)易順差，鼓勵(lì)擴(kuò)大出口；幼稚工業(yè)保護(hù)論的李斯特也不主張只出口不進(jìn)口。而自由貿(mào)易理論的奠基人亞當(dāng)?斯密和大衛(wèi)?李嘉圖并不認(rèn)為所有的產(chǎn)業(yè)部門和產(chǎn)品都應(yīng)該自由貿(mào)易，而是認(rèn)為對(duì)國防安全相關(guān)的產(chǎn)品就不應(yīng)該搞自由貿(mào)易，對(duì)國際貿(mào)易至關(guān)重要的造船工業(yè)和航運(yùn)業(yè)就應(yīng)該搞貿(mào)易保護(hù)。所以，無論是自由貿(mào)易理論還是保護(hù)貿(mào)易理論都不是無條件地主張自由貿(mào)易，也不是無條件的主張保護(hù)貿(mào)易。在我國改革開放深入發(fā)展的今天，認(rèn)真思考這一問題很有必要。

（四）競爭手段的差別與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論實(shí)質(zhì)是研究國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和使用問題的理論，而國際競爭的手段可以劃分為價(jià)格競爭優(yōu)勢和非價(jià)格競爭優(yōu)勢兩大類。標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的國際競爭只能是依靠價(jià)格競爭優(yōu)勢（價(jià)格競爭手段），而差別化產(chǎn)品的國際競爭依靠的則是非價(jià)格競爭優(yōu)勢（非價(jià)格競爭手段）。

標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（價(jià)格競爭優(yōu)勢理論）：早期的貿(mào)易理論一般都假定貿(mào)易品是同質(zhì)產(chǎn)品，也就是標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，所以，早期的國際貿(mào)易經(jīng)典理論可以說是標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的貿(mào)易理論，既然是標(biāo)準(zhǔn)化，產(chǎn)品沒有差別，那么，商品的國際競爭優(yōu)勢就只剩下了價(jià)格競爭優(yōu)勢，只能是拼成本、拼價(jià)格，誰的成本低，誰就具有出口優(yōu)勢。斯密的絕對(duì)優(yōu)勢理論、李嘉圖的比較優(yōu)勢理論、奧林的要素稟賦理論、以及戰(zhàn)后出現(xiàn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、生產(chǎn)區(qū)位理論、交易費(fèi)用理論等等都把成本和價(jià)格作為決定貿(mào)易格局的主要因素，因此，這些理論的政策導(dǎo)向是成本優(yōu)勢和價(jià)格優(yōu)勢從哪里來以及如何培養(yǎng)成本優(yōu)勢和價(jià)格優(yōu)勢。

差別化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（非價(jià)格競爭優(yōu)勢理論）：現(xiàn)代貿(mào)易理論開始關(guān)注產(chǎn)品差別和技術(shù)差別問題，也就是國際貿(mào)易的主要原因可能來自于技術(shù)差別和產(chǎn)品差別可能是貿(mào)易發(fā)生與否的關(guān)鍵因素，也就是說，貿(mào)易是否發(fā)生與成本或者價(jià)格沒有必然聯(lián)系。我會(huì)做，你不會(huì)做，所以，你要從我這里進(jìn)口；或者說我會(huì)做，你也會(huì)做，但是我做的比你做的質(zhì)量高性能好，所以，我可以出口，你必須進(jìn)口。波斯納的技術(shù)差距模型、弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、梅基的原料產(chǎn)品生命周期理論等等都把產(chǎn)品差別和技術(shù)差別看成貿(mào)易格局的決定因素，因此，這些理論的政策導(dǎo)向是探討非價(jià)格競爭優(yōu)勢的構(gòu)成、來源和培養(yǎng)途徑。

關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（價(jià)格競爭優(yōu)勢理論）和差別化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（非價(jià)格競爭優(yōu)勢理論）的關(guān)系還有一個(gè)值得思考的問題。不少人認(rèn)為，無論是國際貿(mào)易還是國內(nèi)貿(mào)易，價(jià)格競爭戰(zhàn)略是一種低級(jí)競爭戰(zhàn)略，只知道拼成本拼價(jià)格，而非價(jià)格競爭戰(zhàn)略是一種高級(jí)競爭戰(zhàn)略，既要賣高價(jià)還要能占領(lǐng)市場。其實(shí)，價(jià)格競爭與非價(jià)格競爭本身沒有高低貴賤之分，關(guān)鍵在于是否適用，是否適合自己所處的國際國內(nèi)環(huán)境，適合自己的戰(zhàn)略就是好的戰(zhàn)略，不適合自己的戰(zhàn)略就是不好的戰(zhàn)略，無論是價(jià)格競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)還是非價(jià)格競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)都不是一朝一夕的，都需要付出巨大的成本和代價(jià)。

（五）比較成本優(yōu)勢的擴(kuò)展與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

比較成本優(yōu)勢理論一直是國際貿(mào)易的經(jīng)典理論和基礎(chǔ)理論，例如，斯密的絕對(duì)成本優(yōu)勢理論和李嘉圖的比較成本優(yōu)勢理論以及赫克謝爾和奧林的要素稟賦理論，都是比較成本優(yōu)勢理論，而且都屬于馬歇爾所說的“純粹貿(mào)易理論”的范疇，這種純粹貿(mào)易理論拋開現(xiàn)實(shí)中的貨幣、價(jià)格、價(jià)值等問題，從更加原始、更加本質(zhì)的角度來研究國際貿(mào)易中的實(shí)物交換關(guān)系和規(guī)律。純粹貿(mào)易理論的概念很容產(chǎn)生誤導(dǎo)，使貿(mào)易理論的現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)用價(jià)值大打折扣，學(xué)習(xí)過這些早期經(jīng)典貿(mào)易理論的人也感覺這些理論有點(diǎn)兒“太理論”，道理很正確、很明白，但是，距離貿(mào)易現(xiàn)實(shí)似乎遠(yuǎn)了一點(diǎn)兒。

這些早期的比較成本優(yōu)勢理論，不管它們是以勞動(dòng)價(jià)值論和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)，還是以供求均衡論和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，實(shí)質(zhì)都是在分析生產(chǎn)成本對(duì)競爭優(yōu)勢和貿(mào)易格局的影響機(jī)制，只不過生產(chǎn)成本的制約因素以及生產(chǎn)成本的內(nèi)涵和外延不同而已。如果我們由此出發(fā)，將生產(chǎn)成本的內(nèi)涵與外延進(jìn)行擴(kuò)展，把更多的影響貿(mào)易成本的現(xiàn)實(shí)因素納入理論研究的視野，就有可能把比較成本優(yōu)勢理論做出系列化、體系化擴(kuò)展，進(jìn)而使比較成本優(yōu)勢理論從純粹貿(mào)易理論走向更加現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易理論。

現(xiàn)實(shí)中國際貿(mào)易成本有很多構(gòu)成要素，除了進(jìn)出口商品的生產(chǎn)制造成本以外，進(jìn)出口商品物流運(yùn)輸?shù)男屎统杀?、海關(guān)行政監(jiān)管的效率和成本、稅費(fèi)征收的效率和成本等等都屬于商品進(jìn)出口貿(mào)易的成本范疇，由此可見，國際貿(mào)易中的比較成本優(yōu)勢絕不僅限于比較生產(chǎn)成本優(yōu)勢，也應(yīng)該包括比較物流成本優(yōu)勢、比較監(jiān)管成本優(yōu)勢、比較稅費(fèi)成本優(yōu)勢、比較信息成本優(yōu)勢、比較時(shí)間成本優(yōu)勢等等。這樣一來，國際貿(mào)易理論中的比較成本優(yōu)勢理論就走向了系列化、體系化，這種比較成本優(yōu)勢概念的擴(kuò)展，也使得比較成本優(yōu)勢理論從純粹理論走向了現(xiàn)實(shí)生活。GATT和WTO歷史上曾經(jīng)致力于關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘的削減，近年來又致力于貿(mào)易便利化問題的討論，實(shí)質(zhì)就是探討如何降低比較物流成本、比較監(jiān)管成本、比較稅費(fèi)成本的問題。

（六）商品與要素的差別與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論體系可以分為商品貿(mào)易理論體系和要素貿(mào)易理論體系兩個(gè)族群。傳統(tǒng)貿(mào)易理論基本上屬于商品貿(mào)易理論體系的范疇，它研究的核心問題是商品的跨國流動(dòng)和跨國交換問題，這是在要素不能跨國流動(dòng)（包括技術(shù)上不可行、經(jīng)濟(jì)上不可行、政策上不可行）的背景下，要素的國際貿(mào)易難以發(fā)生，國際貿(mào)易就只剩下了商品國際貿(mào)易，有關(guān)商品的國際貿(mào)易理論已經(jīng)形成了相當(dāng)完善的貿(mào)易理論體系。從當(dāng)代國際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)情況來看，越來越多的生產(chǎn)要素變成了國際買賣的對(duì)象，要素跨國流動(dòng)交易的技術(shù)條件、經(jīng)濟(jì)條件和政策環(huán)境越來越寬松，要素國際貿(mào)易發(fā)展迅速，資本、技術(shù)、人才、勞工、服務(wù)等等要素都成了國際貿(mào)易買賣的對(duì)象，已經(jīng)成為當(dāng)代國際貿(mào)易的重要組成部分。遺憾的是關(guān)于要素貿(mào)易理論的研究仍十分薄弱，成熟的經(jīng)典理論構(gòu)建尚面臨著很多理論的和現(xiàn)實(shí)的困難，因?yàn)槊恳环N要素的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)、定價(jià)都有自己獨(dú)特的機(jī)制、規(guī)律和特點(diǎn)，它們不僅不同于一般的商品貿(mào)易，而且它們相互之間也完全不同，需要特殊理論加以回答，可以說每一種要素的國際貿(mào)易理論都是一個(gè)亟待開發(fā)的新領(lǐng)域。

關(guān)于要素貿(mào)易和商品貿(mào)易的關(guān)系還有一個(gè)值得思考的角度，無論是貿(mào)易理論的演變還是貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的發(fā)展似乎都表現(xiàn)出一個(gè)大致的歷史軌跡：國際貿(mào)易發(fā)展有四個(gè)歷史階段：第一階段，無商品貿(mào)易又無要素貿(mào)易階段，國家之間各自為政，自給自足，沒有任何經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，封閉經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的就是這個(gè)階段的問題；第二階段，有商品貿(mào)易無要素貿(mào)易階段，國家之間開始發(fā)生商品貿(mào)易，但是要素不能跨國流動(dòng)，許多傳統(tǒng)貿(mào)易理論研究的就是這個(gè)階段的問題；第三階段，有商品貿(mào)易又有要素貿(mào)易階段。正如當(dāng)前世界貿(mào)易格局所呈現(xiàn)的情況，世界范圍內(nèi)商品貿(mào)易自由化獲得了空前繁榮的同時(shí)，越來越多的要素貿(mào)易自由化趨勢也在加速發(fā)展，要素貿(mào)易理論亟待建立。第四階段，無商品貿(mào)易有要素貿(mào)易階段，國家之間商品貿(mào)易所占的比例漸漸減少，要素貿(mào)易所占的比例逐漸加大，最終國家之間的貿(mào)易主流格局將會(huì)是要素貿(mào)易替代商品貿(mào)易，國家之間的資源配置由商品貿(mào)易演變成直接配置要素，盡管第四個(gè)階段的世界貿(mào)易現(xiàn)實(shí)還沒有發(fā)生，但是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化國家集團(tuán)內(nèi)部這種貿(mào)易現(xiàn)象正在演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展正在為要素貿(mào)易創(chuàng)造越來越充分的環(huán)境條件，在未來國際貿(mào)易的發(fā)展中有可能實(shí)現(xiàn)要素貿(mào)易對(duì)商品貿(mào)易的替代，從而導(dǎo)致商品貿(mào)易流量下降、要素貿(mào)易流量上升，這可能是成為未來國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢。

三、國際貿(mào)易理論體系與分類研究的幾點(diǎn)啟示

我們?cè)谒伎嫉倪^程中，深感“要素貿(mào)易理論”與“商品貿(mào)易理論”區(qū)別的必要性，但是，具體如何區(qū)分清楚，卻甚為困惑。因?yàn)樗^的“商品”和“要素”都是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念，而貿(mào)易理論則屬于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，現(xiàn)實(shí)生活中，如何把“要素”、“商品”、“半成品”上升為統(tǒng)計(jì)學(xué)概念是很難的，這個(gè)問題解決不了，關(guān)于商品貿(mào)易理論與要素貿(mào)易理論的區(qū)分就很難實(shí)現(xiàn)，相關(guān)的理論研究也就很難深入。

篇5

(一)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論

基于古典貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢原理,從要素稟賦的角度出發(fā),埃利•赫克歇爾(EliF.Heckscher)和伯爾蒂爾•俄林(BertilGotthardOhlin)將要素市場上的要素供求和價(jià)格問題引入國際貿(mào)易中,創(chuàng)立了要素稟賦理論（H-O理論）。在此基礎(chǔ)上薩繆爾森指出國際貿(mào)易在引起本國要素收益變化的同時(shí),也會(huì)使不同國家的要素價(jià)格趨向一致,這將有助于縮小發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的收入差距,最終實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國家對(duì)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)趕超，即要素價(jià)格均等化定理(H-O-S定理)。之后斯托爾帕、薩繆爾森又提出了著名的斯托爾帕-薩繆爾森定理(S-S定理)。該定理認(rèn)為，一國在出口產(chǎn)品中生產(chǎn)密集使用的生產(chǎn)要素的報(bào)酬提高,在進(jìn)口產(chǎn)品中生產(chǎn)密集使用的生產(chǎn)要素的報(bào)酬降低,此時(shí)國際貿(mào)易將使一國豐裕要素所有者的收入提高,稀缺要素所有者的收入降低。

（二）新興國際貿(mào)易理論

伴隨著國際貿(mào)易的深化和新的貿(mào)易形式的出現(xiàn)，研究者們逐步放寬新古典貿(mào)易理論的一些前提假定，并由此解釋國際貿(mào)易對(duì)收入分配的效應(yīng)?？唆敻衤↘rugman）在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭的假定條件下,證明了要素稟賦相同的兩個(gè)國家間也會(huì)發(fā)生國際貿(mào)易,但這種貿(mào)易模式區(qū)別于古典貿(mào)易理論下不同產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,它是發(fā)生在相同產(chǎn)品間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。他認(rèn)為這種貿(mào)易方式使得生產(chǎn)中所使用的要素均會(huì)從貿(mào)易中得到利益,從而不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的要素分配問題?？唆敻衤↘rugman）還認(rèn)為在國際貿(mào)易中技術(shù)創(chuàng)新起著重要作用,發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)效率較高,他們的產(chǎn)品在市場中處于壟斷地位,因而能夠獲得高額利潤來提高勞動(dòng)力收入水平。之后Dinopoulos,SyropoufosandXu通過將熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力兩種生產(chǎn)要素引入到Krugman模型中發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將提高熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資收入,擴(kuò)大了收入差距。Neary又通過寡頭競爭模型發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會(huì)增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求,提高其相對(duì)工資水平,使熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力間的收入差距擴(kuò)大。當(dāng)國際貿(mào)易出現(xiàn)外包這種新的經(jīng)濟(jì)合作形式時(shí)，F(xiàn)eenstra和Hanson通過構(gòu)造一個(gè)中間投入品貿(mào)易模型得出結(jié)論：在兩國勞動(dòng)供給不變的前提下，以外包為形式的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易將發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家中間產(chǎn)品的熟練勞動(dòng)力和技術(shù)密集型勞動(dòng)力的相對(duì)工資提高,但也擴(kuò)大了工資收入差距。目前企業(yè)異質(zhì)性、勞動(dòng)力異質(zhì)性與國際貿(mào)易對(duì)收入分配效應(yīng)的研究也成為新興國際貿(mào)易理論的前沿之一。Melitz和Bernardetal將異質(zhì)性企業(yè)壟斷競爭引入國際貿(mào)易模型，認(rèn)為國際貿(mào)易可以通過自我選擇機(jī)制提升企業(yè)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率。異質(zhì)性企業(yè)理論認(rèn)為，同一產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)是異質(zhì)性的，包括生產(chǎn)率、生產(chǎn)規(guī)模、企業(yè)類型等。企業(yè)異質(zhì)性的存在導(dǎo)致國際貿(mào)易對(duì)每個(gè)企業(yè)產(chǎn)生不同的影響，當(dāng)這種異質(zhì)性反映在生產(chǎn)率上時(shí)，國際貿(mào)易將擴(kuò)大生產(chǎn)率高的企業(yè)的要素投入需求，使得企業(yè)競相爭奪該要素資源，這勢必有利于支付工資的提高。伴隨著需求的擴(kuò)大和競爭的加劇，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力技術(shù)的要求也相應(yīng)提高，從而使熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資收入差距擴(kuò)大。異質(zhì)性勞動(dòng)力理論認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中勞動(dòng)力也是異質(zhì)性的，包括技能、性別、職業(yè)等多個(gè)方面。國際貿(mào)易對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力產(chǎn)生不同的影響，將會(huì)擴(kuò)大高技術(shù)勞動(dòng)力與中等技術(shù)勞動(dòng)力之間的工資差距，縮小中等技術(shù)勞動(dòng)力與低技術(shù)勞動(dòng)力之間的工資差距。勞動(dòng)力異質(zhì)性通常反映在不同勞動(dòng)力與資本結(jié)合時(shí)所體現(xiàn)的生產(chǎn)和技術(shù)效率的差異上，較高技術(shù)勞動(dòng)力一般與資本結(jié)合得更為緊密，因此較高技術(shù)勞動(dòng)力的生產(chǎn)率和工資水平相對(duì)較高。

（三）理論小結(jié)

綜上所述，國際貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力工資收入的影響在理論方面的研究正在逐步細(xì)化，從古典貿(mào)易理論研究宏觀層面至新新貿(mào)易理論關(guān)注微觀個(gè)體，研究更具體、更貼近現(xiàn)實(shí)。古典貿(mào)易理論更多的是探討國家間收入差距，而對(duì)一國國內(nèi)的收入差距研究甚微。新古典貿(mào)易理論是當(dāng)前最系統(tǒng)完整的國際貿(mào)易理論，而它在解釋發(fā)展中國家收入分配上仍具有一定的局限性。隨著對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，新貿(mào)易理論對(duì)勞動(dòng)力收入差距有了新的認(rèn)識(shí)，但它在國際貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力市場的影響方面，尤其對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和一國國內(nèi)分配效果的關(guān)注較少。在對(duì)異質(zhì)性企業(yè)、異質(zhì)性勞動(dòng)力以及國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異等微觀層面的研究下，新新貿(mào)易理論興起，但目前的研究尚在理論探討階段，對(duì)發(fā)展中國家的探討也相對(duì)較少。

二、國際貿(mào)易對(duì)我國勞動(dòng)力收入分配的影響

（一）對(duì)工資收入水平的影響

國際貿(mào)易作為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一環(huán)，一直保持著動(dòng)態(tài)增長的趨勢。自二十世紀(jì)70年代末期，我國開始實(shí)行改革開放，以更加開放的態(tài)度積極參與到全球范圍內(nèi)利益重新分配、資源重新配置之中。根據(jù)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論，國際貿(mào)易通過提高一國專業(yè)化水平促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率及勞動(dòng)力工資的提高，這與我國目前的現(xiàn)狀相吻合。貿(mào)易作為拉動(dòng)一國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，帶動(dòng)了我國剩余勞動(dòng)力就業(yè)和工資水平的提高，這表明國際貿(mào)易對(duì)我國勞動(dòng)力收入水平的提高具有積極意義。

（二）對(duì)工資收入差異的影響

伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，我國與世界經(jīng)濟(jì)依存度在不斷加深。國際貿(mào)易所占的比重不斷加大在給我國帶來機(jī)遇的同時(shí)，也給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來前所未有的挑戰(zhàn)，其中一個(gè)突出的表現(xiàn)在于國際貿(mào)易對(duì)我國勞動(dòng)力工資收入分配的影響上。我國是勞動(dòng)密集型大國，在國際貿(mào)易中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢。國際貿(mào)易使我國收入水平顯著提升的同時(shí)，也使得勞動(dòng)力收入差距逐步擴(kuò)大。貿(mào)易提高了熟練技術(shù)勞動(dòng)力在高技術(shù)部門的收入，降低在低技術(shù)部門的收入；提高了非熟練技術(shù)勞動(dòng)力在低技術(shù)部門的收入，降低在高技術(shù)部門的收入。我國作為發(fā)展中大國，國際貿(mào)易的發(fā)展對(duì)我國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易影響顯著。理論研究表明，進(jìn)口將擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的工資差距，出口則有利于縮小產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的工資差距?；诒容^優(yōu)勢理論，我國出口產(chǎn)品以勞動(dòng)密集型為主，出口帶動(dòng)我國剩余勞動(dòng)力就業(yè)，從而提高非熟練勞動(dòng)力的收入。此外，價(jià)格貿(mào)易條件也影響到收入分配，當(dāng)前我國在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)出現(xiàn)貿(mào)易條件惡化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)落后于經(jīng)濟(jì)的增長和世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的速度，這也使得產(chǎn)業(yè)間的工資差距有所擴(kuò)大。國際貿(mào)易的發(fā)展使我國技術(shù)日趨進(jìn)步，但作為發(fā)展中國家，一方面與發(fā)達(dá)國家相比技術(shù)進(jìn)步不明顯，大多承接發(fā)達(dá)國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，缺乏核心技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新；另一方面，我國貿(mào)易集中于勞動(dòng)密集型，行業(yè)勞動(dòng)力技術(shù)水平差異不大，因而技術(shù)在我國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中的收入分配作用并不顯著。根據(jù)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易理論，存在規(guī)模報(bào)酬遞增的效應(yīng)，各個(gè)行業(yè)間的規(guī)模的不同使得資本對(duì)勞動(dòng)力的替代效應(yīng)增強(qiáng)，這將影響我國勞動(dòng)力就業(yè)和收入的增加。國際貿(mào)易不僅使不同產(chǎn)業(yè)間熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力工資收入產(chǎn)生差異，還使同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)熟練技術(shù)勞動(dòng)力與非熟練技術(shù)勞動(dòng)力工資收入差距擴(kuò)大。理論研究表明，行業(yè)內(nèi)進(jìn)出口對(duì)我國勞動(dòng)力收入影響顯著。隨著進(jìn)出口貿(mào)易比重的變化和內(nèi)外環(huán)境的影響，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)外依存度不同，貿(mào)易使對(duì)外依存度高的工資水平降低，使對(duì)外依存度低的工資水平相對(duì)升高，從而使收入差距擴(kuò)大。與我國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易相比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)技術(shù)的需求更迫切，行業(yè)競爭的加劇迫使行業(yè)內(nèi)部不斷進(jìn)行技術(shù)的更新?lián)Q代，注重學(xué)習(xí)引進(jìn)，加強(qiáng)自主創(chuàng)新。因此，技術(shù)吸收利用的差異讓我國行業(yè)內(nèi)工資差異不斷擴(kuò)大。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)下，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化、集約化、規(guī)模化生產(chǎn)會(huì)帶領(lǐng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，同時(shí)縮小產(chǎn)業(yè)內(nèi)的收入差距。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的蓬勃發(fā)展是國際分工的垂直專業(yè)化的產(chǎn)物，外包會(huì)使貿(mào)易雙方降低成本并獲得福利雙贏。我國作為勞動(dòng)力資源豐富的國家，在外包貿(mào)易中屬于承包國，這充分發(fā)揮了我國要素稟賦的比較優(yōu)勢。通過承包促進(jìn)了我國生產(chǎn)率和工業(yè)平均工資水平的提高，但同時(shí)也拉大了熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力的收入差距，這也使得我國在技術(shù)投入和創(chuàng)新上明顯不足，與發(fā)達(dá)國家的差距不斷擴(kuò)大。異質(zhì)性企業(yè)對(duì)我國的收入分配也存在一定影響。我國出口企業(yè)規(guī)模大、技術(shù)較先進(jìn)、配備較多熟練勞動(dòng)力，因而支付較高的工資。這類企業(yè)有較高的生產(chǎn)率和較低的貿(mào)易成本，低成本會(huì)使企業(yè)加大科研投入、加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，這將導(dǎo)致貿(mào)易進(jìn)一步擴(kuò)大，從而增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的需求，擴(kuò)大相對(duì)工資差距。也就是說，出口企業(yè)通過驅(qū)動(dòng)技能偏向的技術(shù)進(jìn)步增加了對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求，從而擴(kuò)大了熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的工資差距。同時(shí)，不同行業(yè)不同類型企業(yè)參與國際貿(mào)易的程度會(huì)影響企業(yè)勞動(dòng)力的工資收入，開放程度越大吸收引進(jìn)高技術(shù)和設(shè)備的能力就越強(qiáng)，反之，開放程度越小吸收引進(jìn)高技術(shù)和設(shè)備的能力就越弱。這表明我國企業(yè)對(duì)國外技術(shù)的依賴程度很大,自主創(chuàng)新能力弱。

三、政策建議

通過對(duì)國際貿(mào)易理論的梳理，從理論研究的角度分析了國際貿(mào)易對(duì)我國勞動(dòng)力收入分配的影響。國際貿(mào)易在促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，提高了我國與發(fā)達(dá)國家間的熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)收入差距，也使國內(nèi)熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力的收入差距逐步擴(kuò)大，這主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易和異質(zhì)性企業(yè)的勞動(dòng)力收入分配上?？偟膩碚f，國際貿(mào)易的發(fā)展在一定程度上能夠解釋我國勞動(dòng)力收入分配存在的問題?；谏鲜鲇懻摚岢鲆韵抡呓ㄗh：

（一）加深對(duì)外開放程度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展

從宏觀看，國際貿(mào)易的發(fā)展有力地推動(dòng)了我國收入水平的提高，因而縱向上我國應(yīng)該繼續(xù)加深對(duì)外開放程度，做大對(duì)外貿(mào)易，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長；橫向上我國需要進(jìn)一步完善區(qū)域開放格局，走全方位對(duì)外開放道路，在深化東部沿海開放的同時(shí)，借當(dāng)前“一帶一路”戰(zhàn)略擴(kuò)大中西部開放程度，尤其發(fā)揮西部地區(qū)比較優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，承接國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易平衡發(fā)展。從微觀看，加深對(duì)外開放程度，有利于企業(yè)加快吸收引進(jìn)優(yōu)勢技術(shù)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)革新，促進(jìn)貿(mào)易流量擴(kuò)大。

（二）著力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

我國作為發(fā)展中大國，正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，外資撤離將逐漸增多，這也迫使我國被動(dòng)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐，轉(zhuǎn)型已到關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)。通過優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，做強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易，加快技術(shù)和資本密集型行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，提升勞動(dòng)力收入水平，這對(duì)縮小收入分配差距將產(chǎn)生積極的正面影響。

（三）加大教育科研投入，培養(yǎng)創(chuàng)新技術(shù)人才

國際貿(mào)易通過技術(shù)傳導(dǎo)拉大我國收入差距已十分顯著。為從根本上解決這一問題，必須從兩個(gè)方面入手，一是加大教育投入，提供高質(zhì)量的教育培訓(xùn)，提升勞動(dòng)力專業(yè)素質(zhì)和技術(shù)水平，培養(yǎng)能夠適應(yīng)未來國際貿(mào)易發(fā)展需要的專業(yè)技術(shù)人才，加強(qiáng)創(chuàng)新型人才隊(duì)伍建設(shè)，將創(chuàng)新能力的培養(yǎng)深化到基礎(chǔ)教育和初級(jí)教育中。二是加大科研投入，促進(jìn)科研成果面向企業(yè)快速轉(zhuǎn)化，從而促進(jìn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（四）加強(qiáng)政府宏觀干預(yù)，制定科學(xué)貿(mào)易政策

政府對(duì)縮小收入差距有重要影響。一方面政府可以制定科學(xué)的貿(mào)易政策和優(yōu)惠政策，積極引導(dǎo)推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展，提高生產(chǎn)規(guī)模與質(zhì)量，建立完善的扶持監(jiān)管制度，提升我國在全球價(jià)值鏈中的生產(chǎn)地位，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力和規(guī)模效益，使我國在國際分工中的地位不斷提高；另一方面，政府應(yīng)當(dāng)完善再分配政策和福利政策，從政策層面來調(diào)節(jié)我國收入分配矛盾。

四、結(jié)語

篇6

一、國際貿(mào)易與跨國投資的興旺

20世紀(jì)八十年代以來，隨著西方的經(jīng)濟(jì)自由主義的開展，貿(mào)易、金融、投資的自由化使經(jīng)濟(jì)全球化、一體化成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流，其主要特征是全球范圍內(nèi)各國、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的日益融合，生產(chǎn)要素特別是資本在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與外部世界經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)日益相互影響、相互制約，貿(mào)易與投資逐漸呈現(xiàn)互補(bǔ)性特征。全球市場形成之后，科技進(jìn)步所帶來的信息革命、通訊與交通的迅速發(fā)展、國際分工的深化、WTO的建立為之推波助瀾。經(jīng)濟(jì)全球化不僅極大地促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展，同時(shí)對(duì)傳統(tǒng)的國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論也提出了諸多挑戰(zhàn)。

二、競爭優(yōu)勢的提出及國際應(yīng)用

在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，競爭優(yōu)勢將取代傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢而成為國際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)，在國際貿(mào)易理論體系中，自由貿(mào)易理論一直占統(tǒng)治地位，而比較成本理論、要素稟賦理論又是自由貿(mào)易理論發(fā)展的主線。這些理論認(rèn)為，只要各個(gè)國家發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢，生產(chǎn)成本相對(duì)低的產(chǎn)品參與國際分工，就會(huì)獲得比較利益，不僅其自身而且整個(gè)世界都會(huì)從中受益。但是它們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即都從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度認(rèn)為，只要各國遵循成本優(yōu)勢從事分工，就都能獲益，各國不存在利益的沖突。1991年美國管理學(xué)家家邁克爾?波特在其出版的《國家競爭優(yōu)勢》一書中強(qiáng)調(diào)了國家之間、企業(yè)之間利益的沖突，認(rèn)為競爭優(yōu)勢是一國在國際競爭中獲勝的關(guān)鍵，并詳細(xì)闡述了國家競爭優(yōu)勢的決定因素。該理論主要是從管理學(xué)角度分析了一國如何在國際競爭中提高整體競爭力，實(shí)質(zhì)上屬于宏觀競爭戰(zhàn)略的分析，如果將其引用在跨國公司的壟斷競爭優(yōu)勢中也同樣可以發(fā)揮效果。通過整合國際資源不斷提升企業(yè)的競爭力，表現(xiàn)出來的有跨國并購、生產(chǎn)要素的優(yōu)勢互補(bǔ)、跨國資本通過金融市場的間接國際傳導(dǎo)等。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，比較成本已經(jīng)不能再成為決定國際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)。這是因?yàn)楸容^成本理論和要素稟賦理論有一個(gè)至關(guān)重要的假設(shè)前提即要素在國家間的不可流動(dòng)性。在國際資本要素的流動(dòng)性日益增強(qiáng)的情況下，比較成本優(yōu)勢不再為一國所獨(dú)享，如：某一國家勞動(dòng)力比較豐富和便宜，外國企業(yè)可以借助資本流動(dòng)到該國投資設(shè)廠加以利用、獲取利潤并匯回母國。在此情況下，某一國的比較優(yōu)勢實(shí)際上成為本國及外國都可以利用的優(yōu)勢。一個(gè)國家資本實(shí)力雄厚或者技術(shù)、管理上有競爭優(yōu)勢的跨國公司越多，其利用國外比較優(yōu)勢獲利的能力就越強(qiáng)。因此，所謂經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易投資互補(bǔ)性（一體化）實(shí)質(zhì)是跨國公司依靠競爭優(yōu)勢，借助投資活動(dòng)在全球范圍內(nèi)對(duì)資源的整合。一國具備國際競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，就越可以在國際分工中更多地整合別國的資源，并降低本國資源被別國企業(yè)整合的可能。

三、國際貿(mào)易與投資互補(bǔ)的必然趨勢

（一）貿(mào)易與投資的相互促進(jìn)。經(jīng)濟(jì)全球化條件下國際貿(mào)易的格局將由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、公司內(nèi)貿(mào)易為主，中間產(chǎn)品、零部件貿(mào)易比重增加，而這無疑為國際投資成與貿(mào)易的促進(jìn)與互補(bǔ)作用奠定了基礎(chǔ)，公司的內(nèi)部化部分地代替了市場的功能，這也是科斯定理的精髓所在。

在以比較成本為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易中，國際貿(mào)易格局以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，國際交換的對(duì)象屬于不同的產(chǎn)業(yè)部門。這是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為比較成本、要素稟賦的差異是國際貿(mào)易基礎(chǔ)的情況下，各國必然分工生產(chǎn)要素密集度不同的商品以供交換。它主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間，或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近但要素稟賦差異較大的國家之間，產(chǎn)品的流動(dòng)是單向的，產(chǎn)品的用途也存在很大差別。20世紀(jì)七十年代以來隨著科技發(fā)展、國際分工的深化，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重逐漸增加。它主要發(fā)生在同一產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部，產(chǎn)品的投入要素比例、最終用途基本相近。根據(jù)國際貿(mào)易新理論，它主要是發(fā)達(dá)國家的企業(yè)在產(chǎn)品差別的基礎(chǔ)上為了追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益而造成的，有的甚至通過協(xié)議性國際分工來達(dá)到。據(jù)此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、貿(mào)易的商品應(yīng)以同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的最終產(chǎn)品為主，但伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化過程中的貿(mào)易與投資的互補(bǔ)，貿(mào)易格局又進(jìn)一步發(fā)生了變化：雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易繼續(xù)發(fā)展，但其貿(mào)易的對(duì)象、貿(mào)易的主體已與以前大不相同，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易迅速增加，一些原來在跨國公司之間進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將有一部分轉(zhuǎn)為在跨國公司內(nèi)部進(jìn)行。根據(jù)《2001世界投資報(bào)告》，2000年全球外國直接投資達(dá)到1.3萬億美元，其中跨國公司占90％。目前全球共有6萬多家跨國公司，它們掌管著全球1/3的生產(chǎn)、2/3的國際貿(mào)易、70％以上技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

（二）跨國公司的競爭力。在日趨激烈的全球競爭中，跨國公司自20世紀(jì)九十年代以來的國際直接投資采用了不同以往的戰(zhàn)略：跨國公司在某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)開展多元化經(jīng)營、縱向、橫向并購等業(yè)務(wù)。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議的資料，1987年全球跨國并購的價(jià)值僅為1000億美元，2000年外國直接投資以跨國并購方式實(shí)現(xiàn)的金額約為11000億美元，比上年度增長1/3。在過去的十年中，國際生產(chǎn)的增長主要是通過跨國并購而不是通過新建企業(yè)投資實(shí)現(xiàn)的。

跨國公司為了在全球競爭中保持核心競爭力，跨國公司在國際投資中同時(shí)采用垂直一體化戰(zhàn)略，其形式既有獨(dú)資、控股、參股的直接股權(quán)控制等?？鐕就约和顿Y從事研究與開發(fā)或者關(guān)鍵零部件的生產(chǎn)，以確保技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢，精密零部件在公司內(nèi)部貿(mào)易比重不斷上升，這實(shí)際產(chǎn)生了輔企業(yè)的“中間橋梁”作用，正是這類中間業(yè)務(wù)才使得貿(mào)易與投資自發(fā)地生成了互補(bǔ)優(yōu)勢。加工貿(mào)易在整個(gè)國際貿(mào)易中的比重持續(xù)提高，并有可能成為未來國際貿(mào)易的主要形式。因此，我們不難發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易通過投資對(duì)一國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展有著更為重要的互補(bǔ)利益。通過國際投資可以促進(jìn)競爭，加快技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)資金積累，優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引進(jìn)先進(jìn)的觀念、制度創(chuàng)新等。國際貿(mào)易對(duì)投資所帶來的產(chǎn)出進(jìn)行分步驟、有節(jié)奏的消化吸收。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，這種利益地位將迅速上升，它應(yīng)成為各國特別是發(fā)展中國家參與國際分工和貿(mào)易的主要著眼點(diǎn)。

篇7

關(guān)鍵詞：收入差距；比較優(yōu)勢；規(guī)模效益

一、古典貿(mào)易理論

古典貿(mào)易理論源于亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢理論，李嘉圖在斯密的基礎(chǔ)上建立了相對(duì)優(yōu)勢理論，兩個(gè)理論都假設(shè)勞動(dòng)是同質(zhì)的，比較優(yōu)勢產(chǎn)生的基礎(chǔ)是勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同，后人在模型中引入了工資，從而可以用來解釋貿(mào)易對(duì)收入的影響。

首先是基于“2x2x1”的分析框架，即兩個(gè)國家、兩種產(chǎn)品、單一勞動(dòng)要素。假設(shè)兩種產(chǎn)品分別為X、 Y，單位產(chǎn)品的要素投入分別為aX和aY，兩種產(chǎn)品的價(jià)格PX和PY，兩個(gè)部門的工資分別為WX和WY ，則PX = aX WX 。在封閉條件下同一個(gè)國家的工資相等WX = WY。發(fā)生國際貿(mào)易的條件下，國外的參數(shù)均以“*”表示，假設(shè)本國在X產(chǎn)品的生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢，即aX / aY < aX */ aY *。貿(mào)易后，兩國X商品的相對(duì)價(jià)格將趨于一致，等于均衡價(jià)格PWX/PWY，且PX / PY < PWX/PWY < PX */ PY * （Ⅰ），又由于W=PWX/ aX，W*=PWY/ aY *，可得兩國的相對(duì)工資W/W*= （PWX/PWY）（aY */ aX），整理出PWX/PWY并帶入上面的（Ⅰ）式子，有aY */ aY

二、新古典貿(mào)易理論

新古典貿(mào)易理論以H-O理論為代表，該定理假設(shè)A國是高技能勞動(dòng)豐富的國家，X是高技能勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，Y是低技能勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在參與國際貿(mào)易后，A國將出口X，并進(jìn)口Y，這將增加對(duì)高技能勞動(dòng)K的需求，減少對(duì)低技能勞動(dòng)L的需求。由于Y的減少所釋放出的要素供給中，低技能勞動(dòng)大于高技能勞動(dòng)，又由于X引起的需求中高技能勞動(dòng)大于低技能勞動(dòng)，因此在高技能勞動(dòng)市場需求大于供給，在低技能勞動(dòng)市場供給大于需求，那么，高技能勞動(dòng)的價(jià)格將上漲，低技能勞動(dòng)的價(jià)格將下降，收入差距擴(kuò)大。

S-S定理是基于價(jià)格的傳遞機(jī)制來起作用的，即貿(mào)易對(duì)要素報(bào)酬的影響是通過商品價(jià)格傳導(dǎo)的，國際貿(mào)易的開展首先對(duì)商品價(jià)格產(chǎn)生影響，然后再通過商品價(jià)格這個(gè)中介傳遞到要素市場，繼而對(duì)要素價(jià)格產(chǎn)生影響。因此，按照該定理的推斷，由于發(fā)達(dá)國家在高技能勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢的存在，國際貿(mào)易的展開應(yīng)該首先導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家該類產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的上漲，然后再通過價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制帶動(dòng)高技能勞動(dòng)的工資上漲。

三、新貿(mào)易理論

克魯格曼突破了新古典貿(mào)易理論的理論假定，從規(guī)模收益遞增和商品市場不完全競爭的新的理論假定，解釋了20世紀(jì)70年代后出現(xiàn)的大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，為國際貿(mào)易理論帶來了新的活力?；诳唆敻衤睦碚搧斫忉屖杖氩罹嗟哪Ｐ椭校容^有代表性的主要有以下兩個(gè)：

Dinopoulos， Syropoulos and Xu （1999）在克魯格曼模型的基礎(chǔ)上，將高技能勞動(dòng)和低技能勞動(dòng)兩種生產(chǎn)要素引入進(jìn)來，構(gòu)建了一個(gè)基于錢伯納壟斷競爭的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型。該模型通過代表性企業(yè)進(jìn)行分析，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易擴(kuò)大了市場規(guī)模，提高了代表性企業(yè)的產(chǎn)出水平，而企業(yè)內(nèi)部規(guī)模的擴(kuò)張又提高了企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，從而證實(shí)了發(fā)達(dá)國家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也是工資差距擴(kuò)大的一個(gè)原因。 Neary（2002）用寡頭競爭模型進(jìn)一步證實(shí)了發(fā)達(dá)國家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會(huì)提高對(duì)高技能勞動(dòng)的相對(duì)需求，擴(kuò)大工資差距。

四、新新貿(mào)易理論

21世紀(jì)初， 以異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型和企業(yè)內(nèi)生邊界模型為代表的“新新貿(mào)易理論”應(yīng)用而生，該理論突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論中企業(yè)同質(zhì)性假定，將異質(zhì)性納入對(duì)企業(yè)的微觀分析分析框架中，并且進(jìn)行了大量的實(shí)證分析，對(duì)國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易量給予了足夠的解釋力，成為當(dāng)前國際貿(mào)易理論研究的新熱點(diǎn)。

在此基礎(chǔ)上，F(xiàn)eenstra and Hanson（1996）從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的外包形式，解釋了貿(mào)易對(duì)雙方工資差距擴(kuò)大的影響。該理論將中間產(chǎn)品按技術(shù)密集度的相對(duì)高低排序，發(fā)包國（發(fā)達(dá)國家）是高技能勞動(dòng)豐裕國，承包國（發(fā)展中國家）是低技能勞動(dòng)豐富國。發(fā)包國將技術(shù)密集度的相對(duì)低的中間產(chǎn)品承包給承包國，技術(shù)密集度的相對(duì)高的中間產(chǎn)品留在本國生產(chǎn)，因此提高了本國的中間產(chǎn)品密集度，增加了高技能勞動(dòng)的需求，提高了相對(duì)工資。而承包國所承包的中間產(chǎn)品的技術(shù)密集度，高于其本國的產(chǎn)品技術(shù)密集度，因此也會(huì)增加對(duì)承包國高技能勞動(dòng)的需求，提高相對(duì)工資。所以，外包方式的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易同時(shí)提高了發(fā)包國和承包國中間產(chǎn)品的技術(shù)密集度，也擴(kuò)大了兩國的工資差距。

五、對(duì)我國收入差距實(shí)證分析的兩個(gè)文獻(xiàn)

陳怡（2009）運(yùn)用我國1998-2006 年27 個(gè)制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)對(duì)國際貿(mào)易的行業(yè)間收入分配效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)出口對(duì)不同類型行業(yè)的影響程度和方向不同， 出口貿(mào)易對(duì)資本密集型和勞動(dòng)密集型制造業(yè)行業(yè)的相對(duì)工資均有上拉作用， 且對(duì)前者的促進(jìn)作用大于后者； 進(jìn)口貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)行業(yè)的相對(duì)工資有下拉作用， 而對(duì)資本密集型制造業(yè)行業(yè)的相對(duì)工資有上拉作用。

王曉磊，陸甦穎（2011）基于Feenstra和Hanso的外包理論，通過實(shí)證模型分析了國際產(chǎn)品內(nèi)分工對(duì)我國制造業(yè)收入分配差距的影響。研究結(jié)果表明，參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工是造成制造業(yè)行業(yè)收入分配差距擴(kuò)大的主要原因，技術(shù)進(jìn)步程度強(qiáng)化了技術(shù)、資本密集型行業(yè)中產(chǎn)品內(nèi)分工對(duì)收入分配差距的影響，削弱了勞動(dòng)密集型行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品內(nèi)分工對(duì)收入分配差距的作用。（作者單位：海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳怡，（2009）“國際貿(mào)易對(duì)我國行業(yè)間收入分配的影響——基于制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，”《國際貿(mào)易問題》第4期。

篇8

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下國際貿(mào)易對(duì)于中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響

一、引言

隨著我國加入世界貿(mào)易組織，對(duì)外開放程度進(jìn)一步擴(kuò)大，國際貿(mào)易在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了非常重要的作用，為我國與世界接軌奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而國際經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論指出技術(shù)創(chuàng)新是國際貿(mào)易順利開展的重要環(huán)節(jié)。作為貿(mào)易出口國，往往必須具備領(lǐng)先于其他國家較為先進(jìn)的技術(shù)，因?yàn)橹挥屑夹g(shù)創(chuàng)新，擁有了新產(chǎn)品與新工藝，才能保持其自身的比較優(yōu)勢，從而具備出口的潛質(zhì)，因此，對(duì)于出口國而言，國際貿(mào)易的進(jìn)行是其開展技術(shù)創(chuàng)新的根本動(dòng)力。

作為貿(mào)易進(jìn)口國，由于國際貿(mào)易所存在的技術(shù)溢出、轉(zhuǎn)移或擴(kuò)散，勢必會(huì)對(duì)進(jìn)口國技術(shù)帶來積極的影響。如果貿(mào)易雙方人才、設(shè)備等技術(shù)水平差距過大，更會(huì)激發(fā)進(jìn)口國去適應(yīng)外來的技術(shù)創(chuàng)新，提高自身的整體技術(shù)創(chuàng)新水平。在知識(shí)技術(shù)飛速發(fā)展的21世紀(jì)中，世界網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與國際貿(mào)易的自由化成為當(dāng)今時(shí)代的主流形式，從靜態(tài)角度出發(fā)，我國的技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展勢必會(huì)提高自身的出口潛力，因而增強(qiáng)其國際貿(mào)易水平;同時(shí)，從動(dòng)態(tài)角度出發(fā)，國際貿(mào)易的開始勢必會(huì)給我國現(xiàn)存技術(shù)帶來一定的沖擊，從而給其技術(shù)創(chuàng)新帶來動(dòng)力。因此，國際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新這兩者之間存在有互相促進(jìn)的關(guān)系，但對(duì)于包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家而言，國際貿(mào)易對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新具有更加深遠(yuǎn)的影響，發(fā)展中國家利用外來技術(shù)大力開展自身的技術(shù)創(chuàng)新，為其經(jīng)濟(jì)飛躍奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、國際貿(mào)易理論的發(fā)展及技術(shù)在其發(fā)展中的內(nèi)生化演變

國際貿(mào)易理論的發(fā)展主要是由傳統(tǒng)貿(mào)易理論向現(xiàn)代貿(mào)易理論演進(jìn)的過程，其中有兩條主線尤為明顯：一是從斯密的絕對(duì)優(yōu)勢原理發(fā)展成為新興古典貿(mào)易理論;二是從李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢原理發(fā)展成為新貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論。從傳統(tǒng)貿(mào)易理論開始，就對(duì)技術(shù)有了一定程度的涉及。經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為商品的生產(chǎn)不僅依賴于具備各種生產(chǎn)要素，更重要的是需要關(guān)注如何組合各種傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，這是最早的把技術(shù)作為生產(chǎn)要素的提法之一，這種技術(shù)可以在固定的生產(chǎn)要素條件與一定的規(guī)模下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出最大化以及產(chǎn)品多樣化，而斯密的絕對(duì)優(yōu)勢原理以及以李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯定了這種技術(shù)所帶來的績效，即勞動(dòng)生產(chǎn)率。多數(shù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家意識(shí)到國際貿(mào)易對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長具有一定的促進(jìn)作用。

早在19世紀(jì)早期，Torrens(1844)就意識(shí)到在知識(shí)與國際交流加劇的時(shí)代背景下，技術(shù)的發(fā)展應(yīng)該只局限于某一特定的地區(qū)。Mill(1848)對(duì)基于技術(shù)發(fā)展的國際貿(mào)易的條件進(jìn)行了分析與討論。Bloomfield(1978)系統(tǒng)分析了技術(shù)在國際貿(mào)易中的發(fā)展，并認(rèn)為早期古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)技術(shù)差距理論中涉及的要素都進(jìn)行了一定的探討，將有關(guān)國際貿(mào)易中技術(shù)的概念進(jìn)行了總結(jié)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于技術(shù)的定義顯然與現(xiàn)代技術(shù)的定義存在有很大的差異。他們對(duì)于技術(shù)的理解相對(duì)來說比較狹隘，認(rèn)為技術(shù)就是提高勞動(dòng)者能力和設(shè)備水平，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率的提高。

雖然眾多古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯定了貿(mào)易發(fā)展中存在技術(shù)的影響，但在理論發(fā)展中對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的見解產(chǎn)生了巨大的分歧。以斯密為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，勞動(dòng)分工是技術(shù)創(chuàng)新的重要內(nèi)容，分工的改善可以帶來生產(chǎn)率的提高。因此，斯密認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)是勞動(dòng)的分工，會(huì)對(duì)國家的貿(mào)易模式及經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生正面的影響。而以李嘉圖為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在斯密絕對(duì)成本理論基礎(chǔ)上，把國家自身存在的比較優(yōu)勢歸因于貿(mào)易所帶來的外在技術(shù)創(chuàng)新。

因此，這兩個(gè)學(xué)派最主要的分歧在于，斯密一派認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是源于勞工分工的內(nèi)生變量，而李嘉圖一派則認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是貿(mào)易所帶來的外生變量。雖然，古典貿(mào)易理論的發(fā)展經(jīng)歷了很長一個(gè)時(shí)期，但是對(duì)于技術(shù)的定義存在有很大的分歧，沒有明顯的界定，所以在古典貿(mào)易理論中對(duì)技術(shù)本身缺乏系統(tǒng)的定義，導(dǎo)致技術(shù)在貿(mào)易理論中被純粹的認(rèn)定為外生變量，即便如此，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于國際貿(mào)易過程中有關(guān)技術(shù)的認(rèn)知在日后其理論發(fā)展中起到了舉足輕重的作用。

之后的很長時(shí)期中，國際貿(mào)易理論發(fā)展中技術(shù)方面的演進(jìn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，雖然發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散對(duì)發(fā)展中國家以及世界貿(mào)易模式起著非常重要的作用，但是很少有理論再將技術(shù)創(chuàng)新引入到國際貿(mào)易理論當(dāng)中。在新古典貿(mào)易理論發(fā)展中，由古典貿(mào)易理論中所提出的技術(shù)的重要性被忽視，新古典貿(mào)易理論是在一般均衡的背景下，以生產(chǎn)稟賦差異對(duì)國際貿(mào)易進(jìn)行研究，而忽略了貿(mào)易中各國間存在的技術(shù)差異，其中以赫克歇爾―俄林要素稟賦理論(H-O模型)為新古典貿(mào)易理論的代表。

H-O模型主要從各個(gè)國家和地區(qū)所具有的不同的要素稟賦及不同產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)角度闡述其對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的決定性作用。它與之前古典貿(mào)易理論的區(qū)別在于：古典貿(mào)易理論關(guān)注貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究，而新古典貿(mào)易理論將貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長分成兩個(gè)獨(dú)立的概念，忽略了技術(shù)在貿(mào)易模式中的重要性。實(shí)際上，H-O模型把經(jīng)濟(jì)增長排除在其模型之外，關(guān)注的只是貿(mào)易的靜態(tài)層面，單考察了生產(chǎn)要素差異所帶了的比較優(yōu)勢，而忽略技術(shù)之間的擴(kuò)散對(duì)貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長帶來的影響。從某種意義上而言，由于H-O模型對(duì)于貿(mào)易中技術(shù)因素的忽視，從而使技術(shù)在新古典貿(mào)易理論發(fā)展過程中很長時(shí)間處于迷失階段。

直到20世紀(jì)中期，眾多學(xué)者又逐漸開始關(guān)注貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)增長的貿(mào)易條件即技術(shù)因素重新被納入貿(mào)易理論模型的研究中。隨著新稟賦理論的發(fā)展，進(jìn)一步將RD(研究與開發(fā))所產(chǎn)生的知識(shí)視為國家非常重要的稟賦之一，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新的重要性，將技術(shù)同樣視為國家重要的稟賦之一。國際市場存在的競爭越發(fā)激烈，新產(chǎn)品不斷增加，外生的技術(shù)差異雖然在經(jīng)濟(jì)增長中產(chǎn)生了巨大的貢獻(xiàn)，但是內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長顯得更為迫切，這就使眾多學(xué)者從外生技術(shù)對(duì)貿(mào)易的影響轉(zhuǎn)為更深一步的研究國際貿(mào)易的動(dòng)因及其模式的變化。

Vernon(1966)的產(chǎn)品生命周期理論主要在具有相似要素稟賦的發(fā)達(dá)國家中，由于各個(gè)國家在產(chǎn)品各個(gè)環(huán)節(jié)所存在的差異，從技術(shù)創(chuàng)新以及傳播的角度研究貿(mào)易的產(chǎn)生及其所帶來的貿(mào)易模式的變動(dòng)，為技術(shù)在國際貿(mào)易理論中的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。到20世紀(jì)70年代，新貿(mào)易理論興起，理論分析的基本框架轉(zhuǎn)變?yōu)橐砸?guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭為前提開始研究國際貿(mào)易的動(dòng)因及模式。Krugman(1979)開始將技術(shù)引進(jìn)到貿(mào)易模型中，進(jìn)一步研究了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國際貿(mào)易的影響，這里所指的技術(shù)創(chuàng)新還局限在外生的，無法對(duì)其產(chǎn)生的原因作以解釋。

20世紀(jì)80年代所產(chǎn)生的內(nèi)生增長理論與國際貿(mào)易相關(guān)領(lǐng)域的融合，為之后國際貿(mào)易理論研究指明了方向。之后貿(mào)易理論研究超越之前靜態(tài)層次的研究，使得技術(shù)成為貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長相聯(lián)系的重要紐帶。隨著21世紀(jì)的到來，企業(yè)異質(zhì)貿(mào)易理論成為當(dāng)今貿(mào)易理論的代表，即新―新貿(mào)易理論。這一理論最早是由Melitz(2003)提出來的，主要是在企業(yè)異質(zhì)性、不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基本假定下，以微觀企業(yè)為研究對(duì)象，分析了國際貿(mào)易對(duì)具有不同生產(chǎn)率企業(yè)之間資源配置效應(yīng)的影響。

由于全球化的步伐進(jìn)一步加劇，國際貿(mào)易的進(jìn)一步開放以及優(yōu)勝劣汰的選擇使得擁有高生產(chǎn)率的企業(yè)步入出口市場，而低生產(chǎn)率的企業(yè)只能淡出出口市場，與此同時(shí)，同一行業(yè)內(nèi)的資源也將低生產(chǎn)率的企業(yè)流向高生產(chǎn)率的企業(yè)，使高生產(chǎn)率企業(yè)利潤及市場份額進(jìn)一步增加，從而使整體行業(yè)生產(chǎn)率及整體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)增長。新―新貿(mào)易理論的出現(xiàn)標(biāo)志著貿(mào)易理論研究步入一個(gè)嶄新的領(lǐng)域，為國際貿(mào)易的動(dòng)因及模式發(fā)展提供了全新的解釋，企業(yè)為了追求高的生產(chǎn)率及利潤必定會(huì)加大技術(shù)創(chuàng)新的步伐。由于該理論處于初步發(fā)展階段，模型框架有待進(jìn)一步的研究與完善，但該理論為今后國際貿(mào)易理論的發(fā)展開拓了一個(gè)嶄新的思路。

三、基于中國國情下的國際貿(mào)易對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的影響

我國作為發(fā)展中國家之一，與發(fā)達(dá)國家之間存在有一定的差距，但是由于地大物博的優(yōu)勢以及近些年我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，在某些方面也具有優(yōu)于發(fā)達(dá)國家的優(yōu)勢。隨著中國加入WTO，對(duì)外開放的局面全部打開，與發(fā)達(dá)國家之間進(jìn)行的進(jìn)出口貿(mào)易日漸頻繁。對(duì)發(fā)達(dá)國家相比，作為經(jīng)濟(jì)與技術(shù)相對(duì)落后的發(fā)展中國家，國際貿(mào)易對(duì)我國技術(shù)創(chuàng)新的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，由于發(fā)達(dá)國家新產(chǎn)品進(jìn)入市場，必定會(huì)給我國的企業(yè)帶來一定的競爭壓力并占有一定的市場份額，對(duì)我國本土企業(yè)的市場地位造成很大的沖擊，本土企業(yè)若想繼續(xù)獲得有利的競爭地位，就務(wù)必開展技術(shù)創(chuàng)新，趕超外來的先進(jìn)技術(shù)水平，以此與外來競爭者相抗衡，因此，國際貿(mào)易間接地成為了促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的源動(dòng)力;其次，國際貿(mào)易開展的過程中先進(jìn)的出口國在將新產(chǎn)品傳輸?shù)轿覈耐瑫r(shí)，也將其產(chǎn)品所具有的工藝與技術(shù)水平傳遞過來，由于技術(shù)溢出的發(fā)生，給我國同行企業(yè)帶來了模仿的契機(jī)，在模仿先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，使我國技術(shù)創(chuàng)新水平得到了相應(yīng)的提高;第三，如果先進(jìn)出口國本身的產(chǎn)品具有一定的領(lǐng)先技術(shù)水平，我們?cè)谝M(jìn)這些產(chǎn)品以后本身就具有了先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，這可以稱為有形的技術(shù)創(chuàng)新。

與此同時(shí)，在引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品的同時(shí)會(huì)要求具有各種形式的技術(shù)指導(dǎo)，企業(yè)員工經(jīng)過培訓(xùn)之后吸收了外來先進(jìn)技術(shù)，這就相當(dāng)于給本土企業(yè)帶來一定隱形技術(shù)創(chuàng)新;第四，由于我國與世界接軌，國際貿(mào)易過程中越來越深刻的認(rèn)識(shí)到技術(shù)的重要性，從而提高自身的創(chuàng)新意識(shí)，同時(shí)會(huì)影響我國積極改善創(chuàng)新的內(nèi)外部環(huán)境機(jī)制，對(duì)引進(jìn)技術(shù)的企業(yè)而言，為了更合理的使用先進(jìn)技術(shù)往往需要企業(yè)在組織管理方面做出相應(yīng)的創(chuàng)新及轉(zhuǎn)變，這就意味著國際貿(mào)易一定程度上對(duì)我國的創(chuàng)新意識(shí)以及管理機(jī)制的創(chuàng)新會(huì)起到積極的影響;

第五，在起始的貿(mào)易談判階段，先進(jìn)的出口國為了使進(jìn)口國更加全面與詳細(xì)的了解產(chǎn)品特性，促成貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的目的，出口國會(huì)在合理的限制內(nèi)演示產(chǎn)品性能，若交易失敗，出口國的技術(shù)已經(jīng)產(chǎn)生一定的技術(shù)擴(kuò)散，而這種擴(kuò)散也會(huì)一定程度的給進(jìn)口國帶來技術(shù)創(chuàng)新;

最后，國際技術(shù)貿(mào)易是貿(mào)易雙方技術(shù)傳播與創(chuàng)新的最直接方式，進(jìn)口國在國際技術(shù)貿(mào)易的開展中不僅會(huì)獲得發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)還會(huì)從人力資本、生產(chǎn)水平等其他方面認(rèn)識(shí)到自身與出口發(fā)達(dá)國家之間存在的差距，從而引發(fā)進(jìn)口國的再次適應(yīng)性創(chuàng)新?？偠灾?，上述的各種方式都會(huì)增強(qiáng)作為發(fā)展中國家的中國的技術(shù)創(chuàng)新水平。我國在開展國際貿(mào)易的同時(shí)，掀動(dòng)自身的技術(shù)創(chuàng)新，一方面可以逐漸減少對(duì)此先進(jìn)技術(shù)的依賴程度;另一方面，加之我國自身的二次創(chuàng)新，很有可能領(lǐng)先于國際市場上同產(chǎn)品的技術(shù)水平，成為產(chǎn)品壟斷供給者。

因此，我國積極開展國際貿(mào)易，不僅能夠吸收外來先進(jìn)技術(shù)，激發(fā)自身的技術(shù)創(chuàng)新，從靜態(tài)層面上看縮小了與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距，增加自身的技術(shù)存儲(chǔ)量;更重要的是國際貿(mào)易從動(dòng)態(tài)層面提高了我國技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)，提高了自身的技術(shù)創(chuàng)新水平，加強(qiáng)了創(chuàng)新制度環(huán)境的形成，為今后我國步入發(fā)達(dá)國家之列甚至趕超發(fā)達(dá)國家技術(shù)水平奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)水平與技術(shù)水平呈高幅度的增長，而出口能力也得到較大程度的提高，貿(mào)易的出口國一般具有領(lǐng)先于其他國家的技術(shù)，因此，國際貿(mào)易對(duì)于作為貿(mào)易出口國的中國有關(guān)技術(shù)方面具有一定程度的影響：

首先，從靜態(tài)層面來說，我國只有積極開展技術(shù)創(chuàng)新，才更有可能擁有新技術(shù)與工藝，這才具備出口產(chǎn)品所必需的條件，因此，我國為了進(jìn)一步開展對(duì)外貿(mào)易，就會(huì)充分的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，這樣才能保持自身在國際市場上的比較優(yōu)勢;其次，從動(dòng)態(tài)層面來說，出口貿(mào)易必將會(huì)帶來一定的技術(shù)擴(kuò)散，我國的技術(shù)優(yōu)勢會(huì)在對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)行中逐漸喪失，因此，我們將面臨兩種選擇，一種是放任其流失而無作為，在技術(shù)喪失的同時(shí)會(huì)逐漸喪失其出口國的技術(shù)優(yōu)勢以及出口地位，

另一種是持續(xù)的開展技術(shù)創(chuàng)新，為進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易的出口地位加大創(chuàng)新的力度，以新一輪的技術(shù)創(chuàng)新制勝，當(dāng)然，我國遵循了后者選擇;第三，在貿(mào)易雙方信息對(duì)稱的前提下，出口國可以根據(jù)進(jìn)口國反饋回來的市場信息，尋找產(chǎn)品技術(shù)的不足改進(jìn)技術(shù)，開展新的技術(shù)創(chuàng)新;第四，我國作為貿(mào)易出口國在對(duì)外貿(mào)易中獲得的貿(mào)易利得為之后開展技術(shù)創(chuàng)新提供經(jīng)濟(jì)保障，同時(shí)，技術(shù)領(lǐng)先國本身已經(jīng)具有一定的先發(fā)優(yōu)勢，在資金強(qiáng)有力的保證下，技術(shù)領(lǐng)先國為了保持這種優(yōu)勢，更加激發(fā)了其對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力;

最后，國際技術(shù)貿(mào)易作為技術(shù)傳播與技術(shù)創(chuàng)新的主要手段，技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散雖然可以給進(jìn)口國帶來先進(jìn)的技術(shù)，看似是出口國技術(shù)的流失，實(shí)際上是出口國傳播的次核心技術(shù)，這種技術(shù)在本國經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)明顯落后，因此，適時(shí)的轉(zhuǎn)移次核心技術(shù)從而獲得可觀的回報(bào)對(duì)于出口國進(jìn)行核心技術(shù)的創(chuàng)新提供經(jīng)濟(jì)后盾。總而言之，我國在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的同時(shí)更要保持自身的先發(fā)優(yōu)勢，持續(xù)開展技術(shù)創(chuàng)新，適時(shí)的將逐漸淘汰的新技術(shù)轉(zhuǎn)換成國際貿(mào)易中的利得，對(duì)于我國積累資金進(jìn)行新一輪的技術(shù)創(chuàng)新也是至關(guān)重要的。

四、結(jié)語

縱觀國際貿(mào)易理論中技術(shù)的演變，由最初肯定技術(shù)在國際貿(mào)易中的地位，到技術(shù)在國際貿(mào)易中經(jīng)歷了相當(dāng)長的迷失階段，直到今天，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為國際貿(mào)易的主要支柱之一，是我國進(jìn)一步開展國際貿(mào)易的源動(dòng)力。不管是古典貿(mào)易理論還是新-新貿(mào)易理論，都對(duì)國際貿(mào)易中的技術(shù)因素具有一定的肯定，在這里，我們只著重探討了國際貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，而事實(shí)上，國際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新是相互依存的，兩者之間存在有互動(dòng)效應(yīng)，在某種程度上，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國際貿(mào)易發(fā)展也起到一定的促進(jìn)作用：

第一，技術(shù)創(chuàng)新提高了我國新產(chǎn)品的研發(fā)水平，改變了國際貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，因此產(chǎn)品技術(shù)含量更高，品種更加的多樣化，是我國作為出口國占有一定的技術(shù)優(yōu)勢，因而進(jìn)一步促進(jìn)了國際貿(mào)易的開展;

第二，技術(shù)創(chuàng)新加速了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，改善我國國際分工的地位，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了大大的提高，促進(jìn)我國工農(nóng)業(yè)的大力發(fā)展，導(dǎo)致分工專業(yè)化，更加速了國際貿(mào)易的開展;

第三，技術(shù)創(chuàng)新提過了我國在國際貿(mào)易中的競爭地位與產(chǎn)品核心競爭力，而一國的競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在產(chǎn)品的價(jià)格與自身優(yōu)勢上，通過技術(shù)創(chuàng)新可以擴(kuò)大我國產(chǎn)品價(jià)格等比較優(yōu)勢，促進(jìn)我國生產(chǎn)技術(shù)與產(chǎn)品技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，提高我國產(chǎn)品的國際地位;

第四，技術(shù)創(chuàng)新在一定程度上促進(jìn)了國際貿(mào)易模式的創(chuàng)新，網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)的發(fā)展就是技術(shù)創(chuàng)新帶來的結(jié)果，他們迅速的改變著國際貿(mào)易的交易方式，大大提高了國際貿(mào)易的效率與效益，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新更加劇了全球一體化的到來。因此，技術(shù)創(chuàng)新反作用與國際貿(mào)易，我國國際貿(mào)易發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)行就是在兩者之間相互促進(jìn)中飛速發(fā)展的。

篇9

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；國際貿(mào)易；核心競爭力

中圖分類號(hào)：F74　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006－1894(2008)05－0044－05

20世紀(jì)80年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的不斷深化和世界各國之間依存程度的不斷加深，各國在國際市場上的競爭也日益激烈。如何發(fā)揮本國優(yōu)勢，構(gòu)建本國國際貿(mào)易核心競爭力，直接關(guān)系到一個(gè)國家在國際分工體系中的地位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一、國際貿(mào)易核心競爭力的基本界定

國際貿(mào)易核心競爭力是在國際貿(mào)易競爭力基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一個(gè)概念。國際貿(mào)易競爭力是一個(gè)國家或地區(qū)可貿(mào)易的本國產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)以及從事貿(mào)易的企業(yè)在向本國開放的外國市場上所具有的開拓、占據(jù)其市場并以此獲得利潤的能力。一個(gè)國家國際貿(mào)易競爭力的強(qiáng)弱，是其經(jīng)濟(jì)條件、資源稟賦、政府管理、科技進(jìn)步和社會(huì)文化等諸多因素共同作用的結(jié)果。需要指出的是，就影響國際貿(mào)易競爭力的各個(gè)因素而言，每一個(gè)因素的影響程度是不一樣的。而從一般意義上來談?wù)搰H貿(mào)易競爭力，是很難清楚地區(qū)分出決定一個(gè)國家貿(mào)易競爭力的關(guān)鍵因素的，并難以準(zhǔn)確、具體地衡量一國貿(mào)易競爭力的高低。因此，無論是從理論還是實(shí)踐的角度出發(fā)，深入揭示能夠使一個(gè)國家保持長期、強(qiáng)勁的國際貿(mào)易競爭力的關(guān)鍵因素都具有重要的意義。這就需要運(yùn)用核心競爭力理論來揭示國際貿(mào)易競爭力。

核心競爭力是一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體相對(duì)于其競爭對(duì)手而言，在競爭中能夠保持持續(xù)優(yōu)勢的資源、能力和制度。核心競爭力這一概念，最早是針對(duì)企業(yè)的競爭而提出來的一個(gè)概念。在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展不斷加快的今天，國家作為競爭主體的地位越來越明顯，因此，從國家層面上研究核心競爭力，發(fā)現(xiàn)使其在國際競爭中保持持續(xù)優(yōu)勢的因素也就日益重要起來。那么，什么是國際貿(mào)易核心競爭力呢?本文認(rèn)為，國際貿(mào)易核心競爭力是指一個(gè)國家在參與國際貿(mào)易競爭過程中，能夠維持其可持續(xù)性競爭優(yōu)勢，并使其長時(shí)間在競爭環(huán)境中取得主動(dòng)的核心能力。從構(gòu)成上，國際貿(mào)易核心競爭力可以劃分為兩個(gè)層次的構(gòu)成因素，即表現(xiàn)層因素和資源層因素。表現(xiàn)層是指國際貿(mào)易核心競爭力的體現(xiàn)因素。資源層是指國際貿(mào)易核心競爭力的決定因素。資源因素和表現(xiàn)因素的結(jié)合最終形成國際貿(mào)易核心競爭力。

一個(gè)國家的國際貿(mào)易核心競爭力由一國產(chǎn)品的國際貿(mào)易競爭力、企業(yè)的國際貿(mào)易競爭力和產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易競爭力來體現(xiàn)。產(chǎn)品國際貿(mào)易競爭力，即出口產(chǎn)品競爭力，是指一國的商品在設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)、營銷、使用以及售后服務(wù)等方面在國際市場上與同類商品競爭中表現(xiàn)出來的滿足消費(fèi)者需求、占領(lǐng)國際市場、獲取利潤的能力。企業(yè)的國際貿(mào)易競爭力，是指企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、營銷及售后服務(wù)諸方面與國際市場上的競爭對(duì)手進(jìn)行綜合比較，在國際市場上求得生存和發(fā)展的能力。產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易競爭力，是指一國的產(chǎn)業(yè)及組合在國際市場上所具有的競爭能力。

從實(shí)踐的角度分析，影響一個(gè)國家國際貿(mào)易競爭地位的因素有許多。如資源稟賦、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、科技發(fā)展、文化環(huán)境等等，都是決定一個(gè)國家國際貿(mào)易競爭力的重要因素。但是需要注意的是，并不是所有的這些因素都是國際貿(mào)易核心競爭力的源泉。作為一個(gè)決定國家國際貿(mào)易核心競爭力要素資源，它應(yīng)該具有以下一些特征。(1)獨(dú)特性。國際貿(mào)易核心競爭力應(yīng)當(dāng)是一個(gè)國家所獨(dú)有的，難以為其他競爭者所模仿的能力。一項(xiàng)可以合格地定義為“核心”的能力，必須具有競爭上的“獨(dú)一無二”性。不能輕易被競爭對(duì)手占有、轉(zhuǎn)移和模仿，從而為該國創(chuàng)造長期的競爭主動(dòng)權(quán)。(2)基礎(chǔ)性。國際貿(mào)易核心競爭力是一種基礎(chǔ)性能力，它延伸和拓展到國際貿(mào)易競爭中的各個(gè)環(huán)節(jié)，影響著各個(gè)競爭環(huán)節(jié)的成敗與否并對(duì)國際貿(mào)易競爭產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，維系國際貿(mào)易整個(gè)過程的運(yùn)行發(fā)展。(3)動(dòng)態(tài)性。一個(gè)國家國際貿(mào)易核心競爭力是其長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中積累形成的，但這種能力并不是一成不變的，它應(yīng)當(dāng)隨著時(shí)間推移、環(huán)境演變而變化，并使該國在國際貿(mào)易中不斷保持競爭優(yōu)勢。(4)價(jià)值性。在國際貿(mào)易競爭中，作為核心能力的要素應(yīng)該能夠使一個(gè)國家比對(duì)手在提高效率、降低成本和創(chuàng)造價(jià)值等方面做得更好，即該因素能使該國在國際貿(mào)易市場上具備更強(qiáng)的滲透和占有能力。

國際貿(mào)易競爭核心能力的提出與發(fā)展對(duì)于深化認(rèn)識(shí)國際競爭力意義重大。它有利于引導(dǎo)人們?nèi)シ治鲈谟绊憞H貿(mào)易競爭力的眾多復(fù)雜因素中，能夠使一個(gè)國家保持持續(xù)國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素是什么。特別是對(duì)于發(fā)展中國家而言，只有把握住國際貿(mào)易競爭的核心問題，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，才能夠更好更快地趕上發(fā)達(dá)國家。

二、技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易核心競爭力

在國際貿(mào)易理論體系中，比較優(yōu)勢理論是世界發(fā)達(dá)國家工業(yè)化過程中形成的國際貿(mào)易基本理論，其后的要素稟賦理論只是從一般均衡的角度運(yùn)用多因素分析方法進(jìn)一步解釋了比較成本差異產(chǎn)生的原因，國際貿(mào)易“新理論”則是在分析中加入了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭等現(xiàn)實(shí)的因素，使國際貿(mào)易的分析更接近現(xiàn)實(shí)，它們都沒有超出比較成本的分析方法。這些理論有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即都從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度認(rèn)為，只要各國遵循比較成本原則從事分工，就都能獲得國際競爭優(yōu)勢，各國不存在利益的沖突。

應(yīng)該說上述理論在解釋現(xiàn)實(shí)中的某些貿(mào)易格局上是相當(dāng)成功的，并曾在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)構(gòu)成了國際分工與貿(mào)易理論的主流，但隨著世界經(jīng)濟(jì)科技形勢的發(fā)展變化，它們的局限性也日益顯示出來。當(dāng)代國際貿(mào)易競爭的一個(gè)主導(dǎo)趨勢是，科學(xué)技術(shù)等知識(shí)型要素在競爭中發(fā)揮決定性作用，而傳統(tǒng)要素的地位下降。不斷發(fā)展的全球科技創(chuàng)新產(chǎn)生了一大批資源節(jié)約型技術(shù)，降低了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素在競爭中的地位。因此，在科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢是很脆弱的，單靠勞動(dòng)力、自然資源的要素稟賦是難以在國際貿(mào)易競爭中實(shí)現(xiàn)持久競爭優(yōu)勢的。

筆者認(rèn)為，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展變化，特別是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，一個(gè)國家應(yīng)當(dāng)將貿(mào)易競爭優(yōu)勢放在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)之上，通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新來提升其國際貿(mào)易競爭力，構(gòu)建核心貿(mào)易競爭力。一個(gè)國家的國際貿(mào)易核心競爭力由一國產(chǎn)品的國際貿(mào)易競爭力、企業(yè)的國際貿(mào)易競爭力和產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易競爭力來體現(xiàn)。因此，本文從技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品國際貿(mào)易核心競爭力、企業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力和產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力的關(guān)系角度，分析技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易核心競爭力的關(guān)系。

1、產(chǎn)品國際競爭力是一個(gè)國家國際貿(mào)易競爭力的最微觀層次的組成部分 產(chǎn)品的核心競爭優(yōu)勢基本表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面是在同質(zhì)商品的生產(chǎn)上由低成本所帶來的低價(jià)格競爭優(yōu)勢，另一方面是由商品異質(zhì)性所帶來的競爭優(yōu)勢。產(chǎn)品的國際貿(mào)易核心競爭力是和技術(shù)創(chuàng)新緊密聯(lián)系在一起

的。技術(shù)創(chuàng)新在提高產(chǎn)品國際貿(mào)易競爭力方面的一個(gè)基本表現(xiàn)就是降低產(chǎn)品成本，使其獲得成本優(yōu)勢。不斷的技術(shù)創(chuàng)新，使得生產(chǎn)活動(dòng)中采用新的生產(chǎn)技術(shù)并能夠顯著地降低產(chǎn)品成本，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的核心價(jià)值，獲得核心競爭力。技術(shù)創(chuàng)新在塑造產(chǎn)品核心競爭力的作用還表現(xiàn)在其擴(kuò)展性，也就是說技術(shù)創(chuàng)新不僅能為單一產(chǎn)品市場提供保證，而且還能根據(jù)核心技術(shù)原理和相關(guān)產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性開發(fā)出一系列產(chǎn)品，從而突破原有狹窄的市場空間限制，在許多相關(guān)市場中獲得競爭優(yōu)勢。

2、企業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力是企業(yè)在國際市場競爭中，支撐企業(yè)可持續(xù)性競爭優(yōu)勢的且難以為其他企業(yè)獲得或模仿的能力技術(shù)創(chuàng)新對(duì)培育企業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力起著重要作用。一方面技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)形成核心產(chǎn)品，改善國際市場環(huán)境的重要手段。企業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力要通過產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)，而是否能夠向國際市場提供功能價(jià)格比良好的核心產(chǎn)品是企業(yè)是否具有核心競爭力的基礎(chǔ)。核心產(chǎn)品是核心技術(shù)的物質(zhì)載體和市場體現(xiàn)，只有通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新，形成和發(fā)展自己的核心技術(shù)，并以此為載體和基礎(chǔ)，開發(fā)出自己的核心產(chǎn)品，才能最終提高企業(yè)在國際市場上的競爭力。此外，技術(shù)創(chuàng)新還有助于提高企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造性。企業(yè)國際貿(mào)易核心競爭力的一個(gè)主要特征是價(jià)值創(chuàng)造性，即實(shí)現(xiàn)顧客所關(guān)注的核心價(jià)值，如：能顯著地降低成本、提高服務(wù)效率、增加顧客的效用等。而不斷的技術(shù)創(chuàng)新，使企業(yè)使用先進(jìn)的生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)技術(shù)，改進(jìn)和更新服務(wù)，可以改善勞動(dòng)投入質(zhì)量和資本投入質(zhì)量，節(jié)約原材料消耗，用更少的投入生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，提高產(chǎn)品價(jià)值并獲得競爭優(yōu)勢。

3、產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易競爭力是產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品、企業(yè)競爭力的有機(jī)總和，屬于中觀層次的競爭力

一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)是否具有國際貿(mào)易核心競爭力，主要取決于出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容，即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是什么，這些產(chǎn)業(yè)具不具備國際貿(mào)易競爭力。而一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和高級(jí)化是直接依賴于技術(shù)創(chuàng)新及相應(yīng)的技術(shù)進(jìn)步。20世紀(jì)中期以來，科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際競爭中占據(jù)了制高點(diǎn)，并在國際貿(mào)易中表現(xiàn)出強(qiáng)勁的競爭勢頭。從產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)比重來看，在20世紀(jì)80年代，高技術(shù)產(chǎn)品在全球出口中所占比重不到20％，而目前這一比例已接近1/3。在這種情況下，一個(gè)國家要想在激烈的國際市場競爭中獲勝，就必須加快技術(shù)創(chuàng)新，通過技術(shù)創(chuàng)新一方面加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造與升級(jí)，另一方面，將創(chuàng)新成果直接轉(zhuǎn)化為新興和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，從而確保本國產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易競爭力。

上述技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品的國際貿(mào)易核心競爭力、企業(yè)的國際貿(mào)易核心競爭力、產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易核心競爭力的關(guān)系分析表明，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為一個(gè)國家國際貿(mào)易核心競爭力形成的基礎(chǔ)，技術(shù)創(chuàng)新是國際貿(mào)易核心競爭力的核心和關(guān)鍵。一個(gè)國家要想在國際貿(mào)易競爭中獲勝，必須進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新來形成自己的國際貿(mào)易核心競爭力。

三、技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易核心競爭力的實(shí)證分析

上述對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易核心競爭力關(guān)系的深入分析，從理論上論證了技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為推動(dòng)各國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要引擎，在上述研究的基礎(chǔ)上，下面進(jìn)一步對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析并驗(yàn)證上述理論研究。

為了檢驗(yàn)技術(shù)變化對(duì)貿(mào)易行為的影響，本文建立了一個(gè)有關(guān)對(duì)外貿(mào)易額增長的模型并對(duì)包括技術(shù)變量的各種因素予以檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭校ㄈ缦伦兞浚嘿Q(mào)易額、勞動(dòng)成本、匯率、技術(shù)水平、價(jià)格。本模型主要從動(dòng)態(tài)角度分析上述因素之間的相關(guān)關(guān)系，即選擇一個(gè)時(shí)期計(jì)算貿(mào)易比重的變化，然后再計(jì)算決定變量的變化，最后分析回歸它們之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。經(jīng)驗(yàn)來講，一國的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平越高，其產(chǎn)品的國際競爭力越強(qiáng)，因而國際貿(mào)易發(fā)展越快，我們第一個(gè)假設(shè)是貿(mào)易增長率和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展成正相關(guān)關(guān)系。匯率對(duì)一國對(duì)外貿(mào)易的影響表現(xiàn)在它對(duì)出口相對(duì)價(jià)格的影響上，匯率上升，本幣升值，那么，以外幣表示的出口價(jià)格會(huì)相對(duì)上升，從而減少出口；第二個(gè)假設(shè)是對(duì)外貿(mào)易增長和匯率成負(fù)相關(guān)關(guān)系。勞動(dòng)力價(jià)格上升會(huì)提高生產(chǎn)成本，從而提高產(chǎn)品價(jià)格，進(jìn)而會(huì)影響出口；第三個(gè)假設(shè)是對(duì)外貿(mào)易增長和勞動(dòng)力價(jià)格成負(fù)相關(guān)關(guān)系。價(jià)格是影響需求的一個(gè)重要因素，一般來講，價(jià)格和需求量的關(guān)系是負(fù)相關(guān)；第四個(gè)假設(shè)是對(duì)外貿(mào)易增長和價(jià)格水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

在上述假設(shè)的基礎(chǔ)上，以Cobb－Douglas函數(shù)為分析起點(diǎn)，建立如下模型：

Y=RαCβWγPδ

對(duì)模型進(jìn)一步取對(duì)數(shù)，得：

Log(Y)=αLog(R)+βLog(C)+γLog(W)+δLog(P)

其中，Y表示貿(mào)易增長率，R表示技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平(用研發(fā)經(jīng)費(fèi)增長率表示)，C表示匯率變化，W表示工資增長率，P表示價(jià)格增長。α、β、γ、δ分別為相關(guān)彈性系數(shù)。

本文的數(shù)據(jù)是根據(jù)《國際經(jīng)濟(jì)年鑒》的有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得來，如下表：

在實(shí)際建立模型過程中，由于經(jīng)濟(jì)變量的發(fā)展存在著一定的路徑依賴，因此系數(shù)的最小二乘估計(jì)量是有偏、非一致的。雖然截面數(shù)據(jù)在一定程度上可以解決有偏的問題，但估計(jì)量依舊會(huì)出現(xiàn)非一致的問題。為此，我們可以采取廣義矩陣估計(jì)法(GMM)進(jìn)行回歸分析。從而使估計(jì)結(jié)果與理論模型的差距達(dá)到最小，且同時(shí)處理異方差性和序列相關(guān)問題。

上表的說明：第一，研發(fā)經(jīng)費(fèi)、貨幣匯率及工資水平的回歸結(jié)果支持我們的最初假設(shè)，雖然從彈性上看，匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易的拉動(dòng)作用要比研發(fā)投入變動(dòng)的拉動(dòng)作用大，但通過本幣貶值而推動(dòng)出口的辦法是以鄰為壑，且容易為他國所仿效，最終引起國際貿(mào)易秩序的混亂，因此，這是世界各國越來越不傾向于使用的措施。研發(fā)經(jīng)費(fèi)的彈性系數(shù)大于貨幣水平的彈性系數(shù)，表明其對(duì)貿(mào)易的拉動(dòng)作用也相應(yīng)的要大。第二，價(jià)格指數(shù)和貿(mào)易額的回歸結(jié)果與我們的最初假設(shè)是矛盾的，它和貿(mào)易額成正相關(guān)關(guān)系。對(duì)于這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為，這也是符合當(dāng)今國際貿(mào)易發(fā)展變化趨勢的?，F(xiàn)今國際貿(mào)易發(fā)展變化的一個(gè)重要趨勢是高科技產(chǎn)品所占比重不斷上升。而高科技產(chǎn)品的一個(gè)重要特征是高附加值，雖然許多高新產(chǎn)品價(jià)格相應(yīng)較高，但其國際競爭力仍然十分強(qiáng)大，而這又從另一個(gè)方面說明了技術(shù)創(chuàng)新的作用。

回歸結(jié)果分析可以發(fā)現(xiàn)，一些傳統(tǒng)的影響國際貿(mào)易競爭力的因素如：區(qū)位因素、勞動(dòng)力成本的作用已經(jīng)減弱，而技術(shù)創(chuàng)新在日益發(fā)揮著重要的作用。這樣，模型從一定程度上印證了我們關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易核心競爭力的理論分析。

篇10

國際經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中的幾個(gè)主要理論，如比較成本理論、要素稟賦理論、新貿(mào)易理論等往往不提貿(mào)易損害問題，關(guān)注的重點(diǎn)是貿(mào)易利益。貿(mào)易利益可以通過消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余、要素收入等指標(biāo)來衡量，在有政府政策介入的條件下，在貿(mào)易利益中還包括政策導(dǎo)致的利益。與此對(duì)應(yīng)，貿(mào)易損害的測量也可以從這幾個(gè)方面進(jìn)行。這意味著貿(mào)易損害同貿(mào)易利益一樣，包含國際貿(mào)易活動(dòng)的各個(gè)方面，反映了參與國際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)主體的各種行為的后果。就目前有關(guān)國際貿(mào)易中的損害問題的研究來看，人們往往較為關(guān)注產(chǎn)業(yè)損害問題，而對(duì)消費(fèi)損害等方面，沒有給予足夠的注意。前面說過，國際貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)損害僅僅是生產(chǎn)損害的一個(gè)方面，它可以用某個(gè)行業(yè)中生產(chǎn)者剩余的下降來表示。如果我們僅僅關(guān)注產(chǎn)業(yè)損害，那么我們就有可能忽視由于其它貿(mào)易損害導(dǎo)致的國際貿(mào)易摩擦問題，從而不能全面了解國際貿(mào)易摩擦的起因，也就難以有效地應(yīng)對(duì)不同類型的國際貿(mào)易摩擦問題。

二，經(jīng)濟(jì)變動(dòng)過程中的貿(mào)易損害。

國際經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中的幾個(gè)主要理論，既有靜態(tài)模型，也有動(dòng)態(tài)模型。不過，不管是哪種模型，對(duì)經(jīng)濟(jì)變動(dòng)過程中，利益變化的比較只有一個(gè)基點(diǎn)：自給自足狀態(tài)。這些理論模型都是將國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)相比較來確認(rèn)國際貿(mào)易利益。不過，關(guān)注貿(mào)易損害的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與此不同，這種理論模型不僅比較國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)，而且把經(jīng)濟(jì)變動(dòng)看成一個(gè)連續(xù)的整體過程，一種不斷變化的過程，除了比較國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)外，還對(duì)各種不同的國際貿(mào)易狀態(tài)進(jìn)行比較，由此來明確貿(mào)易損害的起因與程度。例如，兩個(gè)國家間的貿(mào)易狀態(tài)在開始時(shí)，第一個(gè)國家對(duì)第二個(gè)國家出口初級(jí)產(chǎn)品，但其后，則對(duì)第二個(gè)國家出口有一定技術(shù)含量的工業(yè)制品，因而對(duì)于這兩個(gè)國家來說，不僅需要對(duì)初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)下的貿(mào)易利益進(jìn)行評(píng)估，而且更需要對(duì)初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易狀態(tài)與工業(yè)制品貿(mào)易狀態(tài)的貿(mào)易利益進(jìn)行評(píng)估。依據(jù)?？怂?薩繆爾森國際貿(mào)易理論，在后一狀態(tài)的評(píng)估中，就會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易損害問題。顯然，在已經(jīng)出現(xiàn)國際貿(mào)易、且國際貿(mào)易不斷發(fā)展的現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)中，國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)的比較并不十分重要，更重要的是各種不同的國際貿(mào)易狀態(tài)的比較，這關(guān)系到進(jìn)行貿(mào)易的各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體能否獲得它所需要的貿(mào)易利益問題。這意味著，從貿(mào)易損害的角度來理解國際貿(mào)易摩擦，不僅需要全面了解貿(mào)易損害的范圍，而且需要綜述評(píng)估各種不同的貿(mào)易狀態(tài)下的貿(mào)易利益得失，從動(dòng)態(tài)的角度理解國際貿(mào)易摩擦。只有這樣，才能深刻認(rèn)識(shí)國際貿(mào)易摩擦的動(dòng)因，有效地應(yīng)對(duì)國際貿(mào)易摩擦問題。

三，貿(mào)易損害與國際貿(mào)易摩擦的聯(lián)系機(jī)制。

就目前來看，貿(mào)易損害與國際貿(mào)易摩擦的聯(lián)系機(jī)制主要有下列幾種：

（1）消費(fèi)損害機(jī)制。一般來說，由于比較優(yōu)勢的作用，消費(fèi)者能夠用更低的價(jià)格消費(fèi)其商品；同時(shí)，由于進(jìn)口更多的商品，消費(fèi)者的選擇更大，從而能夠獲得來自產(chǎn)品種數(shù)增加的利益。因而在消費(fèi)機(jī)制方面，占主要地位的是貿(mào)易利益。不過，值得注意的是，由于消費(fèi)者是在一定的約束條件下進(jìn)行消費(fèi)行為，隨著國際貿(mào)易狀態(tài)的變動(dòng)，消費(fèi)者的約束條件也會(huì)發(fā)生變化，這種變化在一定條件下，有可能導(dǎo)致消費(fèi)者出現(xiàn)貿(mào)易損害問題。

（2）生產(chǎn)損害機(jī)制。這種機(jī)制表現(xiàn)下列幾個(gè)方面：一是商品大量的進(jìn)口，造成國內(nèi)生產(chǎn)秩序的混亂；二是十分低廉的價(jià)格，導(dǎo)致國內(nèi)生產(chǎn)者出現(xiàn)損失；三是商品替代，外國生產(chǎn)的商品完全替代本國的商品，導(dǎo)致原有生產(chǎn)者破產(chǎn)和失業(yè)增加；四是平均勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的提高，國內(nèi)生產(chǎn)者退出生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)е碌膿p害問題；五是產(chǎn)業(yè)調(diào)整，就像格雷哈姆提出的那樣，也將導(dǎo)致貿(mào)易損害。前面的兩種與世界貿(mào)易組織相關(guān)協(xié)議中進(jìn)口激增引發(fā)的產(chǎn)業(yè)損害、傾銷和造成的產(chǎn)業(yè)損害相同。顯然生產(chǎn)損害機(jī)制的表現(xiàn)較多，是貿(mào)易損害的重點(diǎn)。

（3）要素收入機(jī)制。這種機(jī)制就是斯托爾帕-薩繆爾森定理所描述的機(jī)制，各種不同的要素所有者會(huì)在國際貿(mào)易狀態(tài)的不斷變化中，出現(xiàn)收入方面的變動(dòng)，特別是收入減少問題。這必然導(dǎo)致這部分經(jīng)濟(jì)主體對(duì)國際貿(mào)易的反感，引發(fā)國際貿(mào)易摩擦。

（4）政策機(jī)制。這是由于相關(guān)政策變化引發(fā)的貿(mào)易損害問題。世界貿(mào)易組織相關(guān)協(xié)議中補(bǔ)貼造成的損害可以看成是其中的一種。此外還有綜合機(jī)制，即上述幾種機(jī)制的綜合，在這種綜合中，可能會(huì)形成引發(fā)貿(mào)易損害和國際貿(mào)易摩擦的新的和特殊的通道。

四，謹(jǐn)慎與合理的經(jīng)濟(jì)對(duì)策。