導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保范圍，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

論文關(guān)鍵詞　財(cái)產(chǎn)保全　解除　第三人擔(dān)保 

一、問(wèn)題的提出

原告甲公司與被告乙公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴至法院。審理過(guò)程中，法院根據(jù)甲公司申請(qǐng)，依法對(duì)乙公司采取了財(cái)產(chǎn)保全措施凍結(jié)了乙公司賬戶相應(yīng)資金。后乙公司向法院提出申請(qǐng)，由丙公司另行提供擔(dān)保，請(qǐng)求解除原財(cái)產(chǎn)保全。我國(guó)《民事訴訟法》第95條規(guī)定文字表述“被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全?！比艏坠疽宰约旱钠渌?cái)產(chǎn)另行提供擔(dān)保無(wú)可厚非，相當(dāng)于變更擔(dān)保，實(shí)質(zhì)置換，制度上就是如此設(shè)置的，如公司需對(duì)員工發(fā)工資，則另行提供廠房做擔(dān)保，或者車(chē)間需要連續(xù)生產(chǎn)，則提供現(xiàn)金作擔(dān)保等。但若以第三人的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，能否同意，司法實(shí)踐中意見(jiàn)不一。

二、訴訟擔(dān)保解除問(wèn)題的處理

（一）否定的處理意見(jiàn)

該意見(jiàn)認(rèn)為：不可以。第三人不是本案的當(dāng)事人，不能成為財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)象，被申請(qǐng)人另行提供擔(dān)保，實(shí)質(zhì)上等同于財(cái)產(chǎn)保全，理應(yīng)符合財(cái)產(chǎn)保全有關(guān)對(duì)象和范圍的要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法的若干規(guī)定》第14條：“保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，或者被告的財(cái)產(chǎn)”。第三人不是案件的當(dāng)事人，對(duì)于第三人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施，該意見(jiàn)認(rèn)為第三人提供的擔(dān)保形式上更接近于從合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第130條規(guī)定：“在主合同糾紛案件中，對(duì)擔(dān)保合同未經(jīng)審判，人民法院不應(yīng)當(dāng)依據(jù)對(duì)主合同當(dāng)事人所作出的判決或者裁定，直接執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)”。

（二）肯定的處理意見(jiàn)

該意見(jiàn)認(rèn)為：可以。“法不禁止即允許”，從私權(quán)處分的角度講，被申請(qǐng)人可以提供第三人擔(dān)保，且此處的擔(dān)保性質(zhì)不屬于財(cái)產(chǎn)保全的范疇，僅是一種私法上的擔(dān)保。從財(cái)產(chǎn)保全的目的上講，其意義在于預(yù)防由于當(dāng)事人原因而導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行，故當(dāng)有另一種擔(dān)保的時(shí)候，也就沒(méi)有繼續(xù)保全的必要了。財(cái)產(chǎn)保全制度的設(shè)置旨在保護(hù)申請(qǐng)人的利益，第三人提供擔(dān)保并不違反制度設(shè)置的初衷。

（三）筆者傾向于肯定的處理意見(jiàn)

筆者從規(guī)范性分析和價(jià)值分析角度傾向于第二種意見(jiàn)，理由如下：

第一，在訴訟的過(guò)程中，將第三人提供的擔(dān)保合同定義為從合同并不恰當(dāng)，該擔(dān)保目的并不是為保證主合同的成立、生效和履行而設(shè)定的，因此不適用《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第130條規(guī)定的限制執(zhí)行規(guī)定，即也不存在先訴抗辯權(quán)。

第二，《民事訴訟法》第95條規(guī)定：“被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。”從該條中可以得出，只要當(dāng)事人提供了新的擔(dān)保，就應(yīng)當(dāng)解除之前作出的財(cái)產(chǎn)保全，從法律上講，擔(dān)保并不僅限于當(dāng)事人本人提供，第三人提供擔(dān)保也符合擔(dān)保的原則和目的，而且擔(dān)保的類(lèi)型可以是抵押、質(zhì)押、留置、定金或保證。

第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第85條所規(guī)定：人民法院在審理案件期間，保證人為被執(zhí)行人提供保證，人民法院據(jù)此未對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施或解除保全措施的，案件審結(jié)后如果被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，即使生效法律文書(shū)中未確定保證人承擔(dān)責(zé)任，人民法院有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。再根據(jù)最高人民法院1994年《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干規(guī)定的決定》第21條規(guī)定：人民法院在案件審理過(guò)程中，決定對(duì)財(cái)產(chǎn)采取保全措施時(shí)，保證人為申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人提供保證的，在案件審理終結(jié)后，如果被保證人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者其他財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，人民法院可以直接裁定執(zhí)行保證人在其保證范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。由此可見(jiàn)，司法實(shí)踐中早已存在類(lèi)似由第三人提供擔(dān)保，既達(dá)到訴訟財(cái)產(chǎn)保全的目的，又為執(zhí)行擔(dān)保提供了保障，最高院的司法解釋間接的認(rèn)可了這樣的司法實(shí)踐，因此進(jìn)一步完善財(cái)產(chǎn)保全制度的申請(qǐng)和解除上是一種有意義的探索。

第四，當(dāng)前，全國(guó)政法系統(tǒng)正在深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解、社會(huì)管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法三項(xiàng)重點(diǎn)工作，這要求法院堅(jiān)持能動(dòng)司法，兼顧申請(qǐng)人的權(quán)益與社會(huì)公共秩序，能夠使申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人達(dá)到“雙贏”效果。從有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)，企業(yè)自身發(fā)展考慮，應(yīng)當(dāng)提供多元化制度保障。正如博登海默所論述的“法官可以擴(kuò)大或縮小現(xiàn)行的救濟(jì)手段，偶爾還可以創(chuàng)制一種新的救濟(jì)或辯護(hù)手段，但這須以正義要求采取這種措施為條件。”

三、財(cái)產(chǎn)保全解除制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題

現(xiàn)有的法律規(guī)范對(duì)訴訟財(cái)產(chǎn)保全的解除規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，對(duì)司法實(shí)務(wù)造成了一定的影響。《民事訴訟法》第95條規(guī)定“被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百零九條“……在訴訟過(guò)程中，需要解除保全措施的，人民法院應(yīng)及時(shí)作出裁定，解除保全措施?！?/p>

基于現(xiàn)有的法律規(guī)范及司法解釋?zhuān)P者認(rèn)為可以把握以下幾點(diǎn):

第一，“被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的”，從文理解釋的角度說(shuō)，此擔(dān)保包括被申請(qǐng)人和第三人，擔(dān)保形式可以是保證也可以是物保。物?？梢允堑盅海部梢允琴|(zhì)押，留置不可以。

第二，是否只要被申請(qǐng)人提供了擔(dān)保，法院就必須解除財(cái)產(chǎn)保全，抑或法院需要對(duì)擔(dān)保進(jìn)行審查，那么審查的標(biāo)準(zhǔn)和程序如何參照。

第三，由最高院的有關(guān)司法解釋可以看出，此處第三人提供的擔(dān)保在某種條件成就下，可能被視為執(zhí)行擔(dān)保，即保證人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者其他財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，在執(zhí)行中第三人將直接被追加為被執(zhí)行人，由此第三人提供擔(dān)保時(shí)需格外謹(jǐn)慎，對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有預(yù)判。此解釋是訴訟中財(cái)產(chǎn)擔(dān)保與執(zhí)行擔(dān)保兩大制度的銜接，在我國(guó)執(zhí)行難的大環(huán)境下，創(chuàng)造了一個(gè)突破口，更加應(yīng)該使得第三人擔(dān)保制度明確化和規(guī)范化。

第四，裁判文書(shū)是否涉及處分第三人財(cái)產(chǎn)，以及處分的順序，一直是法官盡量回避的問(wèn)題，因?yàn)閺脑V訟原理上講，第三人非本案當(dāng)事人，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的參加訴訟，若被申請(qǐng)人敗訴又沒(méi)有可夠執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí)，將直接處分第三人財(cái)產(chǎn)，這有違辯論和處分原則。此處的爭(zhēng)議最大，由于不符合我國(guó)一貫的訴權(quán)平衡原則，法院裁判文書(shū)中也會(huì)避免直接處分第三人財(cái)產(chǎn)，由此問(wèn)題轉(zhuǎn)移到了執(zhí)行程序中，裁判文書(shū)的既判力確定了范圍和作用，往往無(wú)法再處分第三人財(cái)產(chǎn)，由此邏輯推測(cè)后才有最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）的第85條。

四、完善財(cái)產(chǎn)保全制度有關(guān)保全解除的規(guī)范

我國(guó)民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全制度的理想狀態(tài)應(yīng)是既能實(shí)現(xiàn)對(duì)申請(qǐng)人的權(quán)利保護(hù)，又不至于侵害被申請(qǐng)人的合法權(quán)益，同時(shí)發(fā)揮財(cái)產(chǎn)保全制度的最大效用。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下，法律應(yīng)提供多元化的制度保障，發(fā)揮當(dāng)事人自由意志在該制度中的作用，法院更應(yīng)立足于化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

首先，裁判文書(shū)中不應(yīng)直接將第三人列為被告，而在執(zhí)行程序中賦予申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人對(duì)第三人的請(qǐng)求權(quán)，確立訴訟程序和執(zhí)行程序的銜接。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院規(guī)定，只有被保證人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者其他財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，人民法院才可以直接裁定執(zhí)行保證人在其保證范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，由此推斷第三人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，只有在裁判文書(shū)生效后，進(jìn)入執(zhí)行程序中，被保證人財(cái)產(chǎn)窮盡而不能履行時(shí)，第三人才在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

其次，對(duì)第三人提供的擔(dān)保，人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭對(duì)其擔(dān)保真實(shí)性，合法性等進(jìn)行審查，可以制作筆錄，充分行使法官釋明權(quán)，告知第三人擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)，備案作為后續(xù)執(zhí)行的依據(jù)。財(cái)產(chǎn)保全作為一種程序性權(quán)利，目的在于保護(hù)訴訟的順利進(jìn)行。我國(guó)《民事訴訟法》第92條規(guī)定訴訟中財(cái)產(chǎn)保全，可以責(zé)令當(dāng)事人提供擔(dān)保而非必須，但司法實(shí)踐中，法院幾乎都要求被申請(qǐng)人提供擔(dān)保，以取代法院的釋明責(zé)任和審查責(zé)任。我國(guó)的民事審判方式改革由職權(quán)主義轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)事人主義，應(yīng)該充分保障當(dāng)事人的處分權(quán)利和辯護(hù)權(quán)利。

最后，完善財(cái)產(chǎn)保全制度，確立擔(dān)保解除的條件、期限、程序，明確案件審結(jié)后擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)解封程序等，可以借鑒《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全若干問(wèn)題的規(guī)定》。對(duì)于被申請(qǐng)人提供了擔(dān)保，人民法院并非無(wú)條件的解除財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)組成合議庭對(duì)其擔(dān)保財(cái)產(chǎn)合法性、可執(zhí)行性以及財(cái)產(chǎn)價(jià)值是否能夠滿足申請(qǐng)人請(qǐng)求的數(shù)額等進(jìn)行審查。被申請(qǐng)人提供的擔(dān)保符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁定解除保全，同時(shí)對(duì)被申請(qǐng)人提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押、凍結(jié)。因此只要被申請(qǐng)人提供了擔(dān)保，人民法院應(yīng)結(jié)合擔(dān)保人個(gè)人信譽(yù)的好壞，擔(dān)保物風(fēng)險(xiǎn)大小，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的難度大小等方面綜合考慮。

篇2

【關(guān)鍵詞】訴訟 財(cái)產(chǎn)保全 責(zé)任

訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司與申請(qǐng)人締結(jié)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司向法院對(duì)于被保險(xiǎn)人要求法院保全有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)提供保函，在保險(xiǎn)期間對(duì)于申請(qǐng)人的錯(cuò)誤致使被申請(qǐng)人遭受損失的，經(jīng)法院判決生效后由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損失的，保險(xiǎn)人在賠償限額的范圍內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償。

訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)不僅對(duì)被保險(xiǎn)人提供擔(dān)保，還對(duì)被保險(xiǎn)人的申請(qǐng)錯(cuò)誤造成的被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。如果申請(qǐng)人自己提供擔(dān)保，申請(qǐng)人自己要提供被申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值20%～30%的現(xiàn)金；如果申請(qǐng)人請(qǐng)求銀行以出具保函的形式來(lái)提供擔(dān)保，申請(qǐng)人要在銀行的存款金額要超過(guò)被申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值；而保險(xiǎn)公司以保函的形式提供擔(dān)，所需的保險(xiǎn)費(fèi)僅為僅為訴訟財(cái)產(chǎn)價(jià)值的0.5%～0.8%。相比較于銀行以保函的形式提供擔(dān)保，申請(qǐng)人自己擔(dān)保這兩種形式，保險(xiǎn)公司以保函的形式提供擔(dān)保更具有優(yōu)勢(shì)。訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)不僅對(duì)被保險(xiǎn)人有利，對(duì)于被申請(qǐng)人也極為有利。當(dāng)申請(qǐng)人申請(qǐng)錯(cuò)誤致使被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，保險(xiǎn)公司可以迅速的對(duì)被申請(qǐng)人在損失的金額內(nèi)進(jìn)行賠償，這樣就可以在很大的程度上減少被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)損失，也很好的使法院的判決得到執(zhí)行，從而維護(hù)被申請(qǐng)人的利益和人民法院的威嚴(yán)。

雖然訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)具有諸多的好處，例如對(duì)于被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)可以減少擔(dān)保的壓力，對(duì)于被申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)可以減少因被保險(xiǎn)人的申請(qǐng)錯(cuò)誤而造成的自己的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于法院來(lái)說(shuō)可以使判決得到較好的執(zhí)行，但是由于我國(guó)關(guān)于訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的法律和各種法規(guī)不夠完善，以及V訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展時(shí)間相對(duì)較短，我國(guó)的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)在發(fā)展中仍然存在諸多的問(wèn)題。

一、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)在法律上的規(guī)定

2011年，中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)外擔(dān)保有關(guān)事項(xiàng)的通知》中規(guī)定：“除保險(xiǎn)公司自身訴訟中的擔(dān)保、與出口信用保險(xiǎn)相關(guān)的信用擔(dān)保以及海事?lián)Ｖ猓贡ｋU(xiǎn)公司為他人債務(wù)向第三方提供擔(dān)保。”但是我國(guó)的《民訴法》對(duì)申請(qǐng)人提供的擔(dān)保形式并沒(méi)有約束，為了能夠充分的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保，通常金錢(qián)、金錢(qián)換算性較強(qiáng)的財(cái)物以及信用性較高的人的擔(dān)保較易為人民法院接受，后者如擔(dān)保公司等。而訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，則是由具有高度償付能力的保險(xiǎn)公司提供擔(dān)保的一種方式。

（二）訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)

2012年云南保監(jiān)局同意城泰人壽在云南開(kāi)辦訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司自2014年的8月向中國(guó)保監(jiān)會(huì)申請(qǐng)并獲批開(kāi)展訴訟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)以來(lái)，在全國(guó)41個(gè)分支機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)開(kāi)單，累計(jì)釋放承保能力過(guò)百億，中國(guó)平安是第一家在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。

2015年的兩會(huì)上湖南省高級(jí)人民法院的院長(zhǎng)康為民提議將訴訟財(cái)產(chǎn)保全中引入保險(xiǎn)擔(dān)保的形式，這極大的促進(jìn)了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2015年11月中旬，已有云南、安徽、浙江、福建、廣東、湖北、寧夏、北京、天津、重慶等省、自治區(qū)、直轄市的部分法院采用了財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)，特別是江蘇、天津等省市的部分法院相關(guān)規(guī)定明確指出保險(xiǎn)公司的保函可以作為訴訟財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保形式。

到目前為止全國(guó)已有超過(guò)1400多家法院認(rèn)可訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保，正是法院認(rèn)可以保險(xiǎn)的方式為訴訟財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)才得以在全國(guó)推廣開(kāi)來(lái)。

二、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)運(yùn)行中的問(wèn)題

（一）訴訟財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)的相關(guān)法律不夠完善

中國(guó)沒(méi)有一條法律涉及訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，雖然在2016年《最高人民法院關(guān)于辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》公布，其第八條規(guī)定：“申請(qǐng)保全人可以與保險(xiǎn)公司訂立訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)合同，作為保全擔(dān)保。訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益應(yīng)當(dāng)確保保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保全人所遭受的損失得到賠償?！钡沁@也僅是最高人民法院的征求意見(jiàn)稿，終稿還沒(méi)有定下來(lái)，也就是說(shuō)中國(guó)沒(méi)有一套完整的法律對(duì)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)范。

（二）訴訟案件中投保該保險(xiǎn)案件相對(duì)較少

訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)在中國(guó)發(fā)展很快，并且自從誠(chéng)泰承保訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)以來(lái)，中國(guó)平安、中國(guó)人壽、中國(guó)人保、中國(guó)太平等保險(xiǎn)公司也相繼承保訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，承保訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的數(shù)量不斷的增加，與此相對(duì)的卻是訴訟案件中投保訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的案件卻是較少的現(xiàn)象。

（三）訴訟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)設(shè)計(jì)不合理

訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任是由于被保險(xiǎn)人的錯(cuò)誤致使被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)遭受損失，保險(xiǎn)人要在賠償限額的范圍內(nèi)承擔(dān)被保險(xiǎn)人（申請(qǐng)人）的賠償責(zé)任?；谏鲜龅姆治鼍筒浑y發(fā)現(xiàn)，在訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)下，造成了財(cái)產(chǎn)保全的行為者和責(zé)任的承擔(dān)者相分離，這就為惡意訴訟、盲目訴訟、和串通訴訟提供了生長(zhǎng)的土壤。因此申請(qǐng)者不管惡意還是沖動(dòng)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，所致被申請(qǐng)者的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠付。

三、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)策分析

（一）完善有關(guān)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的法律法規(guī)

國(guó)家有關(guān)立法機(jī)關(guān)及其工作人員，應(yīng)積極推進(jìn)訴訟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)的立法工作，將以訴訟財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)提供擔(dān)保的形式寫(xiě)入國(guó)家的法律中，并行成成文的法律條文。保險(xiǎn)公司應(yīng)加大對(duì)有關(guān)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)法律法規(guī)的宣傳，使社會(huì)大眾認(rèn)識(shí)到訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)有關(guān)法律法規(guī)的重要性，在社會(huì)范圍內(nèi)營(yíng)造對(duì)該險(xiǎn)種的立法呼聲。保監(jiān)會(huì)和保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)加強(qiáng)和立法機(jī)關(guān)的溝通力度，為訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的立法工作從保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)的角度提供相應(yīng)的建議，并且積極的配合立法機(jī)關(guān)的有關(guān)工作。通過(guò)立法機(jī)關(guān)、保監(jiān)會(huì)、保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)以及保險(xiǎn)公司的共同努力，共同推進(jìn)相關(guān)法律法規(guī)的科學(xué)立法，完善訴訟財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)相關(guān)的法律，從而填補(bǔ)中國(guó)在這方面的法律空白。

（二）通過(guò)從律師事務(wù)所獲取相應(yīng)的案源

訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)涉及法律方面的專(zhuān)業(yè)知，一般的保險(xiǎn)推銷(xiāo)人員首先不能夠找到需要此產(chǎn)品的客戶，如通過(guò)傳統(tǒng)的銷(xiāo)售模式無(wú)異于大海撈針，其次因?yàn)楸ｋU(xiǎn)銷(xiāo)售人員缺少法律專(zhuān)業(yè)方面的知識(shí)和技能，很難使準(zhǔn)客戶了解此產(chǎn)品并且相信此產(chǎn)品。然而律師則不同，不僅有專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，也能夠接觸到廣大需要訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的準(zhǔn)客戶，同時(shí)律師推銷(xiāo)此種產(chǎn)品更容易讓準(zhǔn)客戶接受。因此保險(xiǎn)公司應(yīng)加強(qiáng)同律師事務(wù)所的聯(lián)系，開(kāi)拓新的銷(xiāo)售渠道。通過(guò)給介紹案源的律師一定傭金的方式，來(lái)獲取訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的客戶。

（三）加強(qiáng)核保和完善該險(xiǎn)種

對(duì)于訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)中存在的諸如惡意訴訟、盲目訴訟以及虛假訴訟等問(wèn)題，保險(xiǎn)公司應(yīng)加強(qiáng)對(duì)投保人的核保。根據(jù)具體的案情，申請(qǐng)人勝訴的可能性，案件的類(lèi)型，以及申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全對(duì)申請(qǐng)人造成損失的可能性來(lái)對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行核保。

對(duì)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)重新設(shè)計(jì)，使申請(qǐng)行為人和責(zé)任承擔(dān)人相統(tǒng)一，就會(huì)大大減少這種道德風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性。也就是申請(qǐng)人要自己承擔(dān)申請(qǐng)錯(cuò)誤造成的被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人僅對(duì)被保險(xiǎn)人提供形式上的擔(dān)保。這種形式類(lèi)似于保證保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人僅僅提供形式上的擔(dān)保，保險(xiǎn)人收取的保險(xiǎn)費(fèi)實(shí)際上是手續(xù)費(fèi)亦或是擔(dān)保費(fèi)，這樣跟有利于訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的長(zhǎng)期發(fā)展，同時(shí)減少承保風(fēng)險(xiǎn)以及核保費(fèi)用。

參考文獻(xiàn)

[1]伊魯.訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)與惡意訴訟[J].法制博覽.2016（26）.

[2]任柏桐，云月秋.我國(guó)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的產(chǎn)生環(huán)境與發(fā)展建議[J].保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào).2016（04）.

篇3

一、信用擔(dān)保參與財(cái)產(chǎn)保全的現(xiàn)狀

信用擔(dān)保是由信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)與債權(quán)人約定以保證的方式為債權(quán)人提供擔(dān)保，當(dāng)被擔(dān)保人不能按合同約定履行債務(wù)時(shí)，由擔(dān)保人進(jìn)行代償，承擔(dān)債務(wù)人的責(zé)任或履行債務(wù)，是一種信譽(yù)證明和資產(chǎn)責(zé)任結(jié)合在一起的金融中介行為。我國(guó)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的發(fā)展源于國(guó)家為解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題而進(jìn)行的探索，經(jīng)過(guò)近二十年的發(fā)展，到目前已成為一個(gè)新興的、初具規(guī)模和實(shí)力的朝陽(yáng)行業(yè)，其業(yè)務(wù)范圍也逐漸擴(kuò)展到司法訴訟領(lǐng)域。

擔(dān)保機(jī)構(gòu)為企業(yè)申請(qǐng)保全向法院提供擔(dān)保，業(yè)務(wù)流程與為企業(yè)向銀行貸款提供擔(dān)保基本相同。不同的是擔(dān)保機(jī)構(gòu)與申請(qǐng)企業(yè)達(dá)成協(xié)議后，并不與法院簽訂合同，而是向法院出具擔(dān)保函。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)已經(jīng)較頻繁地參與財(cái)產(chǎn)保全，在中西部地區(qū)也正在拓展司法擔(dān)保方面的業(yè)務(wù)，我院近兩年來(lái)就受理過(guò)3次信用擔(dān)保。

法院在審查信用擔(dān)保時(shí)比較謹(jǐn)慎，主要擔(dān)憂信用擔(dān)保會(huì)不會(huì)是空頭支票？目前，信用擔(dān)保參與財(cái)產(chǎn)保全尚無(wú)法律法規(guī)予以規(guī)范，各地的做法也不同，對(duì)待信用擔(dān)保的態(tài)度呈現(xiàn)較大的差異。

二、信用擔(dān)保參與財(cái)產(chǎn)保全無(wú)法律障礙

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第92-96條的有關(guān)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全是指人民法院在訴訟開(kāi)始前或訴訟過(guò)程中，依申請(qǐng)或依職權(quán)對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)采取的保護(hù)性、限制性措施。財(cái)產(chǎn)保全裁定的作出和執(zhí)行將對(duì)被保全人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和日常生活帶來(lái)一定影響甚或損失，為此民訴法規(guī)定保全申請(qǐng)人需提供相應(yīng)擔(dān)保：在訴前保全中，申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保；在訴中保全中，申請(qǐng)人原則上應(yīng)提供擔(dān)保；申請(qǐng)人提供的擔(dān)保，其價(jià)額應(yīng)與所申請(qǐng)保全的價(jià)額大致相等。而且，被申請(qǐng)人可以提供擔(dān)保解除保全。

作為新興的擔(dān)保方式，信用擔(dān)保的核心是擔(dān)保機(jī)構(gòu)以其自有資產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，以自身信用作為擔(dān)保，與傳統(tǒng)的擔(dān)保方式具有同樣的功能。財(cái)產(chǎn)保全中的擔(dān)保作為訴訟法上的擔(dān)保，核心仍然是保障被擔(dān)保人履行義務(wù)，當(dāng)被擔(dān)保人未履行義務(wù)時(shí)，由擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。雖然信用擔(dān)保并不向債權(quán)人或法院提供實(shí)物資產(chǎn)作擔(dān)保，但其自有資產(chǎn)及商業(yè)信用可以作為保障。因此，信用擔(dān)保參與財(cái)產(chǎn)保全符合民訴法的相關(guān)規(guī)定。

三、人民法院對(duì)財(cái)產(chǎn)保全中信用擔(dān)保的規(guī)范

信用擔(dān)保介入司法訴訟領(lǐng)域，對(duì)于法院來(lái)說(shuō)是個(gè)新問(wèn)題，各個(gè)法院在是否接納及如何接納的問(wèn)題上不統(tǒng)一，急需高院出臺(tái)有關(guān)規(guī)定予以規(guī)范。

我們認(rèn)為，考慮到擔(dān)保的重要性及其風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合保全擔(dān)保在審判實(shí)務(wù)中的需求及運(yùn)作情況，法院在規(guī)范信用擔(dān)保時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下基本原則：

1、區(qū)別對(duì)待原則。信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)良莠不齊，在資本實(shí)力、風(fēng)險(xiǎn)控制、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和商業(yè)信譽(yù)等方面存在較大的差別。因此，并不是每個(gè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)都可以參與保全擔(dān)保。市高院應(yīng)當(dāng)結(jié)合各地的實(shí)際情況，對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)參與保全擔(dān)保的條件進(jìn)行限定，排除實(shí)力弱小的機(jī)構(gòu)進(jìn)入司法擔(dān)保業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

2、適度與審慎原則。信用擔(dān)保與實(shí)物資產(chǎn)擔(dān)保相比，法院不易審查和控制，風(fēng)險(xiǎn)較大。因此，我們認(rèn)為，對(duì)于保全擔(dān)保而言，信用擔(dān)保的運(yùn)用目前還不宜普遍化。另外，人民法院在審查信用擔(dān)保的過(guò)程中，一方面要謹(jǐn)慎；另一方面，如果情況允許，應(yīng)當(dāng)盡可能聽(tīng)取對(duì)方當(dāng)事人的意見(jiàn)，尤其是在解除保全的案件中。

3、核準(zhǔn)備案原則。信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)在各級(jí)法院開(kāi)展司法擔(dān)保業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)各高院審核同意并經(jīng)統(tǒng)一備案。市高院出臺(tái)有關(guān)規(guī)定后，符合條件并有意開(kāi)展司法擔(dān)保業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)應(yīng)持有關(guān)文件向市高院申請(qǐng)核準(zhǔn)并備案。備案制有利于統(tǒng)一管理，建立靈活的進(jìn)入退出機(jī)制，也減輕中、基層法院的審核壓力。

關(guān)于信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的條件，我們提出以下意見(jiàn)供參考：

1、擔(dān)保機(jī)構(gòu)參與保全擔(dān)保應(yīng)當(dāng)具備的基本條件。

（1）依法經(jīng)重慶市工商管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)并在管理機(jī)關(guān)備案。（2）在工商登記的經(jīng)營(yíng)范圍應(yīng)當(dāng)明確有訴訟保全擔(dān)保業(yè)務(wù)。（3）注冊(cè)資本不應(yīng)少于1億元人民幣。（4）已經(jīng)建立完善的法人治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)。（5）建立嚴(yán)格的擔(dān)保評(píng)估制度，配備或聘請(qǐng)經(jīng)濟(jì)、法律、技術(shù)等方面的相關(guān)專(zhuān)業(yè)人才。（5）按規(guī)定有足額提取未到期責(zé)任準(zhǔn)備金及風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，并實(shí)行專(zhuān)戶管理。（6）自有銀行存款每月余額不得低于注冊(cè)資本的60％。（7）擁有兩年以上完整經(jīng)營(yíng)紀(jì)錄且連續(xù)兩年盈利。

具備以上條件的擔(dān)保機(jī)構(gòu)，有較強(qiáng)的資本實(shí)力和盈利能力，有較專(zhuān)業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)和治理結(jié)構(gòu)，基本能夠保證有足夠的實(shí)力承擔(dān)賠償責(zé)任，降低風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)市高院登記備案后，可以在開(kāi)展司法擔(dān)保業(yè)務(wù)。

2、擔(dān)保機(jī)構(gòu)參與個(gè)案擔(dān)保應(yīng)具備的特別條件。

（1）向受案法院提供完整的工商登記資料復(fù)印件一套，并與在高院備案的資料相符。（2）提供截至申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保之上一工作日的已開(kāi)展業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)表、未到期責(zé)任準(zhǔn)備金和風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金銀行專(zhuān)戶對(duì)帳單。（3）單筆擔(dān)保金額不得超過(guò)擔(dān)保機(jī)構(gòu)實(shí)收資本的10%，擔(dān)保責(zé)任余額不得超過(guò)實(shí)收資本的5倍。（4）擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任擔(dān)保。（5）必要時(shí)人民法院可以要求擔(dān)保機(jī)構(gòu)交存一定比例的保證金。

篇4

關(guān)鍵詞：訴前財(cái)產(chǎn)保全，訴中財(cái)產(chǎn)保全。

一、財(cái)產(chǎn)保全的概念

①財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過(guò)程中，對(duì)利害關(guān)系人或者當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物所采取的一種強(qiáng)制性措施。財(cái)產(chǎn)保全制度是民事訴訟法的重要制度之一，對(duì)于保證人民法院生效判決的順利執(zhí)行，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，具有重要作用?！睹袷略V訟法》（試行）在分則第一審普通程序中規(guī)定了“訴訟保全”一節(jié)，《民事訴訟法》卻將其從分則中提前到了總則部分，并設(shè)專(zhuān)章加以規(guī)定，標(biāo)題改成了“財(cái)產(chǎn)保全”，還增加了訴前財(cái)產(chǎn)保全。《民事訴訟法》的這一不同規(guī)定，表明財(cái)產(chǎn)保全的地位提高，適用范圍更廣，更具性、準(zhǔn)確性，這不僅完善了我國(guó)的財(cái)產(chǎn)保全制度，也更有利于解決執(zhí)行難問(wèn)題，保證人民法院生效法律文書(shū)的執(zhí)行；能更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促使當(dāng)事人依法履行義務(wù)。

二、財(cái)產(chǎn)保全的分類(lèi)

財(cái)產(chǎn)保全以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)可以分為：訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全。

②訴前財(cái)產(chǎn)保全，是指利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，人民法院根據(jù)其申請(qǐng)為財(cái)產(chǎn)所采取的一種保護(hù)措施。③1996年5月，三門(mén)峽市思瑞公司與銀川市水果批發(fā)公司在三門(mén)峽市訂立了一份購(gòu)銷(xiāo)合同。合同規(guī)定："思瑞公司于1996年7月底前供給水果批發(fā)公司蘋(píng)果2千件，每件30斤，每斤單價(jià)為1元錢(qián)，共計(jì)貨款6萬(wàn)元。同年7月，思瑞公司將蘋(píng)果運(yùn)至水果批發(fā)公司所在的銀川市火車(chē)站，并將蘋(píng)果卸在該火車(chē)站貨場(chǎng)里，被告以蘋(píng)果不符合合同規(guī)定的質(zhì)量為由，拒絕提貨和支付貨款。因天氣炎熱，在貨場(chǎng)里的蘋(píng)果開(kāi)始腐爛。思瑞公司在來(lái)不及起訴的情況下，向銀川市人民法院申請(qǐng)對(duì)蘋(píng)果采取保全措施。法院接到申請(qǐng)后，在2日內(nèi)裁定變賣(mài)這批蘋(píng)果。這是一起典型的訴前財(cái)產(chǎn)保全案件，在此案件中由于蘋(píng)果屬于易腐爛的商品，如果不提早對(duì)其采取措施，即使最后申請(qǐng)人勝訴，恐怕也得不到應(yīng)有的賠償。

④訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，則是指人民法院受理案件后，對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因，使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。下面是一例訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的案例：⑤1999年，沈陽(yáng)平和實(shí)業(yè)有限公司以專(zhuān)利侵權(quán)為由，將沈陽(yáng)九日實(shí)業(yè)有限公司告上法庭，并于起訴后向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。經(jīng)法院裁定，先后查封了九日公司用于生產(chǎn)的二十余套模具。九日公司應(yīng)訴后，立即向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出宣告原告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求。2001年5月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)陸續(xù)對(duì)平和公司的1項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利和五項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利依法作出“宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定”。

關(guān)于這兩種財(cái)產(chǎn)保全，有相同之處，也存在有明顯的區(qū)別:

第一，提起的主體不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全，只能由利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng)。利害關(guān)系人，不僅包括對(duì)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人，也包括對(duì)民事權(quán)利負(fù)有保護(hù)責(zé)任的人。訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，一是由當(dāng)事人申請(qǐng)，一是由人民法院依職權(quán)采取。當(dāng)事人申請(qǐng)，一般是由向人民法院起訴的原告一方提起，但也不能排除被告一方提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)。在當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的情況下，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。訴前財(cái)產(chǎn)保全則不是由人民法院主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。

第二，提起的原因不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全發(fā)生的原因，是因情況緊急，利害關(guān)系人來(lái)不及起訴，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。訴訟中財(cái)產(chǎn)保全，則是因一方當(dāng)事人的行為或其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的情況。

第三，提供擔(dān)保不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全，《民事訴訟法》第93條第1款規(guī)定，申請(qǐng)人“應(yīng)當(dāng)”提供擔(dān)保。訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，《民事訴訟法》第92條第2款規(guī)定的是“可以”責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。

第四，裁定的時(shí)間不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全，人民法院必須在接受申請(qǐng)48小時(shí)內(nèi)作出裁定。訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定，對(duì)情況不緊急的，則可以適當(dāng)延長(zhǎng)作出裁定的時(shí)間。

第五，保全措施的解除不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)解除財(cái)產(chǎn)保全。訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的解除，則是以被申請(qǐng)人向人民法院提供擔(dān)保為條件，即被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。

三、財(cái)產(chǎn)保全的范圍

篇5

“行為保全”這個(gè)概念在我國(guó)的產(chǎn)生有特定的歷史背景。我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法中關(guān)于訴訟保全的規(guī)定僅限于財(cái)產(chǎn)保全一種類(lèi)型，現(xiàn)行的訴訟保全制度對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)存在著漏洞與缺陷，不能適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，所以理論界呼吁建立以行為為保全對(duì)象的訴訟保障制度，有學(xué)者就作為財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)應(yīng)概念提出了行為保全的概念。

筆者認(rèn)為：所謂行為保全，是指在民事訴訟中，為了保障生效判決的內(nèi)容切實(shí)得到實(shí)現(xiàn)，避免當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的損害或進(jìn)一步的損害，法院得依他們的申請(qǐng)，命令相關(guān)當(dāng)事人為一定行為或不為一定行為的民事特別程序。

二、我國(guó)現(xiàn)行行為保全制度的現(xiàn)狀

（一）我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于行為保全制度的規(guī)定在我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法中，民事訴訟保全制度僅指財(cái)產(chǎn)保全。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全制度的目的是防止一方當(dāng)事人處分其財(cái)產(chǎn)后使將來(lái)的判決難以執(zhí)行，其適用條件是一方當(dāng)事人存在或可能存在處分其財(cái)產(chǎn)的事實(shí)并且該事實(shí)會(huì)影響到將來(lái)判決的執(zhí)行。我國(guó)關(guān)于行為保全的內(nèi)容最早體現(xiàn)在1950年《中國(guó)人民共和國(guó)訴訟程序試行通則（草案）》中（以下簡(jiǎn)稱“草案”）。該草案把訴訟保全稱為“暫先處置”，既包括財(cái)產(chǎn)保全的內(nèi)容也包括行為保全的內(nèi)容。但后來(lái)的兩部民事訴訟法對(duì)行為保全都沒(méi)有作出規(guī)定。

（二）海事強(qiáng)制令與“訴前臨時(shí)禁令”

1.《海事訴訟特別程序法》第四章關(guān)于海事強(qiáng)制令的法律規(guī)定共11條，涉及管轄、申請(qǐng)和擔(dān)保、審查和裁定、復(fù)議和異議以及海事強(qiáng)制令的執(zhí)行等各個(gè)方面的司法程序。海事強(qiáng)制令是指海事根據(jù)海事請(qǐng)求人的申請(qǐng)，為使其合法權(quán)益免受侵害，責(zé)令被請(qǐng)求人作為或者不作為的強(qiáng)制措施。從嚴(yán)格意義上理解，海事強(qiáng)制令的保全對(duì)象為行為，突破了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的保全對(duì)象僅限于財(cái)產(chǎn)和證據(jù)的規(guī)定。從海事訴訟特別程序法的立法體例上看，海事強(qiáng)制令與海事請(qǐng)求保全、海事證據(jù)保全并列，形成行為、財(cái)產(chǎn)、證據(jù)三種海事保全制度。海事強(qiáng)制令為海事訴訟特別程序法的保全制度所獨(dú)有，它對(duì)我國(guó)民事訴訟法的保全制度來(lái)說(shuō)是一個(gè)突破。海事強(qiáng)制令的設(shè)置主要源于以下兩個(gè)原因：第一，海事訴訟的涉外性強(qiáng)，迫切需要和國(guó)際民事訴訟規(guī)則接軌，許多法制比較健全的國(guó)家和地區(qū)均設(shè)有行為保全制度。

第二，長(zhǎng)期海事審判實(shí)踐存在大量的單憑采取財(cái)產(chǎn)保全無(wú)法對(duì)受害人實(shí)施救濟(jì)的情形。雖然海事強(qiáng)制令解決了海事審判實(shí)踐中的許多問(wèn)題，但由于海事訴訟的專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，海事強(qiáng)制令的適用范圍小、影響有限，因而并未引起社會(huì)各界對(duì)行為保全制度的廣泛關(guān)注。

2.“訴前臨時(shí)禁令”制度?！霸V前臨時(shí)禁令”是由《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》所確立的一項(xiàng)程序制度。

2000年《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第61條規(guī)定：專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專(zhuān)利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在前向法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。2001年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第57條和《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第49條也做了相類(lèi)似的規(guī)定。

海事強(qiáng)制令和“訴前臨時(shí)禁令”的先后設(shè)立，其深刻原因在于中國(guó)的改革開(kāi)放和社會(huì)發(fā)展及由此帶來(lái)的人們法律觀念的轉(zhuǎn)變。我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和海事訴訟領(lǐng)域中設(shè)立的有關(guān)行為保全的規(guī)定，是我國(guó)民事保全制度立法上的一大進(jìn)步。然而，這些探索只是初步的，很不完善的。目前我國(guó)的行為保全僅僅存在于已有法律明文規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和海事訴訟之中，其他案件還不能進(jìn)行行為保全。保全規(guī)定太過(guò)簡(jiǎn)略，具體程序也不完善。

三、完善我國(guó)行為保全制度的構(gòu)想

針對(duì)以上分析，筆者對(duì)我國(guó)的行為保全制度做出如下構(gòu)想：

（一）法院對(duì)行為保全程序事項(xiàng)的審查1.申請(qǐng)主體。筆者認(rèn)為根據(jù)當(dāng)事人處分主義原則，對(duì)于不同法律關(guān)系引起糾紛中與申請(qǐng)人具有身份或者財(cái)產(chǎn)關(guān)系的人員都可以作為利害關(guān)系人向法院提出行為保全的申請(qǐng)，但法院不宜依職權(quán)對(duì)帶有一定人身性的非金錢(qián)請(qǐng)求做出保全措施。

2.申請(qǐng)時(shí)間。考慮到侵權(quán)損害結(jié)果擴(kuò)大或者侵權(quán)行為的重復(fù)性等因素，英美法系和大陸法系國(guó)家法律均允許申請(qǐng)人既可在訴前、也可在訴訟中提出行為保全的申請(qǐng)。

3.傳喚程序。筆者建議承辦法官應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況傳喚單方或雙方當(dāng)事人，為當(dāng)事人提供聽(tīng)證的機(jī)會(huì)，以求獲得一個(gè)更為完整的法律事實(shí)判斷。

4.設(shè)置聽(tīng)證程序。通過(guò)聽(tīng)證程序設(shè)置來(lái)解決兩個(gè)問(wèn)題：一是聽(tīng)取被申請(qǐng)人對(duì)行為保全措施的異議；二是讓申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人對(duì)擔(dān)保方式、擔(dān)保范圍、擔(dān)保金額進(jìn)行充分協(xié)商。

5.審查擔(dān)保與反擔(dān)保。司法實(shí)踐中，當(dāng)事人提供保證、抵押等形式的擔(dān)保合合法有效的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

（二）法院對(duì)行為保全實(shí)體內(nèi)容的審查

1.現(xiàn)存證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠證明申請(qǐng)人享有較大的勝訴可能性。要判斷勝訴的可能性主要從涉案權(quán)利的有效性和被申請(qǐng)人侵權(quán)或可能侵權(quán)兩方面來(lái)確定。申請(qǐng)人還須提供被申請(qǐng)人確實(shí)存在正在實(shí)施侵權(quán)行為或?qū)⒁獙?shí)施侵權(quán)行為的證明。行為保全并不是僅僅針對(duì)那些已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)行為，對(duì)于那些即將發(fā)生的侵權(quán)行為同樣可以適用。

篇6

【關(guān)鍵詞】財(cái)產(chǎn)保全；法律保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-0278（2013）07-147-01

財(cái)產(chǎn)保全制度是民事訴訟法的重要制度，在我國(guó)目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善、信用意識(shí)缺乏的情況下，該制度對(duì)防止訴爭(zhēng)當(dāng)事人惡意轉(zhuǎn)移、藏匿、毀損或揮霍在其占有下的爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)或有關(guān)財(cái)產(chǎn)，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益有著更為現(xiàn)實(shí)的意義，發(fā)揮著重要的作用。然而，我們也應(yīng)看到，目前我國(guó)的財(cái)產(chǎn)保全程序在其制度設(shè)計(jì)上還不盡完善，有很多仍需改正之處。

一、財(cái)產(chǎn)保全之現(xiàn)狀

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全程序可分為訴訟財(cái)產(chǎn)保全與訴前財(cái)產(chǎn)保全。

（一）訴訟財(cái)產(chǎn)保全

訴訟財(cái)產(chǎn)保全是指在訴訟過(guò)程中，人民法院對(duì)于可能因一方當(dāng)事人的行為或其他原因，而有可能致使將來(lái)判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的案件，依另一方當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)而對(duì)訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)采取扣押等保護(hù)性措施的總稱。適用訴訟財(cái)產(chǎn)保全制度須滿足以下條件：第一，該案件須是具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的案件。不具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的案件，就不存在財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題，因而也就沒(méi)適用財(cái)產(chǎn)保全的必要。只有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的案件，方有適用財(cái)產(chǎn)保全的可能。第二，須是由于當(dāng)事人一方的行為或其他原因，使將來(lái)判決不能或難以執(zhí)行的案件。這里所說(shuō)的“當(dāng)事人一方的行為”，一般是指案件中的某方當(dāng)事人出于惡意而轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、揮霍、藏匿、毀損由其占有的訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)或與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)?！捌渌颉币话闶侵冈撠?cái)產(chǎn)由于其自身的特性等原因，而使?fàn)幾h的標(biāo)的物毀壞或無(wú)法保存，如長(zhǎng)期存放有可能變質(zhì)、腐爛的食品等。第三，須由另一方當(dāng)事人申請(qǐng)或由人民法院在必要時(shí)依職權(quán)主動(dòng)啟動(dòng)訴訟保全程序。訴訟保全程序主要依另一方當(dāng)事人的申請(qǐng)啟動(dòng)。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)象一般限于訴訟請(qǐng)求的范圍，或者與案件有關(guān)的財(cái)物。訴訟財(cái)產(chǎn)保全中采取的措施，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，包括查封、扣押、凍結(jié)或法律法規(guī)規(guī)定的其他方法。這里所說(shuō)的“法律法規(guī)規(guī)定的其他方法”，主要包括變賣(mài)財(cái)產(chǎn)、保存價(jià)款等。

（二）訴前財(cái)產(chǎn)保全

訴訟前財(cái)產(chǎn)保全是指在訴訟程序開(kāi)始之前，在緊急情況下，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，并且提供了必要擔(dān)保的情況下，由人民法院采取的財(cái)產(chǎn)保全措施。第一，必須情況緊急，如不立即采取保全措施將會(huì)使利害關(guān)系人的合法權(quán)益遭受難以彌補(bǔ)的損害。第二，申請(qǐng)人必須同時(shí)提供擔(dān)保，且提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額。第三，申請(qǐng)人必須在人民法院采取保全措施后巧日內(nèi)，否則人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。與訴訟財(cái)產(chǎn)保全相比，訴前財(cái)產(chǎn)保全的操作過(guò)程大致是與之相同的，但在以下幾方面有其特殊性：第一，人民法院只能應(yīng)利害關(guān)系人的申請(qǐng)采取保全措施，而不能依職權(quán)采取保全措施。第二，應(yīng)由利害關(guān)系人向財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院提出申請(qǐng)。第三，人民法院接受訴前財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)后，均須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定：裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。

二、完善財(cái)產(chǎn)保全制度的幾點(diǎn)建議

通過(guò)以上對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)保全制度的分析，想就這些相關(guān)制度如何進(jìn)一步完善，提出一些相關(guān)的意見(jiàn)：

（一）建立緊急情況下財(cái)產(chǎn)保全制度

根據(jù)《民事訴訟法》第140條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全可以是以書(shū)面形式作出裁定，也可以是以口頭形式作出裁定，所以有些法院嚴(yán)禁以口頭形式采取任何財(cái)產(chǎn)保全措施是錯(cuò)誤的。在一般情況下，財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)以書(shū)面形式作出裁定，這樣可使財(cái)產(chǎn)保全措施更加規(guī)范化。但在緊急情況下，因口頭裁定具有不受時(shí)間、地點(diǎn)及任何條件限制的優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)允許或提倡以口頭形式作出裁定進(jìn)行保全，使被保全財(cái)產(chǎn)得以及時(shí)保全。以口頭形式作出裁定進(jìn)行保全的，可先記入筆錄，然后在規(guī)定的時(shí)間里送達(dá)有關(guān)財(cái)產(chǎn)保全的法律文書(shū)，建立一套以書(shū)面裁定為主，口頭裁定為輔的互為補(bǔ)充的財(cái)產(chǎn)保全機(jī)制。

（二）保全對(duì)象應(yīng)包括行為從國(guó)外的立法來(lái)看，保全的對(duì)象還包括了對(duì)行為的保全

即規(guī)定可以申請(qǐng)責(zé)令當(dāng)事人為一定的行為或不為一定的行為來(lái)達(dá)到保全的目的。而在我國(guó)的民事訴訟實(shí)踐中也已有當(dāng)事人提出行為保全申請(qǐng)的情況，有的人民法院已經(jīng)進(jìn)行了一些嘗試。從理論上講，對(duì)于一些以作為或不作為構(gòu)成債的內(nèi)容的，若要對(duì)其保全，就必須以行為作為保全對(duì)象。因此，在保全對(duì)象上有必要增加行為保全的內(nèi)容。

篇7

情況緊急——

不打官司先保全

小雯是一名小學(xué)六年級(jí)的學(xué)生，一天下午，她在放學(xué)過(guò)馬路時(shí)，被一輛轎車(chē)撞倒在地，當(dāng)即昏了過(guò)去。司機(jī)小馬立刻停車(chē)，打電話報(bào)警后，把小雯抱上車(chē)火速送往醫(yī)院。醫(yī)生診斷，小雯的頭部受到撞擊，造成內(nèi)出血，此外還有多處身體皮膚擦傷。

經(jīng)過(guò)交警部門(mén)的勘察，事故發(fā)生時(shí)，小馬屬于超速行駛，要承擔(dān)事故的全部責(zé)任。他把小雯送到醫(yī)院后，付了5000元醫(yī)療費(fèi)，并告訴小雯的母親劉女士，自己是從外地來(lái)辦事的，身上只有這么多錢(qián)。

劉女士擔(dān)心小馬會(huì)一走了之，以后很難向他索要賠償。于是，她想馬上把小馬告到法院，讓法院判決小馬賠償?？膳畠哼€在醫(yī)院需要她照顧，索賠多少也不能確定，打官司更不會(huì)一天兩天就有結(jié)果。在她左右為難之際，交警建議她可以先申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

隨后，劉女士來(lái)到法院，拿著交警出具的事故認(rèn)定書(shū)，以女兒的法定人身份申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。法院經(jīng)審查認(rèn)為，她面臨的情況緊急，當(dāng)天就批準(zhǔn)了她的申請(qǐng)并作出了裁定書(shū)，交警根據(jù)裁定書(shū)扣押了小馬的轎車(chē)。

經(jīng)過(guò)十多天的治療和恢復(fù)，小雯的情況基本穩(wěn)定，可以上學(xué)了，只是要注意短時(shí)間內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)。又過(guò)了幾天，劉女士整理好女兒治療期間所花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用憑證，再次來(lái)到法院，要求小馬賠償女兒1.8萬(wàn)元。

法院審理后，支持了劉女士的要求。小馬很快履行了賠償義務(wù)，法院隨后解除了對(duì)小馬轎車(chē)的扣押。

點(diǎn)評(píng)支招：

打官司之前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，被稱為訴前財(cái)產(chǎn)保全，必須滿足情況緊急的條件。因?yàn)榻煌ㄊ鹿实仍蛟斐闪巳松韨?，是典型的情況緊急。特別是像劉女士面臨的情況，遇到和小馬一樣是外地人員的，如果不及時(shí)采取措施，他很可能一走了之，以后去外地索賠也比較麻煩。

需要注意的是，在打官司前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要慎重選擇法院。比如在這起交通事故賠償案中，事故發(fā)生地所在的法院，以及小馬戶口所在地的法院都有管轄權(quán)。如果劉女士申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)保全方式是扣押車(chē)輛，自然是在事故發(fā)生所在地比較方便；如果是凍結(jié)銀行賬戶，就是小馬戶口所在地比較方便。

訴前財(cái)產(chǎn)保全分秒必爭(zhēng)，申請(qǐng)人在取得警方的事故認(rèn)定書(shū)后，只需要向法院的立案庭提交，法院會(huì)在48小時(shí)內(nèi)回復(fù)。需要注意的是，提前財(cái)產(chǎn)保全后，并不意味著可以一勞永逸，需要盡快收集和準(zhǔn)備材料，在30天內(nèi)，否則，財(cái)產(chǎn)保全措施會(huì)自動(dòng)解除。

巧打時(shí)間差——

財(cái)產(chǎn)保全當(dāng)籌碼

麗麗和丈夫大偉結(jié)婚十多年，有一個(gè)6歲的女兒。大偉和別人合伙開(kāi)了一家公司，生意不錯(cuò)。2013年2月，麗麗察覺(jué)丈夫可能發(fā)生了婚外情，多番打聽(tīng)之后證實(shí)確有此事，丈夫卻矢口否認(rèn)。也許是她的話提醒了丈夫，丈夫似乎有所收斂，和情人幽會(huì)時(shí)也處處小心，讓她拿不到有力的證據(jù)。

本來(lái)麗麗想睜一只眼閉一只眼，就當(dāng)這件事沒(méi)發(fā)生過(guò)，希望丈夫有一天能回心轉(zhuǎn)意。可沒(méi)多久她就發(fā)現(xiàn)，丈夫在個(gè)人銀行賬戶和公司賬戶里頻繁轉(zhuǎn)賬，她詢問(wèn)時(shí)，丈夫卻說(shuō)是公司財(cái)務(wù)調(diào)整。一來(lái)二去，丈夫的個(gè)人銀行賬戶里名正言順地少了幾十萬(wàn)元。她不禁擔(dān)心，丈夫也許是在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

麗麗咨詢律師后，決定先發(fā)制人，就悄悄到法院提出了離婚訴訟。立案后，她又找到主審法官，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)丈夫的銀行賬戶。法官了解到她的情況后，暫緩了郵寄書(shū)，先發(fā)出裁決書(shū)，凍結(jié)了大偉的個(gè)人銀行賬戶，隨后才郵寄書(shū)。

幾天后，大偉收到書(shū)，首先想到的是去銀行盡快轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，卻被告知賬戶已經(jīng)被凍結(jié)。湊巧的是，幾天前，他從公司賬戶轉(zhuǎn)了30萬(wàn)元到自己名下，全都被凍結(jié)了。如果不能盡快取消賬戶凍結(jié)，會(huì)妨礙他的公司運(yùn)作。

于是，在法官主持調(diào)解時(shí)，麗麗利用大偉急于解除賬戶凍結(jié)的心理，讓大偉承認(rèn)了婚外情，在財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)等方面做出了很大的讓步。兩人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，離婚后兒子歸麗麗撫養(yǎng)，大偉每年支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元，平分夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，大偉給麗麗10萬(wàn)元作為過(guò)錯(cuò)賠償。調(diào)解達(dá)成后，法官又帶著雙方直接去銀行，先解除了賬戶凍結(jié)，然后讓大偉轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元給麗麗。

點(diǎn)評(píng)支招：

如果沒(méi)有出現(xiàn)人身傷害這樣的緊急情況，想在打官司前就申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是很難獲得法院支持的，最好的方法是立案后盡快申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，特別是在離婚官司中，可以利用法院郵寄書(shū)的時(shí)間差，在對(duì)方還沒(méi)有準(zhǔn)備的時(shí)候掌握主動(dòng)權(quán)。

需要注意的是，立案后申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，最好在一周內(nèi)提出申請(qǐng)。一般情況下，法院郵寄的書(shū)在一周內(nèi)能寄到，對(duì)方收到書(shū)后可能會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。如果申請(qǐng)得太晚，很可能就發(fā)揮不了財(cái)產(chǎn)保全的作用。

有些時(shí)候，申請(qǐng)人收集對(duì)方的銀行賬戶等信息，可能會(huì)需要較長(zhǎng)的時(shí)間。此時(shí)，最好在立案后找到主審法官，向法官說(shuō)明情況。如果理由充分合理，法官可以暫緩郵寄書(shū)，多給一方幾天時(shí)間收集信息，采取財(cái)產(chǎn)保全措施后再郵寄。

財(cái)產(chǎn)保全出錯(cuò)——

賠償損失沒(méi)商量

2010年7月，曉明給了婷婷200萬(wàn)元，投資于她運(yùn)作的一個(gè)商業(yè)項(xiàng)目，約定半年后獲得投資收益。結(jié)果婷婷運(yùn)作的商業(yè)項(xiàng)目一直沒(méi)有起色，無(wú)奈之下，她委托中介出售自己名下的一處房產(chǎn)。沒(méi)過(guò)多久，婷婷就把房子賣(mài)給了胡先生，賣(mài)房所得的錢(qián)，也全部投入自己的項(xiàng)目中。

半年后，曉明發(fā)現(xiàn)自己的投資打了水漂，覺(jué)得被婷婷騙了。他得知婷婷出售房產(chǎn)的事后，懷疑婷婷和胡先生串通，表面上看是賣(mài)房子，實(shí)際上是為了躲避債務(wù)。于是，他把婷婷告到法院，要求撤銷(xiāo)當(dāng)初的投資合同，要回200萬(wàn)元。與此同時(shí)，他還繳納了10萬(wàn)元作為擔(dān)保，讓法院查封了已經(jīng)在胡先生名下的房產(chǎn)。

在這場(chǎng)官司中，胡先生屬于案外人，法院不會(huì)通知他，他對(duì)房產(chǎn)被查封的事也不知情。2012年7月，胡先生要和家人移民到國(guó)外，決定把國(guó)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)都處理掉。他委托中介出售房產(chǎn)，一直到辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自己的房產(chǎn)被查封了，不僅賣(mài)不了房子，還賠償了3萬(wàn)元違約金。

別人的官司殃及自己，胡先生越想越委屈，覺(jué)得曉明申請(qǐng)查封財(cái)產(chǎn)時(shí)出了錯(cuò)，導(dǎo)致自己受損，就把曉明告到通州區(qū)法院。能否解除對(duì)胡先生房產(chǎn)的查封，取決于曉明和婷婷的官司，法院就一直等待曉明告婷婷的結(jié)果。

經(jīng)過(guò)審理，法院發(fā)現(xiàn)婷婷并沒(méi)有欺騙曉明，更沒(méi)有和胡先生串通躲避債務(wù)，曉明屬于投資不慎，駁回了曉明的要求，也自然解除了對(duì)胡先生房產(chǎn)的查封。最終法院認(rèn)定曉明申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，弄錯(cuò)了對(duì)象，給胡先生造成損失，從曉明繳納的10萬(wàn)元擔(dān)保金中拿出3萬(wàn)元賠償胡先生。

點(diǎn)評(píng)支招：

除了像曉明這樣申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全弄錯(cuò)對(duì)象，還有些人在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，實(shí)際只需要數(shù)十萬(wàn)元賠償，卻申請(qǐng)查封、凍結(jié)或扣押上百萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，超過(guò)合理范圍。超出合理范圍的部分，給別人造成損失也要進(jìn)行賠償。

財(cái)產(chǎn)保全是在審判有結(jié)果之前采取的臨時(shí)性措施，法院審查時(shí)不可能做到精確，申請(qǐng)人提供相應(yīng)擔(dān)保后，一般都會(huì)獲得法院支持。因此，如果不想承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全出錯(cuò)后的賠償責(zé)任，申請(qǐng)人最好有憑有據(jù)而不是單憑猜測(cè)，范圍也不是越大越好，必要的時(shí)候可以先咨詢律師。 （責(zé)編：孫劉揚(yáng)）

篇8

關(guān)鍵詞：侵權(quán)行為債 保護(hù)缺陷

作者簡(jiǎn)介：許江濤（1975-），男，河南靈寶人，三門(mén)峽市委黨校副教授，中國(guó)政法大學(xué)碩士研究生。

一、侵權(quán)行為之債的概念和特征

侵權(quán)行為之債，顧名思義就是因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)侵權(quán)行為人而言，可稱為侵權(quán)責(zé)任或侵權(quán)債務(wù)；對(duì)受害人而言，就是侵權(quán)行為之債。一般情況下，侵權(quán)行為之債主要是指因遭受侵權(quán)而獲得的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。它與合同之債、不當(dāng)?shù)美畟蜔o(wú)因管理之債等共同構(gòu)成了債法體系。

侵權(quán)行為之債是因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)。它首先是債權(quán)，具有債權(quán)的根本特征，明顯區(qū)別于物權(quán)。其次是因侵權(quán)行為引起的，在債法中有別于合同之債。其具體特征主要有以下幾點(diǎn)：

1、它是一種請(qǐng)求權(quán)。主要為損害賠償請(qǐng)求權(quán)，它必須借助債務(wù)人的行為才能實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人在債務(wù)人給付賠償金之前，不能直接支配有可能作為賠償金的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，也不能直接支配債務(wù)人的行為，其實(shí)現(xiàn)途徑就是直接或間接請(qǐng)求義務(wù)人履行義務(wù)。

2、它是一種相對(duì)權(quán)。它只能向特定之人主張權(quán)利，一般來(lái)說(shuō)，債務(wù)人之外的一切人均對(duì)債權(quán)人不負(fù)履行義務(wù)，債權(quán)人也不得向其主張權(quán)利，也就是說(shuō)侵權(quán)行為之債的請(qǐng)求對(duì)象是特定和嚴(yán)格受限的。

3、它是由單方行為引起的。通常情況下，產(chǎn)生債權(quán)的原因與債權(quán)人的意志無(wú)關(guān)，債權(quán)人（受害人）只是因被動(dòng)地受到侵害而獲得的賠償損害請(qǐng)求權(quán)，而且事先往往難以預(yù)防。

4、它是法定之債。侵權(quán)行為之債的發(fā)生不是當(dāng)事人協(xié)商意思表示的結(jié)果，而是基于法律的直接規(guī)定，而且當(dāng)事人不得預(yù)先免除加害人的賠償義務(wù)。

二、現(xiàn)代民法對(duì)債權(quán)保障的弱化

原來(lái)，財(cái)產(chǎn)責(zé)任是以債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)作為債的擔(dān)保。在時(shí)間上，對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，債權(quán)未實(shí)現(xiàn)之前，永遠(yuǎn)存續(xù)；但現(xiàn)代民法制度為了衡平債權(quán)人和債務(wù)人之間的利益，銷(xiāo)弱債權(quán)人的過(guò)度強(qiáng)權(quán)地位，為債務(wù)人設(shè)置了一些保護(hù)制度，一是時(shí)效制度，二是債務(wù)不可繼承性，三是有限責(zé)任制度，四是破產(chǎn)保護(hù)制度，這些制度在一定程度上對(duì)債權(quán)保障進(jìn)行了弱化。

1、訴訟時(shí)效制度對(duì)債權(quán)保障的影響。無(wú)論時(shí)效制度產(chǎn)生的根源是什么，其作用是否存在，但它都準(zhǔn)確無(wú)誤地將債權(quán)人推向不利境地，給了債務(wù)人不主動(dòng)履行債務(wù)的利益趨動(dòng)和法律保護(hù)。該制度的本意是督促債權(quán)人及時(shí)行使債權(quán)，從而使債權(quán)及時(shí)得到實(shí)現(xiàn)，但在客觀上卻以巨大的利益誘使債務(wù)人不主動(dòng)履行債務(wù)或拖延履行債務(wù)，再加上舉證責(zé)任的因素，債務(wù)人往往不但不履行債務(wù)，而且還拒絕留下債權(quán)人主張債權(quán)的證據(jù)，致使債權(quán)人無(wú)論是否主張過(guò)債權(quán)都得在兩年內(nèi)或申請(qǐng)仲裁，極大地增加了債權(quán)實(shí)現(xiàn)的成本，并在一定程度上造成了司法資源的浪費(fèi)。

2、債務(wù)的不可繼承性對(duì)債權(quán)人的影響。債務(wù)的不可繼承性，是指?jìng)鶆?wù)人死亡后，債權(quán)人僅限于遺產(chǎn)范圍內(nèi)獲得償還，不得“父?jìng)舆€”。債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的負(fù)債，是債務(wù)人資產(chǎn)的一部分，債務(wù)人基于物權(quán)，享有支配權(quán)，是用于償還債務(wù)還是用于扶養(yǎng)、教育子女（包含子女的奢侈消費(fèi)）完全由債務(wù)人自己決定。由于親情和利益的趨動(dòng)，債務(wù)人一般優(yōu)先選擇后者。從這個(gè)意義上說(shuō)，債務(wù)人子女的消費(fèi)費(fèi)用實(shí)質(zhì)上是由債權(quán)人負(fù)擔(dān)的，而貧困大學(xué)生的助學(xué)貸款都是需要償還的，若債務(wù)一概沒(méi)有繼承性，有悖公平原則，并且在制度上造成鼓勵(lì)以逃債為目的的舉債消費(fèi)，即舉債消費(fèi)時(shí)就沒(méi)準(zhǔn)備償還的不誠(chéng)信行為。

3、有限責(zé)任制度對(duì)債權(quán)人的影響。有限責(zé)任制是指公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，而股東僅以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任制是為了籌集資金設(shè)立具有高風(fēng)險(xiǎn)的公司而確立的制度，其具有減少和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、鼓勵(lì)投資、增進(jìn)市場(chǎng)交易等功能。但存在如下重要缺陷：一是對(duì)債權(quán)人不公平。債權(quán)人通常無(wú)權(quán)介入公司內(nèi)部的管理，甚至對(duì)公司的內(nèi)部管理一無(wú)所知，而一旦公司因經(jīng)營(yíng)管理不善等原因造成虧損，蒙受最大損失的還是債權(quán)人。如果股東負(fù)有限責(zé)任，則對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)是不公平的。二是為股東特別是董事濫用公司的法律人格提供了機(jī)會(huì)。有限責(zé)任的存在，阻止了債權(quán)人對(duì)董事直接提出請(qǐng)求，這為董事利用公司的人格從事各種隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避清償債務(wù)等行為提供了保護(hù)。三是對(duì)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)避。有限責(zé)任制度保護(hù)的是投資者的利益，其對(duì)侵權(quán)行為之債人的保護(hù)不夠，不利于保護(hù)廣大消費(fèi)者和作為公司雇員的勞動(dòng)者。

4、破產(chǎn)制度對(duì)債權(quán)人的影響。破產(chǎn)制度源于羅馬法上的假扣押制度，即當(dāng)債務(wù)人因不能清償債務(wù)而逃跑時(shí)，扣押債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，由最高裁判官公告，公告經(jīng)過(guò)一段時(shí)期后，若債務(wù)人不出面，債權(quán)人可以實(shí)際享有扣押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或由財(cái)產(chǎn)管理人將財(cái)產(chǎn)變賣(mài)，按比例清償所有債權(quán)人的債務(wù)。 顯然，破產(chǎn)制度的初衷是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，但當(dāng)由羅馬法時(shí)期的無(wú)限責(zé)任的商人時(shí)展到現(xiàn)在以有限責(zé)任為基礎(chǔ)的公司時(shí)代，破產(chǎn)制度成為一種故意逃廢債務(wù)的工具。

三、債權(quán)保障制度對(duì)侵權(quán)行為之債保護(hù)的不力

為了保護(hù)債權(quán)人的利益，現(xiàn)代民法設(shè)立有專(zhuān)門(mén)的債權(quán)保障制度。債權(quán)保障，就是對(duì)債權(quán)存續(xù)與實(shí)現(xiàn)的保障，具體包括對(duì)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)給予保障和對(duì)債權(quán)的存續(xù)給予保障。債權(quán)保障不是單一的法律制度，而是人們對(duì)于數(shù)項(xiàng)法律制度因其均具有保障債權(quán)的功能所作的概括和命名，其中最主要的是債的擔(dān)保和債的保全。需要指出的是，債權(quán)保障制度主要是針對(duì)合同之債而設(shè)立的，侵權(quán)行為之債在該制度中處于明顯的不利地位。

1、債的擔(dān)保

債的擔(dān)保是指對(duì)于已成立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系所提供的確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障。在我國(guó)具體包括定金、保證、抵押、質(zhì)押和留置等。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，定金是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方的約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)，或訂立后、履行前，按合同標(biāo)的額的一定比例，預(yù)先給付對(duì)方當(dāng)事人的金錢(qián)。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金抵作價(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。其中，定金屬于金錢(qián)的擔(dān)保，保證屬于人的擔(dān)保，抵押、質(zhì)押和留置屬于物的擔(dān)保，又稱擔(dān)保物權(quán)。定金在交付之前屬于責(zé)任財(cái)產(chǎn)的一部分，擔(dān)保物權(quán)以擔(dān)保物的存在為必要，而擔(dān)保物是從責(zé)任財(cái)產(chǎn)意“圈定”的特定物?？梢?jiàn)，沒(méi)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)就不會(huì)產(chǎn)生擔(dān)保物權(quán)、金錢(qián)擔(dān)保。

債的擔(dān)保是對(duì)債權(quán)人最有力的保護(hù)，但其主要適用于合同之債，對(duì)侵權(quán)之債的保障非常有限。在合同之債中，往往在債的設(shè)立時(shí)，債權(quán)人為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，就要求債務(wù)人設(shè)定擔(dān)保，將擔(dān)保作為主債務(wù)發(fā)生的前提條件，否則合同不能成立活生效。但對(duì)侵權(quán)之債來(lái)說(shuō)，由于債權(quán)人一般事先不可預(yù)知侵權(quán)行為的發(fā)生，當(dāng)然就不可預(yù)先設(shè)定擔(dān)保，而侵權(quán)行為一旦發(fā)生，產(chǎn)生侵權(quán)行為之債后，再讓債務(wù)人提供擔(dān)保，就只有靠債務(wù)人的良知和誠(chéng)信，而對(duì)于一個(gè)誠(chéng)信的債務(wù)人來(lái)說(shuō)，又沒(méi)必要讓其提供擔(dān)保。因此，債的擔(dān)保對(duì)侵權(quán)行為之債沒(méi)有多少真正的保障作用。

2、債的保全

篇9

各種擔(dān)保書(shū)范文(一)

擔(dān)保人：(基本情況)

被擔(dān)保人：(基本情況)

擔(dān)保人愿做被擔(dān)保人的擔(dān)保人，為被擔(dān)保人向你院提出的訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)做如下?lián)＃?/p>

一、擔(dān)保人負(fù)擔(dān)采取訴訟財(cái)產(chǎn)保全措施所需全部費(fèi)用;

二、如被擔(dān)保人訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，擔(dān)保人愿賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的全部損失。

三、將擔(dān)保人定期(存折，現(xiàn)金______萬(wàn)元)交你院作抵押，可從中支付一、二項(xiàng)所需費(fèi)用。

此致

________人民法院

擔(dān)保人：(簽字或蓋章)

×年×月×日

范文:

財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保書(shū)

擔(dān)保人：××公司

地址：××市××區(qū)××街××號(hào)

法定代表人：×× 職務(wù)：經(jīng)理

被擔(dān)保人：××公司

地址：××市××區(qū)××街××號(hào)

法定代表人：×× 職務(wù)：經(jīng)理

擔(dān)保人就被擔(dān)保人訴××物業(yè)管理公司債務(wù)糾紛一案，對(duì)被擔(dān)保人所提財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保。

擔(dān)保內(nèi)容如下：

擔(dān)保人愿以擔(dān)保人銀行賬戶內(nèi)××萬(wàn)元人民幣為被擔(dān)保人所提訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峁┙?jīng)濟(jì)擔(dān)保，并保證，如被擔(dān)保人訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，擔(dān)保人愿賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全遭受的全部損失，并承擔(dān)采取訴訟財(cái)產(chǎn)保全措施所需全部費(fèi)用。

此致

××市××區(qū)人民法院

擔(dān)保人：××公司

法定代表人：××

×年×月×日

各種擔(dān)保書(shū)范文(二)

編號(hào)：___________

保證人：___________________________________________

法定代表人：_______________________________________

地址：_____________________________________________

開(kāi)戶銀行：_________________________________________

帳戶：_____________________________________________

_________銀行：

鑒于你行向_________(下稱“借款人”)提供(幣種)_________貸款(金額)_________(大寫(xiě)：__________________)(下稱“貸款”)。該借款合同(下稱“合同”)編號(hào)為_(kāi)__________。該貸款期限為_(kāi)________，利率為_(kāi)________，用于_________。本保證人已了解并同意“合同”所有條款，應(yīng)“借款人”要求，現(xiàn)本保證人同意為上述“貸款”全額擔(dān)保，特此開(kāi)立以你行為受益人的無(wú)條件的、不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保書(shū)，向你行保證如下：

一、本保證人保證“借款人”全面履行“合同”。如“借款人”未能按“合同”規(guī)定償付各期到期(包括被宣布到期)應(yīng)付款項(xiàng)，包括本金、利息、費(fèi)用、罰息、違約金和賠償金(以下稱“到期應(yīng)付款項(xiàng)”)，不論由何原因造成，對(duì)此全部和任何“到期應(yīng)付款項(xiàng)”，本保證人保證按下述第二條規(guī)定承擔(dān)連帶償付責(zé)任和/或連帶賠償責(zé)任。

二、如果“借款人”未能按“合同”規(guī)定如數(shù)償付上述“一期應(yīng)付款項(xiàng)”，你行即有權(quán)直接向本保證人索償，而無(wú)須先行向借款人追償(/處分抵押品)，本保證人保證在收到你行第一次書(shū)面索付通知后十五天內(nèi)，即無(wú)條件按通知要求將上述“借款人”的全部“到期應(yīng)付款項(xiàng)”以“合同”規(guī)定的幣種主動(dòng)支付給你行，應(yīng)支付額計(jì)算至本保證人實(shí)際支付日。上述索付通知書(shū)，即作為付款憑證，對(duì)本保證人具有法律約束力。

三、如果本保證人未能按前條規(guī)定期限履行上述擔(dān)保責(zé)任，由此造成的延付利息和你行的其它經(jīng)濟(jì)損失由本保證人承擔(dān);同時(shí)，你行有權(quán)從本保證人存款帳戶中扣收上述全部“到期應(yīng)付款項(xiàng)”和延付利息。本保證人保證不提出異議和抗辯。

四、本保證人同意，今后若需追加“貸款”金額，對(duì)不超過(guò)“合同”金額_____%的追加貸款部分，按本擔(dān)保書(shū)規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)

五、在“合同”項(xiàng)下全部應(yīng)付款項(xiàng)清償完畢之前，本保證人不能行使由于履行本保證項(xiàng)下義務(wù)而獲得的任何代位權(quán)和索償權(quán)。如果“借款人”向本保證人提供抵押品，非經(jīng)你行書(shū)面同意，本保證人也不應(yīng)行使抵押項(xiàng)下的權(quán)利;如果經(jīng)你行同意處理抵押品，其所得全部項(xiàng)保證首先用于向你行償付上述“到期應(yīng)付款項(xiàng)”。

六、本保證人在此同意，如果發(fā)生下列任何一種或數(shù)種情況時(shí)，本擔(dān)保書(shū)第一、二、三、四條規(guī)定的連帶償付責(zé)任(/連帶賠償責(zé)任)絲毫不受影響，本擔(dān)保書(shū)繼續(xù)有效。

1.本擔(dān)保項(xiàng)下所有當(dāng)事人變更各自的名稱、地址、合資合作合同、企業(yè)章程、法定代表人、經(jīng)營(yíng)范圍、企業(yè)性質(zhì)，或借款人合并、分立、停業(yè)、撤銷(xiāo)、解散、破產(chǎn)等;

2.你行延緩行使“合同”規(guī)定的權(quán)利和/或本擔(dān)保項(xiàng)下的權(quán)利，或?qū)Α百J款”項(xiàng)下的還款給予任何寬限，或與“借款人”之間達(dá)成其它任何形式的和解或變通執(zhí)行方式，無(wú)論是否通知本保證人;

3.“借款人”執(zhí)行其上述主管部門(mén)下達(dá)的任何行政指令和規(guī)定，或“借款人”與任何單位簽署任何合同、協(xié)議、契約及其它文件;本保證人上級(jí)主管部門(mén)下達(dá)的任何行政指令和規(guī)定。

各種擔(dān)保書(shū)范文(三)

甲方：地址：

乙方：性別：出生年月：　文化程度：　身份證號(hào)：　郵編：

甲方因工作需要，聘用乙方為合同工駕駛員，經(jīng)甲乙雙方平等協(xié)商，自愿簽訂本合同。

一、合同期限本合同期限為年，自年月日至年月日止。

二、工作內(nèi)容

1、乙方同意根據(jù)甲方工作需要，擔(dān)任駕駛員工作。

2、乙主同意根據(jù)甲方的規(guī)定，按照崗位責(zé)任的要求，完成本崗位工作的任務(wù)，保障甲方一切用車(chē)需要。

三、勞動(dòng)報(bào)酬、福利待遇

1、甲方每月以貨幣形式支付乙方工資元。其它按當(dāng)月所行駛公里獎(jiǎng)即：[大車(chē)(豐田、子彈頭)0.2元/公里，小轎車(chē)0.15元/公里]。

2、在合同期內(nèi)，甲方每月發(fā)放乙方醫(yī)療費(fèi)15元，今后因病就醫(yī)，藥費(fèi)由乙方自己負(fù)擔(dān)。

3、國(guó)務(wù)院規(guī)定的法定休息的，因工作需要加班，甲方付給乙方300%的工資。

4、甲方為乙方提供免費(fèi)工作餐和集體宿舍。

5、甲方從XX年1月起為乙方辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)。

四、勞動(dòng)紀(jì)律

1、乙方應(yīng)遵守甲方依法制定的規(guī)章制度，嚴(yán)格遵守交通法規(guī)和《駕駛員管理制度》，對(duì)違反法規(guī)和制度所產(chǎn)生的后果由乙方全部承擔(dān)。

2、乙方違反勞動(dòng)紀(jì)律，甲方可依據(jù)本單位規(guī)章制度，給予紀(jì)律處分、罰款，直至解除合同。

五、合同的變更、解除、終止、續(xù)訂

1、本合同期限屆滿，即行終止。

2、訂立本合同所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使本合同無(wú)法履行的，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意，可以變更本合同的相關(guān)內(nèi)容。

3、經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，本合同可以解除。

4、乙方有下列情形之一，甲方可以解除合同。

(1)嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或甲方規(guī)章制度的;(2)不服從管理或在工作中嚴(yán)重有損甲方單位形象的;(3)嚴(yán)重失職營(yíng)私舞弊，對(duì)甲方利益造成重大損害的;(4)被依法追究刑事責(zé)任的。

5、下列情況之一，甲方可以解除合同，但應(yīng)提前四十五日以書(shū)面形式通知乙方：

(1)乙方因病或因工負(fù)傷，醫(yī)療期滿后不能從事駕駛員工作的;

(2)乙方不能勝任工作的;

(3)雙方不能依據(jù)本合同第五條第二款變更合同達(dá)成協(xié)議的;

6、乙方解除本合同，應(yīng)提前四十五日以書(shū)面形式通知甲方，否則甲方不予辦理相關(guān)手續(xù)。

7、本合同期滿，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商同意，可以續(xù)訂勞動(dòng)合同。

六、本合同未盡事宜或與今后國(guó)家、北京有關(guān)規(guī)定相悖的，按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

七、本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，雙方簽字蓋章后生效。

甲方(蓋章)乙方(蓋章)

年　月　日年　月　日

各種擔(dān)保書(shū)范文(四)

擔(dān)保書(shū)

編號(hào)：

擔(dān)保人： 身份證號(hào)碼：

戶籍所在地： 移動(dòng)電話：

現(xiàn)居住地： 固定電話：

工作單位： 電話：

被擔(dān)保人： 身份證號(hào)碼：

籍貫：

現(xiàn)住址：

擔(dān)保人與被擔(dān)保人關(guān)系：

第一條：根據(jù)擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定，雙方在平等自愿的原則下，經(jīng)協(xié)商一致，簽定本書(shū)。

第二條：(擔(dān)保人)________愿意為被擔(dān)保人______來(lái)北京小紅馬公司工作提供擔(dān)保。

第三條：擔(dān)保人應(yīng)具備如下條件：

1、 擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)具備完全民事行為能力;

2、 擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)為18周歲以上，55周歲以下，身體健康者;

3、 擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)擁有擔(dān)保能力(如有不動(dòng)產(chǎn)或穩(wěn)定的收入)

第四條：下列人員如作為擔(dān)保人，必需符合下列要求：

1、 本公司服務(wù)滿一年以上無(wú)違紀(jì)和事故發(fā)生的普通員工;

2、 在本公司服務(wù)滿6個(gè)月以上的主管級(jí)以上人員。

第五條：被擔(dān)保人有下列情形者，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)負(fù)追繳及連帶賠償責(zé)任。

1、 營(yíng)私舞弊或其他不法行為，致使小紅馬公司蒙受損失者;

2、 侵吞、挪用公司財(cái)物或毀壞公司財(cái)物者;

3、 竊取或泄露公司秘密，給公司造成損失者;

各種擔(dān)保書(shū)范文(五 )

xxxx公司：

篇10

2013年上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的成立帶來(lái)商業(yè)發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)為爭(zhēng)端解決方法注入了創(chuàng)新動(dòng)力。上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“SHIAC”）首先在自貿(mào)區(qū)內(nèi)頒布了《中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則》。

本文通過(guò)對(duì)《自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則》有關(guān)臨時(shí)措施的規(guī)定進(jìn)行介紹，并和國(guó)內(nèi)/國(guó)際仲裁規(guī)則進(jìn)行比較，分析其對(duì)臨時(shí)措施制度的發(fā)展和完善。

一、《自Q區(qū)仲裁規(guī)則》對(duì)臨時(shí)保全措施的完善

臨時(shí)措施的目的一是維持爭(zhēng)議雙方的現(xiàn)狀，二是保證最終裁決得以執(zhí)行。從我國(guó)現(xiàn)有仲裁規(guī)則來(lái)看，2014年前的仲裁規(guī)則一般針對(duì)財(cái)產(chǎn)和證據(jù)的保全，沒(méi)有對(duì)要求當(dāng)事人一方作為或者不作為的臨時(shí)措施作出規(guī)定?！蹲再Q(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》通過(guò)一個(gè)章節(jié)詳細(xì)地對(duì)臨時(shí)措施予以規(guī)定，其第18條規(guī)定，“臨時(shí)措施是仲裁庭或法院在仲裁開(kāi)始前或仲裁進(jìn)行過(guò)程中，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，所采取的財(cái)產(chǎn)、證據(jù)、行為以及法律允許的其他保全措施?！睆倪@條中可以總結(jié)出，臨時(shí)措施的范圍包括財(cái)產(chǎn)、證據(jù)、行為及其他法律允許的保全，符合2012年修訂的《民事訴訟法》中對(duì)于行為保全的規(guī)定，同時(shí)也符合國(guó)際商事仲裁的慣例。

《自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》的創(chuàng)新之處在于其包括仲裁前、仲裁中以及仲裁案件受理之后、仲裁庭組成之前這幾個(gè)重要的時(shí)間點(diǎn)的臨時(shí)措施規(guī)定。第19條同時(shí)保證了與《民事訴訟法》的一致性，即在臨時(shí)措施的申請(qǐng)上，由當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院提出仲裁臨時(shí)申請(qǐng)。

另一創(chuàng)新在于引入仲裁庭的決定權(quán)。我國(guó)目前仲裁規(guī)則大都規(guī)定臨時(shí)措施的決定權(quán)屬于法院。有學(xué)者指出，臨時(shí)保全措施的決定和執(zhí)行兩者之間本身不具有矛盾性，應(yīng)鼓勵(lì)法院更多支持仲裁的決定權(quán)?！蹲再Q(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》第20條則在現(xiàn)有法律下給予仲裁庭有限范圍內(nèi)對(duì)臨時(shí)措施作出決定的權(quán)力。

二、緊急仲裁員制度

《自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》的重大亮點(diǎn)就是緊急仲裁員制度。此規(guī)定的目的是彌合糾紛發(fā)生時(shí)的緊急性和仲裁庭解決糾紛的時(shí)效性之間所存在的差距，確保臨時(shí)措施的實(shí)施保障當(dāng)事人的權(quán)利。從比較角度看，緊急仲裁規(guī)則已廣泛應(yīng)用于主要的國(guó)際慣例。2006年，美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)仲裁規(guī)則首次推出緊急仲裁制度的規(guī)定。2010年，斯德哥爾摩商會(huì)和新加坡國(guó)際仲裁中心也在各自的仲裁規(guī)則中增加了緊急仲裁員的規(guī)定。根據(jù)ICC和SIAC的規(guī)定，緊急仲裁庭可適用于所有仲裁規(guī)則。我國(guó)僅《自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》和SHIAC仲裁規(guī)則中對(duì)此作明確規(guī)定。

對(duì)中國(guó)而言，緊急仲裁規(guī)則是一項(xiàng)比較新的規(guī)則。有些人可能會(huì)將緊急仲裁與臨時(shí)仲裁相混淆。但緊急仲裁是在特定時(shí)期內(nèi)保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利；對(duì)于臨時(shí)仲裁而言，仲裁員不屬于任何機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人更想要的是雙方自主性較強(qiáng)的而不是現(xiàn)有機(jī)構(gòu)化的機(jī)制。其次，兩者仲裁決定效力的不同，緊急仲裁員的決定不會(huì)影響仲裁庭的最終決定，其權(quán)力也在仲裁庭正式組成之后終止。但臨時(shí)仲裁裁決是終局的。因此，臨時(shí)仲裁是一種完全不同于緊急仲裁的機(jī)制。

緊急仲裁員制度的一個(gè)重要特征為效率性。以SHIAC規(guī)則為例，指定仲裁員的時(shí)間為15天，但《自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》第21條規(guī)定如當(dāng)事人完成所有手續(xù)，可在3日內(nèi)指定一名仲裁員組成緊急仲裁庭處理臨時(shí)措施申請(qǐng)。緊急仲裁員的任命和臨時(shí)措施決定的時(shí)間限制是仲裁機(jī)構(gòu)所采納的規(guī)則。SCC的規(guī)定最為嚴(yán)格，以小時(shí)而不是天作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，SIAC使用營(yíng)業(yè)日這一個(gè)概念。一般而言，工作日或營(yíng)業(yè)日的表達(dá)方式更為準(zhǔn)確，但是如果某些緊急仲裁正好發(fā)生在公共假期則仲裁程序?qū)⒉豢杀苊獾乇谎娱L(zhǎng)，因此用天作為計(jì)量單位較為直接和清晰。

《自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》第22條規(guī)定緊急仲裁庭應(yīng)在組成之日起20日內(nèi)作出，如果當(dāng)事人提供擔(dān)保，則應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人提供擔(dān)保之日起10個(gè)工作日內(nèi)作出?！蹲再Q(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》第22條能加快臨時(shí)措施裁決的程序。緊急仲裁庭在合理?yè)?dān)保的情況下加速其作出臨時(shí)措施能保證最終裁決的執(zhí)行。與其他國(guó)內(nèi)外仲裁規(guī)則相比，《自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》賦予了仲裁庭在臨時(shí)保全措施上更多的自由裁量權(quán)。同時(shí)緊急仲裁的程序不影響正常的仲裁程序，相反該程序保證當(dāng)事人的權(quán)利得到最大的保護(hù)。

三、臨時(shí)保全措施的執(zhí)行

仲裁程序能否保全對(duì)方財(cái)產(chǎn)、能否真正執(zhí)行對(duì)方財(cái)產(chǎn)是極其重要的。涉外合同選擇何種仲裁機(jī)構(gòu)，對(duì)仲裁程序中的財(cái)產(chǎn)保全和裁決的執(zhí)行有著重要影響。例如，如果中外雙方約定仲裁機(jī)構(gòu)為CIETAC，外方在CIETAC提起仲裁，則申請(qǐng)保全中方的財(cái)產(chǎn)極其方便。外方可以向CIETAC提交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，CIETAC會(huì)將申請(qǐng)轉(zhuǎn)至法院，法院則依法辦理財(cái)產(chǎn)保全。但是，如果雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)不是中國(guó)境內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)，而是境外仲裁機(jī)構(gòu)，外方難以將境外仲裁機(jī)構(gòu)作出的財(cái)產(chǎn)保全指令拿到中國(guó)法院來(lái)申請(qǐng)執(zhí)行。根據(jù)《紐約公約》及我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，我國(guó)法院沒(méi)有依法承認(rèn)和執(zhí)行境外仲裁機(jī)構(gòu)作出財(cái)產(chǎn)保全等臨時(shí)措施的義務(wù)。

四、結(jié)語(yǔ)

《自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》中對(duì)臨時(shí)措施制度的規(guī)定，一方面體現(xiàn)了自貿(mào)區(qū)在爭(zhēng)議解決方面的創(chuàng)新，賦予了仲裁庭更多的決定權(quán)，同時(shí)也緊跟國(guó)際主流仲裁規(guī)則，為當(dāng)事人的權(quán)利提供更多保護(hù)，保證仲裁裁決的最終執(zhí)行力。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃榮楠.中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則評(píng)述[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）.

[2]胡獲.論國(guó)際商事仲裁中仲裁庭的臨時(shí)保全措施決定權(quán)[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（4）.

[3]朱玉璋.國(guó)際商事仲裁中臨時(shí)保全措施的決定與執(zhí)行[J].安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）.