導(dǎo)語：如何才能寫好一篇關(guān)于法學(xué)專業(yè)的問題，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【摘要】實踐教學(xué)在培養(yǎng)應(yīng)用型管理人才方面發(fā)揮著重要作用，但也存在一些需要研究解決的問題。本文從課堂實踐教學(xué)、實驗教學(xué)、現(xiàn)場實踐教學(xué)等方面分析了管理類專業(yè)實踐教學(xué)環(huán)節(jié)中存在的新問題，并提出了相應(yīng)的解決辦法和措施。

【關(guān)鍵詞】管理類專業(yè) 實踐教學(xué) 問題 改革辦法

管理類專業(yè)培養(yǎng)的學(xué)生是德智體美全面發(fā)展，具備扎實的經(jīng)濟管理理論素養(yǎng)，一定的經(jīng)濟、法律知識，較高的信息技術(shù)應(yīng)用水平，實踐能力強、綜合素質(zhì)高、具有創(chuàng)新精神、適應(yīng)社會發(fā)展需要的應(yīng)用型高級經(jīng)濟管理專門人才。按照這樣的要求，實踐教學(xué)是實現(xiàn)管理類專業(yè)培養(yǎng)目標的重要保證。通過實踐教學(xué)使學(xué)生在具備基礎(chǔ)管理能力的基礎(chǔ)上，獲得終生受益的學(xué)習(xí)能力、形成開放的思維方式和勇于探索、敢于挑戰(zhàn)的精神。

1 管理類專業(yè)實踐教學(xué)環(huán)節(jié)的內(nèi)容

實踐教學(xué)是對課堂理論教學(xué)的延續(xù)、補充和深化，相對課堂理論教學(xué)而言，具有直觀性、實踐性、探索性、啟發(fā)性等特點，并具有規(guī)范操作技能的作用，是理論教學(xué)所不可替代的[1]管理類專業(yè)實踐環(huán)節(jié)一般包括以下幾個方面內(nèi)容:

1.1 課堂實踐教學(xué)

是指配合課程教學(xué)，以促進學(xué)生深化理論知識，掌握基本專業(yè)技能的實踐教學(xué)，一般以課堂為教學(xué)場所。通過課堂實踐教學(xué)，使學(xué)生能夠更直觀的理解相關(guān)的理論知識，能夠培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。

1.2 現(xiàn)場實踐教學(xué)

是以實習(xí)基地為條件，培養(yǎng)學(xué)生理論聯(lián)系實際和實踐動手能力為主要目的的實踐教學(xué)。一般包括認識實習(xí)、生產(chǎn)實習(xí)和畢業(yè)實習(xí)。認識實習(xí)是讓學(xué)生增加感性認識，了解企業(yè)的大體運作模式、業(yè)務(wù)內(nèi)容等，為進一步學(xué)好專業(yè)課做好鋪墊。生產(chǎn)實習(xí)是一種參與性的、與專業(yè)密切相關(guān)的實踐活動，通過讓學(xué)生參與實際企業(yè)的經(jīng)營活動，使學(xué)生鞏固所學(xué)理論知識，培養(yǎng)其分析和解決問題的能力，提高學(xué)生的綜合素質(zhì)。畢業(yè)實習(xí)是學(xué)生學(xué)完教學(xué)計劃規(guī)定的全部課程后，在進行畢業(yè)論文(或設(shè)計)之前的一個重要的實踐性教學(xué)環(huán)節(jié)，具有較強的實踐性、社會性。通過畢業(yè)實習(xí)，鍛煉和提高學(xué)生組織管理能力，培養(yǎng)綜合分析問題、解決問題的能力。

1.3 課外實踐活動

是以培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神、強化學(xué)生實踐能力和道德意識為主要目的的科研訓(xùn)練、課外科技活動、社會實踐和社會公益活動。

1.4 畢業(yè)論文(設(shè)計)

是以培養(yǎng)學(xué)生綜合應(yīng)用知識的能力和提出問題、分析問題、解決問題能力為主要目的的實踐教學(xué)活動。

2 管理類專業(yè)實踐教學(xué)環(huán)節(jié)中的新問題

按照管理類專業(yè)實踐教學(xué)環(huán)節(jié)的要求，通過實踐教學(xué)環(huán)節(jié)的設(shè)計，從而提高學(xué)生的綜合素質(zhì)、培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和實踐能力。但是，在教學(xué)實踐中，常常會出現(xiàn)一些新的問題。

2.1 課堂實踐難以落實

課堂實踐教學(xué)包括基礎(chǔ)課實踐教學(xué)和專業(yè)課實踐教學(xué)?；A(chǔ)課實踐教學(xué)如統(tǒng)計學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等課程中穿插實踐教學(xué)，但是由于授課是老師單兵作戰(zhàn)，往往因人而異，沒有系統(tǒng)的規(guī)劃和安排，大部分教師授課依然是從理論到理論，實踐教學(xué)沒有落實。

專業(yè)課程實踐教學(xué)如市場營銷、生產(chǎn)管理、會計、國際貿(mào)易、電子商務(wù)、物流管理、財務(wù)管理等課程，實踐教學(xué)常采用案例教學(xué)、情景模擬、課程設(shè)計等形式，但也存在諸多問題。(1)案例教學(xué):教師事先準備相關(guān)案例，將全班同學(xué)分成幾組，學(xué)生先個人分析，然后小組討論，再課堂發(fā)言交流，教師總結(jié)。但是選擇的案例往往缺乏針對性，不能全面的反映問題、說明問題。(2)情景模擬:指設(shè)計某情景，讓學(xué)生扮演某種角色，開展某項活動，比如:模擬公司組建、商務(wù)談判、產(chǎn)品推銷、市場調(diào)查等。往往因缺乏一些條件和學(xué)時不足而開展不多。(3)課程設(shè)計:雖然有些專業(yè)課在理論課教學(xué)之外安排了課程設(shè)計這一實踐性教學(xué)環(huán)節(jié)，但多年來課程設(shè)計一般都隨堂進行、紙上談兵、力度不夠，效果不夠理想，而相當多的課程僅限于課堂講授，沒有安排相應(yīng)的課程設(shè)計。

2.2 實驗教學(xué)存在一定的局限性

實驗教學(xué)是培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造能力、開發(fā)能力、獨立分析和解決問題的能力，也是全面提高學(xué)生素質(zhì)的重要環(huán)節(jié)，是管理類專業(yè)教學(xué)活動的重要組成部分。特別是在現(xiàn)階段學(xué)生到企業(yè)實習(xí)較難的情況下，實驗教學(xué)無疑是培養(yǎng)應(yīng)用型人才的有效途徑。但是，在實際實驗教學(xué)過程中也會碰到許多問題。

實驗教學(xué)大都在實驗室教學(xué)，經(jīng)管類實驗室基本上是計算機加軟件的模式，有一定的局限性。(1)教學(xué)軟件不適用。教學(xué)軟件的選用是經(jīng)管類實驗室建設(shè)的難點之一，軟件開發(fā)往往存在滯后現(xiàn)象。購買的軟件有時功能不足或者功能過剩，使用起來不太合適。因為軟件開發(fā)商銷售的軟件不是針對具體的專業(yè)、具體的課程。而且，一旦程序設(shè)定，很難更改，缺乏靈活性和適應(yīng)性。(2)實驗教學(xué)效果不佳。實驗課教學(xué)教師大都是專業(yè)課教師，有的教師計算機操作水平不高，對購買的軟件難以有效利用;而實驗室工作人員由于缺乏專業(yè)知識，難以承擔實驗課程。從而使得實驗課難以發(fā)揮應(yīng)有的作用，影響實驗課教學(xué)效果。(3)實驗教材缺乏。教材是保障實驗教學(xué)質(zhì)量的首要條件。沒有實驗教材，學(xué)生就沒法有效的、系統(tǒng)的進行實驗。目前，適應(yīng)經(jīng)管類專業(yè)的實驗教材不多，實驗實習(xí)的教材缺乏。

2.3 現(xiàn)場實踐教學(xué)困難重重

到公司、企業(yè)實習(xí)是培養(yǎng)合格管理人才實踐教學(xué)的重要舉措，但是在市場經(jīng)濟條件下，學(xué)生到企業(yè)實習(xí)存在諸多難點。(1)聯(lián)系難，由于企業(yè)是經(jīng)濟實體，衡量企業(yè)的績效是企業(yè)的經(jīng)濟效益，一些企業(yè)怕干擾生產(chǎn)管理的正常運行，不愿甚至拒絕接待學(xué)生實習(xí)，所以，很難聯(lián)系到合適的實習(xí)單位。即使教師利用自己的人際關(guān)系聯(lián)系到實習(xí)單位，校外實習(xí)也只能走馬觀花，學(xué)生得不到相應(yīng)的專業(yè)技能訓(xùn)練。(2)學(xué)習(xí)難，很多實習(xí)單位把接納的實習(xí)生當成免費的勤雜工，卻未指定專門的企業(yè)實習(xí)指導(dǎo)人員來教學(xué)生開展工作，導(dǎo)致實習(xí)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情逐漸喪失。(3)成本高，學(xué)生外出實習(xí)需要多項費用開支，包括交通費、實習(xí)指導(dǎo)教師費用等，如果班級多，學(xué)生多，甚至需要現(xiàn)場實習(xí)的課程多，則需要的實習(xí)經(jīng)費將是一筆不小的開支。而學(xué)校的實習(xí)經(jīng)費是有限的。(4)管理難，現(xiàn)在很多高校學(xué)生的實習(xí)都是分散實習(xí)，包括畢業(yè)實習(xí)，大部分學(xué)生都忙于找工作，很少有人將精力集中在畢業(yè)實習(xí)上，甚至有的同學(xué)隨便找個單位應(yīng)付了事。教師在學(xué)生實習(xí)過程中難以統(tǒng)一管理，實習(xí)效果參差不齊。

篇2

一、課程內(nèi)容重構(gòu)的必要性

為什么要重構(gòu)非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程內(nèi)容？一個基本的理由是：非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程與法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程存在實質(zhì)的區(qū)別。那么，這種實質(zhì)區(qū)別體現(xiàn)在哪些方面呢？從邏輯上說，認定一門課程與另一門課程存在實質(zhì)區(qū)別，可以從課程的培養(yǎng)目標、課程性質(zhì)和應(yīng)用場景這些基本面去判斷。事實上，與法學(xué)專業(yè)相比，非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程在培養(yǎng)目標、課程性質(zhì)和應(yīng)用場景三個方面存在實質(zhì)差別。以下是具體的分析：

（一）課程目標不同，決定了課程內(nèi)容重構(gòu)的必要性

法學(xué)專業(yè)總共有十四門專業(yè)核心課程，這十四門專業(yè)核心課共同服務(wù)于奠定各法學(xué)專業(yè)的基本法學(xué)素養(yǎng)這一人才培養(yǎng)目標。作為法學(xué)課程的經(jīng)濟法，其課程目標是：養(yǎng)成經(jīng)濟法領(lǐng)域的法學(xué)素養(yǎng)。相應(yīng)地，經(jīng)濟法課程在內(nèi)容上必定是涵蓋了經(jīng)濟法學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)科發(fā)展背景、學(xué)科基本理論和基本法律制度在內(nèi)的完整知識體系。非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，只是非法學(xué)專業(yè)的課程體系中的一門專業(yè)基礎(chǔ)課，其課程目標是：養(yǎng)成非法學(xué)專業(yè)人才的經(jīng)濟法律素質(zhì)。很顯然，經(jīng)濟法律素質(zhì)與經(jīng)濟法領(lǐng)域的法學(xué)素養(yǎng)是完全不同的兩個層次。因此，非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，不可能采納或“借鑒”法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程內(nèi)容，必須重構(gòu)其內(nèi)容體系。

（二）課程性質(zhì)不同，決定了課程內(nèi)容重構(gòu)的必要性

法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，是法學(xué)課程。而且，屬于法學(xué)專業(yè)的十四門核心課程之一。這門課程，是對“經(jīng)濟法”這一法學(xué)學(xué)科的研究成果的基本反映和完整展示。非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，是法律課程，是服務(wù)于培養(yǎng)懂經(jīng)濟、懂管理、懂法律的復(fù)合型人才培養(yǎng)口徑要求而開設(shè)的一門專業(yè)基礎(chǔ)課。法學(xué)課程強調(diào)法學(xué)理論以及從基本理論到具體法律制度和規(guī)則的完整知識體系；法律課程顯然是以現(xiàn)行有效的法律制度和規(guī)則的具體運用為主線。二者在性質(zhì)上的這種實質(zhì)區(qū)別，決定了：法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，在課程內(nèi)容上一定要反映出“經(jīng)濟法”這一法學(xué)學(xué)科的理論發(fā)展和基本制度；非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，在課程內(nèi)容上則應(yīng)反映企業(yè)經(jīng)營管理常見的法律問題、法律制度及法律規(guī)則。

（三）應(yīng)用場景不同，決定了課程內(nèi)容重構(gòu)的必要性

法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，培養(yǎng)出的法學(xué)專才，具有共同的法律價值觀，也掌握了法律邏輯思維的一般方法，同時，在各自的法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域具有自己的專長，是各自專業(yè)領(lǐng)域的名副其實的專家。其知識應(yīng)用的場景應(yīng)該主要是公、檢、法、司、法律教育等法律職業(yè)共同體的職業(yè)領(lǐng)域。非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，培養(yǎng)出的經(jīng)管財經(jīng)類復(fù)合型人才，是經(jīng)濟領(lǐng)域的專門人才，其知識應(yīng)用場景主要應(yīng)該是與企業(yè)的創(chuàng)設(shè)、經(jīng)營管理和管理咨詢等企業(yè)經(jīng)濟活動相關(guān)的職業(yè)領(lǐng)域。上述兩種不同的應(yīng)用場景，決定了非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，沒有必要也不可能達到法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程所具有的培養(yǎng)法學(xué)專才的深度和廣度，因此，非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，必須構(gòu)建屬于自己的課程內(nèi)容體系。

二、課程內(nèi)容重構(gòu)的路徑

非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程，必須進行課程內(nèi)容重構(gòu)，以反映該課程自身的培養(yǎng)目標、課程性質(zhì)。那么，應(yīng)如何進行課程內(nèi)容重構(gòu)呢？在建立和完善社會主義市場經(jīng)濟和大力推進依法治國的背景下，在非法學(xué)專業(yè)開設(shè)經(jīng)濟法的基本目的，是使企業(yè)的經(jīng)營管理活動滿足法治的要求，增強企業(yè)員工的法律素質(zhì)。那么，經(jīng)濟法課程作為非法學(xué)專業(yè)開設(shè)的一門法律課程，應(yīng)當全面地反映和滿足這種來自社會、來自企業(yè)的需求。因此，重構(gòu)非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程內(nèi)容的路徑，應(yīng)當是：一是根據(jù)市場經(jīng)濟的法治要求構(gòu)建課程內(nèi)容體系；二是根據(jù)企業(yè)運行的法律需求構(gòu)建課程內(nèi)容體系。

（一）根據(jù)市場經(jīng)濟的法治要求構(gòu)建課程內(nèi)容體系

非法學(xué)專業(yè)開設(shè)經(jīng)濟法課程的基本背景在于：市場經(jīng)濟本質(zhì)上是法治經(jīng)濟。經(jīng)濟學(xué)家于光遠曾經(jīng)撰文論述：市場經(jīng)濟本質(zhì)就是規(guī)則經(jīng)濟、法治經(jīng)濟，法律制度和法治理念是市場經(jīng)濟的內(nèi)核和市場良好運作的前提。這一點已成共識。隨著以建立社會主義市場經(jīng)濟為目標的改革進程的深入推進，市場經(jīng)濟所要求的法治規(guī)則和基本制度也逐步確立和不斷完善，企業(yè)參與市場競爭必須遵循法治要求、遵守法治規(guī)則。在這一宏觀社會背景下，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和管理必須依法進行，企業(yè)的經(jīng)營管理人員必須具備基本的經(jīng)濟法治觀念和經(jīng)濟法律常識?？梢?，市場經(jīng)濟的法治要求以及隨之而來的法治發(fā)展與進步，不僅是非法學(xué)專業(yè)開設(shè)經(jīng)濟法課程的現(xiàn)實背景，也是其根本動因。從另一個角度來看，企業(yè)是市場主體，企業(yè)經(jīng)營管理人員是參與企業(yè)管理、參與市場競爭的主力軍，這些人才的法治觀念和法治素養(yǎng)決定了經(jīng)濟領(lǐng)域的整體法治水平。在一個歷史上缺乏法治思想資源和法治傳統(tǒng)的社會，推進市場經(jīng)濟和法治發(fā)展，尤為需要更多具備規(guī)則意識、法治觀念和法律素養(yǎng)的經(jīng)濟管理人才充實市場經(jīng)濟的主戰(zhàn)場。在經(jīng)濟管理金融財會等非法學(xué)專業(yè)的課程體系中，除了經(jīng)濟法，沒有任何一門課程擔負得了普及市場經(jīng)濟要求的法治觀念、法治規(guī)則和法律常識這一使命。因此，要重構(gòu)非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程內(nèi)容，就應(yīng)當把市場經(jīng)濟所要求的法治觀念和法治規(guī)則這些帶有普及性的內(nèi)容充實到經(jīng)濟法課程中去。

（二）根據(jù)企業(yè)運行的法律需求構(gòu)建課程內(nèi)容體系

開設(shè)經(jīng)濟法課程的非法學(xué)專業(yè)，主要集中在經(jīng)濟、管理、金融、財會等面向市場經(jīng)濟主戰(zhàn)場的一些應(yīng)用型文科專業(yè)。在這些專業(yè)開設(shè)經(jīng)濟法課程，是以企業(yè)為主要的知識應(yīng)用場景的。那么，開設(shè)這門課程，就一定要滿足企業(yè)的有效需求。問題是，在企業(yè)的日常經(jīng)營管理中，企業(yè)一般人員對經(jīng)濟方面的法律的有效需求是什么？在一個日益強調(diào)專業(yè)分工的社會中，法學(xué)專業(yè)培養(yǎng)的法務(wù)人才當然是為解決專業(yè)性的法律實務(wù)問題而存在的。企業(yè)在經(jīng)營管理中若有專業(yè)性的法律問題，一般來說，會求助于自己聘請的法律顧問或交給自己內(nèi)部設(shè)立的專業(yè)法務(wù)團隊去解決。但是，這是不是意味著，事無巨細，企業(yè)經(jīng)營管理涉及的所有法律問題都可以交給法務(wù)專業(yè)人員解決了事呢？事實上，這基本上是不可能的。原因有二：一是在法治越來越完善、法律專業(yè)化程度越高的今天，企業(yè)無論是對內(nèi)的管理還是與外部的業(yè)務(wù)往來，涉及的法律問題很多，也很瑣碎。這些法律問題，如果全部交給法務(wù)專業(yè)人員去處理，經(jīng)濟成本和時間成本會相當昂貴。而且，經(jīng)濟業(yè)務(wù)中的一些法律問題，是有很強的時效性要求、必須在第一時間得到及時處理的。這就決定了企業(yè)經(jīng)營管理涉及的一部分法律問題是需要一線人員在現(xiàn)場進行處理的。二是同一性質(zhì)的法律問題，在業(yè)務(wù)性質(zhì)和經(jīng)營環(huán)境不同的企業(yè)之間，往往存在極大的差異性，從而決定著解決問題的法律方案也是截然不同的。因此，熟悉業(yè)務(wù)或管理流程的企業(yè)一線人員如果同時具備一些基本的法律知識，往往能更及時更準確地把握問題的實質(zhì)，從而能更高效、更有針對性地發(fā)現(xiàn)法律問題或提出解決方案。那么，從企業(yè)的角度出發(fā)，哪些法律知識領(lǐng)域是企業(yè)一般人員可以也應(yīng)當熟知的？實際上，我們可以采用排除法。首先，戰(zhàn)略層面、較為宏觀的企業(yè)決策涉及的法律問題顯然和一般員工沒有多大關(guān)系，是可以排除掉的。其次，一些專業(yè)性很強的法律問題，比如，投融資、并購、公司上市等業(yè)務(wù)，也肯定是需要外部法律專家專案解決的。把這些問題排除掉之后，在一般員工的日常業(yè)務(wù)處理中可能會出現(xiàn)的、也需要員工進行初步識別的問題，就是企業(yè)一般人員應(yīng)當熟知的領(lǐng)域。比如，企業(yè)采購部門接到供貨單位擬定的一份供貨合同，對其中的某個具體條款需要當場協(xié)商的，就需要具備買賣合同的基本法律常識的一線員工進行問題識別和診斷。大體上說，涉及市場交易的法律規(guī)則、各種經(jīng)濟業(yè)務(wù)活動的合規(guī)性要求、企業(yè)內(nèi)部管理的基本法律要求等方面的法律問題，可以認定為企業(yè)一般人員應(yīng)當熟悉的法律知識領(lǐng)域。

三、非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法課程內(nèi)容體系的建構(gòu)

有了課程內(nèi)容重構(gòu)的路徑，下面就可以對經(jīng)濟法課程的內(nèi)容體系進行具體的建構(gòu)了。首先，從市場經(jīng)濟要求的法治維度出發(fā)，以普及企業(yè)管理人員的法治觀念和法治意識為側(cè)重點來構(gòu)建課程內(nèi)容。這個方面的內(nèi)容不涉及企業(yè)的具體業(yè)務(wù)活動，帶有“務(wù)虛”的成分。而且，這部分內(nèi)容不能只講法律層面的知識，更多地要從市場經(jīng)濟的角度去理解和把握市場經(jīng)濟法律制度的精神實質(zhì)。以市場經(jīng)濟要求的合同法律制度為例：為了增強企業(yè)管理人員的契約精神和規(guī)則意識，應(yīng)當從合同法對企業(yè)交易成本的影響來介紹合同法的法律理念和重大作用。根據(jù)上述分析，市場經(jīng)濟的法治維度大體上應(yīng)包括如下具體課程內(nèi)容：產(chǎn)權(quán)保護與物權(quán)法制度、市場交易與合同法制度、企業(yè)組織的興起與公司制度，市場正當競爭與反壟斷法、弱勢群體保護與社會法、經(jīng)濟糾紛的解決與司法制度。這六個方面的內(nèi)容基本上涵蓋了市場經(jīng)濟的主要法律安排。第二個方面是從企業(yè)的實際法律需求出發(fā)，根據(jù)企業(yè)一般員工在日常工作中可能接觸到的法律問題進行具體的內(nèi)容設(shè)計。這個部分的教學(xué)內(nèi)容應(yīng)該貫徹問題導(dǎo)向，就是說，從企業(yè)日常經(jīng)營管理的角度來發(fā)現(xiàn)和梳理常見的法律問題，然后，歸納成不同的類別，形成體系。不考慮企業(yè)的行業(yè)特點，企業(yè)日常經(jīng)營管理常見的一般法律問題，大致上應(yīng)包括下列領(lǐng)域：企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、企業(yè)合同管理、企業(yè)的勞動人事管理、企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護、企業(yè)的財稅管理、企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營管理。這些內(nèi)容，構(gòu)成了企業(yè)日常運行中的主要法律領(lǐng)域。根據(jù)上述重構(gòu)路徑及具體設(shè)想，整體構(gòu)建的非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程的內(nèi)容體系如下：導(dǎo)論：1．市場經(jīng)濟的法治維度；2．法規(guī)檢索與分析方法。第一部分、把握市場經(jīng)濟的法治邏輯：3．產(chǎn)權(quán)保護與物權(quán)法制度；4．市場交易與合同法制度；5．企業(yè)組織的興起與公司制度；6．市場正當競爭與反壟斷法；7．弱勢群體保護與社會法；8．經(jīng)濟糾紛的解決與司法制度。第二部分、辨識企業(yè)日常法律問題：9．企業(yè)內(nèi)部治理中的常見法律問題；10．企業(yè)合同管理中的常見法律問題；11．企業(yè)勞動人事中的常見法律問題；12．企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)中的常見法律問題；13．企業(yè)財經(jīng)稅務(wù)中的常見法律問題；14．企業(yè)生產(chǎn)管理中的常見法律問題。注釋：于光遠．法治是市場經(jīng)濟的基石和最高信仰．新浪博客“光遠看經(jīng)濟”．網(wǎng)址：.cn/s/blog_558acfe80102v6ow.html．這種分類主要借鑒了楊春寶、程強合著的《公司全程法律風險防控實務(wù)操作與案例評析》（中國法制出版社2015年版）企業(yè)法律風險防控中的基本法律問題類型。

作者:徐超華 單位:重慶青年職業(yè)技術(shù)學(xué)院

參考文獻：

[1]李中圣．關(guān)于經(jīng)濟法體系問題的研究．中國法學(xué)．1991（4）．

[2]李正華．經(jīng)濟法的定位與經(jīng)濟法學(xué)體系之重構(gòu)．河北法學(xué)．2003（11）．

[3]侯麗艷、許彩云．對非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法課程設(shè)置的重新思考．石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報．2004（6）．

[4]陳葉茂、李煉．非法學(xué)專業(yè)《經(jīng)濟法》內(nèi)容體系的探索與實踐．法制與社會．2016（7）．

篇3

關(guān)鍵詞：獨立學(xué)院；法學(xué)專業(yè)；教材編寫；“實用型”人才

中圖分類號：G642.0 文獻標識碼：A

獨立學(xué)院的法學(xué)專業(yè)，盡管也是全日制本科學(xué)生，但無論是學(xué)生的分數(shù)層次、培養(yǎng)目標、就業(yè)前景等，與其母體學(xué)校的法學(xué)專業(yè)都有所不同，而且也與高職高專法學(xué)專業(yè)不同。在這種“上下夾擊”的狀態(tài)下，明確人才培養(yǎng)的目標、統(tǒng)一規(guī)劃獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科教材，正確使用相應(yīng)的教材，已經(jīng)是擺在我們當前不容忽視的一個重要問題。

一、人才培養(yǎng)的目標定位

獨立學(xué)院的法學(xué)專業(yè)，在人才培養(yǎng)方面是否應(yīng)與母體學(xué)校本科法學(xué)專業(yè)有所不同？

（一）母體學(xué)校法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)目標的變化

1．人才的級別

在改革開放初期，不少重點院校提出了“培養(yǎng)高級法學(xué)專門人才”的人才培養(yǎng)目標。隨著近年來國家司法機關(guān)直接招錄法學(xué)專業(yè)本科應(yīng)屆畢業(yè)生逐漸減少和法學(xué)專業(yè)招生規(guī)模的不斷擴大，一些院校提出了培養(yǎng)“高層次法律人才”或者“法學(xué)專業(yè)人才”的培養(yǎng)目標?？梢?，在培養(yǎng)本科法學(xué)專業(yè)人才的層次上，由于法學(xué)碩士和法學(xué)博士的培養(yǎng)層次出現(xiàn)和普及，培養(yǎng)人才的層次逐步有所降低，以便將“高級人才”讓位于博士的培養(yǎng)目標。

2．人才的知識結(jié)構(gòu)

改革開放之初，高校法學(xué)專業(yè)本科培養(yǎng)的人才，是研究型的法學(xué)理論人才，畢業(yè)后不少直接留校從事法學(xué)教育或者法學(xué)研究工作。但當法學(xué)碩士、法學(xué)博士點的出現(xiàn)和增多，應(yīng)屆本科畢業(yè)生留校任教幾乎不可能，因此本科生大多要進入實務(wù)工作部門（而且不一定是法務(wù)工作部門）。在全球化發(fā)展趨勢下，有學(xué)者已經(jīng)將法學(xué)本科階段的教育視為素質(zhì)教育，①甚至有人提出了法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)，無非就是今后就業(yè)的一塊“敲門磚”而已，談不上人才。面對著全球化得經(jīng)濟發(fā)展以及法學(xué)專業(yè)就業(yè)難的現(xiàn)狀，不少高校對法學(xué)專業(yè)的本科生，要求其懂得法律、掌握外語、了解經(jīng)濟，培養(yǎng)目標就鎖定在了復(fù)合型人才上。②

（二）高職高專法學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)目標

高職高專作為?？疲洚厴I(yè)生不能參加司法資格考試，因此其畢業(yè)生的就業(yè)一般流向中小型企業(yè)、司法機關(guān)的底層事務(wù)性工種。因此，高職高專法學(xué)院專業(yè)的人才培養(yǎng)目標被確定在“應(yīng)用性”、“事務(wù)性”方面。不少法院、檢察院招收大批的高職高專法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生作為“速錄員”，甚至作為合同工錄用。

（三）獨立學(xué)院法學(xué)本科生的培養(yǎng)目標之鎖定

近幾年來法學(xué)本科畢業(yè)生的就業(yè)難問題十分突出，應(yīng)屆生不能參加司法資格考試（2008屆例外），這嚴重影響了法學(xué)專業(yè)畢業(yè)的本科生直接進入公檢法機關(guān)和律師事務(wù)所。獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科教育工作要得到健康和良性發(fā)展，首先必須要解決培養(yǎng)目標這一問題。

獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)目標之確定，受到來自以下幾個方面的影響：一是獨立學(xué)院市場化運作的模式；二是社會對法學(xué)專業(yè)人才的實際需求；三是母體學(xué)校以及高職高專法學(xué)專業(yè)培養(yǎng)目標的確定。

普通高校適應(yīng)時代要求，提出了培養(yǎng)復(fù)合型、研究型法學(xué)專業(yè)人才的培養(yǎng)目標；而高職高專早就確定了應(yīng)用性或者實用性法學(xué)專業(yè)人才的培養(yǎng)目標。

從獨立學(xué)院的專業(yè)設(shè)置、師資力量、學(xué)生的水平等方面來看，“研究型”、“復(fù)合型”法學(xué)人才的培養(yǎng)目標顯然是難以實現(xiàn)的。如果確定為“應(yīng)用性”、“實用性”人才的培養(yǎng)目標，又恐降低到大專法學(xué)教育的水平，而引起誤會且嚴重影響招生。

值得注意的一個事實就是：司法改革，出現(xiàn)了“助理法官”、“助理檢察官”、“律師助理”這樣的一個工種，其處于“法官”、“檢察官”、“律師”與開展事務(wù)性工作的“書記員”或者“速錄員”、“辦案秘書”之間，作為處于中層、從事輔工作的工種，要求這些人員必須經(jīng)過法學(xué)本科教育，掌握基本的法律理論，熟悉相應(yīng)的法律制度，能夠協(xié)助主辦“法官”層次的人員開展專業(yè)性的工作。隨著人事制度的改革，不少司法機關(guān)往往將這些法學(xué)本科應(yīng)屆畢業(yè)生作為“政府雇員”（簽訂長期的合同，以“參公”、“依公”標準享受相應(yīng)的待遇）予以招錄。

普通高校法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)生，往往希望能夠得到一個相對穩(wěn)定而且職位較高的工作，如法官、檢察官、律師等，而高職高專的大專生則希望得到一個能夠在司法部門和律師行業(yè)發(fā)展的機會，這就為獨立學(xué)院法學(xué)本科人才培養(yǎng)留下了一個空間――實用型法學(xué)專業(yè)人才。因此，獨立學(xué)院法學(xué)本科的人才培養(yǎng)目標，應(yīng)當鎖定在“實用型”法學(xué)人才上。

獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)“實用型”本科人才培養(yǎng)，區(qū)別于高職高專的“應(yīng)用性”、“事務(wù)性”人才培養(yǎng)，主要體現(xiàn)在以下五個方面：一是強調(diào)法學(xué)的基礎(chǔ)理論功底；二是突出法學(xué)理論、法律制度和法律規(guī)定的靈活運用；三是強調(diào)相關(guān)知識的融合運用；四是能夠運用理論、制度、規(guī)定解決實際問題。理論上能夠開展相應(yīng)的研究；具備相應(yīng)的各種素質(zhì)（能言、善辯、硬筆頭）；實際操作上能夠得心應(yīng)手；五是在一定程度上能夠在主管領(lǐng)導(dǎo)下開展相應(yīng)的組織協(xié)調(diào)工作，甚至能夠獨當一面。

二、獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)的教材編寫

（一）現(xiàn)有的法學(xué)專業(yè)核心教材之使用

教育部高等教育司根據(jù)專業(yè)目錄調(diào)整確定了法學(xué)專業(yè)的十四門核心課程（法理學(xué)、中國法制史、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、知識產(chǎn)權(quán)法、商法、經(jīng)濟法、民事訴訟法、國際法、國際私法、國際經(jīng)濟法）。為規(guī)范各門核心課程教學(xué)的基本規(guī)格，提高教學(xué)質(zhì)量，頒布了《全國高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)核心課程教學(xué)基本要求》，明確了14門課程的基本知識點、基礎(chǔ)理論和基本應(yīng)用。①

全日制普通高等院校法學(xué)專業(yè)使用的十四門核心課程，已經(jīng)有了不同的出版社出版了國家級規(guī)劃的教材，而且經(jīng)過了多年的使用，實踐證明了這些教材對培養(yǎng)理論性、復(fù)合型法學(xué)本科人才是有益的。但是，目前沿用普通高校法學(xué)專業(yè)本科法學(xué)教材的做法，問題比較突出：過于理論化，缺乏案例分析，社會聯(lián)系不夠緊密，可操作性不強。

由于人才培養(yǎng)目標的不同，從普通高校法學(xué)專業(yè)教材就難以滿足獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)“實用型”人才的培養(yǎng)目標之實現(xiàn)。但是，作為法學(xué)理論的掌握，無論是普通高校還是獨立學(xué)院的法學(xué)本科生，都是必須的。從這個角度來看，《全國高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)核心課程教學(xué)基本要求》同樣適用于獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科生教育工作。

（二）“實用型”法學(xué)本科教科書的編寫

為了實現(xiàn)獨立學(xué)院“實用型”人才培養(yǎng)之目標，獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科生的教育工作，必須擺脫沿用普通高校法學(xué)專業(yè)本科教材的傳統(tǒng)做法。

首先，統(tǒng)一規(guī)劃。一整套適用于獨立學(xué)院法學(xué)本科的教材，出于專家隊伍的構(gòu)成所限，非某一個單獨的學(xué)院自己所能完成，必須在一定的協(xié)作機制之內(nèi)經(jīng)過充分的論證和協(xié)調(diào)，才有可能完成這一科學(xué)、嚴謹?shù)木帉懭蝿?wù)。在可能的情況下，納入全國性統(tǒng)一規(guī)劃教材系列，或者作為全國、地方（如中南地區(qū)和華南地區(qū)）獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)推薦使用教材系列。除核心課程系列外，還要考慮選修課程系列的規(guī)劃問題。在保留統(tǒng)一規(guī)劃教材系列的同時，也應(yīng)當允許和鼓勵有符合地方特色的教材，以適應(yīng)社會的發(fā)展之需（如加工業(yè)發(fā)達的地方可以有針對性地編寫出有關(guān)加工貿(mào)易方面法律實務(wù)的教材等）。

其次，符合規(guī)范要求及法學(xué)教育工作的一般規(guī)律。教育部關(guān)于法學(xué)核心課程的確定，是出于國家法制統(tǒng)一的基本思想和法學(xué)作為一個單科學(xué)科專業(yè)的考慮，任何一個學(xué)校的法學(xué)專業(yè)本科生，都必須要有相應(yīng)的法學(xué)專業(yè)知識結(jié)構(gòu)。因此，十四門核心課程，在個別的課程上可適當予以調(diào)整外（如國際法、國際私法、國際經(jīng)濟法三門課程可考慮加以有效的整合，重新確定一門或者兩門課程），其他相關(guān)的課程出于知識結(jié)構(gòu)的考慮，不宜加以大的改動。為了使今后的教學(xué)評估工作能夠順利開展，編寫的教材應(yīng)當符合國家教育部門相關(guān)的規(guī)范，尤其是在關(guān)鍵的知識點方面不能出現(xiàn)遺漏或者出現(xiàn)錯誤。

再次，突出實用性。在教科書的內(nèi)容方面，理論以夠用為限，不宜過多地展開學(xué)理之爭和理論產(chǎn)生、發(fā)展的過程性的闡述，應(yīng)突出基本概念、基本理論、基本制度、基本規(guī)定、基本案例，著重點放在實用性和社會現(xiàn)實的對應(yīng)性方面。誠然，這種實用性的內(nèi)容突出，并非將教科書編寫成為一個操作性的指南手冊。

最后，體例結(jié)構(gòu)強調(diào)易于理解和知識的吸收。在編排體例上，可以考慮每章標題下有“引言”或者“導(dǎo)讀”，使學(xué)生在進入課程學(xué)習(xí)前對相關(guān)的問題有一個基本的認識，也便于教師引導(dǎo)學(xué)生進入相關(guān)內(nèi)容的學(xué)習(xí)。之后，應(yīng)有“重點問題”的提示，以便學(xué)生在學(xué)習(xí)中對本章的難點和重點有所側(cè)重。具體的內(nèi)容方面，應(yīng)突破傳統(tǒng)的從理論到理論的編寫方式，以“案例”或者“實例”導(dǎo)入，再進入到基本概念、基本理論、基本制度的產(chǎn)生與發(fā)展以及今后的發(fā)展趨勢、基本規(guī)定、實際問題的對應(yīng)性解決。在每章的結(jié)尾，應(yīng)有“本章小語”，以總結(jié)本章的關(guān)鍵問題。每章后，應(yīng)有“思考題”列出，便于學(xué)生復(fù)習(xí)。必要的可列出“參考文獻”，以便提供學(xué)生課后搜索相關(guān)的文獻資料，增加閱讀量和擴充知識面。

三、教材采用與日常教學(xué)工作的匹配落實

（一）協(xié)調(diào)使用

盡管編寫一套適用的獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科教材不易，但是教材編寫出來之后的推廣使用也有一定的困難。主要表現(xiàn)為獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科生招生人數(shù)相對較少，單獨的一個學(xué)校使用教材的數(shù)量畢竟有限。因此，在教材的推廣使用方面，應(yīng)當形成有效的促銷機制，獨立學(xué)院自己首先應(yīng)當選用。在可能的情況下，也可以作為培訓(xùn)、講座的教材和參考書使用。

獨立學(xué)院雖然有一定比例自己的專業(yè)教師，但更多的獨立學(xué)院還存在大量聘用母體學(xué)校的離退休、專職教師或者從外校聘請兼職老師，這些外聘教師往往喜歡使用自己長期以來選用的普通高校本科法學(xué)教材（尤其是國家級規(guī)劃教材）。外聘教師采用這些教材，盡管出于對教材熟悉無需重新備課的考慮，在教學(xué)過程中有相應(yīng)的便利，也有利于應(yīng)付今后教學(xué)評估對使用教材的審核（國家級規(guī)劃教材）。

在編寫出了獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)“應(yīng)用型人才培養(yǎng)”的系列教材之基礎(chǔ)上，獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)主管教學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)和教務(wù)人員就應(yīng)當盡量協(xié)調(diào)外聘的教師，推薦其使用獨立學(xué)院法學(xué)專業(yè)應(yīng)用型的系列教材。

（二）學(xué)位課程考試的協(xié)調(diào)

由于獨立學(xué)院在尚未經(jīng)過教學(xué)評估的情況下，2007年及以前入學(xué)的本科學(xué)生需要申請學(xué)位的，仍需依靠母體學(xué)校授予學(xué)位。而母體學(xué)校在學(xué)位課程考試的確定以及出題時，其所參照出題的教學(xué)用書可能與獨立學(xué)院使用的“應(yīng)用型”課本不一致，這容易造成學(xué)生們的思想混亂，進而可能會產(chǎn)生“教”、“考”的課本的標準不同，影響學(xué)位獲得率。這就需要獨立學(xué)院高層領(lǐng)導(dǎo)方面與命題學(xué)校的高層領(lǐng)導(dǎo)開展有效的協(xié)調(diào)。在具體的教學(xué)組織過程中，管理者也應(yīng)當注意這一問題，他要求和提醒教師盡量使教學(xué)與今后的學(xué)位考試的主要知識點和重點問題方面有所重視。

（三）教學(xué)方法的改進與教科書之修訂

教師如果參與相關(guān)獨立學(xué)院“實用型”法學(xué)本科人才培養(yǎng)教材的編寫，對該教科書比較熟悉也有較深的感情，講授起來一般會比較順利。但這種教科書與傳統(tǒng)的理論性教科書，與高職高專的應(yīng)用性教科書都有一定的區(qū)別，因此在教學(xué)方法上必須做相應(yīng)的調(diào)適，尤其是要收集與社會發(fā)展緊密相關(guān)的案例結(jié)合教科書的相關(guān)內(nèi)容開展教學(xué)。特別值得注意的是，照本宣科式的教學(xué)方式，不僅不能充分發(fā)揮新編教材應(yīng)有的作用，反而會在一定程度上影響教材應(yīng)有的使用效果，甚至容易產(chǎn)生學(xué)生“理論不夠深”、“實際配合不緊”的錯誤認識。

經(jīng)過一定時間的實際使用，根據(jù)用書數(shù)量和庫存量，結(jié)合教師、學(xué)生的反應(yīng)，對教材進行個別或者統(tǒng)一性的修訂，這符合教材出版修訂的規(guī)律，也順應(yīng)時代的要求。

篇4

近幾年來，我國有多所新升本科院校，他們大多開設(shè)了法學(xué)專業(yè)，這些法學(xué)專業(yè)基本上是建立在?？茣r期的法律事務(wù)專業(yè)的基礎(chǔ)之上，但在本科院校建設(shè)模式和規(guī)范之下，與原有的專業(yè)建設(shè)目標、建設(shè)理念、人才培養(yǎng)目標、學(xué)科建設(shè)模式等均有著很大的區(qū)別，大學(xué)生的社會實踐能力和就業(yè)能力培養(yǎng)方法、理念和機制也隨之發(fā)生了新的變化，故此，基于對就業(yè)能力和社會實踐能力的分析，新升本科院校重構(gòu)法學(xué)專業(yè)理念和機制已經(jīng)是當務(wù)之急。

二 新升本科院校法學(xué)專業(yè)建設(shè)理念重構(gòu)的意義

第一，是貫徹《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》關(guān)于科教興國戰(zhàn)略、深化教育改革、全面推進素質(zhì)教育的戰(zhàn)略和精神的迫切需要，是堅持以人為本、推進素質(zhì)教育，著力提高學(xué)生的實踐能力和就業(yè)能力的需要。但我國目前的情況是，法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)較為困難的現(xiàn)實情況以及《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》的具體要求下，法學(xué)專業(yè)大學(xué)生就業(yè)能力和社會實踐能力不足更加凸顯，能否較好地解決這些深層次的問題是關(guān)系到我國能否培養(yǎng)高素質(zhì)法學(xué)人才的關(guān)鍵因素。

第二，是迎合新升本科院校法學(xué)專業(yè)建設(shè)、實現(xiàn)法學(xué)高等教育的人才培養(yǎng)目標和要求的需要。新升本科院校法學(xué)專業(yè)相對于專科時期的法律事務(wù)專業(yè)而言，專業(yè)建設(shè)目標、建設(shè)理念、人才培養(yǎng)目標、學(xué)科建設(shè)模式等均有很大的區(qū)別，有著更高的要求和標準;我國法學(xué)專業(yè)大學(xué)生普遍存在著實踐能力和就業(yè)能力不足的問題，這已經(jīng)成為我國高等教育的一個頑疾和詬病，這顯然不符合法學(xué)專業(yè)高等教育的人才培養(yǎng)目標和要求，新升本科院校因為本科專業(yè)建設(shè)經(jīng)驗不足等原因，對此尤其要引起高度注意。

第三，是突出法學(xué)專業(yè)大學(xué)生社會實踐能力和就業(yè)能力、加強我國“軟實力”的需要。教育之不行，立人則虛置;立人之不行，文化就萎縮;文化之不行，實力必疲軟。教育是增強一個國家“軟實力”的血液，它循環(huán)于國家的整個軀體。教育的終極目的是要傳承和發(fā)展民族文化，是要將知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，如果法學(xué)專業(yè)大學(xué)生經(jīng)過數(shù)年的高等教育依然缺乏社會實踐能力和就業(yè)能力，致使理論難以聯(lián)系實際，知識難以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

第四，這是解決當前法學(xué)專業(yè)大學(xué)生就業(yè)實際問題的需要。根據(jù)早先的調(diào)查，例如，根據(jù)《2009中國大學(xué)生就業(yè)報告》顯示，法學(xué)大類畢業(yè)生就業(yè)率排名倒數(shù)第二。2013年麥可思研究院對20多萬畢業(yè)生進行問卷調(diào)查，統(tǒng)計出了最難就業(yè)和最好就業(yè)的10個專業(yè)。一些專業(yè)連續(xù)多年出現(xiàn)了就業(yè)偏難、畢業(yè)生薪資偏低的情況。其中，動畫、法學(xué)等專業(yè)連續(xù)三年被亮紅牌。[1]可見，“就業(yè)難”成為法學(xué)專業(yè)大學(xué)畢業(yè)生心頭的一塊大石。從實現(xiàn)角度來看，法學(xué)專業(yè)大學(xué)生的實踐能力和就業(yè)能力直接關(guān)系到他們的就業(yè)問題。如果高等學(xué)校培養(yǎng)出的法學(xué)專業(yè)大學(xué)生欠缺社會實踐能力和就業(yè)能力，其結(jié)果必然就是其在人才市場中缺乏競爭力和吸引力。因此，先不論該報告的數(shù)據(jù)是否精確或客觀，法學(xué)專業(yè)大學(xué)生就業(yè)困難已是不爭的事實。此外，根據(jù)有關(guān)調(diào)查，大學(xué)生的實踐能力成為用人單位關(guān)注的重點。用人單位在招聘時最看重的是學(xué)生的綜合素質(zhì)，而在學(xué)生的綜合素質(zhì)中，實踐能力更被看重?？梢?，包括法學(xué)專業(yè)在內(nèi)的大學(xué)生的社會實踐能力和就業(yè)能力對于實現(xiàn)就業(yè)來說是十分重要的。

第五，這是為司法部門特別是基層司法部門以及企事業(yè)單位提供合格法學(xué)人才的迫切需要。近10多年以來我國法學(xué)高等教育發(fā)展非常迅速，招生和畢業(yè)人數(shù)翻了數(shù)倍，但是由于普遍缺乏實踐能力和就業(yè)能力，一方面表現(xiàn)出法學(xué)專業(yè)大學(xué)畢業(yè)生相對過剩，而另一方面司法部門特別是基層司法部門以及企事業(yè)單位卻招聘不到合適的法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生，例如，有的地方基層法院未能引進法官已經(jīng)多年，現(xiàn)有法官的案件審判案件數(shù)量和工作量不堪重負。故此，培養(yǎng)和提升法學(xué)專業(yè)大學(xué)生的社會實踐能力和就業(yè)能力是為國家和社會提供合格法學(xué)人才的迫切需要，是建設(shè)社會主義法治社會和構(gòu)建和諧社會的需要。

三 法學(xué)專業(yè)建設(shè)理念重構(gòu)的幾點思考

（一）在堅持法學(xué)基礎(chǔ)教育的基礎(chǔ)上，強調(diào)社會實踐能力和就業(yè)能力的培養(yǎng)

如何加強大學(xué)生的實踐能力和就業(yè)能力應(yīng)當不是一個新話題，許多研究者和高校提出了不少的觀點和采取多種措施，例如，有的學(xué)者提出確立“生本關(guān)懷”培養(yǎng)理念，激發(fā)大學(xué)生鍛煉實踐能力的自主性和積極性;積極開發(fā)并利用高校專業(yè)教育教學(xué)資源;加大高校與用人單位的合作力度，構(gòu)建校內(nèi)外一體化實踐教育體系;有的學(xué)校通過加強學(xué)校與實習(xí)基地的聯(lián)系、加強實習(xí)學(xué)生的鍛煉來培養(yǎng)學(xué)生的社會實踐能力，例如湖南警察學(xué)院與多個市縣公安局、人民法院、律師事務(wù)所等實踐機構(gòu)開展了實習(xí)基地的合作，取得了較為成功的經(jīng)驗;有的學(xué)校通過大學(xué)生社會調(diào)查來鍛煉學(xué)生的社會實踐能力，如湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)曾組織學(xué)生在對張家界貧困山區(qū)貧困兒童情況的調(diào)查和宣傳，取得了良好的社會反響;有的學(xué)者和學(xué)校則主張或踐行“五位一體”的教學(xué)方法來提升法學(xué)專業(yè)大學(xué)生的實踐能力和就業(yè)能力（ “五位”是指法學(xué)專業(yè)學(xué)生職業(yè)技能的主要內(nèi)容，具體應(yīng)包括交流、查閱、寫作、調(diào)查和思辨五個方面，“一體”則指實踐性教學(xué)模式應(yīng)以培養(yǎng)學(xué)生法律職業(yè)技能為體）。[2]

（二）實現(xiàn)社會實踐能力和就業(yè)能力之間的有效互動

“重理論，輕實務(wù)”一直是我國大學(xué)教育的重要特點。純粹的理論學(xué)習(xí)不可能造就具有創(chuàng)新能力和社會實踐能力的人才。探索一條如何有效地將理論付諸于實踐、如何將學(xué)生的法律理論知識轉(zhuǎn)化為實踐能力和就業(yè)能力以及就業(yè)能力與社會實踐能力之間如何互動的有效途徑是十分必要的。因此，我們非常有必要通過社會實踐能力來提升就業(yè)能力，反過來又通過社會實踐能力激發(fā)和促進就業(yè)能力，實現(xiàn)學(xué)生綜合能力的提升。通過理念的轉(zhuǎn)變和機制的改革，發(fā)掘法學(xué)專業(yè)大學(xué)生的潛質(zhì)素質(zhì)，讓法學(xué)專業(yè)學(xué)生從單一的專業(yè)知識學(xué)習(xí)中解脫出來，從枯燥乏味的書本知識中解脫出來，讓學(xué)生既掌握了本專業(yè)知識，又能學(xué)到書本上學(xué)不到的社會知識，并且在法律思維、學(xué)習(xí)方法、表達技巧、分析和解決實踐問題等方面得到綜合訓(xùn)練。

（三）突出法學(xué)專業(yè)的職業(yè)素質(zhì)教育和實踐

大學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)由以下四個要素構(gòu)成：專業(yè)能力、通用技能、個人品質(zhì)、職業(yè)規(guī)劃能力。[3]可見，專業(yè)能力構(gòu)成了大學(xué)生就業(yè)能力的重要部分。許多西方國家成功的經(jīng)驗可以作為我國的重要借鑒。例如美國的法學(xué)教育一直以來都明確將促進法律職業(yè)或者為職業(yè)提供準備設(shè)定為教育目標，法學(xué)教育注重的是法律人的思考方式、法律職業(yè)素質(zhì)和職業(yè)能力的培養(yǎng)和訓(xùn)練，突出學(xué)生實踐能力的培養(yǎng)。而法學(xué)專業(yè)的教育目標決定了其法學(xué)院在教學(xué)方法上必然注重學(xué)生法律職業(yè)素質(zhì)和能力的培養(yǎng)。基于法學(xué)專業(yè)大學(xué)生法律職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)能力的考量，法學(xué)院或法學(xué)專業(yè)的教學(xué)方法也應(yīng)當隨之與之相適應(yīng)，提供合適培養(yǎng)路徑和方法。譬如，美國的法學(xué)院以“案例教學(xué)法”（Case method）為其主要教學(xué)模式，發(fā)展并運用“診所法律教育”（clinical legal education）和“模擬口頭辯論練習(xí)”（oral argument exercises）。為了幫助學(xué)生更有效地“搭建理論分析和實踐知識之間的橋梁”，將“正式的法律知識”和“法律實踐經(jīng)驗”統(tǒng)一起來。[4]因此，這種通過實踐教學(xué)方法和路徑提升和培養(yǎng)法學(xué)專業(yè)大學(xué)生法律職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)能力的成功實踐對我國法學(xué)教育改革具有重要的參考價值。

四 結(jié)語

立足新升本科院校，研究和實踐新時期法學(xué)專業(yè)大學(xué)生實踐能力和就業(yè)能力培養(yǎng)方法、理念和機制是一個全面的、系統(tǒng)的、長期的整體工程，一些深層次的理念和問題需要得到進一步的解決。當然，培養(yǎng)學(xué)生的就業(yè)能力和社會實踐能力，不僅要解決教育理念、教育教學(xué)體制和市場導(dǎo)向等問題，也要加強高校及其教師對學(xué)生在社會實踐能力和就業(yè)能力方面的引導(dǎo)，豐富實踐教學(xué)資源，拓展教師的實踐教學(xué)視野，真正實現(xiàn)“傳道、授業(yè)、解惑”的作用。所以，加強師生的雙趨雙動，互趨互動，形成新型的教與學(xué)關(guān)系是非常必要的。當然，培養(yǎng)社會實踐能力和就業(yè)能力的途徑是多樣的，這有待于我們開展進一步的研究，例如有學(xué)者提出，我國的傳統(tǒng)文化精華也可以促進大學(xué)生就業(yè)能力和社會實踐能力，能夠更好的促進就業(yè)。[5]這是從“厚基礎(chǔ)”的角度提出的路徑，不失是一種很好的選擇。

參考文獻

[1]法學(xué)專業(yè)就業(yè)率為何連續(xù)三年被“亮紅燈”？

[EB/OL].[2015-04-16].http：///

20130718/n382000802.shtml.

[2]深化教學(xué)改革，切實提高畢業(yè)生就業(yè)競爭能力.

[EB/OL].[2015-04-16].http：///

shownews.asp？articleid=6860&flag=&BigClassName

=&SmallClassName=.

[3]陳勇.大學(xué)生就業(yè)能力及其開發(fā)路徑研究[D].浙江：浙

江大學(xué)，2012.

[4]胡利玲.美國的法學(xué)教育及其啟示.中國法學(xué)教育網(wǎng).

[EB/OL].[2015-04-16].http：//chinalegaleducation.

com/jyyj/ShowArticle.asp？ArticleID=44476.

篇5

（浙江省象山縣人民法院 浙江 象山 315300；河海大學(xué) 公共管理學(xué)院 江蘇 南京 210098）

摘　要：通過對法學(xué)本科學(xué)生的社會學(xué)理論與方法掌握的情況調(diào)查，把握當前法學(xué)本科學(xué)生的社會學(xué)理論知識的掌握程度與實踐狀況，并指出目前存在的不足與問題。通過提高對社會學(xué)的認識性，改革相關(guān)教學(xué)方法，注重社會學(xué)與法學(xué)知識在實踐中的運用等方面，來促使法學(xué)專業(yè)學(xué)生更好地學(xué)習(xí)與運用社會學(xué)、法學(xué)理論知識。

關(guān)鍵詞 ：社會學(xué)基礎(chǔ)；法學(xué)；實踐能力

中圖分類號：G71文獻標志碼：A文章編號：1000-8772（2014）25-0237-04

引言

法律行為模式是社會生活的一種表現(xiàn)，是社會生活的自然需求與生存條件，也是一種必然產(chǎn)品。法律作用于人類社會，對人類生活也有反作用。同時，法律可以成為社會學(xué)的研究對象，主要是因為法律可以被看作是一種社會現(xiàn)象，并且可以對法律進行實證研究，人們可以通過法律的規(guī)律性來認識法律的規(guī)律。[ [德]托馬斯·萊塞爾著，高旭軍譯. 法社會學(xué)導(dǎo)論[M]. 上海人民出版社，2007年版.] 法學(xué)所研究的對象與社會學(xué)所研究的對象就有相似性，并且法學(xué)的研究模式包含于社會學(xué)研究模式之中，通過對于社會知識的學(xué)習(xí)與掌握，能夠促進對于社會問題的法學(xué)解決方法的理解與掌握，也能認識到社會問題的法學(xué)的解決模式不同于一般社會學(xué)方法，掌握法學(xué)方法來促進社會學(xué)的發(fā)展，使得兩者能夠相互促進，相互補充。在此，筆者認為法學(xué)與社會學(xué)的學(xué)科相關(guān)性較強，聯(lián)系較為緊密，指出法學(xué)學(xué)習(xí)者一般說來其社會學(xué)基礎(chǔ)較好，并提出本文的理論假設(shè)：法學(xué)本科專業(yè)的學(xué)生的社會學(xué)基礎(chǔ)功底較好。

對于法學(xué)本科專業(yè)的學(xué)生來說，學(xué)習(xí)社會學(xué)的基本理論與方法具有較大現(xiàn)實意義。通過對社會學(xué)理論與方法的學(xué)習(xí)，法學(xué)專業(yè)的學(xué)生能夠更加清晰的認識到法學(xué)理論與方法的不足，例如能夠促使法學(xué)理論與方法與實踐像結(jié)合，運用實證的方法來分析與解決問題。同時，在學(xué)習(xí)社會學(xué)的方法與理論的過程中，通過與法學(xué)理論知識的對比，能夠克服社會學(xué)理論與方法的不足，例如加強與提升社會學(xué)理論中對策研究的剛性與針對性。再者，在實際問題的分析中，需要綜合運用社會學(xué)與法學(xué)的方法來應(yīng)對現(xiàn)實問題，從法學(xué)與社會學(xué)兩者的優(yōu)勢出發(fā)，克服各自的不足，切實有效的解決實踐中所遇到的問題。為進一步了解法學(xué)本科學(xué)生的社會學(xué)理論與方法掌握的情況及存在的問題，筆者通過實證調(diào)查的方式來加以說明。

一、調(diào)查方法與調(diào)查內(nèi)容

本次調(diào)查是以浙江農(nóng)林大學(xué)的法學(xué)專業(yè)07級與08級法學(xué)本科在讀學(xué)生為調(diào)查對象，同時，調(diào)查的時間定于2009—2010年，即法學(xué)本科學(xué)生在大三的階段進行調(diào)查，涉及的調(diào)查對象數(shù)量為212人，調(diào)查的方法為課堂調(diào)查和訪談方法，主要是通過對于社會學(xué)書籍閱讀的書名進行統(tǒng)計，每位學(xué)生需要寫下3本及以上有關(guān)社會學(xué)的書籍。并通過Microsoft Excel、spss 13.0統(tǒng)計分析軟件來進行數(shù)據(jù)的錄入、統(tǒng)計與分析。筆者把數(shù)量高于5本以上的書籍進行了統(tǒng)計，并對統(tǒng)計的書籍內(nèi)容分為三個方向：社會學(xué)方向、法律社會學(xué)方向與法學(xué)方向，主要的結(jié)果可以參見表1：

除表1所列書籍，還有其他個別數(shù)量的書籍《中國社會思想史》、《菊與刀》、《應(yīng)用社會學(xué)》、《西方社會學(xué)理論》等社會學(xué)方向的書籍。在統(tǒng)計過程中筆者也發(fā)現(xiàn)，有相當一部分學(xué)生對于社會學(xué)書籍的界定并不是很清楚，對于社會學(xué)、法學(xué)與政治學(xué)等相互之間沒有很好的加以區(qū)分，以致出現(xiàn)把《外國民商法精要》、《法律的概念》等都歸于社會學(xué)書籍之下，也有部分學(xué)生在進行回答時，出現(xiàn)對于書名回答錯誤的情況，在一定程度上反映出對于社會學(xué)的相關(guān)書籍并不是很了解。通過對閱讀書籍的分類，把統(tǒng)計的書籍區(qū)分為社會學(xué)、法律社會學(xué)與法學(xué)方向，并對每一個方向的書籍數(shù)量進行統(tǒng)計，能夠得到圖1：

從圖1 中可以看出，大約有273本書籍是關(guān)于社會學(xué)基礎(chǔ)理論與方法，約占總數(shù)的74%，法律社會學(xué)方向有82本，約占總數(shù)的22%，對于法律社會學(xué)，可以歸入社會學(xué)書籍之列，所以，以上兩者之和，即與社會學(xué)知識相關(guān)的書籍占到總數(shù)的96%，而回答為法學(xué)的書籍數(shù)量為16本，約為4%。同時，通過筆者對于法學(xué)專業(yè)學(xué)生的訪談，進一步的掌握了法學(xué)專業(yè)學(xué)生對于社會學(xué)知識的掌握程度，訪談提綱主要包括以下內(nèi)容：1.閱讀社會學(xué)書籍的動力來源哪里？2. 讀完一些社會學(xué)書籍，你自己感覺收獲如何？ 3. 你覺得學(xué)習(xí)法學(xué)時，是否會運用社會學(xué)知識？4. 對于法學(xué)學(xué)生來說，今后需要多學(xué)些社會學(xué)知識，便于多角度看問題，并能夠聯(lián)系實際解決問題，你是如何看待這個問題的？

二、調(diào)查結(jié)果及其分析

通過課堂調(diào)查與訪談，筆者對于法學(xué)專業(yè)的學(xué)生在社會學(xué)知識方面的掌握有了初步的了解，也發(fā)現(xiàn)了法學(xué)專業(yè)的學(xué)生在學(xué)習(xí)社會學(xué)理論與方法時存在著的一些問題，通過對統(tǒng)計數(shù)據(jù)與訪談內(nèi)容的整理，得出了以下結(jié)論：

（一）已掌握一定的社會學(xué)理論與方法。通過表1可以看出，位居前三的書籍統(tǒng)計書名為《鄉(xiāng)土中國 》、《社會學(xué)概論》、《江村經(jīng)濟》，這三本書是國內(nèi)目前社會學(xué)領(lǐng)域方面比較權(quán)威和普及的書籍，并且相對來說，比較易讀與易理解，對于社會學(xué)的初學(xué)者來說，是作為社會學(xué)入門的較好選擇。從圖1可以發(fā)現(xiàn)，社會學(xué)書籍閱讀量占到總量的74%，法律社會學(xué)書籍占到總量的22%，兩者的總量和為96%，這足以說明，法學(xué)本科學(xué)生的絕大多數(shù)了解或掌握了一定量的社會學(xué)基礎(chǔ)知識，并且從閱讀書籍的類型來看，側(cè)重于社會學(xué)的基礎(chǔ)理論部分。筆者分析其原因，認為法學(xué)學(xué)科與社會學(xué)學(xué)科在研究領(lǐng)域與研究對象方面的相關(guān)性較強，在很多領(lǐng)域存在著交叉重合的現(xiàn)象，同時，很多法學(xué)的問題需要通過社會學(xué)理論與方法來加以解讀與分析，才能夠更好的掌握其問題的本源與內(nèi)在的深層次矛盾，所以，學(xué)生對于相關(guān)的社會學(xué)理論與方法有一定的了解。再者，考慮到學(xué)校在課程設(shè)置方面對于社會學(xué)學(xué)科課程的開設(shè)比較重視，包括必選課與公共選修課都設(shè)置了相關(guān)課程，這也很大程度上促使法學(xué)專業(yè)的學(xué)生能過通過多種途徑與方法來學(xué)習(xí)社會學(xué)知識。

（二）所學(xué)社會學(xué)知識與法學(xué)理論的相關(guān)性較大。通過表1 和圖1可以發(fā)現(xiàn)，在所列書籍的數(shù)名中，與法學(xué)專業(yè)有著直接或間接關(guān)系的書籍比較多，例如《鄉(xiāng)土中國》、《法律社會學(xué)教程》、《社會契約論》、《法律社會學(xué)》、《論法的精神》《法律與社會》、《中國法律與中國社會》、《送法下鄉(xiāng)》、《社會分工論》等近11本書籍與法學(xué)知識相關(guān)，而相對來說，與法學(xué)相關(guān)性不大的書籍，主要有《社會學(xué)概論》、《江村經(jīng)濟》、《社會學(xué)導(dǎo)論》、《街角社會》以及《社會學(xué)是什么》。這說明，法學(xué)本科專業(yè)學(xué)生在獲取社會學(xué)知識的過程中，是因為學(xué)習(xí)法學(xué)知識的需要，而了解到相關(guān)的社會學(xué)理論與方法，這個過程是在無意識的或潛在自覺地進行著，反映出通過對法學(xué)知識與法律社會學(xué)知識的學(xué)習(xí)間接學(xué)習(xí)社會學(xué)的基礎(chǔ)知識，為法學(xué)專業(yè)學(xué)生提供了一條新的學(xué)習(xí)與研究路徑，能夠逐步了解社會學(xué)相關(guān)理論與方法。筆者對這種現(xiàn)象的歸納為學(xué)科學(xué)習(xí)過程中的交叉性與學(xué)習(xí)的自覺性。但從反面來看，對于純社會學(xué)專業(yè)知識的掌握情況來看，法學(xué)本科專業(yè)學(xué)生還是主要對于社會學(xué)的基礎(chǔ)理論知識的了解與掌握，為一些最基本的社會知識，其社會學(xué)的專業(yè)性水平并不高。

（三）對社會學(xué)與法學(xué)領(lǐng)域的界定存在著模糊區(qū)域?；蛘呖梢哉f對社會學(xué)的基本概念以及對法學(xué)的相關(guān)理論知識的理解與掌握還不夠深入。通過本次調(diào)查和訪談，筆者看到，法學(xué)本科專業(yè)的學(xué)生在如何清楚地區(qū)分社會學(xué)與法學(xué)這兩個學(xué)科領(lǐng)域還存在著一定模糊性，在書名統(tǒng)計過程中，有學(xué)生把《法理學(xué)》、《外國民商法精要》、《中國法制史》及《法律的概念》歸入社會學(xué)理論與方法的領(lǐng)域之中，甚至有的學(xué)生把政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和小說等書籍也歸入到社會學(xué)的范圍之中。筆者反思這種現(xiàn)象背后的原因，認為法學(xué)專業(yè)的學(xué)生沒有系統(tǒng)的對社會學(xué)理論與方法有全面的了解和掌握，對于社會學(xué)的研究對象，研究方法以及研究領(lǐng)域還不是很清楚，以致在對社會學(xué)相關(guān)理論的把握方面存在著缺陷，不能夠準確地把握住社會學(xué)領(lǐng)域所包含的內(nèi)容，往往只是在表面層次上對于概念的簡單解讀，缺乏深入的理解。同時，部分學(xué)生對于法學(xué)知識的學(xué)習(xí)也只是停留在表面的理解層面上，并沒有深刻地掌握住法學(xué)理論與方法的內(nèi)涵與精髓，從而對于法學(xué)所包含的內(nèi)容范圍也不是很明確，以致在利用法學(xué)與社會學(xué)知識來分析與解決問題時，不能很好的區(qū)分清楚法學(xué)與社會學(xué)的領(lǐng)域范圍。

（四）獲取知識途徑單一，動力不足與知識面狹窄。首先，對于社會學(xué)知識的理解與掌握，法學(xué)本科學(xué)生獲取的途徑較為單一和缺乏，只是在老師所列的書單之下來加以閱讀，而對于其他各類的社會學(xué)期刊、報紙及評論等資料來學(xué)習(xí)和掌握社會學(xué)知識比較缺乏，通過網(wǎng)絡(luò)等其他媒體來獲取社會學(xué)知識的方式還利用的不夠，以致所獲取的知識比較零散，往往與現(xiàn)實脫節(jié)，無法用所學(xué)知識來分析與解決問題。其次，筆者發(fā)現(xiàn)，法學(xué)本科專業(yè)的學(xué)生對于獲取社會學(xué)的知識的主動性不強，往往是趨于一種被動的方式，比如為完成老師的一項作業(yè)，或者老師指定那本書下次上課需要討論等，很多時候是為了解決問題，而臨時通過閱讀一部分的書籍來找到一些社會學(xué)的理論與方法，所以，對于自主積極地去尋求一些社會學(xué)知識來滿足對于社會學(xué)學(xué)習(xí)的要求以及擴展自身的社會學(xué)理論與方法的掌握范圍還顯得不足。最后，法學(xué)本科學(xué)生對于社會學(xué)書籍的閱讀的范圍是比較狹窄，很多書籍只是在老師列出書單之后，然后在規(guī)定的時間內(nèi)挑選一或兩本自己比較感興趣的書籍來閱讀，往往是為了完成任務(wù)和課程作業(yè)而被動去閱讀，沒有在更大的范圍內(nèi)來學(xué)習(xí)社會學(xué)知識與尋求更深層次的社會學(xué)知識的理解。

（五）綜合運用知識解決實際問題的能力缺乏。對于知識的掌握與理解，是作為運用知識來分析問題的一項前期準備，最終的目的是通過運用所學(xué)的社會學(xué)知識來分析與解決現(xiàn)實社會中所遇到的各類問題。但是，通過對法學(xué)本科學(xué)生的訪談，筆者發(fā)現(xiàn)，很多學(xué)生雖然是對于社會學(xué)的知識有了一定的了解與掌握，但往往是為了了解而去了解相關(guān)的社會學(xué)知識，當然，這不僅僅是法學(xué)學(xué)生所存在的問題，其他學(xué)科的學(xué)生也同樣存在這樣的問題，缺乏對于知識的深入了解與掌握，以致在實際運用的時候無法準確的把握理論的內(nèi)涵，使得在解決問題的過程中，理論知識被強加地嵌套在問題的討論與對策研究之中。就法學(xué)與社會學(xué)來看，兩者是相近學(xué)科，很多領(lǐng)域與方面有著交叉關(guān)系，所以，從理論上來看，社會學(xué)對于法學(xué)的學(xué)習(xí)以及對于分析法學(xué)的相關(guān)問題，能發(fā)揮的作用是巨大的，但是，由于對社會學(xué)知識掌握的不夠全面，結(jié)合法學(xué)知識來分析現(xiàn)實問題時，無法發(fā)揮出兩者的共同優(yōu)勢，反映出法學(xué)的學(xué)生對于社會學(xué)的學(xué)習(xí)還停留在一個較低層面，對于結(jié)合社會學(xué)、法學(xué)知識來解決實際問題的能力還略顯得不足。

三、對策與建議

通過前文的概括與分析，了解到法學(xué)本科學(xué)生已經(jīng)掌握了一定的社會學(xué)知識和理論，而且與法學(xué)理論的相關(guān)性較大，但是，從中也可以看出很多問題與不足，如對于法學(xué)與社會學(xué)的領(lǐng)域界定模糊，對社會學(xué)基本理論知識的掌握與理解只是在較淺的層面，所掌握的知識不夠全面與深刻，還有對于社會學(xué)知識的獲取的方式方法比較單一，學(xué)習(xí)主動性不強，知識面太過狹窄。最后，解決實際問題過程中，如何能夠很好的結(jié)合社會學(xué)與法學(xué)的知識還存在較大的問題。所以，筆者認為需要通過加強學(xué)校教育與學(xué)生自我學(xué)習(xí)的完善來應(yīng)對上述所存在著的一系列問題。

（一）學(xué)校教育完善的角度

第一，讓學(xué)生明確學(xué)習(xí)社會學(xué)知識的重要性。需要通過各類正式與非正式的教育，尤其是在高校中重視對于社會學(xué)知識重要性的宣傳與基礎(chǔ)理論知識的教育，結(jié)合實踐，讓法學(xué)專業(yè)的學(xué)生能夠明確社會學(xué)理論與方法的掌握對于法學(xué)理論與方法的學(xué)習(xí)的促進作用與互補作用。通過社會學(xué)相關(guān)知識的學(xué)習(xí)，對于一個法學(xué)研究者和學(xué)習(xí)者來說，不僅是必要的，而且在很大程度上可以說必須的，這也是學(xué)習(xí)法學(xué)者需要掌握的一門基礎(chǔ)性的學(xué)科知識，需要讓法學(xué)專業(yè)的學(xué)生首先在思想上能夠提高對于社會學(xué)基本理論與方法的學(xué)習(xí)重要性的認識，能夠在意識上有一個超前的把握。

第二，注重學(xué)習(xí)方法的引導(dǎo)與傳授，拓寬知識面。對于理論知識與方法的不準確把握，往往會對問題的分析與解決造成不良的后果與影響，所以，學(xué)校教育應(yīng)從學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣與學(xué)習(xí)動力的培養(yǎng)出發(fā)，多開展相應(yīng)的學(xué)術(shù)沙龍與學(xué)術(shù)講座活動，增加社會學(xué)知識學(xué)習(xí)的相關(guān)課程與活動，加強學(xué)生與學(xué)生之間，學(xué)生與老師之間以及學(xué)生與社會之間的知識的交流與溝通，并通過適當?shù)姆绞椒椒▉硪龑?dǎo)法學(xué)專業(yè)的學(xué)生來學(xué)習(xí)與把握社會學(xué)基本理論與方法，促進學(xué)生能夠?qū)ι鐣W(xué)理論與方法的深層內(nèi)涵有所把握，這將會有利提高法學(xué)專業(yè)學(xué)生社會學(xué)基礎(chǔ)知識的整體水平，拓寬學(xué)生看待社會問題的視野與范圍，能夠理解社會學(xué)理論與方法的準確含義，能夠幫助克服法學(xué)理論與方法在運用與實踐過程中所存在著的一系列問題，提升法學(xué)理論與方法對問題解決的準確性與可行性。

第三，重視實踐教學(xué)方式，培養(yǎng)自主學(xué)習(xí)能力。通過教學(xué)方法的改革與變革，讓學(xué)生了解社會學(xué)理論與方法的特殊性，尤其是通過實證研究來分析解決問題的學(xué)科方法，并通過課堂的學(xué)習(xí)使學(xué)生掌握一定社會學(xué)理論知識與方法的掌握，通過實際案例的分析與教學(xué)，而不是純理論的講解，能夠激發(fā)學(xué)生對于社會學(xué)理論與方法學(xué)習(xí)的興趣，培養(yǎng)學(xué)生對分析與解決實際問題的能力，提高在課外社會實踐過程中的應(yīng)對能力，能夠通過一定量的社會學(xué)方法在實踐的運用，使學(xué)生深刻掌握與理解社會學(xué)知識的內(nèi)涵。從而，使法學(xué)專業(yè)的學(xué)生能夠形成自主學(xué)習(xí)課外社會學(xué)理論與方法的興趣與動力，通過自覺的學(xué)習(xí)社會學(xué)理論與方法，綜合運用法學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科知識來分析社會現(xiàn)象，把握住社會變遷與發(fā)展的態(tài)勢。

（二）學(xué)生自我學(xué)習(xí)的角度

第一，加強基礎(chǔ)理論知識學(xué)習(xí)，明確學(xué)科領(lǐng)域與特點。在準確的把握了社會學(xué)與法學(xué)的基礎(chǔ)理論之后，需要對社會學(xué)與法學(xué)的優(yōu)勢與不足加以準確的把握與分析，在分析與解決問題時，能夠發(fā)揮各學(xué)科的優(yōu)勢，克服學(xué)科的不足，能夠做到相互促進與相互補充。就如法學(xué)的理論與方法往往容易脫離實際，分析問題不關(guān)注現(xiàn)實，以至于提出的對策和建議不具有現(xiàn)實的可操作性與可行性，而社會學(xué)則正好可以克服這一不足，注重從實證調(diào)查的方法出發(fā)，關(guān)注現(xiàn)實問題，能夠做到理論與實踐的結(jié)合。反之，社會學(xué)理論所提出的對策研究往往太宏觀化與趨于軟弱化，在問題的解決上效果不理想，法學(xué)方法恰恰可以克服這一不足，能夠發(fā)揮出法學(xué)與法律自身的特點，注重強制性與剛性措施與對策的實施。所以，如能恰到好處的發(fā)揮出社會學(xué)與法學(xué)的作用，這將是社會學(xué)與法學(xué)的理論與方法的學(xué)習(xí)的一個核心內(nèi)容。

第二，運用理論來解釋問題，通過實踐來提升理論。鼓勵法學(xué)專業(yè)的學(xué)生多參加各類社會實踐活動，綜合運用社會學(xué)、法學(xué)等學(xué)科理論知識與方法來分析與解決問題，能夠在實踐中學(xué)習(xí)與體驗社會學(xué)知識的深刻內(nèi)涵。法學(xué)專業(yè)的學(xué)生需要多走出教室與課堂，能夠多參加各類社會實踐活動，加強對于自身理論知識的檢驗與提升，及時的發(fā)現(xiàn)問題與解決問題，并能夠恰到好處的調(diào)整自己的學(xué)習(xí)方法，綜合性的運用法學(xué)、社會學(xué)的理論與方法來解決問題，明確自身理論的掌握與檢驗，只有通過實踐才能夠證明其合理性與否。例如，法學(xué)專業(yè)的學(xué)生需要多到社會上去組織法律援助活動，多到法庭與相關(guān)行政部門去了解實際案情以及到律師事務(wù)所去實踐與體驗。只有這樣，才能夠更加明白法學(xué)與社會學(xué)知識在實踐運用中還有那些不足，比較兩者的優(yōu)劣之處，注重用所學(xué)習(xí)的社會學(xué)知識來解釋與分析社會現(xiàn)象與社會問題，通過實踐來檢驗和論證理論的正確性與否。

第三，注重綜合運用知識，解決實際問題。理論的論證與檢驗，需要在實踐的過程中才能得以充分的體現(xiàn)，無論是法學(xué)、社會學(xué)，還是其他科學(xué)，其最終的目的只有一個，就是能夠幫助解決實際存在的問題，或者在一定程度上緩解社會矛盾與沖突，力求達到社會整體的穩(wěn)定與和諧。這在一定程度上對于學(xué)習(xí)法學(xué)者提出了要求，注重實踐，不要太關(guān)注理論上論述，這一點恰恰是社會學(xué)理論與方法的特點之一，注重從實證調(diào)查入手，從實踐中來，并能夠到實踐中去，不斷的檢驗與提升理論。所以，法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，在學(xué)習(xí)法學(xué)知識之后，也要注重社會學(xué)的知識的學(xué)習(xí)，能夠很好的把握住這兩門學(xué)科之間的關(guān)系與學(xué)科的特點，在解決實際問題時，能夠綜合運用法學(xué)與社會學(xué)的知識與方法來分析與解決問題，發(fā)揮出學(xué)科結(jié)合的共同優(yōu)勢，避免各類片面性與局限性的錯誤。

四、結(jié)論

通過前文的分析與闡述，對于法學(xué)本科專業(yè)學(xué)生的社會學(xué)基礎(chǔ)有了一個初步的了解，同時，對于法學(xué)學(xué)生在學(xué)習(xí)法學(xué)理論與方法過程中存在的一系列問題也有了較為全面和準確的把握，法學(xué)本科專業(yè)的學(xué)生已經(jīng)掌握一定的社會學(xué)基礎(chǔ)，但是在對于社會學(xué)知識的學(xué)習(xí)過程中沒有準確地把握住社會學(xué)理論與方法的內(nèi)涵，對于法學(xué)與社會學(xué)的領(lǐng)域的界定也不是很清晰，綜合運用法學(xué)與社會學(xué)的理論與方法解決實際問題的能力還比較欠缺。因此，需要在現(xiàn)有法學(xué)本科專業(yè)學(xué)生的社會學(xué)理論與方法的學(xué)習(xí)現(xiàn)狀下，注重對社會學(xué)理論與方法的深刻內(nèi)涵的把握，提高對社會學(xué)基本知識學(xué)習(xí)與掌握的重要性認識，還需要改變現(xiàn)有的教學(xué)與培養(yǎng)模式，使學(xué)生能夠形成自主的學(xué)習(xí)動力與良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣，以及提高學(xué)生對實踐活動的參與度，培養(yǎng)學(xué)生分析與解決實際問題的能力，能夠結(jié)合社會學(xué)、法學(xué)的理論與方法解決現(xiàn)實問題。

參考文獻：

[1] 錢燕霞,陳傳枝.在校大學(xué)生應(yīng)加強社會學(xué)知識的學(xué)習(xí)與實踐[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報(社科版),2003(04).

[2] 王根順，史學(xué)正. 論高等學(xué)校課程的社會學(xué)基礎(chǔ)[J].現(xiàn)代教育科學(xué),2006(01).

[3] 王海燕. 中國法律社會學(xué)研究述評與展望[J].邊緣法學(xué)論壇,2009(02).

[4] 黃黎玲. 論社會學(xué)法學(xué)與法治秩序的建構(gòu)[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2005(05).

篇6

法學(xué)專業(yè)人才的培養(yǎng)是一個國家法治發(fā)展的重要的基礎(chǔ)，隨著社會的文明和進步，法律科學(xué)越來越具有社會性，必然要和其他科學(xué)發(fā)生廣泛的交叉和融合。我國經(jīng)管類院校普遍開設(shè)法學(xué)專業(yè)，一般基于兩方面的考慮：一是市場經(jīng)濟對經(jīng)濟法律人才的需要；二是學(xué)校專業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理性的要求。因為社會主義市場經(jīng)濟從本質(zhì)上說，是一種法治經(jīng)濟。國家調(diào)控日益復(fù)雜的經(jīng)濟關(guān)系需要運用法律手段，法律已成為經(jīng)濟運行的重要依據(jù)。我們學(xué)院作為財經(jīng)類院校，學(xué)院的整體發(fā)展目標是“經(jīng)管為主，理工結(jié)合，文理滲透，全面發(fā)展”。因此，學(xué)院利用自身經(jīng)濟、管理類學(xué)科方面的資源優(yōu)勢，在專業(yè)設(shè)置中開設(shè)法學(xué)專業(yè)，培養(yǎng)既精通法律又熟悉經(jīng)濟管理的新型專門人才，是適應(yīng)市場經(jīng)濟，拓寬社會服務(wù)領(lǐng)域，提高辦學(xué)效益的一項有力措施。

目前的法學(xué)教育體制為我國的法律發(fā)展培養(yǎng)了大量合格的專業(yè)人才，但是，隨著社會的發(fā)展，這種單一知識背景的法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)模式已經(jīng)不適應(yīng)中國新世紀社會發(fā)展的需要了，在人才市場上的競爭力也會逐漸降低。因此，全國許多高等學(xué)校都在培養(yǎng)復(fù)合型法學(xué)人才這一關(guān)乎今后中國法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)目標和模式走向的問題上開始了深入的思考并積極付諸實踐。因此，培養(yǎng)經(jīng)濟法律復(fù)合型、應(yīng)用型人才，也是我院法學(xué)專業(yè)的特色所在。

二、應(yīng)用型法學(xué)人才培養(yǎng)模式及培養(yǎng)方案的構(gòu)建

（一）根據(jù)市場經(jīng)濟需要定位法學(xué)專業(yè)的培養(yǎng)目標

法科畢業(yè)生傳統(tǒng)上主要是面向公、檢、法，但司法系統(tǒng)所需專業(yè)人才有限，而社會對法律人才的需求卻是大量的，因此法科畢業(yè)生不應(yīng)只集中于司法部門。黑龍江財經(jīng)學(xué)院有著經(jīng)濟、管理學(xué)科的資源優(yōu)勢，其所開辦的法學(xué)專業(yè)在堅持大法學(xué)的基礎(chǔ)上，應(yīng)以培養(yǎng)經(jīng)濟法律人才為自己的專業(yè)特色，以迅速適應(yīng)市場經(jīng)濟對經(jīng)濟法律復(fù)合型人才的需要。因此，我院法學(xué)專業(yè)應(yīng)定位在：依托經(jīng)濟、管理學(xué)科的資源優(yōu)勢，適度規(guī)模發(fā)展，專業(yè)方向側(cè)重于經(jīng)濟法，培養(yǎng)既懂法律又了解一般經(jīng)濟規(guī)律的高級專門人才。以此專業(yè)定位為依據(jù)，法學(xué)專業(yè)構(gòu)建人才培養(yǎng)摸式的基本思路可以表述為：在拓寬專業(yè)面的前提下打好適應(yīng)基礎(chǔ)，在柔性的專業(yè)方向上培養(yǎng)適應(yīng)能力，在整體優(yōu)化（知識、能力、素質(zhì)結(jié)構(gòu)和課程結(jié)構(gòu)優(yōu)化等）上提高素質(zhì)，為社會培養(yǎng)有適應(yīng)力和競爭力的既通法律、又懂經(jīng)濟的專門人才。這一思路主要通過制定完善的人才培養(yǎng)方案、設(shè)置整體優(yōu)化的課程體系等環(huán)節(jié)來實現(xiàn)。

（二）圍繞財經(jīng)院法學(xué)專業(yè)培養(yǎng)目標合理設(shè)置特色方向

法學(xué)知識體系有其內(nèi)在的邏輯性，不可人為割裂。因此，法學(xué)專業(yè)在特色建設(shè)上應(yīng)有層次性、方向性，既應(yīng)堅持法學(xué)專業(yè)的基本要求，同時在方向上體現(xiàn)經(jīng)管類院校特色。法學(xué)專業(yè)既然是在“大法學(xué)”基礎(chǔ)上的經(jīng)濟法方向。此種專業(yè)方向要求在課程設(shè)置上體現(xiàn)“厚基礎(chǔ)”、“寬口徑”、“方向性”，注重應(yīng)用。

“厚基礎(chǔ)”：一方面，加大比重開設(shè)法學(xué)類16門核心基礎(chǔ)課程（法理學(xué)、憲法、中國法制史、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟法、經(jīng)濟法、商法、知識產(chǎn)權(quán)法、國際法、國際私法、國際經(jīng)濟法、勞動與社會保障法、環(huán)境與資源保護法），對學(xué)生進行厚實的基礎(chǔ)理論、基本知識和基本方法的教育，培養(yǎng)學(xué)生整體的法律修養(yǎng)，因為法學(xué)專業(yè)屬于基礎(chǔ)學(xué)科，還是要通過夯實基礎(chǔ)理論而“突出本體”。另一方面，開設(shè)英語、數(shù)學(xué)、計算機等公共基礎(chǔ)課，即“加強兩翼”。

“寬口徑”：專業(yè)基礎(chǔ)課把法學(xué)類核心課程內(nèi)容包括進去，體現(xiàn)拓寬專業(yè)面的要求；同時，為了體現(xiàn)財經(jīng)學(xué)院的商務(wù)特征，真正做到“三懂、四會”，達到“一高四強”財經(jīng)類人才培養(yǎng)特色，我們在專業(yè)選修課除開設(shè)法學(xué)類課程，還依托其他學(xué)科的資源優(yōu)勢，開設(shè)與本專業(yè)密切相關(guān)的經(jīng)濟類、管理類課程，如國際貿(mào)易實務(wù)、證券投資學(xué)、商務(wù)談判、會計學(xué)、貨幣銀行學(xué)、市場營銷學(xué)、管理學(xué)、人力資源管理等，這樣，既體現(xiàn)專業(yè)特色，又進一步豐富學(xué)生的知識。

“方向性”：除了在專業(yè)基礎(chǔ)課中加大經(jīng)濟法、商法的教學(xué)力度，在專業(yè)選修課中進一步系統(tǒng)講授經(jīng)濟法、商法類的課程，如將稅法、房地產(chǎn)法、海商法、合同法、金融法、企業(yè)與公司法等法律從經(jīng)濟法、商法中提出來，單獨進行講授，達到深層次上的理解。

此外，在課程設(shè)置方面加強法律思維、法律方法以及法律職業(yè)倫理方面的內(nèi)容，以幫助學(xué)生在學(xué)習(xí)期間能夠有效的形成關(guān)于法律職業(yè)的認知。

（三）課程設(shè)置中加強教學(xué)實踐性環(huán)節(jié)

1、教學(xué)實踐和實習(xí)是法學(xué)專業(yè)教育的一項重要工作，課程設(shè)置中作為必修科目來嚴格要求。實習(xí)前發(fā)給學(xué)生實習(xí)提綱，明確實習(xí)要求，專職教師對學(xué)生實習(xí)進行檢查、指導(dǎo)。實習(xí)結(jié)束時，根據(jù)學(xué)生遞交的實習(xí)報告和實習(xí)檢查情況評定成績。法學(xué)專業(yè)的實習(xí)分兩次，第7學(xué)期的專業(yè)實習(xí)，主要目的是使學(xué)生學(xué)會理論與實踐相結(jié)合，了解司法實踐的操作過程，為以后大量開設(shè)的專業(yè)課程打下感性認識的基礎(chǔ)。第8學(xué)期的畢業(yè)實習(xí)，是對學(xué)生4年所學(xué)法學(xué)知識、法律技能的檢驗。除此之外，每學(xué)年的暑期社會實踐，要求學(xué)生盡量結(jié)合法學(xué)專業(yè)課程進行，返校后遞交實踐報告。

2、實現(xiàn)現(xiàn)有資源的有效利用。在圍繞課程內(nèi)容而展開的實踐環(huán)節(jié)上，結(jié)合模擬法庭實驗室進行實踐性的法律技能訓(xùn)練。模擬法庭活動有相應(yīng)的開庭前準備，由專業(yè)教師提供程序上的指導(dǎo)，整個模擬法庭活動由學(xué)生分小組進行統(tǒng)一安排，并階段性地聘請司法部門的專家點評。平時的課堂教學(xué)，任課教師也可在模擬法庭實驗室利用錄像設(shè)備等進行案例教學(xué)和課堂討論。由其是刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法、律師實務(wù)等偏重實踐的法學(xué)專業(yè)課程，要求教師教學(xué)大綱中應(yīng)安排案例教學(xué)、課堂討論或模擬法庭活動的必要時數(shù)。（下轉(zhuǎn)第56頁）

（上接第54頁） 另外，針對具體的課程開展有針對性的實訓(xùn)項目，比如：合同的起草與審查、證據(jù)的收集與審查、企業(yè)的創(chuàng)建與運營、商事仲裁等，能夠使學(xué)生進行必要的訓(xùn)練，增強其動手能力。

3、建立校外實習(xí)基地，采用多種形式進行實習(xí)。與法院、律師事務(wù)所及其他法律服務(wù)部門建立長期的聯(lián)系，讓法學(xué)專業(yè)的學(xué)生定期到校外實習(xí)，增強實踐能力。如類似律師實務(wù)這樣的課程，完全可以采用2/3的學(xué)是用于講述理論知識，剩余學(xué)時在律師事務(wù)所完成，讓學(xué)生有生動、直觀的學(xué)習(xí)，加深理解。同時，還可以采用參觀、旁聽法庭審判、參加法律援助活動等形式進行實習(xí)。

（四）加強創(chuàng)新能力、綜合能力的培養(yǎng)

1、構(gòu)建創(chuàng)新型課堂教學(xué)是實施創(chuàng)新教育的關(guān)鍵

在知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力已成為一個民族綜合實力競爭的根本標志。教育則是培養(yǎng)創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力最根本的依托和支撐。因此，推進教育創(chuàng)新、大力培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，已成為當前我院所面臨的一項重要而緊迫的任務(wù)。

創(chuàng)新型課堂教學(xué)模式的主體框架是“確定目標──質(zhì)疑問難──自主學(xué)習(xí)──主動建構(gòu)──自我評價”。傳統(tǒng)的課堂教學(xué)是教師直接將事先確定好的教學(xué)目標直接拋授給學(xué)生，學(xué)生只需在教師的引導(dǎo)下去理解和記憶。而創(chuàng)新型課堂教學(xué)則要求教師有選擇、有目的地創(chuàng)設(shè)一定的情境，讓學(xué)生自己去領(lǐng)悟應(yīng)該學(xué)什么、怎么學(xué)、要達到什么樣的要求和目的。來自于學(xué)習(xí)者自身的明確目標性，會成為促動學(xué)生學(xué)習(xí)的強大動力。形成疑點難點。諾貝爾獎獲得者李政道教授曾說過：“求學(xué)問，需學(xué)問；只學(xué)答，非學(xué)問?！辈粩嗟嘏俑鶈柕资侨〉贸晒Φ闹匾蛩?。傳統(tǒng)的課堂教學(xué)往往沒有留給學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、探究問題的空間和余地，甚至有意或無意地扼殺了學(xué)生的靈感和頓悟。而創(chuàng)新型課堂教學(xué)則要求教師要善于設(shè)置認知沖突，讓學(xué)生通過討論、閱讀、比較、動手操作等，自己去尋找疑點，形成疑問。經(jīng)過學(xué)生自主思考而形成的疑問，會激發(fā)起學(xué)生強烈的學(xué)習(xí)興趣和求知欲望，為下一步的自主學(xué)習(xí)鋪平道路。

2、注重學(xué)生綜合能力的培養(yǎng)

篇7

關(guān)鍵詞：人才培養(yǎng)；通識教育；專業(yè)教育；實踐教學(xué)

一、法學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)目標

人才培養(yǎng)方案的制定首先必須確定人才培養(yǎng)目標；根據(jù)人才培養(yǎng)目標才能制定具體的課堂教學(xué)和實踐教學(xué)計劃?！笆紫?，人才培養(yǎng)目標規(guī)定本專業(yè)畢業(yè)生所應(yīng)具備的基本知識和基本技能；其次，人才培養(yǎng)目標應(yīng)當明確所培養(yǎng)人才的畢業(yè)服務(wù)方向；再次，人才培養(yǎng)目標應(yīng)當明確所培養(yǎng)人才的類型，是培養(yǎng)應(yīng)用型人才、理論型人才還是復(fù)合型人才?！币凰咝＃粋€專業(yè)的生存和發(fā)展首先是它能培養(yǎng)出社會所需要的人才。

根據(jù)1998年教育部關(guān)于《普通高等學(xué)校本科專業(yè)目錄和專業(yè)介紹》，我國法學(xué)專業(yè)的任務(wù)是“培養(yǎng)系統(tǒng)掌握法學(xué)知識，熟悉我國法律和黨的相關(guān)政策，能在國家機關(guān)、企事業(yè)單位和社會團體、特別是在立法機關(guān)、行政機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)、仲裁機構(gòu)和法律服務(wù)機構(gòu)從事法律專業(yè)工作的高級專門人才?！边@一人才培養(yǎng)目標出臺在十年之前，從我國現(xiàn)階段的社會發(fā)展水平以及我國政府提出的依法治國建設(shè)社會主義法治國家的目標來看，法學(xué)教育承擔起既要為法律職業(yè)部門培養(yǎng)后備人才，又要為全社會各層面培養(yǎng)不同層次的法律人才的重任。本科畢業(yè)之后進入各級國家機關(guān)成為高級專門人才的為數(shù)并不多，法學(xué)學(xué)科自身的特性和社會對法律人才的需求決定了法學(xué)本科及其以下學(xué)歷教育的培養(yǎng)目標。而要達到高素質(zhì)的法律人才的標準，如前所述，非法學(xué)的學(xué)歷教育能獨自完成。

在充分論證的基礎(chǔ)上，結(jié)合統(tǒng)一司法考試關(guān)口前移的現(xiàn)實情況，我們將南京審計學(xué)院法學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)目標定位為：“本專業(yè)培養(yǎng)適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟和法治國家建設(shè)需要，德、智、體、美全面發(fā)展，系統(tǒng)掌握法學(xué)知識和具有應(yīng)用能力的人才。學(xué)生應(yīng)系統(tǒng)掌握國家現(xiàn)行法律法規(guī)知識，以通過國家統(tǒng)一司法考試為目標，掌握相關(guān)專業(yè)的基本理論和基礎(chǔ)知識，熟悉處理專業(yè)實務(wù)的相關(guān)理論和實踐。學(xué)生應(yīng)具有堅實的法學(xué)理論基礎(chǔ)，有較強的實踐能力，富有創(chuàng)新精神。畢業(yè)后能較熟練地應(yīng)用有關(guān)法律知識和法律規(guī)定辦理各類法律事務(wù)，解決各類法律糾紛，并具有從事法學(xué)研究工作的能力和素質(zhì)。”總體而言，南京審計學(xué)院法學(xué)專業(yè)以培養(yǎng)合格的法律人為目的。一個法律人基本構(gòu)成有三個要素：一是要系統(tǒng)掌握法學(xué)專業(yè)知識；二是要具備良好的法律職業(yè)素養(yǎng)；三是要有扎實的法律基本技能。在校期間除了知識的傳授外，更加重要的是能力的培養(yǎng)和創(chuàng)新精神的培育，經(jīng)濟社會的發(fā)展對人才的需求是多種多樣的，南京審計學(xué)院法學(xué)本科教育確立多樣化理念，從市場需求的多樣化出發(fā)，根據(jù)學(xué)校的類型、層次、辦學(xué)傳統(tǒng)與條件等實際情況，確定人才培養(yǎng)目標和模式，滿足社會不同需求主體的不同需要，努力避免“千人一面，千校一面”問題再現(xiàn)。

二、法學(xué)專業(yè)所在學(xué)科和國內(nèi)外相同及近似專業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

建國60年特別是改革開放30年以來，法學(xué)學(xué)科和法學(xué)教育的發(fā)展日新月異。“從1977年開始恢復(fù)招生時的223人，截至2006年底，設(shè)立法學(xué)本科專業(yè)的高等院校已達603所，在校的法律專業(yè)本科生接近30萬人。有法學(xué)碩士學(xué)位授予權(quán)的高等院校和科研機構(gòu)達333所，有法學(xué)博士學(xué)位授予權(quán)的高等院校和科研機構(gòu)29個，有13個法學(xué)教育機構(gòu)設(shè)有法學(xué)博士后科研流動站。”目前，全國普通高等學(xué)校法學(xué)專任教師總數(shù)為5萬多人，2007年畢業(yè)本科生7.39萬人，招收研究生1.88萬人，在校生4.90萬人，畢業(yè)生1.45萬人。法學(xué)類博士點增加到39個，共招收博士生1300人，在校生4278人，畢業(yè)生860人。在學(xué)科建設(shè)方面，2007年教育部批準法學(xué)一級學(xué)科國家重點學(xué)科3個，法學(xué)二級學(xué)科國家重點學(xué)科11個。在人才培養(yǎng)方面，實施了一系列質(zhì)量工程建設(shè)，圍繞專業(yè)、課程、實驗實踐教學(xué)、師資隊伍、教學(xué)評估以及對口西部高校六個關(guān)鍵環(huán)節(jié)進行建設(shè)，為法學(xué)教育全方位改革和發(fā)展提供全方位的支持。

西方社會的法律教育歷史悠久，正規(guī)的、學(xué)院式的法律教育和訓(xùn)練早在古羅馬時代就有文字記述了。使法學(xué)教育成為真正大學(xué)教育的努力首先反應(yīng)在開創(chuàng)于11世紀晚期和12世紀歐洲最早的以意大利波倫亞大學(xué)的法學(xué)教育為代表的大學(xué)中。近現(xiàn)代以來西方各國的法學(xué)教育取得了更進一步的發(fā)展，尤其是以美國的法學(xué)教育發(fā)展為典型。進入20世紀以來，美國的法學(xué)院由有了進一步的發(fā)展。值得一提的是美國大學(xué)法律教育提倡建立多元化的教學(xué)氛圍，注重將國際學(xué)生與本土學(xué)生的融合，在同一課堂學(xué)習(xí)的過程中，可以相互學(xué)習(xí)各自國家的法律文化背景，而這種在“國際性”環(huán)境下不同的法律思想和價值的磨合，有助于學(xué)生在比較學(xué)習(xí)中形成自己對真正法律價值的追求。

三、法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)方案設(shè)計的基本思路

為了使培養(yǎng)方案的制訂符合黨的教育方針和人才培養(yǎng)目標，正確處理好通才教育與專業(yè)教育、科學(xué)教育與人文教育的關(guān)系，該校根據(jù)以下指導(dǎo)思想和基本思路制定和修改法學(xué)專業(yè)培養(yǎng)方案：一是堅持知識、能力、素質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展和綜合提高；二是改變課程以學(xué)科為中心的知識分割、簡單拼湊的狀況，從人才培養(yǎng)的全局觀點出發(fā)，處理好各教學(xué)環(huán)節(jié)之間的關(guān)系，進行整體優(yōu)化；三是堅持以學(xué)生為本，尊重學(xué)生；四是堅持先基礎(chǔ)后理論，循序漸進；五是課程體系設(shè)計應(yīng)具有前瞻性，體現(xiàn)終身教育的理念。另外，要堅持在教學(xué)計劃堅持理論聯(lián)系實際的原則，加強學(xué)生應(yīng)用能力的培養(yǎng)。理論聯(lián)系實際的能力集中表現(xiàn)為反映客觀事物的正確、全面、深刻程度和應(yīng)用知識解決問題的速度和質(zhì)量，在社會主義市場經(jīng)濟體制下，畢業(yè)生就業(yè)范圍和職業(yè)變動性加大，因而以傳授知識為主的教育已不能滿足現(xiàn)代社會發(fā)展的需要，取而代之的應(yīng)是傳授知識與能力培養(yǎng)相結(jié)合的教育，教育不僅只是單純地傳授知識和信息的途徑，還必須重視培養(yǎng)學(xué)生獨立思考的能力和創(chuàng)新能力，為此，在制定教學(xué)計劃時應(yīng)注意貫徹理論聯(lián)系實際的原則，注重學(xué)生實際能力的培養(yǎng)，考慮如何增強學(xué)生應(yīng)用能力的環(huán)節(jié)和措施。法學(xué)專業(yè)學(xué)生的專業(yè)技能主要包括法律思維與推理能力、理解和解釋法律的能力、分析和運用證據(jù)的能力、撰寫法律文書的能力。這些技能對于學(xué)生畢業(yè)后走向社會，成為社會所需的人才將起到十分重要的作用。長期以來，我國的法學(xué)教育重視理論知識的傳授，輕視實踐能力的培養(yǎng)，以致培養(yǎng)出來的學(xué)生受到用人單位的抱怨。這就要求我們在制定《法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)方案》時，重視學(xué)生專業(yè)技能培養(yǎng)方面的課程開設(shè)；在理論課的教學(xué)中，重視司法實踐，達到理論與實踐統(tǒng)一；保證充足專業(yè)實踐時間。只有這樣，學(xué)生的專業(yè)技能的培養(yǎng)才不至于流于形式。同時，隨著近幾年我國社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展和司法體制改革的加快，社會對法律人才的需求急劇增加，而司法系統(tǒng)所需的法律專業(yè)人才卻極其有限。因此法科畢業(yè)生不應(yīng)只局限于去司法部門工作，必須隨著形勢的發(fā)展向更廣闊的領(lǐng)域擴展。其人才的知識結(jié)構(gòu)也不能僅僅局限于懂得一些基本的法律知識和國內(nèi)的基本法律，而應(yīng)該成為既精通法律，又懂經(jīng)濟、管理、外語和計算機等多學(xué)科的復(fù)合型人才。南京審計學(xué)院財經(jīng)類院校有著經(jīng)濟和管理類學(xué)科的資源優(yōu)勢，其所開辦的法學(xué)專業(yè)在堅持大法學(xué)的基礎(chǔ)上，應(yīng)以培養(yǎng)經(jīng)濟法律人才為自己的專業(yè)特色，以迅速適應(yīng)市場經(jīng)濟對經(jīng)濟法律復(fù)合型人才的需要。

四、法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)方案的創(chuàng)新及預(yù)期效果

綜上可知，2009級法學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)方案從以下方面進行了創(chuàng)新并取得如下預(yù)期效果：

（一）堅持素質(zhì)教育和職業(yè)教育相結(jié)合

法學(xué)教育應(yīng)當是以素質(zhì)教育和職業(yè)教育相結(jié)合，法學(xué)教育應(yīng)當寬口徑、厚基礎(chǔ)，注意理論聯(lián)系實際，提高學(xué)生分析問題解決問題的能力，法律推理能力和職業(yè)道德素養(yǎng)。雙向選擇的就業(yè)方式，使學(xué)生的就業(yè)面更為廣闊，幾乎涵蓋了各級各類對該專業(yè)人才有需求的機關(guān)、團體及企業(yè)事業(yè)單位。因此，以就業(yè)為導(dǎo)向，切實培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)素養(yǎng)，無疑成為提高學(xué)生在就業(yè)市場上核心競爭力的關(guān)鍵所在。法學(xué)院堅持素質(zhì)教育與職業(yè)技能教育相結(jié)合，有助于培養(yǎng)復(fù)合型、應(yīng)用性專門人才。

（二）注重密切和司法考試的關(guān)系

統(tǒng)一司法考試是我國法律職業(yè)的準入條件和標準，是衡量法律職業(yè)人才的重要尺度。它對我國各類法律人才的教育培養(yǎng)將起著較重要的導(dǎo)向性作用，對我國高校法學(xué)教育也將產(chǎn)生深層次的影響。2008年起國家決定法科學(xué)生在大四期間可以報名參加司法考試，該制度的實行不僅在司法改革領(lǐng)域，而且在法學(xué)教育領(lǐng)域都打開了突破口。南京審計學(xué)院創(chuàng)造性地針對三年級學(xué)生復(fù)習(xí)司法考試和參加研究生入學(xué)考試開設(shè)若干門專題研究類課程，既是關(guān)注就業(yè)對法學(xué)人才培養(yǎng)目標的影響，也是適當考慮統(tǒng)一司法考試的變化適時調(diào)整培養(yǎng)計劃和培養(yǎng)目標，合理、科學(xué)的配置課程，提高學(xué)生對司法考試的適應(yīng)性和競爭力。

（三）合理進行課程設(shè)置，適當壓縮學(xué)分

該校認真梳理了每門課程的具體內(nèi)容，根據(jù)課程內(nèi)容合理進行設(shè)置。對于法律專業(yè)課，不要盲目地增加或削減，而要根據(jù)課程內(nèi)容本身具體設(shè)置，對于主干課程，不僅不能削弱，還予以加強。對于那些實質(zhì)性內(nèi)容不多，相關(guān)性又較強的課程，則應(yīng)進行適當合并，擴大課程名稱的外延，充實課程內(nèi)容，減少課程門數(shù)。堅持因校制宜，設(shè)置合理而穩(wěn)定的法律專業(yè)課。各校的教師結(jié)構(gòu)不同，學(xué)術(shù)傳統(tǒng)不同，具體的培養(yǎng)目標也別，因此課程的具體設(shè)置和安排，要求整齊劃一、統(tǒng)一行動，既是不實際，也是不科學(xué)的。只能根據(jù)各校的具體情況和辦學(xué)特色設(shè)置合理、穩(wěn)定的法律專業(yè)課。另外，開出門類眾多的高質(zhì)量的選修課，以體現(xiàn)強基礎(chǔ)，重素質(zhì)的特點，盡可能地發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性和特長，使教學(xué)計劃更好滿足社會對法學(xué)專業(yè)本科人才的需要、學(xué)生的個人志趣和因材施教的要求。

（四）重點修改實踐教學(xué)方案

法學(xué)屬于應(yīng)用性很強的學(xué)科，實踐教學(xué)是法學(xué)人才培養(yǎng)的基本途徑和有機組成部分，它既可以檢閱、修正和鞏固已有的專業(yè)知識和理論體系，又有利于使學(xué)生得到法律操作與思維能力的真實訓(xùn)練，有利于學(xué)生理論聯(lián)系實際能力的培養(yǎng)，有助于培養(yǎng)學(xué)生的競爭能力和團隊精神，因而也是法律專門人才培養(yǎng)的最有效的手段。法學(xué)教育致力于培養(yǎng)服務(wù)于民主法制建設(shè)和經(jīng)濟社會發(fā)展的法律專門人才，就是要培養(yǎng)具有比較完整的法學(xué)專業(yè)知識和理論體系、法律專業(yè)思維、法律職業(yè)倫理和法律應(yīng)用能力的專門人才。顯然，法學(xué)專業(yè)實踐教學(xué)為法學(xué)專門人才培養(yǎng)所必需。在經(jīng)濟法律復(fù)合型人才培養(yǎng)方案中，該校單獨制訂了實踐教學(xué)方案，對實踐教學(xué)的指導(dǎo)思想、基本原則以及每一種具體實踐教學(xué)的目的要求、主要步驟、考核等都做了明確的規(guī)定，使其具有更強的操作性和執(zhí)行性。近年來，南京審計學(xué)院在法學(xué)專業(yè)的實踐教學(xué)中進行了積極的探索，加大了實踐教學(xué)的力度，取得了較好的成績，使學(xué)生的法律專業(yè)應(yīng)用能力得到了很大的提高。具體來說，將原專業(yè)模擬實習(xí)的內(nèi)容和民事訴訟法、刑事訴訟法和案例研究類課程結(jié)合，增設(shè)實驗類課程，使學(xué)生將理論和實踐有機結(jié)合，一定程度避免了原專業(yè)模擬實習(xí)流于形式的弊端。同時增設(shè)了法學(xué)辯論和法律診所的新實踐教學(xué)形式，進一步加強實踐能力的培養(yǎng)，為學(xué)生就業(yè)打下良好基礎(chǔ)。

參考文獻：

1、劉曉霞.試論我國法學(xué)本科人才培養(yǎng)目標的再定位[J].甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報,2008(1).

2、吳愛輝,程卡.法學(xué)創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式初探[J].西南民族大學(xué)學(xué)報,2006(10).

3、張慶昌.社會變遷背景下的中國法學(xué)教育[D].西南政法大學(xué),2008.

篇8

2001年教育部在《關(guān)于加強高等學(xué)校本科教學(xué)工作提高教學(xué)質(zhì)量的若干意見》（教高[2001]4號）中，提出“對高新技術(shù)領(lǐng)域的生物技術(shù)、信息技術(shù)等專業(yè)，以及為適應(yīng)我國加入WTO后需要的金融、法律等專業(yè)，更要先行一步，力爭在三年內(nèi)，外語教學(xué)課程達到所開課程的5%-10%?！备鞲咝ｍ憫?yīng)號召，積極開展法學(xué)雙語教學(xué)。2007年，《關(guān)于實施高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程的意見》（教高[2007]1號）文件進一步指出：“要推動雙語教學(xué)課程建設(shè)，探索有效的教學(xué)方法和模式，切實提高大學(xué)生的專業(yè)英語水平和直接使用英語從事科研的能力?！睆倪@個文件中，我們看到，文件對雙語教學(xué)的目標設(shè)置似乎混淆了雙語教學(xué)與專業(yè)外語之間的區(qū)別。開展雙語教學(xué)，對學(xué)習(xí)者而言是通過外語學(xué)習(xí)專業(yè)知識；對教師而言，卻是通過外語傳授專業(yè)知識；而專業(yè)外語課程的開設(shè)目的是讓學(xué)生掌握某種語言。 具體到法學(xué)雙語教學(xué)，其科學(xué)定位應(yīng)以雙語教學(xué)為載體和手段，既教授學(xué)生法學(xué)專業(yè)知識，又教授他們有關(guān)的法律語言，對學(xué)生法學(xué)思維能力、法律實踐能力、法律英語能力和解決法律問題綜合能力進行培養(yǎng)和鍛造，引導(dǎo)學(xué)生成為具有創(chuàng)新精神、創(chuàng)業(yè)能力、具有較強的社會適應(yīng)能力和國際競爭能力的卓越法律人才。

二、法學(xué)專業(yè)的雙語課程體系構(gòu)建問題

雙語課程是學(xué)校課程體系重要組成部分，在哪些法學(xué)課程開展雙語教學(xué)是每個高校面臨的首要問題。課程體系的構(gòu)建要體現(xiàn)出一定的教育教學(xué)理念，具體到法學(xué)雙語教學(xué)來說，更有其特殊性。課程體系構(gòu)建既要適應(yīng)雙語教學(xué)模式的需要，又要貼合法學(xué)專業(yè)本身的學(xué)科特點。

傳統(tǒng)的觀點認為，在教育部規(guī)定的十四門法學(xué)專業(yè)核心課程中，除了三門國（國際法、國際私法、國際經(jīng)濟法）字頭的課程之外，都不適宜雙語教學(xué)。

隨著經(jīng)濟貿(mào)易全球化和國際交往的增多，培養(yǎng)優(yōu)秀的涉外法律人才提上日程，相應(yīng)地，在法學(xué)教育中，雙語教學(xué)的開展已經(jīng)不僅僅局限于三門國字頭的課程，突破國內(nèi)法不宜采用雙語教學(xué)的陳規(guī)，尤其是政法類院校表現(xiàn)比較突出，如西南政法大學(xué)以培養(yǎng)適應(yīng)經(jīng)濟金融全球化競爭所急需的國際化卓越法律人才為總目標，面向該校金融法本科實驗班學(xué)生和已通過英語六級的法學(xué)專業(yè)高年級學(xué)生，開設(shè)全外語授課的《金融法》。

三、法學(xué)專業(yè)雙語課程的教學(xué)模式選擇問題

公認的兩種雙語教學(xué)模式為沉浸式雙語教學(xué)（immersion program）和過渡式雙語教學(xué)（transitional bilingual education）。沉浸式雙語教學(xué)，即將學(xué)生學(xué)習(xí)知識的環(huán)境完全沉浸、滲透于第二語言/外語之中；過渡式雙語教學(xué)要求在學(xué)生剛進校時，部分科目或全部科目使用本族語/母語教學(xué)；但一段時間后，則使用所學(xué)第二語言/外語進行教學(xué)。 從上述兩種基本的雙語教學(xué)模式出發(fā)，有學(xué)者總結(jié)了我國目前法學(xué)專業(yè)雙語教學(xué)實踐的四種類型，即滲透型、穿插型、示范型和選修課型。

上述各教學(xué)模式各有利弊，鑒于教學(xué)模式的選擇直接關(guān)系到法學(xué)雙語教學(xué)的成敗，我們在實踐中既不能簡單照搬加拿大的沉浸式教學(xué)，又不能放棄培養(yǎng)優(yōu)秀涉外法律人才的目標，因而各高校在法學(xué)專業(yè)雙語課程的教學(xué)模式選擇方面更要秉持貼合實際、明晰方向、科學(xué)定位的原則。如西南政法大學(xué)的王煜宇教授在全國高校微課教學(xué)比賽中所展示的《什么是票據(jù)》一課，就是以純外語進行授課，其課件也是使用純外語制作，屬于典型的沉浸式雙語教學(xué)，教學(xué)效果突出。又如天津現(xiàn)代職業(yè)技術(shù)學(xué)院的吳松濤教師在《保險利益原則》一課中，采取的是典型的滲透型方式，將專業(yè)名詞術(shù)語、關(guān)鍵詞通過多媒體課件和口述傳授給學(xué)生，并適當輔以漢語釋義和解說。

四、法學(xué)專業(yè)開展雙語教學(xué)的有效舉措

筆者認為，各高校在開展法學(xué)雙語教學(xué)實踐中，在法學(xué)雙語課程設(shè)置和教學(xué)模式問題上不能簡單一刀切，更不能簡單照搬國外的雙語教學(xué)模式，而應(yīng)從實際出發(fā)，打破法學(xué)雙語課程設(shè)置以專業(yè)課、必修課劃分的傳統(tǒng)界限，按照學(xué)校師生實際情況進行課程設(shè)置和教學(xué)模式的選擇安排工作。

1、涉外的如國際公法、國際經(jīng)濟法、國際商法、WTO 規(guī)則、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法、英美侵權(quán)法、國際買賣法、國際稅法等因含有大量的國際條約、國際慣例和專業(yè)術(shù)語，因此，比較適合以英文為主，輔以中文解釋和說明的穿插型雙語教學(xué)模式。

2、主要介紹學(xué)習(xí)國內(nèi)規(guī)定且實踐性較強的民法、刑法、公司法、票據(jù)法、稅法等， 宜采用以中文為主，適當用英文補充的穿插型雙語教學(xué)模式，這樣學(xué)生容易形成系統(tǒng)的以中文為媒介的知識體系，同時掌握英文專業(yè)詞匯，當然在師資力量允許的情況下，也可以采取沉浸式雙語教學(xué)的形式。

3、諸如民事訴訟法、刑事訴訟法、仲裁法等訴訟法則比較適用示范型雙語教學(xué)模式。

4、法學(xué)的一些邊緣學(xué)科，如外國法制史、西方法律思想史、羅馬法等以西方史料為基礎(chǔ)的學(xué)科，以及法律社會學(xué)、法律邏輯學(xué)、法律經(jīng)濟學(xué)、法律哲學(xué)等西方比較發(fā)達而國內(nèi)比較欠缺而且政治性不明顯的學(xué)科，可采用示范型雙語教學(xué)模式。

另外，學(xué)校還應(yīng)采取多種配套舉措鼓勵師生積極開展和研習(xí)雙語課程。如改革傳統(tǒng)的單一考核辦法，定期舉辦諸如雙語課程教學(xué)評比活動、研討會或者觀摩教學(xué)等活動，加強對雙語教學(xué)方法的研究與交流，不斷推動雙語課程教學(xué)水平的提高。只有這樣，我們才不至于使法學(xué)雙語教學(xué)距離初衷漸行漸遠。

參考文獻：

[1]張麗娜，王崇敏：“法學(xué)雙語教學(xué)中的四大瓶頸問題”，載《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2009年第4期。

篇9

該院的法學(xué)專業(yè)開辦二十多年來堅持探索法律人才的職業(yè)化、應(yīng)用型法學(xué)教育的開放式培養(yǎng)模式（即重視對學(xué)生法律職業(yè)化和法律事務(wù)實務(wù)能力的培養(yǎng)）在江蘇南京取得一定的影響和實效。法學(xué)專業(yè)的歷屆畢業(yè)生成為江蘇及南京地區(qū)的各級政府機關(guān)、司法機關(guān)、企業(yè)、公司、事業(yè)單位各界的中堅骨干力量，受到各級政府機關(guān)、司法行政機關(guān)法院、檢察院、律師事務(wù)所、司法行政機關(guān)、企事業(yè)等單位普遍好評。目前，根據(jù)《法官法》、《檢察官》、《律師法》的規(guī)定和我國面向21世紀的法制現(xiàn)代化，法學(xué)教育肩負重要的時代任務(wù)即為國家立法、司法、法律服務(wù)、法律監(jiān)督等法律職業(yè)部門培養(yǎng)大批高素質(zhì)的應(yīng)用型法律人才；適應(yīng)實踐依法治國略的需要，因此法學(xué)專業(yè)開辦二十年來對法學(xué)教育與教學(xué)進行一系列改革，對法學(xué)人才培養(yǎng)模式進行了有益的探索。

一、該院的法學(xué)專業(yè)創(chuàng)辦和發(fā)展現(xiàn)狀

該院的法學(xué)專業(yè)是1980年設(shè)置的重點專業(yè)，是江蘇南京高校中最早創(chuàng)辦法學(xué)專業(yè)之一（南京大學(xué)是1981年開始招收法律專業(yè)學(xué)生），這個專業(yè)當時也是應(yīng)南京市司法界急需法律人才的需要而開辦的，本專業(yè)二十多年來一直非常重視對學(xué)生對法律實務(wù)實踐能力的培養(yǎng)，先后在校外與南京市各級法院、檢察院、律師事務(wù)所以及法律援助中心建立了長期的實習(xí)基地，并且為了體現(xiàn)我院高等法學(xué)專業(yè)應(yīng)用型特色，我們在南京市同大律師事務(wù)所、南京市法律援助中心的支持和幫助下，在校內(nèi)成立了南京同大律師事務(wù)實訓(xùn)所、南京市法律援助中心金大分部和南京市司法局法律人員培訓(xùn)基地、模擬法庭實訓(xùn)基地，既為培養(yǎng)雙師型教師提供了場所，又為學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中能夠親自處理法律事務(wù)提供了機會，以培養(yǎng)他們既熟悉法學(xué)理論有能處理法律實務(wù)的能力。我院法學(xué)專業(yè)先后培養(yǎng)750多位畢業(yè)生，其中擔任各級法院的院長、副院長4人；擔任各類審判庭的庭長、副庭長20多人；各級檢察院的檢察長、副檢察長，反貪局局長、副局長6人，擔任各類處長、副處長10多人；擔任司法局局長、副局長3人，擔任省司法廳、司法局處長6人；擔任律師事務(wù)所主任的10多人，擔任法官、檢察官、律師及法律工作者不計其數(shù)，幾乎所有的歷屆畢業(yè)生都在司法行業(yè)內(nèi)直接從事法律實務(wù)工作，成為司法、企業(yè)、事業(yè)單位各界的中堅骨干力量，受到法院、檢察院、律師事務(wù)所、司法行政機關(guān)、企事業(yè)等單位普遍好評。

只有一流的教師才能帶出一流的學(xué)生。要培養(yǎng)高素質(zhì)的法律職業(yè)化學(xué)生，必須有高素質(zhì)的法律職業(yè)化師資隊伍。本專業(yè)二十多年來一直非常重視對教師對法學(xué)教育事業(yè)的崇高使命感和強烈的工作責任心及法律實務(wù)實踐能力的培養(yǎng)，法學(xué)專業(yè)的專職教師，特別是法律專業(yè)課教師既具有副教授、講師等教學(xué)資格，同時又具有律師執(zhí)業(yè)資格的職業(yè)化能力，除應(yīng)具備寬廣厚實的專業(yè)知識功底和較強的實際操作能力外，還有忠誠和獻身于國家法學(xué)教育事業(yè)的崇高使命感和強烈的工作責任心。目前本專業(yè)已有90%教師先后具有雙師資格。本專業(yè)的現(xiàn)有專職教師9人和兼職教授若干，專職教師中4人是副教授以上的高級職稱，3人以上是講師，3人以上是法學(xué)碩士，一人是法學(xué)博士，7人獲得律師資格；數(shù)名來自于法院的高級法官、檢察院的高級檢察官、律師事務(wù)所的高級律師被聘為兼職教授，重點高校法學(xué)院的法學(xué)專家、教授擔當客座教授。

二、該院的法學(xué)專業(yè)的教育、教學(xué)實踐

從法學(xué)專業(yè)開辦二十多年來，本專業(yè)一直堅持人才培養(yǎng)與地方法制建設(shè)需求相結(jié)合，突破傳統(tǒng)的學(xué)科性人才的培養(yǎng)局面、針對法律職業(yè)崗位群設(shè)置培養(yǎng)方向，構(gòu)建知識結(jié)構(gòu)和能力結(jié)構(gòu)，緊緊圍繞理論與實踐兩條主線，實施教學(xué)大綱與實踐教學(xué)大綱并行、理論教學(xué)為實踐活動服務(wù)、建立以本專業(yè)雙師為主，司法實踐專家為輔的師資隊伍、設(shè)立既有校內(nèi)實習(xí)基地又有校外實踐基地的教學(xué)互動體系，積極探索走出去請進來職業(yè)化開放式教學(xué)的新途徑。

該院認為，法學(xué)專業(yè)?？齐A段的培養(yǎng)目標應(yīng)定位為：培養(yǎng)應(yīng)用型的高級職業(yè)化法學(xué)專門人才，即法學(xué)專業(yè)?？齐A段應(yīng)培養(yǎng)專才而不是通才。這種專才只能是應(yīng)用型的，而不是研究型的。培養(yǎng)研究型的高級法律專門人才是碩士學(xué)歷教育階段的任務(wù)，而不是?？齐A段的任務(wù)。應(yīng)用型的高級職業(yè)化法學(xué)專門人才應(yīng)當具有多元性的知識結(jié)構(gòu)和復(fù)合型的能力，即法學(xué)?？飘厴I(yè)生除具有一定的法學(xué)專業(yè)理論知識的功底和很強的實際操作能力外，還應(yīng)具有相應(yīng)的人文科學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、自然科學(xué)知識，并能熟練地運用外語和計算機等。在確定法學(xué)專科階段的培養(yǎng)目標時，不能將專業(yè)教育與素質(zhì)教育對立起來。專業(yè)教育是素質(zhì)教育的重要組成部分，素質(zhì)教育的核心在于培養(yǎng)學(xué)生的忠于法律，公平公正、創(chuàng)新精神和實踐能力，這也是法學(xué)專業(yè)職業(yè)化教育所追求的目的。

首先，本專業(yè)明確我們的培養(yǎng)目標和進行教學(xué)改革的指導(dǎo)思想。

現(xiàn)代法學(xué)人才應(yīng)當是除具備基本法學(xué)理論知識外，還要了解熟悉社會各個領(lǐng)域，從中吸取必要的營養(yǎng)。作為法律應(yīng)用型人才既具備深厚的法律專業(yè)知識，又有廣博的社會學(xué)、倫理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)以及邏輯學(xué)方面的知識的必備性。因此培養(yǎng)應(yīng)用型職業(yè)化開放式法律人才應(yīng)當是既掌握法學(xué)專業(yè)基本理論知識，又擁有處理各種法律實務(wù)專業(yè)技能的高等應(yīng)用型人才，使其畢業(yè)后能夠直接勝任法院書記員、檢察院助理檢察員、助理公證員、企業(yè)法律顧問、律師助理等司法第一線的法律實務(wù)工作。

其次，圍繞著培養(yǎng)職業(yè)化應(yīng)用型法律人才的教學(xué)改革指導(dǎo)思想我們開展具體工作。

本專業(yè)教學(xué)改革的緊密結(jié)合法律人才需求的實際情況，以市場為導(dǎo)向，合理地確定人才培養(yǎng)目標和人才培養(yǎng)規(guī)格。本專業(yè)重視對司法實踐部門的市場調(diào)研，注重做好人才需求的預(yù)測工作，并在此基礎(chǔ)上成立以法院、檢察院、司法行政部門及立法部門法官、檢察官、專家、學(xué)者等組成的法學(xué)、經(jīng)濟法專業(yè)指導(dǎo)委員會，定期召開會議，就人才培養(yǎng)目標的確定、相應(yīng)的課程設(shè)置以及教學(xué)計劃的制定等工作相關(guān)問題進行研討和反復(fù)的修改，最終合理制定出突出開放式職業(yè)化特色法律人才的培養(yǎng)目標和規(guī)格、教學(xué)計劃體系以及相應(yīng)的課程設(shè)置等。

所謂實施教學(xué)大綱與實踐教學(xué)大綱并行教學(xué)就是指在教學(xué)過程中，不論理論課程還是實踐課程，都要制定教學(xué)大綱，即理論大綱與實踐大綱，按大綱的要求進行教學(xué)與實踐，并且整個實踐環(huán)節(jié)占總課時的比例不低于35%。

所謂理論教學(xué)為實踐活動服務(wù)教學(xué)，就是指教學(xué)進程緊緊圍繞理論與實踐兩條主線進行，為學(xué)生適應(yīng)司法實踐提供理論支持。

所謂建立以本專業(yè)雙師為主，司法實踐專家為輔的師資隊伍進行教學(xué)，就是指本專業(yè)開放式職業(yè)化法律人才培養(yǎng)的教師同時具有兩種資格，即具有副教授、講師等教學(xué)資格，又具有律師資格，同時又聘請司法實踐部門的司法人員以加強法律職業(yè)化教育。

所謂設(shè)立既有校內(nèi)實習(xí)基地又有校外實踐基地教學(xué)，就是指既有校內(nèi)實訓(xùn)基地，又有校外實習(xí)基地，以便更好的實施開放式教學(xué)改革的要求。目前該法律專業(yè)擁有包括模擬法庭實訓(xùn)室、法律援助中心、律師事務(wù)所等3個校內(nèi)綜合實訓(xùn)基地，擁有南京市各級法院、南京市各級檢察院、南京各級律師事務(wù)所、南京市各級法律援助中心、南京市各級公證處等多個校外實習(xí)基地。為廣大教師從事雙重素質(zhì)鍛煉提供了實踐場所。學(xué)校通過一系列引導(dǎo)、激勵措施，鼓勵教師從事實踐鍛煉。目前已有7位教師先后取得了律師執(zhí)業(yè)資格，這些教師直接受理各類民事、刑事案件，其他老師參與共同辦案，通過辦理大量的案件鍛煉了教師處理各類法律事務(wù)的能力，增加實踐教學(xué)的素材，他們通過實踐，積累了較為豐富的實踐經(jīng)驗，在進行理論教學(xué)時結(jié)合辦案實例使課堂教學(xué)生動活躍，進一步提高了該專業(yè)教師的課堂教學(xué)質(zhì)量，為培養(yǎng)應(yīng)用型人才提供了教學(xué)品質(zhì)保證。

本專業(yè)還以法院、檢察院、律師事務(wù)所、法律援助中心等單位為依托，聘請部分校外兼職教師講授司法實務(wù)性較強的課程，請進來聯(lián)合培養(yǎng)符合司法實踐需求的職業(yè)化開放式應(yīng)用性法律人才。

近幾年來，為了確保構(gòu)建應(yīng)用型職業(yè)化法律人才的開放式培養(yǎng)模式與教學(xué)改革的開展。該專業(yè)在教學(xué)計劃的制定上，主要以培養(yǎng)職業(yè)化的高等應(yīng)用型法律人才為目標，課程設(shè)置方面突出法律實務(wù)課的設(shè)置，加大對職業(yè)化法律人才的實踐環(huán)節(jié)的課時數(shù)，注重對職業(yè)化的法律人才的處理法律實務(wù)能力培養(yǎng)。針對法律職業(yè)崗位群的需要進行組合，以達到培養(yǎng)職業(yè)化應(yīng)用型法律人才的目的。

本專業(yè)在法律專業(yè)課的課堂教學(xué)中實行互動式分析討論式案例教學(xué)，特別是庭審抗辯模擬教學(xué)（模擬法庭的庭審、庭審評析）已作為常規(guī)的教學(xué)手段，經(jīng)常性的到法院旁聽使學(xué)生保持與司法實踐部門密切聯(lián)系。受到司法實踐部門的普遍歡迎。

本專業(yè)還利用法院、檢察院、律師事務(wù)所進行定期固定的專業(yè)實習(xí)，并且利用本校的律師事務(wù)實訓(xùn)所、法律援助中心為學(xué)生提供了經(jīng)常性的實習(xí)場所，學(xué)生在校內(nèi)法律援助中心、法律事務(wù)實訓(xùn)所進行義務(wù)法律咨詢和處理法律事務(wù)，在校外實習(xí)基地參加具體辦案，提高理論聯(lián)系實際處理法律實務(wù)的專業(yè)技能，又為學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中能夠親自處理法律事務(wù)提供了機會，以培養(yǎng)他們的社會責任感和用所學(xué)的法學(xué)理論處理法律實務(wù)的能力。為開辦?？婆囵B(yǎng)高等應(yīng)用型法學(xué)人才、構(gòu)建法學(xué)教育開放式職業(yè)化的培養(yǎng)模式提供了良好的經(jīng)驗。

本專業(yè)依托法律、經(jīng)濟法專家指導(dǎo)委員會，不僅在其指導(dǎo)下制定了一系列切實可行的法學(xué)教育的法學(xué)教學(xué)計劃、教學(xué)實踐大綱，而且通過法律、經(jīng)濟法專家指導(dǎo)委員會組織學(xué)生廣泛參加社會法律咨詢、法律服務(wù)以提高法學(xué)專業(yè)學(xué)生處理法律實務(wù)的能力。為法學(xué)人才應(yīng)用型開放式培養(yǎng)模式提供場所。

通過對該院法學(xué)專業(yè)開辦法律?？贫陙韴猿致殬I(yè)化開放式教育的不懈努力為該院法學(xué)專業(yè)開辦?？齐A段培養(yǎng)法學(xué)高級應(yīng)用型專門人才、構(gòu)建職業(yè)化開放式法學(xué)教育的培養(yǎng)模式提供保障。我院法學(xué)專業(yè)主要有下列特點：

1、教學(xué)計劃突出職業(yè)化的應(yīng)用型的課程特色

本專業(yè)的教學(xué)計劃的制定，主要以培養(yǎng)職業(yè)化的應(yīng)用型法律人才為目標，課程設(shè)置方面突出法律實務(wù)課的設(shè)置和實踐的機會，加大對職業(yè)化應(yīng)用型法律人才的實踐環(huán)節(jié)的課時數(shù)，特別注重對職業(yè)化的應(yīng)用型法律人才的處理法律實務(wù)能力培養(yǎng)。

2、教學(xué)方法、教學(xué)手段注重實踐與理論互動性的特色

我們在課堂教學(xué)中實行互動分析討論式案例教學(xué)，特別是庭審抗辯式教學(xué)（模擬法庭、旁聽、庭審評析）已作為經(jīng)常性的教學(xué)手段，受到司法實踐部門的普遍認可與好評。

3、校外和校內(nèi)實習(xí)基地相結(jié)合的特色

我們已同法院、檢察院、律師事務(wù)所建立長期固定的校外專業(yè)實習(xí)基地，并且本院建立了律師事務(wù)實訓(xùn)所、法律援助中心為學(xué)生提供校內(nèi)經(jīng)常性的實習(xí)場所,既鍛煉學(xué)生的處理法律實務(wù)的實踐能力，又為開辦本科構(gòu)建應(yīng)用型法學(xué)人才的開放式培養(yǎng)模式提供了良好的保障。

4、師資結(jié)構(gòu)具有雙師資格、雙師素質(zhì)的特色

我們的師資結(jié)構(gòu)已具有雙師資格、雙師素質(zhì)，通過辦案實踐，積累了較為豐富的實踐經(jīng)驗，在進行理論教學(xué)時結(jié)合辦案實例使課堂教學(xué)生動活躍，提高了本專業(yè)教師的課堂教學(xué)質(zhì)量，高素質(zhì)師資為培養(yǎng)應(yīng)用型法學(xué)人才的開放式教學(xué)品質(zhì)和教學(xué)研究提供了保證。

5、專門建立法律、經(jīng)濟法專家指導(dǎo)委員會的特色

我們專門建立了法律、經(jīng)濟法專家指導(dǎo)委員會，并在其指導(dǎo)下制定了我們專門建立了法律、經(jīng)濟法專家指導(dǎo)委員會，并在其指導(dǎo)下制定了一系列切實可行的應(yīng)用型法學(xué)教育的法學(xué)教學(xué)計劃、教學(xué)實踐大綱，并通過法律、經(jīng)濟法專家指導(dǎo)委員會組織學(xué)生廣泛參加社會法律咨詢、法律服務(wù)以提高應(yīng)用型本科法學(xué)人才處理法律實務(wù)的能力。為開辦應(yīng)用型本科法學(xué)人才開放式培養(yǎng)模式提供可借鑒的依據(jù)。

三、該院法學(xué)專業(yè)關(guān)于建設(shè)應(yīng)用型特色法學(xué)專科的探索

（一）課程設(shè)置、教學(xué)方法上進行改革

對法學(xué)專業(yè)學(xué)生的培養(yǎng)，應(yīng)當在加強學(xué)生專業(yè)基礎(chǔ)的前提下，注意學(xué)生能力和綜合素質(zhì)的提高。為此，在法學(xué)專業(yè)的課程設(shè)置上，首先要強化學(xué)生專業(yè)課的教學(xué)和實際操作能力的訓(xùn)練，但同時又要兼顧到學(xué)生掌握其他方面的知識，從而使之成為具有多元知識結(jié)構(gòu)和多種能力的復(fù)合型、應(yīng)用型的法律專門人才。專業(yè)課的教學(xué)，除開設(shè)教育部確定的14門核心課程外，根據(jù)社會情況、市場經(jīng)濟的變化開設(shè)實踐性、技術(shù)性強的法律運用課程，如律師訴訟技巧、商務(wù)法律實用、非訴處理、談判技巧等課程，增加實踐性課程在整個教學(xué)實踐中的比重，注意保持我院法學(xué)專業(yè)已有的自己特色，即法律人才的開放式應(yīng)用型教育的培養(yǎng)模式（即重視對學(xué)生法律職業(yè)化和法律事務(wù)實務(wù)能力的培養(yǎng)）如用更多時間安排學(xué)生旁聽、觀摩庭審，進行模擬法庭，在司法實踐部門實習(xí)等。使主流教學(xué)與特色教學(xué)結(jié)合起來，避免課程設(shè)置和教學(xué)模式的僵化。

在教學(xué)中不應(yīng)忽視學(xué)生個性的發(fā)展，采用與培養(yǎng)法律實務(wù)人才相適應(yīng)的教學(xué)方法，比如案例教學(xué)法、觀摩審判、法律診所（現(xiàn)在的法律診所效果還是比較好，它成為學(xué)生們初步了解法律實務(wù)的途徑和窗口）、模擬審判，形成一整套有利于培養(yǎng)法律實務(wù)應(yīng)用型人才的法學(xué)實踐性教學(xué)法體系。當然，這也要求相應(yīng)的改革措施跟上，比如法院判例的公開。法院判例如果不能公開，對于案例教學(xué)法和實施性教學(xué)法會形成制約。教師組織教學(xué)應(yīng)強化理解教材理論對實踐法律運用技巧的講解，采用更多、更適用的案例分析教材。

（二）模擬法庭與案例教學(xué)法------對傳統(tǒng)法學(xué)教學(xué)方法的挑戰(zhàn)

?？贫蔚姆▽W(xué)教育不僅是單純的知識傳授和學(xué)術(shù)培養(yǎng)，而且是一種職業(yè)訓(xùn)練。但是我國法學(xué)教育長期以來片面地強調(diào)前者，從而有意無意地忽略了后者。比如，我國的法學(xué)教育過于強調(diào)知識的灌輸和純理論的探討，忽視了分析及處理實際法律案件和糾紛的能力的培養(yǎng)。如何才能改變這種重理論、輕實踐的經(jīng)院式教育模式？如何才能彌補我國法學(xué)教育中能力訓(xùn)練和培養(yǎng)的不足呢？我院開辦應(yīng)用型法學(xué)的?？茣r應(yīng)當繼續(xù)保持二十多年專、本科法學(xué)教育的經(jīng)驗與特色，同時，注意借鑒了國外法學(xué)教育的有益經(jīng)驗。在傳統(tǒng)的課程中大量地采用了案例教學(xué)法，而且專門開設(shè)了諸如"模擬法庭"、"律師實務(wù)"、"案例分析課"等以能力訓(xùn)練為目的的實踐性課程。借用美國法學(xué)院的一句格言，這些課程的宗旨是："訓(xùn)練學(xué)生像律師那樣思考"。換言之，學(xué)生應(yīng)當學(xué)會如何像律師那樣思索、寫作、陳述和行為。聽、說、思、寫、辯，舉手投足都應(yīng)當表現(xiàn)出法律職業(yè)者應(yīng)有的素質(zhì)、能力和才智。模擬法庭的訓(xùn)練不僅僅局限在法庭上的辯論，而是一種系統(tǒng)的、全過程的訓(xùn)練。

學(xué)生不僅要處理法律問題，而且必須處理事實問題，學(xué)生要學(xué)會如何在庭前形成法律意見和開庭時進行法庭陳述和辯論。這種能力不僅依賴于對相關(guān)法律知識的了解，而且依賴于對各種相關(guān)學(xué)科和知識的了解與應(yīng)用，比如對于當事人、訴訟參與人以及法官的心理分析，法庭陳述和辯論的技巧，對于邏輯學(xué)熟練運用，對于與案件相關(guān)的政治、經(jīng)濟、社會等領(lǐng)域的了解，等等。因此，模擬法庭的訓(xùn)練能夠為參與者提供一種綜合的素質(zhì)訓(xùn)練。其作用遠非其他傳統(tǒng)的課程所能達到。

版權(quán)所有

（三）提高教師自身的法律運用能力和知識含量

篇10

所謂雙語教學(xué)，通常的理解是指在教學(xué)過程中應(yīng)用母語和第二語言授課的一種教學(xué)方法，包括教師應(yīng)用兩種語言講授及師生應(yīng)用兩種語言交流。加拿大的 W?F?麥凱教授與西班牙的M?西格恩教授在《雙語教育概論》一書中寫道： “就世界范圍而言，雙語教育對加強各民族相互理解是我們所能夠做的最有價值的貢獻；就國家范圍而言，它是促進各個種族群體和少數(shù)民族和平共處的最佳途徑。無論開展雙語教學(xué)的代價多么昂貴，總比不能開展雙語教學(xué)所要付出的社會代價低廉得多?！?， 2001年教育部下發(fā)了《關(guān)于加強高等學(xué)校本科教學(xué)工作，提高教學(xué)品質(zhì)的若干意見》，其中指出高校必須積極推動使用英語等外語進行教學(xué)，特別強調(diào)應(yīng)在金融、法律等國家發(fā)展急需的專業(yè)領(lǐng)域開展雙語教學(xué)。因此，在法學(xué)專業(yè)中開設(shè)雙語課程成為各高校教學(xué)改革中的普遍選擇。雖然各高校都在教育部的倡導(dǎo)下積極地開展雙語教學(xué)，但實際教學(xué)效果并未達到預(yù)期目標。

一、高校法學(xué)專業(yè)雙語課程開設(shè)現(xiàn)狀

目前，普通高等學(xué)校的法學(xué)專業(yè)所開設(shè)的法學(xué)課程一般分為兩部分：一部分是教育部規(guī)定的 14門主干課程；另一部分是各學(xué)校根據(jù)培養(yǎng)計劃而開設(shè)的選修課。在實施雙語教學(xué)的過程中，各高校會根據(jù)本校的情況做相應(yīng)的教學(xué)安排，主要有以下兩種情況：

在選修課中開設(shè)雙語課程。這種課程安排通常是在主干課程以外設(shè)立與本學(xué)科相關(guān)的選修課程，采用雙語教學(xué)的模式，兼具專業(yè)性與趣味性，優(yōu)點在于師資靈活，學(xué)生有較大的選擇空間。

在必修課中開設(shè)雙語課程。這種課程安排則在主干課程中實行雙語教學(xué)。有的學(xué)校會全部實行；有的學(xué)校會在主干課程中有選擇性的實行雙語教學(xué)，如國際法、國際經(jīng)濟法、知識產(chǎn)權(quán)法等課程，優(yōu)點在于與專業(yè)結(jié)合更緊密，但對教師與學(xué)生的外語水平要求較高。

二、普通高校法學(xué)雙語教學(xué)的困境

教師隊伍薄弱。教師隊伍狀況對教學(xué)效果具有至關(guān)重要的影響。但現(xiàn)階段，教師隊伍薄弱恰恰成為了普通高校開展法學(xué)雙語教學(xué)的軟肋。主要表現(xiàn)在質(zhì)與量兩個方面。

教師的知識儲備無法滿足教學(xué)要求。出于國家政策、教學(xué)評估等種種原因，許多高校在并未完全具備條件情況下將教師推上了雙語教學(xué)的講臺。教師不具備足夠的英語水平或法學(xué)專業(yè)知識，造成了“目前大學(xué)會英語的教師并不缺乏，但能用英語講授法律專業(yè)課的教師則寥寥無幾。外語老師搞法學(xué)雙語教學(xué)往往存在著專業(yè)知識面窄、專業(yè)知識講解不深、不透的毛病；而法學(xué)專業(yè)的老師搞法學(xué)雙語教學(xué)又往往出現(xiàn)英語發(fā)音不準、口語表達不流利、說出的英語學(xué)生聽不明白等問題?！盵1]

教師的數(shù)量無法滿足教學(xué)要求。2006年在蘇州大學(xué)召開的高校雙語教學(xué)研討會上，全國70多所高校的150位教師、學(xué)者和教育部有關(guān)專家一起就推進我國高校的雙語教學(xué)召開了研討會，與會專家一致認為高校雙語師資短缺是制約高校推進雙語教學(xué)最大的障礙。[2]這個問題同樣出現(xiàn)在法學(xué)雙語教學(xué)中，嚴重制約著普通高校法學(xué)雙語教學(xué)的發(fā)展。

學(xué)生的英語水平差異性大。由于經(jīng)濟、地區(qū)等差異，來自全國各地的大學(xué)生的英語實際應(yīng)用水平仍是參差不齊。受到我國傳統(tǒng)英語教育應(yīng)試模式的影響，仍有相當一部分學(xué)生學(xué)的是“啞巴英語”，雖擅長閱讀、語法等書面知識，但語言溝通能力較弱。而且法學(xué)英語由于存在大量法語和拉丁語詞匯尤其晦澀難懂法學(xué)英語的規(guī)范性又決定了其語言的嚴謹規(guī)范，以至于在英語為母語的國家，法律英語也被稱為是“外語”。[3]因而在雙語教學(xué)的過程中接受力相較于純中文教學(xué)必然大打折扣，使得最終無法取得良好的教學(xué)效果。

高質(zhì)量的法學(xué)雙語教材缺乏。教材在任何現(xiàn)代教學(xué)中都占有舉足輕重的地位?，F(xiàn)階段，高校法學(xué)專業(yè)中開展的雙語教學(xué)中所使用的教材主要有三類：

英文原版法學(xué)教材。這類教材的優(yōu)點是“原汁原味”，可以讓學(xué)生獲得國外第一手專業(yè)知識。但是缺點是無法和國內(nèi)的教學(xué)、應(yīng)試系統(tǒng)很好地結(jié)合，內(nèi)容、體系與我國國情及法規(guī)不符。

自編法學(xué)雙語教材。為了開展雙語教學(xué)，很多高校都組織編寫了自編雙語教材，但這些教材由于文獻有限、編者專業(yè)水平等原因質(zhì)量參差不齊。

國內(nèi)出版的法學(xué)雙語教材。這類教材相較于自編教材，質(zhì)量要好一些，但是數(shù)量較少，不能涵蓋整個專業(yè)內(nèi)容，選擇性小。

三、普通高校法學(xué)雙語教學(xué)的出路

合理設(shè)置法學(xué)雙語課程。普通高校應(yīng)結(jié)合本校法學(xué)專業(yè)的教學(xué)定位及師資力量合理的法學(xué)雙語課程。現(xiàn)階段，進行課程設(shè)置應(yīng)考慮以下三個因素：

法學(xué)課程之間本身的差異。在師資力量不足的情況下應(yīng)針對國際法、國際經(jīng)濟法、國際私法、知識產(chǎn)權(quán)法等國際性強的科目開展雙語教學(xué)。

年級差異。高年級學(xué)生經(jīng)過兩年左右的高校學(xué)習(xí)，基礎(chǔ)專業(yè)知識的積累和英語水平相較于低年級學(xué)生都有更大的優(yōu)勢，更適合開展雙語教學(xué)。

課程類型差異。必修課、選修課、限選課等不同的課程類型的選擇和課程本身的定位與教學(xué)要求密切相關(guān)，靈活、合理的運用好不同的課程類型進行課程設(shè)置會起到事半功倍的效果。

建立高素質(zhì)的教師隊伍。教師的水平在很大程度上決定了教學(xué)的質(zhì)量與效果，因而建立高素質(zhì)的教師隊伍至關(guān)重要。因此在師資建設(shè)方面建議從以下兩點入手：

引進高素質(zhì)的雙語教學(xué)人才。高校應(yīng)根據(jù)本校開設(shè)課程的需求有針對性的引進有國外學(xué)習(xí)、交流、教學(xué)或律師工作背景的法學(xué)專業(yè)人才，以滿足教學(xué)需求。

對現(xiàn)有教師隊伍進行培訓(xùn)。培訓(xùn)的途徑可采取以下三種。一是整合校內(nèi)英語專業(yè)和法學(xué)專業(yè)的資源，制定培訓(xùn)大綱，培訓(xùn)的內(nèi)容既包括英語知識也包括法學(xué)專業(yè)知識，以此優(yōu)化法學(xué)雙語教師的知識結(jié)構(gòu)。二是校際間的交流，一方面進行專業(yè)知識的交流，另一方面進行教學(xué)方法的交流。三是出國培訓(xùn)交流，有條件的學(xué)?？梢杂嗅槍π缘膹默F(xiàn)有教師隊伍中選拔人才，為其提供出國學(xué)習(xí)的機會。