導(dǎo)語：如何才能寫好一篇有關(guān)勞動經(jīng)濟學(xué)的案例，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

摘要:農(nóng)業(yè)勞動力務(wù)農(nóng)機會成本呈上升趨勢，促使大量農(nóng)業(yè)勞動力向城鎮(zhèn)流動，成為當(dāng)今中國社會的一個突出特征。勞動力城鄉(xiāng)流動會影響農(nóng)戶的土地利用決策行為，繼而影響土地利用變化過程。為理解這一過程對于農(nóng)地利用變化的影響，文章首先綜述了城鄉(xiāng)勞動力流動理論研究的歷史脈絡(luò)，并總結(jié)了國內(nèi)外勞動力流動對農(nóng)地利用影響的研究進展。提出了尚需研究的若干學(xué)術(shù)問題，即在方法上需要建立勞動力流動-農(nóng)戶土地利用決策模型，重視農(nóng)戶尺度研究，注重區(qū)域差異。

關(guān)　鍵　詞:土地利用;城鄉(xiāng)勞動力流動;農(nóng)地利用

Abstract:Farm labormigration is an inevitable phenomenon during the period from agriculturalsociety to industrial society. Currently， with the increasing ofpeasantworker’swage and impro-ving of policies about peasantworker flow， farm labor opportunity cost is increasing in China，whichwill affect labor rural-to-urban migration and eventually affect the farm land-use change.This paper reviewsmajor lines of theoretical and empirical research on farm labormigration. Sev-eral contributions pointout that research perspective ismoremicrocosmic， non-economic drivingfactors of labormigration arewidely considered and impacts ofdifferential inpiduals and settingson farm labormoving outare taken into accoun.t Meanwhile， it reviews research advances in im-pacts of farm labormigration on farm land use. Due to complexity of influencing mechanisms，there are no generalization results about this issue ye.t Hence， itneeds further study the effects offarm labormigration on farm land use.

Key words:land use; labor rural-to-urbanmigration; farm land use

在當(dāng)前經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的時期，中國土地資源正經(jīng)受著沉重的壓力。主要表現(xiàn)為糧食生產(chǎn)、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展、生態(tài)保護三者之間對土地需求的激烈沖突。這些沖突在未來相當(dāng)長一段時間內(nèi)，仍將是土地利用變化的主要驅(qū)動力[1]。同時，與一些發(fā)達國家的工業(yè)化過程一樣[2-4]，中國正經(jīng)歷著農(nóng)業(yè)勞動力的快速轉(zhuǎn)移過程[5];且近年來，隨著農(nóng)民工工資的上漲和政府對農(nóng)民工流動政策的改變，農(nóng)業(yè)勞動力務(wù)農(nóng)機會成本在不斷上升[6]，使得農(nóng)業(yè)勞動力流動規(guī)模進一步擴大;另外，中國的人口紅利正在消失，低端勞動力正由相對過剩向相對短缺轉(zhuǎn)變[7]。雖然學(xué)術(shù)界對中國勞動力短缺機制的認(rèn)識存在分歧[8-10]，但勞動力的短缺無疑會使農(nóng)業(yè)勞動力務(wù)農(nóng)機會成本進一步上升。

作為農(nóng)業(yè)的主要生產(chǎn)要素，大量勞動力的析出會直接造成農(nóng)地利用的變化，例如勞動力的短缺造成某種土地利用不再具有經(jīng)濟優(yōu)勢而退耕或轉(zhuǎn)為他用。另一方面，農(nóng)業(yè)勞動力務(wù)農(nóng)機會成本的上升，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加，也會間接影響農(nóng)地利用，例如農(nóng)戶或農(nóng)場因此調(diào)整資金和勞動力的配置，使農(nóng)地利用的集約度或生產(chǎn)率發(fā)生變化。而這些變化，通過改變土地生產(chǎn)率進而影響到糧食安全，也會通過退耕或集約度的升降影響到土地利用對于生態(tài)的壓力。

總之，有必要將勞動力流動與農(nóng)地利用結(jié)合起來開展研究，以把握中國土地利用變化乃至人地關(guān)系的發(fā)展趨勢。而本文的目的是梳理勞動力流動對農(nóng)地利用影響的研究脈絡(luò)，為研究這一問題提供理論支持。為此，本文首先總結(jié)了勞動力流動的相關(guān)理論，旨在認(rèn)識城鄉(xiāng)勞動力流動或農(nóng)地利用變化的驅(qū)動機制;在此基礎(chǔ)上綜述勞動力流出對于農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)地利用影響相關(guān)研究的進展。

1　勞動力流動理論的研究脈絡(luò)

1·1　早期勞動力流動的經(jīng)驗假說英國統(tǒng)計學(xué)家Ravenstein被認(rèn)為是最早比較系統(tǒng)地研究勞動力遷移現(xiàn)象的學(xué)者[11]，并提出了人口遷移法則[12-13]。他的人口遷移法則也可以解釋城鄉(xiāng)勞動力流動。如根據(jù)他的理論，農(nóng)村男勞動力比女勞動力更容易流動。

后來，Lee在Ravenstein的基礎(chǔ)上，提出了解釋人口空間流動的“推-拉理論”[14]。雖然Lee的理論是基于區(qū)域人口提出，但可以直接解釋城鄉(xiāng)勞動力流動。根據(jù)Lee的理論，城鄉(xiāng)勞動力流動受兩種不同力的影響，一是促進勞動力流動的力即推力，另一個是阻礙勞動力流動的力即阻力。影響勞動力流動的因素有流入地的因素、析出地的因素、流動過程中的障礙和個體特征。在以上四類影響因素的作用下，對城鄉(xiāng)勞動力流動行為的解釋為:①每一個既定區(qū)域都存在吸引和排斥勞動力流動的因素，如果流出地排斥的因素較多，凈流出人口多，如果流入地和析出地之間的條件差別不大，農(nóng)業(yè)勞動力流動率低;②特定地區(qū)勞動力流動數(shù)量與城市經(jīng)濟發(fā)展水平和對人口需求的行業(yè)有關(guān)，后者決定能否克服流動過程中的困難;③勞動力流動過程具有人口選擇特性，一般來說高素質(zhì)和年輕勞動力更容易流動。Lee的理論和假設(shè)直觀、簡單，具有很強的說服力。但是，他的研究是建立在經(jīng)驗觀察基礎(chǔ)上，缺乏科學(xué)推斷和假設(shè)檢驗，且在政策應(yīng)用方面存在局限性[15]。

1·2　新古典勞動力流動理論

從時間上看，上述勞動力流動理論的提出是在二戰(zhàn)以前。二戰(zhàn)以后的勞動力流動理論，特別是針對發(fā)展中國家的城鄉(xiāng)勞動力理論得到快速發(fā)展。勞動力流動理論突破以前的概念法則，走向模型化。其中，以新古典經(jīng)濟學(xué)的勞動力流動模型最為著名，代表性的勞動力流動模型有劉易斯的城鄉(xiāng)勞動力流動模型、Todaro的模型等。

美國經(jīng)濟學(xué)家劉易斯于1954年提出了針對發(fā)展中國家的勞動力流動模型[16]。他認(rèn)為發(fā)展中國家一般存在著二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu):一個是維持生計部門(主要指傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門)，另一個是現(xiàn)代資本主義部門(主要指城市工業(yè)部門)，兩個部門之間存在收入差別;且在維持生計部門中存在著大量的“過剩勞動力”，這部分勞動力的邊際生產(chǎn)率為零或負(fù)數(shù)。在這種情況下，他認(rèn)為勞動力供給是無限的，資本積累是經(jīng)濟發(fā)展和勞動力轉(zhuǎn)移的唯一推動力。資本主義部門將剩余用于投資，并且以固定工資吸引維持生計部門的勞動力，隨著投資的增加，維持生計部門的剩余勞動力就會源源不斷地流向資本主義部門，直到農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移完為止。

劉易斯勞動力流動模型分析了發(fā)展中國家二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下的勞動力流動機制，是發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論上的重大貢獻。但是，該模型也存在一些不足之處。如:①忽略了農(nóng)業(yè)在工業(yè)發(fā)展中的作用，沒有考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率對農(nóng)村勞動力流動的影響[17];②不能解釋在城市中存在大量勞動力失業(yè)時農(nóng)村勞動力仍向城市流動的現(xiàn)象[15];③沒有考慮城鄉(xiāng)勞動力流動對城市就業(yè)競爭和農(nóng)村勞動力構(gòu)成的影響;④認(rèn)為資本積累是城市和工業(yè)擴張的唯一動力，忽略技術(shù)進步的作用;⑤認(rèn)為人口增長落后于資本積累，不應(yīng)成為經(jīng)濟發(fā)展的阻力。

針對上述缺陷，Ranis和Fei對劉易斯的二元經(jīng)濟理論進行了改進和完善[18]。他們在接受勞動力無限供給假設(shè)的基礎(chǔ)上，進一步分析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和人口增長對勞動力流動的影響，認(rèn)為只有在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高和勞動力轉(zhuǎn)移速度超過人口增長速度的情況下，才可能進入劉易斯模型的第二階段。他們提出了勞動力轉(zhuǎn)移的三個階段，一是劉易斯模型中農(nóng)業(yè)勞動力邊際生產(chǎn)率為零的無限供給、工資率固定不變階段;二是農(nóng)業(yè)勞動力邊際生產(chǎn)率為正，劉易斯模型中固定工資率開始提升的階段，即出現(xiàn)“第一轉(zhuǎn)折點”;三是農(nóng)業(yè)勞動力邊際生產(chǎn)率和工資率相當(dāng)?shù)碾A段，農(nóng)業(yè)和工業(yè)開始競爭勞動力的階段，即出現(xiàn)“第二轉(zhuǎn)折點”。修正后的模型被稱為Lewis-Ranis-Fei二元經(jīng)濟模型，簡稱LRF模型。

LRF模型雖然考慮了劉易斯所忽略的技術(shù)進步、農(nóng)業(yè)發(fā)展和人口增長等因素對勞動力轉(zhuǎn)移的影響，但也存在不完善之處。主要表現(xiàn)為:仍假設(shè)城市工業(yè)部門不存在失業(yè)問題，這與現(xiàn)實不相符;農(nóng)業(yè)工資是常數(shù)的假設(shè)不符合發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)工資變動的情況[19];認(rèn)為城市工資水平由農(nóng)業(yè)勞動力收入水平?jīng)Q定，現(xiàn)實情況卻表明發(fā)展中國家城市工資是上升的[20-21]。

另外， Jorgenson在1961年也建立了一

個二元經(jīng)濟模型[22]，同樣將發(fā)展中國家的經(jīng)濟部門分為現(xiàn)代部門和農(nóng)業(yè)部門。與LRF模型不同的是， Jorgenson的模型放棄了勞動力無限供給和農(nóng)業(yè)、工業(yè)工資不變的假設(shè)。其模型建立的假設(shè)條件為:①農(nóng)業(yè)沒有資本積累，土地數(shù)量不變，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的增加依賴勞動力投入;②工業(yè)產(chǎn)值是資本和勞動力的函數(shù);③在技術(shù)進步的推動下，兩個部門的產(chǎn)出隨時間的推移而上升。根據(jù)Jorgenson模型，糧食供給超過人口增長時出現(xiàn)農(nóng)業(yè)剩余，農(nóng)業(yè)剩余是勞動力轉(zhuǎn)移的充分和必要條件。隨著農(nóng)業(yè)剩余的增加，農(nóng)業(yè)勞動力開始向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，促進工業(yè)發(fā)展。勞動力轉(zhuǎn)移的規(guī)模與農(nóng)業(yè)剩余的多少有關(guān)。與LRF模型相比， Jorgenson模型將人口因素內(nèi)部化，重視農(nóng)業(yè)發(fā)展和技術(shù)進步，充分考慮了城鄉(xiāng)勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)業(yè)內(nèi)部因素。

上述二元經(jīng)濟模型認(rèn)為城鄉(xiāng)實際收入差距是農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的動力。但是不能解釋在城市存在大量失業(yè)的前提下，農(nóng)村勞動力仍源源不斷地向城市轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。美國經(jīng)濟學(xué)家Todaro放棄了二元模型的假設(shè)，認(rèn)為發(fā)展中國家農(nóng)村勞動力流動取決于城鄉(xiāng)預(yù)期收入的差異;流動過程存在兩個階段，而非一個階段，即技術(shù)素質(zhì)較低的農(nóng)村勞動力首先在“城市傳統(tǒng)”部門就業(yè)，然后再在現(xiàn)代經(jīng)濟部門就業(yè)，并提出了依據(jù)這一判斷的勞動力流動模型[15]。該模型的主要觀點為:①城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異是城鄉(xiāng)勞動力流動的動力，而不是城鄉(xiāng)的實際收入差別，城鄉(xiāng)預(yù)期收入取決于城鄉(xiāng)實際工資差別和農(nóng)村勞動力在城市中找到工作的概率;②城鄉(xiāng)預(yù)期收入差別越大，人口流動得就越多;在任一時期，遷入者在城市現(xiàn)代部門找到工作的概率與現(xiàn)代部門新創(chuàng)造的就業(yè)機會成正比，與城市失業(yè)人數(shù)成反比;③流動人口在城市待得時間越長，他獲得工作的機會就越大，預(yù)期收入也越高。Todaro模型很好地解釋了城鄉(xiāng)勞動力流動和城市失業(yè)現(xiàn)象，能較好地說明多數(shù)發(fā)展中國家的實際情況[19]。

無論是二元經(jīng)濟模型還是Todaro模型都立足于城鄉(xiāng)和部門等宏觀視角去解釋勞動力流動機制，都假設(shè)流動者是理性的決策者，會依據(jù)城鄉(xiāng)的收入差(實際或預(yù)期)考慮是否流動。城鄉(xiāng)收入差導(dǎo)致勞動力流動的結(jié)論已被其他學(xué)者的實證研究所證實，也是宏觀層面解釋勞動力流動的主要依據(jù)。但是，忽略了影響勞動力流動的其它關(guān)鍵的非經(jīng)濟因素，如教育程度、年齡、性別等個體差異[23]。

1·3　新經(jīng)濟學(xué)勞動力流動理論

1980年代以來，很多學(xué)者開始質(zhì)疑城鄉(xiāng)收入差距是勞動力流動的唯一動力，他們認(rèn)為新古典經(jīng)濟學(xué)勞動力理論對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性關(guān)注很少。如否定了勞動力流動是相關(guān)眾人決策的事實，沒有考慮家庭規(guī)模、人口構(gòu)成、習(xí)俗、人際關(guān)系等因素對勞動力流動的影響[24-26];沒有考慮風(fēng)險和其它限制因素(資本、保險、勞動力等市場的不完善)對勞動力流動的影響[27-28]。另外，農(nóng)村勞動力外出行為不是隨機過程，外出人群與教育、家庭特征、經(jīng)驗、年齡、性別等有關(guān)，用計量經(jīng)濟學(xué)的最小二乘法估計不能滿足計量經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)典假設(shè)[23]。

可見，勞動力流動理論的基本假設(shè)和方法都需要進一步拓展。以Stark為代表的新經(jīng)濟學(xué)勞動力流動理論(New Economics ofLaborMigration)試圖彌補上述缺陷[29]。

新經(jīng)濟學(xué)勞動力理論認(rèn)為勞動力流動是相關(guān)的眾人決策過程，而非個人決策，強調(diào)家庭是決策的主體，認(rèn)為個人因素、家庭因素和其它不確定因素都會影響勞動力流動的決策過程。在新經(jīng)濟學(xué)流動理論的框架下，學(xué)者就勞動力流動決策機制進行了一定的實證研究。

該理論主要觀點有:①認(rèn)為農(nóng)業(yè)勞動力外出是一種規(guī)避風(fēng)險的行為。農(nóng)業(yè)是發(fā)展中國家大多數(shù)農(nóng)民的主要收入來源，但農(nóng)業(yè)收入容易受到自然災(zāi)害和較高的市場價格波動等風(fēng)險因素的影響。為規(guī)避風(fēng)險，家庭會依據(jù)其成員的比較優(yōu)勢，讓部分勞動力外出，盡可能地降低風(fēng)險程度[30]。②該理論認(rèn)為資金約束也是勞動力流動的動力之一。在很多發(fā)展中國家，農(nóng)村信貸和保險市場失靈，農(nóng)民融資困難。因此，家庭派部分勞動力外出，外出收入或匯款可以彌補農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的資金短缺問題。③“相對貧困”也是勞動力流動的原因之一[31]。Stark等假設(shè)人們將自己的收入或生活水平與周圍的人群進行比較，所處地位較好的人群會產(chǎn)生滿足感，所處地位不好的人會產(chǎn)生擺脫貧困的愿望，這種相對貧困會導(dǎo)致流動發(fā)生;而且，匯款在遷出地導(dǎo)致的物價上漲進而引起的相對貧困也能促進人口外出[32]。④以Sjaastad和Becker為代表人物的人力資本流動理論強調(diào)了個體差異在勞動力流動中的決定作用[30， 33]。

該理論認(rèn)為勞動力流動是人力資本的函數(shù)，受過教育、具有特殊專長和年輕的勞動力最早流動，勞動力素質(zhì)不僅影響收入高低，也影響就業(yè)機會的大小。根據(jù)人力資本理論，持續(xù)的勞動力流動導(dǎo)致農(nóng)村勞動力流失，擴大城鄉(xiāng)發(fā)展差距，導(dǎo)致進一步勞動力流動。⑤累計效應(yīng)理論。該觀點將流動作為內(nèi)生變量，考慮流動本身對勞動力流動的作用。累計效應(yīng)理論由一系列流派或觀點構(gòu)成，主要包括流動網(wǎng)絡(luò)理論、文化流動理論、社會標(biāo)簽理論等[34]。

新經(jīng)濟學(xué)勞動力理論將勞動力流動的解釋因素由經(jīng)濟因素擴展到非經(jīng)濟因素。更強調(diào)家庭內(nèi)部成員的比較優(yōu)勢和環(huán)境差異。該理論將研究內(nèi)容進一步細(xì)化，更注重從農(nóng)戶層面分析勞動力流動機制及其影響。但從農(nóng)戶層面看，農(nóng)戶差異的復(fù)雜性使得研究過程更復(fù)雜，導(dǎo)致研究結(jié)論的解釋存在空間范圍上的局限性。

2　勞動力流動的土地利用效應(yīng)研究就農(nóng)業(yè)勞動力流動對流入地和流出地的影響而言，學(xué)者們更多地研究勞動力流動對社會、經(jīng)濟發(fā)展的影響，也產(chǎn)生了大量的文獻[35-36]。直接研究勞動力流動對農(nóng)地利用影響的文獻相對比較少，且已有研究多側(cè)重解釋勞動力流動對遷出地農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響，土地利用被視為這種影響的表現(xiàn)之一。因此，有必要先討論勞動力流動與農(nóng)業(yè)之間的關(guān)系。

2·1　勞動力流動對農(nóng)業(yè)發(fā)展影響的研究自馬爾薩斯開始，人口變化與農(nóng)業(yè)增長之間的關(guān)系就成為倍受關(guān)注的學(xué)術(shù)問題，也產(chǎn)生了一些解釋性假說。有影響的假說有:馬爾薩斯的土地面積持續(xù)擴張假說、Boserup的需求誘發(fā)型集約化假說、Geetz的集約度彈性假說、土地利用粗放化假說等[1]。其中“土地利用粗放化假說”直接針對勞動力持續(xù)流出的情況，認(rèn)為當(dāng)人口不再是農(nóng)業(yè)的壓力或者競爭性行業(yè)吸收了大量農(nóng)業(yè)勞動力的時候，勞動力價格上升，農(nóng)業(yè)就會萎縮。土地利用上，表現(xiàn)為要么集約度下降即粗放化經(jīng)營，要么面積收縮，即退出生產(chǎn)(邊際化)。

這里應(yīng)該根據(jù)勞動力的供需分成兩種情況:在勞動力無限供給的條件下，勞動力外出對農(nóng)業(yè)的影響不顯著;在勞動力有限供給時，勞動力流動就會對農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響。

實證研究表明，即使在勞動力稀缺時，不同國家或不同地區(qū)，勞動力流動對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響也存在明顯差異[37]?？偨Y(jié)已有研究，對這一問題大致形成兩種觀點。一種觀點認(rèn)為勞動力流動對農(nóng)業(yè)發(fā)展有促進作用[38-39]。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為:勞動力外出的收入可以彌補農(nóng)業(yè)發(fā)展的資金不足問題，有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展。如Lucas在南非的研究結(jié)果表明，從長期看勞動力流動對流出區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起促進作用[40];Taylor等在墨西哥的研究證實，匯款可以減輕農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的限制因素[41];Mendola分析了孟加拉的農(nóng)業(yè)勞動力流動對農(nóng)民選擇高產(chǎn)種子的影響，認(rèn)為具有高收入的勞動力流動行為(如國際間流動)，能促使農(nóng)民更好地利用農(nóng)業(yè)先進技術(shù)[42];Grau等駁斥了農(nóng)村勞動力外出對山區(qū)農(nóng)業(yè)利用有負(fù)面效應(yīng)的觀點，認(rèn)為勞動力外出和山區(qū)可持續(xù)發(fā)展能相互促進[38]。另一種觀點認(rèn)為勞動力流動對農(nóng)業(yè)有負(fù)面影響，持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為勞動力流動導(dǎo)致農(nóng)村勞動力資源流失，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)村因依賴匯款而喪失糧食自給，勞動力流失影響農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等[43-45]。

2·2　勞動力流動對土地利用的影響研究根據(jù)新古典經(jīng)濟學(xué)的定義，農(nóng)民是理性的(舒爾茨)，且部分參與投入和產(chǎn)出市場

[46]。

也就是說隨著勞動力要素的變化，農(nóng)民會改變其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和土地利用方式?？梢詮暮暧^和微觀兩個視角來綜述勞動力流動對農(nóng)地利用影響的研究。

從宏觀視角看，引入勞動力和糧食市場，農(nóng)戶的生產(chǎn)決策就會獨立于消費決策，農(nóng)戶對勞動力務(wù)農(nóng)機會成本上升的反應(yīng)就可以預(yù)見[47]。如果用社會價格表示①，勞動力務(wù)農(nóng)機會成本上升意味著勞動力的社會價格上升;相反，土地和資本的社會價格相對在下降。在這種情況下，勞動力逐漸成為影響農(nóng)戶決策行為的關(guān)鍵因素[46]。而勞動力流動也直接影響土地利用變化，包括面積變化(或稱用途轉(zhuǎn)移)和集約度變化[48]。有關(guān)勞動力流動對農(nóng)地利用影響的宏觀研究可以歸納為以下幾方面:(1)農(nóng)戶將用資金替代勞動力，即土地利用的勞動力集約度下降;同時，以役畜為主的傳統(tǒng)的土地利用方式逐漸被擯棄。應(yīng)該說，現(xiàn)實中有很多案例支持這一推斷。如Hatirlia等在土耳其的研究表明，農(nóng)村勞動力外流導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動投入和畜力投入減少[49]; Peters和Al-wang等人在馬拉維的實證研究，發(fā)現(xiàn)勞動力外流會使農(nóng)民對土地的管理粗放化，特別是規(guī)模比較小的農(nóng)戶[50-51];Clay等在盧旺達的研究發(fā)現(xiàn)，由于不斷增長的非農(nóng)就業(yè)與作物生產(chǎn)的競爭，導(dǎo)致在作物生產(chǎn)上的勞動力和肥料等投入不斷降低[52];Alan de Brauw[53]、Rozelle等[54]、梁流濤等[55]在亞洲部分國家的實證研究也發(fā)現(xiàn)，隨勞動力外流，農(nóng)戶的勞動投入在減少，土地利用粗放化。另外，如果將資本投入分為增產(chǎn)性投入和省工性投入，那么隨著勞動力務(wù)農(nóng)機會成本的上升，土地省工性投入會快速增加。陳瑜琦等[56]通過分析1980—2006年間中國糧食作物的資本投入構(gòu)成，發(fā)現(xiàn)省工性投入(機械)的比重明顯增加，而增產(chǎn)性資本投入(種子、化肥和農(nóng)藥等)的比重在減小。

(2)勞動力外流會導(dǎo)致土地被撂荒，特別是那些低投入、低產(chǎn)出的農(nóng)地將會首先被拋荒[57]。土地拋荒有兩種形式，一是勞動力外流導(dǎo)致農(nóng)民放棄土地種植，即真正意義上的拋荒。有許多實證研究結(jié)果支持這一推斷。根據(jù)在歐洲[58]、地中海國家[59]、日本[60]、中國臺灣[61]等地區(qū)的實證研究結(jié)果表明，勞動力外出會導(dǎo)致耕地撂荒。在中國很多研究結(jié)論也說明勞動力外出會導(dǎo)致土地撂荒[62-65]。另一種是勞動力外流致使土地復(fù)種指數(shù)下降，而引起的季節(jié)性拋荒。中國南方大范圍的雙季稻改單季稻[66]可視為這種拋荒。

從微觀視角(農(nóng)戶尺度)看，流動勞動力及其對農(nóng)地利用的影響具有農(nóng)戶尺度上的個體差異。但基于微觀尺度的直接實證研究相對較少，只能通過對已有的研究進行推論，得出相關(guān)研究的結(jié)論。其中Low在非洲諸國的研究最具代表性[45]。Low用新家庭經(jīng)濟學(xué)的勞動力比較優(yōu)勢理論，解釋了南部非洲各國1970年代農(nóng)業(yè)，特別是糧食生產(chǎn)的停滯和衰退現(xiàn)象。

認(rèn)為城市現(xiàn)代部門吸收大量農(nóng)村青壯年勞動力是造成這一現(xiàn)象的根本原因。雖然Low的重點是解釋勞動力流動對農(nóng)業(yè)的影響，但他的模型的一個直接推論就是農(nóng)業(yè)勞動力的外流鼓勵了勞動粗放的耕作方式，加上婦女、兒童及老年人等留守勞動力又不能把全部精力用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，致使那些耗勞動力多、產(chǎn)出低且不穩(wěn)定的土地(一般是偏遠(yuǎn)的坡地)被粗放經(jīng)營或拋荒。但是，值得注意的是:(1)農(nóng)戶并不是將全部土地撂荒，以婦女、兒童及老年人為主的多數(shù)農(nóng)戶仍有一定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在這種情況下，就土地利用變化而言，需要關(guān)注的是留守勞動力是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?如果從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對土地利用，特別是土地利用類型產(chǎn)生怎樣的影響?根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)理論和農(nóng)業(yè)家庭理論，當(dāng)勞動力成為稀缺資源時，農(nóng)戶會根據(jù)各種農(nóng)作物的單位勞動產(chǎn)出最大化進行作物選擇[6]，繼而影響土地利用類型。但這個結(jié)論未得到其它實證研究的支持，還需要進一步驗證。黃季琨、陳瑜琦、鄭有貴等在不同地區(qū)研究了勞動力流動對農(nóng)作物種植的影響，但都未進一步分析農(nóng)戶是否根據(jù)勞動生產(chǎn)率進行作物選擇[67-69]。

(2)就中國當(dāng)前的現(xiàn)實而言，Low對南部非洲的研究值得關(guān)注。這是因為:首先， 1970年代，隨城市化、現(xiàn)代部門的快速發(fā)展，在土地充足、有大量國際援助和農(nóng)業(yè)新技術(shù)應(yīng)用的條件下，南部非洲各國的農(nóng)業(yè)特別是糧食生產(chǎn)出現(xiàn)停滯。當(dāng)時，對農(nóng)業(yè)停滯的一般解釋是政策、制度上對小農(nóng)經(jīng)濟的忽視。因此，政府采取多種措施，鼓勵小農(nóng)發(fā)展。但結(jié)果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然下降，甚至在有些生產(chǎn)條件好的地方也下降。其次，南非當(dāng)時的情況與中國近年的發(fā)展很相似。一方面，中國正經(jīng)歷城市化、工業(yè)化的快速發(fā)展;另一方面，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中也出現(xiàn)了大范圍的耕地撂荒[63]、復(fù)種指數(shù)下降[70]、農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變(農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變存在區(qū)域差異，在西北和東部發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟作物播種面積增加[6， 70]，在中部地區(qū)小麥播種面積增加[68])等現(xiàn)象。為確保糧食安全，中國政府也采取了許多和南非當(dāng)時一樣的措施，如減免農(nóng)業(yè)稅、施行農(nóng)業(yè)補貼等。而政府旨在確保糧食安全的鼓勵農(nóng)業(yè)發(fā)展政策是否會出現(xiàn)類似南非諸國的情況，是很值得研究的一個問題。

3　結(jié)論和討論

縱觀勞動力流動理論的發(fā)展歷程，研究視角由宏觀向微觀(城鄉(xiāng)-部門-群體-家庭)發(fā)展;流動動力由經(jīng)濟決定因素擴展到非經(jīng)濟因素;更強調(diào)個體和環(huán)境的差異性，甚至有學(xué)者主張應(yīng)在真實的環(huán)境研究真實的人[71]?！岸?jīng)濟”模型及其經(jīng)濟發(fā)展階段論觀點，有助于人們把握城鄉(xiāng)勞動力流動的總體趨勢;而新經(jīng)濟理論則有助于理解勞動力流動的地理差異性;新家庭經(jīng)濟學(xué)及其家庭勞動力比較優(yōu)勢理論，通過勞動力務(wù)農(nóng)機會成本和家庭勞動力分工假說把城市現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展聯(lián)系起來，有助于理解勞動力流動對于農(nóng)業(yè)和農(nóng)地利用的影響。

勞動力流動對農(nóng)地利用的影響是一個很復(fù)雜的過程，國內(nèi)外已有的研究都未能獲得系統(tǒng)性的結(jié)論。從宏觀層面看，有許多研究支持勞動力流動導(dǎo)致土地勞動力集約度下降、粗放化經(jīng)營、部分土地被撂荒等觀點，但宏觀研究往往忽略了農(nóng)戶之間的差異和勞動力本身的素質(zhì)對研究結(jié)論的影響。從農(nóng)戶層面看，往往是機會成本高的勞動力外流引起土地利用變化，這種變化在區(qū)域尺度上也能得出上述宏觀層面的結(jié)論。但是，農(nóng)戶尺度的研究因農(nóng)戶之間及其內(nèi)部差異的復(fù)雜性，使得勞動力對土地利用類型的影響還需進一步研究;同時，研究結(jié)論的解釋存在空間范圍上的局限性。因此，關(guān)于這一命題還需進一步研究。特別是當(dāng)前中國土地需求沖突激烈，大量勞動力外出的情況下，更需要對這一問題進行深入研究。尚需研究的若干學(xué)術(shù)問題為:(1)需要加強從農(nóng)戶層面對勞動力流動土地利用效應(yīng)的實證研究，尤其要重視這種效應(yīng)的區(qū)域差異性。即研究勞動力流動對糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶土地利用決策行為的影響以及對國家糧食安全的政策啟示;勞動力流動對生態(tài)脆弱區(qū)、山區(qū)的農(nóng)戶土地利用決策行為的影響，并分析這種影響對生態(tài)安全的政策啟示。

(2)在深入分析農(nóng)戶對勞動力流動響應(yīng)機制的基礎(chǔ)上，建立勞動力流動-農(nóng)戶土地利用決策模型。并利用模型進行農(nóng)業(yè)勞動力流動的土地利用效應(yīng)的情景分析。

(3)勞動力流動對土地規(guī)模經(jīng)營的政策啟示。一般來說，勞動力流動促使機械替代勞動力，加速土地規(guī)模經(jīng)營，但據(jù)我們在中國糧食主產(chǎn)區(qū)(河南)和生態(tài)環(huán)境脆弱山區(qū)(寧夏南部山區(qū))的實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)勞動力流動并沒有導(dǎo)致大范圍規(guī)模經(jīng)營趨勢。部分地區(qū)以“服務(wù)集中”的形式出現(xiàn)。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的區(qū)域差異值得深入研究。

參考文獻(References):

[1]　李秀彬.農(nóng)地利用變化假說與相關(guān)的環(huán)境效應(yīng)命題[J].地球科學(xué)進展， 2008， 23(11): 1124-1129. [LIXiu-bin.

Theoretical hypotheses about agricultural land use changes and the relevant propositions about environmental impacts.Ad-vances in Earth Science， 2008， 23 (11): 1124-1129. ][2]　杜恒波.英國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的啟示[J].農(nóng)村經(jīng)濟， 2004， (3): 95-97. [DUHeng-bo. The enlightenment of agri-cultura

lmigration inU. K.RuralEconomic， 2004， (3): 95-97. ][3]　劉志楊.美國農(nóng)業(yè)新經(jīng)濟[M].青島:青島出版社， 2003. [LIU Zhi-yang. American New Agricultural Economic.

Qingdao: Qingdao Press， 2003. ][4]　倪心一.日本農(nóng)業(yè)的兼業(yè)化[J].世界農(nóng)業(yè)， 1998， (11): 6-8. [NIXin-y.i Part-time farming in Japan.WordAgricul-ture， 1998， (11): 6-8. ][5]　程名望.中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移:機理、動因與障礙[D].上海:上海交通大學(xué)， 2007. [CHENG Ming-wang. ChinaRuralLaborMigrations: Mechanism， Motivation and Obstacles. Shangha:i Shanghai JiaotongUniversity， 2007. ][6]　田玉軍，李秀彬，辛良杰，等.農(nóng)業(yè)勞動力務(wù)農(nóng)機會成本上升對農(nóng)地利用的影響———以寧夏回族自治區(qū)為例[J].

自然資源學(xué)報， 2009， 24(3): 369-377. [TIANYu-jun， LIXiu-bin， XIN Liang-jie，etal. Impacts of the rise laborop-portunity cost on agricultural land use changes—A case study ofNingxiaHuiAutonomousRegion.Journal ofNaturalRe-sources， 2009， 24 (3): 369-377. ][7]　蔡昉，王美艷.“未富先老”與勞動力短缺[J].開放導(dǎo)報， 2006， (1): 31-39. [CAI Fang， WANG Mei-yan. Laborshortage in an aging butnot affluent society.China OpeningHerald， 2006， (1): 31-39. ][8]　謝培秀.關(guān)于中國農(nóng)村剩余勞動力數(shù)量的估計[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2004， (1): 45-49. [XIE Pei-xiu.

Estimate forChina’s agriculture surplus labor.China Population， Resources and Environment， 2004， (1): 45-49. ][9]　唐平.農(nóng)村勞動力現(xiàn)狀、就業(yè)結(jié)構(gòu)及問題[C]∥2005中國農(nóng)村勞動力調(diào)研報告.北京:中國統(tǒng)計出版社， 2006.

[TANG Ping. The current situation， employment structure and issues of farm labor∥A Research Report ofChina’s FarmLabor in 2005. Beijing: Chinese StatisticsPress， 2006. ][10]　張敬文，鄧愛秀.“民工荒”現(xiàn)象的成因及應(yīng)對策略[J].求實， 2005， (7): 46-847. [ZHANG Jing-wen， DENG Ai-xiu. The reasons and coping strategiesofMingonghuang (shortage of farm laborers) inChina.Truth Seeking， 2005， (7):46-47. ][11]　盛來運.流動還是遷移———中國農(nóng)村勞動力流動過程的經(jīng)濟學(xué)分析[M].上海:山海華東出版社， 2008.

[SHENG Lai-yun. Mobility orMigration—Economic Analysis ofAgriculturalMigration in China. Shangha:i ShanghaiEastChina Press， 2008. ][12]　Ravenstein E G. The laws ofmigration [J].Journal ofthe StatisticalSociety ofLondon， 1885， 48(2): 167-235.

[13]　Ravenstein EG. The lawsofmigration: Second paper[J].JournaloftheRoyalStatisticalSociety， 1889， 52(2): 241-305.

[14]　Lee E S. A theory ofmigration [J].Demography， 1966， 3(1): 47-57.

[15]　TodaroM P. Amodelof labormigration and urban unemployment in lessdeveloped counties [J].AmericanEconomicRe-view， 1969， 21: 157-170.

[16]　劉易斯.二元經(jīng)濟論[M].北京:北京經(jīng)濟學(xué)院出版社， 1989. [LewisAW. DualEconomy. Beijing: Beijing Eco-nomic College Press， 1989. ][17]　張煥蕊，呂慶豐.簡評劉易斯二元經(jīng)濟模型[J].當(dāng)代經(jīng)濟. 2008， (2): 94-96. [ZHANGHuan-ru，i LüQing-feng.

A capsule review on Lewis dual economicmode.lContemporaryEconomics， 2008， (2): 94-96. ][18]　RanisG， Fei JC. A theory of economic development [J].TheAmerican EconomicReview， 1961， 51(9): 533-565.

[19]　朱農(nóng).中國勞動力遷移與“三農(nóng)”問題[M].武漢:武漢大學(xué)出版社， 2005. [ZHUNong. LaborMigration and IssuesofAgriculture， Farmer and RuralArea in China. Wuhan: WuhanUniversity Press， 2005. ][20]　斯托林斯·芭芭拉，威爾遜·佩雷斯.經(jīng)濟增長、就業(yè)與公正———拉美國家改革開放的影響及其經(jīng)驗教訓(xùn)[M].

北京:中國社會科學(xué)出版社， 2002. [Barbara Stallings， W ilson Peres. Growth， EmploymentandEquity: The Impactofthe Economic Reforms in Latin America and the Caribbean. Beijing: China SocialScience Press， 2002. ][21]　胡景北.對經(jīng)濟發(fā)展過程中工資上升運動的解釋[J].經(jīng)濟研究， 1994， (3): 32-43. [HU Jing-be.i Interpretationof rising ofwage during economic development.EconomicResearch Journal， 1994， (3): 32-43.

[22]　Jorgenson DW. The development ofdual economic [J].Economic Journal， 1961， 71(6): 309-334.

[23]　Azam JP， GubertF. Those inKayes. The ImpactofRemittances on theirRecipients inAfrica [Z]. DocumentdeTravail11， DIAL， 2002.

[24]　SanaM， Massey D S. Household composition， family migration， and community context: Migrant remittances in fourcountries [J].SocialScienceQuarterly， 2005， 86(2): 509-528.

[25]　GubertF. Domigrants insure thosewho stay behind? Evidence from the kayes area (WesternMali) [J].OxfordDevelop-mentStudies， 2002， 30(3): 267-287.

[26]　HoddinottJ. Amodelofmigration and remittances applied towesternKenya [J].OxfordEconomic， 1994， (46): 459-476.

[27]　StarkQ. Urban-to-rural remittances in rural development[J].Journal ofDevelopmentStudies， 1980， 16(3): 369-374.

[28]　StarkQ， LevhariD. Onmigration and risk in lessdeveloped countries [J].EconomicDevelopmentandCulturalChanges，1982， 31(1): 191-196.

[29]　StarkQ. Rural-to-urbanmigration in less developed countries [J].EconomicDevelopmentand CulturalChanges， 1984，32(3): 475-486.

[30]　加里·斯坦?！へ惪藸?家庭論[M].北京:商務(wù)印書館， 2007. [BeckerG S. A Treatise on the Family. Beijing:CommercialPress， 2007. ][31]　StarkQ， Taylor JE. Relative deprivation and internationalmigration [J].Demography， 1989， 26(1): 1-14.

[32]　StarkQ， Taylor JE， Yitzhaki S. Remittance and inequality [J].Economic Journal， 1996， 383: 722-740.

[33]　Sjaastad LarryA. The cost and return ofhumanmigration [J].Journal ofPoliticalEconomicy， 1962， 70(5): 80-93.

[34]　MasseyD S， Arango J， HugoG，etal. Theories of internationalmigration: An integration and appraisal [J].PopulationandDevelopmentReview， 1993， 19(3): 431-466.

[35]　BhattacharyyaA， ParkerE. Labor productivity andmigration in Chinese agriculture: A stochastic frontier approach [J].

China EconomicReview， 1999， 10: 59-74.

[36]　Alan de Brauw， Taylor JE， Rozelle S. Migration and incomes in source communities: A new economic ofmigration per-spective from China [R]. University ofCalifornia， DavisWorking Paper， 2002.

[37]　PastorR. The Policy Challenge inMigration and Development in the Caribbean: TheUnexplored Connection [M]. WestView Press， BoulderCO1-40， 1985.

[38]　GrauHR， AideTM. Are rural-urbanmigration and sustainable developmentcompatible inmountain systems? [J]Moun-tain Research andDevelopment， 2007， 27(2): 119-123.

[39]　IshemoA， SempleH，etal. Populationmobility and the survivalofsmall farming in theRioGrandeValley， Jamaica [J].

GeographicalJournal， 2006， 172: 318-330.

[40]　LucasRobertE B. Emigration to SouthAfrica’smines [J].American EconomicReview， 1987， 77(3): 313-330.

[41]　Taylor J E， WyattT J. The shadow value ofmigrant remittances， income and inequality in a household-farm economy[J].Journal ofDevelopmentStudies， 1996， 32: 899-912.

[42]　MendolaMariapola. Migration and technological change in rural households: Complements or substitutes? [R]WorkingPaper， University ofMilan， 2005.

[43]　MochebeleleM T， W inter-Nelson A. Migrant labor and farm technical efficiency in Lesotho [ J].World Development，2000， 28(1): 143

-153.

[44]　LiptonM. Migration from rural areas of poor countries: The impact on rural productivity and income distribution [ J].

WorldDevelopment， 1980， 8: 1-24.

[45]　Low A. AgriculturalDevelopment in Southern Africa: Farm Household-economics and the Food Crisis [M]. London:JamesCurrey， 1986.

[46]　弗蘭克·艾利思.農(nóng)民經(jīng)濟學(xué)[M].上海:上海人民出版社， 2006. [EllisF. PeasantEconomics. Shangha:i Shang-haiPeople’sPress， 2006. ][47]　Barnum H N， Squire L. A model of an agricultural household: Theory and evidence [R]. Word BankOccasionalPaperNo. 27， Washington DC: Word Bank， 1979.

[48]　李秀彬.土地利用變化的解釋[J].地理科學(xué)進展， 2002， 21(3): 195-203. [LIXiu-bin. Explanation of land usechanges.Progress in Geography， 2002， 21(3): 195-203. ][49]　Hatirlia SA， Ozkan B， FertC. An econometric analysisofenergy input-output inTurkish agriculture [J].Renewable andSustainableEnergyReviews， 2005， 9(6): 608-623.

[50]　PetersP E. Maize and Burley in the Income and Food Security Strategies ofSmallholderFamilies in the Southern RegionofMalawi [M]. Harvard Institute for InternationalDevelopment， Cambridge， MA， 1993.

[51]　Alwang J， SiegelP B. Labor shortageson small landholdings inMalaw:i Implications forpolicy reforms [J].WorldDevel-opment， 1999， 27(8): 1461-1475.

[52]　ClayD C， Reardon T， Kangasniemi J. Sustainable intensification in the highland tropics: Rwandan farmer’s investmentsin land conservation and soil fertility [J].EconomicDevelopmentand CulturalChange， 1998， 46(2): 351-378.

[53]　Alan de Brauw. Seasonalmigration and agriculture in Vietnam [R]. ESAWorking Paper， 2007， No. 4.

[54]　Rozelle S， TaylorE， DeBrauw A. Migration， remittances and agricultural productivity in China [J].TheAmerican Eco-nomicReview， 1999， 89(2): 287-291.

[55]　梁流濤，劉濤.城市郊區(qū)農(nóng)戶兼業(yè)問題研究———以南京市江寧區(qū)為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟， 2006， (4): 96-98. [LI-ANG Liu-tao， LIU Tao. Study on part-time farming in suburb—A case study in JiangningRegion ofNanjing.RuralEco-nomic， 2006， (4): 96-98. ][56]　陳瑜琦，李秀彬. 1980年以來中國耕地利用集約度的結(jié)構(gòu)特征[J].地理學(xué)報， 2009， 64(4): 469-479. [CHENYu-q，i LIXiu-bin. Structural change ofagricultural land use intensity and its regionaldisparity in China.ActaGeographi-ca Sinica，2009， 64(4): 469-479. ][57]　StrijkerD. Marginal lands in Europe-causes ofdecline [J].Basic andApplied Ecology， 2005， 6: 99-106.

[58]　MacDonald D， Crabtree JR， W iesingerG. Agricultural abandonment inmountain areas ofEurope: Environmental conse-quences and policy response [J].Journal ofEnvironmentalManagement， 2000， (59): 47-69.

[59]　Tzanopoulos J， Mitchley J， Pantis JD. Vegetation dynamics in abandoned crop fieldson aMediterranean island: Develop-ment of successionmodel and estimation of disturbance thresholds [J].Agriculture， Ecosystems& Environment， 2007，120: 370-376.

[60]　Yamada S， Okubo S， Kitagawa Y. Restoration ofweed communities in abandoned rice paddy fields in the TamaHills，central Japan [J].Agriculture， Ecosystems& Environment， 2007， 119: 88-102.

[61]　王征南.臺灣農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營的模式及啟示[J].經(jīng)濟縱橫， 2003， (2): 56-58. [WANG Zheng-nan. Taiwan’s agri-cultural intensivemanagementmode and the implication.EconomicReview， 2003， (2): 56-58. ][62]　黃國勤.論提高我國南方耕地復(fù)種指數(shù)[J].資源科學(xué)， 1995， (1): 30-37. [HUANG Guo-qin. On the increase ofmultiple cropping index of cultivated land in southern china.ResourcesScience， 1995， (1): 30-37. ][63]　劉成武，李秀彬.對中國農(nóng)地邊際化現(xiàn)象的診斷———以三大糧食作物生產(chǎn)的平均狀況為例[J].地理研究， 2006，25(5): 895-903. [LIU Cheng-wu， LIXiu-bin. Diagnosis on themarginalization ofarable land use in China.Geograph-icalResearch， 2006， 25(5): 895-903. ][64]　谷中原，吳師法.山區(qū)農(nóng)村勞動力流動對農(nóng)村發(fā)展的負(fù)面影響與消解———以湘西花垣縣團結(jié)鎮(zhèn)為例[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報， 2007， 25(5): 65-69. [GU Zhong-yuan， WU Shi-fa. Negative part on themove developing torural area affects and dispelsmountain area rural area labor.Journal ofZhengzhou Institute ofAeronauticalIndustryMan-agement， 2007， 25(5): 65-69. ][65]　楊濤，朱博文，雷海章，等.對農(nóng)村耕地拋荒現(xiàn)象的透視[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2002， 12(2): 133-134.

[YANG Tao， ZHU Bo-wen， LEIHai-zhang，etal. Perspective on phenomena ofabandonment in ruralarea.ChinaPopu-lation， Resources and Environment，2002， 12(2): 133-134. ][66]　辛良杰，李秀彬.近年來我國南方雙季稻區(qū)復(fù)種的變化及其政策啟示[J].自然資源學(xué)報， 2009， 24(1): 58-65.

[XIN Liang-jie， LIXiu-bin. Changes ofmultiple cropping in double cropping rice area of southern China and its policyimplications.Journal ofNaturalResources， 2009， 24(1): 58-65. ][67]　Huang JK， Wu YH，etal. Moving off the farm and intensifying agriculturalproduction in Shandong: A case study of ru-ral labormarket linkages in China [J].AgriculturalEconomics， 2009， 40(2): 203-218.