導(dǎo)語：如何才能寫好一篇區(qū)域經(jīng)濟理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、區(qū)域經(jīng)濟理論的形成

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟活動主體理性的區(qū)位選擇導(dǎo)致經(jīng)濟活動在某一優(yōu)勢區(qū)位的聚集和擴散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長。西方區(qū)域經(jīng)濟理論的形成和演進始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩條線索進行，其間對區(qū)域經(jīng)濟理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟理論在淵源上最早可以追溯到19世紀初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國經(jīng)濟學(xué)家杜能(tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟理論的學(xué)科基礎(chǔ)。20世紀初，資本主義進入壟斷階段，德國經(jīng)濟學(xué)家韋伯(weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國地理學(xué)家克里斯塔勒(christaller，1933)根據(jù)村落和市場區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國經(jīng)濟學(xué)家勒什(losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場區(qū)位論。總的看來，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運費的最低。中心地理論和市場區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場，著眼于市場的擴大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟學(xué)的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的價格理論為基礎(chǔ)來研究單個廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡(luò)和擴散理論、系統(tǒng)論及運籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對區(qū)域經(jīng)濟運行的動態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。

值得一提的是，在地域空間相互作用與市場均衡的區(qū)域經(jīng)濟運行研究中，薩繆爾森(samuelson，1952)的市場在空間上呈離散分布的空間市場均衡模式與柏克曼(beckman，1968)的連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費活動出發(fā)，為空間經(jīng)濟理論的建立奠定了基礎(chǔ)。

而現(xiàn)代區(qū)位論一方面使區(qū)位研究從單個廠商的區(qū)位決策發(fā)展到區(qū)域總體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導(dǎo)，發(fā)展為建立接近區(qū)域?qū)嶋H的、具有應(yīng)用性的區(qū)域模型。另一方面，使區(qū)位決策客體擴大到第三產(chǎn)業(yè)。

現(xiàn)代區(qū)位論的區(qū)位決策目標不僅包括生產(chǎn)者利潤最大化，而且包括消費者的效用最大化。戰(zhàn)后區(qū)位理論的發(fā)展主要是由美國學(xué)者推動的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區(qū)位論動態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟和社會綜合發(fā)展要求，把研究重點由部門的區(qū)位決策轉(zhuǎn)向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)域的總體空間模型，研究了區(qū)域總體均衡及各種要素對區(qū)域總體均衡的影響。

現(xiàn)代區(qū)位論開始立足于整個國民經(jīng)濟，著眼于地域空間經(jīng)濟活動的最優(yōu)組織，但其整個理論框架仍然是新古典經(jīng)濟學(xué)的完全競爭和規(guī)模報酬不變假設(shè)，這極大地影響了現(xiàn)代區(qū)位論對現(xiàn)實區(qū)域經(jīng)濟問題和區(qū)域運行的解釋力。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟增長理論分為區(qū)域經(jīng)濟平衡增長理論和區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長理論。在新古典經(jīng)濟學(xué)的基本假定下對區(qū)域經(jīng)濟增長問題研究的主要成果是索羅一斯旺增長模型。索羅和斯旺(solow and swan)在生產(chǎn)要素自由流動與開放區(qū)域經(jīng)濟的假設(shè)下，認為隨著區(qū)域經(jīng)濟增長，各國或一國內(nèi)不同區(qū)域之間的差距會縮小，區(qū)域經(jīng)濟增長在地域空間上趨同，呈收斂之勢。

不平衡增長是短期的，平衡增長是長期的。美國經(jīng)濟學(xué)家威廉姆森(williamson，1956)在要素具有完全流動性的假設(shè)下，提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟的增長最終可以趨同的假說。這兩種理論實際上就是新古典經(jīng)濟學(xué)的空間均衡論，即市場價格機制能夠使區(qū)域間的收入均等化。

20世紀50年代以來，發(fā)展中國家在經(jīng)濟發(fā)展的同時，與發(fā)達國家的差距日益拉大。而發(fā)達國家以追求經(jīng)濟高速增長為目標，把大量資源和要素集中投入到經(jīng)濟發(fā)展條件較好的區(qū)域，經(jīng)濟高速增長的結(jié)果，不僅沒有緩解反而加劇了發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域之間的兩極分化。

這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場的力量已經(jīng)很難解決所有的區(qū)域發(fā)展問題，區(qū)域經(jīng)濟增長并不像新古典經(jīng)濟學(xué)家設(shè)想的那樣收斂，即發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟增長情況并不一致，隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，區(qū)域差距沒有縮小反而拉大。

為了對這一現(xiàn)實經(jīng)濟問題進行解釋并為促進發(fā)展中國家和欠發(fā)達區(qū)域經(jīng)濟增長提供理論和政策依據(jù)，部分經(jīng)濟學(xué)家提出了一些很有見地的區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長理論。主要有繆爾達爾(myrdal，1957)的“循環(huán)積累因果理論”、赫希曼(hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等?？姞栠_爾指出，市場力作用傾向于擴大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，則發(fā)達區(qū)域會獲得累積的競爭優(yōu)勢，從而遏制欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，使欠發(fā)達區(qū)域不利于經(jīng)濟發(fā)展的因素越積越多。

赫希曼的觀點與此類似。他認為，增長在區(qū)際間不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會通過涓滴效應(yīng)在某種程度上帶動外圍區(qū)發(fā)展，但同時，勞動力和資本從外圍區(qū)流入核心區(qū)，加強核心區(qū)的發(fā)展，又起著擴大區(qū)域差距的作用，極化效應(yīng)起支配作用。要縮小區(qū)域差距，必須加強政府干預(yù)，加強對欠發(fā)達區(qū)域的援助和扶持。20世紀60年代，美國發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家p·弗里德曼從國家角度提出“中心邊緣理論”對赫希曼的“核心-邊緣區(qū)理論”進行補充。

與此同時，西方區(qū)域經(jīng)濟理論對區(qū)域貿(mào)易的理論研究也取得進展。瑞典經(jīng)濟學(xué)家俄林(olin)把區(qū)際貿(mào)易引入新古典經(jīng)濟學(xué)，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿(mào)易角度研究了要素流動、要素價格與商品價格之間的關(guān)系。認為，區(qū)際貿(mào)易、國際貿(mào)易與要素自由流動會帶來區(qū)域之間生產(chǎn)要素價格與商品價格的平均化。

總之，為了解決區(qū)域問題，西方經(jīng)濟學(xué)家在新古典經(jīng)濟學(xué)的假設(shè)下，根據(jù)凱恩斯的理論，利用宏觀經(jīng)濟分析方法，對區(qū)域內(nèi)部資本積累、勞動力就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新與國民收入增長的關(guān)系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與升級，區(qū)際分工與區(qū)際貿(mào)易，中心城市及鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展等問題進行了研究，現(xiàn)代意義上的區(qū)域經(jīng)濟理論框架已經(jīng)成形。

二、西方區(qū)域經(jīng)濟理論的新發(fā)展

在新古典經(jīng)濟理論框架下的西方區(qū)域經(jīng)濟理論，主要從規(guī)模報酬不變和不完全競爭出發(fā)來研究現(xiàn)實的區(qū)域經(jīng)濟問題，把由于規(guī)模經(jīng)濟和聚集經(jīng)濟帶來的規(guī)模報酬遞增看成是一個外生變量。新古典經(jīng)濟理論模型中，要素流動是瞬間、無成本的，生產(chǎn)要素、商品和勞務(wù)不完全流動性、經(jīng)濟活動不完全可分性的存在，使規(guī)模經(jīng)濟和完全競爭假設(shè)的矛盾無法解決。

隨著建模技術(shù)的升級，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀90年代開始，西方區(qū)域經(jīng)濟理論在不完全競爭和規(guī)模報酬遞增的框架下獲得新發(fā)展。

目前，西方區(qū)域經(jīng)濟理論研究最活躍的領(lǐng)域是新經(jīng)濟地理學(xué)。迪克斯特與斯蒂格利茨(dixit　and　stiglitz，1977)建立的壟斷競爭模型為空間因素納入西方主流經(jīng)濟學(xué)的分析框架奠定了基礎(chǔ)，新經(jīng)濟地理學(xué)由此產(chǎn)生。

廣義地講，新經(jīng)濟地理學(xué)的研究有兩個發(fā)展方向：一是用新方法對區(qū)位選擇進行再研究，二是以新方法為基礎(chǔ)，用“空間”觀點分析區(qū)際貿(mào)易。新經(jīng)濟地理學(xué)的主要代表是美國經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼(p．krugman)、藤田(fujia)、莫瑞(mori)、瓦爾茲(walz)、馬丁(martin)、沃納伯爾斯(a．venables)等。

克魯格曼試圖通過建立一個不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的規(guī)模報酬遞增模型，把區(qū)域經(jīng)濟理論研究納入主流經(jīng)濟學(xué)。

1991年，他在總結(jié)哈里斯(harris，1954)的“市場潛力”理論與普里德(bred，1966)的以市場規(guī)模與區(qū)域產(chǎn)業(yè)范圍間循環(huán)關(guān)系為基礎(chǔ)的進口替代區(qū)域經(jīng)濟增長理論的基礎(chǔ)上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競爭假設(shè)，把一個經(jīng)濟分為生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)不同的可以替代產(chǎn)品的制造業(yè)，農(nóng)民不能流動而工人可以流動，農(nóng)業(yè)沒有運輸成本，制造業(yè)的運輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運輸過程中都有一部分丟失)建立了。

一個兩區(qū)域兩部門模型。他認為，收益遞增的作用就是使每一種產(chǎn)品只有在一個地方生產(chǎn)才有利可圖，其結(jié)果是不同地方就生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)差別產(chǎn)品。當一個地區(qū)有勞動力流入時，它不是生產(chǎn)更多的現(xiàn)有產(chǎn)品組合，而是生產(chǎn)新產(chǎn)品。

模型分析的結(jié)果表明，一個經(jīng)濟規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟規(guī)模越大，集中越明顯。運輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和區(qū)域國民收入中的制造業(yè)份額。

克魯格曼還建立了一個動態(tài)的多區(qū)域模型來解釋當空間結(jié)構(gòu)均衡時，動態(tài)的力量確實趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(城市)。他通過區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運行的幾何結(jié)構(gòu)。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟體系中各個構(gòu)成部分呈環(huán)狀分布，認為運輸費用僅僅受環(huán)形周長的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個或多個制造業(yè)集中。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個最終集中布局區(qū)域特征正好相反。

瓦爾茲(waltz，1996)則認為，區(qū)域經(jīng)濟一體化會導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中，區(qū)域經(jīng)濟增長源于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。

馬丁(martine，1999)研究了聚集經(jīng)濟條件下的區(qū)位競爭問題。他通過模型分析得出結(jié)論，在最初的區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域?qū)ζ渌髽I(yè)具有較大的吸引力，參與最初區(qū)位競爭的第一個企業(yè)雖然可以獲得較大的財政激勵，但隨后的其他企業(yè)卻能夠從該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聚集形成的外部經(jīng)濟中獲益。對在區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域而言，更重要的利益在于為隨后進入的廠商提供了一個良好的環(huán)境。在同一區(qū)位的廠商數(shù)目會隨著外生的相對成本優(yōu)勢和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢的增加而增加。

藤田和莫瑞(fujita and mori，1997)研究了多制造業(yè)經(jīng)濟體系中的運費與規(guī)模經(jīng)濟差異，認為經(jīng)濟體系會自動發(fā)展為一個中心地體系，他們(1996)對克里斯塔勒的中心地等級體系模型進行了修正，通過構(gòu)建基礎(chǔ)模型進行預(yù)測分析后，發(fā)現(xiàn)人口增加會引起新城市在一定時期內(nèi)在一個長而狹窄的經(jīng)濟體系產(chǎn)生，并沿著一條線逐漸向外擴展，形成多城市空間。與古典區(qū)位論一樣，這些研究都強調(diào)經(jīng)濟活動聚集帶來的外部經(jīng)濟對區(qū)位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強調(diào)由經(jīng)濟活動聚集帶來的、與市場供求相連的金融外部性的作用。

在區(qū)際貿(mào)易方面，沃納斯伯爾(venables，1996，1999)把新經(jīng)濟地理學(xué)模型作為區(qū)際貿(mào)易新類型的基礎(chǔ)。認為，假定生產(chǎn)要素不能自由流動，如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟和運費的影響，生產(chǎn)過程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟分化必然出現(xiàn)。在這種情況下，擁有大量制造業(yè)門類的區(qū)域能為中間性商品提供比較廣闊的市場，使這些國家和地區(qū)趨向于區(qū)域一體化集中，從而使下游生產(chǎn)具有成本優(yōu)勢，并強化這種優(yōu)勢，循環(huán)往復(fù)。

他通過研究發(fā)現(xiàn)，在高收入的工業(yè)“核心”區(qū)與農(nóng)業(yè)“邊緣區(qū)”的分化過程中，市場規(guī)模擴大的驅(qū)動遠遠超過區(qū)域一體化增長的驅(qū)動力。此外，沃納斯伯爾還把運輸成本納入赫克歇爾-俄林(heckscher—ohlin model)的區(qū)際貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴于運輸成本，后者與國家或區(qū)域的地理位置有關(guān)。新貿(mào)易活動的區(qū)位選擇相對于已有的貿(mào)易活動密度而言，依賴于要素密集和運輸密集度。

巴德溫和弗斯開爾德(baldwin and forskild，1997)則提出了區(qū)域與貿(mào)易分析的另一種觀點，認為現(xiàn)有的區(qū)域分析方法應(yīng)主要用于區(qū)域經(jīng)濟增長內(nèi)部。因為在各種區(qū)域模型分析中，循環(huán)過程不僅涉及到生產(chǎn)要素的流動，而且涉及到生產(chǎn)要素的積累，市場規(guī)模大的區(qū)域，投資額越大，又會進一步增大市場規(guī)模。

新經(jīng)濟地理學(xué)力圖把“空間”因素引入對區(qū)際貿(mào)易的分析，通過把運輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少，價格、要素報酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易問題。

此外，隨著發(fā)達國家從工業(yè)化社會向后工業(yè)化知識社會的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟中更多的有形投資流向高技術(shù)商品和服務(wù)，在研究與開發(fā)、教育與培訓(xùn)等方面的無形投資也越來越重要。古典經(jīng)濟增長理論一方面將技術(shù)進步當作經(jīng)濟增長的決定性因素，另一方面又假定技術(shù)進步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經(jīng)濟現(xiàn)實，一些經(jīng)濟學(xué)家直接把知識納入生產(chǎn)函數(shù)之中，用于說明知識對經(jīng)濟長期增長的作用，建立了新經(jīng)濟增長理論。

阿羅(arrow，1962)最早用內(nèi)生技術(shù)進步來解釋經(jīng)濟增長，他假定整個經(jīng)濟體系內(nèi)存在著技術(shù)溢出，在不存在政府干預(yù)時的競爭性均衡是一種社會次優(yōu)，均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，政府可以采取適當政策提高經(jīng)濟增長率，使經(jīng)濟實現(xiàn)帕累托改進。此后，羅默(romer，1986)在其知識溢出形模型中，用知識的溢出效應(yīng)說明內(nèi)生的技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的唯一源泉，強調(diào)知識的外部性對經(jīng)濟的影響。盧卡斯(lucas，1988)的人力資本溢出模型則認為整個經(jīng)濟體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。

新經(jīng)濟增長理論通過技術(shù)進步內(nèi)生化為區(qū)域經(jīng)濟增長和發(fā)展理論奠定了微觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)。實際上，內(nèi)生技術(shù)進步的經(jīng)濟增長在地域空間上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長的不平衡，聚集經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的技術(shù)外部性和金融外部性(技術(shù)外部性即技術(shù)溢出效應(yīng)，金融外部性則是與市場擴大相聯(lián)系的外部經(jīng)濟)使要素邊際收益遞增，從而引起經(jīng)濟活動的地域空間聚集和擴散，這樣，規(guī)模經(jīng)濟就不再是一個外生的經(jīng)濟變量，而作為內(nèi)生經(jīng)濟變量進入到區(qū)域經(jīng)濟增長模型中。

規(guī)模經(jīng)濟內(nèi)生化的結(jié)果是區(qū)域經(jīng)濟增長差距越來越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(barro and sala—i—martin，1991)認為，雖然國家收入水平與長期趨勢之間的差距越大，其增長也越快，但由于缺乏長期增長的潛能，遞增收益阻礙著各國經(jīng)濟增長差距的縮小，各國經(jīng)濟增長最終趨向發(fā)散。鮑莫爾(w．j．baumol)從生產(chǎn)性角度研究了發(fā)達國家與欠發(fā)達國家的經(jīng)濟增長趨勢，發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家與不發(fā)達國家之間不存在收斂趨勢。

隨著北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟的形成，新區(qū)域主義開始取代傳統(tǒng)的舊區(qū)域主義。新區(qū)域主義以新經(jīng)濟地理學(xué)為理論基礎(chǔ)，埃斯爾(ethier，1998)總結(jié)其特征如下：鼓勵世界區(qū)域貿(mào)易和多邊貿(mào)易的自由發(fā)展，發(fā)展中國家放棄閉關(guān)自守、反對市場經(jīng)濟的政策，而代之以融入多邊貿(mào)易體系的政策；區(qū)域協(xié)定往往涉及到深層次的一體化問題；區(qū)際貿(mào)易自由化是適度的；企業(yè)的區(qū)位、發(fā)展極、區(qū)域增長方式和發(fā)展模式的選擇也隨之發(fā)生變化。漢森(hanson，1998)通過實證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟一體化對各國生產(chǎn)的空間組織有重要影響，其中對發(fā)展中國家企業(yè)的區(qū)位選擇影響大于發(fā)達國家。

三、評析

新古典經(jīng)濟理論在完全競爭市場結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變的假設(shè)下研究微觀經(jīng)濟活動和宏觀經(jīng)濟增長，把要素流動看成是瞬間的、無成本的，認為市場力量會使經(jīng)濟趨于均衡，當經(jīng)濟運行偏離了原有的均衡狀態(tài)，市場經(jīng)濟體系具有一種自我恢復(fù)均衡的力量。其理論中不包含空間因素。

一些經(jīng)濟學(xué)家根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟增長的實際，對這一觀點提出了挑戰(zhàn)，建立在新古典經(jīng)濟理論基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論認為，微觀經(jīng)濟活動主體追求利潤最大化的行為促使生產(chǎn)要素流向區(qū)位條件優(yōu)越的地方，經(jīng)濟活動聚集在某一區(qū)位會產(chǎn)生外部性，多個廠商相互作用的結(jié)果會獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。

規(guī)模經(jīng)濟效益的產(chǎn)生，一方面源于由于廠商規(guī)模擴大所帶來的利益增長，另一方面源于由于廠商外部性增長所帶來的利益增長。后者是由那些在生產(chǎn)或分配上存在密切聯(lián)系或在布局上指向性相同的產(chǎn)業(yè)按一定比例與規(guī)模集中布局在擁有特定優(yōu)勢的區(qū)位所產(chǎn)生的增加收益。

他們認為，單個廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟通過外部性可以匯總為總量生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報酬遞增，在完全競爭條件下，價格機制的作用使經(jīng)濟活動和產(chǎn)業(yè)趨向于集中在市場潛力大的區(qū)位，而市場潛力大的區(qū)位往往又是經(jīng)濟活動和產(chǎn)業(yè)集中的地方，區(qū)位決策是內(nèi)生的，區(qū)域經(jīng)濟增長和衰落具有自我增強性。生產(chǎn)要素不斷向優(yōu)勢區(qū)位和區(qū)域聚集，引致區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長。從地域空間來看，權(quán)衡規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構(gòu)，為相互交錯的六邊形市場區(qū)提品。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟理論研究者假設(shè)某個區(qū)位或區(qū)域的要素供給具有高彈性，都意識到高彈性的要素供給對發(fā)展過程中的外部性形成十分重要。實際上，無論是微觀的區(qū)位決策，還是宏觀的區(qū)域總體空間均衡及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，外部性與規(guī)模報酬遞增都起著關(guān)鍵作用。

與新古典經(jīng)濟學(xué)家不同，當代區(qū)域經(jīng)濟理論研究者更強調(diào)金融外部性對規(guī)模經(jīng)濟形成的意義。在他們看來，單個廠商生產(chǎn)能力的規(guī)模報酬遞增，運輸成本和要素流動性等因素之間的相互作用導(dǎo)致了聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)。但他們在新古典經(jīng)濟理論假設(shè)下提出的挑戰(zhàn)，卻因規(guī)模經(jīng)濟與完全競爭理論上的不相容而缺乏微觀經(jīng)濟理論基礎(chǔ)。

從理論上講，完全競爭假設(shè)與內(nèi)生的規(guī)模報酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設(shè)帶來的難題，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論在堅持完全競爭的條件下，把規(guī)模報酬遞增當作外生經(jīng)濟變量，這樣就可以在個體最優(yōu)化和一般均衡的模型下研究區(qū)位選擇。

然而，這種假設(shè)處理的一個必然結(jié)果是無法從理論上解釋生產(chǎn)活動地域空間聚集與擴散的循環(huán)累積性，使區(qū)域經(jīng)濟增長和衰落具有自我增強性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經(jīng)濟學(xué)。而且受當時已有的建模技術(shù)限制，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)家和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家們在研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題時，無法把他們的思想用形式化的嚴謹?shù)哪Ｐ捅磉_出來。

他們在研究經(jīng)濟發(fā)展問題時，大多采用一種非數(shù)學(xué)的風(fēng)格，沒有意識到對形式的追求正在很大程度上要求經(jīng)濟學(xué)朝著建立明確模型的方向發(fā)展。

此外，他們的研究沒有明確說明市場結(jié)構(gòu)，即他們在描述的假想經(jīng)濟中的競爭狀況時，往往想當然地認為規(guī)模經(jīng)濟是欠發(fā)達區(qū)域工業(yè)化的一個制約因素，而未對這種規(guī)模經(jīng)濟的形成機制和結(jié)果進行深入的分析。除了劉易斯的過剩勞動理論比較容易被模型化外，許多其他的經(jīng)濟發(fā)展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。

西方區(qū)域經(jīng)濟理論的發(fā)展與主流經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展密切相關(guān)。隨著主流經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，不完全競爭模型的建立為傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論的兩難困境提供了工具。20世紀90年代以來，新經(jīng)濟地理學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家們通過建立不完全競爭與規(guī)模報酬遞增相容的模型，把區(qū)域經(jīng)濟活動聚集和擴散的內(nèi)在機制用嚴密的數(shù)學(xué)模型表示出來，努力把空間因素納入到主流經(jīng)濟學(xué)的理論體系。

不完全競爭模型為當代西方區(qū)域經(jīng)濟理論奠定了微觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)。區(qū)域經(jīng)濟理論就像新經(jīng)濟增長理論一樣，吸引著越來越多的經(jīng)濟學(xué)家的注意。

篇2

[關(guān)鍵詞]環(huán)京津貧困帶-區(qū)域經(jīng)濟-政策建議

[作者簡介]孟元新（1972-），男，北京大學(xué)政府管理學(xué)院區(qū)域經(jīng)濟專業(yè)，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟理論和政策。

2005年8月17日，亞洲開發(fā)銀行與河北省政府公布了《河北省經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究》報告，首次提出“環(huán)京津貧困帶”一說?！碍h(huán)京津貧困帶”包括：河北省與京津接壤的6個設(shè)區(qū)市的32個貧困縣、在京津以北地區(qū)21個,京津以南地區(qū)11個，面積8.3萬平方公里，涉及3798個行政村，人口272.6萬，人均年收入不足625元，有一些縣經(jīng)濟水平和人民生活水平比全國貧困縣平均水平、西部貧困縣都低，甚至與西部地區(qū)最貧困的“三西地區(qū)”（定西、隴西、西海固）處于同一發(fā)展水平，有些指標甚至比“三西地區(qū)”還低。2001年，環(huán)京津貧困帶24縣的農(nóng)民人均純收入、人均GDP、縣均地方財政收入僅分別為京津遠郊區(qū)縣的1/3、1/4和1/10，農(nóng)民人均純收入和人均地方財政收入看，環(huán)京津貧困帶24縣與“三西”地區(qū)5個縣相比，基本處于同一發(fā)展水平。 “環(huán)京津貧困帶”提出后，立即引起了京津冀三方和國內(nèi)理論界的高度關(guān)注。本文擬從區(qū)域經(jīng)濟理論角度分析“環(huán)京津貧困帶”相關(guān)問題并提出相關(guān)區(qū)域經(jīng)濟政策思路，不吝請教于大家前輩和同仁。

一、區(qū)域經(jīng)濟政策理論回顧

（一）區(qū)域經(jīng)濟政策簡述

區(qū)域經(jīng)濟政策是中央與地方政府為促進區(qū)域經(jīng)濟、社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，解決區(qū)域經(jīng)濟問題而制定的相關(guān)政策與措施的總稱。根據(jù)制定區(qū)域經(jīng)濟政策的政府機構(gòu)等級和適用范圍不同，可以把區(qū)域經(jīng)濟政策分為國家區(qū)域經(jīng)濟政策和地方經(jīng)濟政策兩大類。國家區(qū)域經(jīng)濟政策指由一個國家的中央政府及其所屬有關(guān)機構(gòu)負責(zé)制定，通常適用于一國之內(nèi)具有一些相同特征的特定地區(qū)。地方經(jīng)濟政策指由一級地方政府或特定被授予一定經(jīng)濟管理權(quán)限的地方政府負責(zé)制定，通常只適用于本地方政府所管轄行政區(qū)范圍。區(qū)域經(jīng)濟問題可分為三類：落后、蕭條、膨脹。落后常表現(xiàn)為：經(jīng)濟、社會、技術(shù)、人民生活水平都低，失業(yè)率高、教育文化不發(fā)達，可持續(xù)發(fā)展能力差等；蕭條指經(jīng)濟狀況曾經(jīng)很好而現(xiàn)在由于種種原因陷入困境；膨脹指經(jīng)濟發(fā)展以較高速度達到一定水平時出現(xiàn)人口與經(jīng)濟活動過度集中、空間擁擠、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量下降、增長速度趨緩等現(xiàn)象。對應(yīng)三類區(qū)域問題，問題區(qū)域一般也可分為三類：即落后區(qū)域、蕭條區(qū)域、膨脹區(qū)域。根據(jù)制定區(qū)域經(jīng)濟政策的政府機構(gòu)等級和適用范圍不同，可以把區(qū)域經(jīng)濟政策的適用范圍分為一國之內(nèi)具有一些相同特征的特定地區(qū)和地方政府所管轄行政區(qū)范圍兩大類。國家區(qū)域經(jīng)濟政策的目標一般分為三種：區(qū)域發(fā)展援助，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，區(qū)域優(yōu)先發(fā)展。地方經(jīng)濟政策目標一般較單一：為促進地方政府所管轄范圍內(nèi)的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

（二）解決區(qū)域經(jīng)濟問題的相關(guān)理論

1.極化－涓滴效應(yīng)學(xué)說和中心－模型：認為一個國家的經(jīng)濟增長會率先在發(fā)展條件優(yōu)越的區(qū)域發(fā)生，并對欠發(fā)達區(qū)域產(chǎn)生支配作用，經(jīng)濟發(fā)展必然伴隨著生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的極化效應(yīng)、回流效應(yīng)和中心區(qū)向區(qū)的擴散效應(yīng)或涓滴效應(yīng)；因此，國家應(yīng)當從多個角度干預(yù)區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展過程，通過營造（不是改變）有利于擴散或回流效應(yīng)的環(huán)境，加強發(fā)達地區(qū)的涓滴效應(yīng)，促進欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與積累，縮小區(qū)域差距；同時，欠發(fā)達地區(qū)市場需求的擴大也有利于發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟的持續(xù)增長。

2.梯度推移理論：指出區(qū)域間存在經(jīng)濟與技術(shù)發(fā)展的梯度差異和產(chǎn)業(yè)與技術(shù)由高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)擴散與轉(zhuǎn)移的趨勢，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的興衰主要取決于該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣及轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)的適時轉(zhuǎn)移是高梯度發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要；當轉(zhuǎn)移的趨勢出現(xiàn)后，政府應(yīng)制定適宜政策加以誘導(dǎo)，以促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，合理的區(qū)域分工與合作能夠提高區(qū)域內(nèi)所擁有生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率和福利。

3.輸出基礎(chǔ)理論：認為區(qū)域經(jīng)濟增長由輸出部門的發(fā)展所決定，取決于區(qū)外需求的擴張，通過發(fā)展輸出部門來積累資本，可以帶動區(qū)域經(jīng)濟增長；按此推論，當一國政府采取相應(yīng)的區(qū)域經(jīng)濟政策引導(dǎo)相關(guān)要素向特定區(qū)域集中，可以調(diào)整或優(yōu)化該區(qū)域的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴大區(qū)際聯(lián)系，積極發(fā)展輸出部門，促進其經(jīng)濟增長。

4.新增長理論：認為擁有更高實物資本和人力資本水平的發(fā)達區(qū)域，因資本的收益遞增將進一步加強它們最初的優(yōu)勢從而變得更富有，而那些落后區(qū)域由于人力資本缺乏而可能陷入貧困陷阱；技術(shù)進步是內(nèi)生的，技術(shù)外部性對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有極其重要的作用，知識（或技術(shù)）與人力資本外溢效應(yīng)的存在是經(jīng)濟持續(xù)增長不可或缺的條件；稅收政策、貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)政策等政府政策可能對經(jīng)濟增長產(chǎn)生長期影響；政府對研究與開發(fā)（R&D）和人力資本投資政策的稅收優(yōu)惠和財政補貼，有利于促進區(qū)域經(jīng)濟增長。

5.其他理論： 增長極理論主張在受援地區(qū)培植“增長極”，以此帶動落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展 ； 可持續(xù)發(fā)展理論主張經(jīng)濟、社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，重視區(qū)域生態(tài)治理和綜合規(guī)劃；絕對優(yōu)勢假說認為區(qū)域應(yīng)該按照其絕對有利的生產(chǎn)條件去進行專業(yè)化生產(chǎn)和區(qū)域間交換；比較優(yōu)勢假說則強調(diào)各區(qū)域應(yīng)按照比較優(yōu)勢參與區(qū)域分工；要素稟賦假說解釋了在自由貿(mào)易和生產(chǎn)要素具有替代性的前提下，各地區(qū)相對密集地使用其較充裕的要素生產(chǎn)產(chǎn)品，通過區(qū)際貿(mào)易，各自都可以獲得比較利益，從而有利于消除區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距和提高整體福利水平；新競爭經(jīng)濟學(xué)家波特則指出產(chǎn)業(yè)集聚能夠加快市場信息的交流，從而增強產(chǎn)業(yè)集群的活力，進而提高區(qū)域競爭力。

二、 國外區(qū)域經(jīng)濟政策實踐分析

美國的田納西流域和阿巴拉契亞、意大利的南方和西西里島、日本的北海道等地區(qū)曾經(jīng)是該國貧困人口集中和生態(tài)環(huán)境破壞比較嚴重的地區(qū)，美意日等國通過采取系列區(qū)域經(jīng)濟政策使上述地區(qū)消除了貧困，改變了區(qū)域生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)了良性循環(huán)發(fā)展，最終縮小了與發(fā)達地區(qū)的差距。其區(qū)域經(jīng)濟政策可概括為以下四方面：

1.稅收優(yōu)惠政策：通過減免稅收、出口退稅、稅收返還、加速折舊等方式，對受援地區(qū)的稅收給予優(yōu)惠。

2.財政補貼、補助、平衡政策：對邊遠、落后或低收入地區(qū)進行財政補貼，對在特定地區(qū)就業(yè)的人員提供補助，政府對在特定地區(qū)投資的企業(yè)提供補貼或優(yōu)惠貸款，中央同地方以及地方政府間平衡財政收支，保障各地區(qū)生活水平相對平衡。

3.政府采購政策：通過分配政府的商品和勞務(wù)采購合同及研究與開發(fā)經(jīng)費影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

4.產(chǎn)業(yè)與投資政策：中央政府對產(chǎn)業(yè)活動的投資和經(jīng)營進行直接或間接控制，形成符合中央政府意愿的區(qū)域分工格局。綜合分析觀察以上發(fā)達國家區(qū)域經(jīng)濟政策實踐，其最大特點在于依法實施：依法建立區(qū)域開發(fā)機構(gòu)，頒布法律規(guī)范區(qū)域經(jīng)濟政策體系的運作。

三、環(huán)京津貧困帶成因分析

環(huán)京津貧困帶形成的原因有歷史因素、現(xiàn)實因素、自然因素，也有人為因素。本文認為主要有以下方面：

（一）“孤島效應(yīng)”和“空吸”現(xiàn)象?！按髽涞紫虏婚L草”，城市對周邊地區(qū)的吸附效應(yīng)遠大于擴散效應(yīng)，索取遠大于給予。首都北京的經(jīng)濟社會發(fā)展狀況存在著一種“孤島效應(yīng)”，拉大了貧富差距。北京對天津和河北的聚集效應(yīng)大于輻射效應(yīng)，形成了“空吸”現(xiàn)象。人才、資源逐漸向北京集中，造成周邊地區(qū)發(fā)展相對遲緩。

（二）地理環(huán)境和自然條件惡劣的沉重歷史和雪上加霜的現(xiàn)實。 環(huán)京津貧困帶屬農(nóng)牧業(yè)交錯地區(qū)，脆弱的自然條件使這一地區(qū)成為自然災(zāi)害的多發(fā)區(qū)。歷史上，“環(huán)京津貧困帶”多處于半干旱和半濕潤過渡氣候帶，分別為沙化嚴重的壩上高原、石化嚴重的燕山和太行山區(qū)、鹽堿遍地的黑龍港流域，要么河流泛濫，要么干旱少雨，要么就是戰(zhàn)爭連綿，幾百年來一直就是窮困地區(qū)。到現(xiàn)在，自然資源經(jīng)過了多年的過度采挖，草場開始退化、江河已經(jīng)斷流、風(fēng)口和風(fēng)道遍及各地，沙塵暴多有發(fā)生。有統(tǒng)計顯示，在環(huán)京津貧困帶，適應(yīng)人類合理開發(fā)利用的土地不足總土地面積的30％。

（三） 行政隔閡的影響。表現(xiàn)為兩方面。第一、“各自為政”導(dǎo)致行政隔閡，行政區(qū)劃的負面影響，層次眾多的分散管理，自成體系的扶貧開發(fā)和環(huán)境保護，以及陳舊的合作機制，使得“環(huán)京津地區(qū)”陷入了一個難以遏止的“惡性循環(huán)”。一方面，“大災(zāi)大返貧，小災(zāi)小返貧”；另一方面，為了尋找出路，環(huán)京津地區(qū)的人口大量向“京津”聚擾，使得城市這張餅越攤越大，給環(huán)境保護和生態(tài)建設(shè)帶來更嚴峻的挑戰(zhàn)。第二、“諸侯經(jīng)濟”對經(jīng)濟圈合作形成的剛性約束。從實踐來看，“經(jīng)濟圈”內(nèi)行政級別越多，往往也意味著越高的交易成本。

（四）“城市本位”的發(fā)展模式。長期以來，我國發(fā)展思維和路徑都是“以城市為本位”，為了城市的快速發(fā)展，大規(guī)模向周邊地區(qū)索取各種資源。作為京津的風(fēng)沙源治理區(qū)，為保護京津大氣環(huán)境而實施的封山育林、退耕還林還草工程也使得環(huán)京津貧困帶的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)蒙受了巨大的損失。長期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。在此結(jié)構(gòu)之下，城鄉(xiāng)對各種資源的占有、分配和使用存在著巨大的不公平性，從來都是優(yōu)先保證城市的生存和發(fā)展。不僅涉及城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，還包括城鄉(xiāng)人民的醫(yī)療、社會保障等各個方面。

總之環(huán)京津貧困帶的根源不在貧困本身，而是決策、管理、政策上如何協(xié)調(diào)一致的問題。在導(dǎo)致貧困帶形成的眾多原因中，決策管理者各執(zhí)一方，政策單一、不協(xié)調(diào)是導(dǎo)致貧困帶形成的決定性因素。眾多政策措施作用互相抵消，不能達到預(yù)期的效果。

四、區(qū)域經(jīng)濟政策建議

對環(huán)京津貧困帶的治理政策思路反響較大的有《河北省經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究》(以下簡稱《研究》)方案和《河北生態(tài)省建設(shè)規(guī)劃綱要》(以下簡稱《綱要》)方案?！堆芯俊贩桨附ㄗh在環(huán)京津貧困帶內(nèi)，建立經(jīng)濟、社會、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合性生態(tài)與經(jīng)濟政策試點示范區(qū)，即“京津冀生態(tài)經(jīng)濟特殊示范區(qū)”，《綱要》方案篩選了1015項重點工程建設(shè)項目，計劃到2030年，投資4188億元，將河北建成經(jīng)濟繁榮、生活富裕、環(huán)境優(yōu)美的和諧大省。比較兩方案，《研究》方案“京津冀生態(tài)經(jīng)濟特殊示范區(qū)”只是《綱要》方案規(guī)劃的眾多生態(tài)功能區(qū)中的一個亞區(qū)，強調(diào)更多的是區(qū)域內(nèi)的三方協(xié)作，《綱要》方案更多涉及河北需要承擔的義務(wù)。許多環(huán)京津縣市也提出規(guī)劃做北京的生態(tài)園、供應(yīng)園和工業(yè)園等目標，如承德市聯(lián)合環(huán)保部門，通過了《承德生態(tài)市建設(shè)規(guī)劃》的專家論證。本文對環(huán)京津貧困帶的治理政策思路基于區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論，不拘泥于生態(tài)問題，而是從區(qū)域發(fā)展的角度看生態(tài)和其他問題，現(xiàn)實生態(tài)問題和發(fā)展問題都只是表象和結(jié)果，綜合對環(huán)京津貧困帶成因的思考和對國外區(qū)域經(jīng)濟政策實踐分析，提出如下區(qū)域經(jīng)濟政策建議。

（一）政策原則：市場機制為主，行政調(diào)控為輔。限制與鼓勵想結(jié)合，按照社會主義市場經(jīng)濟原則，更多地依靠市場機制，通過市場機制實現(xiàn)生產(chǎn)要素的自由流動和最佳組合，以市場為主導(dǎo)，以區(qū)位利益為驅(qū)動，通過優(yōu)勢互補、資源優(yōu)化配置實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）政策目標：充分就業(yè)，保障生態(tài)。保障生態(tài)作為環(huán)京津貧困帶政策目標毋庸多言；就業(yè)在我國面臨越來越嚴峻的形勢，各地程度不同而已，對此各界異議不多，普通民眾更是感同身受，相比我國其他許多地區(qū)環(huán)京津貧困帶日益面臨更加嚴峻的就業(yè)形勢，筆者相信持異議者更少。

（三）國家區(qū)域經(jīng)濟政策建議：區(qū)域援助、區(qū)域協(xié)調(diào)。

1.建立“環(huán)京津貧困帶發(fā)展協(xié)調(diào)辦公室”?？稍O(shè)在國家發(fā)改委下面，統(tǒng)一規(guī)劃環(huán)京津貧困帶的區(qū)域援助政策措施。加強制度建設(shè)，建立規(guī)范的管理體制。政策的目標體系、適用的具體區(qū)域、政策工具、資金的來源、使用、監(jiān)督、效果評估等一系列保證政策有效執(zhí)行的法律依據(jù)。

2. 鼓勵企業(yè)到環(huán)京津貧困帶投資。運用稅收優(yōu)惠政策，專門規(guī)定對參與環(huán)京津貧困帶地區(qū)發(fā)展相關(guān)的所有經(jīng)濟活動，包括創(chuàng)辦工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，制定系列稅收優(yōu)惠措施。如對新建的公司和企業(yè)可享受全部或部分稅收優(yōu)惠，為加速資金周轉(zhuǎn)，提高企業(yè)的折舊率等，鼓勵外商和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的企業(yè)到環(huán)京津貧困地區(qū)投資。

3.支持環(huán)京津貧困帶基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。中央政府財政加大公共投資支持力度，幫助高速公路、鐵路、大型水利設(shè)施、大型航空港、通訊設(shè)施、重要橋梁、港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施來提升環(huán)京津貧困地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，支持跨京津冀的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

4.支持環(huán)京津貧困帶教育事業(yè)發(fā)展和人才開發(fā)。開發(fā)落后地區(qū)的人才資源是各國地區(qū)經(jīng)濟政策普遍重視的重要問題?？沙闪h(huán)京津貧困帶教育人力資源基金，作為正常教育經(jīng)費的補充以發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育和完全保障義務(wù)教育，以及采取補貼等措施鼓勵京津、河北其他相對較發(fā)達地區(qū)的高素質(zhì)的人員向環(huán)京津貧困地區(qū)遷移，推動地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)費來源可由中央政府、京津、河北三方各占其一。

5.建立“環(huán)京津貧困帶”地區(qū)的發(fā)展權(quán)補償和生態(tài)保障協(xié)調(diào)機制。可設(shè)立“環(huán)京津貧困帶生態(tài)保障協(xié)調(diào)辦公室”，設(shè)在國家環(huán)?？偩窒旅?。以協(xié)議規(guī)定各級區(qū)域利益主體的權(quán)利責(zé)任義務(wù)范圍等一系列保證政策有效執(zhí)行的依據(jù)。處理好國家要生態(tài)、地方要財政、公民要就業(yè)三方面的關(guān)系。環(huán)京津貧困帶多處在上風(fēng)上水位置，是京津冀平原地區(qū)的生態(tài)屏障、城市供水水源地、風(fēng)沙源重點治理區(qū)。北京81%的用水、天津93%的用水都來自河北。作為京津的水源地，河北為了給京津提供充足和清潔的水資源，不斷提高水源保護標準，加大對這一地區(qū)資源開發(fā)和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的限制，因而不可避免地制約了該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。例如在承德潮白河流域，迄今為止，先后禁止的工業(yè)項目達800多項，造成每年損失利稅10多億；張家口赤城縣從1996年至2002年間，因未上馬的項目損失利稅10億元。同時，作為京津的風(fēng)沙源治理區(qū)，為保護京津大氣環(huán)境而實施的封山育林、退耕還林還草工程也使得環(huán)京津貧困帶的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)蒙受了巨大的損失。近年來實施的“京津風(fēng)沙源治理工程”，要求區(qū)域內(nèi)大范圍的封山育林，客觀上造成了區(qū)域畜牧業(yè)生產(chǎn)成本的提高，影響了農(nóng)民發(fā)展。發(fā)展權(quán)補償協(xié)調(diào)機制指在政府的主導(dǎo)下，一方面對環(huán)京津貧困帶因資源開發(fā)和發(fā)展項目受限而產(chǎn)生的機會成本給予財政資金補償，另一方面幫助群眾在更大的區(qū)域范圍內(nèi)務(wù)工就業(yè)，減輕人口對于貧瘠土地的生態(tài)環(huán)境壓力。生態(tài)保障協(xié)調(diào)機制指給與財政資金支持植樹造林，恢復(fù)種草，涵養(yǎng)水源，在此基礎(chǔ)上支持發(fā)展畜牧業(yè)，維護生態(tài)平衡，從整體上協(xié)調(diào)資源和環(huán)境的關(guān)系，保障生態(tài)環(huán)境和京津地區(qū)的用水安全問題。

（四）地方經(jīng)濟政策建議。

1.對北京天津市：區(qū)域援助-帶動區(qū)域經(jīng)濟一體化共同發(fā)展。鼓勵本地區(qū)的企業(yè)到環(huán)京津貧困地區(qū)投資，切實落實在財政支持環(huán)京津貧困帶教育事業(yè)發(fā)展和人才開發(fā)和“環(huán)京津貧困帶”地區(qū)的發(fā)展權(quán)補償和生態(tài)保障協(xié)調(diào)機制中各自承當或承諾的責(zé)任和義務(wù)。京津的發(fā)展，如果沒有周邊地區(qū)的發(fā)展，就是一片孤島，要長期、持續(xù)的發(fā)展不可能，而且它的穩(wěn)定也沒有保障。京津和河北應(yīng)加強全面的合作，促進環(huán)京津貧困帶的消失。

2.對河北和環(huán)京津貧困帶地方政府：區(qū)域發(fā)展-立足充分就業(yè)、兼顧生態(tài)建設(shè)、共享環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)繁榮。

（1）大力發(fā)展個體私營等民營經(jīng)濟。筆者實證分析了我國各省區(qū)1995至2004年間民營經(jīng)濟發(fā)展狀況和區(qū)域經(jīng)濟差異狀況、各省區(qū)域經(jīng)濟競爭力排名和分值，結(jié)論認為：我國民營經(jīng)濟區(qū)域差異和區(qū)域經(jīng)濟差異具有很大的相關(guān)性，對于我國中央政府而言，出臺政策支持發(fā)展民營經(jīng)濟，特別是出臺政策支持落后地方發(fā)展民營經(jīng)濟，是縮小區(qū)域經(jīng)濟差異的重要政策考量；我國民營經(jīng)濟區(qū)域差異和區(qū)域經(jīng)濟競爭優(yōu)勢差異具有相當?shù)南嚓P(guān)性，對于我國地方政府而言，出臺政策支持發(fā)展民營經(jīng)濟，特別是落后地方出臺政策支持發(fā)展民營經(jīng)濟，是提升區(qū)域經(jīng)濟競爭優(yōu)勢，趕超較發(fā)達區(qū)域的良方。相關(guān)調(diào)研也表明：民營經(jīng)濟是增加就業(yè)的主渠道；民營經(jīng)濟已成為許多地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的主體；民營經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，經(jīng)濟增長率就越快；民營經(jīng)濟已是部分地區(qū)財政收入的主要來源；民營經(jīng)濟是推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展最持久的動力。

（2）加強城市化建設(shè)。重點發(fā)展中小城市，積極培育增長極。城市的資金、技術(shù)、人力資本等要素聚集度高，基礎(chǔ)設(shè)施好，政策環(huán)境相對規(guī)范，消費需求大，經(jīng)濟成本低，在吸引要素流入方面具有優(yōu)勢，較易承接國外或發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)擴散。能以較低的成本實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和聚集經(jīng)濟，以提高經(jīng)濟效率，促進和帶動區(qū)域經(jīng)濟的積累和增長。

（3）加強公共社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。結(jié)合中央財政的轉(zhuǎn)移支付和京津的補償，把有限的資金投資于義務(wù)教育、職業(yè)技術(shù)教育、衛(wèi)生保健、社會保障、居民福利等社會基礎(chǔ)設(shè)施上。不僅可以提高勞動者素質(zhì)和生產(chǎn)率，提高對區(qū)域外經(jīng)濟要素的吸引力和消化能力，還可以通過改進區(qū)域的文明程度和思想文化觀念，增強區(qū)域制度創(chuàng)新的能力，從而改善環(huán)京津貧困帶的整體發(fā)展環(huán)境。重視資源與環(huán)境保護，切實落實在 “環(huán)京津貧困帶”地區(qū)的發(fā)展權(quán)補償和生態(tài)保障協(xié)調(diào)機制中承當?shù)呢?zé)任。改善投資環(huán)境，吸引資金和項目，逐漸培育起區(qū)域經(jīng)濟長期發(fā)展的動力。

參考文獻

[1]郝壽義 安虎生 ，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)（第二版），北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2004．

篇3

【關(guān)鍵詞】區(qū)域;不平衡發(fā)展理論;山東省經(jīng)濟發(fā)展

改革開放之后，我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)折。經(jīng)濟建設(shè)成為黨和國家的工作重點，而突出經(jīng)濟效益，加快整個國民經(jīng)濟的發(fā)展步伐，努力縮小同世界先進國家的差距則是我國經(jīng)濟建設(shè)的中心任務(wù)。在總結(jié)我國改革開放前區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，吸收國外區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的研究成果，結(jié)合我國實際，提出了以不平衡發(fā)展理論為基礎(chǔ)的多種區(qū)域開發(fā)模式，其中主要有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論，優(yōu)區(qū)位勢和城市中心論等開發(fā)模式。

山東位于黃河下游，太行山以東，黃海、渤海之濱，處于黃河三角洲的入海龍咀和環(huán)渤海經(jīng)濟圈的中心位置，是連接?xùn)|北、西部以及南部長三角、珠三角的樞紐地帶。2008年，山東地區(qū)生產(chǎn)總值達到3.1萬億，增長12.1%，繼廣東之后成為內(nèi)地第二個經(jīng)濟總量超臺灣地區(qū)的省份。和長三角的上海、江蘇、浙江以及珠三角的廣東等多年來一直處于我國經(jīng)濟發(fā)展的前列，具有較為雄厚的經(jīng)濟物質(zhì)基礎(chǔ)。本文以山東省經(jīng)濟發(fā)展情況為例探討各個不平衡理論在山東省經(jīng)濟發(fā)展中的運用。

1.主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論

1.1理論基礎(chǔ)

地區(qū)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)理論是在地方利益得到強化，地方政府追求經(jīng)濟擴張的背景下提出來的。認為，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化應(yīng)以其所處的發(fā)展階段為基礎(chǔ)，以充分發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢原則，構(gòu)筑以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)(或支柱產(chǎn)業(yè))為核心，以關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)相配套、以基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)作保障的產(chǎn)業(yè)體系。

1.2理論實踐

山東省東部地區(qū)已經(jīng)形成了具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的集群帶：濟南電子通信信息產(chǎn)業(yè)集群、青島-日照家電制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群、淄博-東營化工醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群、煙臺-威海交通運輸設(shè)備和機械產(chǎn)業(yè)集群以及濰坊-即墨紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群。這些產(chǎn)業(yè)集群的形成有利于提高專業(yè)化水平，優(yōu)勢互補，降低交易成本和吸引投資;有利于促進知識和技術(shù)的轉(zhuǎn)移擴散，獲取“學(xué)習(xí)經(jīng)濟”;有利于降低企業(yè)創(chuàng)新的成本，增強企業(yè)的研究和創(chuàng)新能力，為企業(yè)提供一種良好的創(chuàng)新氛圍。此外，建立在相互信任基礎(chǔ)上的競爭合作機制以及機械化和專業(yè)化促使區(qū)域在宏觀經(jīng)濟水平上出現(xiàn)遞增收益，加快了這些地區(qū)的發(fā)展速度。而西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群不夠密集，相互協(xié)作和促進作用不明顯，影響了本區(qū)域的核心競爭力，不利于本地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟的緊密合作和協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.優(yōu)區(qū)位開發(fā)理論

2.1理論基礎(chǔ)

優(yōu)區(qū)位開發(fā)理論是運用地理區(qū)位論揭示經(jīng)濟布局在空間上的指向，從而形成地域經(jīng)濟組織的地區(qū)趨勢理論。優(yōu)區(qū)位地區(qū)一般包括：經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū);城鎮(zhèn)集中的地區(qū);交通運輸便利、地理位置優(yōu)越的地區(qū);自然資源豐富的地區(qū);人口眾多的地區(qū)。東北地區(qū)的沈大經(jīng)濟帶，華北的環(huán)渤海經(jīng)濟帶，山東省膠東半島經(jīng)濟帶，華東地區(qū)的長三角經(jīng)濟帶，華南地區(qū)的珠江經(jīng)濟帶，西南地區(qū)的成渝經(jīng)濟帶等，就是比較典型的優(yōu)區(qū)位地區(qū)。

2.2理論實踐

山東位于太平洋西岸的東部沿海地區(qū)，地理位置十分優(yōu)越，水陸交通便利，率先成為我國改革開放的前沿川。東部沿海地區(qū)把握機遇，利用區(qū)位優(yōu)勢，積極開展與北美、西歐等世界各國特別是亞太各國的技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素交流，同時利用內(nèi)地資源的優(yōu)勢，使對外貿(mào)易長足發(fā)展;同時東部沿海地區(qū)氣候溫和、土質(zhì)肥沃、水量適中，在發(fā)展農(nóng)業(yè)方面具有一定優(yōu)勢。而西部內(nèi)陸地區(qū)位置偏遠，交通不便，信息閉塞，盡管某些資源如煤、石油相對比較豐富，但其降水季節(jié)分配不均，變率大，因而春早、夏澇等自然災(zāi)害時有發(fā)生，另外，初夏的干熱風(fēng)和秋季的霜凍寒潮也往往給作物的正常生長造成一定程度危害;從經(jīng)濟地理區(qū)位看，山東西部內(nèi)陸地區(qū)的位置不夠優(yōu)越，與之毗鄰的河南、安徽等省目前經(jīng)濟很不發(fā)達，在加強經(jīng)濟技術(shù)合作方面尚有欠缺之處。

3.面臨問題

地區(qū)發(fā)展不平衡是山東區(qū)域經(jīng)濟的一個顯著特征。雖然改革開放以來山東各地都取得了長足的發(fā)展和進步，但各地在發(fā)展速度和水平上存在較大的差異，西部地區(qū)發(fā)展相對緩慢，東西部之間經(jīng)濟社會發(fā)展存在較大差距，而且差距還在不斷拉大。

以東部的青島、煙臺、威海、濰坊四市與西部的德州、聊城、濱州、菏澤四市主要經(jīng)濟指標進行比較，可以直觀地看出山東東西部之間的發(fā)展差距。2005年，東部四市GDP總量和人口總量分別為7348.89億元、2489.97萬人，分別占全省的42.04%，27.89%；西部四市GDP總量和人口總量分別為2638.95億元、2379.21萬人，分別占全省的13.81%，25.69%。東部四市人均GDP為29514元，比全省人均GDP多8883元；西部四市人均GDP為11091元，比全省人均GDP少9538元；東部四市人均GDP是西部四市人均GDP的2.66倍。在城鎮(zhèn)居民人均可支配收人、農(nóng)民人均純收人方面，西部四市與東部四市相比也都存在很大的差距。

不同地區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)和條件存在一定的差異，要求所有地區(qū)實現(xiàn)絕對平衡發(fā)展是不現(xiàn)實的，也是不符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的。但是，如果地區(qū)發(fā)展差距過大而且繼續(xù)拉大，必然會對全省的經(jīng)濟社會發(fā)展帶來不利的影響。沒有西部地區(qū)的全面小康和基本現(xiàn)代化，山東全省在本世紀頭二十年提前全面建成小康社會、基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的目標就不可能實現(xiàn)。山東西部地區(qū)具有豐富的自然資源和人力資源，經(jīng)過二十多年的改革開放已基本具備跨越式發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。山東必須高度重視地區(qū)發(fā)展不平衡問題，加大對西部地區(qū)發(fā)展的支持和扶持力度，使西部地區(qū)在新的時期實現(xiàn)跨越式發(fā)展，在共同發(fā)展的過程中逐步縮小東部和西部之間的差距。

4.解決對策

4.1調(diào)整區(qū)域發(fā)展格局

繼續(xù)推動半島城市群和制造業(yè)基地建設(shè)兩大戰(zhàn)略的實施，鼓勵東部地區(qū)率先發(fā)展，加快港口建設(shè)，進一步優(yōu)化“口”的條件;加快西部地區(qū)的發(fā)展，促進西部崛起，不斷壯大“大腹”經(jīng)濟實力。東部地區(qū)要努力提高自主創(chuàng)新能力，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，培育西部地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，實施點、線、面相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)布局模式。重視黃河三角洲經(jīng)濟區(qū)的開發(fā)，大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、石油化工、原鹽和鹽化工等產(chǎn)業(yè);重視京九經(jīng)濟帶建設(shè)，將其作為一條高新產(chǎn)業(yè)帶、外向型經(jīng)濟帶和高效農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶，帶動西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展;加強魯西、魯南亞歐大陸橋建設(shè)，同時政府要在經(jīng)濟政策、資金投入和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，加大對西部地區(qū)的支持，促進西部地區(qū)在環(huán)渤海經(jīng)濟圈的建設(shè)過程中崛起。

4.2促進城鎮(zhèn)化健康發(fā)展

東西部的差異很大程度上反映的是城鄉(xiāng)的差異，因此“口”與“腹”的相互配合協(xié)調(diào)發(fā)展必須要促進城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展。堅持大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展，提高城鎮(zhèn)綜合承載能力，按照循序漸進、節(jié)約土地、集約發(fā)展、合理布局的原則，積極穩(wěn)妥地推進城市化。東部地區(qū)要發(fā)揮對西部地區(qū)的帶動和輻射作用，加強各城市間的分工合作和優(yōu)勢互補，增強城市群的整體競爭力。大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，建立健全與城鎮(zhèn)化健康發(fā)展相適應(yīng)的財稅、征地、行政管理和公共服務(wù)等制度，完善戶籍和人口流動管理辦法?！科]

【參考文獻】

［1］陸大道.區(qū)域發(fā)展及其空間結(jié)構(gòu).科學(xué)出版社,1995.

［2］山東統(tǒng)計局編.山東省統(tǒng)計年鑒1988、1994.

［3］張敦富,覃成林.中國區(qū)域經(jīng)濟差異與協(xié)調(diào)發(fā)展[J].北京:中國輕工業(yè)出版社,2001:6-8.

［4］孫希華,張淑敏.山東省區(qū)域經(jīng)濟差異分析與協(xié)調(diào)發(fā)展研究.經(jīng)濟地理,2003，23(5).

篇4

【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟史/方法論/學(xué)科體系/現(xiàn)實意義

近20年來，國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟史研究異軍突起，日益受到史學(xué)界的關(guān)注。特別是區(qū)域經(jīng)濟個案研究成果頗豐，但對于區(qū)域經(jīng)濟史理論規(guī)范的探索，還顯得比較薄弱。本文擬以宋代的區(qū)域經(jīng)濟研究為例，對區(qū)域經(jīng)濟史研究的若干理論問題發(fā)表一些看法，以求教學(xué)術(shù)界。

一、研究內(nèi)容

區(qū)域經(jīng)濟史研究是在一定時空坐標中，描述出一地方的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展狀況，并在此基礎(chǔ)上對不同區(qū)域的研究結(jié)果進行比較、歸納，以使我們對整個社會的經(jīng)濟史現(xiàn)象有更為深入的了解。

以宋代的區(qū)域經(jīng)濟研究為例，目前學(xué)者們對區(qū)域經(jīng)濟研究的內(nèi)容主要關(guān)注在如下幾個方面；（1）經(jīng)濟中心南移問題。所謂經(jīng)濟中心南移，是指唐宋以來全國經(jīng)濟中心自北向南的轉(zhuǎn)移，使得江南地區(qū)成為全國經(jīng)濟的中心。這個論題最初由張家駒先生在40年代提出，并由他本人在50年代進一步擴充（注：張家駒：1942年，《宋代社會中心南遷史（上）》，商務(wù)印書館；1957年，《兩宋經(jīng)濟重心的南移》，湖北人民出版社。）。70年代末以來，關(guān)于這一問題的討論有一定發(fā)展，鄭學(xué)檬的著作可為代表（注：鄭學(xué)檬：1995年，《中國古代經(jīng)濟重心南移和唐宋江南經(jīng)濟研究》，岳麓書社。）。近來有關(guān)的研究，已經(jīng)深入到了諸如經(jīng)濟中心南移的階段性以及在各方面的具體表現(xiàn)等問題。（2）地區(qū)性的個案綜合研究。地區(qū)性個案研究自80年代起進入，選題范圍多集中在當時經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，如楊德泉、荀西平對北宋關(guān)中社會經(jīng)濟的發(fā)展有專門論述（注：楊德泉、荀西平：1987年，《北宋關(guān)中社會經(jīng)濟試探》，《宋史研究論文集》，浙江人民出版社。）；斯波義信對宋代江南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，如對高技術(shù)與高生產(chǎn)、高技術(shù)的傳播對生產(chǎn)的影響等問題提出了自己的認識（注：斯波義信：1988年，《宋代江南經(jīng)濟史研究》江蘇人民出版社2001年中譯本。）。以及對不同經(jīng)濟部門的個案研究，如關(guān)履權(quán)的《宋代廣州香藥貿(mào)易史述》，指出宋代廣州的香藥貿(mào)易作為中國歷史上一種販運性的商業(yè)活動，為封建統(tǒng)治者服務(wù)，是變態(tài)的繁榮（注：關(guān)履權(quán)：1982年，《宋代廣州香藥貿(mào)易述論》，《宋史研究論文集》，上海古籍出版社。）。龍登高的《宋代東南市場研究》，認為在宋代兩浙區(qū)域市場，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中經(jīng)濟作物與商品生產(chǎn)比重小，區(qū)域內(nèi)的專業(yè)分工，更多地以自然地理為基礎(chǔ)，與外地市場的聯(lián)系稀疏，缺乏全國性市場的配合（注：龍登高：1988年，《宋代東南市場研究》，中國社會科學(xué)出版社。）。吳旭霞的《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展》，認為宋代江西農(nóng)村中農(nóng)作物大量投入市場，農(nóng)民與市場聯(lián)系加強（注：吳旭霞：《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展》，《江西社會科學(xué)》，1990年第6期。）。韓茂莉的《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，通過對宋代川峽地區(qū)人口密度和土地墾殖率兩項指標的考察，指出宋代是川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要時期（注：韓茂莉：《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，《中國史研究》，1992年第4期。）。有關(guān)論著數(shù)量不少。（3）對全國經(jīng)濟區(qū)域性不平衡現(xiàn)象的分析。80年代，漆俠最早通過對宋代各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的考察，得出“北不如南，西不如東”的結(jié)論（注：漆俠：1987、1988年，《宋代經(jīng)濟史》（上、下冊），上海人民出版社。）。程民生的《宋代地域經(jīng)濟研究》具體闡述了漆俠的這一論述。包偉民的《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》則從宋代國家財政制度存在的區(qū)域性差異的角度，來分析由此造成的對社會經(jīng)濟的影響（注：包偉民：2000年，《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》，張其凡編等《宋代歷史文化研究》，人民出版社。）。

上述學(xué)者都對宋代區(qū)域經(jīng)濟作了相當深入的探討，大大超邁了前人的研究水平，也反映了他們在史識上的獨具慧眼，但也應(yīng)該看到，在區(qū)域經(jīng)濟史領(lǐng)域仍有一定的學(xué)術(shù)空間可供拓展。在新世紀之初，對區(qū)域經(jīng)濟史的研究內(nèi)容進行反思與改進是必要的，盡可能地拓寬區(qū)域經(jīng)濟史研究的領(lǐng)域，是我們目前面臨的任務(wù)。

如何劃分區(qū)域經(jīng)濟史的“區(qū)域”，進而確定具體的研究范圍，是從事研究不可回避的基本問題。對此，歷史學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家、人口學(xué)家、地理學(xué)家等不同領(lǐng)域的研究者們都分別立足于自己的學(xué)科基礎(chǔ)，從不同的角度出發(fā)，提出過各自的劃分標準。歸納而言，經(jīng)濟史學(xué)界曾提出了三種不同意見：（1）傳統(tǒng)上以行政區(qū)劃為主要標準，理由主要是“我國現(xiàn)行經(jīng)濟體制，也是以行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，便于使研究成果的借鑒作用得到發(fā)揮?！保?）按自然經(jīng)濟條件劃分，“因為經(jīng)濟的發(fā)展往往不是行政命令或者行政區(qū)域硬性劃分所能割裂開的”。如冀朝鼎在其著作《中國歷史上的基本經(jīng)濟區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》中，依據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與運輸設(shè)施條件的優(yōu)劣提出了“基本經(jīng)濟區(qū)”這一重要概念。施堅雅在《的城市發(fā)展》一文中，按分水嶺將中國劃分為地區(qū)，頗有見地，但此說的著眼點是市場系統(tǒng)理論（市場系統(tǒng)與河川流域有密切關(guān)系），因此對于市場系統(tǒng)相對成熟的清代中國來說，比較適宜，但對于處在10至13世紀的宋代而言，情況就未必如此了。（3）80年代開始，學(xué)者們越來越傾向于采取多元標準，既可以按行政區(qū)劃，也可以按山脈走向、江河流域、市場網(wǎng)絡(luò)和人文風(fēng)俗的不同來確定（注：以上參見宋元強：《區(qū)域社會經(jīng)濟史研究的新進展》，《歷史研究》，1988年第3期，第159頁。關(guān)于冀朝鼎的論述，參見冀朝鼎《中國歷史上的基本經(jīng)濟區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》，中國社會科學(xué)出版社1981年版，第10頁；關(guān)于施堅雅的論述，參見李伯重《斯波義信“宋代江南經(jīng)濟史研究”評價》，《中國經(jīng)濟史研究》，1990年第4期，第148頁。）。如：粟冠昌的《宋代的廣西社會經(jīng)濟》（注：粟冠昌：《宋代的廣西社會經(jīng)濟》，《廣西師院學(xué)報》，1981年第4期。）、陳偉民的《宋代嶺南主糧與經(jīng)濟作物的生產(chǎn)經(jīng)營》（注：陳偉民：《宋代嶺南主糧與經(jīng)濟作物的生產(chǎn)經(jīng)營》，《中國農(nóng)史》，1990年第1期。）、雷家宏的《宋代長江中游沿岸地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易》（注：雷家宏：《宋代長江中游沿岸地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易》，《宋史研究論文集》，寧夏人民出版社1999年版。）、龍登高的《宋代東南市場研究》、程民生的《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》（注：程民生：《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》，《中國經(jīng)濟史研究》，1987年第3期。）等論著，都持這種觀點。另外，80年代末，斯波義信在施堅雅“地文地域”說的基礎(chǔ)上，提出“地文—生態(tài)地域”新說，即將生態(tài)環(huán)境的概念納入中國古代經(jīng)濟區(qū)域劃分工作之中，使之更為全面。當然，區(qū)域的劃分也是與不同社會的不同背景相適應(yīng)的。原始社會以山川自然的形勢進行劃分：夏商周時期，總體上按民族分布和自然區(qū)域進行劃分；秦代以后的帝制時期，在中原以郡縣（后為州縣）劃分，并逐漸地推廣到少數(shù)民族地區(qū)。在這個有序的發(fā)展過程中，區(qū)域劃分的內(nèi)容越來越充實。

區(qū)域經(jīng)濟史研究應(yīng)關(guān)注多學(xué)科交叉與滲透的問題。經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、人類學(xué)、人口學(xué)、社會學(xué)、生態(tài)學(xué)、民俗學(xué)等方面的學(xué)術(shù)成果，都應(yīng)予吸收。這種跨學(xué)科的新史學(xué)的最早嘗試可追溯到法國史學(xué)家H·貝爾在1900年創(chuàng)辦的《綜合歷史評論》。但使這一方法贏得學(xué)術(shù)聲望的是L·費弗爾和M·布洛赫1929年共同創(chuàng)辦的《經(jīng)濟社會史年鑒》和由此得名的“年鑒”學(xué)派。他們反對西方傳統(tǒng)史學(xué)專注于政治史的作法，提倡包括經(jīng)濟、社會、文化在內(nèi)的“總體歷史”；反對純歷史學(xué)的研究方法，主張運用跨學(xué)科方法，開展綜合研究?！澳觇b”學(xué)派對我們的啟發(fā)是應(yīng)該從多個角度、立體地考察區(qū)域經(jīng)濟。

檢討近幾十年來的國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟史研究，本文以為一個顯著的弱點是缺少概念的創(chuàng)新。相比之下，西方學(xué)者在研究中的“概念化”或“模式化”傾向明顯。從表面上看，“社會科學(xué)化”色彩過于強烈，大量的相關(guān)社科詞匯的借用，似乎給人以流行時尚的感覺。但新概念的提出極有可能標志著一次方法論轉(zhuǎn)換的完成，并為下一步的轉(zhuǎn)換積累了討論的前提，盡管這種轉(zhuǎn)換和積累的幅度不盡相同（注：參見楊念群：《美國中國學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)變與中國史研究的現(xiàn)實處境》，《歷史學(xué)》，2001年第3期。）。任何研究都須時刻處于運動和發(fā)展之中，它需要史學(xué)工作者不斷努力與探索，同時還需要信心和勇氣。如在研究區(qū)域經(jīng)濟史的過程中，可引入經(jīng)濟學(xué)中用以描述區(qū)域間的經(jīng)濟擴散和極化效應(yīng)問題的“發(fā)展極理論”（注：參見張培剛主編：《新發(fā)展經(jīng)濟學(xué)》，河南人民出版社，1993。）、用以研究區(qū)域?qū)I(yè)化問題的“稟賦優(yōu)勢理論”（注：參見周起業(yè)等著：《區(qū)域經(jīng)濟學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，1989。）、以及像“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”、“集聚效應(yīng)”（注：“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”是建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上的，專業(yè)化地生產(chǎn)其具有優(yōu)勢的產(chǎn)品的區(qū)域?！凹坌?yīng)”指由于要素（主要是人口）的集中而產(chǎn)生的聯(lián)合需求，促進專業(yè)化分工和中介組織的興起。）等一系列在區(qū)域經(jīng)濟學(xué)中經(jīng)常使用的新概念，有助于更加富有邏輯性地分析區(qū)域經(jīng)濟變化進程。當然，新概念的提出有時可以帶來深入探討之效，有時卻未必，只是產(chǎn)生新瓶裝舊酒式的作品。故新概念的出現(xiàn)，決非易事，必須建立在扎實的研究基礎(chǔ)上。

應(yīng)該說，迄今為止的區(qū)域經(jīng)濟史研究基本上以對大量史實的考察作為依據(jù)，就不同經(jīng)濟類型的個案研究結(jié)論而言，有相當?shù)目茖W(xué)性。但大多數(shù)學(xué)者或是僅僅停留在個案結(jié)論的階段，或是在試圖將其上升為普遍性規(guī)律時往往出現(xiàn)一個邏輯斷檔，即在由個別到普遍的擴展過程中，缺乏邏輯的必然性。如施堅雅根據(jù)中心地理論，在其對長江上游區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的研究中提出，由于商業(yè)競爭、運輸效能等等因素的制約，使得各商業(yè)中心互相間處于相對均衡的距離中，因而形成一個近似六角形的市場結(jié)構(gòu)模式。近年來，不少學(xué)者對六角形模式進行了一定的修正，向我們展示了理論模式與歷史實際之間存在的顯著差距（注：包偉民：1998年，《江南市鎮(zhèn)及其近代命運：1840—1949》，知識出版社，第44頁。）。

要切實把握區(qū)域特征，勾勒區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展概貌，需要進行不同區(qū)域間廣泛的互比，即通過橫的觀照與縱的比較兩條線索的梳理。前者是基于各地因自然氣候、物產(chǎn)資源、交通條件等差異，造成地方經(jīng)濟不平衡發(fā)展的事實，對地方經(jīng)濟的區(qū)域性顯著特點有相互比較的研究需要。如斯波義信的《宋代商業(yè)史研究》（注：斯波義信：1968年，《宋代商業(yè)史研究》，（日）風(fēng)間書房。），通過對西北和東南兩大區(qū)域市場的經(jīng)濟的詳細比較，說明兩宋商業(yè)發(fā)展的層次性。后者是由于時段不同，區(qū)域經(jīng)濟具體的發(fā)展狀況也不同。一般來說，時段愈短，區(qū)域經(jīng)濟變化就愈小：時段愈長，區(qū)域經(jīng)濟變化愈大，所呈現(xiàn)的“歷史學(xué)”的特征更為濃厚。如斯波義信的《宋代江南經(jīng)濟史》，各章研究所涉及的時間上限，遠者上溯至秦漢，近者亦至唐代；下限則近者及于明代，遠者延至民國，在這樣的時間范圍里，宋代的特點才顯現(xiàn)得比較清楚（注：參見前引李伯重文第150頁。）。當然比較研究要注意客觀與辯證性的統(tǒng)一，防止揚此抑彼。

目前，對區(qū)域特征動因的分析既是薄弱環(huán)節(jié)又是難點、熱點。它包括經(jīng)濟的，也包括超經(jīng)濟的因素，如地理、人文因素等等。前者從地理環(huán)境的演變過程中考察人與自然的動態(tài)和辯證的關(guān)系。這不僅體現(xiàn)了對人類的生存和未來命運的關(guān)懷，而且體現(xiàn)了對人類社會經(jīng)濟發(fā)展道路空間異同的關(guān)心。因為地理、氣候、動植物等自然環(huán)境因素對經(jīng)濟社會運動起著隱蔽的支配作用。如斯波義信的論文《寧波及其腹地》注意到由于錢塘江河口航道惡化對于寧波港所起的影響，并指出這是在地理環(huán)境上寧波港能夠獲得發(fā)展的關(guān)鍵性條件之一（注：參見斯波又信：2000年，《寧波及其腹地》，《晚期的城市》，中華書局，第470頁。）。后者包括家族關(guān)系、風(fēng)俗習(xí)慣、社會心理等歷史上長期起作用的要素，對歷史進程有重大影響。以往的研究多集中于對某個要素的分析，缺乏對地理空間內(nèi)各要素對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展交互影響的總體認識。另外，區(qū)域經(jīng)濟特別是小區(qū)域經(jīng)濟，一方面是社會經(jīng)濟不可分割的一部分，另一方面又不能完整地“代表”社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實，最多只能是一種關(guān)于社會經(jīng)濟發(fā)展的“地方性認識”。近年來，不少學(xué)者試圖以充分的地方經(jīng)濟的描述來體現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展的特征與動因。但是，這種嘗試可否用來體現(xiàn)分化鮮明、類型多樣的社會經(jīng)濟，引人深思。

二、關(guān)于方法論

任何科學(xué)的研究都涉及方法論問題，可惜在區(qū)域經(jīng)濟史的分析框架中，關(guān)于方法論問題的學(xué)術(shù)積累顯然不夠豐富。

目前看來，至少就宋代區(qū)域經(jīng)濟史的研究而言，雖然其研究對象是跨學(xué)科的，但是分析方法仍然停留在歷史學(xué)的框架里面，主要是歷史的分析方法。歷史分析方法本身具有一些不可克服的局限性：（1）敘事與論理。以往的研究多側(cè)重于白描，試圖復(fù)原歷史，理論創(chuàng)新不多，而且即使有所謂的“理論”也只是在一系列的現(xiàn)象陳述之后的歸納與總結(jié)，缺少邏輯的檢驗。如漆俠的《宋代經(jīng)濟史》，認為宋代生產(chǎn)力的不平衡發(fā)展表現(xiàn)在精耕細作的地區(qū)幾乎達到封建時代的最高水平，新的資本主義因素在這些地區(qū)脫穎而出是完全可能的。程民生的《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》，以河北與陜西兩地經(jīng)濟頑強的發(fā)展為例及人口增長率高的現(xiàn)象，試圖說明該時期北方經(jīng)濟發(fā)展的速度超過了南方，因此北宋時我國的經(jīng)濟重心仍在北方。這些都只是通過對歷史現(xiàn)象的某一側(cè)面的敘述，從而歸納出一定的“理論”，卻缺乏整體的邏輯檢驗。例如對應(yīng)該如何界定封建時代社會生產(chǎn)力的最高水平，并未見有理論性的討論：又程民生的論說，顯然只是就北方而論北方，未能從南北方整體比較出發(fā)來看問題。（2）具體與一般。沒有抽象就沒有科學(xué)，任何歷史首先都是具體的，但是作為歷史科學(xué)，在力圖描述歷史的具體性的同時，必須要有一般的抽象含義，否則，歷史分析將永遠沉淪于敘述過去的陷阱中。尤其是區(qū)域經(jīng)濟史，其研究分析的目的不僅在于重新展示某一區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的歷程，更要抽象出具有一般意義的現(xiàn)實啟示以及在更大區(qū)域范圍上的解釋能力。（3）假設(shè)與實證。歷史學(xué)的研究傳統(tǒng)一直排斥假設(shè)，直至20世紀初，人文科學(xué)在方法論上開始青睞于實用主義。從一定的假設(shè)條件出發(fā)構(gòu)建邏輯自洽的理論，再從歷史中尋找實證，比起在沒有任何框架下只作對歷史時間的復(fù)原性描述而言更顯理論的魅力。在區(qū)域經(jīng)濟史的研究中，應(yīng)該通過借鑒實用主義方法論，為研究提供分析框架，克服因史實的具體性而無法一般化闡述比較的困境。

在具體的研究方式上，近年來由于受新經(jīng)濟史學(xué)的影響，為擺脫舊史學(xué)模式的束縛，區(qū)域經(jīng)濟史研究開始主張用科學(xué)主義來規(guī)范史學(xué)的分析。如區(qū)域人口消長、生產(chǎn)增減、稅賦變化等許多問題，可采用數(shù)理統(tǒng)計，拋棄舉例式研究，以提高歷史結(jié)論的科學(xué)性、說服力。然而作為一種研究手段，這種計量史學(xué)的方法并不能包羅一切，盡管在形式上由于數(shù)理方法的運用有助于擺脫歷史分析中的過分主觀的判斷，但事實上由于受資料的限制，統(tǒng)計通常很難達到高度精確的水平，只能對歷史運動做出粗略的度量。近年來，許多研究者對區(qū)域經(jīng)濟的考察不約而同的走入了過分依賴統(tǒng)計數(shù)字的誤區(qū)，忽略了對歷史本身演進邏輯的思考，以至認識上有失偏頗。新經(jīng)濟史家要想盡可能掌握歷史復(fù)雜的真實情況，就不能過份依賴他們的幾何學(xué)。

制度經(jīng)濟學(xué)的興起，被認為是西方經(jīng)濟學(xué)的一場革命，實際上它的影響已經(jīng)滲透到法學(xué)、政治學(xué)和史學(xué)等一系列相關(guān)的社會科學(xué)領(lǐng)域。制度經(jīng)濟學(xué)強調(diào)有效率的組織是經(jīng)濟增長的源泉，引導(dǎo)人們將制度因素作為考察經(jīng)濟行為和績效的重要變量。如新經(jīng)濟史學(xué)家R·托瑪斯和D·諾斯在研究歐洲從14世紀到18世紀的產(chǎn)業(yè)革命的四百多年興盛史時發(fā)現(xiàn)，不同的國家（地區(qū)）面對相同的經(jīng)濟問題時，由于采取了不同的政策、制度而導(dǎo)致了不同的經(jīng)濟發(fā)展結(jié)果。最為典型的是當面對戰(zhàn)爭所需的財政問題時，英國、荷蘭采取了不同于法國、西班牙的制度而導(dǎo)致了后來長達幾個世紀的興盛。制度經(jīng)濟學(xué)的從制度層面尋找經(jīng)濟發(fā)展根源的研究方法無疑對研究區(qū)域經(jīng)濟史有巨大的啟示和借鑒意義。

制度經(jīng)濟學(xué)的另一個方法論的意義在于較好的結(jié)合了實證分析和規(guī)范分析、具體分析和一般抽象分析，而這正是區(qū)域經(jīng)濟史研究中所缺乏的。制度經(jīng)濟學(xué)強調(diào)案例研究的重要性，是尋找“真實世界”的經(jīng)濟學(xué)，這同時也是歷史學(xué)所要完成的事。而在理解和解釋“真實世界”的時候，必須運用一定的理論框架來加以分析和解釋，并從中抽象出一般的可檢驗的理論來（注：參見周其仁：《研究真實世界的經(jīng)濟學(xué)——科斯研究經(jīng)濟學(xué)的方法及其在中國的實踐》，載《中國社會科學(xué)季刊（香港）》1999年春季號。）。因此，區(qū)域經(jīng)濟史的研究就是要在歷史的“真實世界”中尋找研究素材，并在充分的分析比較的基礎(chǔ)上將事實作一般化的抽象，由此提出可檢驗的理論來。

三、學(xué)科體系

學(xué)科體系問題實際上涉及到區(qū)域經(jīng)濟史的學(xué)科性質(zhì)，涉及到區(qū)域經(jīng)濟史與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)的關(guān)系問題。區(qū)域經(jīng)濟史作為一門交叉學(xué)科，理應(yīng)具有區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與歷史學(xué)的雙重特征，即把區(qū)域經(jīng)濟學(xué)側(cè)重研究經(jīng)濟的“共時態(tài)”與歷史學(xué)側(cè)重研究經(jīng)濟的“歷時態(tài)”相結(jié)合。但這種結(jié)合，不應(yīng)是機械地拼湊，必須根據(jù)學(xué)科的根本屬性有所側(cè)重，從而顯示出自己的特征。區(qū)域經(jīng)濟史的學(xué)科特性，決定了區(qū)域經(jīng)濟史的研究只能立足于歷史學(xué)，著眼于從歷史看區(qū)域經(jīng)濟。

區(qū)域經(jīng)濟史與單純的地方經(jīng)濟史研究不同。地方經(jīng)濟史一般關(guān)注的是地方經(jīng)濟發(fā)展的特殊性，而區(qū)域經(jīng)濟史所關(guān)注的不僅僅是地方經(jīng)濟特色，而是經(jīng)濟發(fā)展的普遍性規(guī)律。因為即使在前近代時期，一個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟也不可能完全孤立地存在，而是或多或少交織在整個國家的經(jīng)濟體系之中。前人的一些研究，往往將兩者混為一談，“畫地為牢”，就地方談地方經(jīng)濟，視野集中于一處，圍繞該區(qū)域的內(nèi)部發(fā)展進行研究，這是需要加以提高的。區(qū)域經(jīng)濟史研究類似于自然科學(xué)，只是尋找一個實驗室（區(qū)域），據(jù)此去研究那些帶有規(guī)律性的問題。具體到宋代區(qū)域經(jīng)濟的研究，近年來已有一些較成功的典范，如張熙惟的《論宋代山東經(jīng)濟的發(fā)展》，作者在對唐宋間山東經(jīng)濟發(fā)展概述及水平評估基礎(chǔ)上，指出學(xué)界提出的“中國經(jīng)濟重心南移‘到五代基本完成’，‘南方的經(jīng)濟全面超過北方’以及宋代已是‘北不如南’”等觀點，仍值得進一步研究（注：參見張熙惟：《論宋代山東經(jīng)濟的發(fā)展》，《山東大學(xué)學(xué)報（哲社版）》，1993年第3期，第84-90頁。）。這種通過區(qū)域“小經(jīng)濟”窺視社會“大經(jīng)濟”的研究方法，正是區(qū)域經(jīng)濟史研究的特點所在。上世紀60年代，美國著名學(xué)者施堅雅（C.W.Skinner）指出不管人類經(jīng)濟活動的地理單元小到何種程度，它總是處于不均衡狀態(tài)，在空間上永遠存在中心地和區(qū)的差異。他的“區(qū)域——中心”研究理論，宣稱通過對具體區(qū)域的分析研究，可以中國社會經(jīng)濟“停滯不前”的觀點，在史學(xué)界一度引起巨大反響。當然，一個區(qū)域性的范式可否在不同區(qū)域反復(fù)運用，進而推廣為普遍性的范式，仍需要認真推敲。

區(qū)域經(jīng)濟史作為一門新興學(xué)科，在許多方面還不成熟，未形成多數(shù)史學(xué)家認可的一致的學(xué)科體系和學(xué)術(shù)規(guī)范。首先，學(xué)科體系的指導(dǎo)思想尚有待進一步明確。國內(nèi)史學(xué)工作者，包括著作等身的大家在內(nèi)，不少人習(xí)慣于把馬克思從西歐經(jīng)濟史研究中得出的某些結(jié)論，奉為放之四海皆準的真理。這種歪曲歷史和把馬克思理論庸俗化的主觀主義傾向，曾使區(qū)域經(jīng)濟史陷于十分尷尬的境地，使得現(xiàn)實與理論之間的差距無法彌補。以宋代區(qū)域經(jīng)濟研究為例，就有許多學(xué)者按照馬克思描述的西歐社會演變歷程，堅持“資本主義萌芽”的傳統(tǒng)理論框架，并殫精竭慮地闡述我國古代經(jīng)濟“典型”如何在宋生“變態(tài)”。經(jīng)過了大半個世紀的研究，仍未能使問題得到解決。隨著研究的深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)工場手工業(yè)和雇傭勞動生產(chǎn)關(guān)系幾乎出現(xiàn)于中國每一王朝的商業(yè)繁榮時期。

其次，學(xué)科滲透的困境。不同學(xué)科理論的引進往往會帶來一場變革，但是由于理論來源復(fù)雜多樣，也可能出現(xiàn)一系列問題。如部分理論尚未形成可操作的方法，與傳統(tǒng)理論不能相互銜接等。因為在相關(guān)學(xué)科尚沒有很好溝通的情況下，對問題的理解、研究思路甚至闡釋語言，都往往難以提供很好的可對話的渠道。經(jīng)濟學(xué)家熱衷于運用大量的統(tǒng)計資料和模型框架分析區(qū)域經(jīng)濟問題，歷史學(xué)家則沉迷于對史料考證的精雕細啄。目前，離跨學(xué)科的融合仍然相距甚遠。

再次，學(xué)科發(fā)展的盲目性，這些年來，對生產(chǎn)關(guān)系的變革研究得多，對生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律研究得少；鄉(xiāng)村經(jīng)濟研究得多，城鎮(zhèn)經(jīng)濟研究得少；自然經(jīng)濟研究得多，交換經(jīng)濟研究得少；生產(chǎn)領(lǐng)域研究得多，流通領(lǐng)域研究得少；發(fā)達地區(qū)、漢族經(jīng)濟研究得多，經(jīng)濟落后地區(qū)、少數(shù)民族經(jīng)濟研究得少；古代及近代前期研究得多，近代后期和現(xiàn)代經(jīng)濟研究得少等等，學(xué)科發(fā)展的這種不平衡性，常常使得對區(qū)域經(jīng)濟作出科學(xué)的理論歸納的努力，得不到成功。

最后，區(qū)域經(jīng)濟史作為歷史學(xué)的一個分支學(xué)科，還應(yīng)承擔一般歷史學(xué)所具有的為后人提供資政經(jīng)驗的功能。因此，區(qū)域經(jīng)濟史的研究，不應(yīng)僅僅停留在對一般經(jīng)濟問題的描述，而應(yīng)著重分析產(chǎn)生這些問題的原因，以及總結(jié)歷史上解決這些問題的經(jīng)驗教訓(xùn)。對于今天的區(qū)域經(jīng)濟史研究者而言，有意義的論題不是歷史上經(jīng)濟區(qū)域社會地位的“上升”或者“下降”，而是應(yīng)該以歷史的眼光去認識經(jīng)濟區(qū)域?qū)嶋H社會角色豐富而復(fù)雜的內(nèi)涵。如朱瑞熙、徐建華的《十至十三世紀湖南經(jīng)濟開發(fā)的地區(qū)差異及原因》，在肯定湖南地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)的基礎(chǔ)上，對湘北、湘中、湘南、湘西四個地理區(qū)的開發(fā)水平作了具體分析與比較，并客觀地指出：“與全國發(fā)達經(jīng)濟區(qū)相比，這一時期湖南的開發(fā)程度還不可過高估計，但畢竟為十三世紀以后的進一步開發(fā)奠定了基礎(chǔ)?！保ㄗⅲ褐烊鹞?、徐建華：1995年，《十至十三世紀湖南經(jīng)濟開發(fā)的地區(qū)差異及原因》，《徐規(guī)教授從事教學(xué)科研工作五十周年紀念文集》，杭州大學(xué)出版社，第181-197頁。）類似的著眼點，的確具有相當?shù)膶W(xué)術(shù)意義。

四、現(xiàn)實意義

作為歷史學(xué)發(fā)展趨向的一種重大變化，區(qū)域經(jīng)濟史的興起決不是學(xué)者在史學(xué)探尋之路上的心血來潮，也不是一代史家在史學(xué)絕路上的刻意追求。區(qū)域經(jīng)濟史源于時代的需求，源于史學(xué)本身發(fā)展的需求。區(qū)域經(jīng)濟史的研究，雖然純粹是一個歷史課題，但在當前卻富有現(xiàn)實意義。

近年來，學(xué)術(shù)研究的多樣化已成為中國史學(xué)發(fā)展的必然，區(qū)域經(jīng)濟史研究的興起，正是順應(yīng)了這種趨勢。根據(jù)“后現(xiàn)代主義”的看法，當現(xiàn)代人用自己所處的社會和意識形態(tài)狀況去“寫歷史”時可能會面臨一種困境，即理性解釋模式不具有普遍意義。這使得我們研究歷史十分注意典型學(xué)方法，避免追求普遍模式。這也是為什么區(qū)域經(jīng)濟史研究逐漸受到多數(shù)歷史工作者重視的原因。一個自稱普遍性的模式，如無法在一個簡單的個案中得以證實，便不是一個普遍適用的模式。區(qū)域經(jīng)濟雖不能稱為當時中國社會經(jīng)濟的“縮影”，但它具有一定的說明意義，且是現(xiàn)實關(guān)懷的投影。

篇5

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟管理；現(xiàn)代化；發(fā)展趨勢

中圖分類號：F文獻標識碼： A

引言

在經(jīng)濟管理的過程中，利用經(jīng)濟管理現(xiàn)代化的系統(tǒng)與信息等科學(xué)理論，并運用先進科技工具與管理措施，建立起適合現(xiàn)代社會生產(chǎn)的管理體制與組織，使經(jīng)濟管理活動得到最大化的經(jīng)濟效果，達到世界現(xiàn)代化水平。經(jīng)濟管理現(xiàn)代化也是社會生產(chǎn)力實現(xiàn)不斷發(fā)展所采取的主要措施，這也是我國科技進步發(fā)展的必然結(jié)果。

一、經(jīng)濟管理現(xiàn)代化的表現(xiàn)形式

1、經(jīng)濟管理現(xiàn)代化的藝術(shù)性

高水平的經(jīng)濟管理具有一定的藝術(shù)性特質(zhì)，這種特質(zhì)表現(xiàn)是由經(jīng)濟管理特殊性來決定的。經(jīng)濟和藝術(shù)其實是相通的，雖然藝術(shù)在大眾的角度上來看，屬于高端范疇，不過，在抽象意義上分析，經(jīng)濟也等同于藝術(shù)。忽視世界“二元論”的理論，才能理解物質(zhì)世界和精神世界在本質(zhì)上是相通的。所以，經(jīng)濟對物質(zhì)世界做出的貢獻和藝術(shù)對精神世界做出的貢獻是等同的，只是形式有區(qū)別。而管理在過程中和使用手段上都具有一定的藝術(shù)性，并不像經(jīng)濟行為中其他過程那樣。

2、經(jīng)濟管理能動性與創(chuàng)造性

經(jīng)濟管理既有藝術(shù)性的特征，也有人性化特質(zhì)，這都基于管理人的學(xué)科。人作為管理最重要的因素，所有因素都是以人的因素為中心才能運轉(zhuǎn)起來，因此管理中如果能將人這個主要因素解決好，那么企業(yè)其它的管理問題上，也就自然都能得到順利的解決。

3、經(jīng)濟管理民主性與專業(yè)性

西方一直注重先進的管理技術(shù)，而這些先進的管理技術(shù)中有些內(nèi)容是我國企業(yè)沒有辦法實現(xiàn)的，這一點就是決策全員的表決化，也就是管理的民主化。西方發(fā)達國家進行民主化的管理是發(fā)展中國家很難模仿的，更加難以實現(xiàn)。管理專業(yè)性則對管理者有了更高的要求，要求管理者既要具備管理的能力，還要具備管理的素質(zhì)，可以通過經(jīng)濟運行的原理，能夠熟練地掌握管理工具的應(yīng)用。

二、經(jīng)濟管理現(xiàn)代化實現(xiàn)的途徑

1、中國特色的經(jīng)濟管理現(xiàn)代化

中國的管理現(xiàn)代化，要遵從本國的國情，同時要同國際公認的標準相結(jié)合。由于我國經(jīng)濟東西南北發(fā)展不平衡，社會生產(chǎn)力在各個部門間有較大的差異，這就帶來了管理水平的不同。而且我國有著多種所有制形式并存、多種經(jīng)營方式并存和多種分配方式并存的客觀實際。

2、國外先進工作經(jīng)驗的借鑒和運用

我國多年的經(jīng)濟管理實踐所積累的寶貴經(jīng)驗是搞現(xiàn)代化管理的基礎(chǔ)，不能棄之不用;同時國外發(fā)達國家的先進管理手段和技術(shù)也應(yīng)當借鑒并消化運用，如利用電子計算機的預(yù)測技術(shù)、決策技術(shù)、投入產(chǎn)出分析技術(shù)、信息加工處理技術(shù)等，都是管理現(xiàn)代化經(jīng)濟所必不可少的。

三、經(jīng)濟管理現(xiàn)代化的發(fā)展趨勢

1、管理觀念受發(fā)展潮流影響，發(fā)生了新變化

受全球經(jīng)濟一體化發(fā)展趨勢的影響，我國國門打開后，企業(yè)經(jīng)濟管理觀念也隨之發(fā)生了變化。原本傳統(tǒng)的、落后的經(jīng)濟管理理念面臨淘汰，新的管理觀念正在滋生，這是新形勢下我國現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟管理理念實現(xiàn)轉(zhuǎn)變，是推動我國企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。分析企業(yè)經(jīng)濟管理理念的轉(zhuǎn)變內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)企業(yè)當前已經(jīng)將現(xiàn)代化經(jīng)濟管理放到了企業(yè)管理工作的首位，并放棄了傳統(tǒng)的“重技術(shù)，輕管理”的理念，重新對管理進行了認識，并加大了對管理的重視;此外，現(xiàn)代企業(yè)改進了經(jīng)濟管理的模式，將現(xiàn)代化技術(shù)手段應(yīng)用到了經(jīng)濟管理中，將經(jīng)濟管理能動性、創(chuàng)造性充分發(fā)揮出來，實現(xiàn)了經(jīng)濟管理的科學(xué)化;在人員聘請方面，企業(yè)聘請了具備專業(yè)經(jīng)濟管理知識的人才，依靠完善、健全的經(jīng)濟管理制度來對經(jīng)濟進行管理，確保了經(jīng)濟管理的專業(yè)性和自動性，切實推動了經(jīng)濟管理的發(fā)展。

2、企業(yè)團隊協(xié)作精神發(fā)展

團隊本身的協(xié)作，實際上是隨著經(jīng)濟體系的發(fā)展而不斷衍生出的新型團隊形式。這種類型的團隊本身，可以直接通過任務(wù)的需求來構(gòu)成，也可以在任務(wù)需求變化的情況下，進行重組。也就是說，在如今的市場之上，企業(yè)本身的發(fā)展實際上已經(jīng)完全告別了以往單純的孤軍奮戰(zhàn)模式，如今市場的經(jīng)濟管理更崇尚的是虎狼結(jié)親，創(chuàng)造雙贏的時代。在這一新時期發(fā)展階段，企業(yè)之間可以直接利用優(yōu)勢互補的方式，來促使各個方面能夠親密的合作。并且在相應(yīng)的企業(yè)管理內(nèi)部，也依然如此。也就是說，經(jīng)濟管理團隊本身必須要確保密切的合作，各個位置的成員都要發(fā)揮出自身的重要作用，為團隊的發(fā)展而努力。在這一過程中，團隊所表現(xiàn)出的合作過程，實際上能夠?qū)寄?、專業(yè)知識等進行有效地共享和傳播，讓整個團體都有所收獲、進步、發(fā)展。

3、組織結(jié)構(gòu)扁平化

以往傳統(tǒng)管理模式之下的企業(yè)構(gòu)成，實際上都是金字塔模式，并且命令是完全從上到下傳遞的，而管理工作中存在的權(quán)威，實際上就是相應(yīng)的管理職位，如何對于權(quán)威的指揮鏈進行維持，實際上已經(jīng)成為了一個至關(guān)重要的管理原則。在傳統(tǒng)管理模式之下，管理人和員工之間有著明確的界限劃分，也就是命令和服從的關(guān)系，在這一過程中，過多地強調(diào)了員工對于企業(yè)的忠心。那么在這樣的情況下，人員在企業(yè)中表現(xiàn)出的能動性也就被直接限制。在知識成為最重要資源的條件下，必須讓員工參與管理，才能最大限度地發(fā)揮人的主動性和能動性，這就會催生出自我管理型的網(wǎng)絡(luò)組織，即以激發(fā)員工中各種類型并能自我控制的知識型人才的主動性和能動性為目的，在結(jié)構(gòu)上分散而又能被信息和技術(shù)緊密聯(lián)結(jié)，有快速敏捷的應(yīng)變能力，既有創(chuàng)造性又有團隊合作精神的組織形式，這種組織形式結(jié)構(gòu)由于管理層次的減少而呈扁平狀。

4、企業(yè)經(jīng)濟管理的消費者導(dǎo)向趨勢

市場的發(fā)展不僅經(jīng)歷了從買方市場轉(zhuǎn)變成賣方市場，也有過從賣方市場轉(zhuǎn)變成買方市場的經(jīng)歷。在變化莫測的市場挑戰(zhàn)中，只有那種真正經(jīng)歷過且動腦冷靜思索的企業(yè)才察覺，消費者其實才是企業(yè)順利開展的根本。在企業(yè)整體經(jīng)營的程序中，消費者在首位，最大程度地達到消費者的需求。企業(yè)的管理措施以及工作人員當然也很關(guān)鍵。不過最后對企業(yè)興盛衰敗有著直接作用的還是消費者。因此，現(xiàn)在企業(yè)的管理重心慢慢地轉(zhuǎn)變成以消費者為中心。

5、硬件管理轉(zhuǎn)變?yōu)檐浖芾?/p>

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，在經(jīng)濟管理中軟件的作用日益明顯，以往以人、財、物等硬件為主的硬件管理變得逐漸次要甚至被淘汰。軟件管理指的是對學(xué)習(xí)及知識的管理工作，當前人們對知識的重視程度正在不斷加深，同時企業(yè)經(jīng)濟管理隨著人們觀念的改變也在不斷改變?，F(xiàn)今是知識經(jīng)濟時代，知識的重要性不可忽視，由此成為企業(yè)最重要的資源，優(yōu)質(zhì)的經(jīng)濟管理離不開豐富的經(jīng)濟知識和有效的經(jīng)驗。創(chuàng)新是企業(yè)競爭力的核心，創(chuàng)新給企業(yè)帶來活力，更是企業(yè)長遠發(fā)展的關(guān)鍵因素。在經(jīng)濟管理的規(guī)劃和實施過程中，每一個環(huán)節(jié)都需要軟件的滲透和支持，所以，軟件管理是經(jīng)濟管理發(fā)展的必然趨勢。

6、網(wǎng)絡(luò)式溝通

現(xiàn)代社會是信息化的時代，人們的溝通越來越便捷，而網(wǎng)絡(luò)就是整個社會溝通最便捷的方式之一。現(xiàn)代化經(jīng)濟管理要使企業(yè)和基層人員實現(xiàn)更好、更快的聯(lián)系和溝通，要快速完成工作任務(wù)，達成企業(yè)發(fā)展的目標。網(wǎng)絡(luò)溝通和交通可以滿足企業(yè)需求，更好地解決企業(yè)內(nèi)部的問題，利于企業(yè)的內(nèi)部聯(lián)系，還能幫助企業(yè)獲得更多的信息，將信息有效地、廣泛地進行傳播。

結(jié)束語

總之，經(jīng)濟管理現(xiàn)代化是企業(yè)發(fā)展的必然趨勢，要完成經(jīng)濟管理現(xiàn)代化并非十分簡單的事情。伴隨著市場經(jīng)濟的持續(xù)健全以及社會經(jīng)濟的進行，開展現(xiàn)代化經(jīng)濟管理也是必然的趨勢。我們必須了解時代的精神，清楚經(jīng)濟管理的特征，清楚其發(fā)展的走向，只有這樣才能更有利地推動經(jīng)濟管理發(fā)展，為社會經(jīng)濟的發(fā)展提供服務(wù)。

參考文獻

篇6

>> 京津冀區(qū)域環(huán)境治理協(xié)調(diào)機制研究 打造區(qū)域環(huán)境治理新模式 結(jié)果導(dǎo)向型區(qū)域環(huán)境治理法律機制探究 基于區(qū)域環(huán)境治理創(chuàng)新機制視角下的 跨區(qū)域環(huán)境治理與地方政府合作機制研究 區(qū)域環(huán)境 產(chǎn)業(yè)聚集對區(qū)域環(huán)境的影響與治理 中國區(qū)域環(huán)境治理投資效率的實證分析 環(huán)渤海區(qū)域環(huán)境治理的啟示 基于DEA的區(qū)域環(huán)境治理投資效率分析 分析區(qū)域環(huán)境污染治理的路徑選擇 跨區(qū)域環(huán)境污染糾紛解決機制探討 區(qū)域環(huán)境審計評價指標體系的構(gòu)建 論大湄公河次區(qū)域環(huán)境安全問題 論行政邊界區(qū)域環(huán)境行政執(zhí)法監(jiān)督 如何創(chuàng)設(shè)區(qū)域環(huán)境 基于區(qū)域公共管理的區(qū)域環(huán)境治理對策分析 中國區(qū)域環(huán)境整體政府治理模式建構(gòu)路徑 敦化市城市區(qū)域環(huán)境噪聲現(xiàn)狀分析及治理對策 京津冀區(qū)域環(huán)境治理中公民意識的養(yǎng)成 常見問題解答 當前所在位置：l.

胡印斌.2013.霧霾治理，從區(qū)域聯(lián)動到共同發(fā)展[N].法制日報，2013-02-18（007）.

錢水苗，等.2009.跨行政區(qū)域環(huán)境聯(lián)合執(zhí)法機制的探索與思考[C].2009年全國環(huán)境與資源法學(xué)研討會論文集：1187-1190.

譚煥新.2009.環(huán)境問題的實質(zhì)是發(fā)展問題[N].學(xué)習(xí)時報，2009-12-24 （06）.

汪恩民，等.2014.浙江政協(xié)委員把脈霧霾 建言統(tǒng)籌區(qū)域環(huán)境治理[EB/OL].中國新聞網(wǎng)，（2014-01-16）[2014-08-15]. http：///sh/2014/01-16/5746876.shtml.

篇7

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟差異理論研究

一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡介與評述

1．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國家應(yīng)努力使經(jīng)濟達到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長期的持續(xù)增長。不發(fā)達經(jīng)濟中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟發(fā)展的努力達不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國經(jīng)濟取得長期持續(xù)增長，就必須在一定時期受到大于臨界最小規(guī)模的增長刺激。

2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說明發(fā)展中國家存在低水平人均收入反復(fù)輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達經(jīng)濟的痼疾表現(xiàn)為人均實際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲蓄和投資受到極大局限；如果以增大國民收入來提高儲蓄和投資，又通常導(dǎo)致人口增長，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達經(jīng)濟難以逾越的一個陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長率超過人口增長率。

3．羅森斯坦—羅丹的大推進論。主張發(fā)展中國家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國家較有市場，原因在于它的三個“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會分攤資本的不可分性、需求的不可分性、儲蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟效果具有更能說服人的證據(jù)。

4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達國家經(jīng)濟增長和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲蓄能力太弱造成的，而這兩個問題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長可以擺脫惡性循環(huán)，是擴大市場容量和造成投資誘力的一種必須的方法。

上述理論應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動，各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張在區(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。

均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個基本的事實，即對于一般區(qū)域特別是不發(fā)達區(qū)域來說，不可能具備推動所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進步因素，似乎完全競爭市場中的供求關(guān)系就能決定勞動和資本的流動，就能決定工資報酬率和資本收益率的高低。但事實上，市場力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和更大的市場，必然對資本和勞動具有更強的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟，雖然也有發(fā)達區(qū)域向周圍區(qū)域的擴展效應(yīng)，但在完全市場中，極化效應(yīng)往往超過擴展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會使資本收益率大不相同，此時的資本要素流動會造成不發(fā)達區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟發(fā)展更加困難。

區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡單化了，與發(fā)展中國家的客觀現(xiàn)實距離太大，無法解釋現(xiàn)實的經(jīng)濟增長過程，無法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。在經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，非均衡發(fā)展理論對發(fā)展中國家更有合理性和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡介與評述

按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無時間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類是有時間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。

1．岡納·纓爾達爾的循環(huán)累積因果論。該理論認為，經(jīng)濟發(fā)展過程在空間上并不是同時產(chǎn)生和均勻擴散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進一步強化和加劇區(qū)域間的不平衡，導(dǎo)致增長區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達區(qū)域向發(fā)達區(qū)域流動，使區(qū)域經(jīng)濟差異不斷擴大；二是擴散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達區(qū)域向不發(fā)達區(qū)域流動，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場機制的作用下，回流效應(yīng)遠大于擴散效應(yīng)，即發(fā)達區(qū)域更發(fā)達，落后區(qū)域更落后?；诖?，繆爾達爾提出了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟發(fā)展初期，政府應(yīng)當優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟增長速度，通過擴散效應(yīng)帶動其他地區(qū)的發(fā)展，但當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平時，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無限擴大，政府必須制定一系列特殊政策來刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟差異。

2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長論。該理論認為經(jīng)濟進步并不同時出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟進步的巨大推動力將使經(jīng)濟增長圍繞最初的出發(fā)點集中，增長極的出現(xiàn)必然意味著增長在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟增長不可避免的伴生物，是經(jīng)濟發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應(yīng)和擴散效應(yīng)相對應(yīng)的“極化效應(yīng)”和“涓滴效應(yīng)”。在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會逐漸擴大；但從長期看，涓滴效應(yīng)將縮小區(qū)域差異。3．佩魯?shù)脑鲩L極理論。法國經(jīng)濟學(xué)家佩魯首次提出的增長極概念的出發(fā)點是抽象的經(jīng)濟空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要

內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟單元之間的聯(lián)系。他認為增長并非同時出現(xiàn)在各部門，而是以不同的強度首先出現(xiàn)在一些增長部門，然后通過不同渠道向外擴散，并對整個經(jīng)濟產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長快速、居支配地位的且能促進其他部門發(fā)展的推進型單元即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，著重強調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動效應(yīng)。布代維爾從理論上將增長極概念的經(jīng)濟空間推廣到地理空間，認為經(jīng)濟空間不僅包含了經(jīng)濟變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，增長極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟意義上特指推進型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應(yīng)指出的是，點—軸開發(fā)理論可看作是增長極和生長軸理論的延伸，它不僅強調(diào)“點”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開發(fā)，而且強調(diào)“軸”（點與點之間的交通干線）的開發(fā)，以點帶軸，點軸貫通，形成點軸系統(tǒng)。

4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長期的演變趨勢基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟進入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當經(jīng)濟進入持續(xù)增長階段，隨著政府政策干預(yù)，中心和界限會逐漸消失，經(jīng)濟在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢充分發(fā)揮，經(jīng)濟獲得全面發(fā)展。該理論對制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導(dǎo)意義，但其關(guān)于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟進入持續(xù)增長階段而消失的觀點是值得商榷的。

5．區(qū)域經(jīng)濟梯度推移理論?；A(chǔ)是美國的跨國企業(yè)問題專家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認為工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個階段，并且在不同階段，將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟學(xué)中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個國家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會隨時間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。

無時間變量的區(qū)域非均衡學(xué)派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟增長率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴大。因為各種非均衡增長模型片面地強調(diào)了累積性優(yōu)勢的作用，忽視了空間距離、社會行為和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的意義?？姞栠_爾和赫希曼的理論動搖了市場機制能自動縮小區(qū)域經(jīng)濟差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國經(jīng)濟學(xué)家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實證基礎(chǔ)。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。

6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫茲涅茨的收入分配倒“U”型假說應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟差異的倒“U”型理論。他通過實證分析指出，無論是截面分析還是時間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（如圖1所示）。這一理論將時序問題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動分析。由此可見，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長之間的替代關(guān)系依時間的推移而呈非線性變化。

縱觀上述兩類非均衡發(fā)展理論，其共同的特點是，二元經(jīng)濟條件下的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟必然會向更高層次的一元經(jīng)濟即區(qū)域經(jīng)濟一體化過渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來論述均衡與增長的替代關(guān)系，因而各有適用范圍。在關(guān)于增長是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對非均衡的依賴性問題上，這兩類理論之間是相互沖突的。增長極理論、不平衡增長論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認為無論處在經(jīng)濟發(fā)展的哪個階段，進一步的增長總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展程度較高時期增長對均衡的依賴。

篇8

一、路政管理與地區(qū)濟發(fā)展

路政管理是我國行政管理的重要組成部分，主要是指路政管理機構(gòu)在國家法律與法規(guī)規(guī)章的指導(dǎo)下，以公路為對象實施行政管理。路政管理的目的在于維護路產(chǎn)路權(quán)，保證公路的使用質(zhì)量，進而提升公路的經(jīng)濟社會效應(yīng)?？梢?，路政管理對地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展起著重要的作用，兩者之間存在緊密的聯(lián)系。

（一）完善公路設(shè)施，優(yōu)化行車環(huán)境

在地區(qū)經(jīng)濟的健康穩(wěn)健發(fā)展中，公路的基礎(chǔ)設(shè)施的運行效率、服務(wù)質(zhì)量及完好度發(fā)展著相當重要的作用。因此，完善與規(guī)范公路標線、指示牌、標志、警示樁、防護設(shè)施，建立公路安全狀況檔案等顯得十分必要。此外，搞好道路美化，規(guī)范公路兩側(cè)建筑物，維護良好的道路秩序等使公路建設(shè)有序，達到整潔美觀的愿景?？傊阑h(huán)境將會讓司機等在行車中擁有舒適的感覺，視野開拓，能夠很好的判斷行車方向，同時保障了路容路貌的完好與暢通。因此，路政管理顯得尤為重要。

（二）促進招商引資，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境

在地區(qū)招商引資的大背景下，各地為刺激經(jīng)濟增長都在大力招商引資。路政管理審時度勢，在促進經(jīng)濟發(fā)展中將會起到重要作用。招商引資的進行，一定程度上得益于良好的法制環(huán)境。路政管理積極配合地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，路政管理以路域環(huán)境綜合、治理維護路產(chǎn)路權(quán)為核心任務(wù)，倡導(dǎo)和諧執(zhí)法，正好吻合了市場經(jīng)濟的發(fā)展需求，為優(yōu)化法治環(huán)境提供了幫助，良好的法制環(huán)境推動著經(jīng)濟發(fā)展。

（三）保障道路暢通，促進物流發(fā)展

地區(qū)大力建設(shè)交通網(wǎng)路來增強經(jīng)濟發(fā)展，這樣完善暢通的運輸網(wǎng)絡(luò)，較高的道路等級與通達率對確保各種物資的運輸暢通無阻發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。路政管理的服務(wù)職責(zé)正好能夠很好的吻合地區(qū)規(guī)劃。

在路政管理給地區(qū)經(jīng)濟帶來正想刺激的同時地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展也得路政管理帶來一部分問題。在地區(qū)依托公路為自身的發(fā)展帶來了巨大的經(jīng)濟效益，然而在這些活躍的經(jīng)濟地帶，公路產(chǎn)權(quán)變得越來越模糊，受到很大的損害與侵犯。正事這種概念的不清楚又制約著地區(qū)經(jīng)濟的快速持續(xù)發(fā)展。此外，地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟給公路養(yǎng)護增加了很大的成本，管養(yǎng)成本的增加再次轉(zhuǎn)移到整個的養(yǎng)護成本中，可見路政管理在發(fā)展經(jīng)濟中面臨著越來越復(fù)雜的問題。

二、加強路政管理的途徑

（一）強化宣傳力度

加強路政執(zhí)法宣傳，因為控制清除違章建筑及路障與大量群眾的利益密切相關(guān)，倘若政策宣傳不透徹，執(zhí)法工作將不能得到很好的理解與支持，甚至導(dǎo)致大量矛盾的產(chǎn)生，誘發(fā)社會不穩(wěn)定要素。因此，要借助各種媒介宣傳《公路法》、《公路路政管理規(guī)定》等法律法規(guī)，增強群眾公路與守法意識，進而能夠自覺維護路產(chǎn)路權(quán)，為日后整頓減小阻力，夯實堅實基礎(chǔ)。

（二）創(chuàng)建精良隊伍，加強路政人員繼續(xù)教育

作為一種系統(tǒng)性很強的工作，路政管理工作也是一項科學(xué)細致的工作，其管理水平很大程度上取決于執(zhí)法人員的素質(zhì)。而當前路政人員整體素質(zhì)與文化水平偏低是導(dǎo)致路政管理難的重要原因。因此，為適應(yīng)路政管理的需要，打造一支高素質(zhì)的精良隊伍顯得十分重要。實踐中，要把紀律嚴、學(xué)歷高、作風(fēng)正的青年職工補給到路政執(zhí)法隊伍中，形成定期培訓(xùn)制度，使他們掌握一定的路政法規(guī)和專業(yè)技能，不斷充實完善自己，使路政管理工作向規(guī)范化、合理化、制度化不斷邁進。此外，要積極調(diào)動每個路政員的積極性與創(chuàng)造性，可建立路政員執(zhí)勤執(zhí)法量化考核制，最大限度地挖掘現(xiàn)有路政員的管理資源進而提高路政員的管事率，提升路政工作效率。

（三）拆除違章建筑，保持環(huán)境秩序井然

完好、安全、暢通的公路設(shè)施將會大大增強地域經(jīng)濟的大力發(fā)展。因此，要嚴格履行路政管理職責(zé)。整頓和拆除公路兩側(cè)控制區(qū)內(nèi)違法修建的建筑物與地面構(gòu)筑物，呈現(xiàn)美觀、整潔的公路路容路貌。

綜上，在經(jīng)濟的快速發(fā)張中，路政管理工作面臨著越來越多的挑戰(zhàn)。正是路政管理工作與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，正確處理好服務(wù)與管理的關(guān)系，追尋于利于地區(qū)經(jīng)濟增長的路政管理道路，實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟繁榮發(fā)展與路政管理的共贏。

參考文獻：

[1]常立忠.加強路政管理促進經(jīng)濟發(fā)展.市場周刊（理論研究），2011，（9）.

篇9

目前正是春季放養(yǎng)魚種季節(jié),如何做到合理放養(yǎng)是養(yǎng)殖戶普遍關(guān)心的問題,因為它是取得良好經(jīng)濟效益的保證。筆者認為只有根據(jù)池塘的大小、深淺、水質(zhì)肥瘦以及水源排灌條件來決定放養(yǎng)魚種的規(guī)格和密度,才能提高養(yǎng)殖產(chǎn)量和效益。下面介紹幾種模式的放養(yǎng)規(guī)格和密度,供養(yǎng)殖戶。

一、合理確定放養(yǎng)魚種規(guī)格。

根據(jù)魚類的生物學(xué)特征所確定的魚種合理投放規(guī)格。

1、鰱、鳙魚是輪捕輪放的主要品種,不論那一類型放養(yǎng)模式都需要放它,特別是肥水塘,水體容易富營養(yǎng)化,鰱魚濾食浮游植物,能有效地控制因藻類過量繁殖而形成有害的水華。如果是輪捕輪放的養(yǎng)殖模式,150克~200克/尾的大規(guī)格魚種是作為早期輪捕的基礎(chǔ),其放養(yǎng)量約占15%。其在水溫18℃以上時,強化喂養(yǎng)60天~70天可達到500克~600克/尾,即6—7月可捕撈上市。在常規(guī)養(yǎng)殖條件下,達到上市規(guī)格的時間約90天。投放20%的中等規(guī)格的白鰱,在水質(zhì)肥沃的情況下,80天左右后即可達到上市規(guī)格,50克/尾的魚種是春放后到7月底、8月初輪捕上市的主體,投放量占65%。鳙魚以浮游動物為主食,生長速度極快,但爭食能力較弱,放養(yǎng)規(guī)格以100克/尾為宜,投放量約占10%。

2、青魚放養(yǎng)500克~700克/尾的二齡魚種,能吃掉池中的大型螺蚌和水生昆蟲,既能控制這些底棲動物大量繁殖消耗肥料和氧氣,又可減少它們作為宿主傳播疾病,投放量占5%。

3、草魚放養(yǎng)規(guī)格分別為:400克~500克/尾的二齡魚種占20%;300克/尾的占40%;另外放養(yǎng)20%尾重30克~50克的小草魚,經(jīng)過一年的飼養(yǎng),一部分可達到上市規(guī)格,未達到上市規(guī)格的可用作第二年的越冬魚種。

4、鯉魚搶食能力極強,還有很強的挖掘底泥生物的能力,使池水變渾濁,影響其它魚類生長,它還會損壞池埂,放養(yǎng)規(guī)格不宜過大,一般30克~50克/尾即可,投放量占5%,亦可入冬前上市。

5、團頭魴的放養(yǎng)規(guī)格為50克~75克/尾,當年可養(yǎng)成較大個體的商品魚,投放量10%。

6、鯽魚放養(yǎng)規(guī)格在30克/尾左右,既可節(jié)約魚種開支,又能獲得較高的產(chǎn)量,投放量占10%。

二、合理確定放養(yǎng)魚種密度。

實踐證明,魚種放養(yǎng)密度過少、過疏,單產(chǎn)低、效益差,而密度過大,超出水體承

受能力,會造成缺氧死亡或個體瘦小達不到上市規(guī)格。下面介紹幾種技術(shù)可行又經(jīng)濟合理的放養(yǎng)模式。

1、高產(chǎn)高效型:畝平均投放種苗100公斤~120公斤,魚種增重6倍~7倍,增重率提高30%,生產(chǎn)成本降低10%~15%,還減少了發(fā)病和泛塘現(xiàn)象的發(fā)生,降低了風(fēng)險。這類塘都是基地型規(guī)模集約化養(yǎng)殖,水源排灌充分、方便,養(yǎng)殖產(chǎn)量可達600公斤~700公斤/畝。

2、中產(chǎn)效益型:這種放養(yǎng)模式適宜于新開挖的精養(yǎng)漁池和資金不足的地方,其特點是養(yǎng)殖產(chǎn)量適中,畝產(chǎn)400公斤~500公斤,效益較佳。畝放魚種60公斤~70公斤,魚種投放少,生長快,投資小,飼料和肥料利用率高,瞄準市場行情,就可獲得高效益。

3、以套養(yǎng)為主的分批放養(yǎng)型:對于大中型水面和魚種來源困難的地方,這種模式較為適用。冬春季按計劃養(yǎng)殖產(chǎn)量的要求放養(yǎng)30%~40%的魚種,秋季全部達到商品魚的上市規(guī)格。夏季(6月中旬)計劃補放余下的60%~70%的魚種(一年當中夏季新苗,價格最便宜)。這樣既解決了魚種不足,外購魚種開支大,成活率低的矛盾,又可將節(jié)約下來的資金轉(zhuǎn)用于飼料、肥料及藥物投入,實行強化喂養(yǎng),魚種大部分達到商品魚規(guī)格,達不到上市規(guī)格者則轉(zhuǎn)入過冬,到翌年清明前后全部上市。

4、80∶20養(yǎng)殖模式:這種模式是指主養(yǎng)熱帶、亞熱帶魚類,如羅非魚類(奧尼、福壽、羅非王)、淡水白鯧等為主,服務(wù)性魚類(鰱、鳙)為輔的技術(shù)。春季放種,冬前上市,收獲時近80%的產(chǎn)量為主養(yǎng)魚,而20%的產(chǎn)量為服務(wù)性的魚,它有利于凈化水質(zhì)。80∶20養(yǎng)魚與傳統(tǒng)養(yǎng)魚相比,前者追求高利潤,魚的市場價值高(可成批供應(yīng)出口或加工);后者追求高產(chǎn)量,魚的市場價值低。兩者在放養(yǎng)體系、魚病防治、勞動力的投入上也有一定差別。前者是一種主養(yǎng)魚(80%)+濾食魚(20%),魚病少,投入勞力少;后者是6至7種魚的混養(yǎng),魚病多,投入也多。80∶20池塘養(yǎng)魚,主養(yǎng)魚類的羅非魚或淡水白鯧等產(chǎn)量也很高,平均都在700公斤~800公斤以上,加上濾食性的服務(wù)性魚類產(chǎn)量,畝產(chǎn)可在1噸以上。畝放主養(yǎng)魚1500尾~1800尾(50克/尾),鰱魚種300尾(60克/尾),鳙魚種100尾(60克/尾)。

篇10

引言

旅游業(yè)一直被視為“綠色產(chǎn)業(yè)”和“朝陽產(chǎn)業(yè)”，隨著我國居民可支配收入的提高，旅游逐漸成為人們的鋼性需求。但是，以霧霾為首的環(huán)境污染現(xiàn)象的加劇為居民出游蒙上了一層陰影，生態(tài)旅游的觀念逐步深入人心。景觀生態(tài)學(xué)作為在生態(tài)學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科基礎(chǔ)上發(fā)展起來的新興交叉學(xué)科，綜合了多學(xué)科的核心理論，注重景觀內(nèi)部各生態(tài)系統(tǒng)之間的相互影響，維持了經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)穩(wěn)定之間的平衡，可以為旅游景區(qū)規(guī)劃方案的設(shè)計提供理論指導(dǎo)。

一、景觀生態(tài)學(xué)理論概述

景觀生態(tài)學(xué)與傳統(tǒng)生態(tài)學(xué)理論相比最突出的特點是強調(diào)空間和時間的異質(zhì)性，是以景觀的結(jié)構(gòu)、功能和動態(tài)變化等方面作為研究重點，整合人類活動和生態(tài)系統(tǒng)之間相互影響的學(xué)科。景觀的結(jié)構(gòu)主要包括斑塊、廊道和基質(zhì)三部分，斑塊是指與周圍環(huán)境不同的相對均質(zhì)的塊狀結(jié)構(gòu)，在旅游景區(qū)中主要體現(xiàn)在旅館、停車場、演藝廳等。廊道是指對與兩側(cè)的斑塊環(huán)境明顯不同，對斑塊具有阻隔或者通道意義的線性結(jié)構(gòu)，在旅游景區(qū)中主要體現(xiàn)在河流、棧道、車輛通道等?；|(zhì)是指斑塊鑲嵌在內(nèi)的人文或自然環(huán)境背景的面狀結(jié)構(gòu)，在旅游中一般指的是旅游景區(qū)的類型，例如濕地公園、自然保護區(qū)等。

二、景觀生態(tài)學(xué)理論應(yīng)用于旅游景區(qū)規(guī)劃的必要性

滿足人們生態(tài)旅游的需求。隨著我國城市化、工業(yè)化進程的加快，林立的高樓大廈和單元樓中的鐵門疏遠了人與自然之間、人與人之間的距離，人們逃離冷冰冰的鋼鐵城市獲得身心放松的需求越來越強烈，再加上城市環(huán)境污染的加重，生態(tài)旅游成為了多數(shù)游客的首選。

突出景區(qū)的視覺美。運用景觀生態(tài)學(xué)理論對旅游景區(qū)進行規(guī)劃，可以充分考慮景區(qū)視覺美對人的影響，針對景區(qū)規(guī)劃對美學(xué)的影響效果，采取科學(xué)的評價標準和方法做出預(yù)測，選取最優(yōu)規(guī)劃方案，實現(xiàn)構(gòu)思與構(gòu)圖、對景與借景、隔景與障景、滲透與延伸、尺度與比例、節(jié)奏與韻律等方面的完美結(jié)合，促進景區(qū)與周邊環(huán)境的融合，提升景區(qū)的視覺美。

有利于生態(tài)旅游功能分區(qū)。優(yōu)化配置旅游資源，充分發(fā)揮生態(tài)景觀的旅游功能，結(jié)合景區(qū)的植被、地貌、水文特征，將景區(qū)分為生態(tài)重點保護區(qū)、游客密集游憩區(qū)、游客限制游覽區(qū)和綜合服務(wù)區(qū)等，對每個功能區(qū)位進行主題的設(shè)計，增強景區(qū)吸引力，也有利于游客的分流，提高景區(qū)環(huán)境承載力。

增強景區(qū)的防災(zāi)效應(yīng)。由于大多數(shù)景區(qū)處于“深山老林”之中，地形復(fù)雜多變，景觀生態(tài)學(xué)理論綜合考慮生態(tài)敏感區(qū)域，合理分布植物的種植種類和數(shù)目，防止水土流失、預(yù)防山體災(zāi)害，尤其防止坡地植被遭受雨水侵蝕后，造成滑坡落石自然災(zāi)害的發(fā)生。

三、運用景觀生態(tài)學(xué)理論進行景區(qū)規(guī)劃的原則

整體優(yōu)化原則。景區(qū)規(guī)劃者站在景區(qū)整體規(guī)劃的高度，從微觀和宏觀兩個層分析景區(qū)內(nèi)部各系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，對景區(qū)的每個元素的構(gòu)成和分部進行綜合考慮，實現(xiàn)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)整體的穩(wěn)定性。

多樣性原則。景區(qū)規(guī)劃要保持景區(qū)元素構(gòu)成和功能的多樣性，種類多樣的元素更能體現(xiàn)景區(qū)的異質(zhì)性，突出景區(qū)的美學(xué)效果，構(gòu)建不同功能和主題的旅游分區(qū)。同時，景區(qū)元素的多樣性也可以增強整體的抗干擾能力，尤其對于游客活動對生態(tài)的影響實現(xiàn)內(nèi)部的生態(tài)凈化，增強生態(tài)恢復(fù)力，保持景區(qū)的生態(tài)平衡。最后，景區(qū)構(gòu)成的多樣性有助于開發(fā)更多的景觀和旅游項目，滿足游客的不同需求，提升游客滿意度。

綜合效益原則。景區(qū)開發(fā)要同時兼顧經(jīng)濟效益和生態(tài)效益，堅定景區(qū)規(guī)劃開發(fā)后取得的經(jīng)濟效益是建立在生態(tài)效益基礎(chǔ)之上的理念，不能以破壞生態(tài)環(huán)境為代價換取一時的暴利，要協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系，尊重生態(tài)規(guī)律，保持生態(tài)平衡，實現(xiàn)旅游的可持續(xù)發(fā)展。

四、基于景觀生態(tài)理論的旅游景區(qū)規(guī)劃方法

“斑塊”層面的規(guī)劃。首先，斑塊層面的規(guī)劃要考慮環(huán)境的通融性，將打造的人文景點與周邊的自然環(huán)境相協(xié)調(diào)，美化自然風(fēng)光的過程中要注意景區(qū)整體風(fēng)格的一致性，所有規(guī)劃要符合景區(qū)的主格調(diào)，切忌過度的商業(yè)氣息和人為建筑影響景區(qū)的整體美觀。其次，對斑塊要進行功能劃分，按照斑塊內(nèi)的元素構(gòu)成可以分為植物景觀斑塊、地質(zhì)景觀斑塊、氣象景觀斑塊和人文景觀斑塊等。再次，斑塊的大小和數(shù)目要搭配得當，以大中斑塊最為景區(qū)的核心景點，小斑塊發(fā)揮自身的特色來作為大斑塊的補充，保持景區(qū)的多樣性。最后，斑塊的設(shè)計要盡量緊湊，減少與外界的接觸面積，更有利于斑塊內(nèi)部生態(tài)平衡的維護。

“廊道”層面的規(guī)劃。對于“天然廊道”，例如河流、山體等將斑塊隔開，應(yīng)盡量保持廊道的原貌，在微觀進行一定程度的修a即可。對于人為建設(shè)廊道，要考慮廊道的寬度、長度和形狀，便于斑塊之間能量和物質(zhì)的交換，增強物種之間的整體生存能力。同時，要盡量將景區(qū)內(nèi)的廊道系統(tǒng)建設(shè)成“網(wǎng)”狀，提高斑塊的通達度。