導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇醫(yī)藥研發(fā)產(chǎn)業(yè)分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

（一）發(fā)展現(xiàn)狀

一是產(chǎn)業(yè)規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)。威海市擁有醫(yī)藥企業(yè)93家，其中規(guī)模以上企業(yè)25家，從業(yè)人員達(dá)2.7萬(wàn)人，總資產(chǎn)達(dá)到337億元。2010年至2014年，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入年均增長(zhǎng)21.9%，高于工業(yè)增速10個(gè)百分點(diǎn)以上，行業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)。

二是骨干企業(yè)膨脹發(fā)展。近年來(lái)，威海市醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)培育了一大批龍頭骨干企業(yè)，2014年威高集團(tuán)、迪沙藥業(yè)、達(dá)因制藥、鴻宇醫(yī)療、東寶制藥5家骨干企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占全市醫(yī)藥行業(yè)的74.2%。

三是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)化。全市規(guī)模以上醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)均已通過(guò)GMP標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，其中，威高集團(tuán)、迪沙藥業(yè)、達(dá)因制藥等7家企業(yè)率先通過(guò)新版GMP標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，擁有1個(gè)中國(guó)名牌和8個(gè)山東名牌。主要產(chǎn)品有化學(xué)原料藥及制劑、新型中成藥、醫(yī)療器械、生物藥物等10大系列2000多個(gè)品種規(guī)格，基本形成了以化學(xué)制藥為基礎(chǔ)，醫(yī)療器械為主導(dǎo)、中成藥為補(bǔ)充、海洋保健藥為后續(xù)的醫(yī)藥工業(yè)生產(chǎn)體系。

四是技術(shù)研發(fā)平臺(tái)逐步完善。全市醫(yī)藥工業(yè)現(xiàn)已建成2個(gè)國(guó)家級(jí)、2個(gè)博士后科研工作站、3個(gè)山東省院士工作站和1個(gè)醫(yī)用植入器械國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室，企業(yè)的技術(shù)研發(fā)能力得到進(jìn)一步提高。威高集團(tuán)在國(guó)內(nèi)建立了9個(gè)研發(fā)中心及中試基地，重點(diǎn)研發(fā)生產(chǎn)高端醫(yī)療器械及生物藥品。鴻宇器械自主研發(fā)的微創(chuàng)顱腦引流系列產(chǎn)品已獲得3項(xiàng)國(guó)家專利，該技術(shù)填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)外腦顱出血急救方面的空白。

（二）存在的問(wèn)題

一是醫(yī)藥企業(yè)存在“小、散、亂”的現(xiàn)象。全市規(guī)模以上醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)25家，其中過(guò)10億元的企業(yè)只有2家，占總數(shù)的8%。多數(shù)企業(yè)專業(yè)化程度不高，規(guī)模小、工藝落后、布局分散，企業(yè)集約化、規(guī)范化水平有待提高。

二是自主創(chuàng)新能力不足。目前國(guó)際上大型醫(yī)藥企業(yè)（輝瑞、諾華等）用于研發(fā)的投入占其銷售額的15%―20%，而威海醫(yī)藥企業(yè)平均投入僅為1%―3%；醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新型人才嚴(yán)重缺乏，從而導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展后勁不足。

三是產(chǎn)業(yè)集中度不高。目前，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈配套率不足30%，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部大多數(shù)企業(yè)分散獨(dú)立，沒(méi)有建立起專業(yè)化分工與協(xié)作的聯(lián)合生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

四是融資難、招工難的現(xiàn)象普遍存在。中小微企業(yè)由于抵押物不足、信用等級(jí)不高等原因，融資難的現(xiàn)象比較普遍。企業(yè)生產(chǎn)一線工人中的65%來(lái)自外地，3―5年返鄉(xiāng)或離廠的約占50%。由于新建醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、生活設(shè)施配套不到位等問(wèn)題，也增加了招工的難度。

二、發(fā)展形勢(shì)分析

（一）市場(chǎng)需求層面

未來(lái)5年，全球藥品市場(chǎng)將維持快速擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，預(yù)計(jì)市場(chǎng)規(guī)模年均增長(zhǎng)8%。《全球藥物使用―2016 展望》指出，受新興醫(yī)藥市場(chǎng)銷量增加，以及發(fā)達(dá)國(guó)家藥物消費(fèi)額提升的驅(qū)動(dòng)，2016年全球年藥品消費(fèi)支出將增至 1.2 萬(wàn)億美元。威海市的一次性醫(yī)用注射器、輸液器的市場(chǎng)容量現(xiàn)已占到全國(guó)市場(chǎng)的20%以上，心臟支架占到全國(guó)市場(chǎng)的28%，兒童保健和治療藥品占據(jù)全國(guó)首位，醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)立足自身優(yōu)勢(shì)，把握市場(chǎng)機(jī)遇，進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)份額。

（二）政策因素層面

近年來(lái)，國(guó)家出臺(tái)了《醫(yī)藥行業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》、《醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃2011―2015）》、《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)》等一系列的政策，自2014年7月生物藥品企業(yè)可執(zhí)行3%的增值稅簡(jiǎn)易征收稅率，2014年以后新購(gòu)進(jìn)的固定資產(chǎn)可縮短折舊年限或采取加速折舊的方法，顯著減輕稅負(fù)。今年2月，威海市和韓國(guó)仁川自由經(jīng)濟(jì)區(qū)成為中韓自貿(mào)區(qū)地方經(jīng)濟(jì)合作示范區(qū)，在貿(mào)易、投資、服務(wù)、產(chǎn)業(yè)合作方面，發(fā)揮兩地區(qū)位和經(jīng)貿(mào)合作優(yōu)勢(shì)；威海市委、市政府把醫(yī)藥工業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，在財(cái)稅政策等方面給予了大力扶持，這些政策都為威海醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了難得的發(fā)展機(jī)遇。

（三）環(huán)境資源層面

威海市擁有千公里海岸線，約占全國(guó)海岸線的1/8，生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，氣候和環(huán)境宜人，飲用水源和海洋功能區(qū)水質(zhì)全部達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，擁有海洋生物300多種，比較適合發(fā)展醫(yī)藥和醫(yī)療器械這類耗材少、耗能低、污染小、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)。

三、促進(jìn)威海市醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的對(duì)策措施

（一）科學(xué)規(guī)劃，合理布局

按照威海區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，立足現(xiàn)有工業(yè)基礎(chǔ)，科學(xué)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展中長(zhǎng)期戰(zhàn)略性規(guī)劃。一是培植醫(yī)藥和醫(yī)療器械兩大產(chǎn)業(yè)基地。依托迪沙藥業(yè)、達(dá)因制藥等骨干企業(yè)，大力發(fā)展化學(xué)原料藥及制劑、海洋生物及基因工程藥、現(xiàn)代中藥及天然藥三大類優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，打造以化學(xué)制藥為基礎(chǔ)、中成藥為補(bǔ)充、海洋保健藥為后續(xù)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地；依托威高集團(tuán)、鴻宇醫(yī)療等骨干企業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展高精尖診療設(shè)備、機(jī)電一體化醫(yī)療設(shè)備等產(chǎn)品，打造國(guó)內(nèi)外重要的醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)基地。二是打造高端產(chǎn)業(yè)園區(qū)。以迪沙工業(yè)園、達(dá)因工業(yè)園、南海工業(yè)園三大醫(yī)藥工業(yè)園為載體，建設(shè)國(guó)際一流的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專業(yè)園區(qū)，吸引更多的企業(yè)、技術(shù)、人才和資本流入園區(qū)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。

（二）立足創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，提升自主創(chuàng)新能力

一是加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)。引導(dǎo)和支持企業(yè)與中國(guó)海洋大學(xué)、中科院上海藥物研究所等科研院所的合作，加強(qiáng)技術(shù)引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新，全力突破一批支撐醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵共性技術(shù)，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。二是突出企業(yè)創(chuàng)新主體地位。引導(dǎo)各類創(chuàng)新要素向企業(yè)聚集，鼓勵(lì)企業(yè)引進(jìn)高技術(shù)戰(zhàn)略投資者，采取股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴(kuò)股等多種形式進(jìn)行合資合作，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力；激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入，力爭(zhēng)到2016年全市醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入占銷售收入的比重達(dá)到5%以上。三是推動(dòng)科技成果產(chǎn)業(yè)化。著力完善“產(chǎn)學(xué)研用”緊密結(jié)合的科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，積極推動(dòng)科技成果孵化基地、中試基地建設(shè)，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化示范工程，縮短成果轉(zhuǎn)化周期，加快產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程和推廣應(yīng)用。

（三）推進(jìn)戰(zhàn)略重組，培植骨干企業(yè)

一是推進(jìn)戰(zhàn)略合作。依托威高集團(tuán)、迪沙藥業(yè)等一批骨干企業(yè)，積極與國(guó)內(nèi)外知名的大型先進(jìn)醫(yī)藥企業(yè)、知名院校與科研機(jī)構(gòu)合作，重點(diǎn)在高端醫(yī)療器械及配套、海洋生物醫(yī)藥研發(fā)及營(yíng)銷服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等領(lǐng)域，堅(jiān)持引資金、引技術(shù)、引人才并重，品牌合作和產(chǎn)學(xué)研結(jié)合并舉，鼓勵(lì)和支持企業(yè)靠大聯(lián)強(qiáng)、嫁接聯(lián)姻，實(shí)現(xiàn)企業(yè)膨脹發(fā)展。二是推進(jìn)大項(xiàng)目建設(shè)。加快推進(jìn)威高工業(yè)園擴(kuò)建項(xiàng)目、迪沙藥業(yè)高科技原料藥生產(chǎn)研發(fā)項(xiàng)目、山東中關(guān)村醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園等15個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目，項(xiàng)目完成后年新增銷售收入270億元，打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

（四）依托產(chǎn)業(yè)招商，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條

一是開(kāi)展“獨(dú)立招商”。各市區(qū)要圍繞產(chǎn)業(yè)區(qū)域定位，瞄準(zhǔn)國(guó)內(nèi)外同行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，加大招商引資力度，著力引進(jìn)一批投資規(guī)模大、科技含量高、帶動(dòng)能力強(qiáng)的高端項(xiàng)目。二是開(kāi)展“定向招商”。圍繞醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展和產(chǎn)業(yè)基地培育，針對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的高端和缺失環(huán)節(jié)，大力開(kāi)展定向招商，做粗拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條。三是完善關(guān)聯(lián)配套。通過(guò)行政引路、招商引進(jìn)、政策引導(dǎo)等舉措，推動(dòng)上下游企業(yè)間的協(xié)作配套，為骨干企業(yè)膨脹發(fā)展提供鏈條支撐。

（五）突出重點(diǎn)，加大財(cái)稅政策扶持力度

一是財(cái)稅政策。整合現(xiàn)有政策資源以及技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能減排等工業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金，大力支持醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重點(diǎn)向關(guān)鍵共性技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化示范工程等方面傾斜。認(rèn)真落實(shí)增值稅轉(zhuǎn)型、所得稅減免、進(jìn)口設(shè)備免稅、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除等稅收優(yōu)惠政策。二是金融政策。抓好銀企對(duì)接工作，開(kāi)展科技支行試點(diǎn)，鼓勵(lì)小額貸款公司、融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)和民間融資服務(wù)公司為中小醫(yī)藥和醫(yī)療器械企業(yè)提供融資服務(wù)。三是土地政策。堅(jiān)持盤活存量、用好增量，對(duì)于優(yōu)先發(fā)展的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，在確定土地出讓底價(jià)時(shí)，可按所在地工業(yè)用地等別的基準(zhǔn)地價(jià)下限標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

（六）建立完善服務(wù)機(jī)制，優(yōu)化外部發(fā)展環(huán)境

篇2

在中國(guó)，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)啟動(dòng)了研發(fā)外包戰(zhàn)略。2005年，上海市分別成立了張江高科生物醫(yī)藥外包服務(wù)基地和浦東生物醫(yī)藥研發(fā)外包服務(wù)中心，重點(diǎn)培養(yǎng)生物醫(yī)藥研發(fā)外包服務(wù)的龍頭企業(yè)，爭(zhēng)取成為亞洲規(guī)模較大的研發(fā)外包服務(wù)中心，率先成為中國(guó)達(dá)到美國(guó)藥物實(shí)驗(yàn)室管理GLP標(biāo)準(zhǔn)的外包服務(wù)機(jī)構(gòu)。在中國(guó)，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)啟動(dòng)了研發(fā)外包戰(zhàn)略。2005年，上海市分別成立了張江高科生物醫(yī)藥外包服務(wù)基地和浦東生物醫(yī)藥研發(fā)外包服務(wù)中心，重點(diǎn)培養(yǎng)生物醫(yī)藥研發(fā)外包服務(wù)的龍頭企業(yè)，爭(zhēng)取成為亞洲規(guī)模較大的研發(fā)外包服務(wù)中心，率先成為中國(guó)達(dá)到美國(guó)藥物實(shí)驗(yàn)室管理GLP標(biāo)準(zhǔn)的外包服務(wù)機(jī)構(gòu)。

目前，歐美生物醫(yī)藥發(fā)達(dá)地區(qū)的研發(fā)外包業(yè)務(wù)正在迅速向亞洲、東歐等地區(qū)轉(zhuǎn)移。其中尤以化學(xué)制藥研發(fā)外包服務(wù)的轉(zhuǎn)移最為突出。據(jù)Kalorama信息公司的分析報(bào)告，2003年，全球制藥公司新藥研究工作的外部采辦業(yè)務(wù)價(jià)值高達(dá)20多億美元，業(yè)務(wù)的承包商主要是一些美國(guó)的專業(yè)技術(shù)公司。到2007年，這部分業(yè)務(wù)的價(jià)值預(yù)計(jì)將達(dá)到60億美元。在新藥開(kāi)發(fā)的外部采辦業(yè)務(wù)中，大型制藥企業(yè)屬于最大的客戶，其占據(jù)的份額約為25%。這些大型制藥企業(yè)包括輝瑞、默克、諾華、百時(shí)美施貴寶和禮來(lái)，而這些大型制藥公司為了降低日益增長(zhǎng)的新藥開(kāi)發(fā)成本，均有意向低成本國(guó)家如印度和中國(guó)外包部分新藥開(kāi)發(fā)工作。這對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的新契機(jī)。

國(guó)際生物醫(yī)藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)的啟示

中國(guó)在產(chǎn)品創(chuàng)新、市場(chǎng)規(guī)模、研發(fā)投入方面都落后于國(guó)際性制藥企業(yè)。

在產(chǎn)品創(chuàng)新上，全球上市的新藥中，中國(guó)參與原創(chuàng)型研究的微乎其微。在市場(chǎng)規(guī)模上，美國(guó)是最大的市場(chǎng)，2000年的銷售額為1600億美元，占全球市場(chǎng)的52%。其次是西歐與日本，2000年銷售額分別為730億美元和440億美元。巨大的市場(chǎng)份額為少數(shù)大企業(yè)控制，全球排名前100家企業(yè)控制著80%的市場(chǎng)份額；前25家企業(yè)控制了藥品市場(chǎng)的50%。我國(guó)1999年注冊(cè)資金500萬(wàn)元以上的制藥企業(yè)有7,000家，但市場(chǎng)份額都很小，規(guī)模不足以在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)。在研發(fā)投入上，國(guó)際性的大制藥公司之所以能保持高達(dá)15%～20%的年增長(zhǎng)率(如輝瑞)，主要是由于不斷開(kāi)發(fā)新藥并成功上市。為保持增長(zhǎng)勢(shì)頭，公司不斷地投入大比例資金用于新藥開(kāi)發(fā)。2000年，輝瑞在研發(fā)上花費(fèi)了44億美元，占總產(chǎn)值(240億美元)的18%。默克(Merck)也投入了35億美元，占總產(chǎn)值(210億美元)的17%。相比之下，韓國(guó)的研發(fā)投入約為7%，而我國(guó)不到3%?？鐕?guó)大制藥公司的研發(fā)人員占員工總數(shù)一般為1/4；而我國(guó)不到1/10。研發(fā)投入少，必然引起產(chǎn)出也少，久而久之就形成惡性循環(huán)，以致成為中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中少有突破的原因之一。

從現(xiàn)實(shí)情況看，由于我國(guó)的大部分生物醫(yī)藥科技型企業(yè)屬于中小企業(yè)，其資源和研發(fā)資金都非常有限，不可能在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)上都具有核心專長(zhǎng)。所以這部分企業(yè)需要認(rèn)真分析自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，結(jié)合外部環(huán)境的機(jī)會(huì)和威脅，找到公司與眾不同的資源，做到“有所為而有所不為”，堅(jiān)持專業(yè)化發(fā)展，強(qiáng)化核心所長(zhǎng)，培育企業(yè)在國(guó)際研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)方面的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

另一方面，新藥研發(fā)外包業(yè)務(wù)向中國(guó)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、外資利用、國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)研發(fā)能力的提高及國(guó)際化道路具有莫大益處。從產(chǎn)業(yè)層面上看，全球新藥研發(fā)向中國(guó)轉(zhuǎn)移將促使市場(chǎng)和技術(shù)的成熟，加快新藥產(chǎn)業(yè)鏈的完善。從外資利用層面上看，全球新藥研發(fā)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，不僅帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)，而且可吸引外資，為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)注入新的活力。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)上看，可以通過(guò)合作，提高自身的研發(fā)能力，改變國(guó)內(nèi)企業(yè)在研發(fā)上的薄弱環(huán)節(jié)，在合作中迎來(lái)“共贏”的局面。

此外，全球新藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)可以借此契機(jī)加大國(guó)際化的力度，在全球醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中謀取一席之地。

中國(guó)與印度在發(fā)展國(guó)際生物醫(yī)藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)方面的差異分析

在亞洲發(fā)展國(guó)際生物醫(yī)藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)方面，印度是中國(guó)主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。需要指出的是，在這方面，中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在很多方面落后于印度。目前，印度正在效仿和翻板軟件業(yè)取得成功的經(jīng)驗(yàn)和方式，積極與國(guó)外制藥公司和生物公司進(jìn)行合作研究，從事研發(fā)外包業(yè)務(wù)。

中國(guó)和印度之間的以下差距，將在很大程度上決定兩國(guó)在國(guó)際生物醫(yī)藥外包產(chǎn)業(yè)的地位和影響力。

1、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略上的差距

我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)在原料藥上雖具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，但在制劑產(chǎn)品上主要著眼于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，多年來(lái)，我國(guó)西藥制劑出口一直徘徊在1億美元左右。而印度企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力則明顯強(qiáng)于我國(guó)企業(yè)，它們不但原料藥具有相當(dāng)?shù)膰?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，制劑產(chǎn)品也是著眼于全球。

2、國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷運(yùn)作能力的差距

由于我國(guó)企業(yè)開(kāi)發(fā)國(guó)外市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的法律法規(guī)不甚了解，難以將制劑產(chǎn)品打入歐美發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)。而印度企業(yè)則采取了行之有效的策略，他們與目標(biāo)市場(chǎng)的本土制藥企業(yè)合作，建立互利的伙伴關(guān)系。目前，多數(shù)想在國(guó)際市場(chǎng)上有所作為的印度企業(yè)，在開(kāi)拓新市場(chǎng)時(shí)都倚重于當(dāng)?shù)毓镜膶?shí)力。FDA認(rèn)證被認(rèn)為是影響我國(guó)制劑產(chǎn)品出口美國(guó)的一大障礙，但印度制藥廠家則巧妙地克服了。

3、藥品創(chuàng)新能力和制劑技術(shù)水平的差距

我國(guó)企業(yè)雖在一些大宗原料藥的低成本生產(chǎn)上取得了可喜的成績(jī)，但藥物制劑的生產(chǎn)技術(shù)水平和新藥開(kāi)發(fā)能力則相對(duì)落后，部分原料藥和藥用輔料的質(zhì)量不過(guò)關(guān)，產(chǎn)品質(zhì)量難以達(dá)到歐美國(guó)家的技術(shù)要求。我國(guó)一個(gè)原料藥一般僅有2-3種制劑劑型，而國(guó)外一個(gè)原料藥平均有10種以上的制劑劑型。而且我國(guó)制劑的附加值低，按照國(guó)際慣例，醫(yī)藥產(chǎn)品的原料與制劑的比價(jià)差一般是1:10，印度為1:5.2，而我國(guó)一般為1:3。印度擁有大約200家國(guó)家級(jí)制藥公司，2.3萬(wàn)家地區(qū)級(jí)的制藥公司，并具有雄厚的藥品研究開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)。除了政府設(shè)立的研究機(jī)構(gòu)，還有大批私人性質(zhì)的研究實(shí)驗(yàn)室。某些制藥公司甚至擁有高質(zhì)量的內(nèi)部實(shí)驗(yàn)設(shè)備，在研制新的藥物分子上頗有建樹(shù)。

4、人力資源上的差距

我國(guó)在國(guó)際化人才方面明顯遜色于印度。我國(guó)缺乏既懂技術(shù)和管理，又有良好外語(yǔ)基礎(chǔ)的復(fù)合型人才，這就阻礙了國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)走向世界。我國(guó)缺乏熟悉國(guó)際市場(chǎng)資本運(yùn)作及法律法規(guī)的人才，也限制了國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)外通過(guò)投資或并購(gòu)直接設(shè)廠，而只能依靠傳統(tǒng)的出口貿(mào)易方式。

5、兩國(guó)醫(yī)藥政策的差距

在過(guò)去的10年里，印度政府大力扶持包括抗生素在內(nèi)的原料藥生產(chǎn)，制定了若干促進(jìn)制藥工業(yè)發(fā)展的政策，使印度能夠獲得生產(chǎn)所需的種種技術(shù)，并生產(chǎn)更多種類的產(chǎn)品。如對(duì)仿制藥的政策就非常寬松，能夠在美國(guó)FDA上市的藥品，在印度上市不需要再做臨床實(shí)驗(yàn)，只要企業(yè)能夠做出和在美國(guó)上市的藥品同樣的產(chǎn)品（即經(jīng)過(guò)印度藥政當(dāng)局測(cè)試，兩種產(chǎn)品成分一致）就可以了。這樣的結(jié)果使印度的仿制藥品在美國(guó)產(chǎn)品上市后的9個(gè)月內(nèi)就能夠上市。而我國(guó)還要做長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的實(shí)驗(yàn)，既耗費(fèi)企業(yè)大量的金錢，又浪費(fèi)了寶貴的時(shí)間。

因此，在發(fā)展國(guó)際生物醫(yī)藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)方面，我們亟需在以下幾個(gè)方面著力加強(qiáng)。

1、需要進(jìn)一步完善市場(chǎng)規(guī)則，以規(guī)范的市場(chǎng)來(lái)吸引國(guó)外公司的研發(fā)外包業(yè)務(wù)；

2、加強(qiáng)生物醫(yī)藥公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，建立和完善符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求的硬件設(shè)施；

3、培養(yǎng)具有專業(yè)技能，受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練，人力成本低廉的新藥開(kāi)發(fā)外包業(yè)務(wù)的執(zhí)行者；

4、解除醫(yī)藥政策的過(guò)多束縛，使政策更符合實(shí)際操作，與國(guó)際接軌；

5、大力提倡不同地區(qū)、不同地域發(fā)展不同醫(yī)藥領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，建立各地區(qū)之間的業(yè)務(wù)流。

上海張江發(fā)展國(guó)際生物醫(yī)藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)分析

在新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)面前，上海張江作為上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)域規(guī)劃中的核心區(qū)，正面臨全國(guó)范圍內(nèi)生物醫(yī)藥高新區(qū)逐漸興起及周邊地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)崛起的壓力，需要突破傳統(tǒng)型的醫(yī)藥發(fā)展模式，在逐步培育自主研發(fā)能力的同時(shí)加快發(fā)展新藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)，依托有利的區(qū)位優(yōu)勢(shì)吸引國(guó)際醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)外包業(yè)務(wù)，迅速形成規(guī)?；?，使新藥外包業(yè)務(wù)產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)集群化，以期在中國(guó)大力發(fā)展研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中發(fā)揮先導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

綜合而言，上海張江大力發(fā)展國(guó)際生物醫(yī)藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于：

1、基礎(chǔ)性研發(fā)機(jī)構(gòu)的高度密集

中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所、國(guó)家人類基因組南方研究中心、上海新藥研究開(kāi)發(fā)中心、上海南方模式動(dòng)物研究中心等近二十家國(guó)家級(jí)和上海市重點(diǎn)研發(fā)中心入駐張江生物醫(yī)藥基地形成了基礎(chǔ)性、平臺(tái)型研發(fā)機(jī)構(gòu)的高度密集，構(gòu)成了新藥研發(fā)的依托主體，使得張江生物醫(yī)藥基地內(nèi)的企業(yè)具備在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)技的能力，構(gòu)成了發(fā)展國(guó)際生物醫(yī)藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性平臺(tái)。

2、企業(yè)研發(fā)中心的不斷云集

隨著禮來(lái)中國(guó)研發(fā)中心、羅氏中國(guó)研發(fā)中心相繼落戶，張江在國(guó)內(nèi)大型醫(yī)藥集團(tuán)研發(fā)中心集聚的基礎(chǔ)上將不斷突現(xiàn)跨國(guó)公司研發(fā)中心的扎堆效應(yīng)，這將成為張江發(fā)展生物醫(yī)藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3、新藥研發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈的初步完善

目前張江已經(jīng)初步建成生物醫(yī)藥創(chuàng)新鏈，集聚了國(guó)家新藥篩選中心、國(guó)家新藥安全評(píng)價(jià)中心、國(guó)家新藥測(cè)試中心等，隨著藥代平臺(tái)的建設(shè)，張江生物醫(yī)藥基地已經(jīng)構(gòu)建了從藥物發(fā)現(xiàn)、藥物開(kāi)發(fā)到藥物生產(chǎn)的新藥研發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈。因此，張江初步具了為新藥研發(fā)各個(gè)環(huán)節(jié)提供服務(wù)的能力。

4、專業(yè)人才教育培訓(xùn)體系初步建成、國(guó)際人才交流平臺(tái)正在形成

上海中醫(yī)藥大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所，以及多家企業(yè)研發(fā)中心的博士后流動(dòng)站，構(gòu)成了涵蓋本科、碩士、博士、博士后在內(nèi)的完整的生物醫(yī)藥中、高級(jí)人才的教育、培訓(xùn)體系。同時(shí)，一個(gè)跨國(guó)的，以海外留學(xué)生為重要目標(biāo)的生物醫(yī)藥專業(yè)人才交流平臺(tái)正在逐步形成，張江將逐漸成為海外留學(xué)生歸國(guó)創(chuàng)業(yè)、擇業(yè)的熱土。高素質(zhì)專業(yè)人才的聚集將為張江發(fā)展生物醫(yī)藥研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)奠定堅(jiān)實(shí)的人才基礎(chǔ)。

5、公共專業(yè)服務(wù)體系的日趨完善

以公共技術(shù)平臺(tái)（包括生物醫(yī)藥共享儀器設(shè)備網(wǎng)絡(luò)和生物醫(yī)藥公共實(shí)驗(yàn)室）和專業(yè)咨詢服務(wù)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)）為代表的張江生物醫(yī)藥公共專業(yè)服務(wù)體系的日趨完善，將為張江發(fā)展研發(fā)外包產(chǎn)業(yè)提供高質(zhì)量的專業(yè)服務(wù)。

6、國(guó)內(nèi)外專業(yè)交流平臺(tái)初步構(gòu)建

篇3

一、我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題

醫(yī)藥制造業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)中有著舉足輕重的地位。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展迅速，目前已成為全球第二大醫(yī)藥市場(chǎng)，原料藥生產(chǎn)出口穩(wěn)居世界第一。2007-2017年，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)規(guī)模以上企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入從5967億元增長(zhǎng)至28200億元，復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到16.8%，遠(yuǎn)高于同期GDP增長(zhǎng)率。不過(guò)，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新能力弱、競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)等問(wèn)題突出，產(chǎn)品仍“以仿為主”，創(chuàng)新藥欠缺，藥品質(zhì)量和療效等都有待進(jìn)一步提高。另外，隨著近幾年藥品“帶量采購(gòu)”、“兩票制”等政策的實(shí)施，對(duì)藥企運(yùn)營(yíng)與成本控制提出更高要求和挑戰(zhàn)，再加上疫情沖擊，我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)的收入和利潤(rùn)收到較大影響，規(guī)模以上企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入近幾年一度出現(xiàn)下滑。在以上背景下，推動(dòng)醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是推進(jìn)我國(guó)藥企向創(chuàng)新型技術(shù)型轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的有效手段。當(dāng)前，我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)字化與智能化水平還有較大提升空間，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有超過(guò)一半的醫(yī)藥制造企業(yè)處于單點(diǎn)信息化、數(shù)字化覆蓋狀態(tài)，系統(tǒng)間集成度較低；另外，仍有26%的醫(yī)藥制造企業(yè)處于數(shù)字化起步階段。具體而言，我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)字化、信息化主要存在如下問(wèn)題：第一是新藥研發(fā)能力普遍偏低，研發(fā)階段信息化支撐手段缺乏。當(dāng)前醫(yī)藥研發(fā)需要強(qiáng)大的平臺(tái)及人工智能、大數(shù)據(jù)分析等手段支撐，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)特別是中小企業(yè)仍處于傳統(tǒng)醫(yī)藥研發(fā)階段，缺乏信息化手段及數(shù)據(jù)的支撐，導(dǎo)致藥物研發(fā)耗時(shí)耗力，且成功率低。第二是醫(yī)藥生產(chǎn)階段信息化及自動(dòng)化大部分處于單點(diǎn)覆蓋階段，未形成端到端集成。一方面部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)還未實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，這在中成藥制造企業(yè)中較為常見(jiàn)，如藥材預(yù)處理、藥物提取、環(huán)境控制等環(huán)節(jié)，仍需要大量人工參與。另一方面，醫(yī)藥企業(yè)信息化與自動(dòng)化大部分互相分離，生產(chǎn)過(guò)程中的數(shù)據(jù)沒(méi)有得到實(shí)時(shí)收集以用于研發(fā)、生產(chǎn)過(guò)程的控制及管理。第三是企業(yè)營(yíng)銷流通、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等環(huán)節(jié)信息化水平普遍偏低。我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)對(duì)藥品營(yíng)銷渠道管理、營(yíng)銷數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)跟蹤及數(shù)據(jù)分析能力普遍不足。同時(shí)，當(dāng)前藥企普遍缺乏互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷及用戶服務(wù)類平臺(tái)，基于線上的創(chuàng)新發(fā)展觀念薄弱。另外，醫(yī)藥制造企業(yè)利用信息化平臺(tái)打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)，實(shí)現(xiàn)上下游企業(yè)數(shù)據(jù)同步、資源及業(yè)務(wù)協(xié)同等方面還存在較大短板。

二、我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)開(kāi)展數(shù)字化轉(zhuǎn)型推進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展建議

基于我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)字化、自動(dòng)化現(xiàn)狀及問(wèn)題，為推進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)運(yùn)營(yíng)升級(jí)、產(chǎn)品及服務(wù)模式創(chuàng)新，提升行業(yè)在國(guó)際的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況進(jìn)一步提升研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷流通、用戶服務(wù)等環(huán)節(jié)智能化、數(shù)字化水平，同時(shí)推進(jìn)企業(yè)各環(huán)節(jié)系統(tǒng)間集成及數(shù)據(jù)共享流通，最終實(shí)現(xiàn)智能化研發(fā)、智能化生產(chǎn)制造、智能化企業(yè)管理等全新生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式的構(gòu)建，具體建議如下。

（一）研發(fā)環(huán)節(jié)數(shù)字化

醫(yī)藥研發(fā)環(huán)節(jié)數(shù)字化是目前我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)存在的最大短板，也是企業(yè)加強(qiáng)創(chuàng)新藥開(kāi)發(fā)力度的關(guān)鍵一步。研發(fā)環(huán)節(jié)數(shù)字化建議從以下幾方面開(kāi)展。一是企業(yè)內(nèi)部要構(gòu)建統(tǒng)一的研發(fā)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，如電子實(shí)驗(yàn)記錄、儀器原始數(shù)據(jù)、化合物/生物樣品數(shù)據(jù)、生物活性數(shù)據(jù)庫(kù)等，實(shí)現(xiàn)研發(fā)過(guò)程中各類數(shù)據(jù)電子化、標(biāo)準(zhǔn)化，并實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)在企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)共享。二是完善企業(yè)級(jí)的研發(fā)信息管理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)研發(fā)流程集成。構(gòu)建醫(yī)藥研發(fā)平臺(tái)，建立標(biāo)準(zhǔn)化的研發(fā)流程，基于研發(fā)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)研發(fā)流程集成?；谘邪l(fā)平臺(tái)推進(jìn)研發(fā)數(shù)據(jù)的整合和開(kāi)發(fā)利用，實(shí)現(xiàn)對(duì)研發(fā)進(jìn)程和研發(fā)質(zhì)量的管理和控制，提高實(shí)驗(yàn)效率，加快藥物研發(fā)進(jìn)程。三是充分利用大數(shù)據(jù)、人工智能等新一代信息技術(shù)輔助研發(fā)創(chuàng)新。醫(yī)藥制造企業(yè)應(yīng)和專注于大數(shù)據(jù)、人工智能的信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)開(kāi)展廣泛合作，共同探索人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在藥物研發(fā)、臨床試驗(yàn)過(guò)程中的應(yīng)用，以降低研發(fā)成本、縮短研發(fā)周期。例如運(yùn)用人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在藥物研發(fā)、臨床試驗(yàn)等階段進(jìn)行大批量文本分析及預(yù)測(cè)、虛擬藥物篩選、病例分析及臨床匹配、晶型預(yù)測(cè)、發(fā)掘藥物新適應(yīng)癥等工作，以提高藥物研發(fā)效率。

（二）生產(chǎn)環(huán)節(jié)數(shù)字化

醫(yī)藥生產(chǎn)環(huán)節(jié)應(yīng)重點(diǎn)推進(jìn)生產(chǎn)過(guò)程自動(dòng)化、智能化水平，加強(qiáng)各環(huán)節(jié)智能化系統(tǒng)的整合，逐步形成貫穿整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的智能化、自動(dòng)化控制體系。由于化藥、生物藥、中藥生產(chǎn)數(shù)字化基礎(chǔ)存在較大差異，建議企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，根據(jù)自身情況選擇具體方案。具體建議如下。一是中小企業(yè)首先提升藥品生產(chǎn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的自動(dòng)化、智能化水平。推進(jìn)智能裝備、智能傳感器等智能設(shè)備的普及，加強(qiáng)提取、濃縮、醇化、干燥、滅菌等關(guān)鍵環(huán)節(jié)自動(dòng)化控制系統(tǒng)的部署，逐步實(shí)現(xiàn)各個(gè)環(huán)節(jié)工藝參數(shù)和質(zhì)量控制參數(shù)（如溫度、流量、壓力、液位、質(zhì)量、濃度等）的自動(dòng)采集、監(jiān)測(cè)、分析、集中顯示、報(bào)警和控制，簡(jiǎn)化生產(chǎn)流程，減少人工干預(yù)。二是逐步形成貫穿全生產(chǎn)過(guò)程的智能化控制體系。在關(guān)鍵環(huán)節(jié)自動(dòng)化系統(tǒng)部署基礎(chǔ)上，推進(jìn)各環(huán)節(jié)自動(dòng)化控制系統(tǒng)的整合，形成貫穿整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的智能化、自動(dòng)化控制體系，強(qiáng)化生產(chǎn)制造各類參數(shù)數(shù)據(jù)匯聚與分析，實(shí)現(xiàn)信息和數(shù)據(jù)的快速、合理、準(zhǔn)確傳遞與共享，全面提高生產(chǎn)制造過(guò)程信息化管理能力。三是完善企業(yè)生產(chǎn)類信息化系統(tǒng)建設(shè)及綜合集成。完善生產(chǎn)執(zhí)行（MES）、環(huán)境監(jiān)測(cè)、藥品質(zhì)量監(jiān)管、倉(cāng)儲(chǔ)管理等生產(chǎn)信息化系統(tǒng)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)自動(dòng)化、智能化設(shè)備數(shù)據(jù)、物料、能耗等數(shù)據(jù)接入到生產(chǎn)信息化系統(tǒng)中，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)及分析應(yīng)用。推進(jìn)生產(chǎn)信息化系統(tǒng)間集成及數(shù)據(jù)共享流通，形成集管控、優(yōu)化、調(diào)度、執(zhí)行和經(jīng)營(yíng)于一體的生產(chǎn)新模式。

（三）營(yíng)銷流通及用戶服務(wù)環(huán)節(jié)數(shù)字化

營(yíng)銷流通及用戶服務(wù)環(huán)節(jié)數(shù)字化是傳統(tǒng)醫(yī)藥制造企業(yè)較為欠缺環(huán)節(jié)，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”在醫(yī)藥及醫(yī)療領(lǐng)域的滲透，營(yíng)銷流通及用戶服務(wù)環(huán)節(jié)數(shù)字化成為醫(yī)藥企業(yè)進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷、開(kāi)展服務(wù)化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。具體建議如下。一是搭建精準(zhǔn)營(yíng)銷平臺(tái)。醫(yī)藥制造企業(yè)應(yīng)聯(lián)合醫(yī)藥流通企業(yè)打造面向基層醫(yī)療市場(chǎng)的數(shù)字化精準(zhǔn)營(yíng)銷平臺(tái)，重點(diǎn)探索醫(yī)藥產(chǎn)品精準(zhǔn)營(yíng)銷方式，提高資源投放有效性。一方面基于精準(zhǔn)營(yíng)銷平臺(tái)整合下游終端客戶資源，匯聚營(yíng)銷數(shù)據(jù)和客戶數(shù)據(jù)，掌握藥品流向動(dòng)態(tài)，對(duì)渠道終端（如醫(yī)院、藥店等）營(yíng)銷數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)管理以輔助差異化營(yíng)銷科學(xué)決策制定、渠道優(yōu)化、終端覆蓋等。另一方面基于新媒體環(huán)境，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析手段分析醫(yī)生社交網(wǎng)絡(luò)、閱讀量和轉(zhuǎn)發(fā)量、醫(yī)學(xué)信息瀏覽記錄等線上數(shù)據(jù)，挖掘醫(yī)生使用偏好，實(shí)現(xiàn)有的放矢、精準(zhǔn)營(yíng)銷。二是打造線上線下融合的醫(yī)藥新零售、健康服務(wù)平臺(tái)。醫(yī)藥制造企業(yè)應(yīng)探索建設(shè)B2B、B2C電子商務(wù)平臺(tái)或與大型醫(yī)藥電商平臺(tái)進(jìn)行合作，實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷渠道下沉，推進(jìn)線下線上全面融合。另外，有實(shí)力的醫(yī)藥制造企業(yè)可探索建設(shè)企業(yè)數(shù)字化服務(wù)平臺(tái)，并和線下醫(yī)院、體檢中心、理療中心、藥店等實(shí)體機(jī)構(gòu)進(jìn)行密切合作，將數(shù)字化服務(wù)平臺(tái)向線下機(jī)構(gòu)及個(gè)人用戶延伸，基于平臺(tái)開(kāi)展藥事個(gè)性化遠(yuǎn)程咨詢、療效數(shù)字化評(píng)估、遠(yuǎn)程審方、健康監(jiān)測(cè)、健康管理等。同時(shí)基于平臺(tái)沉淀消費(fèi)者疾病譜變化、健康需求和消費(fèi)習(xí)慣等數(shù)據(jù)信息，開(kāi)展C2M反向定制化研發(fā)生產(chǎn)。另外，醫(yī)藥制造企業(yè)應(yīng)積極與數(shù)字化診療平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院等平臺(tái)類企業(yè)合作，聯(lián)合推出慢病管理、術(shù)后跟蹤等服務(wù)，包括在線診斷、藥品購(gòu)買配送、用藥跟蹤等，形成“醫(yī)+藥”閉環(huán)，延伸大健康服務(wù)半徑，創(chuàng)新開(kāi)展?fàn)I銷模式。

（四）企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理數(shù)字化

企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理數(shù)字化是醫(yī)藥制造企業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)升級(jí)的重要手段，通常包括企業(yè)人財(cái)物的數(shù)字化綜合管理、企業(yè)數(shù)據(jù)匯聚及綜合分析、企業(yè)智能決策等。具體建議如下。一是推進(jìn)企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理數(shù)字化升級(jí)。針對(duì)中小企業(yè)，建議通過(guò)實(shí)地部署或采購(gòu)SaaS服務(wù)等方式，推廣辦公自動(dòng)化、企業(yè)資源管理、客戶關(guān)系管理、供應(yīng)鏈管理等運(yùn)營(yíng)管理類信息系統(tǒng)的使用，加強(qiáng)企業(yè)管理精準(zhǔn)管控能力。對(duì)于有實(shí)力的大型企業(yè)，建議推進(jìn)運(yùn)營(yíng)管理類系統(tǒng)與藥品研發(fā)、生產(chǎn)制造、營(yíng)銷流通、用戶服務(wù)等環(huán)節(jié)信息化系統(tǒng)的整合，實(shí)現(xiàn)研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷、用戶服務(wù)、企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理相關(guān)流程及數(shù)據(jù)的融合貫通。二是提升企業(yè)大數(shù)據(jù)創(chuàng)新應(yīng)用水平。建議有實(shí)力的醫(yī)藥制造企業(yè)打造企業(yè)數(shù)據(jù)，盤活企業(yè)全量數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)各環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)的匯聚整合、提純加工、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)等，形成基于大數(shù)據(jù)分析與反饋的工藝優(yōu)化、流程優(yōu)化、設(shè)備維護(hù)與事故風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、精準(zhǔn)營(yíng)銷及用戶服務(wù)能力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)與運(yùn)營(yíng)管理的智能決策和深度優(yōu)化。三是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游信息化協(xié)同。加強(qiáng)醫(yī)藥制造企業(yè)與上下游產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的協(xié)作，通過(guò)系統(tǒng)整合、流程打通等推進(jìn)上下游企業(yè)生產(chǎn)要素互通共享，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈互聯(lián)、平臺(tái)協(xié)同、要素融通，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)生產(chǎn)和服務(wù)資源優(yōu)化配置。

三、推進(jìn)醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型政策建議

篇4

一、生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）基本情況。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，2009年全省醫(yī)藥工業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值170.90億元，同比增長(zhǎng)11.39%；完成工業(yè)增加值64.32億元，同比增長(zhǎng)12.42%；主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)226.83億元，同比增長(zhǎng)21.76%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額29.25億元，同比增長(zhǎng)27.99%；實(shí)現(xiàn)利稅總額45.07億元，同比增長(zhǎng)23.64%。目前，全省醫(yī)藥工業(yè)已形成以哈藥集團(tuán)為龍頭、以哈爾濱開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)藥工業(yè)園和利民開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)藥科技園為側(cè)翼，葵花、完達(dá)山、烏蘇里江、珍寶島、仁皇、多多、友搏、黑寶等企業(yè)共同發(fā)展的格局。

（二）發(fā)展優(yōu)勢(shì)。一是產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。哈藥集團(tuán)制藥總廠生產(chǎn)的30多種原料藥和18種劑型的產(chǎn)品，具備年產(chǎn)6100噸抗生素原料及中間體、30億支粉針劑的生產(chǎn)能力。氨芐鈉、頭孢噻肟鈉原粉、頭孢唑林鈉原粉以及頭孢唑林鈉粉針的產(chǎn)量和市場(chǎng)份額均居全國(guó)第一位。哈藥、三精、哈藥六廠及世一堂4個(gè)中國(guó)馳名商標(biāo)的品牌總評(píng)估價(jià)值已超過(guò)267億元。二是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。全省擁有哈爾濱醫(yī)藥工業(yè)園、哈爾濱利民醫(yī)藥科技園、牡丹江愛(ài)民北藥科技園三個(gè)省級(jí)醫(yī)藥園區(qū)。2008年，入?yún)^(qū)企業(yè)已達(dá)80家，園區(qū)總年收入40.95億元、利稅8.59億元。三是資源優(yōu)勢(shì)。全省中藥材資源豐富、蘊(yùn)藏量大，分布的中藥材有856種，總蘊(yùn)藏量27億公斤，按照目前的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，這些藥材資源的價(jià)值約為65億元。全省已建立了6個(gè)品種的野生藥材資源保護(hù)區(qū)36處，保護(hù)面積5.9萬(wàn)畝，被列為全國(guó)十大中藥材規(guī)范化種植基地之一。四是研發(fā)優(yōu)勢(shì)。全省醫(yī)藥行業(yè)擁有專利品種57個(gè)、國(guó)內(nèi)獨(dú)家品種51個(gè)、中藥保護(hù)品種39個(gè)、中藥保密品種2個(gè)；國(guó)家級(jí)新藥1445個(gè)；實(shí)施新藥研發(fā)項(xiàng)目154個(gè)，已獲得臨床批件66項(xiàng)，在研項(xiàng)目88項(xiàng)。九五以來(lái)，醫(yī)藥企業(yè)獲得各級(jí)各類科技成果獎(jiǎng)167項(xiàng)。

二、生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展需解決的問(wèn)題

一是創(chuàng)新能力不高的問(wèn)題。目前，一些關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品制備工藝長(zhǎng)期沒(méi)有突破，制約了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)、高附加值領(lǐng)域拓展，更阻礙了向下游深加工領(lǐng)域延伸。產(chǎn)品更新?lián)Q代緩慢，絕大部分產(chǎn)品處于底端領(lǐng)域，靠巨額廣告投資、大量人力做市場(chǎng)、低價(jià)競(jìng)銷維持生存，缺少發(fā)展后勁。藥物創(chuàng)制研發(fā)平臺(tái)由于沒(méi)有專項(xiàng)資金的支撐，尚未形成系統(tǒng)、有效的體系，直接導(dǎo)致黑龍江省新藥創(chuàng)制進(jìn)展緩慢。二是科技投入偏低的問(wèn)題。2008年有35%的醫(yī)藥企業(yè)有研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，但投入的經(jīng)費(fèi)總額僅為1.74億元，企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入明顯不足，全省R&D投入不足銷售額的1%，與國(guó)際、國(guó)內(nèi)實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)投入比例達(dá)15-18%相比，反差太大，造成企業(yè)缺乏高級(jí)技術(shù)人才、自主創(chuàng)新能力弱，創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化能力不足。這是黑龍江省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在全國(guó)位次逐年下滑的直接原因。三是結(jié)構(gòu)不盡合理的問(wèn)題。企業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，雖然全面實(shí)施GMP、GSP認(rèn)證，但規(guī)模小、集中度低、效益差的問(wèn)題依然存在；企業(yè)、地區(qū)間發(fā)展不平衡，銷售收入第一位的哈藥集團(tuán)與第二位葵花藥業(yè)相差100多億元；在黑龍江省擁有的7713個(gè)藥品批準(zhǔn)文號(hào)中，只有149個(gè)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；新藥開(kāi)發(fā)檔次不高，多為改劑型范疇，仿制品種占據(jù)主流。

三、專利在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的地位及影響

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈包括上游的基礎(chǔ)研究和下游的應(yīng)用研究，以專利為主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)的上游。劍橋大學(xué)的泰勒和西爾伯.特遜的研究結(jié)果表明，專利在醫(yī)藥工業(yè)中會(huì)影響到64%的研究開(kāi)發(fā)支出。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼斯菲爾德經(jīng)研究分析得出結(jié)論：如果沒(méi)有專利保護(hù)，60%的新藥就不會(huì)被發(fā)明出來(lái)。在整個(gè)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的價(jià)值增值過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品和利潤(rùn)呈“U”型，是“微笑曲線”的二端。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈兩端——上游的知識(shí)創(chuàng)新和下游消費(fèi)階段不斷延伸，產(chǎn)生出許多新的增值（下轉(zhuǎn)第74頁(yè)）（上接第71頁(yè)）環(huán)節(jié)。從專利福利角度分析，生物藥品專利保護(hù)與新藥研發(fā)之間存在著很大的矛盾，過(guò)度利用專利保護(hù)制度，也會(huì)削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。因此，需要建立適當(dāng)?shù)膶＠Ｗo(hù)體系激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，同時(shí)又促進(jìn)知識(shí)的積累，合理、有效地利用技術(shù)創(chuàng)新的資源，使產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的可持續(xù)發(fā)展和利益最大化。

四、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展的對(duì)策

（一）實(shí)施生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)工程。制定《“十二五”黑龍江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展規(guī)劃》，明確未來(lái)5年黑龍江省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域、專利群布局、研發(fā)方向，形成獨(dú)具特色的黑龍江省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專利網(wǎng)；利用各種宣傳手段，深化生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳工作，提高專利維權(quán)的社會(huì)影響力；將全省主要從事生物技術(shù)高校、科研院所的專利項(xiàng)目資助資金由50萬(wàn)元增至150萬(wàn)元，使資助方式由重點(diǎn)資助專利項(xiàng)目向重點(diǎn)建設(shè)生物技術(shù)專利服務(wù)平臺(tái)轉(zhuǎn)變，提高資金的輻射面和使用率。

（二）實(shí)施專利支持服務(wù)體系建設(shè)工程。建設(shè)“黑龍江省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專利情報(bào)服務(wù)中心”，搭建專業(yè)化專利情報(bào)服務(wù)平臺(tái)，協(xié)助政府和企業(yè)預(yù)知研發(fā)目標(biāo)可能存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，及早采取措施、調(diào)整研發(fā)策略、避免未來(lái)受到他人專利制約；了解相關(guān)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域的整體技術(shù)水平和發(fā)展趨勢(shì)，幫助企業(yè)有效借鑒他人技術(shù)、及時(shí)調(diào)整研發(fā)方向、提高創(chuàng)新起點(diǎn)，為項(xiàng)目成果真正具備創(chuàng)新性和技術(shù)先進(jìn)性，成功獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)造條件；依托哈藥醫(yī)藥工業(yè)園區(qū)和利民醫(yī)藥園區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利創(chuàng)造能力；推進(jìn)專利管理進(jìn)入科技計(jì)劃項(xiàng)目的申報(bào)、結(jié)題、驗(yàn)收全過(guò)程，提高科技成果的專利產(chǎn)出率。

（三）實(shí)施生物醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟工程。聯(lián)合大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)一起結(jié)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，配合政府做好專利技術(shù)信息服務(wù)和咨詢工作，跟蹤收集專利技術(shù)信息，并以技術(shù)信息服務(wù)為手段，間接引導(dǎo)、協(xié)調(diào)各企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)，盡量避免低水平重復(fù)和惡性競(jìng)爭(zhēng)；組成專利維權(quán)聯(lián)盟，協(xié)調(diào)促成行業(yè)內(nèi)的合作研究。從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享、信息共享、整合各方資源，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同研發(fā)和共享專利。

篇5

關(guān)鍵詞：云南；醫(yī)藥制造業(yè)；三階段DEA模型；創(chuàng)新效率

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672―3198（2014）10―0011―04

1研究背景

醫(yī)藥制造業(yè)是典型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)近十年來(lái)始終保持著約20%的增長(zhǎng)，作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極，其創(chuàng)新具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的特點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力與創(chuàng)新效率一直是一個(gè)核心關(guān)注的議題。建立醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系采用因子分析法來(lái)分析創(chuàng)新能力對(duì)于認(rèn)識(shí)醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新綜合水平是一項(xiàng)基本工作，但是醫(yī)藥制造業(yè)要增強(qiáng)創(chuàng)新能力，除了加大研發(fā)投入外，提高研發(fā)資源的配置效率顯得尤為重要。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率是能力的核心要素，只有效率高，創(chuàng)新能力才會(huì)持續(xù)發(fā)展。學(xué)者利用SFA函數(shù)（隨機(jī)前沿函數(shù)）或者DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析）工具的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新效率雖然在穩(wěn)步上升，但是創(chuàng)新效率整體偏低，而且上述文獻(xiàn)幾乎一致發(fā)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新效率發(fā)展差異較大，尤其是西部地區(qū)的醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新效率普遍低下。

影響醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新效率的因素有企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)和研發(fā)效率等創(chuàng)新內(nèi)部因素和產(chǎn)業(yè)規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等創(chuàng)新的外部因素，也有市場(chǎng)容量、創(chuàng)新獨(dú)占性、技術(shù)知識(shí)累積性和社會(huì)動(dòng)力等產(chǎn)業(yè)外部影響因素。目前政府科研投入經(jīng)費(fèi)使用效率低下是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，在DEA有效的情況下，孫虹（2012）利用超效率模型對(duì)有效省區(qū)進(jìn)行了再排序，但是，對(duì)于效率低下的單元，尤其是西部地區(qū)，醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新效率低下究竟是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新內(nèi)部還是外部因素還是環(huán)境變量干擾，卻一直沒(méi)有學(xué)者進(jìn)行深入研究，因此，如何區(qū)分出影響因素是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

云南是西部高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的省區(qū)之一，該省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有資源優(yōu)勢(shì)，據(jù)云南省統(tǒng)計(jì)，云南中藥材種植面積已達(dá)170萬(wàn)畝，將資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)是云南乃至西部地區(qū)所面臨的共同問(wèn)題。為了避免資源初加工直接輸出的“拉美陷阱”，引入和發(fā)展資源依賴性高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下云南乃至西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必爭(zhēng)的戰(zhàn)略高地。作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的代表，云南的醫(yī)藥制造業(yè)已經(jīng)具備了良好的基礎(chǔ)?！笆晃濉逼陂g，有3個(gè)品種4個(gè)基地通過(guò)了國(guó)家GAP認(rèn)證、3個(gè)品種獲得實(shí)施地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)，但是，發(fā)展效率和創(chuàng)新效率依然是困擾地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題。學(xué)者在云南醫(yī)藥制造業(yè)的效率分析方面的研究，結(jié)論和觀點(diǎn)是存在差異的，雖然鄒鮮紅，羅承友（2010）基于Malmquist指數(shù)認(rèn)為云南的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是有效的，茅寧瑩，張帥英，褚淑貞（2012）也發(fā)現(xiàn)大多數(shù)年份的DEA有效，但也有一些學(xué)者的研究中國(guó)區(qū)域?qū)用娴臄?shù)據(jù)揭示云南的創(chuàng)新能力和效率低下。專門針對(duì)云南省醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新問(wèn)題的研究目前很少，僅張步振等（2011）對(duì)云南省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀與問(wèn)題進(jìn)行了梳理，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)提出提高創(chuàng)新能力的措施，對(duì)云南醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新效率并沒(méi)有進(jìn)行深入分析，因此系統(tǒng)揭示創(chuàng)新效率低下并相應(yīng)制定走出困境的途徑是急需要解決的實(shí)踐問(wèn)題。

由于目前創(chuàng)新績(jī)效的研究學(xué)者多采用DEA、SFA、HMB、Malmquist指數(shù)等工具。這些工具要么沒(méi)有考慮到各個(gè)評(píng)價(jià)單元的環(huán)境因素的影響，要么沒(méi)有考慮到評(píng)價(jià)的隨機(jī)因素的影響，因此得到的效率的值并不準(zhǔn)確，因此本文采用三階段的DEA方法，剝離環(huán)境與隨機(jī)因素的影響，利用調(diào)整以后的投入衡量云南省醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效，為云南提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)績(jī)效提供分析工具，并提出對(duì)策建議。

2研究方法與模型

2.1模型與方法

1978年美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家A.Charnes，W.W.Cooper和E.Rhodes三人共同提出數(shù)據(jù)包絡(luò)分析DEA方法后，在測(cè)度效率方面取得了廣泛的應(yīng)用，但是，經(jīng)典的DEA方法并沒(méi)有考慮環(huán)境因素的影響。此后，F(xiàn)are等（1998）曾提出解決環(huán)境問(wèn)題的一階段DEA方法，其思想是將環(huán)境因素視為投入和產(chǎn)出變量帶入經(jīng)典DEA模型。顯然，這一處理方式將環(huán)境因素等同于系統(tǒng)的投入產(chǎn)出并不合適。另一種處理方法是Coelli（1998）提出的兩階段的DEA-Tobit方法，第一階段采用傳統(tǒng)的DEA方法得到效率值，第二階段以此效率值為因變量，環(huán)境因素為自變量分析各種環(huán)境因素對(duì)于效率的影響。但是這種方法并沒(méi)有剝離出環(huán)境因素和隨機(jī)因素的影響，也沒(méi)有改變傳統(tǒng)DEA得到的效率值水平。Fried等（2002）在此基礎(chǔ)上對(duì)傳統(tǒng)的DEA方法作了改進(jìn)，提出DEA法由三個(gè)基本步驟組成即三階段DEA。該方法的第一階段是利用經(jīng)典DEA方法計(jì)算決策單元的效率值；第二階段利用隨機(jī)前沿模型（SFA）方法，考慮環(huán)境因素、管理無(wú)效率和隨機(jī)誤差的影響對(duì)于第一階段得到的投入的松弛變量的影響，進(jìn)而對(duì)投入量進(jìn)行調(diào)整，使各個(gè)單元處于相同的環(huán)境和相同的運(yùn)氣。第三階段將調(diào)整后的投入量重新代入經(jīng)典DEA模型核算效率，由于該效率有效剝離了環(huán)境因素和隨機(jī)誤差的影響，更能反映決策單元的實(shí)際效率水平。具體如下：

第一階段：DEA模型。

本階段采用傳統(tǒng)的DEA中考慮規(guī)模因素的BCC模型，得到投入導(dǎo)向的的效率值（考慮產(chǎn)出水平不變下，投入縮減的最大比例），分為技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的值，且技術(shù)效率=純技術(shù)效率*規(guī)模效率。對(duì)于每一個(gè)決策單元DMUj都有m項(xiàng)輸入Xj=（x1j，x2j，…xmj），s項(xiàng)輸出Yj=（y1j，y2j，…ysj），那么第j個(gè)DMU的BCC效率評(píng)價(jià)模型為：

minθ

nj=1λjXj≤θX0

nj=1λjYj≥Y0

nj=1λj=1

λj≥0，j=1，2，…，n

.

第二階段：利用SFA方法對(duì)第一階段的投入量進(jìn)行調(diào)整。

首先利用第一階段的結(jié)果求出投入的松弛變量（包括徑向松弛變量與非徑向松弛變量）。

即Sij=xij-xijθ，（i=1，2，…，m，j=1，2，…，n）。其中xij表示第j個(gè)單元的第i種投入的實(shí)際值，xijθ表示第j家企業(yè)的第i種投入的最佳投入值，θ為效率值。然后以各個(gè)投入指標(biāo)的松弛變量為被解釋變量，以環(huán)境因素為解釋變量得到SFA模型：

Sij=f（zj；βj）+vij+uij，i=1，2，…，m，j=，1，2，…，n

其中Sij表示第j個(gè)決策單元的第i中投入的松弛變量；zj=（z1j，z2j，…，zkj）為k個(gè)可觀測(cè)的環(huán)境變量；βj為對(duì)應(yīng)的參數(shù)；f（zj；βj）表示環(huán)境變量對(duì)松弛變量的影響函數(shù)，一般取線性形式：f（zj；βj）=zjβj。vij+uij為混合誤差，一般可假設(shè)

vij～N（0，σ2vi）反應(yīng)隨即因素的影響，uij≥0反應(yīng)管理無(wú)效率部分，一般可假設(shè)uij服從截?cái)嘈驼龖B(tài)分布，即：uij～N+（μ，σ2ui）。γ=σ2uiσ2ui+σ2vi，γ趨向于1說(shuō)明無(wú)效率決策單元主導(dǎo)因素為管理無(wú)效率，趨于0說(shuō)明隨機(jī)因素占主導(dǎo)地位。

隨后對(duì)決策單元的各項(xiàng)投入進(jìn)行調(diào)整，使所有的決策單元處于相同的環(huán)境，相同的機(jī)會(huì)，進(jìn)而更好考慮效率問(wèn)題。首先需要從SFA回歸模型的誤差中將隨機(jī)因素分離出來(lái)，采用Jondrow等（1982）提出的方法，首先得到uij的條件估計(jì)量：

E^（uij/εi）=λσ1+λ2?

[（εiλσ）

Φ（εiλσ）

+

εiλσ]，i=1，2，…，m.j=1，…，n

其中εi=uij+vij，λ=σuσv，

σ2=σ2u+σ2v（?）和Φ（?）分別為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的密度函數(shù)和分布函數(shù)。

從而得到隨機(jī)因素的條件估計(jì)：E^（vij/εi）=Sij-zjβj-E^（uij/εi）。

然后以原投入項(xiàng)為基準(zhǔn)按下式對(duì)決策單元的投入要素進(jìn)行調(diào)整。

XAij=Xij+[maxj（zjβ^j）-zjβ^j]+

[maxj（v^ij）-v^ij]

上式右邊第一個(gè)中括號(hào)的調(diào)整使所有決策單元都處于共同的運(yùn)營(yíng)環(huán)境，而且因?yàn)橛玫氖亲畲蟮念A(yù)測(cè)值進(jìn)行調(diào)整，因此調(diào)整到了最差的環(huán)境。第二個(gè)中括號(hào)的調(diào)整使所有的決策單元都處于共同的自然狀態(tài)，以上調(diào)整使每個(gè)決策單元面對(duì)相同的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和經(jīng)營(yíng)運(yùn)氣，即剝離了外部環(huán)境因素和隨機(jī)擾動(dòng)的影響。

第三階段：對(duì)調(diào)整后的投入變量再進(jìn)行DEA分析。

第三步將第二階段得出的調(diào)整后的投入值與原始產(chǎn)出值再次代入DEA模型，此時(shí)得到的效率值即為消除了環(huán)境和隨機(jī)誤差影響后的效率值。

2.2變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文研究采用投入-產(chǎn)出的過(guò)程模型研究云南省醫(yī)藥制造的技術(shù)創(chuàng)新效率。變量的選擇方面，DEA模型的投入方面考慮人力和財(cái)力，選用研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量（人年）和研發(fā)費(fèi)用投入（萬(wàn)元）（采用研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)用的加總）。產(chǎn)出方面考慮了科技成果和科技成果產(chǎn)業(yè)化情況，采用專利申請(qǐng)數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入。環(huán)境變量的選取方面，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效受到國(guó)際環(huán)境、資本規(guī)模和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化地位等的影響，本文考慮出口對(duì)于創(chuàng)新的刺激作用、產(chǎn)業(yè)的平均規(guī)模、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的地位的影響，結(jié)合以往的研究經(jīng)驗(yàn)、數(shù)據(jù)的可得性、模型的可靠性，經(jīng)過(guò)比較分別選用了新產(chǎn)品出口部分占全部新產(chǎn)品銷售收入的比重ps（%）、單個(gè)企業(yè)平均的投資額pt（萬(wàn)元）、區(qū)位商lq（lq=云南省醫(yī)藥制造總產(chǎn)值/云南省GDP全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值/全國(guó)GDP）三個(gè)指標(biāo)作為環(huán)境因素考慮其對(duì)于投入冗余的影響。

研究采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》，選取了云南省醫(yī)藥制造業(yè)2000年―2011年12年的數(shù)據(jù)，為了使數(shù)據(jù)具有可比性本文對(duì)所有貨幣計(jì)量的數(shù)據(jù)全部折算為以2005年為基期。

3實(shí)證研究

3.1第一階段：傳統(tǒng)的DEA

采用投入導(dǎo)向的BCC模型，利用DEAP2.1軟件，分別得到綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率及規(guī)模收益狀態(tài)，具體見(jiàn)表1。

由上表可見(jiàn)綜合效率值平均為0.683，純技術(shù)效率稍高平均為0.844，規(guī)模效率的平均值為0.807?？梢?jiàn)沒(méi)有調(diào)整的情況下，純技術(shù)效率與規(guī)模效率對(duì)綜合效率的影響力近似，規(guī)模效率的影響更強(qiáng)一點(diǎn)，而且也可以看到云南省醫(yī)藥制造業(yè)的純技術(shù)效率十二年中有一半處在純技術(shù)效率最優(yōu)的狀態(tài)，但這種效率的差別可能來(lái)自于環(huán)境影響、隨機(jī)因素的影響、管理無(wú)效率的影響，因此為了更準(zhǔn)確地比較衡量各年的效率的情況，接下來(lái)采用類似SFA的方法剝離各年的環(huán)境差別與運(yùn)氣差別造成的效率的影響。

3.2第二階段：構(gòu)建類似于SFA方法

首先利用第一階段的結(jié)果得到兩種投入的冗余（徑向松弛與非經(jīng)向松弛的總和）為因變量分別與新產(chǎn)品出口部分占全部新產(chǎn)品銷售收入的比重ps、單個(gè)企業(yè)平均的投資額pt、區(qū)位商lq這些環(huán)境變量利用STATA做SFA模型，得到回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

由上面兩個(gè)回歸結(jié)果可以得到γ趨向0，即隨機(jī)誤差解釋了大部分的變動(dòng)。同時(shí)得到三種環(huán)境變量對(duì)松弛變量的影響，因?yàn)樗沙诹糠磻?yīng)的是實(shí)際投入的冗余，因此若系數(shù)為負(fù)值，反應(yīng)的是減少這種冗余，即提高效率，反之則是降低效率。從上面的回歸結(jié)果可以得到以下結(jié)論：

（1）區(qū)位商（lq）對(duì)于研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量的冗余影響為正的，即產(chǎn)業(yè)集聚反而增加了研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量投入的浪費(fèi)，這說(shuō)明以產(chǎn)值衡量的云南省的專業(yè)化程度落后于創(chuàng)新程度，造成了冗余現(xiàn)象，也可以看做是云南省創(chuàng)新效率轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效率的能力落后導(dǎo)致的結(jié)果。對(duì)于研發(fā)費(fèi)用的影響為負(fù)相關(guān)，雖然不顯著但是可以考慮方向的問(wèn)題，即集聚會(huì)減少研發(fā)費(fèi)用的冗余，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度的增加會(huì)提高研發(fā)資金的使用效率。

（2）新產(chǎn)品出口部分占全部新產(chǎn)品銷售收入的比重（ps）對(duì)研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量的冗余、研發(fā)費(fèi)用的冗余均為顯著負(fù)相關(guān)，即說(shuō)明出口需求的刺激提高了云南醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效，可以解釋為面臨更大的市場(chǎng)，更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)，提高了企業(yè)的創(chuàng)新的動(dòng)力同時(shí)在與國(guó)外的市場(chǎng)交易的過(guò)程中也為企業(yè)提供了好的學(xué)習(xí)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，即創(chuàng)新的能力也會(huì)得到提高。

（3）因?yàn)閿?shù)據(jù)的可得性，本文選用單位企業(yè)的平均投資額（pt）這一變量衡量企業(yè)的規(guī)模情況，一般認(rèn)為規(guī)模越大會(huì)帶來(lái)規(guī)模效益，而且大的企業(yè)也更有創(chuàng)新的能力，進(jìn)而更可能具有高的創(chuàng)新效率。根據(jù)上面的回歸結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)，考慮方向性的影響，與兩種投入的冗余均為負(fù)相關(guān)，其中對(duì)于研發(fā)人員全市當(dāng)量的冗余的影響不顯著。

3.3第三階段：調(diào)整后的投入變量的DEA分析

本階段用第二階段得到的調(diào)整后的投入量與產(chǎn)出變量采用DEA的BCC模型分析得到如下結(jié)果，見(jiàn)表3：

由以上結(jié)果可知，調(diào)整后純技術(shù)效率全部變成1，達(dá)到了最優(yōu)的狀態(tài)；綜合技術(shù)效率的平均值較調(diào)整前有所提高；規(guī)模效率的平均值較調(diào)整前有所下降。即排除了各個(gè)年份的環(huán)境因素與隨機(jī)因素的影響，各個(gè)年份都達(dá)到了純技術(shù)效率前沿，說(shuō)明云南省醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)效率無(wú)效的原因主要是由規(guī)模效率無(wú)效決定的，要提高綜合效率只有通過(guò)提高規(guī)模效率來(lái)獲得，而規(guī)模效率反映的是在最優(yōu)規(guī)模生產(chǎn)的能力，即是否在最節(jié)省成本的情況下進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，這就要求云南省醫(yī)藥制造業(yè)要選擇合適的生產(chǎn)規(guī)模，提高規(guī)模效率進(jìn)而提高綜合技術(shù)效率。從得到的調(diào)整后的規(guī)模收益狀態(tài)可以看出有一半的年份處于規(guī)模效率遞增的狀態(tài)，這也與醫(yī)藥制造業(yè)作為一個(gè)高投入的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)于規(guī)模的要求相符。

4結(jié)論與政策建議

（1）規(guī)模效率是云南省提高醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新效率的關(guān)鍵。

傳統(tǒng)的DEA顯示，云南省醫(yī)藥制造業(yè)大多數(shù)年份創(chuàng)新效率無(wú)論是純技術(shù)效率還是規(guī)模效率都處于無(wú)效狀況，剝離了環(huán)境因素和隨機(jī)誤差的調(diào)整后的DEA分析，純技術(shù)效率發(fā)生了明顯的變化，全部變?yōu)?，達(dá)到了最優(yōu)的狀態(tài)。說(shuō)明調(diào)整前的較低的純技術(shù)效率是由于環(huán)境因素和隨機(jī)誤差影響，同時(shí)也說(shuō)明了做這樣的調(diào)整對(duì)于反映效率的實(shí)際情況是有意義的，進(jìn)而得出綜合效率無(wú)效完全來(lái)自規(guī)模無(wú)效。而且第二階段分析中，單位企業(yè)的平均投資額（pt）對(duì)于冗余值都是負(fù)相關(guān)的，說(shuō)明了大的規(guī)模投入對(duì)于創(chuàng)新效率的影響，因此云南省醫(yī)藥制造業(yè)要注重發(fā)揮規(guī)模效益，使生產(chǎn)處在最優(yōu)的規(guī)模，提高創(chuàng)新的能力，進(jìn)而提高創(chuàng)新效率。云南省應(yīng)重視市場(chǎng)創(chuàng)新主體企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，做大做強(qiáng)醫(yī)藥制造企業(yè)，支持企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模，為研發(fā)創(chuàng)新提供有力資源投入并迅速實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值。

（2）動(dòng)態(tài)響應(yīng)環(huán)境變化能力是提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率重要方面。

由于環(huán)境等隨機(jī)因素嚴(yán)重影響創(chuàng)新效率，尤其是純技術(shù)效率，而且由第二階段的分析得到，由新產(chǎn)品出口部分占全部新產(chǎn)品銷售收入的比重（ps）反映的產(chǎn)業(yè)外向性對(duì)于創(chuàng)新效率有促進(jìn)的作用，區(qū)位商（lq）對(duì)于研發(fā)費(fèi)用的影響為負(fù)相關(guān)，雖然不顯著但是可以考慮方向的問(wèn)題，即專業(yè)化程度提高會(huì)減少研發(fā)費(fèi)用的冗余，而對(duì)于研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量的冗余影響為正的，即產(chǎn)業(yè)集聚反而增加了研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量投入的浪費(fèi)，說(shuō)明云南省醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新效率尚未有力轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此要加強(qiáng)技術(shù)轉(zhuǎn)化力度，提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及其在全國(guó)的專業(yè)化地位。綜合考慮，云南省的醫(yī)藥制造業(yè)需要積極響應(yīng)動(dòng)態(tài)環(huán)境變化，進(jìn)一步加強(qiáng)開(kāi)放的步伐，關(guān)注出口以及與國(guó)際的合作交流，提高專業(yè)化水平，并實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，以提高醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新效率。

參考文獻(xiàn)

[1]鄒鮮紅，黃建柏.基于因子分析的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力研究[J].系統(tǒng)工程，2009，27（12）：6772.

[2]張瑩，陳玉文.我國(guó)28個(gè)省市區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].中國(guó)藥房，2013，（17）：15391543.

[3]白雪潔，楊穎.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新效率的區(qū)域特征及其影響因素――基于隨機(jī)前沿分析法的實(shí)證研究[C].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)，長(zhǎng)沙：2012，（10）.

[4]張永慶，劉清華，徐炎.中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)效率及影響因素[J].中國(guó)科技論壇，2011，（1）：7074.

[5]謝小燕，褚淑貞.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[C].2012年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“十二五”醫(yī)藥科學(xué)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)，北京：2012，（11）.

[6]李曉梅，王偉光，考燕鳴.東北地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)證研究[J].中國(guó)科技論壇，2009，（11）：3942.

[7]曹陽(yáng)，項(xiàng)瑩，茅寧瑩.基于DEAMalmquist模型的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，14（1）：3339.

[8]孫虹.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相對(duì)效率研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2012，12（3）：4651.

[9]張林，高安剛.基于DEA的欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新績(jī)效研究―以西南三省為例[J].科技管理研究，2012，32（10）：7679.

[10]鄒鮮紅，羅承友.基于Malmquist指數(shù)評(píng)價(jià)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率[J].中國(guó)藥房，2010，21（37）：34573460.

篇6

云南醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)境條件建設(shè)

1、強(qiáng)化創(chuàng)新意識(shí)

云南醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力的提高，需要良好的社會(huì)創(chuàng)新文化的支持，要強(qiáng)化全社會(huì)的創(chuàng)新意識(shí)，形成鼓勵(lì)創(chuàng)新的良好社會(huì)環(huán)境。通過(guò)有重點(diǎn)有選擇地引進(jìn)世界先進(jìn)醫(yī)藥技術(shù)和強(qiáng)化自主開(kāi)發(fā)，獲得有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新產(chǎn)品，推進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的形成，通過(guò)對(duì)國(guó)外醫(yī)藥企業(yè)的深入認(rèn)識(shí)和研究，以及與我省實(shí)際的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的制度創(chuàng)新，建立規(guī)范的現(xiàn)代企業(yè)制度。與此同時(shí)，我省醫(yī)藥企業(yè)還應(yīng)充分利用在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)與資源優(yōu)勢(shì)，在能力允許范圍內(nèi)注重與產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新能力較強(qiáng)的國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥企業(yè)的合作甚至是兼并，不斷增強(qiáng)自身的科技競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

2、增強(qiáng)服務(wù)觀念

在經(jīng)濟(jì)全球化、信息化背景下，云南醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將面臨更加激烈的經(jīng)濟(jì)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，服務(wù)已經(jīng)被作為一種產(chǎn)業(yè)名詞而倍受矚目，因此，我省醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)建立直接面對(duì)客戶的支撐服務(wù)體系。企業(yè)為了能及時(shí)準(zhǔn)確地了解市場(chǎng)等各方面的信息，可以采取建立信息服務(wù)中心、增設(shè)售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)或利用互聯(lián)網(wǎng)，建立企業(yè)網(wǎng)站的方式，為廣大的消費(fèi)者甚至是醫(yī)藥企業(yè)自身提供最為快捷、最為方便的信息服務(wù)，使企業(yè)了解市場(chǎng)、了解消費(fèi)者，提高企業(yè)的運(yùn)營(yíng)水平和效率，建立可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)支撐服務(wù)體系。

3、重視研發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

建立健全醫(yī)藥創(chuàng)新資源共享機(jī)制和研發(fā)基礎(chǔ)條件支撐體系，是全國(guó)提高云南醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)。要采取有力措施，整合云南省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有研發(fā)基礎(chǔ)條件資源，加大研發(fā)基礎(chǔ)條件平臺(tái)建設(shè)力度，為全面提高云南省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力提供布局合理、功能齊全、體系完備、開(kāi)放共享的科研和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)平臺(tái)，促進(jìn)云南醫(yī)藥科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)生和轉(zhuǎn)移，同時(shí)為加快醫(yī)藥科技人才的培養(yǎng)提供條件。結(jié)合云南藥用生物資源開(kāi)發(fā)的需要，組建一系列規(guī)范的中藥研究開(kāi)發(fā)中心，如中藥材種植研究指導(dǎo)中心、中藥新藥研究開(kāi)發(fā)中心、中藥標(biāo)準(zhǔn)化研究中心、中藥工程技術(shù)及制劑中心、中藥科技信息中心等，形成開(kāi)放高效的醫(yī)藥科技創(chuàng)新基礎(chǔ)平臺(tái)，為全面提高云南醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力提供全方位的服務(wù)。

4、更新思想觀念

人力資源是現(xiàn)代企業(yè)的戰(zhàn)略性資源，隨著云南醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，企業(yè)需要不斷有新的產(chǎn)品構(gòu)想、新的經(jīng)營(yíng)理念、新的管理模式等產(chǎn)生，對(duì)人力資源的要求不斷提高。因此，我省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)要按照引進(jìn)、培養(yǎng)與國(guó)際化相結(jié)合的原則，充分利用國(guó)內(nèi)外研發(fā)機(jī)構(gòu)和教育資源，通過(guò)吸引高層次人才、強(qiáng)化在職培訓(xùn)制度等措施，構(gòu)建一流的人才資源體系，為企業(yè)提供優(yōu)秀的企業(yè)家、管理者、技術(shù)人才和大量高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)工人。

云南醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

1、加大人才培養(yǎng)和引進(jìn)工作力度

圍繞云南醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展和重大研發(fā)項(xiàng)目的實(shí)施，積極培養(yǎng)和引進(jìn)一批醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)W術(shù)和技術(shù)帶頭人、高級(jí)生產(chǎn)管理和經(jīng)營(yíng)人才。把人才作為培育醫(yī)藥支柱產(chǎn)業(yè)的第一資源給予高度重視，要像尋求資本、技術(shù)、資源一樣，抓住各種生產(chǎn)要素全球化流動(dòng)的機(jī)遇，積極引進(jìn)我省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需的各類人才。要改變用人上的傳統(tǒng)觀念，建立新型的用人機(jī)制，對(duì)各類人才“不求所有，只求所用”，通過(guò)在國(guó)內(nèi)外創(chuàng)建醫(yī)藥研發(fā)基地、聯(lián)合辦學(xué)、合作研究等形式，積極開(kāi)展智力引進(jìn)工作。積極利用國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥教育資源，培養(yǎng)我省急需的新藥開(kāi)發(fā)與中藥現(xiàn)代化人才。支持醫(yī)藥科研、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)骨干的繼續(xù)教育工作，鼓勵(lì)有關(guān)人員赴國(guó)內(nèi)重點(diǎn)院校或出國(guó)學(xué)習(xí)先進(jìn)的醫(yī)藥開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)高層次研發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)人才，為全面提高我省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力提供強(qiáng)有力的智力支撐。

2、建立多元化的投融資體系

建立多元化的投融資體系，形成既有政府撥款、又有企業(yè)自籌資金，既有國(guó)內(nèi)金融貸款、又有國(guó)外金融投入，既有無(wú)償使用的經(jīng)費(fèi)、又有有償使用資金，全社會(huì)的多渠道、多形式的投融資體系。政府投資的強(qiáng)度需要提高，主要支持新藥研發(fā)活動(dòng)、科研基礎(chǔ)建設(shè)（重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)、科研中心建設(shè)、基地建設(shè)等）和成果轉(zhuǎn)化的啟動(dòng)資金。大力發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)，通過(guò)國(guó)內(nèi)高新技術(shù)投資公司，籌集新藥開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)資本，積極吸引國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)資本投資于我省醫(yī)藥產(chǎn)品的研發(fā)。繼續(xù)支持有條件的生物醫(yī)藥高新技術(shù)企業(yè)公開(kāi)上市發(fā)行股票，募集企業(yè)發(fā)展資金，支持企業(yè)的醫(yī)藥新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)工作。引導(dǎo)醫(yī)藥企業(yè)加強(qiáng)與國(guó)外大企業(yè)、大集團(tuán)和商業(yè)銀行的聯(lián)系，做好招商引資工作，通過(guò)積極吸引外國(guó)直接投資，引進(jìn)資金、先進(jìn)技術(shù)和現(xiàn)代化的管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)云南醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力的迅速提高。

3、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作

進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，為增強(qiáng)云南醫(yī)藥科技的原始創(chuàng)新能力和提高云南醫(yī)藥產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率服務(wù)，要加強(qiáng)中藥新藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究和實(shí)施，普及中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)知識(shí)，提高中藥行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。在進(jìn)行中藥國(guó)際合作和開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)中，科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)要學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)和國(guó)際專利制度來(lái)保護(hù)中藥技術(shù)和產(chǎn)品的合法權(quán)益。善于利用專利、商標(biāo)和商業(yè)秘密等價(jià)值手段，維護(hù)中藥的合法權(quán)益；并主動(dòng)利用在國(guó)外獲取專利、商標(biāo)、版權(quán)等最新信息和動(dòng)向，最大限度地?cái)U(kuò)大申請(qǐng)國(guó)外專利、商標(biāo)和版權(quán)等，為樹(shù)立國(guó)際名牌產(chǎn)品和商標(biāo)創(chuàng)造條件；熟悉和掌握出口國(guó)的藥品管理法、專利法、版權(quán)法、商標(biāo)制度和國(guó)際規(guī)則的最新信息，切實(shí)有效地保護(hù)我省出口到世界各地的專利技術(shù)和產(chǎn)品，在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)、保持優(yōu)勢(shì)和發(fā)展優(yōu)勢(shì)，為讓更多的云南醫(yī)藥產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)提供良好基礎(chǔ)。

篇7

1　國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

1.1　國(guó)外生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

據(jù)IMS health報(bào)告，2007年全球藥品市場(chǎng)再創(chuàng)歷史新高，達(dá)到7120億美元，市值較過(guò)去5年增加1780億美元；雖然銷售額逐年增長(zhǎng)，但從2000-2007年的總體趨勢(shì)看，增速卻在逐年減緩，2007年降至最低(6.4％)。 其中3個(gè)領(lǐng)域表現(xiàn)引人注目：一是生物技術(shù)藥品的需求預(yù)計(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，增長(zhǎng)幅度達(dá)到13％～14％；二是仿制藥增長(zhǎng)幅度達(dá)到13％～14％；三是專科藥品增長(zhǎng)幅度將達(dá)到10％～11％。在全球藥品市場(chǎng)中，美國(guó)、歐洲、日本三大藥品市場(chǎng)的份額超過(guò)了80％，跨國(guó)公司主導(dǎo)了世界專利藥市場(chǎng)。

美國(guó)藥品研究與制造商協(xié)會(huì)(the Pharmaceutical Re-search and Manufacturers of America)2008年報(bào)告數(shù)據(jù)稱，2007年美國(guó)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)占銷售收入的16.4％，協(xié)會(huì)成員研究開(kāi)發(fā)費(fèi)達(dá)到445億美元，總的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)為588億美元。由于研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用越來(lái)越高，發(fā)現(xiàn)新的藥物單體化合物的速度減緩，2007年全球批準(zhǔn)上市的新分子實(shí)體(New Molec-ular Entity，NME)13個(gè)，新生物藥品(New Biologic)6個(gè)，比2006年數(shù)量顯著下降。為了削減研發(fā)開(kāi)支，許多跨國(guó)制藥公司開(kāi)始剝離研發(fā)中的非核心部分，把越來(lái)越多的研發(fā)工作外包給印度和中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)因人才密集、成本低廉，已成為外企首選地之一。

1.2　國(guó)內(nèi)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

近年來(lái)我國(guó)生物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，從國(guó)家到地方各級(jí)政府不斷加大力度支持生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是在國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策(如“863”高技術(shù)計(jì)劃)、《生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃》的大力支持下，我國(guó)已逐步形成了比較完善的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群。

國(guó)內(nèi)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)在繼續(xù)保持高速發(fā)展的同時(shí)加大了科研開(kāi)發(fā)力度。2007年，受我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展及各項(xiàng)有利于醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策因素影響，國(guó)內(nèi)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持在高位運(yùn)行，工、商盈利能力和終端用藥水平顯著提高，醫(yī)藥工業(yè)研究開(kāi)發(fā)投入經(jīng)費(fèi)是2006年的10倍以上，達(dá)到了54.65億元，占利潤(rùn)總額的9％(表1)。

全國(guó)主要醫(yī)藥商品進(jìn)出口額持續(xù)增長(zhǎng)，化學(xué)原料藥及制藥中間體的貿(mào)易順差保持強(qiáng)勁勢(shì)頭，達(dá)到3.6億美元，同比增長(zhǎng)28.57％；醫(yī)療器械貿(mào)易順差為0.6億美元，同比增長(zhǎng)20％，西成藥國(guó)內(nèi)需求旺盛，貿(mào)易逆差進(jìn)一步擴(kuò)大，進(jìn)口增幅高于出口32個(gè)百分點(diǎn)。

2　上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析

2007年，上海生物產(chǎn)業(yè)基地正式獲得國(guó)家發(fā)改委批復(fù)成為國(guó)家級(jí)生物產(chǎn)業(yè)基地，這標(biāo)志著上海生物產(chǎn)業(yè)已納入國(guó)際生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體戰(zhàn)略布局。上海已經(jīng)成為四大國(guó)家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)規(guī)?；刂唬菄?guó)內(nèi)生物醫(yī)藥領(lǐng)域研發(fā)機(jī)構(gòu)最集中、創(chuàng)新實(shí)力最強(qiáng)的基地之一。

2.1　總體發(fā)展概況

生物醫(yī)藥制造業(yè)是上海重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)之一，生產(chǎn)穩(wěn)步增長(zhǎng)，核心產(chǎn)品正在形成，產(chǎn)業(yè)體系日益完善，外商及港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位，生物醫(yī)藥產(chǎn)銷快速增長(zhǎng)，研發(fā)外包發(fā)展迅速，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展態(tài)勢(shì)。

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。2007年上海醫(yī)藥工業(yè)研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入達(dá)到5.47億元，同比增長(zhǎng)53.65％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)增長(zhǎng)水平(23.13％)；經(jīng)濟(jì)總量位居全國(guó)同行業(yè)第6位，產(chǎn)銷率達(dá)94.9％，接近全國(guó)平均水平(94.5％)；企業(yè)虧損面為21.75％，比2006年增加1.4個(gè)百分點(diǎn)，高出全國(guó)平均虧損面0.92個(gè)百分點(diǎn)(見(jiàn)表2)。

工業(yè)企業(yè)規(guī)模與2006年基本相同，以小型企業(yè)為主。2007年上海醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)數(shù)量、資產(chǎn)總額均位居全國(guó)第5位，占全國(guó)比例5％以上(見(jiàn)表3)。

工業(yè)制造企業(yè)中化學(xué)制藥占據(jù)主導(dǎo)地位?；瘜W(xué)制藥是上海生物醫(yī)藥行業(yè)的支柱行業(yè)，在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位。從行業(yè)資產(chǎn)分布看，化學(xué)制藥業(yè)的資產(chǎn)占到49％，約是其它各子行業(yè)的總量。

核心產(chǎn)品正在形成。上海已培育了一批療效獨(dú)特、自主創(chuàng)新的拳頭產(chǎn)品。如上藥集團(tuán)的“頭孢曲松鈉”、生物制品研究所的“水痘疫苗”、海尼藥業(yè)的“氨氯地平”、現(xiàn)代制藥的“阿奇霉素”、和黃制藥的“麝香保心丸”等產(chǎn)品的年銷售額均超過(guò)1億元。2007年上藥集團(tuán)的“頭孢曲松鈉”銷售額超過(guò)5億元，上海生物醫(yī)藥企業(yè)正在形成有自主品牌的核心產(chǎn)品。

2.2　上海醫(yī)藥的經(jīng)濟(jì)地位

醫(yī)藥工業(yè)穩(wěn)步增長(zhǎng)，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)地位徘徊在第6～7位。2007年醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值為340.03億元，居全國(guó)第6位；銷售產(chǎn)值322.8億元，位居全國(guó)第6位；累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額30.82億元，居全國(guó)第7位，同比增長(zhǎng)29.50％。

醫(yī)藥商業(yè)在全國(guó)處領(lǐng)先地位。2007年醫(yī)藥商業(yè)銷售總額為476.18億元，居全國(guó)第2位；商品銷售收入凈額為446.48億元，居全國(guó)第1位；累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額8.69億元，居全國(guó)第2位，同比增長(zhǎng)27.42％。

2.3　各子行業(yè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行

經(jīng)濟(jì)比重：化學(xué)制藥是醫(yī)藥行業(yè)的經(jīng)濟(jì)支柱。各子行業(yè)中，化學(xué)制藥在醫(yī)藥工業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中發(fā)揮主導(dǎo)作用，工業(yè)總產(chǎn)值比重達(dá)到56％。化學(xué)工業(yè)中，制劑的工業(yè)總產(chǎn)值比重高達(dá)43％。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況：化學(xué)制藥工業(yè)中，制劑產(chǎn)值高居榜首，中藥飲片增幅強(qiáng)勁。制劑的工業(yè)總產(chǎn)值為141.84億元，位居第1位；而中藥飲片產(chǎn)值增幅最為強(qiáng)勁，高達(dá)832.4％。

經(jīng)濟(jì)類型：國(guó)有經(jīng)濟(jì)企業(yè)數(shù)量下降明顯。在各種經(jīng)濟(jì)類型企業(yè)中，外商及港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)企業(yè)由2006年的109家增加到117家(增長(zhǎng)了7.33％)，其他經(jīng)濟(jì)屬性企業(yè)由67家增加到87家(增長(zhǎng)了29.85％)，而國(guó)有企業(yè)則從2006年的24家減少到21家(下降12.5％)。

股份制經(jīng)濟(jì)和外商及港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位。在331家企業(yè)中，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)有117家，股份制企業(yè)84家，股份制經(jīng)濟(jì)和外商及港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)占60％以上。

2.4　上海醫(yī)藥產(chǎn)品終端市場(chǎng)情況

以上海地區(qū)樣本醫(yī)院(樣本醫(yī)院為83家，包括三級(jí)醫(yī)院27家，二級(jí)醫(yī)院42家，一級(jí)醫(yī)院14家)購(gòu)藥統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，分析上海醫(yī)藥產(chǎn)品的市場(chǎng)情況。

市場(chǎng)份額：表4數(shù)據(jù)顯示，市場(chǎng)份額較低。從2007年上海地區(qū)樣本醫(yī)院的品種、企業(yè)和市場(chǎng)份額中可以看出，上海產(chǎn)品的品種數(shù)增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于樣本醫(yī)院產(chǎn)品的增長(zhǎng)率，所占份額較低，上海產(chǎn)品在未來(lái)發(fā)展中將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

2007年樣本醫(yī)院用藥中，上海產(chǎn)品有612個(gè)，占全部用藥的31.29％。上海產(chǎn)品企業(yè)數(shù)為113個(gè)，占全部企業(yè)的6.85％，從中可看出，雖然企業(yè)生產(chǎn)的品種數(shù)多，但沒(méi)有優(yōu)勢(shì)、重點(diǎn)品種。而由用藥金額所占份額14.21％可見(jiàn)，上海產(chǎn)品市場(chǎng)占有率不大，市場(chǎng)地位不容樂(lè)觀。

產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力：合資產(chǎn)品總體競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯。從2007年上海地區(qū)樣本醫(yī)院的品種、企業(yè)和市場(chǎng)份額中可以看出，平均增長(zhǎng)率為2.99％，高于上海產(chǎn)品平均增長(zhǎng)率(1.65％)。

2007年上海地區(qū)樣本醫(yī)院中，合資企業(yè)數(shù)量占上海企業(yè)數(shù)的12.39％，其產(chǎn)品占上海產(chǎn)品的21.24％，而市場(chǎng)份額卻高達(dá)46％?？梢?jiàn)合資企業(yè)產(chǎn)品規(guī)模較大，產(chǎn)品集中度高。

競(jìng)爭(zhēng)地位：樣本醫(yī)院金額領(lǐng)先前50位品種中，上海產(chǎn)品占有率有所下降。2007年樣本醫(yī)院用藥金額前50位品種中，上海產(chǎn)品的品種、金額均有不同程度下降，分別下降9.38％和4.67％。

2007年樣本醫(yī)院用藥領(lǐng)先品種中，上海產(chǎn)品雖然份額過(guò)半，但品種數(shù)量有所減少，金額也隨之下降，上海企業(yè)對(duì)金額領(lǐng)先的熱點(diǎn)、重點(diǎn)品種關(guān)注度不夠。

2.5　科研狀況

科研投入與產(chǎn)出：醫(yī)藥工業(yè)研發(fā)投入增加，但在上海6個(gè)重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)中生物醫(yī)藥制造業(yè)的科研投入依然較少。2007年，上海從事藥品研究機(jī)構(gòu)、研發(fā)公司、高等院校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)單位超過(guò)400家，醫(yī)藥工業(yè)研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)到5.47億元，同比增長(zhǎng)53.65％，但生物醫(yī)藥制造業(yè)科研投入依然不足。上海6個(gè)重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目與技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出情況顯示，上海生物醫(yī)藥制造業(yè)投入的項(xiàng)目最少，經(jīng)費(fèi)支出相應(yīng)最少，分別為1052個(gè)和14.10億元。

藥品研發(fā)速度較慢。上海新藥和仿制藥注冊(cè)位居全國(guó)第12位。2007年，國(guó)家加大了藥品注冊(cè)審批監(jiān)管力度，頒布實(shí)施新的《藥品注冊(cè)管理辦法》，對(duì)提高新藥門檻，鼓勵(lì)創(chuàng)新藥物的開(kāi)發(fā)，減少低水平重復(fù)起到積極推動(dòng)作用。

2007年，上海僅獲得23個(gè)新藥和仿制藥注冊(cè)批件，其中新藥注冊(cè)批件數(shù)7件(5個(gè)化學(xué)藥，2個(gè)生物制品)，占全國(guó)新藥注冊(cè)批件數(shù)的4.4％；仿制藥注冊(cè)批件16件，占全國(guó)仿制藥品注冊(cè)批件數(shù)的2.3％。

醫(yī)療器械注冊(cè)秩序明顯改善。2007年下半年國(guó)家食品藥品監(jiān)管局開(kāi)展了醫(yī)療器械專項(xiàng)整治工作，對(duì)部分高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療器械產(chǎn)品的注冊(cè)申報(bào)資料組織了核查試點(diǎn)，對(duì)部分重點(diǎn)監(jiān)管企業(yè)的質(zhì)量管理體系進(jìn)行了專項(xiàng)檢查，了《體外診斷試劑注冊(cè)管理辦法(試行)》、《體外診斷試劑生產(chǎn)實(shí)施細(xì)則(試行)》等配套文件，規(guī)范了體外診斷試劑的注冊(cè)管理工作，醫(yī)療器械注冊(cè)、生產(chǎn)秩序有了明顯改善。2007年上海完成I、Ⅱ類醫(yī)療器械注冊(cè)880件。

藥包材批準(zhǔn)數(shù)量快速增長(zhǎng)。從國(guó)家食品藥品監(jiān)管局基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果顯示，2007年上海獲得批準(zhǔn)的藥包材由2006年的8個(gè)增加到32個(gè)，增長(zhǎng)300％，從構(gòu)成來(lái)看，主要是口服固體藥用瓶，其次是藥用封口墊片。

創(chuàng)新能力：創(chuàng)新能力顯著提高。2007年授權(quán)的上海生物醫(yī)藥發(fā)明專利達(dá)到444件，比2006年(438件)略有增長(zhǎng)，其中A61K類授權(quán)的發(fā)明專利為167件(增長(zhǎng)16％)，c07類115件，C12類129件。

在A61K中，中藥專利授權(quán)量占A61K半數(shù)以上，達(dá)到51％；其次是化學(xué)藥，達(dá)到38％；生物藥占11％。

從專利權(quán)人分布情況看，高校是申請(qǐng)專利的主要力量，占A61K類授權(quán)專利的40％；其次是企業(yè)、個(gè)人和科研機(jī)構(gòu)，分別占23％、20％和17％。

科技進(jìn)步：科技進(jìn)步取得可喜成績(jī)，企業(yè)創(chuàng)新能力正在提高。2007年度國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)獲獎(jiǎng)總數(shù)中，上海占了15.4％，創(chuàng)歷年來(lái)上海獲獎(jiǎng)比例最高紀(jì)錄，共獲9項(xiàng)國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、4項(xiàng)國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、39項(xiàng)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)。其中生物醫(yī)藥領(lǐng)域獲得4項(xiàng)國(guó)家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)，占全部獎(jiǎng)項(xiàng)的30％，1項(xiàng)國(guó)家技術(shù)發(fā)明二等，占全部獎(jiǎng)項(xiàng)的25％，3項(xiàng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步二等獎(jiǎng)。

3　浦東新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

3.1　企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)及分布情況

企業(yè)總體數(shù)量增長(zhǎng)率呈顯著下降態(tài)勢(shì)。截至2007年年底，浦東新區(qū)共有生物醫(yī)藥企業(yè)357家，比上年增加7.21％，其中化學(xué)制藥企業(yè)87家，中藥制藥企業(yè)14家，醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造企業(yè)50家，生物制藥企業(yè)138家(占38.66％)，企業(yè)總體數(shù)量增長(zhǎng)率呈顯著下降態(tài)勢(shì)。

生物制藥企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加，民營(yíng)企業(yè)數(shù)量增加較快。近5年來(lái)，浦東新區(qū)生物醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)中，生物制藥企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加，年均增長(zhǎng)36.2％，占生物醫(yī)藥企業(yè)總數(shù)的比例從2003年的24.69％上升到2007年的38.66％；外資和民營(yíng)企業(yè)數(shù)量增加較快，年均分別增長(zhǎng)30.42％和26.05％。

3.2　企業(yè)規(guī)模

總規(guī)模呈擴(kuò)大趨勢(shì)，企業(yè)仍然偏小。2007年末，浦東新區(qū)生物醫(yī)藥企業(yè)的實(shí)收資本、固定資產(chǎn)原值、總資產(chǎn)均有顯著的增加，顯示浦東新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)近些年來(lái)總體規(guī)模呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

但企業(yè)上述指標(biāo)的平均數(shù)與2004年相比不僅沒(méi)有增加，反而均有不同程度下降，這一變化主要與新增加企業(yè)以中小企業(yè)為主、原有企業(yè)的規(guī)模增長(zhǎng)速度不快有較大關(guān)系。

利潤(rùn)總額快速增長(zhǎng)，工業(yè)產(chǎn)值、銷售產(chǎn)值增幅回落。2007年，浦東新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步增長(zhǎng)，利潤(rùn)總額快速增長(zhǎng)，但工業(yè)產(chǎn)值、銷售產(chǎn)值增幅比2006年顯著回落。

自2003年以來(lái)，浦東生物醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值占上海市生物醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值的比例呈現(xiàn)緩緩下降態(tài)勢(shì)。2007年，浦東生物醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值占上海市生物醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值的比例為33.35％，與上年相比繼續(xù)下滑。張江高科技園區(qū)生物醫(yī)藥企業(yè)共完成工業(yè)總產(chǎn)值73.42億元，占浦東新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)值的58.18％，比2006年提高7.71個(gè)百分點(diǎn)。

3.3　研發(fā)投入與產(chǎn)出

投人增加，成果顯著。近年來(lái)浦東生物醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)投入不斷增加，2003年以來(lái)年均增長(zhǎng)39.35％。2007年，357家生物醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)投入共計(jì)6.03億元，占銷售總額的比例為5.06％。但生物醫(yī)藥企業(yè)的平均研發(fā)投入僅為168.91萬(wàn)元，投入的絕對(duì)數(shù)還比較小，但與2003年的98.95萬(wàn)元相比有較大幅度的增加。

2007年獲得新藥證書(shū)1項(xiàng)，進(jìn)入臨床研究階段9項(xiàng)。自主研制的4個(gè)人源化單克隆抗體新藥通過(guò)了上海市組織

的項(xiàng)目驗(yàn)收。這4個(gè)抗體類新藥分別針對(duì)類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、乳腺癌、銀屑病和器官移植排斥反應(yīng)，其中治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的人源化抗體新藥(益賽普)已經(jīng)上市銷售；治療乳腺癌、銀屑病的兩個(gè)抗體新藥已完成臨床研究，進(jìn)入申報(bào)新藥證書(shū)階段；治療器官移植排斥反應(yīng)的抗體藥物獲準(zhǔn)進(jìn)入臨床研究。

形成張江生命科學(xué)產(chǎn)業(yè)集群。共有350多家企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)分布在生物技術(shù)和化學(xué)制藥研發(fā)和制造、醫(yī)療器械、現(xiàn)代中藥領(lǐng)域，初步形成由六大模塊組成的產(chǎn)業(yè)集群，包括研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)制造、孵化創(chuàng)業(yè)、教育培訓(xùn)、研發(fā)外包、風(fēng)險(xiǎn)投資，園區(qū)內(nèi)有20多家國(guó)家和市級(jí)研發(fā)機(jī)構(gòu)、20多家國(guó)內(nèi)外制藥公司研發(fā)中心、40多家生產(chǎn)企業(yè)、250多家創(chuàng)業(yè)企業(yè)和60多家研發(fā)外包企業(yè)等。

外包服務(wù)(CRO)高速發(fā)展。2007年，浦東生物醫(yī)藥研發(fā)外包服務(wù)高速發(fā)展，對(duì)新區(qū)15家生物醫(yī)藥服務(wù)外包企業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示，全年研發(fā)外包服務(wù)產(chǎn)值共計(jì)達(dá)到8.66億元。已出現(xiàn)藥明康德、開(kāi)拓者化學(xué)、睿星基因、桑迪亞、睿智化學(xué)等在國(guó)際上有一定聲譽(yù)的研發(fā)外包企業(yè)。其中，藥明康德、睿智化學(xué)等企業(yè)成為新藥研發(fā)外包“領(lǐng)頭羊”，已經(jīng)步入了銷售收入逐年翻番的高速成長(zhǎng)期。

業(yè)務(wù)急劇擴(kuò)張，吸引大量國(guó)內(nèi)外投資者。上海科技投資公司、新加坡星展銀行和香港思格資本集團(tuán)建立科星創(chuàng)業(yè)投資基金，基金規(guī)模達(dá)5000萬(wàn)美元。IDG聯(lián)合國(guó)內(nèi)、美國(guó)和日本的3家風(fēng)投機(jī)構(gòu)，一并向桑迪亞醫(yī)藥技術(shù)有限公司投入數(shù)千萬(wàn)美元；上海浦東生物產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資引導(dǎo)資金順利完成首個(gè)投資項(xiàng)目――凱賽生物(Cathay Industrial Biotech Ltd)的運(yùn)作。

2007年，羅氏藥品開(kāi)發(fā)中國(guó)中心、科文思(上海)中心實(shí)驗(yàn)室、阿斯利康中國(guó)創(chuàng)新中心落戶浦東，禮來(lái)公司與和記黃埔醫(yī)藥(上海)有限公司簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，將會(huì)給浦東生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新的活力與巨大的創(chuàng)新力，使其研發(fā)水平上了一個(gè)新的臺(tái)階。

4　小結(jié)

上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，2007年工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到340.03億元，同比增長(zhǎng)15.21％，比上海GDP的增長(zhǎng)幅度(13.3％)高出近2個(gè)百分點(diǎn)，但上海生物醫(yī)藥GDP貢獻(xiàn)率較小、生產(chǎn)總值只占上海GDP的2.8％，經(jīng)濟(jì)總量在全國(guó)仍然徘徊在第6～第7位。上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集中度較低，以中小企業(yè)為主；新藥研發(fā)投入在上海6個(gè)重點(diǎn)行業(yè)中依然最低，新藥上市速度遠(yuǎn)低于其他發(fā)達(dá)城市，企業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，缺乏產(chǎn)學(xué)研聯(lián)動(dòng)。藥品終端市場(chǎng)合資產(chǎn)品占45％以上，上海產(chǎn)品占有率有下降趨勢(shì)。

浦東顯現(xiàn)出生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群，以生物制藥企業(yè)(機(jī)構(gòu))為主，研發(fā)外包服務(wù)(CRO)高速發(fā)展，浦東生物醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到126.19億元，占上海生物醫(yī)藥產(chǎn)值30％以上，但2007年浦東生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展利潤(rùn)總額快速增長(zhǎng)，工業(yè)產(chǎn)值、銷售產(chǎn)值增幅出現(xiàn)回落。

篇8

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥制造業(yè)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；鉆石模型

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.33.028

1 引言

當(dāng)前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展速度較快，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率不斷攀升，逐漸成為支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。在我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)快速發(fā)展的背后，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與全球市場(chǎng)上醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間差距巨大。

2 文獻(xiàn)綜述

國(guó)外關(guān)于對(duì)于醫(yī)藥制造業(yè)的研究主要針對(duì)研發(fā)新藥、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。Jorg C?Mahilich和Tonmads Roediger-Schluga（2003）通過(guò)研究醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)R&D投入，發(fā)現(xiàn)R&D投入強(qiáng)度決定著對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小。Daron Acemogl、Joshua Linn（2004）從規(guī)模效應(yīng)角度出發(fā)研究醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，提出醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有一定影響。

我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究主要集中于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其中大多使用指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法、主成分分析法、DEA法。穆榮平、吳灼亮（2005）立足于我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)現(xiàn)狀，綜合評(píng)價(jià)分析醫(yī)藥制造業(yè)后發(fā)現(xiàn)影響我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素是產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大，由此提出了促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高的六個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題。韓娟（2008）采用主成分分析法和因子分析法確定我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小。張海燕（2014）根據(jù)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)現(xiàn)狀科學(xué)地選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法評(píng)價(jià)我過(guò)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與他國(guó)的差距。

綜上所述，雖然國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果數(shù)量豐富，但有關(guān)醫(yī)藥制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面的研究不多，尤其是對(duì)中國(guó)與醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的深度比較分析較為稀缺?；诖?，本文對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與英、美、德、日進(jìn)行比較分析，并采用鉆石模型對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的主要影響因素進(jìn)行研究。

3 我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

依據(jù)科學(xué)性、數(shù)據(jù)的可得性原則，本文選取國(guó)際市場(chǎng)占有率（IMS）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）、相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RTA指數(shù)）四個(gè)指標(biāo)分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，本文以UN comtrade的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將當(dāng)前世界市場(chǎng)上醫(yī)藥制造業(yè)較為發(fā)達(dá)的英、美、德、日與我國(guó)進(jìn)行比較研究。

3.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率

國(guó)際市場(chǎng)占有率（IMS）①是指一個(gè)國(guó)家的出口總額占世界出口總額的比重，可用來(lái)反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化，如果比重提高則說(shuō)明該國(guó)的該產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。IMS與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈正向關(guān)系。

由表1可知，德國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)IMS最高，美國(guó)次之，表明兩國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁；英國(guó)雖與德、美相差甚遠(yuǎn)，但與我國(guó)相比產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯；日本則低于中國(guó)。2000-2015年期間，唯有德國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)份額處于擴(kuò)大狀態(tài)。中國(guó)雖略有下降，但與英、美的大幅度下降相比屬于小幅度波動(dòng)。因而表1的數(shù)據(jù)表明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在全球市場(chǎng)上尚不具備較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）②，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額在其進(jìn)出口貿(mào)易總額中所占比重。由于TC指數(shù)剔除了通貨膨脹、匯率變動(dòng)等變量影響，因而不同國(guó)家不同時(shí)期之間可比。

通過(guò)對(duì)表2進(jìn)行分析可知，就TC指數(shù)而言，德、英的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最明顯，中、美居中，日本則處于明顯弱勢(shì)。我國(guó)自2000年以來(lái)總體上處于下跌狀態(tài)，TC指數(shù)自2012年開(kāi)始由正轉(zhuǎn)負(fù)，因而我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)并不具備比較優(yōu)勢(shì)。表2中除德國(guó)的TC指數(shù)有所提高外，其余四國(guó)均處于下滑趨勢(shì)，可見(jiàn)與德國(guó)相比，其余四國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)并不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3.3 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）③是指一國(guó)某產(chǎn)品出口占該國(guó)出口總值的份額與世界該類產(chǎn)品出口占世界總出口份額的比例。RCA指數(shù)反映該國(guó)這一產(chǎn)品在該國(guó)出口格局中的地位，從而根據(jù)比值的大小確定這一產(chǎn)品在際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

表3數(shù)據(jù)顯示，2000-2015年英、德呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)；美國(guó)則持續(xù)小幅度波動(dòng)，且2000年與2015年持平；中、日則處于遞減趨勢(shì)，且日本的下降幅度略大于我國(guó)。以2015年為例，英、德RCA指數(shù)在1.25-2.5范圍內(nèi)，表明兩國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在全球市場(chǎng)上具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；而我國(guó)則為0.19，說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與英、美、德相比并不具備競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，且與三國(guó)差距較大。

3.4 相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RTA指數(shù)）

相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)（簡(jiǎn)稱RTA指數(shù)）④體現(xiàn)醫(yī)藥制造業(yè)出口與世界平均出口水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，相較于其他指標(biāo)能更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

從表4數(shù)據(jù)來(lái)看，RTA數(shù)值均為負(fù)，可見(jiàn)五國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均處于下降狀態(tài)。由于日本從2000年開(kāi)始持續(xù)處于負(fù)值，可見(jiàn)該國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)并不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而原本競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最明顯的美、德的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也逐步削弱。我國(guó)從2012年降為負(fù)數(shù)，可見(jiàn)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上比較優(yōu)勢(shì)逐漸弱化。

4 我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素分析

本文以鉆石模型為理論基礎(chǔ)，從生產(chǎn)要素、需求條件、產(chǎn)業(yè)相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)行為及政府行為來(lái)分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素。

4.1 生產(chǎn)要素

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)必然帶有高投入的特征，醫(yī)藥制造業(yè)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大軍中的一員，大量的R&D投入是必然的。我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)大多為仿制藥而非原研藥，究其原因?yàn)镽&D投入不足。2015年美國(guó)輝瑞醫(yī)藥公司的R&D投入為76.9億美元，占其銷售收入的157%，而我國(guó)藥企僅為4%-5%。我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家。而作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)之一的醫(yī)藥制造業(yè)，研發(fā)能力、研發(fā)投入極為重要，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)要在全球市場(chǎng)上占據(jù)一席之地，增強(qiáng)R&D投入必不可缺。

4.2 需求條件

1978年至今隨著人民生活水平的不斷提高，人們對(duì)于醫(yī)藥制造業(yè)的需求也不斷上升，醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展迅速，是我國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)發(fā)展最輝煌的30年，旺盛的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求刺激著我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展主要依靠?jī)?nèi)需。隨著我國(guó)老齡化問(wèn)題的不斷加深，人們對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的需求將會(huì)持續(xù)U大，醫(yī)藥制造業(yè)也將面臨新的發(fā)展機(jī)遇。

4.3 相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)

相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度將會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱產(chǎn)生重要影響。相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)之間相互配合、協(xié)同發(fā)展的主要形式是產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群可以促進(jìn)集群范圍內(nèi)企業(yè)之間的交流，擴(kuò)大知識(shí)溢出效應(yīng)范圍，減低交易成本，有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。醫(yī)藥制造業(yè)R&D投入成本高、長(zhǎng)久的研發(fā)周期與較高的投資風(fēng)險(xiǎn)，都需要產(chǎn)業(yè)集群范圍內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)的配合，從而降低風(fēng)險(xiǎn)，提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

4.4 企業(yè)行為

2015年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)CR4、CR8分別為9.3%、10.8%，根據(jù)貝恩分類法，屬于原子型。我國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)集中度偏低，醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)企業(yè)兼并行為頻發(fā)。我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)集中度相對(duì)較低，為了提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)之間的并購(gòu)重組行為在某種程度上是必需的。

4.5 政府行為

由于無(wú)法對(duì)政府行為的影響進(jìn)行量化分析，因而鉆石模型中政府行為屬于可變因素。我國(guó)政府“十二五”規(guī)劃中提出設(shè)立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)投資基金，這為醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展提供了有利條件。政府的支持對(duì)于醫(yī)藥制造業(yè)提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力而言尤為重要。

5 結(jié)論

本文從市場(chǎng)能力角度構(gòu)建了我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用IMS、TC指數(shù)、RCA指數(shù)、RTA指數(shù)對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算分析，并與英、美、德、日進(jìn)行比較研究。研究表明2000-2015年期間我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展雖取得了一定成績(jī)，但尚不具備比較優(yōu)勢(shì)，在與英、美、德、日四國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較中，我國(guó)僅略強(qiáng)于日本。文章最后基于鉆石模型的理論基礎(chǔ)分析了我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的主要影響因素，為我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供了切實(shí)可行的實(shí)施角度。

注：①IMS = XijXig，其中。

②TC指數(shù)=，其中：Xij為j國(guó)i產(chǎn)品的出口，Mij為j國(guó)i產(chǎn)品的進(jìn)口，Xij|Mj為j國(guó)凈出口， Xij+Mij為j國(guó)i產(chǎn)品的進(jìn)出口總額。-1

③RCA指數(shù)=XijXjXigXg，Xij表示j國(guó)家i產(chǎn)品的出口額，Xj表示j國(guó)家總出口額，Xig表示i產(chǎn)品全球出口額，Xg表示世界所有產(chǎn)品總出口額。RCA指數(shù)越大，則說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

④RTA指數(shù)=RCA指數(shù)-MijMjMigMg，Mij表示j國(guó)家i產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mj表示j國(guó)家總進(jìn)口額，Mig表示i產(chǎn)品全球進(jìn)口額，Mg表示世界所有產(chǎn)品總進(jìn)口額。RTA指數(shù)正值表示某種商品相對(duì)于另一國(guó)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，負(fù)值則表示不具有優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1]張彬.美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及影響因素分析[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（4）：81-91.

[2]張海燕.中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2014.

[3]楊秀云，郭永.基于鉆石模型的我國(guó)從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010，32（1）：90-97.

篇9

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展主要存在以三種模式：采用政府主導(dǎo)發(fā)展模式?；谡膽?zhàn)略規(guī)劃定位，目前北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)將生物醫(yī)藥確定為重點(diǎn)發(fā)展的高新產(chǎn)業(yè)之一，是一種自上而下的政府主導(dǎo)模式。政府扮演的規(guī)劃角色對(duì)集群的規(guī)模發(fā)展能起到有力推動(dòng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，但不利于集群向市場(chǎng)導(dǎo)向發(fā)展。因此，建議在集群今后的發(fā)展中適當(dāng)轉(zhuǎn)變政府角色，向自下而上的政府主導(dǎo)模式靠近。采用資源稟賦和特色培育相結(jié)合的發(fā)展模式。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)擁有豐富的中草藥、海洋生物等資源，從產(chǎn)業(yè)鏈上保證了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的原材料供應(yīng)，采用該發(fā)展模式能對(duì)拉長(zhǎng)集群區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈有積極效果。創(chuàng)新資源推動(dòng)發(fā)展模式。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群可以利用大學(xué)、科研院所、龍頭企業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新速度快的優(yōu)勢(shì)，采用創(chuàng)新源推動(dòng)模式進(jìn)行集群發(fā)展。

2.北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)鏈分析

醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的基本環(huán)節(jié)是：原料藥采購(gòu)—生產(chǎn)—包裝—流通—銷售。按專業(yè)分工，可將北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群劃分為四個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，即以木薯、甘蔗深加工為主的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以生物農(nóng)藥研發(fā)與制造為主的化工生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以提供各種生物技術(shù)咨詢與服務(wù)的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，和以中藥為原材料進(jìn)行研發(fā)與生產(chǎn)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，如圖2所示。

3.北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力現(xiàn)狀的分析

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥企業(yè)集群創(chuàng)新能力呈現(xiàn)出個(gè)別突出、但總體實(shí)力較弱的趨勢(shì)。除少數(shù)企業(yè)的生物技術(shù)已達(dá)國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平、甚至在國(guó)際上享有聲譽(yù)，大部分生物醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)不健全，企業(yè)投入不足，現(xiàn)有的高校、科研機(jī)構(gòu)參與企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)少。目前，隨著生物產(chǎn)業(yè)孵化園、生物技術(shù)與亞熱帶生物資源利用成果產(chǎn)業(yè)化基地、生物工程中心及部分企業(yè)的技術(shù)工程中心建立和發(fā)揮作用，將大大推動(dòng)生物醫(yī)藥集群創(chuàng)新能力的提升。

3.1創(chuàng)新意識(shí)和導(dǎo)向處于中等水平

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥集群區(qū)域內(nèi)的企業(yè)對(duì)自身所在區(qū)域有著較多的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)和意愿，能夠熟悉的了解行業(yè)內(nèi)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和本企業(yè)和其他企業(yè)之間存在的技術(shù)差距，實(shí)現(xiàn)通過(guò)與區(qū)域內(nèi)同行業(yè)之間的合作、非同行企業(yè)的合作、本地大學(xué)科研機(jī)構(gòu)的合作和外地大學(xué)科研機(jī)構(gòu)之間的合作來(lái)提高企業(yè)自身的創(chuàng)新意識(shí)，從而提高企業(yè)本身的創(chuàng)新能力。但是，由于北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥企集群區(qū)域內(nèi)企業(yè)的規(guī)模較小，在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，缺乏對(duì)醫(yī)藥創(chuàng)新技術(shù)的敏感度，使得集群內(nèi)企業(yè)所具有的核心技術(shù)在國(guó)內(nèi)外同行業(yè)中處于落后的地位?？傮w而言，集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)和導(dǎo)向處于中等水平，如表1所示。

3.2創(chuàng)新資源比較貧乏

盡管地方政府對(duì)促成當(dāng)?shù)仄髽I(yè)集群的順利發(fā)展起著重要的宏觀調(diào)控作用，但是企業(yè)仍需要重視企業(yè)自身的研究開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，擁有企業(yè)的專職研發(fā)機(jī)構(gòu)和實(shí)驗(yàn)室技術(shù)中心。目前北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥集群創(chuàng)新資源都比較貧乏，特別是對(duì)財(cái)務(wù)資源和人才資源方面的投入，如表2所示。整體上來(lái)說(shuō)，企業(yè)基本上都有將企業(yè)4%以上的銷售收入作為企業(yè)的研發(fā)投入，但是極少數(shù)的企業(yè)能夠真正做到實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)研究開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。參與企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)過(guò)程中，企業(yè)熟練技術(shù)工人的投入強(qiáng)度較大，其中5年以上工齡技術(shù)工人占企業(yè)技術(shù)工人總?cè)藬?shù)的20%以上，企業(yè)還會(huì)通過(guò)與企業(yè)外部專家建立長(zhǎng)期合作關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新能力的提升。但是集群企業(yè)的人才機(jī)構(gòu)不合理，低層次、低學(xué)歷的勞動(dòng)人員和管理人員較多，高學(xué)歷、高層技術(shù)人員和管理人才相對(duì)缺乏，因而企業(yè)需要實(shí)施人才工程，引進(jìn)人才，培養(yǎng)人才，調(diào)整人才供需結(jié)構(gòu)。

3.3合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已初具規(guī)模

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)主要表現(xiàn)為產(chǎn)學(xué)研的技術(shù)合作與聯(lián)合投資，并已形成了一定的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，如表3所示，主要表現(xiàn)在以下幾方面：①產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)信息交流有一定的優(yōu)勢(shì)。一方面，有實(shí)力的生物醫(yī)藥企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)間存在積極的技術(shù)信息交流。另一方面，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)管委會(huì)等政府機(jī)構(gòu)積極推動(dòng)企業(yè)間的技術(shù)信息交流，拓展各園區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，通過(guò)加大科技管理經(jīng)費(fèi)投入和創(chuàng)造條件以多種形式吸引國(guó)內(nèi)外高等院校、科研機(jī)構(gòu)和社會(huì)各種科技資源到園區(qū)參與企業(yè)科技創(chuàng)新，提高科技成果研發(fā)轉(zhuǎn)化效果。②產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)有專業(yè)機(jī)構(gòu)平臺(tái)為之服務(wù)。目前，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)擁有2個(gè)自治區(qū)級(jí)技術(shù)中心和1個(gè)市級(jí)技術(shù)中心；一個(gè)生物產(chǎn)業(yè)孵化園以及一個(gè)正在建設(shè)的廣西第一家生物工程中心，建立了生物國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地和生物技術(shù)與亞熱帶生物資源利用成果產(chǎn)業(yè)基地。③產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)以參與外地培訓(xùn)和交流活動(dòng)居多，自主舉辦技術(shù)信息交流活動(dòng)少，造成了集群內(nèi)企業(yè)之間缺乏廣泛的技術(shù)信息交流和企業(yè)對(duì)合作創(chuàng)新參與程度低，這主要是受合作網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)條件制約，自主舉辦技術(shù)信息交流活動(dòng)所需經(jīng)費(fèi)開(kāi)支大。

3.4創(chuàng)新活動(dòng)能力較強(qiáng)

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)有著較強(qiáng)的研究開(kāi)發(fā)能力，能夠開(kāi)展并實(shí)施新研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，申請(qǐng)企業(yè)的發(fā)明專利和取得國(guó)家級(jí)科研成果，并能夠?qū)⑦@些專利和科研成果進(jìn)行商業(yè)化，用到企業(yè)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中去。但是，由于同時(shí)缺乏與高校、科研機(jī)構(gòu)等的充分合作和缺乏成熟的投資市場(chǎng)和暢通的融資渠道，仍有一部分生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)因?yàn)橘Y本、人才的限制，只能安于傳統(tǒng)的生存發(fā)展方式，無(wú)法進(jìn)行創(chuàng)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和商業(yè)化應(yīng)用，如表4所示。

3.5創(chuàng)新績(jī)效總體水平不高

篇10

關(guān)鍵詞：量化分析　北京市　高新技術(shù)

一、北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)選擇的基本原則

在世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)新趨勢(shì)和北京邁向后工業(yè)化階段的背景下，北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)選擇應(yīng)堅(jiān)持以下主要原則：

一是應(yīng)大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，培育新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，把北京建成國(guó)家創(chuàng)新中心的戰(zhàn)略目標(biāo)。二是要符合世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)化趨勢(shì)，大力發(fā)展綠色、循環(huán)、低碳產(chǎn)業(yè)。三是要符合后工業(yè)化階段大都市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化趨勢(shì)要求，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)，與周邊城市形成合理的產(chǎn)業(yè)分工。四是要選擇具有資源稟賦優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展最能發(fā)揮北京比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。五是要大力發(fā)展高附加值、高科技含量、低消耗、零污染、勞動(dòng)密集型的都市型產(chǎn)業(yè)，培育并形成若干稅收、就業(yè)貢獻(xiàn)率大的新支柱產(chǎn)業(yè)。

二、北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)選擇的量化分析

本文運(yùn)用產(chǎn)業(yè)規(guī)模、水平、潛力、貢獻(xiàn)、影響力等五個(gè)量化指標(biāo)對(duì)北京高新技術(shù)進(jìn)行橫向比較和縱向分析，以確定北京具有比較優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Φ母咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)門類，為政府進(jìn)行高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)選擇和制定產(chǎn)業(yè)政策提供決策依據(jù)。

（一）北京研發(fā)產(chǎn)業(yè)的量化分析

北京研發(fā)產(chǎn)業(yè)在全國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從區(qū)位商來(lái)看，平均達(dá)4.6，這說(shuō)明北京研發(fā)產(chǎn)業(yè)在全國(guó)具有非常顯著的優(yōu)勢(shì)。從研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出來(lái)看，2010年的全國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出7062.6億元中，北京支出額為821.8億元，占全國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的11.64%。從研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度來(lái)看，北京市的2010年研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度為5.82%，全國(guó)最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)的1.76%，是位列全國(guó)第二位的上海的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度的2倍多。從產(chǎn)值規(guī)模和技術(shù)市場(chǎng)交易量來(lái)看，北京在全國(guó)處于絕對(duì)領(lǐng)先地位、國(guó)際化程度很高。北京市研發(fā)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模全國(guó)最大，技術(shù)市場(chǎng)的交易量最大，2009年北京技術(shù)成交額為1236.23億元，占全國(guó)比例為40.68%。北京市向全國(guó)其它省市輸出技術(shù)498.18億元，從其它省市吸納的技術(shù)365.7億元，技術(shù)輸出要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)技術(shù)吸納。從產(chǎn)值增長(zhǎng)速度來(lái)看，近5年以來(lái)研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度都在10%以上，年均增長(zhǎng)速度達(dá)39.8%，這說(shuō)明北京研發(fā)產(chǎn)業(yè)非常具有潛力。從稅收彈性來(lái)看，近5年來(lái)稅收彈性均高于1，平均達(dá)3.14，這說(shuō)明發(fā)展研發(fā)產(chǎn)業(yè)非常有利于稅收。從就業(yè)彈性來(lái)看，近5年來(lái)就業(yè)彈性平均達(dá)1.374，這說(shuō)明發(fā)展研發(fā)產(chǎn)業(yè)也有利于就業(yè)。從對(duì)GDP貢獻(xiàn)率、稅收貢獻(xiàn)率、就業(yè)貢獻(xiàn)率來(lái)看，近5年來(lái)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率平均為8.6%，對(duì)稅收貢獻(xiàn)率平均為11.6%，對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)率平均為18.2%。以上這些都說(shuō)明北京研發(fā)產(chǎn)業(yè)具有實(shí)力（體現(xiàn)在區(qū)位商、產(chǎn)值規(guī)模和技術(shù)市場(chǎng)交易量上），也有潛力（體現(xiàn)在研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和產(chǎn)值增長(zhǎng)速度上），還有魅力（體現(xiàn)在其對(duì)GDP貢獻(xiàn)率、稅收貢獻(xiàn)率、就業(yè)貢獻(xiàn)率上），還有利于稅收和就業(yè)（體現(xiàn)在稅收彈性和就業(yè)彈性上），因而應(yīng)繼續(xù)大力發(fā)展。

（二）北京生物醫(yī)藥的量化分析

2010年北京市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售收入559.5億元，其中生物醫(yī)藥制造業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售收入483.5億元，實(shí)現(xiàn)工業(yè)增加值118.6億元，在全市36個(gè)工業(yè)領(lǐng)域中居第5位。同時(shí)，北京市還成功實(shí)現(xiàn)“北京生物醫(yī)藥創(chuàng)新孵化基地”、“北京生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地”兩個(gè)基地重大項(xiàng)目落地。從產(chǎn)值規(guī)模來(lái)看，以2009年的數(shù)據(jù)為例，北京生物制藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為313.08億元，而全國(guó)生物制藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為9443.3億元，北京生物制藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅占全國(guó)的3.3%，總量明顯不足。從經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效果來(lái)看，“十一五”時(shí)期北京生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢(shì)明顯，醫(yī)藥流通銷售利潤(rùn)率是全國(guó)平均水平的2.2倍。而作為全國(guó)重要的生物和醫(yī)藥研發(fā)中心及原始創(chuàng)新基地，每年全國(guó)有近1/10的新藥在京產(chǎn)生。從區(qū)位商來(lái)看，平均為0.912，這說(shuō)明北京生物制藥產(chǎn)業(yè)在全國(guó)優(yōu)勢(shì)不明顯。從產(chǎn)值增長(zhǎng)速度來(lái)看，近5年以來(lái)生物制藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度都在10%以上，年均增長(zhǎng)速度達(dá)23.4%，這說(shuō)明北京生物制藥產(chǎn)業(yè)非常具有潛力。從稅收彈性來(lái)看，近5年來(lái)稅收彈性均高于1，平均達(dá)1.852，這說(shuō)明發(fā)展生物制藥產(chǎn)業(yè)非常有利于稅收。從就業(yè)彈性來(lái)看，近5年來(lái)就業(yè)彈性平均為0.584，這說(shuō)明發(fā)展生物制藥產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)有貢獻(xiàn)，但貢獻(xiàn)不大。從對(duì)GDP貢獻(xiàn)率、稅收貢獻(xiàn)率、就業(yè)貢獻(xiàn)率來(lái)看，近5年來(lái)生物制藥產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率平均為1.6%，對(duì)稅收貢獻(xiàn)率平均為1.8%，對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)率平均為1.4%。以上這些都說(shuō)明生物制藥產(chǎn)業(yè)實(shí)力不足（體現(xiàn)在產(chǎn)值規(guī)模、區(qū)位商及其對(duì)GDP貢獻(xiàn)率、稅收貢獻(xiàn)率、就業(yè)貢獻(xiàn)率上），但其具有潛力（體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)效果和產(chǎn)值增長(zhǎng)速度上），利于稅收和就業(yè)（體現(xiàn)在稅收彈性和就業(yè)彈性上），因此應(yīng)做大規(guī)模，繼續(xù)大力發(fā)展。

（三）北京新能源產(chǎn)業(yè)的量化分析

“十一五”以來(lái)，北京市可再生能源發(fā)展迅速，開(kāi)發(fā)利用總量已由2005年的60萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤增長(zhǎng)到2009年的188.3萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，年均增長(zhǎng)近37%。同時(shí)，可再生能源占全市能源消費(fèi)總量比重明顯提高，2010年達(dá)到3.2%，比“十五”末提高2.3個(gè)百分點(diǎn)。未來(lái)一段時(shí)期是我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，是深化改革開(kāi)放、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的攻堅(jiān)時(shí)期，也是首都全面建設(shè)“人文北京、科技北京、綠色北京”、向中國(guó)特色世界城市目標(biāo)邁進(jìn)、加快構(gòu)建清潔高效低碳現(xiàn)代能源體系的重要時(shí)期。依靠科技創(chuàng)新、加快推動(dòng)新能源和可再生能源發(fā)展已成為世界各國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化、保障能源安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要途徑。