導(dǎo)語：如何才能寫好一篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；內(nèi)容；現(xiàn)實(shí)思考

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的形成是在一個(gè)相當(dāng)長的歷史時(shí)期內(nèi)積淀而成的。馬克思通過對資本主義經(jīng)濟(jì)制度的深刻剖析，最終在《資本論》中完成了對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生根源的闡述。另外，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的創(chuàng)立可以追溯到19世紀(jì)60年代的《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，在這部著作中，馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論做出全面解答，并在此創(chuàng)立了科學(xué)的系統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。同時(shí)，馬克思還認(rèn)為，造成資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的實(shí)質(zhì)不是簡單的生產(chǎn)過剩，其危機(jī)實(shí)質(zhì)在于生產(chǎn)的相對過剩。生產(chǎn)相對過剩，是一種相對于勞動人民有支付能力的需求的過剩。社會生產(chǎn)出的產(chǎn)品并沒有被廣大勞動人民消化吸收，而是顯得過剩，這種情況下，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品賣不出去，實(shí)質(zhì)上留有大量剩余，繼而為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下伏筆。

二、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)容

第一，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于資本主義經(jīng)濟(jì)制度，具體說根源于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。這樣一來，資本主義基本矛盾愈發(fā)尖銳，造成的直接后果就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。馬克思認(rèn)為，第二，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，危機(jī)的這兩種可能性形式，取得了新的現(xiàn)實(shí)性形式，貨幣危機(jī)也轉(zhuǎn)化為金融危機(jī)，并凸顯為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特征?；仡欛R克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論之路，可以看到，他認(rèn)為：在封建社會不會發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但在簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下，已經(jīng)存在危機(jī)的兩種形式的可能性。第一，商品形態(tài)變化本身出現(xiàn)了買和賣的分離，這種分離使原來相統(tǒng)一的 W-G 和G-W之間的統(tǒng)一?！耙ㄟ^強(qiáng)制的方法實(shí)現(xiàn)……要通過強(qiáng)加在它們的彼此獨(dú)立性上的暴力來完成。危機(jī)無非是生產(chǎn)過程中已經(jīng)彼此獨(dú)立的階段強(qiáng)制地實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一”。種種事例表明，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只有在資本主義的條件下才能形成，在其它形式的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，很難形成波及范圍較大的危機(jī)。因此，馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)屬于資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的獨(dú)特現(xiàn)象，想要徹底消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只能是消滅資本主義；第三，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時(shí)代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫?！边@是馬克思對于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式的描述。過去的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，其表現(xiàn)形式與現(xiàn)在有所不同，或輕或重，這與當(dāng)時(shí)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r具有直接的聯(lián)系。現(xiàn)在，全球發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，表現(xiàn)出來為大眾所看到的現(xiàn)象依然是商品的大量滯銷，閑置的生產(chǎn)資料，企業(yè)、銀行、商場的倒閉和破產(chǎn)以及激增的失業(yè)人員。伴隨著這些現(xiàn)象隨之而來的是物價(jià)的飛漲、信用關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，整個(gè)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)秩序極度混亂，股票市場、證券交易等方面受到巨大威脅。這些現(xiàn)象背后顯現(xiàn)出來的本質(zhì)依舊是相對于社會實(shí)際消費(fèi)能力的生產(chǎn)過剩，即生產(chǎn)的相對過剩。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)思考

2008年，一定是會被載入資本主義經(jīng)濟(jì)歷史中的一年。這一年，美國首先爆發(fā)次貸危機(jī)（即次級房貸危機(jī)）。隨后在資本主義國家大面積地爆發(fā)，并且經(jīng)過資本主義國家的內(nèi)部傳播逐漸波及世界其它各國，由此導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)的疲軟。這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)是從2006年春季開始逐步顯現(xiàn)的。截至到目前，這次危機(jī)仍然是國際上討論的熱點(diǎn)問題之一。從馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論入手，我們可以看到，這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)的相對過剩。首先，在美國社會中，存在收入水平相差較大的問題，而社會中的中低收入者占總?cè)丝诘慕^大部分，這部分人需要安家的房屋，同時(shí)需要購入生活必需品，但是，由于收入的限制，導(dǎo)致其購買力匱乏。其次，社會范圍內(nèi)，大部分過剩的房產(chǎn)資源需要售賣，信貸中介在此時(shí)發(fā)揮作用，將購買者與購買物聯(lián)系起來。此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)充當(dāng)了無擔(dān)保的中介。但是由于社會購買能力無法滿足房產(chǎn)的過剩消費(fèi)，加上貨幣鏈條的中斷，最終導(dǎo)致美國信用危機(jī)的爆發(fā)，不但沖擊了國際金融領(lǐng)域，還沖擊了國際實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也是從這場危機(jī)開始，越來越多的人開始重讀馬克思的《資本論》，他們在這部書中找到了自己想到的答案，并為降低危機(jī)的可能性后果努力著。作為社會主義制度的代表國家，我國在2008年或多或少的受到了這次危機(jī)的影響。如何利用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論來更好的解決危機(jī)后的問題，成為我國社會各界關(guān)注的焦點(diǎn)問題。第一，縮孝收入分配差距，實(shí)現(xiàn)公平正義，提高社會實(shí)體購買力。這是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵點(diǎn)之一，因?yàn)橹挥凶屔鐣麟A層之間的差距縮小，才能從根本上解決一些由此引起的問題；第二，加強(qiáng)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。防范金融風(fēng)險(xiǎn)，不能單純依靠政府來解決，整個(gè)金融業(yè)應(yīng)該從自身做起，提高抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力；第三，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低出口依賴。我國是一個(gè)出口依賴略顯嚴(yán)重的國家，這在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，對我國的沖擊巨大，所以，只有切實(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)競爭力，才能在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)平穩(wěn)度過，免受巨大損失。

參考文獻(xiàn)

[1] 周雨風(fēng).馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示[J].決策參考，2006.

[2] 顧海良.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代意義[J].中國社會科學(xué)報(bào)，2010.

[3] 霍其輝.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論及其當(dāng)代價(jià)值[D].新疆師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

篇2

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)；馬克思；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類號：F8　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1000－2731(2011)05－0094－05

自1825年英國發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義國家頻繁發(fā)生，其帶來的社會生產(chǎn)力的嚴(yán)重破壞和社會財(cái)富的湮滅，促使如何熨平經(jīng)濟(jì)周期，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。自20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，隨著信息技術(shù)和知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方國家已連續(xù)20余年未出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在此背景下，西方某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家開始通過宣揚(yáng)“第三次浪潮”“后工業(yè)社會”等理論，試圖論證資本主義具有自我完善性，經(jīng)濟(jì)危機(jī)將不會發(fā)生。但是，2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)無情的否定了這些西方學(xué)者的理論。

鑒于上述背景，本文擬對馬克思與主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理和比較，特別是對資本主義危機(jī)的起源及反思的研究，將不僅對認(rèn)清掩蓋在現(xiàn)代知識經(jīng)濟(jì)外衣下資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生機(jī)理與實(shí)質(zhì)具有重要的理論意義，而且將對剖析資本主義實(shí)質(zhì)，研判未來經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢具有重要的實(shí)踐意義。

一、馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

馬克思從根源出發(fā)解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生成機(jī)制，不僅分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的本源，而且對經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的推動力量進(jìn)行了研究。本文擬從馬克思對資本主義基本矛盾的研究出發(fā)，對經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因以及推動力量進(jìn)行較為系統(tǒng)的歸納和梳理。

(一)馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)本源的追溯

馬克思通過對商品生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的過程進(jìn)行分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度中生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。同時(shí)，只有完成商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)中“驚險(xiǎn)的一躍”，才能使商品生產(chǎn)流通過程延續(xù)，一旦商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，則之后一系列商品都會由于缺乏貨幣而無法實(shí)現(xiàn)價(jià)值，這為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。而資本主義中經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的必然性是則由“整整一系列關(guān)系”共同產(chǎn)生的結(jié)果，具體而言，它主要由生產(chǎn)過剩、需求不足以及資本收益率遞減等因素影響。

在生產(chǎn)過剩方面，馬克思認(rèn)為在資本主義中，資本的逐利性驅(qū)使資本家盡可能的擴(kuò)大產(chǎn)出，而導(dǎo)致生產(chǎn)比例失調(diào)變?yōu)榭陀^規(guī)律。因此，馬克思批判西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家只關(guān)注局部個(gè)別部門的生產(chǎn)過剩，而并沒有意識到資本主義存在總體生產(chǎn)過剩。而這種總體生產(chǎn)過剩是由于資本主義生產(chǎn)方式所導(dǎo)致的，其發(fā)生具有必然性。

在需求不足方面，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)方式存在需求不足的內(nèi)在矛盾。一種傳統(tǒng)的解讀是，建立在最大化榨取工人剩余價(jià)值基礎(chǔ)上的資本主義分配方式，注定使資本家得到的剩余價(jià)值的積累遠(yuǎn)高于工人工資。而資本家在收益最大化的驅(qū)使下，將大部分剩余價(jià)值用于資本積累，這將導(dǎo)致資本主義存在無限擴(kuò)大的生產(chǎn)能力與有限社會需求之間的矛盾，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。但筆者認(rèn)為，在傳統(tǒng)解讀的基礎(chǔ)上，還存在對馬克思觀點(diǎn)的另一種解讀，即需求由消費(fèi)性需求及生產(chǎn)性需求組成。隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展和社會分工逐漸細(xì)化，生產(chǎn)性需求的比重不斷提高，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)愈發(fā)依賴于剩余價(jià)值的再投資。但是只有當(dāng)工人工資能夠達(dá)到所生產(chǎn)剩余價(jià)值的必要勞動的限度時(shí)，工人才可能被雇傭。因此，將導(dǎo)致社會總體需求的不足。

在利潤率存在下降趨勢方面，馬克思認(rèn)為，在資本主義生產(chǎn)過程中，資本家通過壓縮個(gè)別勞動時(shí)間而追求剩余價(jià)值的最大化，其導(dǎo)致產(chǎn)品社會必要勞動時(shí)間不斷降低，與此同時(shí)，榨取剩余價(jià)值的難度將不斷提高。為達(dá)到不斷提高資本剩余價(jià)值總額的目的，需要不斷擴(kuò)大生產(chǎn)中的資本投入，從而造成市場整體的生產(chǎn)過剩。

綜上，馬克思通過將資本主義的矛盾細(xì)化為生產(chǎn)過剩、需求不足以及利潤率下降等三個(gè)層面分析，認(rèn)為資本主義存在生產(chǎn)最大化和剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間的矛盾，即資本主義本身即為“一個(gè)活的矛盾”，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度本身。

(二)馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)推動力量的分析

雖然馬克思指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度內(nèi)部存在生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人化之間存在不可調(diào)和的矛盾，但馬克思同時(shí)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在“一系列關(guān)系”共同作用下爆發(fā)的。在此，本部分?jǐn)M對視角下經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的主要推動力量進(jìn)行分析。

第一，固定資本更新。固定資本更新對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的推動作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對于個(gè)別固定資本更新而言，由于資本家在追求剩余價(jià)值最大化的驅(qū)動下，會利用固定資產(chǎn)更新以降低個(gè)別勞動時(shí)間。但固定資本更新所具有的周期性，將導(dǎo)致在固定資本更新周期的間隔內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品部門的生產(chǎn)過剩；二是對于社會整體固定資本更新而言，由于資本主義市場經(jīng)濟(jì)中決策的分散化，社會總體固定資本更新總額與所預(yù)存的折舊基金總額很可能不相等，這將為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)起到推動作用。此外，在國民經(jīng)濟(jì)中，具有較長資本周轉(zhuǎn)周期的產(chǎn)業(yè)也會由于與固定資本更新類似的機(jī)理，推動經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第二，虛擬資本的積累。馬克思認(rèn)為虛擬資本能夠推動經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，例如，當(dāng)利率上升或股票增發(fā)時(shí)，會導(dǎo)致股票價(jià)格下跌。而股票價(jià)格往往與居民實(shí)際持有財(cái)富總量相掛鉤，即當(dāng)股票價(jià)格下降時(shí)，其所有者的總支付受到影響，進(jìn)而影響市場整體需求，這將推動經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第三，非生活必需品的生產(chǎn)。資本主義社會中，工人消費(fèi)較多的是生活必需品，而奢侈品等非生活必需品則在資本家消費(fèi)中所占比例較大。一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動時(shí)，人們首先會縮減非生活必需品的開支，這將導(dǎo)致生產(chǎn)非生活必需品的部門出現(xiàn)裁員，進(jìn)而導(dǎo)致非生活必需品生產(chǎn)部門員工的需求降低，社會生產(chǎn)出現(xiàn)過剩。馬克思認(rèn)為隨著社會的不斷發(fā)展，非生活必需品所占消費(fèi)比重將不斷上升，這將導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動時(shí)所產(chǎn)生更大的連鎖效應(yīng)，以推動經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

綜上，馬克思從資本主義的本質(zhì)矛盾出發(fā)，以唯物主義的思想，通過在《資本論》第一卷中對消費(fèi)不足，即生產(chǎn)與市場之間的矛盾研究，在第二卷中對資本主義兩大部類生產(chǎn)比例失調(diào)，即生產(chǎn)過剩的研究，以及在第三卷中對資本收益率逐步降低趨勢的研究，不僅揭示了資本主義生產(chǎn)方式的基本規(guī)律，而且對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的客觀必然性進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究

在傳統(tǒng)研究中，一般以經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響因素來自經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)部、外部或是兼有為依據(jù)，而分為內(nèi)因論、外因論、綜合論對西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行分類。這種劃分方法能夠較好得對各種研究觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)歸納，但是無法在時(shí)間順序上反應(yīng)出觀點(diǎn)的演

進(jìn)。在此，筆者將以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派的演進(jìn)歷史為序，追溯梳理古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯學(xué)派、自由主義學(xué)派等對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要觀點(diǎn)，并對其進(jìn)行分類和歸納，這樣能夠在觀點(diǎn)歸納的基礎(chǔ)上，較好的反應(yīng)出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)研究觀點(diǎn)的演進(jìn)。

(一)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究

由于19世紀(jì)初，資本主義生產(chǎn)方式剛剛確立，關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式是否必然導(dǎo)致生產(chǎn)過剩具有較大的爭議。在此背景下，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)經(jīng)歷了由全面否定資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)到逐步認(rèn)識到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在不可避免性的發(fā)展歷程。

1.資本主義無危機(jī)論持資本主義無危機(jī)論的學(xué)者普遍持市場萬能論觀點(diǎn)，認(rèn)為市場中總需求與總供給相等，從而資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會發(fā)生，其代表人物有薩伊、李嘉圖等學(xué)者。

薩伊(Jeen－Bapfistesay)認(rèn)為貨幣只是交換的媒介，出售某種商品意味著購買了另一種商品，即生產(chǎn)某種商品的同時(shí)為與它價(jià)值相當(dāng)?shù)纳唐诽峁┝藢?shí)現(xiàn)價(jià)值的渠道，所以總需求總是與總供給一致，不會出現(xiàn)普遍生產(chǎn)過剩下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

李嘉圖(David Ricardo)繼承了斯密“看不見的手”，認(rèn)為個(gè)人對自身利益最大化的追求與社會整體利益并不沖突，從而他將資本主義生產(chǎn)的目的歸結(jié)為滿足社會需要。此外，李嘉圖接受薩伊的思想，認(rèn)為生產(chǎn)創(chuàng)造了需求，即資本家通過生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值后，無論選擇個(gè)人消費(fèi)或擴(kuò)大再生產(chǎn)，都會產(chǎn)生價(jià)值相等的新的購買，因此，總需求和總供給總是相等。縱觀李嘉圖的危機(jī)理論，其建立在需求無限論的基礎(chǔ)上，并混淆了商品流通與物物交換的關(guān)系。

綜上，資本主義無危機(jī)論認(rèn)為資本主義不會產(chǎn)生普遍性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這與當(dāng)時(shí)處于資本主義生產(chǎn)方式建立初期的時(shí)代背景有關(guān)，當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級迫切需要減少政府干預(yù)而擴(kuò)大生產(chǎn)，其導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于資本主義無危機(jī)論的觀點(diǎn)，符合其所代表的大資產(chǎn)階級利益。

2.資本主義危機(jī)存在論與上述無危機(jī)論相對立的是危機(jī)存在論，其代表學(xué)者西蒙斯第(Simons)、馬爾薩斯(Maltmos)等學(xué)者，他們認(rèn)為資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)之間存在矛盾，資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。

西蒙斯第接受了斯密教條的思想，認(rèn)為商品并不與收入完全相等。而由于資本主義市場經(jīng)濟(jì)以及機(jī)械化大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)規(guī)模的無序擴(kuò)大，使小生產(chǎn)者不斷破產(chǎn)，進(jìn)而影響市場需求和總體消費(fèi)，最終導(dǎo)致商品價(jià)值無法實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)無限擴(kuò)大化與消費(fèi)需求不足之間的矛盾。

馬爾薩斯認(rèn)為當(dāng)社會積累大量轉(zhuǎn)向必需品的生產(chǎn)時(shí)，必需品的生產(chǎn)必將超過現(xiàn)有需求程度，產(chǎn)生的有效需求不足，但在社會有效需求不足方面，不能僅靠資本家和工人的收入，而應(yīng)由地主、軍隊(duì)、官員等非直接勞動者創(chuàng)造與商品生產(chǎn)無關(guān)的需求，從而保持產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡。因此，對于資本主義而言，若要維持總需求與總供給之間平衡，則必須刺激非生產(chǎn)階級的消費(fèi)，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

資本主義危機(jī)存在論通過分析生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾，認(rèn)為資本主義條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)是必然存在的。但是，由于出身及代表階級不同等因素，導(dǎo)致持危機(jī)存在論的學(xué)者觀點(diǎn)之間存在差異，西蒙斯第基于生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，認(rèn)為小生產(chǎn)者破產(chǎn)會導(dǎo)致國內(nèi)市場縮小，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而馬爾薩斯從代表的地主階級的利益出發(fā)，認(rèn)為貴族等非生產(chǎn)階級揮霍能夠避免和緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)凱恩斯主義對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

凱恩斯主義是在1929年到1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下產(chǎn)生的，其全面否定薩伊定律，認(rèn)為需求能夠創(chuàng)造供給，并在“個(gè)人消費(fèi)傾向”、“資本邊際產(chǎn)出”以及“個(gè)人偏好”的基礎(chǔ)上，提出有效需求的概念，認(rèn)為有效需求不足，是形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

凱恩斯(Keyhes)認(rèn)為，“個(gè)人消費(fèi)傾向”是由人的習(xí)慣、心理以及社會背景共同決定的，會隨個(gè)人收入的提高而下降，因此，當(dāng)國民收入提升時(shí)，收入和消費(fèi)之間的缺口會不斷加大，導(dǎo)致需求小于供給。而“資本邊際產(chǎn)出”為新增的每單位投資可得到的利潤，當(dāng)資本邊際產(chǎn)出高于資本的使用成本，即利息時(shí)，投資會增加；當(dāng)資本邊際產(chǎn)出等于利息時(shí)，投資將停止，在長期看來，資本邊際產(chǎn)出是不斷遞減的，這也將是導(dǎo)致資本邊際產(chǎn)出不足的原因之一?！皞€(gè)人偏好”是指個(gè)人基于交易動機(jī)、謹(jǐn)慎動機(jī)以及投機(jī)動機(jī)等心理，偏好于持有―定量的貨幣，而非全部儲蓄。因此，在貨幣總量一定的前提下，由于人們對于持有貨幣偏好的存在，會使利率保持在高位，導(dǎo)致投資不足。

在上述理論的基礎(chǔ)上，凱恩斯提出了“有效需求”的概念，是指商品總供給與商品總需求相等時(shí)的需求量。有效需求不足時(shí)，均衡條件下的就業(yè)量小于充分就業(yè)的就業(yè)量，是資本主義大量失業(yè)存在的原因。對于有效需求不足的原因，凱恩斯認(rèn)為其可分為消費(fèi)需求和投資需求兩方面。在消費(fèi)需求層面，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期對失業(yè)可能性的憂慮，導(dǎo)致人們不斷減少消費(fèi)，使社會總需求降低；在投資需求層面，由于貨幣總供給量不足以及流通速度較慢等原因，導(dǎo)致社會整體中沒有足夠的貨幣支付投資需求。

基于上述原因，凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，政府應(yīng)采取擴(kuò)張性的貨幣政策和積極的財(cái)政政策，以盡快經(jīng)濟(jì)蕭條的影響。其中，擴(kuò)張性的貨幣政策包括政府通過公開市場業(yè)務(wù)、調(diào)整準(zhǔn)備金率或利率等方法影響市場貨幣使用成本，以提高市場貨幣供給；積極的財(cái)政政策是指政府加大公共投資和政府購買，并利用相關(guān)政策鼓勵私人增加消費(fèi)，例如，可利用適度的通貨膨脹，使居民實(shí)際工資下降，促進(jìn)消費(fèi)。

(三)新自由主義對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

隨著通貨膨脹與失業(yè)并存的“滯漲”爆發(fā)，凱恩斯主義受到質(zhì)疑，而出現(xiàn)了以反對政府干預(yù)為主要觀點(diǎn)的新自由主義。新自由主義強(qiáng)調(diào)以“無形的手”調(diào)節(jié)下的自由競爭的重要性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于政府采用凱恩斯主義，對市場進(jìn)行過度干預(yù)而產(chǎn)生的。而在新自由主義中，由于研究視角的不同可分為不同的學(xué)派。本文擬對其中有代表性的貨幣學(xué)派和供給學(xué)派關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)進(jìn)行歸納和梳理。

以弗里德曼(Friedman)為代表的貨幣主義以貨幣數(shù)量論為核心，認(rèn)為由收入、邊際資本產(chǎn)出、通貨膨脹率以及個(gè)人偏好共同決定的貨幣供給量對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生具有決定性作用。當(dāng)貨幣發(fā)行量高于生產(chǎn)產(chǎn)品總價(jià)值時(shí)，通貨膨脹就會產(chǎn)生。但由于自然失業(yè)率的存在，通貨膨脹率與失業(yè)率之間不存在替代關(guān)系，因而凱恩斯主張利用通貨膨脹降低失業(yè)率的舉措只能導(dǎo)致“滯漲”。而對于“滯漲”的解決措施，應(yīng)采用只以貨幣供應(yīng)量為唯一調(diào)節(jié)因素的貨幣政策，應(yīng)保證貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長之間保持同步。這種觀點(diǎn)對于緩和資本主義矛盾具有積極作用，但其忽視了失業(yè)的產(chǎn)生以及解決方法。

供給學(xué)派反對凱恩斯主義需求創(chuàng)造供給的論斷，認(rèn)為需求不一定創(chuàng)造供給，可能造成通貨膨脹，影響社會經(jīng)濟(jì)主體對于儲蓄和投資的預(yù)期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因是供

給缺乏，應(yīng)通過減稅、削減政府開支等措施，提高社會供給，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

新自由主義還包括弗萊堡學(xué)派，理性預(yù)期學(xué)派公共選擇學(xué)派等，其都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是由于政府遵循凱恩斯學(xué)派對經(jīng)濟(jì)過度干預(yù)導(dǎo)致，應(yīng)反對政府干預(yù)，提倡市場自由競爭。但是，在新自由主義對于“滯漲”現(xiàn)象作出相應(yīng)的原因詮釋和解決路徑分析的同時(shí)，也帶來了一系列新的問題，例如，新自由主義下，由于資本家對于超額利潤的追求，使資本的投入重點(diǎn)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向金融項(xiàng)目，這對于居民而言，能夠依靠透支消費(fèi)提前滿足遠(yuǎn)期需求，對于資本家而言，能夠提前支取遠(yuǎn)期收益，而一旦其中一項(xiàng)資金鏈斷裂，就會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，進(jìn)而爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析

通過上文中對于馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析能夠看出，兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的根本分歧來源于研究對象以及方法論的差異，進(jìn)而導(dǎo)致了在經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性、起源以及成因等根本觀點(diǎn)方面存在差異。

(一)研究對象層面的差異

馬克思從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)出發(fā)，通過系統(tǒng)的分析資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)動的規(guī)律和趨勢，科學(xué)的揭示了資本主義社會發(fā)展中存在的一般性矛盾，即生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是資本主義這種矛盾的必然產(chǎn)物，因此，只有消滅資本主義制度，才能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

而縱觀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究，其以唯心主義出發(fā)，以資本主義永恒存在為既定研究前提，以具體階段的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象為研究對象，導(dǎo)致研究觀點(diǎn)與結(jié)論具有明顯的時(shí)效性。無論從薩伊、李嘉圖等學(xué)者對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全面否定，到西斯蒙第、馬爾薩斯等學(xué)者對經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在性的肯定；還是從凱恩斯主義面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出有效需求不足的原因分析，到新自由主義反對政府干預(yù)的危機(jī)應(yīng)對策略，都反映出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究仍停留在現(xiàn)象層面的分析，并沒有接觸到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)，因此也無法對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源與應(yīng)對進(jìn)行全面、客觀的研究。

(二)方法論層面的差異

馬克思認(rèn)為物質(zhì)生產(chǎn)對于意識行為具有決定作用，人們在物質(zhì)生產(chǎn)中所結(jié)成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是社會形成的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的物質(zhì)利益關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體行為和心理的出發(fā)點(diǎn)，所以經(jīng)濟(jì)主體行為和心理應(yīng)當(dāng)由物質(zhì)利益關(guān)系說明，而不能相反。由于市場主體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系錯綜復(fù)雜，因而不存在普世性的“心理法則”來指導(dǎo)所有市場主體的行為，也不能只用某一階級的特定心理及行為描述整體，因此，應(yīng)堅(jiān)持唯物主義方法論，以經(jīng)濟(jì)關(guān)系人手對經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行全面、系統(tǒng)、科學(xué)的研究。

而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，以唯心主義為方法論，普遍將心理因素引入研究之中，夸大了心理作用對于市場行為的決定作用，使得對于國民經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行過程的研究失去了應(yīng)有的客觀性。例如，凱恩斯在對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，承認(rèn)資本主義存在供過于求的矛盾，但是，他并沒有深入研究矛盾形成的內(nèi)在機(jī)理，而是以市場主體心理因素出發(fā)來研究有效需求不足。因此，這種利用唯心主義觀點(diǎn)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行研究與馬克思的觀點(diǎn)截然對立。

(三)研究觀點(diǎn)層面的差異

馬克思透過經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的各種表面現(xiàn)象，深入資本主義制度中存在的內(nèi)部矛盾進(jìn)行分析，通過在《資本論》三卷中分別對消費(fèi)不足、生產(chǎn)比例失衡、資本收益率遞減等矛盾表象的分析，從不同層面揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)在原因，認(rèn)為市場供過于求是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)，而供求矛盾是資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)矛盾的表現(xiàn)，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)中的矛盾則是生產(chǎn)者的盲目擴(kuò)張與消費(fèi)者有限需求之間矛盾的體現(xiàn)，最終得出經(jīng)濟(jì)危機(jī)中一切矛盾存在的根源是生產(chǎn)資料的所有制與生產(chǎn)社會化。

由于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的既定前提是資本主義是永恒存在的社會制度，這導(dǎo)致在研究中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視了經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義制度之間的內(nèi)在關(guān)系，而把研究重點(diǎn)集中于市場要素的需求供給關(guān)系、市場主體的未來預(yù)期乃至貨幣供給等視角，試圖從上述微觀層面人手建立規(guī)避經(jīng)濟(jì)危機(jī)的有效策略，此外，以新自由主義為代表的部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至認(rèn)為資本主義制度本身具有自我完善性，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是各種外部因素，例如政府制度規(guī)制等干擾的結(jié)果，只要避免外部因素干擾，就能夠避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。由此能夠看出，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究停留在對現(xiàn)象表面的認(rèn)識上，其導(dǎo)致對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析結(jié)論較為片面。

篇3

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī) 貨幣 經(jīng)濟(jì)周期 資本運(yùn)作 財(cái)富集合

一、引言

在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻頻爆發(fā)，而各國政府運(yùn)用現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)理論在不斷干預(yù)市場來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的過程中，卻埋下又一次危機(jī)來臨的伏筆，使得一個(gè)國家在不斷的陷入經(jīng)濟(jì)周期的資本漩渦――政府負(fù)債增加，社會總體凈值上升緩慢，貧富差距增大，物價(jià)以及匯率的極不穩(wěn)定。在這些威脅中國家的發(fā)展舉步維艱；同時(shí)，由于主導(dǎo)權(quán)力的不同型和財(cái)富意識的擴(kuò)張，中國不但需要壓制經(jīng)濟(jì)周期的震蕩幅度，還要通過建立合理的價(jià)值評估體系來抵御金權(quán)入侵；最終為了國家綜合實(shí)力增長明確價(jià)值創(chuàng)造的直接方式，將科學(xué)技術(shù)拉回經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心。

二、文獻(xiàn)綜述

《用馬克思有關(guān)資本理論剖析金融危機(jī)根源》闡述經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有制的矛盾；《國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通論》在以國家為主體分析的過程中，強(qiáng)調(diào)了政府意識的主導(dǎo)作用；《貨幣戰(zhàn)爭》在其論述過程中的歷史事件多有待驗(yàn)證，但啟發(fā)本理論中核心的思考方式；《對美國次貸金融―經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的再追思―中國是否有爆發(fā)危機(jī)的可能性》中描述道以美國次貸危機(jī)為例闡述生產(chǎn)過生為主體引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)全面過程，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)作為事件性闡述如何管控；《經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因、克服依據(jù)與中國發(fā)展途徑》中描述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生產(chǎn)過剩為相對生產(chǎn)過剩，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、消費(fèi)生產(chǎn)矛盾和政府策略失誤角度闡釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因，多以理論為中心；《符號貨幣制度與經(jīng)濟(jì)危機(jī)：機(jī)理、根源與對策》中對經(jīng)濟(jì)危機(jī)中貨幣作用的闡述強(qiáng)調(diào)貨幣發(fā)行以及三大利益主體之間的目標(biāo)，由貨幣的價(jià)值背離模型說明經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因。

以上文獻(xiàn)中對貨幣與國際政治關(guān)系之間的闡述，僅限于政體意識操縱經(jīng)濟(jì)變化，對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象的形成過程解釋不足。集合以體系為中心的觀點(diǎn)，以《資本論》為指導(dǎo)闡述經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就事論事，缺乏對經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)解釋，也無法解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可消除的根源問題，尤其是前人的研究僅限于在理論研究中的貢獻(xiàn)，缺乏可操作性。

筆者經(jīng)過對前人知識的總結(jié)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展過程的關(guān)注，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)回歸系統(tǒng)分析、羅列經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，為緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)探索可操作的方案。

三、國家法定貨幣形成與國際間貨幣關(guān)系

（一）銀行券

貨幣作為一般等價(jià)物以金銀為主體時(shí)間最長，早期在歐洲有金匠銀行家的誕生，為貨幣的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。起初，人們因?yàn)榇罅奎S金在外出行動時(shí)十分不便利，而且不會保養(yǎng)，為防止黃金的成色改變與質(zhì)量因磨損而減小使財(cái)富縮水。于是將黃金交給金匠銀行家貯存起來，銀行家開出收據(jù)，并且收取一定的保管費(fèi)用。當(dāng)客戶需要提取黃金時(shí)，遞交收據(jù)提取黃金。又經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)沒有必要每次由買方兌換黃金后交易，由賣方將黃金交給金匠銀行家再貯存起來，這個(gè)過程太過繁瑣，于是所有交易的媒介從實(shí)體的金銀轉(zhuǎn)變成貯藏收據(jù)――銀行券。

（二）國家貨幣形成機(jī)理與貨幣發(fā)機(jī)制

由于銀行券的具有支付手段流通，銀行家們便發(fā)現(xiàn)平時(shí)兌現(xiàn)黃金的人越來越少，索性就多開出一些銀行券，對外進(jìn)行放貸收取利息，當(dāng)貸款者還貸時(shí)不但交付收據(jù)還要支付部分黃金利息，之后銷毀這些多余的銀行券，由于銀行券數(shù)量不多，也不會引起外界懷疑。這樣銀行家們不但可以盤活這些黃金，還可以穩(wěn)收利息。為了擴(kuò)大自己的收益，首先要提高自己銀行券的適用范圍，他們必須不斷吸收更多存款，為此以前收取貯藏費(fèi)用變?yōu)楝F(xiàn)在的支付利息給儲戶，一方面擴(kuò)大放貸規(guī)模，另一方面擴(kuò)大銀行券的流通范圍。

這里我們可以將銀行券當(dāng)做一般商品對待，假設(shè)一個(gè)國家僅有兩家銀行，兩家銀行的銀行券在消費(fèi)者眼里屬于兩種替代品，哪一個(gè)的適用范圍廣，哪一個(gè)效用就高，針對于這兩種銀行券，我們可以譜出一組無差異曲線簇，人們的財(cái)富收入便成為預(yù)算線，可以勾畫出一個(gè)人財(cái)富的表現(xiàn)形式如圖1，C點(diǎn)便是均衡財(cái)富表示方式。而當(dāng)其中一種銀行券認(rèn)可度達(dá)到一個(gè)國家的范圍時(shí)無差異曲線會無限趨近于這條財(cái)富預(yù)算線，即無論財(cái)富收入為多少時(shí)，其中一種銀行券的持量變動會改變?nèi)藗冃в?，而?cái)富將以另一種銀行券表示，此時(shí)這種銀行券就是財(cái)富的具體表現(xiàn)形式，人們的效用便不受其持有數(shù)量的影響，從商品中獨(dú)立出來，這時(shí)人們的收入預(yù)算線便由這一財(cái)富代表表示，因此這種銀行券成為一種特殊的商品，原本的圖像的一個(gè)坐標(biāo)軸變?yōu)閮r(jià)格，而另外一種銀行券也可以是任何商品，原有的無差曲線也變成不同收入條件下的需求曲線，表示財(cái)富得銀行券就形成了國家貨幣，而這一標(biāo)志性事件就是政府接受人民上繳這種銀行券作為稅賦，這就是國家貨幣的誕生。

其次最重要的便是貨幣的發(fā)行機(jī)制。國家貨幣的發(fā)行機(jī)制在現(xiàn)今社會分為兩種；第一種是美國式，以國家債務(wù)為核心價(jià)值，貨幣發(fā)行中具有政府的債務(wù)抵押，信用來源于國民稅收的抵押，私有銀行發(fā)行國庫券，政府無法自主導(dǎo)向型控制貨幣政策，利率的變化不可控制，使得“剪羊毛”事件頻頻發(fā)生，代表國家有美國、英國、德國和法國等；第二種是中國式，政府掌控中央銀行與貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)，其貨幣發(fā)行以社會總資產(chǎn)為價(jià)值基礎(chǔ)，是更貼近于貴金屬貨幣的貨幣體制，但在政府主導(dǎo)干涉市場的形勢下，民間企業(yè)的發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域會因?yàn)闄?quán)力尋租受到嚴(yán)重阻礙，其中典型的例子就是中國。（如圖1）

（三）貨幣戰(zhàn)爭關(guān)系

1812年，在法國偉大的軍事統(tǒng)帥拿破侖?波拿巴曾經(jīng)率領(lǐng)法國57萬人組成的遠(yuǎn)征軍進(jìn)攻俄羅斯并且從俄羅斯慘敗而回。英、普、奧等歐洲大國看到法蘭西第一帝國元?dú)獯髠木置婧螅杆俳M成第六次反法聯(lián)盟。盡管滑鐵盧戰(zhàn)役是威林頓勛爵大獲全勝，卻讓整個(gè)英國淪陷在羅斯柴爾德家族的手里，由于他們持有巨額英國債券，因此成為英國最大的債權(quán)人，倫敦銀行也就成為他們掌控之物，這便是金權(quán)逐漸掌控了政權(quán)的例子。

其次，以現(xiàn)存最發(fā)達(dá)而國家美國而言，總統(tǒng)并沒有這樣的權(quán)力來制造出世界級規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其一，這樣的決策需要大量資金，首先要通過議員的統(tǒng)一認(rèn)可；其次，美國是多黨執(zhí)政，存在這樣的想法，對于一個(gè)黨派來說十分危險(xiǎn)，并且政治由于恐懼內(nèi)部動蕩，所以其妥協(xié)性在法治條件下更加凸顯，從側(cè)面論證霸權(quán)主義的政治性的錯誤，經(jīng)濟(jì)危機(jī)背后是否存在機(jī)構(gòu)和個(gè)人主體推動，這種推斷過于偏激，但是這一點(diǎn)并不重要，無論主體的行為是以何種形式出現(xiàn)，其行動的方式依舊是遵循財(cái)富意識的指向，由于財(cái)富也可以通過有價(jià)證券在世界上任何地區(qū)被聚集起來，因此非銀行金融機(jī)構(gòu)的正常盈利目的也是構(gòu)成這筆財(cái)富統(tǒng)一的關(guān)鍵。

（二）金權(quán)與政權(quán)的對立統(tǒng)一

當(dāng)今社會體制依據(jù)世界體系理論所闡述的一樣分類為中心國家、半邊緣國家和邊緣國家，而劃分依據(jù)并不是十分明顯，在這此筆者將兩種權(quán)力分開討論。金權(quán)，以財(cái)富意識為主體意識所支配的權(quán)利與實(shí)施行為的權(quán)力，這種權(quán)力絕對理性，符合經(jīng)濟(jì)人假設(shè)；政權(quán)，以政治領(lǐng)導(dǎo)者或集合為核心意識所支配的權(quán)利與實(shí)施行為的權(quán)力，這種權(quán)力伴隨一定的人文關(guān)懷，會因?yàn)槿穗H關(guān)系方面限制發(fā)展缺少理性，近似于社會人假設(shè)。將兩種權(quán)力從一個(gè)集合分離開來會有一方權(quán)力為主導(dǎo)支配另一種權(quán)力，但在現(xiàn)實(shí)中這兩種權(quán)力又通過相互尋租的形式融合起來影響社會，因此筆者將兩權(quán)分假設(shè)出一種極端如圖2所示：

左面端點(diǎn)是指完全金權(quán)控制下的社會制度，右面端點(diǎn)是指完全政權(quán)控制下的社會制度，而由于世界上沒有任何國家能將這兩種權(quán)力極端化控制，因此所有國家都會坐落于這條線段之上。由于當(dāng)今政治體制來分配，在一國多黨制的形式下，依據(jù)管理學(xué)原理中：韋伯認(rèn)為任何組織都必須以某種形式的權(quán)力為基礎(chǔ)，沒有某種形式的權(quán)力，任何組織都不能達(dá)到自己的目標(biāo)。以金權(quán)為主導(dǎo)的國家為例能夠統(tǒng)一控制多個(gè)黨派權(quán)力并從中協(xié)調(diào)只有金權(quán)主導(dǎo)政權(quán)的條件才能夠?qū)嵤?，美國正是如此。在中軸時(shí)，金權(quán)與政權(quán)均衡權(quán)力，這是一個(gè)國家最健康的社會體制，但世界上沒有一個(gè)國家能夠做到這一點(diǎn)。其次，由于政權(quán)存在領(lǐng)土內(nèi)的排他性，也注定小政權(quán)之間的相互融合必須伴隨兩個(gè)政權(quán)中的其中之一的滅亡。而金權(quán)存在共利性，所以在相同目的的驅(qū)使下可以產(chǎn)生融合，所以金權(quán)主導(dǎo)的國家其權(quán)力通過金權(quán)融合，是權(quán)力增強(qiáng)，故處于中心國家的范疇。

就現(xiàn)階段的國際形勢比對下，中國正處于半邊緣國家范圍，但就權(quán)力分割而言，是相對與其他國家而言更健康的體制，因此沒有毀滅性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。但隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化，金權(quán)滲透會使得政權(quán)掌控力削弱，也會形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此中國作為社會主義國家依舊需要提防經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)運(yùn)作模型

現(xiàn)在對于經(jīng)濟(jì)周期這一系統(tǒng)給予如下解釋，如圖3，所示，經(jīng)濟(jì)周期也起始于貨幣流量擴(kuò)張，當(dāng)巨量財(cái)富在市場上進(jìn)行低息放貸時(shí)創(chuàng)出大量的流動性，貨幣作為生產(chǎn)要素之一，低息無異于降低企業(yè)成本，這樣企業(yè)可以擴(kuò)大生產(chǎn)，企業(yè)股價(jià)上升；但是，由于市場上流通的貨幣量增加，短期收入沒有上升而CPI上升導(dǎo)致需求量會受到限制，從而引起的產(chǎn)能過剩，最終由于無法將這些剩余的產(chǎn)能變現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)到期時(shí)就會導(dǎo)致債務(wù)償還出現(xiàn)問題，由于債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上升，其利息會隨之上升，一些弱小的企業(yè)會出現(xiàn)短期流動性缺失；由于缺失流動性引發(fā)企業(yè)重組債務(wù)清算的渡劫時(shí)期――即經(jīng)濟(jì)危機(jī)降臨，會產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)企業(yè)的低價(jià)時(shí)期，此時(shí)巨量財(cái)富再度出現(xiàn)，大舉收購這些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，將流動性重新投放市場，使自己持有的資產(chǎn)增值，便通過這一機(jī)制形成的“剪羊毛”循環(huán)。

假設(shè)在沒有巨量財(cái)富進(jìn)行牽頭的條件下，以財(cái)富主體自由運(yùn)行時(shí)，由于風(fēng)險(xiǎn)性的不定性，分散財(cái)富量主體的投資方向有不定性，無法形成爆發(fā)式價(jià)格浮動，并且由于羊群效應(yīng)，在無牽頭條件下，分散的資本不會有規(guī)律性的進(jìn)行規(guī)模式資產(chǎn)收購和流動性釋放，而且絕大多數(shù)人由于對金融知識的缺乏，他們的財(cái)富會囤積于銀行，又因?yàn)殂y行的性質(zhì)，這些財(cái)富在保證了每日正常流動性的同時(shí)，成為銀行的資產(chǎn)，由于銀行經(jīng)營的性質(zhì)，銀行進(jìn)行放貸的過程中就無意間將這些財(cái)富的意識壓制性表現(xiàn)出來。產(chǎn)生出相對平和的通貨膨脹與通貨緊縮交替循環(huán)，周期也會隨主要投資方向的生產(chǎn)周期來變動，而相對平穩(wěn)的是商品價(jià)格和人們的財(cái)富量。因此可以證明市場上存在一筆巨量的財(cái)富集合，在不斷的通過購買有價(jià)證券來放款貨幣的流動量，使自己的非貨幣資產(chǎn)增值，在繁榮階段引起人們的投資狂熱，隨之拋售高價(jià)的弱勢資產(chǎn)來侵吞財(cái)富，同時(shí)形成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。（如圖3）

五、經(jīng)濟(jì)危機(jī)控制機(jī)制

（一）突破危機(jī)運(yùn)作環(huán)

經(jīng)濟(jì)周期存在四個(gè)環(huán)節(jié)中由可控意識主題介入，打開這一鎖鏈的循環(huán)是突破這一循環(huán)的關(guān)鍵，首先要明確，經(jīng)濟(jì)周期不可完全消失，只能熨平其波動幅度，因此選擇進(jìn)入環(huán)節(jié)十分重要。

對比介入四個(gè)環(huán)節(jié)，在經(jīng)濟(jì)低谷時(shí)介入，是控制短期貨幣需求量，防止流動性過量，主要方式是提高市場利率，這會使企業(yè)的發(fā)展與恢復(fù)受限；從經(jīng)濟(jì)繁榮階段介入方式是由政府機(jī)構(gòu)通過政府購買行為，吸收剩余產(chǎn)品，是凱恩斯主義最典型的理論即赤字財(cái)政干預(yù)市場，這使得政府赤字激增，未來的政府貨幣需求量增加，通脹危機(jī)不能根治；若從經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段介入，則強(qiáng)制拋售有價(jià)資產(chǎn)，壓制生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)造社會流動性不足，引發(fā)失業(yè)率上升；在危機(jī)階段介入，便是收購企業(yè)資產(chǎn)，以跟價(jià)優(yōu)惠的政治條件與巨量財(cái)富進(jìn)行競爭，收購優(yōu)質(zhì)企業(yè)，創(chuàng)造政府的收入渠道，一方面緩解貨幣流量需求，另一方面防止貨幣流量劇變。

因此，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)段切入對經(jīng)濟(jì)周期的干涉，可以以低成本的方式削弱經(jīng)濟(jì)周期的幅度，而劇變性的貨幣流動狀況也被有效壓制，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的下降過程中，便不會出沖擊性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）建立價(jià)格價(jià)值財(cái)富評價(jià)體系

首先我們在尋找到熨平經(jīng)濟(jì)危機(jī)的介入點(diǎn)時(shí)，中國式貨幣發(fā)行機(jī)制的國家如何預(yù)防經(jīng)濟(jì)周期中劇變的貨幣流量產(chǎn)生，這便需要先建立一個(gè)立體化的商品循環(huán)的價(jià)格體系，通過這一體系規(guī)劃一種全新的評價(jià)機(jī)制，來解析財(cái)富本質(zhì)以及企業(yè)效益的真正意義。

首先將商品的價(jià)值與價(jià)格完全剝離開來，我們便可以將最新的人口、自然資源、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值理論體系結(jié)合，最終得出經(jīng)濟(jì)學(xué)需要研究的方向中并不包括商品價(jià)值問題，而是分配中剩余回饋的配置問題。利用系統(tǒng)論方式分析如圖4所示：

第一部分這里我們將重新定義價(jià)值，商品的價(jià)值是成本的形成因素之一，在于它生產(chǎn)時(shí)實(shí)際消耗的物質(zhì)、能量與時(shí)間，屬于實(shí)物消耗，是實(shí)際被轉(zhuǎn)化的事物，依照物質(zhì)守恒，物質(zhì)通過消費(fèi)自然還原到原有形式，能量以熵的形式消散或者流轉(zhuǎn)回自然界，而時(shí)間是主觀描述事物變遷的一個(gè)元素，提供一個(gè)描述運(yùn)動的變量，因此在消費(fèi)后的自我分解和再生過程也形成了時(shí)間的回饋，這一部分統(tǒng)一定義為自然回饋，不需過多的社會科學(xué)理論解釋要因此不用進(jìn)行詳盡分析。

第二部分將人類無差異勞動分解，則可以視為人類生產(chǎn)時(shí)投入的生物能量、時(shí)間和自我技術(shù)的運(yùn)用，這里需要重新定義技術(shù)，技術(shù)不單純指科技在此它還指代了文化、信息、技能、經(jīng)驗(yàn)等。人類生產(chǎn)時(shí)投入的生物能量、時(shí)間在人們進(jìn)食與休息時(shí)都以獲得補(bǔ)充，因此將其歸類于自然回饋；技術(shù)是主觀投入的意識，為了區(qū)別于人力資本的特性，它包含了簡單勞動的主觀意識回饋，它是每一個(gè)有理性思維能力者都具有的特征，從正面或負(fù)面角度影響人們的偏好。其運(yùn)行的規(guī)律是通過消費(fèi)形成收入的同時(shí)，剔除自然回饋部分的支出，剩余收入由于無法通過消費(fèi)某些產(chǎn)品來進(jìn)行回饋，便形成了被積攢下來的財(cái)富――即財(cái)富的本質(zhì)就是對人們技術(shù)在生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)所積攢下來的回饋。我們將這一循環(huán)定義為經(jīng)濟(jì)回饋，經(jīng)濟(jì)回饋所積攢的財(cái)富方式是當(dāng)人們使用一次這種技術(shù)，便可以累積一次這種回饋，這樣代表供給方的因素解釋完畢。需求方則是效用為基礎(chǔ)，一方面由技術(shù)提供的收入影響人們對商品的主觀效用，另一方面，由于人的自我愛好，習(xí)慣的養(yǎng)成，節(jié)日文化的影響反映人類心理對效用的影響，這樣便解釋在節(jié)日或者特殊時(shí)期人們對某一商品的需求上升，也可以解釋為什么技術(shù)含量高的產(chǎn)品價(jià)格高。

闡述這一點(diǎn)是為了建立新的評價(jià)機(jī)制，將貨幣的通脹和緊縮因素排除后的純粹國民財(cái)富的累積，這樣可以直觀現(xiàn)實(shí)條件下的貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的對應(yīng)狀態(tài)。一方面通過對企業(yè)的實(shí)際財(cái)富累積做出評價(jià)并有效控制貨幣需求量的大小，另一方面通過技術(shù)先進(jìn)性直觀評價(jià)出國家的發(fā)展水平。

（三）限制內(nèi)生貨幣流動量

由于財(cái)富的共利性，在政權(quán)主導(dǎo)的社會體制下和容易受到金權(quán)的滲透，金權(quán)集合也會通過各種手段創(chuàng)造短期的貨幣流動性缺失。例如集合購買債券進(jìn)行統(tǒng)一拋售，或者購買短期的合約提高遠(yuǎn)期合約的價(jià)格預(yù)期，并做空遠(yuǎn)期合約的對沖套利等等，會造成社會上信貸需求上升，在沒有直觀數(shù)據(jù)的檢測下，短期貨幣的內(nèi)生量會大于需求量，造成短期生產(chǎn)過剩，便會形成長期金融鏈條的崩斷，使經(jīng)濟(jì)周期波動幅度增大。通過圖4的體系建立起來的評價(jià)機(jī)制，可以更直觀的看出借貸廠商生產(chǎn)商品所累積下的實(shí)際財(cái)富值，通過這一數(shù)值的存量來進(jìn)行借貸（原有資產(chǎn)凈值=新增負(fù)債量），可以保證債務(wù)的償還，即企業(yè)健康的債務(wù)狀況是所有者權(quán)益等于企業(yè)負(fù)債，企業(yè)投資收益率應(yīng)當(dāng)大于等于負(fù)債利息的一半，這樣才能使得貨幣流通量得到有效控制。

金融業(yè)空前繁榮的今天，杠桿收購等活動會催生出很多打包的金融商品，將原有四散的財(cái)富集合起來形成規(guī)模，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的清算時(shí)段同時(shí)出現(xiàn)，進(jìn)行資產(chǎn)收購。首先這種收購有很大的投機(jī)性，基金在企業(yè)收購成功后很少長期持有，往往會伴隨短期增值套利；其次獲得短期收益最大；第三是保證貸款利息的支付。因此，以政權(quán)主導(dǎo)國家的國有銀行應(yīng)當(dāng)與類似基金進(jìn)行競標(biāo)性收購，將競標(biāo)方案中心內(nèi)容放在企業(yè)復(fù)蘇的方面，迫使此類基金將收購目的放在長期企業(yè)成長和復(fù)蘇上。相對的，杠桿機(jī)制的融資周期可以適當(dāng)加長，開設(shè)二級市場流通，以保證流動性。

（四）控制財(cái)政債務(wù)規(guī)模

經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要一定的自由空間，如果政府干預(yù)市場過度，會使財(cái)政負(fù)擔(dān)增加，形成赤字財(cái)政，在短期內(nèi)增加國民消費(fèi)與樂觀的經(jīng)濟(jì)前景，但在遠(yuǎn)期的債務(wù)償還上形成政府性貨幣需求量激增實(shí)質(zhì)上就是貨幣需求轉(zhuǎn)嫁，這也會為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下伏筆。美國的“財(cái)政懸崖”就是典型范例，這就需要政府實(shí)施反腐行動、調(diào)整財(cái)政收入結(jié)構(gòu)和控制政府放債規(guī)模。

但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不能完全自我市場調(diào)節(jié)，因此，小額的政府赤字是可以接受，一旦赤字激增，金權(quán)便有機(jī)會切入政權(quán)，會導(dǎo)致政權(quán)的土崩瓦解，因此保證財(cái)政預(yù)算平衡也是必要的。一方面政府要保證社會穩(wěn)定，在處理就業(yè)問題時(shí)放開部分資源，公平競爭的經(jīng)營國有企業(yè)；其次，稀缺資源國家占有部分收益即可，不應(yīng)當(dāng)實(shí)施壟斷收益以國民的保障基金為主要受益對象；在土地方面，不應(yīng)當(dāng)過多依賴土地使用權(quán)出售，應(yīng)當(dāng)以政府服務(wù)為中心，改變財(cái)政收入結(jié)構(gòu)。政府也可以適當(dāng)參與收購競標(biāo)，在收購一些資產(chǎn)的同時(shí)，為企業(yè)健康復(fù)蘇創(chuàng)造有利的政治環(huán)境，使企業(yè)復(fù)蘇過程中不斷創(chuàng)造稅收，也可以通過經(jīng)營分紅獲得收益，這樣便可以提高國家的絕對經(jīng)濟(jì)實(shí)力改變財(cái)政收入結(jié)構(gòu)，未來房價(jià)也會平穩(wěn)回落。

六、結(jié)束語

經(jīng)濟(jì)周期無法消失，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)無法根治，只有減少經(jīng)濟(jì)周期中的經(jīng)濟(jì)波動幅度，創(chuàng)造合理的國家和企業(yè)評價(jià)體系，將國家發(fā)展中心從原有的勞動力轉(zhuǎn)移到知識科技創(chuàng)新上，在經(jīng)濟(jì)變化中認(rèn)清財(cái)富的最源泉，防止由于短期的貨幣需求幻覺引來財(cái)富集合投放的貨幣流量激增，從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因處遏制經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，讓經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)營的更加平緩。

參考文獻(xiàn)：

[1]屈興月. 用馬克思有關(guān)資本理論剖析金融危機(jī)根源，[J]重慶與世界.重慶交通大學(xué)思想政治理論教學(xué)科研部，2012

[2]彼得?L.伯恩斯坦國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通論[M].上海：財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社出版

[3]宋鴻賓.貨幣戰(zhàn)爭[M].中信出版社出版

[4]郭洪濤，李靜.對美國次貸金融―經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的再追思―中國是否有爆發(fā)危機(jī)的可能性[N].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011

[5]崔巍.經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因、克服依據(jù)與中國發(fā)展途徑[J].Social Science，2009

篇4

自2008年華爾街爆發(fā)金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)衰退再次爆發(fā)。世界上發(fā)生了許多大事：阿拉伯之春，卡扎菲之死，歐債危機(jī)，拉登被擊斃，制裁敘利亞,美伊關(guān)系惡化，奧巴馬重返亞太，把美國和加拿大排除在外的拉美及加勒比國家共同體成立。一時(shí)之間，這個(gè)世界好不熱鬧。仔細(xì)分析，這些事件的發(fā)生不是孤立的，而是有其內(nèi)在聯(lián)系的。而這些恰恰是我們進(jìn)行教學(xué)的好素材,在教學(xué)過程中利用這些熱點(diǎn)可以起到很好的效果。

1.幫助學(xué)生深刻理解觀點(diǎn)

例如我在教學(xué)中結(jié)合上兩次重大世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的史實(shí)來幫助學(xué)生理解經(jīng)濟(jì)決定政治。上一次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)華爾街股市崩潰引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)大蕭條，歐洲多國經(jīng)濟(jì)步履維艱，國內(nèi)矛盾日益尖銳，平民暴亂不斷，各國政府內(nèi)閣動蕩。例如法國從1929年11月塔迪厄第一次組閣到1935年5月議會選舉，法國共更換了8屆內(nèi)閣，都因無力應(yīng)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)先后下臺，每屆平均任期不到4個(gè)月。如今華爾街爆發(fā)金融危機(jī)，美債務(wù)屢創(chuàng)新高，美元出現(xiàn)了信任危機(jī)，歐盟也爆發(fā)債務(wù)危機(jī),歐元面臨破產(chǎn)的挑戰(zhàn)，世界經(jīng)濟(jì)衰退再次爆發(fā)。西班牙、希臘、意大利更換總理，日本首相走馬燈似的換人，法國的總統(tǒng)因?yàn)槲C(jī)的爆發(fā)沒能連任……

2.世界不是孤立的,歷史事件的發(fā)生是有其內(nèi)在聯(lián)系的，讓學(xué)生發(fā)掘歷史事件之間的聯(lián)系

上一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,主要國家政府動蕩之外,殖民地半殖民地國家人民也掀起了反對帝國主義轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的斗爭，出現(xiàn)了新的反帝。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義國家之間的矛盾進(jìn)一步激化。關(guān)稅戰(zhàn)、傾銷戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)導(dǎo)致資本主義世界的不斷分化，出現(xiàn)了各種貨幣集團(tuán)和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。1933年6月，66個(gè)國家在倫敦召開世界經(jīng)濟(jì)會議，試圖穩(wěn)定貨幣，實(shí)行關(guān)稅休戰(zhàn)，結(jié)果不但沒有成功，反而使各集團(tuán)之間的對立越來越尖銳。在資源戰(zhàn)日益激化的情況下，資源自給率較低、金融力量相對薄弱的德、日、意逐漸相互靠攏，形成了法西斯集團(tuán)；而壟斷了國際市場、資源相對雄厚的英、美、法面臨著法西斯國家的爭奪，逐漸捐棄前嫌，于1936年秋分別簽證了《三國貨幣穩(wěn)定協(xié)定》和《三國黃金協(xié)定》，一定程度上調(diào)節(jié)了三國之間的經(jīng)濟(jì)矛盾。兩種不同類型的帝國主義國家在經(jīng)濟(jì)上的分化對立和重新組合，為以后兩大政治軍事集團(tuán)的形成鋪墊了道路。為第二次世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。

如今華爾街爆發(fā)金融危機(jī)，歐美出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。歐美貿(mào)易保護(hù)主義再次抬頭。美國是世界上的唯一超級大國，到處推行霸權(quán)，在石油美元的現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則下。中東成為了各種利益矛盾的交織中心。中東有著豐富的石油。中東經(jīng)歷五次戰(zhàn)爭，以色列和阿拉伯世界的矛盾一直不可調(diào)和，世仇將是戰(zhàn)爭的種子，一旦溫度、濕度合適就會破殼而出。在歐美發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，為了緩解危機(jī)，歐美列強(qiáng)說一套做一套，開始帶著偽善的面具，策劃和支持阿拉伯之春，從中漁利，發(fā)動戰(zhàn)爭掠奪財(cái)富，控制伊拉克，捅死卡扎菲。美國航母戰(zhàn)斗群海灣集結(jié)，現(xiàn)在利劍出鞘直指俄羅斯的戰(zhàn)略支點(diǎn)敘利亞和伊朗。

德國二戰(zhàn)后的今天再次躍居歐盟老大，中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步前行，在逐步推行人民幣國際化，擺脫美元的束縛。日韓菲越強(qiáng)占的東海南海，并不斷挑起事端。日本和二戰(zhàn)時(shí)的德國驚人的一致，當(dāng)時(shí)的德國奮力疾呼要和平不要戰(zhàn)爭，背后違反凡爾賽和約瘋狂發(fā)展軍備。日本現(xiàn)在大講中國，違反條約積極壯大軍事力量，已有航母數(shù)艘。日本已經(jīng)認(rèn)清美國終極目標(biāo)。日本擴(kuò)軍的目的已經(jīng)是司馬昭之心路人皆知，劍指我中華民族。

當(dāng)今世界依然有兩大政治組織北約和上合,而比約為主導(dǎo)的對敘利亞的制裁在聯(lián)合國遭到了上合中的俄羅斯和中國反對票。

3.讓學(xué)生提高自主思考能力

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是戰(zhàn)爭的根源，而戰(zhàn)爭是解決矛盾的終極手段。二戰(zhàn)本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)危機(jī)后各國力量對比變化后，國際關(guān)系體系與之不匹配。最終導(dǎo)致了二戰(zhàn)的發(fā)生。也許像二戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)爭是沒人能預(yù)測到的。但是歷史有驚人的相似。第三次世界大戰(zhàn)會不會在將來的某一天突然以人們不可想象的情況下發(fā)生呢？畢竟自華爾街爆發(fā)金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)衰退再次爆發(fā)。美歐不甘心自己的衰落，依然要維持自己的石油和美元霸權(quán)，為了維護(hù)自己的奢華生活不斷對發(fā)展中國家進(jìn)行掠奪，世界的矛盾不斷的激化。最終會通過什么方式解決，我讓學(xué)生要有自主的思考能力，要通過歷史不斷提高思考和判斷能力。

4.提高認(rèn)知和解決問題的能力

篇5

前段時(shí)間，一家研究機(jī)了一份關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)形勢的研究報(bào)告。聲稱：“除非中國實(shí)施深層次改革，縮小其龐大的國有企業(yè)的規(guī)模，使它們的運(yùn)營接近商業(yè)化企業(yè)，否則中國可能會面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”

社會主義制度使中國避開了危機(jī)

我們聽?wèi)T了“國有企業(yè)效率低”、“腐敗”、“壟斷”等五花八門的指責(zé)，將國有企業(yè)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)聯(lián)系起來指責(zé)國有企業(yè)，還是第一次。這種指責(zé)頗有想象力，可以說是一大發(fā)明?？墒?，其想象力建立在唯心主義基礎(chǔ)上，只能說是一種偏見，是站不住腳的。

我們看到，美國1998年爆發(fā)金融危機(jī)，至今已近四年，迄未見底。歐盟國家只能在負(fù)增長中徘徊。政府赤字增加，債臺高筑，失業(yè)人數(shù)居高不下，美國失業(yè)人數(shù)達(dá)到9%-10%，歐盟有些國家青年的失業(yè)率高達(dá)30%—40%。勞動群眾示威此起彼伏，表達(dá)自己的不滿。

我國則是另一番景象。美歐經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然對我國有所波及和影響，但由于我國迅速果斷采取措施，擴(kuò)大投資，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，改變發(fā)展方式，將影響降低到了最低程度。2009—2011年，我國經(jīng)濟(jì)以年平均9%以上的速度增長，比世界經(jīng)濟(jì)增長速度高2倍以上。我國成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的火車頭，對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到20%-50%。整個(gè)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)協(xié)調(diào)發(fā)展，工業(yè)增長超過10%，高技術(shù)制造業(yè)增長高于15%，農(nóng)業(yè)連年增產(chǎn)；城鎮(zhèn)每年新增就業(yè)人口1000多萬人，農(nóng)民工達(dá)到2.5億多人；城鄉(xiāng)居民收入年平均增長高于14%，人民生活明顯提高。整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)一片興旺繁榮景象。人們稱“中國一枝獨(dú)秀”，是符合實(shí)際的。

為什么會出現(xiàn)這種截然不同的情況？根本原因在于具有不同的社會制度，走的是不同的社會發(fā)展道路。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物，是社會化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私有制矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。這次美國金融危機(jī)雖然是由虛擬經(jīng)濟(jì)惡性發(fā)展引發(fā)的，但它不是一般意義上虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而是虛擬壟斷金融資本本質(zhì)的暴露和反映。實(shí)體經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)及其相互之間的關(guān)系，都反映著一定的生產(chǎn)關(guān)系，其性質(zhì)和內(nèi)涵都是由生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)決定的。只要存在生產(chǎn)資料私有制，存在資本主義制度，就必然存在生產(chǎn)資料私人占有與社會化大生產(chǎn)的矛盾。這一矛盾又表現(xiàn)為生產(chǎn)不斷擴(kuò)大與消費(fèi)相對不足的矛盾。虛擬資本天馬行空式的發(fā)展，暴露出資本逐利的本性，逐利達(dá)到反常的程度，不僅使資本與勞動的矛盾激化，而且使虛擬資本與實(shí)體資本矛盾激化，虛擬資本之間的矛盾激化，危機(jī)必然爆發(fā)。列寧指出：“帝國主義的特點(diǎn)，恰好不是工業(yè)資本而是金融資本?！薄敖鹑谫Y本是一種存在于一切經(jīng)濟(jì)關(guān)系和一切國際關(guān)系中的巨大力量，可以說是起決定性作用的力量。”馬克思說：“金融資本渴求貨幣這一唯一的財(cái)富，就像鹿渴求清水一樣。”，“如果一個(gè)囊空如洗的人一夜之間變成了百萬富翁，那必然有一千個(gè)擁有一千元的人在一日之內(nèi)淪為乞丐。這種變化，神奇的交易所轉(zhuǎn)瞬之間就能辦到，完全不用依賴現(xiàn)代工業(yè)的緩慢集中財(cái)富的方式?！辟Y本主義由國家壟斷資本階段發(fā)展到金融壟斷資本階段，金融壟斷資本勢力日強(qiáng)，玩弄神奇交易的辦法更多，手法更老辣狡猾熟練，加上互聯(lián)網(wǎng)和通信手段的進(jìn)步，金融詐騙及虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)必然得到高度發(fā)展，金融危機(jī)就難以避免。

社會發(fā)展規(guī)律告訴我們，社會制度是決定性的東西。只有消除產(chǎn)生金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，才能從根本上消除金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

我國之所以蒸蒸日上，興旺繁盛，在西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)蔓延情況下平穩(wěn)發(fā)展，并將西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響降到最低程度，根本原因在于建立了社會主義制度，堅(jiān)持中國特色社會主義道路。實(shí)踐表明，只有社會主義才能救中國，只有中國特色社會主義才能發(fā)展中國。

國有企業(yè)是宏觀調(diào)控的有力杠桿

說到社會主義基本制度，就不能離開公有制和國有企業(yè)。公有制是社會主義制度的基礎(chǔ)，國有經(jīng)濟(jì)是社會主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量和堅(jiān)強(qiáng)支柱。只有堅(jiān)持公有制為主體，確保國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)支柱地位，并使之不斷發(fā)展壯大，才能建立社會主義制度的生產(chǎn)關(guān)系和物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，保證人民當(dāng)家做主，不斷鞏固和發(fā)展人民政權(quán)，確保社會主義制度鞏固和發(fā)展；才能逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕，防止兩極分化；也才能從根本上避免產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源是生產(chǎn)資料私有制。消滅生產(chǎn)資料私有制，建立起公有制為主體的社會主義基本制度，讓勞動人民共同創(chuàng)造和共同使用的生產(chǎn)資料回到勞動人民手中，從根本上解決生產(chǎn)資料私人占有與社會化大生產(chǎn)的矛盾，才能避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。同時(shí)，國有經(jīng)濟(jì)是宏觀調(diào)控的生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)。如果沒有公有制為主體，沒有強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)和支柱，作基礎(chǔ)和后盾，我們就沒有能力對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀管理，無法對外部環(huán)境的重大變化和影響進(jìn)行應(yīng)對，宏觀調(diào)控就會成為空話。

篇6

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī);可持續(xù)發(fā)展;宏觀調(diào)控

中圖分類號:F293文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-3890(2010)07-0092-05

2010年4月27―28日“第十二屆全國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會”在江西財(cái)經(jīng)大學(xué)舉行,來自中國社會科學(xué)院、清華大學(xué)、南開大學(xué)、吉林大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu),《人民日報(bào)》、《光明日報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、人民大學(xué)書報(bào)資料中心、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社、經(jīng)濟(jì)管理出版社、中國經(jīng)濟(jì)出版社等新聞出版機(jī)構(gòu)共61家單位的92位專家學(xué)者就“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展”問題展開討論。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因研究

(一)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)蔣少龍認(rèn)為,金融危機(jī)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式,是生產(chǎn)的危機(jī),雖然表現(xiàn)形式新,但其本質(zhì)未變:生產(chǎn)過剩源于需求不足,需求不足源于消費(fèi)下降,消費(fèi)下降源于資本主義的私人占有。

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)鄧春玲通過對馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的解讀,認(rèn)為馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式本身,這是由資本主義制度基因決定的。危機(jī)是資本主義一切矛盾的爆發(fā),而整個(gè)資本主義再生產(chǎn)過程的破壞和停滯只不過是其具體表現(xiàn)而已。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)羅雄飛基于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化、自由化在一定意義上是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸,從根本上看這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)是全球化經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,國際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無序競爭和發(fā)展中國家社會保障缺失是其深層根源。

河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)劉曉華認(rèn)為,當(dāng)前金融危機(jī)的根源仍然是資本主義的基本矛盾,即生產(chǎn)社會化與資本主義私人占有之間的矛盾;另外,資本主義的貧富分化也是導(dǎo)致金融危機(jī)的深層次原因;最后,資本主義制度會加劇虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使之與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)。

臺州大學(xué)張明龍從對競爭和無政府狀態(tài)的依存條件和固有要求的分析入手,得出結(jié)論:經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是競爭作用的結(jié)果,而是生產(chǎn)無政府狀態(tài)的結(jié)果。在兩者與經(jīng)濟(jì)危機(jī)關(guān)系上他認(rèn)為競爭加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī),而生產(chǎn)無政府狀態(tài)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

與前者不同,河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)樊明認(rèn)為,馬克思的危機(jī)理論主要解釋早期資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),因此這一理論對2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的針對性較弱,除此之外,他還提出幾點(diǎn)猜想:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接成因在于生產(chǎn)與消費(fèi)互為前提從而均衡脆弱;(2)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因是多因素的;(3)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的商業(yè)周期理論有嚴(yán)重的理論缺陷及與經(jīng)驗(yàn)脫離;(4)金融市場的波動是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要成因?；谝陨戏治?他認(rèn)為政府面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)同時(shí)采用財(cái)政政策、貨幣政策和收入政策,在利用金融市場時(shí)注意防范風(fēng)險(xiǎn)。

清華大學(xué)趙準(zhǔn)從危機(jī)后“效率市場假說”之爭入手,引出對該假說及其相關(guān)模型的理論內(nèi)涵、政策寓意、經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證和預(yù)測功能,揭示了它們給宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控及金融業(yè)帶來的危害。通過剖析該假說所期望的金融市場穩(wěn)定過程,指出它所假設(shè)的市場穩(wěn)定因素其實(shí)并不存在,所謂“精明的投資者”實(shí)際上正是泡沫的“助推者”而非“戳破者”,因此金融市場出現(xiàn)危機(jī)是難免的。

二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響研究

(一)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)增長

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)丁任重等首先分析金融危機(jī)對于我國經(jīng)濟(jì)增長路徑的影響即先境外后境內(nèi)、先沿海后內(nèi)地、先外資企業(yè)后內(nèi)資企業(yè)、先競爭性企業(yè)后壟斷企業(yè),指出政府應(yīng)當(dāng)著眼于“后危機(jī)時(shí)代”的發(fā)展,著力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、抑制落后產(chǎn)能過剩、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新;面對金融危機(jī)政府應(yīng)當(dāng)從五個(gè)方面實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長即繼續(xù)深化改革、提高對外開放水平、加大政府投資力度、提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平和完善社會保障制度。

(二)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)母愛英等結(jié)合京津冀現(xiàn)實(shí)情況和今后一段時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)的走向,分析京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下提出京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新思路。

陜西師范大學(xué)許軍等指出,中國加工貿(mào)易對外依存度高、勞動密集型產(chǎn)業(yè)高于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、低附加值產(chǎn)品多于高附加值產(chǎn)品;外部環(huán)境不利于我國加工業(yè)持續(xù)增長。受經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律等因素的影響,金融危機(jī)期間我國加工貿(mào)易完成了一波陡降陡升的反轉(zhuǎn),這一方面證明了我國加工業(yè)對世界經(jīng)濟(jì)的重要性,另一方面對產(chǎn)業(yè)調(diào)整形成了倒逼機(jī)制,我國加工業(yè)應(yīng)該利用這次調(diào)整完成轉(zhuǎn)型升級。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)萬道琴分析了金融危機(jī)對我國出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)、周期性敏感產(chǎn)業(yè)以及耐用消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)的不良影響,以及金融危機(jī)為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的機(jī)遇,指出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)制定明確的產(chǎn)業(yè)政策、需要得到財(cái)政金融政策支持、優(yōu)化外資利用結(jié)構(gòu)、走新型工業(yè)化道路、提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)伴隨經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變。

吉林華僑外國語學(xué)院孫宇暉認(rèn)為,在金融危機(jī)期間,由于我國市場化、開放度的加深,尤其對美國貿(mào)易依存度的增強(qiáng),必然深受其害。面對金融危機(jī),政府應(yīng)當(dāng)遵循“應(yīng)對目前危機(jī)與圖謀長遠(yuǎn)發(fā)展兼顧;促進(jìn)內(nèi)部增長與擴(kuò)大外部市場并舉;社會財(cái)富生產(chǎn)與居民消費(fèi)水平同增;實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)雙贏”的原則,實(shí)施宏觀調(diào)控,以達(dá)到既將危機(jī)造成的不利影響降到最低,又實(shí)現(xiàn)在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,調(diào)整好內(nèi)部積累與消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及進(jìn)出口市場結(jié)構(gòu),為經(jīng)濟(jì)起飛打下基礎(chǔ)。

(三)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)

中央民族大學(xué)張春敏認(rèn)為,國際金融危機(jī)是資本形態(tài)發(fā)展到國際金融資本時(shí)代,以虛擬資本為存在方式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。國際金融資本通過在貨幣領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域的制度設(shè)計(jì)構(gòu)建了世界經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。金融自由化成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間流動的紐帶,使得全世界的經(jīng)濟(jì)循環(huán)流成為以美國為首的國際金融資本為主導(dǎo)的循環(huán)圈,國際金融危機(jī)不過是這一體系出現(xiàn)問題的必然結(jié)果。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)包亞鈞從分析虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì),進(jìn)而指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證,從而在理論上對虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行探究。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)朱博從關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的論述入手,指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)之母,虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)源于實(shí)體經(jīng)濟(jì),兩者既有聯(lián)系又相互獨(dú)立。他通過進(jìn)一步分析指出,金融危機(jī)根源在于虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受限度,因此我國應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握兩者關(guān)系,在充分發(fā)揮虛擬經(jīng)濟(jì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的同時(shí),將虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹的可能及其對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危害降到最低。

(四)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融監(jiān)管

清華大學(xué)陸銘利用海曼?明斯基金融不穩(wěn)定假說解讀“次貸危機(jī)”。與馬克思關(guān)注消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)、凱恩斯關(guān)注投資與經(jīng)濟(jì)蕭條不同,海曼?明斯基則基于三種融資方式的安全性角度,提出金融不穩(wěn)定假說,其核心思想是:資本主義金融體系的不穩(wěn)定性是內(nèi)生的、固有的。在典型的經(jīng)濟(jì)周期中,金融市場的脆弱性與投機(jī)性融資泡沫內(nèi)生于金融市場自身。金融不穩(wěn)定性觀點(diǎn)非常重視資本資產(chǎn)所有權(quán)或者控制權(quán)的融資方式,如果投機(jī)―龐氏融資所占比重越大,經(jīng)濟(jì)將無法維持均衡的系統(tǒng),很有可能成為畸形放大的體系。對此,我們應(yīng)該在金融自由化過程中保持適度審慎,正確把握創(chuàng)新金融工具的特點(diǎn),在發(fā)揮其積極作用的同時(shí),采取必要的風(fēng)險(xiǎn)防范措施,防治創(chuàng)新金融工具被誤用、濫用,重蹈覆轍。

(五)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與就業(yè)關(guān)系

中國社會科學(xué)院陸夢龍通過對深圳市工商登記數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究,解釋投入要素組合與金融危機(jī)的就業(yè)沖擊效應(yīng)關(guān)系。他認(rèn)為企業(yè)對投入要素組合方式的選擇會通過信貸條件的變動放大金融危機(jī)對就業(yè)的沖擊,通過研究深圳市工商數(shù)據(jù)和宏觀數(shù)據(jù),從而得出結(jié)論:金融危機(jī)通過影響企業(yè)的信貸條件而引發(fā)就業(yè)沖擊效應(yīng),即由于企業(yè)偏好選擇高資本密集度的生產(chǎn)要素組合,一旦信貸條件惡化,企業(yè)正常經(jīng)營將難以為繼,隨之會帶來顯著的就業(yè)沖擊效應(yīng)。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與宏觀調(diào)控

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)武建奇就我國目前為解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)行的宏觀調(diào)控政策提出三點(diǎn)反思:(1)投資的工具化:投資作為增加社會需求、調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的工具,在規(guī)模安排上是否有限度?過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)講三大平衡,現(xiàn)在市場經(jīng)濟(jì)講需求管理,那么在使用社會需求這一宏觀調(diào)控的稀缺資源時(shí)就應(yīng)當(dāng)小心珍惜:在不同發(fā)展階段(較高和較低)宏觀調(diào)控對社會資源(社會需求)的利用也不同。(2)消費(fèi)工具化:消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)目的還是經(jīng)濟(jì)手段?(3)GDP為什么要高增長?收入是流量,財(cái)富是存量,從長期看人民富裕在于財(cái)富(存量)多少而非收入(流量)單純的增加,破壞舊財(cái)富,創(chuàng)造新財(cái)富,只求流量不求存量,為增長而增長,無益于人民福利的實(shí)際增加。

中國社會科學(xué)院李樹青從七種市場經(jīng)濟(jì)國家面對危機(jī)作出共同的選擇――政府救市入手,認(rèn)為政府救市對穩(wěn)定金融市場、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮重要作用,是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家的常態(tài)現(xiàn)象。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家,政府的作用更多地體現(xiàn)在政府本身作為市場的主體,直接參與到經(jīng)濟(jì)活動之中:政府掌握、調(diào)配資源,要求其在發(fā)揮市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用的基礎(chǔ)上發(fā)揮不可或缺的統(tǒng)領(lǐng)作用,這是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然。

江蘇省委黨校李炳炎指出,從表面看美國消費(fèi)不足是暫時(shí)的,而我國現(xiàn)狀是消費(fèi)不足,經(jīng)濟(jì)增長靠投資拉動,長久看來解決金融危機(jī)還是要以消費(fèi)為主,宏觀政策應(yīng)避免南轅北轍。

浙江師范大學(xué)曹榮慶在研究了危機(jī)視角下的房市調(diào)控政策后指出,由于政府職能定位的混亂(職能越位――干預(yù)銀行)切斷甚至打擊房地產(chǎn)開發(fā)商為社會做貢獻(xiàn)的途徑,所以要職能歸位:以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式來實(shí)現(xiàn)對低收入群體住房的保障功能,其他人依靠市場體系解決之,在兩者之間建立一種法定的資金轉(zhuǎn)移供給體制,從而實(shí)現(xiàn)兩者良性循環(huán)。

四、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理思路

清華大學(xué)張珂從分析馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于消費(fèi)的重要性入手,指出居民消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長的動力所在。而我國內(nèi)需以投資為主,消費(fèi)需求低迷,經(jīng)濟(jì)增長缺乏持久動力,對此一方面應(yīng)該縮小居民內(nèi)部收入差距,另一方面應(yīng)該實(shí)現(xiàn)合理稅制改革,增加居民收入;優(yōu)化財(cái)政支出,增強(qiáng)居民消費(fèi)信心。

首都師范大學(xué)韓學(xué)麗認(rèn)為,消費(fèi)需求作為社會總需求的最重要組成部分,提供了經(jīng)濟(jì)增長的持久動力,是目前擺脫金融危機(jī)困境、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要途徑。而我國消費(fèi)需求長期低迷,對經(jīng)濟(jì)增長拉動作用不強(qiáng),對此,應(yīng)當(dāng)充分利用財(cái)政政策:改革收入分配制度,加快稅制改革步伐,調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu),推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè),以擴(kuò)大內(nèi)需改善民生、提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)康靜萍從集體談判制度角度提出治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思路:經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于社會財(cái)富分配扭曲,而治理危機(jī)途徑則是變革收入分配制度,她認(rèn)為集體談判制度的缺失是我國勞動者收入偏低的重要原因。由于新舊機(jī)制的交替,集體談判和集體合同制度從認(rèn)識到實(shí)踐還存在一些問題:例如集體談判主體資格不到位,集體談判機(jī)制欠完善,集體談判缺乏相應(yīng)的法律保障,所以完善我國集體談判制度,才能更大程度地保證勞動者在初次分配過程中得到更大的份額,使社會財(cái)富分配趨于合理,防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

五、應(yīng)對危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)研究

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)熊俊以收入分配為切入點(diǎn),分析美國收入分配格局的演變及其對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)理,認(rèn)為從功能收入分配格局(利于資本)到規(guī)模收入分配格局(加大差距)這一格局變化引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī),投資銀行、貸款公司、兩房次貸危機(jī)反復(fù)相互作用導(dǎo)致危機(jī)越來越大,危機(jī)到來時(shí)消費(fèi)和投資下降,在全球化背景下引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),所以資本主義制度和新自由主義體制下美國收入分配差距的不斷擴(kuò)大和惡化是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因,也是主要原因。對中國的啟示是政府應(yīng)加強(qiáng)對收入分配的合理干預(yù)、大力改善收入分配格局,這對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言十分重要。

浙江工商大學(xué)楊文進(jìn)基于經(jīng)濟(jì)長波、貨幣供給與國際競爭的視角探析美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因及其影響:他認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)是其新長波運(yùn)行到頂后以朱格拉周期形式表現(xiàn)的一次調(diào)整,為滿足長波擴(kuò)張對巨額貨幣供給的需要,美國進(jìn)行了金融創(chuàng)新,但隨著長波的演進(jìn),實(shí)體經(jīng)濟(jì)對新增貨幣的吸納能力減弱,由此金融創(chuàng)新深化所創(chuàng)造的巨大貨幣供給就只能轉(zhuǎn)向“次貸”和高杠桿的金融衍生產(chǎn)品。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的背離達(dá)到一定程度時(shí),經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免,又因?yàn)楦髦饕獓抑g經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性,美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

華南師范大學(xué)范方志對美國次貸危機(jī)不斷惡化的原因進(jìn)行了反思,認(rèn)為注資會產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn),而降息因?yàn)樨泿耪叽嬖跁r(shí)滯而效果不佳,因此,應(yīng)該讓那些資不抵債、問題極其嚴(yán)重的銀行盡快破產(chǎn),同時(shí),剝離不良資產(chǎn),進(jìn)行資產(chǎn)重組,更換管理層。

上海市委黨校鞠立新通過對拉美國家近60多年經(jīng)濟(jì)增長過程中貧富懸殊問題的研究,得出若干啟示:發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能本末倒置,不能片面追求經(jīng)濟(jì)增長速度,更不能陶醉于經(jīng)濟(jì)快速增長的成就之中;應(yīng)該大力解決收入分配差距擴(kuò)大問題,避免貧富懸殊和社會群體的嚴(yán)重分化;在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí),高度重視社會建設(shè);積極有序地推進(jìn)城鎮(zhèn)化,高度重視農(nóng)村發(fā)展。

六、可持續(xù)發(fā)展

天津商業(yè)大學(xué)王樹春等基于全球化視野思考可持續(xù)發(fā)展的必要制度約束。當(dāng)前國際社會主流制度約束條件造成的個(gè)人利益與集體利益的沖突,過分強(qiáng)調(diào)行為決策過程中的利己原則,而忽視利他原則,導(dǎo)致利他原則稀缺,使眾多世界性問題因陷入囚徒困境而難以解決,只有從根本上改造主流制度約束條件,使利他行為得到普遍培養(yǎng),才能解決人類所面臨的一系列難題,從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

首都師范大學(xué)程世勇認(rèn)為,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)從“資本制約型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴恋刂萍s型”。土地價(jià)格的扭曲是目前我國宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的基礎(chǔ)性因素。由于地價(jià)的傳導(dǎo)效應(yīng)比資本利率和工資率更強(qiáng),地方政府主要通過對土地差異化的壟斷低價(jià)和壟斷高價(jià)實(shí)現(xiàn)實(shí)體資本投資和虛擬資本投資的雙重?cái)U(kuò)張。我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于通過完善土地制度及價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)土地的供需均衡和合理的財(cái)富分配機(jī)制。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)肖文海指出,隨著工業(yè)化推進(jìn),資源和環(huán)境質(zhì)量成為日益稀缺的自然資本,打破資源環(huán)境無價(jià)的傳統(tǒng)觀念,建立反映其稀缺程度的價(jià)格制度,是循環(huán)經(jīng)濟(jì)長效發(fā)展的關(guān)鍵。他基于一般均衡理論,在資源開采、產(chǎn)品制造、資源回收、污染物排放等環(huán)節(jié)分析資源環(huán)境價(jià)格的實(shí)現(xiàn),構(gòu)建“政府調(diào)控(創(chuàng)設(shè))市場,價(jià)格促進(jìn)循環(huán)”的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制,結(jié)合我國國情,以前端減量化優(yōu)先為原則,提出以下幾點(diǎn)政策建議:(1)以建立生態(tài)修復(fù)和補(bǔ)償為核心,推進(jìn)開采環(huán)節(jié)的環(huán)境定價(jià);(2)以能源稅制改革為核心,促進(jìn)節(jié)能減排;(3)多管齊下,建立清潔生產(chǎn)的價(jià)格激勵。

信陽師范學(xué)院蔣國平、徐永新認(rèn)為,構(gòu)建農(nóng)民收入可持續(xù)增長機(jī)制,應(yīng)從以下幾方面入手:一是積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入可持續(xù)增長機(jī)制;二是加快轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)工收入可持續(xù)增長機(jī)制;三是深化農(nóng)村改革,完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的體制保障機(jī)制;四是加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)力度,構(gòu)建有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的政策保障機(jī)制;五是大力發(fā)展農(nóng)村社會事業(yè),完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長的社會保障機(jī)制。

七、其他問題

中國社會科學(xué)院錢津指出,經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī):后危機(jī)時(shí)代到來,要求現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論在認(rèn)識上從以下幾方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新:(1)市場價(jià)格:維護(hù)剛性原則是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定的需要;(2)金融監(jiān)管:重點(diǎn)在于控制金融衍生品市場的規(guī)模;(3)政府干預(yù)需要理性化、全面化、規(guī)范化和常態(tài)化;(4)宏觀調(diào)控必須實(shí)現(xiàn)虛實(shí)一體化的轉(zhuǎn)折與創(chuàng)新。

清華大學(xué)蔡繼明等認(rèn)為,2009年中國的GDP雖然保持了8.7%的增長,但是由于貨幣流動性過剩,社會公眾對物價(jià)上漲的心理預(yù)期在一定程度上會促進(jìn)通貨膨脹的全面形成,國際市場上一些主要商品價(jià)格上漲也會促使國內(nèi)發(fā)生通貨膨脹,房地產(chǎn)泡沫有可能破裂,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。政府應(yīng)下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),重點(diǎn)發(fā)展國內(nèi)消費(fèi)。為此,建議國家釋放1萬億美元甚至更多的外匯儲備,將之轉(zhuǎn)化為國內(nèi)消費(fèi)資金。同時(shí),要高度重視金融不良資產(chǎn)問題,有效控制新增不良資產(chǎn)并采取有效措施實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場去泡沫化。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)伍世安從探討市場經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手,指出綠色經(jīng)濟(jì)能否與市場經(jīng)濟(jì)接軌且統(tǒng)一起來,取決于綠色經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈與其價(jià)值鏈的匹配和耦合,而綠色經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的形成,取決于通過廣義價(jià)格形式及其機(jī)制將外部性內(nèi)在化。所謂廣義價(jià)格即物品產(chǎn)權(quán)的貨幣表現(xiàn)和交易過程所需支付的代價(jià)條件,而不是狹義的“商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)”。在綠色經(jīng)濟(jì)背景下,通過對初始投入環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)和消費(fèi)回收環(huán)節(jié)等四個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)格安排的分析,細(xì)化出十幾種具體的價(jià)格形式,并提出運(yùn)用“試錯”方法和市場方法來形成這些價(jià)格。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)朱巧玲通過對資本主義積累的結(jié)構(gòu)性矛盾、產(chǎn)品創(chuàng)新理論以及產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)理論的分析,探究影響和制約資本主義長期波動的原因,分析主導(dǎo)其發(fā)展演化的根本矛盾,從而找出資本主義長期波動的規(guī)律:周期性發(fā)揮作用的產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)致以蜂聚形式出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)部門的生命循環(huán),從而進(jìn)入長波的上升期;隨著這些部門生命循環(huán)由成長進(jìn)入成熟,宏觀經(jīng)濟(jì)增長就會放慢,從而進(jìn)入長波的下降期。目前,國際范圍內(nèi)初始產(chǎn)品的創(chuàng)新往往集中于發(fā)達(dá)國家,而擴(kuò)散到我國的技術(shù)大多來源于生命循環(huán)后期的部門,對我國經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展不利。對此,我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮我國經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性,改變現(xiàn)有的發(fā)展模式,提高基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能力,逐漸改變世界范圍內(nèi)基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新格局。

Economic Crisis and Sustainable Development

Zhang Runfeng

(Business School, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

篇7

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)危機(jī) 中國經(jīng)濟(jì)走勢 內(nèi)需 產(chǎn)業(yè)升級

[中圖分類號]F039；F123.16　[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A　[文章編號]1000-7326(2009)07-0091-06

一、引言

2008年8月前，由于中國經(jīng)濟(jì)的基本面依然保持著較好的增長勢頭，無論理論界還是實(shí)務(wù)界對次貸危機(jī)對中國會產(chǎn)生怎樣的影響還缺乏足夠的、統(tǒng)一的認(rèn)識。不少樂觀人士認(rèn)為中國將幸免于難，更有甚者放言全球危機(jī)下中國的經(jīng)濟(jì)形勢將“風(fēng)景這邊獨(dú)好”。很多人仍將危機(jī)定位于局限于金融領(lǐng)域的危機(jī)。然而時(shí)至今日，隨著危機(jī)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的延伸，經(jīng)濟(jì)形勢的急劇惡化，這次由次貸危機(jī)引發(fā)的國際金融危機(jī)，已經(jīng)明顯升級到一場全球性經(jīng)濟(jì)動蕩和衰退的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

隨著事態(tài)的發(fā)展，各國政府紛紛出臺激烈的經(jīng)濟(jì)刺激和拯救計(jì)劃。我國政策當(dāng)局也已經(jīng)意識到了問題的嚴(yán)重性，4萬億財(cái)政刺激計(jì)劃、108個(gè)基點(diǎn)的利率下調(diào)、引導(dǎo)匯率適度貶值、增加出口退稅以及研議中的稅制改革，這些政策“組合拳”的密集推出，幾乎囊括了政府可動用的所有政策手段，而且力度之大是前所未有的。但這些拯救措施是否得力有效?世界經(jīng)濟(jì)前景如何?中國能否率先走出危機(jī)陰影?這些無疑是當(dāng)前最重要的經(jīng)濟(jì)問題。

國內(nèi)外著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者和權(quán)威的研究機(jī)構(gòu)相繼發(fā)表了悲觀的評價(jià)和預(yù)測，其中具有指標(biāo)性意義的格林斯潘就曾斷言：本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)將是百年來最嚴(yán)重的危機(jī)。格林斯潘表態(tài)的一反常態(tài)，相信他一定已經(jīng)有了充分的理據(jù)。其實(shí)具有經(jīng)濟(jì)學(xué)洞察力和經(jīng)濟(jì)史觀的學(xué)者經(jīng)過認(rèn)真思考和深入分析都會發(fā)現(xiàn)，目前的宏觀形勢真正到了一個(gè)非常危險(xiǎn)的階段。下面我們就此提出幾個(gè)判斷、一些對策以及幾點(diǎn)評論，并給出基于經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)增長理論的符合學(xué)理的分析。

二、全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

席卷全球的此次危機(jī)的直接原因是美國的次貸危機(jī)，它極大地傷害了一直以來被視作世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展火車頭的美國的經(jīng)濟(jì)，從其最近公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看，耐用品訂單數(shù)、失業(yè)人數(shù)、房地產(chǎn)成交量等主要宏觀指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到了十多年來最差的數(shù)字，而這還只是開始。難以計(jì)數(shù)的金融機(jī)構(gòu)壞賬已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)、隨之而來的金融機(jī)構(gòu)倒閉、大幅度裁員已初露端倪。虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅將進(jìn)一步地影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)，使得已經(jīng)疲弱的消費(fèi)與投資受到嚴(yán)重的影響，如此惡性循環(huán)，危機(jī)將日益顯示它的破壞力。從已獲得及預(yù)估的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)來看(見圖1)，世界主要經(jīng)濟(jì)體無一幸免于這場災(zāi)難，因而這場危機(jī)理應(yīng)被定位為全球性危機(jī)。 br>

剝離那些顯而易見的表象，索洛(Solow)增長模型則為我們探尋危機(jī)的根源提供了的線索。增長理論告訴我們，實(shí)際產(chǎn)出在長期而言唯一的增長根源就在于(廣義的)技術(shù)進(jìn)步，即：在經(jīng)濟(jì)達(dá)到穩(wěn)態(tài)(steady state)時(shí)，全要素生產(chǎn)率(TFP)的提升。

回顧1992年以來全球的經(jīng)濟(jì)景氣，無非有如下幾點(diǎn)原因：首先，計(jì)算機(jī)技術(shù)在生產(chǎn)領(lǐng)域中的廣泛應(yīng)用，如數(shù)控機(jī)床極大地提高了生產(chǎn)力；其次，發(fā)達(dá)國家資本與新興工業(yè)化國家的勞動力相結(jié)合，利用了剩余生產(chǎn)要素，深化了全球的分工體系。而后者又以網(wǎng)絡(luò)IT技術(shù)為承載平臺。最后，美、日長期以來的低利率政策(尤以為拯救網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅而采取的寬松的貨幣政策最為直接)和寬松的金融監(jiān)管政策，客觀上助長了投機(jī)資金在房地產(chǎn)和金融領(lǐng)域的過度活躍，從而形成了經(jīng)濟(jì)的雙重泡沫。必須認(rèn)識到，新技術(shù)自1998年以來已經(jīng)沒有飛躍的進(jìn)展，而其它經(jīng)濟(jì)增長要素也基本上得到了充分的利用。于是，在全球沒有出現(xiàn)新的增長點(diǎn)以前，無法想象會有一輪新的經(jīng)濟(jì)景氣。虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫也在預(yù)期逆轉(zhuǎn)的情況下，瞬間破滅，并對實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步產(chǎn)生負(fù)面影響。我們據(jù)此概括出十幾年來這樣的一幅世界經(jīng)濟(jì)全景：

“在計(jì)算機(jī)技術(shù)與全球化因素的影響下，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)十余年的持續(xù)增長。持續(xù)的經(jīng)濟(jì)景氣使得人們對未來充滿了信心并演化為盲目樂觀。盲目樂觀在低利率和寬松監(jiān)管環(huán)境下使得大家更樂于接受和炒作金融市場上的高風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)新，這進(jìn)一步推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的表面繁榮，引發(fā)了泡沫。

當(dāng)增長源泉逐漸枯竭時(shí)，沒有實(shí)體部門支撐的虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫遲早必然破滅；并且經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)間越長，人們越樂觀，泡沫的積累就越大，泡沫破滅的爆發(fā)就越猛烈，危害就越強(qiáng)。于是金融危機(jī)進(jìn)而經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)?！?/p>

我們可以證明，由于危機(jī)的真正根源在于舊有經(jīng)濟(jì)增長源泉的枯竭，因此，它的出現(xiàn)是世界經(jīng)濟(jì)周期發(fā)展的必然。那么，各國應(yīng)對危機(jī)自救的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃或政策，是否會迅速見效使得經(jīng)濟(jì)走出低谷呢?答案是否定的。一個(gè)簡單的道理就是：危機(jī)可以視為經(jīng)濟(jì)周期中低谷的一種極端爆發(fā)形式；如果襞平經(jīng)濟(jì)周期的政策真的能夠迅速、徹底地解決問題，那么就不會再存在經(jīng)濟(jì)周期了。而現(xiàn)實(shí)剛好相反。再考慮到增長源泉枯竭的問題，我們認(rèn)為：在找到新的足以支撐世界經(jīng)濟(jì)的增長點(diǎn)以前，本輪危機(jī)很可能會持續(xù)相當(dāng)長的一段時(shí)間，世界經(jīng)濟(jì)不大可能在短期走出低谷。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的影響

一種認(rèn)識是，這場次貸風(fēng)暴直接影響美國、其次是日本、再次是歐洲，而對中國的影響并不大。這種看法未免太樂觀了。次貸對我們的影響使得我們持有的大量美元資產(chǎn)大幅縮水，從已有的數(shù)據(jù)來源上看，目前中國外匯儲備的構(gòu)成是――3700多億美元美國兩房債券，7400億美元美國國債，2000億美元中投控制，3000多億美元短期債務(wù)，2000多億美元次級債，1000多億美元現(xiàn)金或歐元資產(chǎn)，共計(jì)1.9萬多億美元。現(xiàn)在去掉2000多億美元美國次級債與很難保證的3700多億兩房債券，中國外匯儲備以未平倉價(jià)格計(jì)算只有1.4萬億美元左右。加之美元不斷貶值，它代表的實(shí)際財(cái)富價(jià)值更是在不斷流失。

間接的影響有兩個(gè)方面。(1)由于美國和各主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)每況愈下，美元不斷貶值，出口需求日益疲弱。這對我國的出口企業(yè)來說是致命打擊，已經(jīng)有相當(dāng)?shù)闹行⌒统隹谄髽I(yè)的日常經(jīng)營出現(xiàn)了困難。這對主要依靠出口拉動經(jīng)濟(jì)增長的我國沿海省份的影響尤其顯著，并直接導(dǎo)致了大量農(nóng)民工的下崗失業(yè)，潛伏了大量的社會隱患。主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長停滯甚至萎縮，對所有其他外向型經(jīng)濟(jì)體的影響是一致的，中國不可能是例外。(2)逐漸顯現(xiàn)的全球流動性緊張會加劇中國資本市場的困難，減少可獲得的FDI。已有一些外資機(jī)構(gòu)開始變賣、減持在華資產(chǎn)。這方面的例子已經(jīng)屢見不鮮。

據(jù)此，我們可以推測，隨著危機(jī)的深入，中國經(jīng)濟(jì)受外來的不利影響會越來越嚴(yán)重。那種希望中國經(jīng)濟(jì)可以帶動世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的論調(diào)，只會是美好

的愿望。

四、中國經(jīng)濟(jì)目前面臨的困局：外因與內(nèi)因

事實(shí)上。如果我們回顧2008年中國經(jīng)濟(jì)的走勢，從年初開始中國經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)顯示出后繼乏力的態(tài)勢。2月份GPI創(chuàng)出8.7％的漲幅新高以后，通貨膨脹成為了首要矛盾。在采取了一系列市場和非市場的措施以后，5月份以來連續(xù)4個(gè)月出現(xiàn)了CPI的回落，直至8月份令人意外地達(dá)到了4.9％。然而PPI卻一路走高，8月份已經(jīng)達(dá)到了10.1％。創(chuàng)出了12年來的新高，展現(xiàn)出與CPI倒掛的態(tài)勢(圖2所展示的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)和工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)的對比關(guān)系可以基本反映上述狀況)。從理論上來說，PPI的上漲必然會傳導(dǎo)到CPI上來，然而之所以會出現(xiàn)二者倒掛的情況，一方面是政府的價(jià)格干預(yù)使得定價(jià)機(jī)制出現(xiàn)了一定程度的扭曲，另一方面國內(nèi)絕大多數(shù)商品供過于求的形勢也限制了PPI對CPI的推動。PPI與CPI不斷加大的差距直接蠶食企業(yè)利潤，許多中小型企業(yè)因高企的成本而陷入嚴(yán)重的困難，倒閉破產(chǎn)也越來越多。

從表1、表2的數(shù)據(jù)可以說明我們通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)困難的外部原因：次貸危機(jī)導(dǎo)致預(yù)期美元貶值，熱錢流入并內(nèi)生地增加了我國貨幣供給；大宗商品價(jià)格上漲增加了企業(yè)運(yùn)營的成本。表1和表2提供了更加詳實(shí)的證據(jù)。

以上只是外部原因。筆者認(rèn)為，更深層次的原因在于：(1)在次貸危機(jī)和成本推動的通脹的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，中國出口為導(dǎo)向的、粗放的經(jīng)濟(jì)增長模式已經(jīng)不可維系。(2)以投資和出口拉動的高增長神話在目前的大環(huán)境下也不再會出現(xiàn)。(3)于是，內(nèi)部結(jié)構(gòu)性矛盾爆發(fā)出來：在人力、資本優(yōu)勢逐漸喪失，而新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)又不能及時(shí)出現(xiàn)的情況下，經(jīng)濟(jì)增長必然減緩。形成上述判斷的一個(gè)有力佐證是：用各種技術(shù)估算的中國各行業(yè)TFP指標(biāo)在20世紀(jì)90年代中后期就持續(xù)回落。作為推動經(jīng)濟(jì)長期增長的決定性因素，TFP的下降預(yù)示著經(jīng)濟(jì)增長的態(tài)勢不可能長期維持。因此經(jīng)濟(jì)增長受到阻滯是或早或晚的事，只是這種必然在次貸危機(jī)背景下出現(xiàn)是大家始料未及的。

五、危機(jī)下中國經(jīng)濟(jì)的走勢

近代較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都嚴(yán)重摧毀了生產(chǎn)力。上世紀(jì)20-30年代的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，與第一次世界大戰(zhàn)直接關(guān)聯(lián)。20世紀(jì)80年代的日本經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂，使其一蹶不振，被稱為是“失去的10年”。20世紀(jì)90年代的亞洲金融危機(jī)，使得東南亞國家多年苦心積累的財(cái)富，被席卷一空，多年之后才逐漸恢復(fù)。此外，俄羅斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)、網(wǎng)絡(luò)科技泡沫的破裂給投資者的傷害，相信很多人還記憶猶新。圖2和圖3中，20世紀(jì)30年代的大蕭條持續(xù)了10年的時(shí)間；期間表現(xiàn)較好的美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了高達(dá)25％的失業(yè)率。

應(yīng)該認(rèn)識到，歷史上的一些危機(jī)解決模式已經(jīng)不再有出現(xiàn)的可能，例如我們不能想象再出現(xiàn)一場戰(zhàn)爭。因此如何盡快從危機(jī)走向復(fù)蘇，在我們?nèi)肆?、資本優(yōu)勢逐漸喪失的情況下，只取決于我們能否及時(shí)找到新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

然而從全球的視角來看，電子、網(wǎng)絡(luò)科技帶來的這一輪經(jīng)濟(jì)繁榮已經(jīng)走到了盡頭，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)已經(jīng)基本耗盡其潛力。從國內(nèi)的視角看，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到目前，要從根本上解決可持續(xù)發(fā)展的問題，不可避免地要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級。但是產(chǎn)業(yè)調(diào)整決不是立竿見影的，而是一個(gè)長期的也許是痛苦的過程。因此有理由認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)將經(jīng)歷較長的一段困難時(shí)期。這還是基于我們能實(shí)行正確的經(jīng)濟(jì)政策的前提上，如果我們的政策措施處理不當(dāng)，則有可能重蹈日本的覆轍，陷入更長時(shí)期的經(jīng)濟(jì)蕭條。

六、危機(jī)的應(yīng)對策略

中國不可避免地陷入了這場危機(jī)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過程也很可能是痛苦的。然而值得慶幸的是我們?nèi)匀豢梢杂兴鳛閬頊p輕這種痛苦，這可以從短期、中期和長期三個(gè)階段來指定相應(yīng)對策。從短期來看，理論上我們可以合理采用一些逆經(jīng)濟(jì)周期的政策來減少或者平均化危機(jī)過程中不良影響，從而避免一系列問題集中爆發(fā)而產(chǎn)生劇烈的經(jīng)濟(jì)震蕩。在這里我們強(qiáng)調(diào)要“合理’’地運(yùn)用，因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)周期的角度來看，經(jīng)濟(jì)政策從來就沒有熨平經(jīng)濟(jì)周期，相反還存在有激化矛盾的可能。同時(shí)在中長期，我們應(yīng)該明確，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在結(jié)構(gòu)性問題必須得到改善，而宏觀調(diào)控政策是不能解決結(jié)構(gòu)性問題的。此時(shí)，產(chǎn)業(yè)政策的變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的徹底轉(zhuǎn)變才是我們走出危機(jī)的根本途徑。

基于上面的判斷，我們在這里有針對性地提出幾點(diǎn)應(yīng)對措施來減少(而不是解決)我們即將要面臨的痛苦。

1　短期對策。

短期而言，危機(jī)中的市場動蕩不可避免，這種動蕩既是經(jīng)濟(jì)下行的要求也是非理的后果。此時(shí)，我們可以選擇合理的貨幣、財(cái)政、匯率政策或者政策搭配來緩解這種沖擊。

(1)積極的財(cái)政刺激計(jì)劃應(yīng)該平衡短期目標(biāo)和長遠(yuǎn)影響，并具有前瞻性。應(yīng)做好全球經(jīng)濟(jì)長期低迷的準(zhǔn)備。支出方向上應(yīng)對癥下藥，為我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和長遠(yuǎn)發(fā)展動力的培育留足準(zhǔn)備。應(yīng)對弱勢群體有更多的政策傾斜，以確保危機(jī)下的社會安定與和諧。此外，應(yīng)充分發(fā)揮市場配置資源的功能，減少不必要的對體制改革的沖擊。

(2)適度寬松的貨幣政策應(yīng)掌握好分寸，并重視監(jiān)管。確保放大的貸款真正流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而不是吹大資產(chǎn)泡沫。

(3)匯率和貿(mào)易政策應(yīng)以穩(wěn)定局面為重，在可能的情況下，盡量幫助出口企業(yè)度過目前的難關(guān)。

(4)此外，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)其他措施，例如工資指數(shù)化、保值儲蓄等都值得研究。

2　中期對策。

如前所述，要在中期內(nèi)盡快走出危機(jī)，解決問題的根本在于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

(1)刺激內(nèi)需的政策要以消費(fèi)需求為重點(diǎn)。上文我們已經(jīng)論證，依靠投資和出口拉動的舊增長模式不可能再在危機(jī)環(huán)境中持續(xù)下去的，那么為了保持經(jīng)濟(jì)有一定的增長以緩解其它社會問題的手段只剩下了刺激內(nèi)需。從最近的數(shù)據(jù)上看，2007年消費(fèi)占GDP的比重還不足40％，這十分畸形，但也提供了刺激消費(fèi)的政策空間。中國的市場容量是其它經(jīng)濟(jì)體難以企及的，這也是我們重振經(jīng)濟(jì)最重要的基礎(chǔ)。但它也是老大難問題。如果不采取切實(shí)有效的措施和政策，提高消費(fèi)只能是理論上的可能。

(2)完善股市和房地產(chǎn)市場的監(jiān)管機(jī)制和調(diào)控機(jī)制，預(yù)防泡沫的產(chǎn)生。

(3)汲取巨額外匯儲備損失的教訓(xùn)，繼續(xù)完善人民幣匯率的形成機(jī)制。通過資本帳戶開放和匯率自由化，使得人民幣成為一種主要的國際儲備貨幣，這樣不僅可以爭取到國際貨幣體系中“鑄幣稅”的特權(quán)，也可以為我國在國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中爭取到更多的話事權(quán)。

(4)充分利用國際分工中的比較優(yōu)勢，通過區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作，重新獲得一些組織意義上的全要素生產(chǎn)率進(jìn)步，以獲得新的增長點(diǎn)。

(5)要改變單純依靠投資和出口拉動的舊增長模式，科學(xué)地、逐步地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高我們的產(chǎn)品競爭力，通過加大使用成本，逐步將高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)淘汰出去，才能保證我國經(jīng)濟(jì)的長期、穩(wěn)定發(fā)展。廣東省的“雙轉(zhuǎn)移”政策已在此方面做出了積極的探索，其戰(zhàn)略是正確的。

3　長期對策。

長期經(jīng)濟(jì)增長的源泉在于科技的進(jìn)步。然而新技術(shù)、新能源和新材料的研發(fā)耗費(fèi)巨大，政府在推動

技術(shù)創(chuàng)新的運(yùn)動中應(yīng)起重要的引導(dǎo)作用。此外，制度層面的優(yōu)化和改革，風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)投機(jī)制的完善也是有益的補(bǔ)充?；A(chǔ)性研究對經(jīng)濟(jì)的影響也許在超長期才能顯現(xiàn)，但是著眼于長遠(yuǎn)利益，加大對其投人依然是值得而且必要的。這些項(xiàng)目的推動，依然需要政府引導(dǎo)、立足制度改革和完善。

七、對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界流行觀點(diǎn)的質(zhì)疑

上述內(nèi)容是筆者對此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)和當(dāng)前中國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢的一些基本看法。通過最近一段時(shí)間結(jié)合當(dāng)前形勢對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重新思考，下面筆者對當(dāng)前一些流行觀點(diǎn)提出質(zhì)疑。

首先，在贊賞改革開放30年取得輝煌成就的同時(shí)，我們不應(yīng)忘記改革付出的代價(jià)。這種被形象地稱為摸著石頭過河的“試錯法”改革，必然會給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來震蕩，是否可以有逐漸“規(guī)范化”的改革模式來取代現(xiàn)有模式呢?這在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下顯得更有現(xiàn)實(shí)意義。在《“摸著石頭過河”的經(jīng)濟(jì)含義及其批評》一文中，筆者已經(jīng)證明，“摸著石頭過河”具有預(yù)期的靜態(tài)性、行為的短期性、宏觀經(jīng)濟(jì)的震蕩性的特征，這種改革方式本身急需改革。

其次，經(jīng)濟(jì)增長的根本動力在于新生產(chǎn)技術(shù)的應(yīng)用，因此，筆者有這樣一個(gè)觀點(diǎn)，盡管目前美國遭受的危機(jī)影響最大，但是憑借其在高新技術(shù)領(lǐng)域的儲備、領(lǐng)先優(yōu)勢和優(yōu)越的創(chuàng)新機(jī)制仍然有可能先于其它國家走上復(fù)興的道路，繼續(xù)充當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者。因此，那些對此次危機(jī)可能改變世界格局的論調(diào)似乎不切實(shí)際。

最后，我們已經(jīng)論證，我國以高投資拉動的粗放的外向型經(jīng)濟(jì)增長模式將不可維系。因此，目前國家和地方以投資拉動內(nèi)需的政策值得商榷。也許出于社會穩(wěn)定等非經(jīng)濟(jì)目的的需要，這種做法尚可以討論。但從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，在目前我國投資占GDP比重已經(jīng)超過40％的情況下，高投資的長期效應(yīng)一定不盡人意。具體說來，從近期出臺的4萬億財(cái)政刺激方案來看，資金主要投向了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這對短期內(nèi)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長速度、吸納就業(yè)會起到不錯的效果，但是對由此可能帶來的各種問題我們也應(yīng)該有所防備。按照經(jīng)驗(yàn)來看，政府投資的大量上馬，必然會對社會私人投資帶來擠出效應(yīng)，并且在權(quán)責(zé)不明、監(jiān)管缺位的情勢下，很可能會重演盲目、一窩蜂、低水平重復(fù)建設(shè)的老路，還會帶來一系列的尋租問題。而4萬億的投資支出可能還不足以確?！氨０恕比蝿?wù)的完成。據(jù)估算，地方財(cái)政還將配套3萬億左右投資，而這個(gè)數(shù)字只有一成至三成的來源有保障。其余還要依靠銀行貸款。如果投資的效益、質(zhì)量得不到保障，可以預(yù)計(jì)的是我們財(cái)政辛苦掙來的家底必將不保，而且銀行系統(tǒng)必然會受到嚴(yán)重的沖擊。這就為我們的長遠(yuǎn)發(fā)展埋下了隱患。此外，我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，與民生問題緊密聯(lián)系的醫(yī)療、教育、住房改革所需要的資金投入沒有在這次方案中得到足夠的重視。而這些問題的解決卻是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、擴(kuò)大內(nèi)需這些中、長期發(fā)展問題得以解決的關(guān)鍵。因此，在這個(gè)刺激方案的操作上，財(cái)政政策依然顯得“短視”，市場經(jīng)濟(jì)方向的理念甚至可能有所倒退。

我們欣喜地看到，中央指出的今年經(jīng)濟(jì)工作的五大重點(diǎn)和我們的一些建議和批評是不謀而合的，但我們還應(yīng)更加重視長期增長因素及其相關(guān)制度建設(shè)。過分擔(dān)憂和恐慌是沒有必要的，踏實(shí)和前瞻性的科學(xué)決策、合理的政策方案設(shè)計(jì)才是貫徹科學(xué)發(fā)展觀的應(yīng)有態(tài)度。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Carmen M，Reinhart，Kenneth s，Rogoff，This Time is Different：A panoramic View 0f Eight Centuries of FinancialCrises[Working Paper][Z]，NBER working paper 13882，2008

[2]Carmen M，Reinhart，Kenneth S，Rogoff，The Aftermath 0f Financial Crises[Working Paper][Z]，NBER working pa―per 14656，2009

[3]鄭京海等，中國的經(jīng)濟(jì)增長能否持續(xù)[J]，經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2008，(3)

篇8

1825年，第一次以生產(chǎn)過剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在英國爆發(fā)，從此開啟了世界周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)史。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們力圖從不同角度來解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)原因，其中凱恩斯開創(chuàng)的有效需求理論被當(dāng)做是解釋有效需求不足的正宗。對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生原因，凱恩斯在通論中側(cè)重于將其表現(xiàn)為有效需求不足，而馬克思側(cè)重于表述為生產(chǎn)過剩，這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。本文通過兩者有效需求理論及其對策的對比研究，對當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需政策作出評析。

二.凱恩斯與馬克思有效需求理論的比較

（一）凱恩斯的有效需求理論

有效需求就是能使總供給與總需求處于均衡狀態(tài)的需求，也是能夠獲取最高額利潤的需求。凱恩斯認(rèn)為正是有效需求不足導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而有效需求不足是因?yàn)榇嬖谌蠡拘睦硪?guī)律。

第一，邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律。凱恩斯認(rèn)為當(dāng)收入增加得越多，消費(fèi)也會隨之增加，但其增加的幅度漸低于收入，即邊際消費(fèi)傾向是遞減的，這會導(dǎo)致消費(fèi)的有效需求不足。第二，資本的邊際效率遞減規(guī)律。凱恩斯認(rèn)為有效需求包括消費(fèi)和投資兩個(gè)方面，當(dāng)消費(fèi)方面出現(xiàn)不足時(shí)，可以通過投資的增加來拉高總體上的有效需求。并且投資的增加還具有乘數(shù)效用，進(jìn)而引起消費(fèi)的增加。但隨著投資的增加，資本品的需求量上升，會導(dǎo)致其價(jià)格上漲，從而使預(yù)期利潤率下降，資本邊際效率遞減，進(jìn)而會抑制投資的積極性，投資減少，整體上有效需求不足。第三，流動性偏好規(guī)律。凱恩斯指出人們會基于三大動機(jī)（交易性動機(jī)、預(yù)防性動機(jī)、投機(jī)性動機(jī)）而持有一部分貨幣，影響人們持有貨幣量多少的是利息的高低，而影響利息的利息率是在貨幣市場上由貨幣量的供求狀況所決定。當(dāng)流動性偏好較強(qiáng)時(shí)，對貨幣的需求量增加，在貨幣供給量不變的情況下會導(dǎo)致利息率的上升，會導(dǎo)致投資成本增加，預(yù)期收益率下降。當(dāng)預(yù)期收益率等于或小于利息率時(shí)，投資就不會發(fā)生。

（二）馬克思有效需求理論

馬克思的社會再生產(chǎn)理論和危機(jī)理論體現(xiàn)了他對有效需求或生產(chǎn)過剩的理解。馬克思將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第一部類和生產(chǎn)生活資料的第二部類，社會再生產(chǎn)的順利進(jìn)行要求兩大部類之間交換的產(chǎn)出值必須相等，并且產(chǎn)生這種交換的需求也相等。為此馬克思假設(shè)在簡單再生產(chǎn)時(shí)，工人工資和資本家的剩余價(jià)值全部用于消費(fèi)；在擴(kuò)大再生產(chǎn)時(shí)，工人工資仍用于消費(fèi)，而資本家則是將部分剩余價(jià)值用于消費(fèi)，部分用于投資。并且馬克思假定第一部類資本家的支出行為取決于資本有機(jī)構(gòu)成，第二部類資本家的投資和消費(fèi)行為則取決于第一部類能為第二部類擴(kuò)大再生產(chǎn)提供的資本品的數(shù)量。

由上來看，有效需求的大小似乎單純由資本家的投資和消費(fèi)的規(guī)模決定，與工人無關(guān)。然而馬克思卻未如此認(rèn)為，他指出社會需求是由不同階級的互相關(guān)系和它們各自的經(jīng)濟(jì)地位決定的，也就是由全部剩余價(jià)值和工資的比率以及剩余價(jià)值的不同部分的比率決定的。均衡的實(shí)現(xiàn)需要所有經(jīng)濟(jì)主體的行為具有一致協(xié)調(diào)性，而這基本是不可能實(shí)現(xiàn)的。馬克思認(rèn)為生產(chǎn)過剩的根源是生產(chǎn)社會化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾。因?yàn)殡S著生產(chǎn)社會化程度的提高，客觀上要求不同部門之間保持一定的生產(chǎn)和消費(fèi)比例。但是，資本主義競爭規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律的存在，資本主義生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，難以保持適當(dāng)?shù)谋壤．?dāng)資本家無限追求高額利潤而擴(kuò)大生產(chǎn)時(shí)，隨著生產(chǎn)效率的提高，資本有機(jī)構(gòu)成也會不斷提高，從而大批工人失業(yè)，需求相對于擴(kuò)大的生產(chǎn)明顯減少。若是資本家保持原有的生產(chǎn)規(guī)模甚至進(jìn)一步擴(kuò)大，生產(chǎn)過剩就顯而易見了。

三.凱恩斯與馬克思的政策主張比較

既然存在上述的心理規(guī)律，凱恩斯認(rèn)為就應(yīng)該打破它們，設(shè)法提高消費(fèi)的邊際效率和資本的邊際效率，使其即使遞減也處于較高水平。凱恩斯具有突破性的是他認(rèn)為解決危機(jī)問題，不能如先前一樣只是是依賴市場機(jī)制，政府要加入其中，他強(qiáng)調(diào)政府的宏觀調(diào)控在解決危機(jī)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的巨大作用，具體表現(xiàn)為擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策。通過擴(kuò)張性財(cái)政政策，國家直接進(jìn)行消費(fèi)或投資以彌補(bǔ)私人消費(fèi)和投資的不足；通過擴(kuò)張性貨幣政策，增加貨幣供給，從而降低利息率，增加投資需求。此外他提倡經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中有溫和的通貨膨脹，從而可以降低工人的實(shí)際工資，提高利潤，增強(qiáng)投資者投資的信心。

馬克思認(rèn)為增加投資只能一定程度上在短期內(nèi)復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，而不能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。只要資本主義制度不改變，經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然會爆發(fā)，并且在上一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中擴(kuò)大的資本規(guī)?？赡艹蔀橄乱淮谓?jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)。馬克思認(rèn)為有效需求并不取決于絕對的生產(chǎn)力或絕對的消費(fèi)力，而是取決于以對抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力。因此，馬克思主張破除生產(chǎn)資料私有制，實(shí)行生產(chǎn)資料的全民所有制，按照社會需要對社會生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)節(jié)。他還主張推翻資本主義的剝削制度，改變社會財(cái)富分配不均的狀況，對勞動產(chǎn)品按照勞動者的利益進(jìn)行分配。

四.對擴(kuò)大內(nèi)需政策的評述

篇9

一、故事導(dǎo)入法

歷史是對過去人物活動及重大事件的記述，具有極強(qiáng)的故事性。中學(xué)生大多愛聽故事，教師可充分利用這種心理特點(diǎn)。當(dāng)一個(gè)教師走進(jìn)課堂，有時(shí)候容易從學(xué)生們意猶未盡的臉上看到他們還沉淀于課間的某項(xiàng)活動，這時(shí)教師如果說：“讓我先來給你們講一段故事”。瞬間，他們就會安靜下來，流露出一種渴望的眼光，把學(xué)生的無意注意及時(shí)轉(zhuǎn)換到有意注意上來，而故事僅是起到了牽線搭橋的作用。如學(xué)習(xí)第一次世界大戰(zhàn)，我先講一個(gè)“塞爾維亞青年刺殺斐迪南大公”的故事，講古希臘同小亞細(xì)亞的特洛伊人的戰(zhàn)爭，可先講一個(gè)“木馬計(jì)”的故事。在學(xué)習(xí)《大變革的時(shí)代》時(shí)，我就講了這樣一個(gè)故事：在古代，我國有個(gè)改革家在推行變法前，擔(dān)心人們不相信，就在城南門豎了一根木頭，如果有人把木頭搬到北門，就賞給十金。人們感到奇怪，只是觀望，沒有人去搬。這位改革家下令把賞金增加到五十。有人把木頭搬到北門，果然獲得五十金的重賞。表明政令一旦下達(dá)，就堅(jiān)持執(zhí)行。這位改革家就是歷史上著名的商鞅。

二、精心設(shè)問導(dǎo)入

中學(xué)生有強(qiáng)烈的好奇心，提出疑問、設(shè)置懸念導(dǎo)入新課，可以激發(fā)學(xué)生強(qiáng)烈的求知欲。例如，講《資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)》一課，不妨這樣設(shè)問導(dǎo)入新課。1929年lO月24日，是讓世界震驚的一天，人們稱之為“黑色的星期五”。這一天，以美國紐約華爾街股市崩潰為標(biāo)志的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)像火山一樣爆發(fā)了。紐約股市為什么有如此巨大的威力，會引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)?為什么是股市而不是其他行業(yè)的崩潰標(biāo)志經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)?危機(jī)爆發(fā)后，華爾街成為美國人心目中一切痛苦的根源，你認(rèn)為這種觀點(diǎn)正確嗎?現(xiàn)在的學(xué)生對股票并不完全陌生，通過這樣層層深入的提問，抓住學(xué)生求知的心理，可引起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，使學(xué)生及早地進(jìn)入最佳狀態(tài)，從而提高課堂教學(xué)效率。德國著名教育家赫爾巴特提出：興趣是教學(xué)的基礎(chǔ)，教師在任何一個(gè)階段里都要注意激發(fā)學(xué)生的興趣，必須注視學(xué)生的反應(yīng)是否自然發(fā)生，如果自然發(fā)生則被稱為是注意的，教學(xué)本身就是有興趣的。如果教師不想辦法將學(xué)生的興趣調(diào)動起來，就急于傳授知識，那么就不能達(dá)到教學(xué)目的。我認(rèn)為，精心設(shè)問以導(dǎo)人新課，不失為教師可用的一種辦法。

三、廣告詞導(dǎo)入

廣告詞是學(xué)生耳熟能詳，能倒背如流，借廣告詞導(dǎo)入新課往往能給學(xué)生新鮮感。如有這樣一則廣告：“古有陳勝王，今有大澤酒?！崩眠@則廣告作為《秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭》的導(dǎo)入語，學(xué)生聽了以后，氣氛便活躍起來，接著就問陳勝是什么人?他做了什么事?這樣導(dǎo)入新課，能活躍氣氛又能吸引學(xué)生的注意力。

四、創(chuàng)設(shè)情境法導(dǎo)入

創(chuàng)設(shè)情境重在再現(xiàn)歷史的本來面目，把學(xué)生帶入所要講述的歷史環(huán)境中，使學(xué)生有身臨其境的感覺。如講“日本侵略中國的九、一八”一課時(shí)，上課后，首先用錄音機(jī)放出了《松花江上》這首歌：“我的家在東北松花江上，那里有我的森林煤礦，還有那滿山遍野的大豆高粱……”如泣如訴帶著滿腔悲憤的音符如潮涌出，傷感的心情立即充溢了每個(gè)學(xué)生的胸膛。音樂已經(jīng)把每個(gè)學(xué)生的思緒帶回到了恥辱的歲月……“這首歌反映了當(dāng)時(shí)什么呢?這節(jié)課我們就從這個(gè)說起。”隨后，出示課題。這樣的導(dǎo)入語最能激起學(xué)生的思想共鳴，達(dá)到了“課伊始，意境即生”的藝術(shù)境界。

五、利用計(jì)算導(dǎo)入

篇10

    一、應(yīng)對金融危機(jī)與對外開放的關(guān)系

    從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的角度看,在貨幣信用制度下,產(chǎn)品供給與產(chǎn)品需求的脫節(jié),虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離,為經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)的爆發(fā)提供了可能性。不管是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的供求失衡,還是虛擬經(jīng)濟(jì)中的資產(chǎn)價(jià)格泡沫,只要蓄積到一定程度,就會導(dǎo)致金融危機(jī)甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)對產(chǎn)生金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源做出了深刻的解釋。

    從大歷史觀的角度看,金融危機(jī)是人類經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不可或缺的周期性調(diào)節(jié)機(jī)制,是緩和或化解全球經(jīng)濟(jì)基本矛盾的重要渠道。在當(dāng)今產(chǎn)品過剩和買方市場的格局下,全球經(jīng)濟(jì)存在著生產(chǎn)能力過度擴(kuò)張與全球消費(fèi)有限增長之間的基本矛盾,矛盾的主要方面在于供給方,即限制供給的過度增長。在供求矛盾積累過程中,要么通過并購來約束生產(chǎn)能力的過度擴(kuò)張并淘汰部分以落后工藝技術(shù)所支撐的生產(chǎn)能力,以緩解矛盾;要么通過金融危機(jī)來強(qiáng)行消滅部分生產(chǎn)能力,并大規(guī)模集中淘汰過時(shí)陳舊的技術(shù),為下一輪技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造條件。顯然,前者只能治表、但社會成本很小,后者調(diào)整力度很大、社會成本高昂?？梢?金融危機(jī)是強(qiáng)制性地緩解經(jīng)濟(jì)矛盾的一種方式。

    正因如此,盡管發(fā)生在美國的次貸危機(jī)演化為全球金融危機(jī),具有了廣泛而嚴(yán)重的全球影響,是在各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)全球化程度不斷加深的背景下,一國的經(jīng)濟(jì)矛盾向其他國家轉(zhuǎn)嫁和擴(kuò)展的結(jié)果,但把全球金融危機(jī)歸因于經(jīng)濟(jì)全球化和對外開放,卻是站不住腳的。全球化只是使金融危機(jī)具有了新的表現(xiàn)形式,但全球化和對外開放并不是金融危機(jī)產(chǎn)生的根源。

    如果沒有經(jīng)濟(jì)全球化,實(shí)行閉關(guān)鎖國的政策,當(dāng)然不會發(fā)生全球金融危機(jī),也不會在全球金融危機(jī)中受到?jīng)_擊。但經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)社會化發(fā)展的表現(xiàn)。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和國際分工的深化,社會總資源的配置必然要通過世界市場在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn),商品、資本和勞動力的流動跨越國家的界限,市場經(jīng)濟(jì)日益具有國際性,國際貿(mào)易不斷擴(kuò)大,跨國投資不斷增加,包括銀行貸款、票據(jù)融資和債券發(fā)行在內(nèi)的國際金融市場不斷發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)社會化發(fā)展的必然趨勢,對于生產(chǎn)力的發(fā)展有著巨大的推動作用。全球化促進(jìn)了國際分工在廣度和深度上的發(fā)展,加速了商品、資金、信息和勞動力在全球范圍內(nèi)的流動,加快了知識和技術(shù)傳播與擴(kuò)散的速度,密切了各國和各民族之間的相互聯(lián)系和相互依賴,提高了全世界資源配置的效率,導(dǎo)致了社會財(cái)富的日益增長。對于發(fā)展中國家來說,經(jīng)濟(jì)全球化有利于它們更多地獲得資金尤其是跨國公司的直接投資,加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整;有利于它們更好地利用自身優(yōu)勢,開拓國際市場,發(fā)展對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易;有利于它們更快地得到先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn),發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越。對于經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程如能加以正確引導(dǎo)和駕馭,可以促進(jìn)各國的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展,也有利于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國際社會的穩(wěn)定。因此,盡管當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)全球化在本質(zhì)上是資本的全球化,但經(jīng)濟(jì)全球化代表了人類社會的光明未來。我國也是經(jīng)濟(jì)全球化和對外開放的主要受益者。

    不僅把全球金融危機(jī)歸因于經(jīng)濟(jì)全球化是錯誤的,應(yīng)對金融危機(jī)過程中排斥對外開放和經(jīng)濟(jì)全球化也是沒有出路的。排斥對外開放,可以規(guī)避金融危機(jī)的影響,但同時(shí)也必然阻礙發(fā)展,陷入落后與貧窮。只有完善對外開放管理體系,建立有效管理全球化經(jīng)濟(jì)的制度體系,才能最大限度減少金融危機(jī)的沖擊;各國只有在加強(qiáng)國際協(xié)調(diào)合作中,協(xié)同行動,避免以鄰為壑的貿(mào)易保護(hù)主義,維持多邊貿(mào)易規(guī)則的正常運(yùn)行,才能盡快恢復(fù)國際貿(mào)易的活力,避免包括出口需求在內(nèi)的社會總需求深度下滑,早日走出金融危機(jī)的陰影。

    二、保增長與保就業(yè)、發(fā)展加工貿(mào)易的關(guān)系

    在國際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下,出口需求下滑,貿(mào)易保護(hù)主義可能抬頭,我國出口由人世后2002~2007年年均增長27.5%下降到一位數(shù)的增長甚至零增長,而目前為出口進(jìn)行生產(chǎn)的勞動力已經(jīng)超過1億人,就業(yè)競爭更加激烈,長江三角洲、珠江三角洲等沿海地區(qū)勞動密集型的加工貿(mào)易企業(yè)大量撤離、關(guān)閉,內(nèi)地也有一些企業(yè)開始裁員,失業(yè)壓力不斷上升。來自人力資源和社會保障部的數(shù)據(jù)顯示,2008年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.2%。但這并未包括城鎮(zhèn)未登記失業(yè)的情況,更沒有反映農(nóng)民失業(yè)情況。前不久,由農(nóng)業(yè)部組織的抽樣調(diào)查中,根據(jù)農(nóng)民工輸出較多的15個(gè)省、150個(gè)村的情況看,全國外出打工的1.3億農(nóng)民工中,返鄉(xiāng)率38.5%,60.4%是正常的春節(jié)探親,39.6%失業(yè)回鄉(xiāng),失業(yè)比例15.3%,有2000多萬人。金融危機(jī)不僅使大量農(nóng)民工失業(yè),加劇農(nóng)村失業(yè)問題,而且許多城鎮(zhèn)的企業(yè)在收縮業(yè)務(wù)、調(diào)整職能部門中裁員,城市的失業(yè)問題也同樣在加劇。在金融危機(jī)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延的過程中,保就業(yè)理應(yīng)成為社會最關(guān)心的問題,也應(yīng)該成為政府干預(yù)的首選目標(biāo)。

    保增長應(yīng)該作為增加就業(yè)機(jī)會的手段,而增長本身不是目的。一般而言,通過保持一定的經(jīng)濟(jì)增長率,可以提供一些就業(yè)機(jī)會。奧肯定率描述了經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)之間存在替代關(guān)系,經(jīng)濟(jì)增長率提高可以降低失業(yè)率,但“奧肯定率悖論”也比比皆是,高增長與高失業(yè)并存的現(xiàn)象并不鮮見。這是因?yàn)?資本有機(jī)構(gòu)成不同,同樣的投資對就業(yè)的需求就不一樣,資本有機(jī)構(gòu)成越高,對勞動力的需求越少;資本有機(jī)構(gòu)成越低,對勞動力需求越大。如果經(jīng)濟(jì)增長主要是由資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)增長拉動的,增長對就業(yè)的貢獻(xiàn)就小。伴隨著社會資本有機(jī)構(gòu)成提高,會產(chǎn)生擠出就業(yè)的效果,如果擠出就業(yè)大于新增就業(yè),不僅不會增加就業(yè),反而會在經(jīng)濟(jì)增長中伴隨失業(yè)率上升。另外,投資、消費(fèi)和出口的增加反映為增長,但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、企業(yè)庫存超出正常水平的情況下,投資、消費(fèi)和出口增加往往是企業(yè)消化庫存、庫存下降的過程,企業(yè)不會馬上增加雇員。

    為了降低失業(yè)率,創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會,不僅要保增長,更應(yīng)該考慮支持勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,特別是在勞動密集型的加工貿(mào)易受到國際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重沖擊的條件下,要放棄理想主義的主張——勞動密集型加工貿(mào)易附加值低,限制其發(fā)展,人為增加其成本、降低其利潤率,逼迫其轉(zhuǎn)型,而應(yīng)該幫助其度過難關(guān),在財(cái)稅、金融信貸政策上繼續(xù)給予支持,以保持或增加就業(yè);應(yīng)該大力發(fā)展中小企業(yè),中小企業(yè)的資本技術(shù)構(gòu)成較低,同量資本如果投資于若干中小企業(yè),會比投資于資本技術(shù)構(gòu)成高的大企業(yè)提供更多就業(yè)崗位;應(yīng)該鼓勵民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展,民營經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營目標(biāo)單一化——追求收益最大化,在勞動力價(jià)格便宜的條件下,它會選擇使用勞動力替代機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料,對就業(yè)貢獻(xiàn)更大。還應(yīng)該運(yùn)用財(cái)政稅收、信貸政策等,幫助返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè),幫助城鎮(zhèn)失業(yè)者創(chuàng)業(yè);鼓勵企業(yè)縮短工時(shí)、減少裁員。

    從長期看,一方面,中國每年還有約600~700萬的農(nóng)民從土地上走出來進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè),形成龐大的、源源不斷的廉價(jià)勞動力的供給,這一過程至少還要持續(xù)十到十五年,即務(wù)農(nóng)勞動力僅需1.8億左右,上億農(nóng)民需要轉(zhuǎn)移出來。在農(nóng)村勞動力大規(guī)模轉(zhuǎn)移的過程沒有結(jié)束之前,發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)就不會改變,人為排斥勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策就是不可取的。另一方面,在我國工業(yè)化加速發(fā)展過程中,必然伴隨著企業(yè)競爭加劇、市場集中度提高、社會資本有機(jī)構(gòu)成提高。而企業(yè)的兼并、重組,以及技術(shù)進(jìn)步,又會不斷擠出就業(yè)。在我國大部分產(chǎn)業(yè)還沒有形成企業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營和適當(dāng)集中的市場結(jié)構(gòu)的情況下,失業(yè)問題就構(gòu)成我國的長期問題。因此,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中尋求降低失業(yè)率,應(yīng)該成為我國的長期戰(zhàn)略性課題。

    三、擴(kuò)大內(nèi)需與擴(kuò)大外需的關(guān)系

    受金融危機(jī)影響,發(fā)達(dá)國家和許多發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長放慢,甚至出現(xiàn)下滑。據(jù)IMF1月28日的預(yù)測,2009年全球經(jīng)濟(jì)僅能增長0.5%。發(fā)達(dá)國家下降2%,其中,美國下降1.6%,德國下降2.5%,日本下降2.6%,法國下降1.9%,英國下降3.1%。唯一增長的經(jīng)濟(jì)體——新興經(jīng)濟(jì)體增長速度降為3.3%。全球?qū)霈F(xiàn)5100萬人失業(yè)。

    由于全球經(jīng)濟(jì)增長下滑,我國主要的貿(mào)易伙伴歐盟、美國、日本經(jīng)濟(jì)衰退,全球失業(yè)上升,海外市場需求明顯下降,全球貿(mào)易增長放緩,我國的出口增速迅速回落。在我國出口依存度已經(jīng)超過35%的情況下,出口增速下滑使出口對社會經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率下降,吸收就業(yè)的能力減弱,加劇國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難。為了彌補(bǔ)外需下滑,擴(kuò)大內(nèi)需是不可或缺的選擇。我國已經(jīng)出臺了一系列擴(kuò)大內(nèi)需的政策措施。

    內(nèi)需包括國內(nèi)投資需求和居民最終消費(fèi)需求兩個(gè)方面。增加投資可以擴(kuò)大內(nèi)需,但投資的增長必須與最終有效需求相適應(yīng),否則,又會造成投資過剩。因此,擴(kuò)大內(nèi)需的根本在于擴(kuò)大國內(nèi)居民的最終有效需求。而居民最終有效需求的增長取決于兩個(gè)方面:一是居民支付能力提高,二是需求意愿提高。居民的支付能力和購買力提高了,又愿意花錢消費(fèi),消費(fèi)需求才能增加。要提高居民支付能力,就必須增加居民的稅后可支配收入;要提高居民的需求意愿,就必須減輕未來的不確定性和風(fēng)險(xiǎn),改善居民的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期,完善社會保障制度。

    我國擴(kuò)大居民有效需求的努力取得了一定效果,2008城鄉(xiāng)居民人均收入分別增長8.4%、8.0%,社會消費(fèi)品零售總額增長比上年同期增加4.8個(gè)百分點(diǎn)。但居民對未來的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期普遍不樂觀,2008年人民幣存款增幅快速上升,居民儲蓄存款增加4.63萬億元,與2007年相比增長4倍。而居民儲蓄存款快速上升蘊(yùn)含著潛在消費(fèi)轉(zhuǎn)冷的壓力。改善居民的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期困難不小,仍需政府長期努力。