導(dǎo)語：如何才能寫好一篇亞洲金融危機(jī)影響，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

（一）匯率制度的概述

1.匯率制度的基本含義。匯率，又稱外匯利率，它是兩種貨幣之間的對(duì)換的比率，亦可視為一個(gè)國家的貨幣對(duì)另一種貨幣的價(jià)值。而匯率制度是一國貨幣當(dāng)局對(duì)本國匯率水平的確定、匯率變動(dòng)方式等問題所作的一系列安排或規(guī)定。

2.匯率制度的分類。匯率制度可以大體分為三類，即釘住匯率制（即使本幣同某外國貨幣或一籃子貨幣保持固定比價(jià)）、中間匯率制（即以買入?yún)R率與賣出匯率的值作為匯率）和浮動(dòng)匯率制（即一國貨幣同他國貨幣的兌換比率由外匯市場(chǎng)的供求關(guān)系自行決定）。

（二）人民幣匯率制度的調(diào)整過程

我國從1994年與外匯市場(chǎng)的官方匯率與調(diào)節(jié)匯率并軌（即1美元兌8.7元人民幣）之后，匯率制度的調(diào)整過程可以分為以下三個(gè)部分：1994年1月～1997年我國實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率體制；1997年的亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，2005年7月期間則是以人民幣與美元雙邊匯率穩(wěn)定為管理匯率的依據(jù)，其結(jié)果是導(dǎo)致事實(shí)上的單一盯住美元；2005年以后是有管理的浮動(dòng)匯率制度。

隨著我國經(jīng)濟(jì)長期高速、穩(wěn)定的發(fā)展和外匯儲(chǔ)備的快速增加（如圖1所示），人民幣迫于升值壓力，在這樣的背景下，我國從2005年7月21日起又一次開始實(shí)行了有管理的浮動(dòng)匯率制度。

二、亞洲金融危機(jī)簡述以及其對(duì)我國匯率制度改革的啟示

（一）亞洲金融危機(jī)簡述

在危機(jī)爆發(fā)前，東南亞國家普遍實(shí)行釘住美元的固定匯率制度，在美元弱勢(shì)的時(shí)候，這樣的匯率制度極大促進(jìn)了出口，帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。但是隨著20世紀(jì)90年代美元的走強(qiáng)，東南亞國家貨幣也隨之走強(qiáng)，在這一形勢(shì)下，這些國家貿(mào)易出現(xiàn)嚴(yán)重的赤字，短期外債快速上升。本國居民和外國投資者對(duì)于政府維持固定匯率的信心開始動(dòng)搖，出現(xiàn)大量的資本外流現(xiàn)象。金融投機(jī)家索羅斯兩次大量拋售泰銖，形成泰銖貶值之勢(shì)，泰國央行開始干預(yù)金融市場(chǎng)，即通過大量賣出美元回籠泰銖，損失了近300億美元的外匯儲(chǔ)備，從此泰國政府失去了對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)能力，不得不在1997年7月2日宣布放棄固定匯率制，實(shí)行浮動(dòng)匯率制。在泰銖貶值的影響下，菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞相繼放棄原有的匯率制度，允許匯率的自由浮動(dòng)。亞洲各國貨幣紛紛貶值的行為嚴(yán)重影響了市場(chǎng)，亞洲金融危機(jī)從此爆發(fā)。

（二）亞洲金融危機(jī)對(duì)我國匯率制度改革的啟示

亞洲金融危機(jī)的發(fā)生與這些國家所處的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境有著密切關(guān)系，所以下文主要從經(jīng)濟(jì)增長、貿(mào)易依存度和經(jīng)常項(xiàng)目占GDP比重這三個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對(duì)受亞洲金融危機(jī)影響較大的五個(gè)亞洲國家（即印度尼西亞、馬來西亞、泰國、菲律賓和韓國）與中國近期宏觀經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行比較研究，希望可以從中得到亞洲金融危機(jī)對(duì)我國匯率制度改革的啟示。

1.經(jīng)濟(jì)增長。20世紀(jì)90年代的亞洲五國在危機(jī)爆發(fā)之前基本上都經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)的快速增長，1990～1997年間的年平均GDP增長率為6.88%。在危機(jī)開始之后，這些國家都出現(xiàn)了負(fù)經(jīng)濟(jì)增長，1998年的平均GDP增長率為-7.46%。

一方面，與這些國家一樣，在2004～2013年期間我國也經(jīng)歷著高速的經(jīng)濟(jì)增長，甚至在2008年受到金融危機(jī)影響GDP增長率仍然達(dá)到9.6%。但另一方面，我國的經(jīng)濟(jì)增長相比亞洲五國上世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)增長更為平穩(wěn)快速。

2.貿(mào)易依存度。貿(mào)易包括進(jìn)口和出口，而貿(mào)易依存度則為進(jìn)出口總額占GDP比例。從圖3我們可以發(fā)現(xiàn)，我國的貿(mào)易總量比較大。從圖4可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前后十年的我國與上世紀(jì)90年代的亞洲五國一樣都具有較高的貿(mào)易依存度，但由于金融危機(jī)的影響，我國在之后幾年的依存度有一定程度的下降。特別的，在亞洲金融危機(jī)之后，亞洲五國的外貿(mào)依存度不僅沒有下降，反而呈現(xiàn)快速上升的趨勢(shì)，進(jìn)出口總額超過了GDP的總量。

3.經(jīng)常項(xiàng)目余額占GDP的比例。在20世紀(jì)后期亞洲五國都實(shí)行了釘住美元的固定匯率制度，在美元弱勢(shì)的時(shí)候，這樣的匯率制度很大程度上降低了他們出口商品的成本。但是90年代美元的再次崛起，使得他們的貨幣出現(xiàn)嚴(yán)重高估（貨幣升值），貨幣高估直接導(dǎo)致了其經(jīng)常賬戶的赤字。1995年上述五國的經(jīng)常賬戶赤字余額占到了GDP總量的5.35%。危機(jī)后，貨幣的大幅度貶值使得赤字狀況有了極大的改善。相反，在我國則是經(jīng)常賬戶的連年盈余（圖5）。

經(jīng)過以上三個(gè)宏觀指標(biāo)得對(duì)比分析，我們發(fā)現(xiàn)我國與亞洲金融危機(jī)前的亞洲五國都有較高的經(jīng)濟(jì)增長水平，而且貿(mào)易依存度較高，但這兩方面仍然存在一定程度的區(qū)別，我國的經(jīng)濟(jì)增長更加的平穩(wěn)快速，貿(mào)易依存度顯著低于亞洲五國的平均水平。另外在經(jīng)常項(xiàng)目上由于亞洲五國幣值被高估，所以經(jīng)常項(xiàng)目一直處于逆差狀態(tài)，而我國則處于順差狀態(tài)。

三、亞洲金融危機(jī)對(duì)我國匯率改革的啟示

1997年的亞洲金融危機(jī)給很多亞洲國家?guī)砹藝?yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，影響了它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而這種結(jié)果的發(fā)生很大程度上源于它們的匯率制度，所以通過分析可以從它們的失敗上為我國匯率制度改革上找到一些啟示。

首先，在匯率制度的選擇問題上，對(duì)于一個(gè)融入國際外匯市場(chǎng)的國家來說選擇浮動(dòng)匯率制度對(duì)于固定匯率存在優(yōu)越性。如在以上的宏觀數(shù)據(jù)比較中，21世紀(jì)初實(shí)行浮動(dòng)匯率體制的中國可以很好的通過浮動(dòng)匯率的自由調(diào)節(jié)機(jī)制使經(jīng)常項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)順差，相對(duì)來看亞洲金融危機(jī)之前的亞洲五國的盯住美元的固定匯率會(huì)因?yàn)槊涝刀鋷胖当桓吖?，從而?huì)導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目出現(xiàn)逆差。當(dāng)本國貨幣出現(xiàn)貶值的壓力時(shí)，政府可以通過提高國內(nèi)利率來緩解貨幣貶值的壓力，但是這一舉措給本來就脆弱的銀行和公司帶來更大的打擊。如果允許匯率貶值又會(huì)使得以本幣表示的外幣負(fù)債額度急劇上升。政府部門想要維持固定匯率制度，但是又不能運(yùn)用利率這一手段，隨著國際儲(chǔ)備的耗盡，對(duì)匯率的投機(jī)性攻擊將最終成功（就像索羅斯阻擊泰銖一樣）。因此，固定匯率制度會(huì)使得金融危機(jī)的破壞性更加嚴(yán)重。

篇2

關(guān)鍵詞：國際資本流動(dòng)國際金融危機(jī)應(yīng)對(duì)策略

國際資本流動(dòng)是指資本在國際范圍內(nèi)的不同國家或地區(qū)之間的流動(dòng)，可以用國際收支平衡表的資本帳戶反映，資本流動(dòng)分資本流入和資本流出兩種情況。國際資本流動(dòng)可以采取很多形式，最常見的有國際直接投資、國際融資和國際負(fù)債三種。

進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，資本的國際流動(dòng)日益活躍，成為許多重大經(jīng)濟(jì)事件背后的關(guān)鍵影響因素，這同國際資本市場(chǎng)的發(fā)展和完善有著密切關(guān)系。這些情況其實(shí)也不外乎一種非常簡單的需求與供給的平衡關(guān)系。從需求角度來看，一是發(fā)達(dá)國家的老齡人口增加推動(dòng)了養(yǎng)老金規(guī)模的逐步擴(kuò)大，國際資本市場(chǎng)成為其投資和獲取增值收益的主要場(chǎng)所；二是中產(chǎn)階層人口增加，他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，對(duì)投資的需求旺盛，又理解而且愿意為獲取更高投資收益而承擔(dān)更高的風(fēng)險(xiǎn)，于是，其收入積蓄從傳統(tǒng)的銀行儲(chǔ)蓄流向更高收益的股票市場(chǎng)，從而推動(dòng)了共同基金的迅速發(fā)展；此外，世界各主要金融市場(chǎng)的管制從80年代中期以來逐漸放松，客觀上推動(dòng)了國際資本市場(chǎng)，特別是衍生金融產(chǎn)品市場(chǎng)的快速發(fā)展。

國際資本市場(chǎng)的現(xiàn)狀

資本市場(chǎng)的組成不外乎兩個(gè)方面：市場(chǎng)的參與者和市場(chǎng)上的產(chǎn)品。20年前，商業(yè)銀行構(gòu)成了整個(gè)金融市場(chǎng)的主體部分，而今天，盡管銀行類機(jī)構(gòu)仍然是清算體系的使用者和主要管理者，但是從資產(chǎn)規(guī)模來看已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于投資類機(jī)構(gòu)，如養(yǎng)老金和共同基金等。

國際資本市場(chǎng)的參與者和產(chǎn)品兩方面同20年前相比已經(jīng)大大豐富，從組成模式來看當(dāng)前的國際資本市場(chǎng)呈現(xiàn)出一種部分之間相互聯(lián)系緊密的格局，也就是說網(wǎng)絡(luò)化。在這種日益凸現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)中，一個(gè)重要的現(xiàn)象引起人們的高度警惕，這就是一些傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和管理手段受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，特別是所謂的對(duì)銀行8%最低資本充足比率的要求，現(xiàn)在看來并不“充分”，因?yàn)殂y行僅僅有8%的“墊底資本”并不足以抗御日益增加的資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)。后果就是：實(shí)際生產(chǎn)部門所面臨的一些困境對(duì)銀行領(lǐng)域的“波及效應(yīng)”被網(wǎng)絡(luò)大大放大了。另外一個(gè)因素：電子交易手段的成熟和不斷更新帶來了更復(fù)雜的資本流動(dòng)形式和更大的市場(chǎng)波動(dòng)性，大大提高了全球資本市場(chǎng)的資本流動(dòng)速度。更多的資金以短期獲利為目的，導(dǎo)致市場(chǎng)波動(dòng)性不斷增加。70年代因?yàn)槭臀C(jī)導(dǎo)致全球發(fā)生債務(wù)危機(jī)時(shí)，如果人們對(duì)當(dāng)時(shí)全球各個(gè)分割的市場(chǎng)之間的連鎖反應(yīng)(chainreaction)還有驚詫的話，那么，在21世紀(jì)，如果由于全球資本市場(chǎng)體系中的某一個(gè)市場(chǎng)發(fā)生問題而導(dǎo)致整個(gè)體系陷入危機(jī)，估計(jì)大家不會(huì)再驚詫了。因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)和金融一體化已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，沒有哪一個(gè)市場(chǎng)會(huì)在全球危機(jī)的狀態(tài)下而再獨(dú)善其身。

導(dǎo)致國際資本市場(chǎng)資本流動(dòng)加快的另一方面原因還在于進(jìn)入90年代以來開始的放松管制策略的流行。各國放松金融管制造成的直接效應(yīng)就是交易成本降低，跨境資本流動(dòng)大幅度增加，最直接的后果之一就是全球各地市場(chǎng)上的金融資產(chǎn)價(jià)格的劇烈波動(dòng)。

對(duì)于中國而言，雖然仍然處于社會(huì)主義初級(jí)階段，資本市場(chǎng)的開放程度很低而且市場(chǎng)規(guī)模很小，但已經(jīng)能夠非常明顯地感覺到外部市場(chǎng)變化的波及效應(yīng)。隨著中國加入世界貿(mào)易組織和介入全球經(jīng)濟(jì)一體化程度的加深，資本流動(dòng)壁壘和保護(hù)墻將逐步減少直到最終消失，這些波動(dòng)的影響將變得更為直接和明顯。所以國際資本流動(dòng)可能引發(fā)的問題從現(xiàn)在起就應(yīng)該引起我們的高度重視。

國際金融危機(jī)及其成因

國際資本流動(dòng)和國際資本市場(chǎng)對(duì)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)資本和技術(shù)在各個(gè)地區(qū)之間的合理配置做出了很大的貢獻(xiàn)，但是隨之而來的波動(dòng)和因此而導(dǎo)致的國際金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)也日益增加。全球化、網(wǎng)絡(luò)化和信息化的國際資本流動(dòng)以全球金融市場(chǎng)的急劇動(dòng)蕩為主要特征，金融資產(chǎn)價(jià)格波幅之大，傳播范圍之廣，為前所未見，這種劇烈的波動(dòng)及其附帶的擴(kuò)散效應(yīng)就是國際金融危機(jī)產(chǎn)生的根源。

國際金融危機(jī)一般有3種表現(xiàn)形式。貨幣危機(jī)指一國貨幣在外匯市場(chǎng)面臨大規(guī)模的拋壓，從而導(dǎo)致該種貨幣的急劇貶值，或者迫使貨幣當(dāng)局花費(fèi)大量的外匯儲(chǔ)備和大幅度提高利率以維護(hù)現(xiàn)行匯率；外債危機(jī)是指一國不能履約償還到期對(duì)外債務(wù)的本金和利息，包括私人部門的債務(wù)和政府債務(wù)；銀行危機(jī)是指由于對(duì)銀行體系喪失信心導(dǎo)致個(gè)人和公司大量從銀行提取存款的擠兌現(xiàn)象。

國際金融危機(jī)離中國并不遠(yuǎn)。從歷史上看，上個(gè)世紀(jì)末是金融危機(jī)多發(fā)時(shí)期：從最早的1992年歐洲金融危機(jī)到1994年的墨西哥金融危機(jī)，再到1997年的亞洲金融危機(jī)；最近的有2000年的南美金融危機(jī)。其中以1997年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)最具備國際金融危機(jī)的特點(diǎn)，當(dāng)然破壞力也最具全球性質(zhì)。

作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液傳導(dǎo)輸送系統(tǒng)，國際資本市場(chǎng)的安全性和效率非常令人關(guān)注。亞洲金融危機(jī)及其觸發(fā)的全球范圍的市場(chǎng)動(dòng)蕩不安給世界經(jīng)濟(jì)造成巨大的破壞，直到今天其影響仍在繼續(xù)，這足以說明國際資本流動(dòng)而引發(fā)的金融危機(jī)應(yīng)該引起我們的高度關(guān)注。對(duì)它的成因以及對(duì)策的研究是關(guān)系到國家乃至世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展的重大問題。

國際金融危機(jī)的成因如果簡單的列舉，可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)過熱導(dǎo)致生產(chǎn)過剩；貿(mào)易收支巨額逆差；外資的過度流入；缺乏彈性的匯率制度和不當(dāng)?shù)膮R率水平；過早的金融開放。但是在實(shí)際中這些因素往往是綜合起來起作用的。以亞洲金融危機(jī)為例子來具體分析就不難看出，是內(nèi)部和外部的多種因素共同作用結(jié)果導(dǎo)致了金融危機(jī)的總爆發(fā)。具體的原因可以歸結(jié)如下：

經(jīng)濟(jì)發(fā)展過熱，結(jié)構(gòu)不合理，資源效益不佳。東南亞國家的經(jīng)濟(jì)從70年代開始相繼起飛，增長很快。但長年的高速增長也積累了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)問題，這些國家都注重于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的新一輪的增長，忽略了對(duì)結(jié)構(gòu)問題的解決。

“地產(chǎn)泡沫”破裂后造成銀行壞帳呆帳嚴(yán)重。東南亞各國在過去十幾年的經(jīng)濟(jì)高速增長期間房地產(chǎn)價(jià)格暴漲，吸引銀行向房地產(chǎn)大量投資，銀行呆帳的增加大大影響了東南亞金融體系的穩(wěn)定，在危機(jī)之前一些金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)。

從外部看，其它資本市場(chǎng)，如日本股市的復(fù)蘇和美元的持續(xù)走強(qiáng)，都使得一部分原來流入東南亞的外資撤離，構(gòu)成了對(duì)這些亞洲國家貨幣的強(qiáng)大壓力。在這種形勢(shì)下,巨額國際資本的高流動(dòng)性和高投機(jī)性終于攪起了這場(chǎng)空前的金融動(dòng)蕩。

國際金融危機(jī)具有廣泛和巨大的影響。以亞洲金融危機(jī)為例子，它對(duì)各國都產(chǎn)生了程度不同的負(fù)面影響。由于在進(jìn)行向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程中中國政府的調(diào)控和管理得當(dāng)，那次亞洲金融危機(jī)并沒有對(duì)中國造成直接影響。但是不管如何，我國仍然感受到亞洲金融危機(jī)的種種間接影響。

我國防范未來金融危機(jī)的策略

六年后的今天亞洲金融危機(jī)的影響已經(jīng)減弱了很多，但是其余波仍未完全消除，國際經(jīng)濟(jì)仍然在為成功擺脫衰退回歸繁榮而努力。另一方面國際資本市場(chǎng)的波動(dòng)性和不可預(yù)測(cè)性仍然存在，地區(qū)發(fā)展的不平衡性，不同國家金融、經(jīng)濟(jì)乃至政治上的缺陷都可能造成下一次金融危機(jī)的爆發(fā)。對(duì)于成功抵御了亞洲金融危機(jī)直接波及的中國而言，分析其產(chǎn)生原因我們可以從中得到不少有益的啟示。同時(shí)如何抓住機(jī)遇調(diào)整結(jié)構(gòu)制訂策略，防范甚至提前化解下一次金融危機(jī)也是我國金融業(yè)今后發(fā)展的重要課題。

筆者認(rèn)為，我國防范和化解未來金融危機(jī)的策略可以歸結(jié)如下：

防范金融風(fēng)險(xiǎn)的最佳途徑是優(yōu)化本國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化本國經(jīng)濟(jì)。各次金融危機(jī)的教訓(xùn)表明，發(fā)展中國家只有優(yōu)化國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，才能真正改善長期國際收支的狀況，確實(shí)保護(hù)自身不受國際資本流動(dòng)無常變化的影響。

有計(jì)劃有步驟的開放資本市場(chǎng)。對(duì)發(fā)展中國家來說，資本項(xiàng)目對(duì)外開放要慎之又慎。發(fā)展中國家追求經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，為了吸引外資流入，往往在條件不具備或者準(zhǔn)備不充分的情況下，貿(mào)然實(shí)行資本項(xiàng)目的自由兌換。殊不知當(dāng)允許國外資金自由流入本國時(shí)，同樣也必須允許自由流出。當(dāng)國際游資流入時(shí)，如果運(yùn)用不當(dāng)將使本國經(jīng)濟(jì)陷入困難，如果一有風(fēng)吹草動(dòng)，大量資金外流時(shí)本國將面臨對(duì)外支付的困難。因此我國今后資本項(xiàng)目實(shí)行自由兌換應(yīng)放慢步伐，慎之又慎，待條件比較充分時(shí)再實(shí)行資本項(xiàng)目自由兌換。

中國的開放必須是在保證國家經(jīng)濟(jì)安全的條件下的開放。國家經(jīng)濟(jì)安全是在世界經(jīng)濟(jì)越來越融合的情況下很多國家必須考慮的問題。國家經(jīng)濟(jì)安全是指大國、小國共同地融在一個(gè)大的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，它們的地位是不同的，抵御越來越一體化的世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)浪沖擊的能力也是不一樣的，這種保衛(wèi)自己的能力就是一國的經(jīng)濟(jì)安全度。經(jīng)濟(jì)安全的保衛(wèi)需要本國一整套的系統(tǒng)，既要開放，又要在金融的管制、進(jìn)出口資金的管理方面使本國的企業(yè)、政府和銀行人員的經(jīng)營能力與發(fā)達(dá)國家拉平，有在管理、經(jīng)營、投資各方面和發(fā)達(dá)國家同等素質(zhì)的人才、系統(tǒng)、制度。

開放金融市場(chǎng)要做好準(zhǔn)備和試點(diǎn)，應(yīng)該采取謹(jǐn)慎的步驟和策略。即使在加入WTO的今天也要清楚認(rèn)識(shí)到我國與發(fā)達(dá)國家處于不同的發(fā)展階段，我國的情況不能與發(fā)達(dá)國家進(jìn)行簡單對(duì)比。發(fā)達(dá)國家在實(shí)現(xiàn)資本自由流動(dòng)方面也經(jīng)歷了若干歷程。發(fā)達(dá)國家的資本自由流動(dòng)是與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)完善程度和金融監(jiān)管水平相適應(yīng)的。同時(shí)，也是金融創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物。我國由于市場(chǎng)基礎(chǔ)和市場(chǎng)規(guī)范還很不完善，金融監(jiān)管水平也需要在開放中的動(dòng)態(tài)博弈中逐步提高，對(duì)于資本自由流動(dòng)這把雙刃劍，在帶來利益的同時(shí)也包藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)，因此在目前我國不能像發(fā)達(dá)國家那樣，讓資本自由流動(dòng)。但是資本全球化、資本自由流動(dòng)是大勢(shì)所趨，因此在目前我們就應(yīng)該積極進(jìn)行準(zhǔn)備，有步驟地有計(jì)劃地實(shí)現(xiàn)金融市場(chǎng)和金融制度的調(diào)整，為中國安全、成功的融入全球資本市場(chǎng)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，中國融入全球化市場(chǎng)是歷史的必然。如何在這個(gè)過程中既享受國際資本市場(chǎng)和資本自由流動(dòng)帶來的種種好處，又同時(shí)防范和化解由此產(chǎn)生的金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)就成為中國的金融界乃至政府需要關(guān)注的重大問題，它給中國金融機(jī)構(gòu)、中央銀行和政府都提出了許多政策上的挑戰(zhàn)。對(duì)此，只有未雨綢繆早作準(zhǔn)備才是應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的正確策略。通過制定正確的政策措施，筆者相信中國一定能夠健康、順利地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的更大發(fā)展。

參考資料：

1.姜波克，《國際金融新編》第三版，August,2001

篇3

2008年中國貨物貿(mào)易和紡織服裝的出口量都經(jīng)歷了較大波動(dòng)。海關(guān)公布的數(shù)據(jù)顯示，中國貿(mào)易出口總量在2月經(jīng)歷了急劇下降之后，3月至9月整體上呈上升趨勢(shì)。而在第四季度，出口總量開始不斷下滑。就紡織服裝的出口量而言，全年的波動(dòng)也是非常明顯的。紡織服裝的出口在2月也經(jīng)歷了巨大減少，之后5個(gè)月雖都在上升，但是增速的變化也非常不穩(wěn)定。而在7月之后，紡織品出口量一直處于減少狀態(tài)，且下降幅度越來越大，直到12月才有所增長。

而從更長的時(shí)間跨度來看，中國紡織品的出口在2008年之前平均每月的增速主要在20%左右及以上，就在2008年之后，紡織品出口主要呈下降趨勢(shì)。進(jìn)口方面，紡織品進(jìn)口呈現(xiàn)負(fù)增長（-1.28%），為124.26億美元。服裝進(jìn)口量大為增加，同比增長22.07%，金額達(dá)到17.67億美元。

由此可以看到，我國紡織業(yè)目前正面臨著較為嚴(yán)重的問題。出口量增速逐漸減少，達(dá)到自2003年1月以來的最低水平。我國紡織品服裝的出口量在2008年以來也出現(xiàn)了較大的波動(dòng)，且下半年主要呈下降趨勢(shì)。究其原因，除了上半年面臨的人民幣升值、生產(chǎn)成本上升等壓力外，影響下半年出口波動(dòng)的重要因素之一就是目前的國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不穩(wěn)定。

美國作為中國紡織品的重要進(jìn)口國之一，其經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)必然會(huì)影響到與中國之間的紡織品貿(mào)易。而目前紡織品的銷售量波動(dòng)，與愈演愈烈的美國次貸危機(jī)以及其帶來的國際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩有直接關(guān)系。金融危機(jī)對(duì)中國紡織業(yè)的具體影響如下：

美國消費(fèi)縮減導(dǎo)致需求減少。目前，美國金融市場(chǎng)正在經(jīng)歷次貸危機(jī)帶動(dòng)的大幅下調(diào)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)調(diào)整正在從對(duì)金融市場(chǎng)的沖擊轉(zhuǎn)向?qū)γ绹鴮?shí)體經(jīng)濟(jì)的影響。這主要表現(xiàn)在疲弱的美國經(jīng)濟(jì)增長和正在增大的失業(yè)率、依然處于下滑階段的美國房地產(chǎn)價(jià)格，最終可能會(huì)直接影響到美國銀行業(yè)原來認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)不大的正常貸款。據(jù)美國勞工部的最新數(shù)據(jù)，美國2008年12月失業(yè)率由11月的6.8％增至7.2％，系1993年1月以來最高水平。2008年全年平均失業(yè)率由2007年的4.6％增至5.8％，創(chuàng)2003年以來新高，失業(yè)人數(shù)達(dá)110萬。而且美國商務(wù)部日前公布的初步報(bào)告顯示，美國經(jīng)濟(jì)第三季度萎縮0.3%，為自2001年第三季度以來表現(xiàn)最差的一個(gè)季度。同時(shí)，2008年9月，占美國經(jīng)濟(jì)最大比重的消費(fèi)開支出現(xiàn)了17年來首次下滑，預(yù)示著美國經(jīng)濟(jì)可能陷入近30年來最嚴(yán)重的衰退。

由于美國經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性加大，失業(yè)增加，經(jīng)濟(jì)放緩，居民的消費(fèi)信心將下降，由此帶來可能會(huì)削減對(duì)于商品的消費(fèi)，對(duì)包括紡織品在內(nèi)的進(jìn)口商品的消費(fèi)也會(huì)相應(yīng)減少，而中國作為對(duì)美國的紡織品最大出口國，紡織業(yè)也必然受到負(fù)面影響。

美國金融危機(jī)擴(kuò)散的影響。美國金融危機(jī)擴(kuò)散對(duì)我國紡織業(yè)影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面而言，美國本身占全球市場(chǎng)的比重下降，2008年秋季，美國的市場(chǎng)份額較2006年同期下降0.3個(gè)百分點(diǎn)。另一方面，美國金融危機(jī)擴(kuò)散帶來了全球市場(chǎng)需求萎縮。比較近三年來中國紡織品對(duì)各大板塊出口的增速狀況，除大洋洲外，對(duì)亞、歐、非以及北美的出口增速均呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)。

美國的次貸危機(jī)會(huì)導(dǎo)致金融市場(chǎng)違約率的上升。這一違約行為不僅僅局限于次級(jí)房貸市場(chǎng)，連原來正常的那些貸款，比如信用卡貸款、汽車貸款也可能會(huì)隨之出現(xiàn)問題。因?yàn)樨?fù)債累累的美國消費(fèi)者會(huì)受到房價(jià)下跌、股價(jià)下跌、實(shí)際收入縮水、通脹加劇、油價(jià)高企的多重沖擊。

由于美國企業(yè)流動(dòng)資金緊缺，使中國紡織品出口企業(yè)出現(xiàn)很多壞賬。例如2008年2月，美國一家大型箱包企業(yè)破產(chǎn)，殃及浙江5家企業(yè)的500多萬美元應(yīng)收賬款。一個(gè)月后，一家占據(jù)近一半美國市場(chǎng)份額的便攜式發(fā)電機(jī)生產(chǎn)商提出破產(chǎn)申請(qǐng)，又導(dǎo)致我國企業(yè)1055萬美元的出口應(yīng)收賬款無法收回。

綜上所述，這次國際金融危機(jī)對(duì)中國紡織業(yè)負(fù)面影響較大。它直接導(dǎo)致了美國以及歐盟、日本等國對(duì)中國紡織品的需求數(shù)量減少，波動(dòng)幅度變大，同時(shí)它可能會(huì)使美國進(jìn)口企業(yè)資金短缺，從而使中國紡織品出口企業(yè)壞賬增多。另外，美國可能會(huì)出臺(tái)相關(guān)的貿(mào)易保護(hù)和反傾銷政策來減少中國紡織品對(duì)美國的出口。

危中之“機(jī)”

雖然這次金融危機(jī)給中國紡織品出口行業(yè)帶來了較大的負(fù)面影響，然而，客觀上也存在著一些積極的政策和形勢(shì)。

出口退稅率的提高。財(cái)政部、國家稅務(wù)總局在2009年2月5日聯(lián)合《關(guān)于提高紡織品、服裝出口退稅率的通知》，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，從2009年2月1日起，將紡織品、服裝出口退稅率提高到15%。此次調(diào)整將涉及3325個(gè)稅號(hào)，這也是近半年來國內(nèi)第三次上調(diào)出口退稅。在2008年7月31日，將部分紡織品、服裝的出口退稅率由11%提高到13%，而在10月21日，又提高到14%。據(jù)業(yè)內(nèi)專家表示，這次紡織品、服裝出口退稅的涉及范圍很大，行業(yè)將因此受益約170多億元；而更重要的是，這是一個(gè)政府對(duì)紡織服裝行業(yè)扶持的一個(gè)信號(hào)，中國紡織服裝行業(yè)將會(huì)從低附加值向高附加值轉(zhuǎn)移，不再僅局限于制造這個(gè)環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)。

同時(shí)，2009年2月4日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過紡織工業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃。會(huì)議認(rèn)為，紡織工業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)和重要的民生產(chǎn)業(yè)，也是國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯的產(chǎn)業(yè)，在繁榮市場(chǎng)、擴(kuò)大出口、吸納就業(yè)、增加農(nóng)民收入、促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展等方面發(fā)揮著重要作用。這次會(huì)議也體現(xiàn)了國家對(duì)紡織工業(yè)的支持。

人民幣匯率較為穩(wěn)定。由于美國金融市場(chǎng)出現(xiàn)巨大的動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)也面臨衰退的風(fēng)險(xiǎn)，為了保持人們對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的信心，美元近來一直保持著較為強(qiáng)勢(shì)的狀態(tài)。自2005年7月以來，美元對(duì)人民幣在經(jīng)歷了一段時(shí)間的持續(xù)貶值之后，終于在近期穩(wěn)定在一個(gè)平穩(wěn)的狀態(tài)。

雖然人民幣經(jīng)過近些年來的持續(xù)升值，已經(jīng)對(duì)紡織出口企業(yè)帶來了巨大的壓力，但是終于在近期內(nèi)穩(wěn)定在一個(gè)相對(duì)小的區(qū)間內(nèi)，就沒有從匯率上對(duì)中國紡織業(yè)造成威脅。而目前這一匯率的穩(wěn)定在客觀上與次貸危機(jī)帶來的美元力保強(qiáng)勁有重要關(guān)系，客觀上也在匯率形勢(shì)上對(duì)我國紡織業(yè)出口提供了一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境。

紡織品出口行業(yè)整合力度加大。雖然這次金融危機(jī)給中國紡織品出口企業(yè)帶來了很大的挑戰(zhàn)，很多抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差的小企業(yè)紛紛倒閉，然而從另一方面來看，這種競(jìng)爭(zhēng)更加激烈的形勢(shì)也給仍然保留下來的紡織企業(yè)創(chuàng)造了機(jī)遇。激烈的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)促進(jìn)了資源的優(yōu)化配置，從客觀上幫助了生存下來的企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力。而在這種環(huán)境下，企業(yè)自身也會(huì)進(jìn)行技術(shù)的升級(jí)和管理的創(chuàng)新，從而有利于企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型和提高效率等。這些都有利于紡織行業(yè)的內(nèi)部整合和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

與亞洲金融危機(jī)影響的比較

上個(gè)世紀(jì)90年代末爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)也是一場(chǎng)較大范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩, 對(duì)東南亞國家及韓國、日本的經(jīng)濟(jì)造成了重大的打擊。而這場(chǎng)金融危機(jī)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)也造成了很多負(fù)面影響。其中對(duì)我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響主要有：危機(jī)國家本幣貶值導(dǎo)致我國產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力主要是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力被削弱, 如紡織、服裝、鞋帽；我國一些以危機(jī)國家和地區(qū)為出口市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)因需求萎縮而陷入困境；危機(jī)國家經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)國際市場(chǎng)產(chǎn)生較大影響, 進(jìn)而影響我國一些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；危機(jī)國家在華投資比較集中的產(chǎn)業(yè)因外資撤出或投資力度不夠而發(fā)展緩慢。而對(duì)于紡織業(yè)來說，其負(fù)面影響主要有：

亞洲金融危機(jī)之后, 受波及的許多國家的紡織企業(yè)面臨強(qiáng)大的融資和還債壓力, 故多采取降價(jià)或傾銷手段以盡快收回資金, 這使得當(dāng)時(shí)棉紗的國際市場(chǎng)價(jià)格下跌了10%-15%。這在東南亞表現(xiàn)在化纖產(chǎn)品和紗布, 在南亞則表現(xiàn)在初級(jí)產(chǎn)品兩紗兩布上。據(jù)報(bào)道韓國以低于正常水平20%-40%的價(jià)格向國外傾銷滌綸切片和纖維，印尼也以低于正常水平20%以上的價(jià)格向臺(tái)灣和香港傾銷兩紗。國際市場(chǎng)的價(jià)格的大幅下降, 使我國紡織業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)更為加劇。

由于亞洲金融危機(jī)的影響，我國紡織品出口量增速放緩。隨著危機(jī)的蔓延和擴(kuò)大,1998年前7個(gè)月我國外貿(mào)出口按進(jìn)度累計(jì)值的增長速度逐月回落,回落幅度逐步放緩。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì),1998年1～6月我國紡織品、服裝及衣著附件出口213.56億美元, 同比上升7.82%,其中紡織品出口64.72億美元,同比下降3.34%；服裝及衣著附件出口148.84億美元,同比上升13.52%。就單月情況看，1998年1～4月出口金額形勢(shì)呈上升趨勢(shì)。5月份是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),出口出現(xiàn)了前所未有的大幅度下滑,下降幅度達(dá)5.74%。6月份又有所回升。

直接來看，兩次金融危機(jī)都導(dǎo)致了紡織品出口量的增速變慢，但并沒有一直下降，都呈波動(dòng)趨勢(shì)。使中國紡織品的競(jìng)爭(zhēng)加劇，競(jìng)爭(zhēng)力下降，利潤空間減少，對(duì)中國紡織業(yè)提出了挑戰(zhàn)。間接方面，兩次金融危機(jī)都導(dǎo)致國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更加動(dòng)蕩，從金融市場(chǎng)擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。也帶來了匯率市場(chǎng)的不穩(wěn)定，使人民幣幣值相對(duì)變化。

兩次金融危機(jī)對(duì)中國紡織業(yè)的影響不盡相同。首先，影響紡織品出口的因素不同。亞洲金融危機(jī)使東南亞等國加強(qiáng)對(duì)紡織品出口政策的傾斜，以降價(jià)、傾銷手段使國際紡織品價(jià)格下降，擠占了中國紡織品的國際市場(chǎng)。而美國次貸危機(jī)使美國、歐盟等地縮減消費(fèi)，對(duì)中國紡織品的需求減少。也就是說，亞洲金融危機(jī)從供給方使中國紡織品競(jìng)爭(zhēng)力下降，而美國次貸危機(jī)從需求方面影響中國的紡織品出口。

第二，使中國紡織業(yè)面臨的國際形勢(shì)不同。亞洲金融危機(jī)帶來人民幣相對(duì)升值，使紡織品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)下降。而美國次貸危機(jī)卻在客觀上使人民幣保持了相對(duì)穩(wěn)定的幣值，暫時(shí)阻止了人民幣升值的趨勢(shì)。

第三，兩次金融危機(jī)的影響程度不同。從范圍上來看，亞洲金融危機(jī)主要波及面在亞洲地區(qū)，對(duì)中國紡織品在其他地區(qū)的影響并不大，而美國次貸危機(jī)波及全球經(jīng)濟(jì)，不僅影響到美國市場(chǎng)上的需求量，也使歐盟、日韓等國家和地區(qū)對(duì)紡織品的需求下降。從程度上來看，實(shí)際上，亞洲金融危機(jī)對(duì)中國紡織品的出口影響并不是特別大，因?yàn)楦鲊隹诮Y(jié)構(gòu)以及各自占領(lǐng)的細(xì)分市場(chǎng)并不相同，且亞洲其它國家紡織品在世界市場(chǎng)上所占的份額本來就并不是特別大，中國紡織品出口規(guī)模依舊是其他國家不能相比的。而美國作為中國最大的貿(mào)易對(duì)象，其消費(fèi)需求的縮減將對(duì)中國紡織品造成更深的影響。從影響時(shí)間來看，亞洲金融危機(jī)對(duì)紡織業(yè)的影響在一兩年之內(nèi)已基本被中國消化，而此次美國金融海嘯究竟會(huì)帶來什么后果，影響多長時(shí)間，依舊無法估計(jì)。

突圍的建議

國際金融危機(jī)對(duì)中國紡織業(yè)總會(huì)造成不同程度的影響。不論是10年前的亞洲金融危機(jī)，還是如今逐漸深入的美國次貸危機(jī)，都使紡織品的出口增速放緩，甚至出現(xiàn)波動(dòng)。而中國需要做的，并不僅僅是在政策上對(duì)紡織業(yè)進(jìn)行一定的支持和補(bǔ)助，更需要紡織業(yè)內(nèi)部自身的完善與調(diào)整。具體說來，我國紡織業(yè)可以從幾個(gè)方面改善。

提高產(chǎn)品本身的附加值，而不僅僅依靠價(jià)格優(yōu)勢(shì)?？梢园l(fā)現(xiàn)，如果僅僅靠低價(jià)來打開國際市場(chǎng)，則很容易受到國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，而且人民幣升值的趨勢(shì)是十分必然的，若想長久地在國際紡織品市場(chǎng)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，必須考慮這方面的因素。而且，低價(jià)格戰(zhàn)略更容易受到出口國反傾銷的，會(huì)影響到中國貿(mào)易形象，也不利于整個(gè)紡織業(yè)的出口。

努力降低生產(chǎn)成本，提高出口的經(jīng)濟(jì)效益。目前，生產(chǎn)成本的上漲已成為必然的趨勢(shì)，這樣就會(huì)極大地縮減利潤空間，而且會(huì)迫使產(chǎn)品提高價(jià)格，削弱了其競(jìng)爭(zhēng)力。因此，應(yīng)該從各方面盡可能地降低成本，例如優(yōu)化原材料結(jié)構(gòu)，更新設(shè)備，提高生產(chǎn)效率，加快技術(shù)創(chuàng)新等。

改變市場(chǎng)定位，加強(qiáng)對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)的開發(fā)。國際市場(chǎng)總是受到各國各種因素的影響，因此是非常不穩(wěn)定的。雖然中國對(duì)外開放的程度逐漸加深，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)國際貿(mào)易的依賴程度也逐漸變強(qiáng)，但是國內(nèi)市場(chǎng)還是相對(duì)穩(wěn)定許多。而且中國的市場(chǎng)是相當(dāng)可觀的，具有非常大的市場(chǎng)潛力，如果能擴(kuò)大內(nèi)需，中國紡織業(yè)的前景依舊廣闊。

篇4

關(guān)鍵詞：通貨膨脹 金融危機(jī) 結(jié)構(gòu)突變 數(shù)據(jù)生成過程

1997年和2008年，亞洲金融危機(jī)和全球金融危機(jī)的爆發(fā)，給世界和中國經(jīng)濟(jì)帶來了嚴(yán)重的災(zāi)難。受金融危機(jī)的影響，衡量我國通貨膨脹的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）表現(xiàn)出明顯的波動(dòng)性，因此研究CPI的動(dòng)態(tài)特征就顯得尤為重要。CPI序列數(shù)據(jù)包含著復(fù)雜的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，而單位根和結(jié)構(gòu)突變能在一定程度上體現(xiàn)時(shí)間序列變量的動(dòng)態(tài)特征。結(jié)構(gòu)突變的單位根檢驗(yàn)最主要的意義在于確定宏觀經(jīng)濟(jì)變量是否受劇烈沖擊的影響發(fā)生了結(jié)構(gòu)突變，并由此判斷其是服從分段趨勢(shì)平穩(wěn)過程還是單位根過程，此結(jié)論對(duì)政府政策主導(dǎo)下的宏觀調(diào)控有著重要意義。一方面，如果宏觀經(jīng)濟(jì)序列是含有單位根的非平穩(wěn)過程，那么它的趨勢(shì)由隨機(jī)信息累加得到，即由隨機(jī)趨勢(shì)所決定。而如果經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列不含單位根，則它的趨勢(shì)沿著確定性均衡路線上下隨機(jī)波動(dòng)，沖擊只是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的局部產(chǎn)生短暫性影響，并不能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期均衡路徑產(chǎn)生持久性沖擊。另一方面，通過深入剖析其發(fā)生的結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)，探究使其發(fā)生結(jié)構(gòu)突變的原因，可以得到?jīng)_擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)序列產(chǎn)生突變影響的傳導(dǎo)原因，對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的有效制定具有實(shí)際意義。本文試圖以1997年和2008年為大背景，從結(jié)構(gòu)突變的角度對(duì)我國CPI時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和定量分析，研究其是否受金融危機(jī)的沖擊發(fā)生了結(jié)構(gòu)突變以及結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)產(chǎn)生的原因，進(jìn)而分析兩次金融危機(jī)對(duì)我國CPI產(chǎn)生的影響。

文獻(xiàn)綜述

數(shù)據(jù)生成過程（Data Generating Process，DGP）是指變量的數(shù)據(jù)源于具有何種特征的隨機(jī)過程。然而，由于一些劇烈的沖擊，如金融危機(jī)、體制轉(zhuǎn)變等，可能導(dǎo)致DGP具有結(jié)構(gòu)突變。Perron（1989、1990）在ADF檢驗(yàn)基礎(chǔ)上建立了相對(duì)完備的理論體系， 成為突變問題研究的里程碑。Banerjee、Lumsdaine和Stock（1992）采取在原樣本范圍內(nèi)連續(xù)抽取不同子樣本的方式提出3 種含有結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)的單位根檢驗(yàn)方法：遞歸檢驗(yàn)、滾動(dòng)檢驗(yàn)和循序檢驗(yàn)。國內(nèi)學(xué)者對(duì)于結(jié)構(gòu)突變研究較少，王少平（2003）認(rèn)為，單位根檢驗(yàn)沒有考慮數(shù)據(jù)生成過程中的變量的系數(shù)的時(shí)變性問題，然而劇烈的沖擊，可能導(dǎo)致DGP具有結(jié)構(gòu)突變。本文的創(chuàng)新之處正是基于結(jié)構(gòu)突變理論，從新的視角對(duì)1997年與2008年金融危機(jī)對(duì)我國CPI序列的DGP的影響進(jìn)行了定量分析，得到了一些有意義的結(jié)論。

模型設(shè)定與數(shù)據(jù)

（一）結(jié)構(gòu)突變的單位根過程

Perron針對(duì)已知突變點(diǎn)給出三種經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停凑找话愕教厥獾哪Ｐ瓦x擇原則，筆者選取Perron的模型C進(jìn)行檢驗(yàn)（假定發(fā)生結(jié)構(gòu)突變的時(shí)點(diǎn)已知為tB），即：

yt=μ0+μ1Dt+δ0t+δ1Dtt*+et，其中Dt=1，當(dāng)t>tB；Dt=0，當(dāng)t≤tB。

當(dāng)et～I(xiàn)（1）時(shí)，yt具有結(jié)構(gòu)變化的單位根，而et～I(xiàn)（0）時(shí)，yt具有結(jié)構(gòu)變化的趨勢(shì)穩(wěn)定。于是，結(jié)果變化的單位根檢驗(yàn)就轉(zhuǎn)化為對(duì)退化趨勢(shì)之后的殘差的單位根檢驗(yàn)。但是外生確定結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)這種檢驗(yàn)依賴于數(shù)據(jù)特征，在結(jié)構(gòu)變化不顯著時(shí)可能失效。為了避免犯主觀性的錯(cuò)誤，我們通常采用內(nèi)生結(jié)構(gòu)突變檢驗(yàn)。

（二）樣本和數(shù)據(jù)

筆者研究了從1996年6月到2011年11月全國居民消費(fèi)價(jià)格同比指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于CCER中國經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫。在宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量中，對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)可以消除異方差的影響，且這種變換不影響變量之間的長期穩(wěn)定關(guān)系和短期調(diào)整效應(yīng)?；谶@一思想，筆者對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理（記為πt）。

（三）內(nèi)生結(jié)構(gòu)突變的單位根檢驗(yàn)

為確保檢驗(yàn)的準(zhǔn)確度，筆者將分別采用退勢(shì)法與滾動(dòng)回歸法進(jìn)行內(nèi)生結(jié)構(gòu)突變的單位根檢驗(yàn)。另外，為提高結(jié)構(gòu)突變檢驗(yàn)的勢(shì)，筆者采用部分樣本來檢驗(yàn)，即用1996年6月-2000年2月的數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)1997年亞洲金融危機(jī)對(duì)我國CPI的影響，用2006年5月-2011年11月的數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)2008年全球金融危機(jī)對(duì)我國CPI的影響。

實(shí)證分析

（一）內(nèi)生結(jié)構(gòu)突變的單位根檢驗(yàn)

基于前述的分析，對(duì)于第一個(gè)子樣本，所有可能的結(jié)構(gòu)變化點(diǎn)為t1=1997年3月，t2=1997年5月，t3=1998年4月，并分別定義虛擬變量為D1=1，t> t1；D1=0， t≤t1；以此類推。得到最小的ADF值發(fā)生在1998年4月，其相應(yīng)的退化趨勢(shì)和對(duì)退化趨勢(shì)數(shù)據(jù)的ADF檢驗(yàn)為

πt=4.6927-0.0075D3-0.0042t+

0.0046D3 t3*+e3t

t=(1876.0830) (-2.1605) (-23.0937) (17.3610)

Δe3t=-0.2456e3t-1+ε3t

AIC=-8.1447，ADF(0)= -2.0607

式中，et殘差項(xiàng)，t為時(shí)間趨勢(shì)，即對(duì)應(yīng)1996年6月，t=1，對(duì)應(yīng)1997年7月，t=2，以此類推。由于min t(ρi)=min{ADF}=-2.0607，顯然，-2.0607>-2.6186（1%的臨界值），故接受單位根的原假設(shè)。

筆者對(duì)CPI序列繼續(xù)進(jìn)行滾動(dòng)回歸檢驗(yàn)，相應(yīng)的滾動(dòng)回歸檢驗(yàn)ADF序列圖，如圖1所示。

篇5

1.美國金融危機(jī)的背景

①美國的宏觀調(diào)控政策。2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂時(shí),由于擔(dān)心可能發(fā)生的通貨緊縮,加上高起的儲(chǔ)蓄率,聯(lián)邦基準(zhǔn)利率被維持在一個(gè)相當(dāng)?shù)偷乃?，作為衡量銀行風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)重要指標(biāo)的存貸款利率差降至歷史低點(diǎn)。美國的房地產(chǎn)業(yè)格外繁榮，同時(shí)帶來美元的持續(xù)疲軟，通脹壓力增大以及流動(dòng)性泛濫，宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)例如通貨膨脹,房地產(chǎn)價(jià)格扭轉(zhuǎn)在這段時(shí)間內(nèi)被顯著低估。為此從2006年，美聯(lián)儲(chǔ)不斷加息，聯(lián)邦基金利率從1%~5.25%，同時(shí)貸款利率升高，房地產(chǎn)貸款違約率升高。

②金融創(chuàng)新。資產(chǎn)證券化以及無數(shù)新的衍生金融工具在金融機(jī)構(gòu)中廣泛應(yīng)用。而20世紀(jì)90年代以來,美國的一些銀行利用金融市場(chǎng)迅速擴(kuò)張貸款的規(guī)模。這些銀行把放出的貸款進(jìn)行分類歸集并打包出售給一些非銀行類金融機(jī)構(gòu)(例如SIV,SPV等),SIV再將這些貸款在資本市場(chǎng)上抵押發(fā)行債券。通過這樣一系列行為,銀行不但擺脫了對(duì)儲(chǔ)蓄存款的絕對(duì)依賴,而且將貸款移除資產(chǎn)負(fù)債表表從而轉(zhuǎn)移了風(fēng)險(xiǎn)。這種起初為了擺脫巴塞爾協(xié)議對(duì)銀行資本限制的業(yè)務(wù)模式逐漸被銀行界廣泛采用,并逐漸擴(kuò)散到歐洲的銀行業(yè)。

③風(fēng)險(xiǎn)信用評(píng)級(jí)機(jī)制。信用評(píng)級(jí)是按照評(píng)級(jí)者的信用風(fēng)險(xiǎn)歸類評(píng)價(jià)的，由于“次級(jí)住房抵押貸款對(duì)象”沒有很好的資信記錄和抵押資產(chǎn),而且貸款規(guī)模小，因此采用信用評(píng)級(jí)軟件進(jìn)行設(shè)計(jì)，前期成本較小，但事后違約率較高。因此貸款機(jī)構(gòu)選擇資產(chǎn)組合的方式去分散風(fēng)險(xiǎn)，為此增加貸款的數(shù)目，這樣很容易引起過渡貸款，造成房地產(chǎn)的泡沫升級(jí)。但是一旦宏觀經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，金融機(jī)構(gòu)的資金鏈很容易斷裂，個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)同時(shí)增大。

2.亞洲金融危機(jī)的背景

亞洲金融危機(jī)是在布雷頓森林體系瓦解25年之后，在20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)全球化，區(qū)域集團(tuán)化，金融貿(mào)易自由化進(jìn)一步加深的情況下發(fā)生的。

①經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域集團(tuán)化對(duì)金融的連帶作用。全球經(jīng)濟(jì)相互依存、合作、競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展,使得各國之間的關(guān)系越來越密切,相互影響也在加深。如果一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)金融出問題,必然會(huì)直接或者間接影響其它國家,造成地區(qū)性或者全球性的動(dòng)蕩。

②金融自由化帶來的負(fù)面影響。隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的加深,國際資本跨國性的轉(zhuǎn)移愈加頻繁,規(guī)模日益擴(kuò)大,迫使西方國家不得不放松管制,金融自由化的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。特別是20世紀(jì)90年代以來,金融擴(kuò)張的速度大大超過經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長的速度。國際金融交易的基礎(chǔ)原本是國際貿(mào)易，但是數(shù)以萬億計(jì)美元的巨額資金活躍在股票、債券、外匯和黃金市場(chǎng)的投機(jī)交易中,這些熱錢雖然在一定程度上能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但是1997年發(fā)生的亞洲金融風(fēng)暴,除去其自身的內(nèi)因,則與國際資本的快速、頻繁大進(jìn)大出,興風(fēng)作浪不無關(guān)系。

③對(duì)外資的過分依賴,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫。亞太地區(qū)的發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中過分依賴外資，而這些資金主要投放在非生產(chǎn)性的房地產(chǎn)和證券市場(chǎng)上,利用率很低,加劇了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理和經(jīng)濟(jì)的泡沫成份。利用外資盲目追求經(jīng)濟(jì)高速增長,導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性生產(chǎn)過剩及經(jīng)濟(jì)泡沫是這場(chǎng)亞洲金融危機(jī)的根源。特別是以出口為主導(dǎo)的外向型經(jīng)濟(jì)模式,又進(jìn)一步造成了出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的失調(diào)。

3.從兩次金融危機(jī)發(fā)生背景的比較分析來看，金融系統(tǒng)都扮演了很關(guān)鍵的角色

當(dāng)它正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，可以將擁有閑余資金的人的資金導(dǎo)向需要資金進(jìn)行生產(chǎn)性投資的人。金融系統(tǒng)圓滿完成這項(xiàng)工作的主要障礙是信息不對(duì)稱，即金融合約的其中一方與另一方得到的信息存在差異，這會(huì)導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問題。如果從不對(duì)稱信息的角度來理解金融危機(jī)，則可以將金融危機(jī)定義為逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的不對(duì)稱信息問題嚴(yán)重惡化，使金融市場(chǎng)無法有效發(fā)揮有效性。促使不對(duì)稱信息問題惡化并導(dǎo)致金融危機(jī)的關(guān)鍵影響因素是資產(chǎn)負(fù)債狀況的惡化，特別是金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債狀況。

在這次美國金融危機(jī)中，一方面，次貸市場(chǎng)的存在保證了次級(jí)按揭貸款市場(chǎng)的繁榮，為標(biāo)的資產(chǎn)和衍生資產(chǎn)的定價(jià)打好基礎(chǔ)，滿足了不同投資者的投資偏好；另一方面，次級(jí)債市場(chǎng)的過度競(jìng)爭(zhēng)，以及資產(chǎn)證券化過程中顯示出來的信息不對(duì)稱，難以保證市場(chǎng)的有效性完全發(fā)揮，更無法做到信息的準(zhǔn)確和風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)的無誤，這必然會(huì)引起系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染加大，造成更大的損失。

這兩次金融危機(jī)又都是在金融創(chuàng)新日益頻繁以及流動(dòng)性過?，F(xiàn)象日益嚴(yán)重的情況下產(chǎn)生的,宏觀調(diào)控政策和現(xiàn)代微觀金融市場(chǎng)資配置方式之間產(chǎn)生了“有效性沖突”。一方面,金融自由化和金融創(chuàng)新在提高資源配置效率的同時(shí)也放大了貨幣流動(dòng)性,從而引起宏觀經(jīng)濟(jì)層面上的波動(dòng)。例如,通脹率的急劇上升以及資產(chǎn)價(jià)格泡沫的迅速膨脹等,都會(huì)迫使政府采取力度比較大的宏觀調(diào)控政策,從而造成宏觀調(diào)控的成本提高。另一方面,針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的調(diào)控措施的實(shí)施(比如因通脹上所引起的持續(xù)加息等),很容易改變市場(chǎng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的定價(jià)能力,甚至可能會(huì)造成市場(chǎng)參與者支付交易能力的急劇惡化,從而引起像“次級(jí)債風(fēng)波”那樣的“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”,使監(jiān)管部門不得不放棄針對(duì)宏經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的調(diào)控措施而被動(dòng)地執(zhí)行反向操作————投放流動(dòng)性。

二、兩次金融危機(jī)的發(fā)展階段及表現(xiàn)

1.美國金融危機(jī)的三個(gè)發(fā)展階段及表現(xiàn)第一階段：2007年4月，美國新世紀(jì)金融公司宣布破產(chǎn)，次級(jí)抵押信貸市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)，2007年7月以來,美國次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)風(fēng)暴,已經(jīng)刮向歐洲、亞洲和澳洲。

第二階段：2008年9月以來，美國金融市場(chǎng)風(fēng)云再起，雷曼兄弟控股公司破產(chǎn)、美洲銀行收購美林集團(tuán)、AIG集團(tuán)陷入危機(jī)，強(qiáng)烈震撼了美國金融市場(chǎng)，并在國際金融市場(chǎng)掀起滔天巨浪，曠日持久的美國次貸危機(jī)轉(zhuǎn)化為嚴(yán)峻的世紀(jì)性金融危機(jī)。

第三階段：金融危機(jī)已經(jīng)對(duì)全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的沖擊，2008年之后世界經(jīng)濟(jì)已明顯放緩，下行風(fēng)險(xiǎn)逐步加大，前景更加不確定。歐美的企業(yè)倒閉、裁員、減薪已經(jīng)屢見不鮮，消費(fèi)和對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心都大幅下降。目前的情況并不是簡單地降息或者注入資金所能解決的，風(fēng)險(xiǎn)厭惡情緒的高漲也已經(jīng)充分地表現(xiàn)在全球資本市場(chǎng)之上。

具體表現(xiàn)：①世界各地股市劇烈震蕩，自2007年2月到2008年10月，美國的道瓊斯工業(yè)指數(shù)跌幅33%，NASDAQ跌幅31%；歐洲的法蘭克福指數(shù)跌幅35%，巴黎CAC40指數(shù)跌幅35%；韓國指數(shù)跌幅24%；日經(jīng)225指數(shù)跌幅37%；我國香港的恒生指數(shù)跌幅36%，我國內(nèi)地的上證指數(shù)跌幅29%，期間還曾創(chuàng)出6124.04的歷史以來最高點(diǎn)位，如果從最高點(diǎn)計(jì)算的話，短短一年時(shí)間跌幅達(dá)60%。②對(duì)金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生巨大影響，大量的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)。2007年3月，新世紀(jì)金融公司破產(chǎn)，2008年3月，貝爾斯登猝死，2008年9月，美國政府出手接管兩房，雷曼兄弟破產(chǎn)，美國銀行收購美林，AIG國有化，華盛頓互惠銀行倒閉。③對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生很大影響，金融危機(jī)導(dǎo)致歐美國家的社會(huì)失業(yè)率持續(xù)增加、市場(chǎng)需求萎縮、企業(yè)融資困難、個(gè)人信用消費(fèi)減少、許多人由于無力償還信用債務(wù)而導(dǎo)致資產(chǎn)被收回。④各國積極采取措施來應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，歐美國家聯(lián)合行動(dòng)應(yīng)對(duì)次級(jí)抵押貸款信貸危機(jī)，為緩解美國次級(jí)債信貸危機(jī)對(duì)全球金融市場(chǎng)流動(dòng)性所造成的過大壓力,歐元區(qū)央行和美聯(lián)儲(chǔ)于2007年8月9日、10日先后發(fā)表聲明,宣布為市場(chǎng)提供充足的流動(dòng)性,并迅速付諸行動(dòng)。美聯(lián)儲(chǔ)聯(lián)合其他五央行共同降息50基點(diǎn)，美聯(lián)儲(chǔ)9000億輸血銀行體系。歐盟共同降息50基點(diǎn)，歐盟各國將提高最低存款擔(dān)保額度，歐洲央行加大對(duì)金融系統(tǒng)注資力度。英國宣布新救市方案，動(dòng)用五千億英鎊。日本首相下令研擬追加經(jīng)濟(jì)對(duì)策，規(guī)模龐大，日本央行一日內(nèi)3次注資貨幣市場(chǎng)。俄羅斯向銀行大規(guī)模注資9500億盧布，俄羅斯對(duì)股市設(shè)立新的漲跌幅限制。澳央行降息100個(gè)基點(diǎn)，幅度為16年之最。中國也下調(diào)了存款準(zhǔn)備金率和存貸款基準(zhǔn)利率，10月9日起暫免征收個(gè)人儲(chǔ)蓄存款利息稅。

2.亞洲金融危機(jī)的三個(gè)發(fā)展階段及表現(xiàn)

1997年6月，一場(chǎng)金融危機(jī)在亞洲爆發(fā)，這場(chǎng)危機(jī)的發(fā)展過程十分復(fù)雜。到1998年年底，大體上可以分為以下三個(gè)階段：第一階段：1997年7月2日，泰國宣布放棄固定匯率制，實(shí)行浮動(dòng)匯率制，引發(fā)了一場(chǎng)遍及東南亞的金融風(fēng)暴。菲律賓比索、印度尼西亞盾、馬來西亞林吉特相繼成為國際炒家的攻擊對(duì)象。10月下旬，國際炒家移師國際金融中心香港，矛頭直指香港聯(lián)系匯率制，接著，11月中旬，東亞的韓國也爆發(fā)金融風(fēng)暴。韓元危機(jī)也沖擊了在韓國有大量投資的日本金融業(yè)。1997年下半年日本的一系列銀行和證券公司相繼破產(chǎn)。于是，東南亞金融風(fēng)暴演變?yōu)閬喼藿鹑谖C(jī)。

第二階段：1998年初，印尼金融風(fēng)暴再起，受其影響，東南亞匯市再起波瀾，新元、馬幣、泰銖、菲律賓比索等紛紛下跌。日元的大幅貶值，使得國際金融形勢(shì)更加不明朗，亞洲金融危機(jī)繼續(xù)深化。

第三階段：1998年8月初，美國股市動(dòng)蕩、日元匯率持續(xù)下跌之際，國際炒家對(duì)香港發(fā)動(dòng)新一輪進(jìn)攻。恒生指數(shù)一直跌至6600多點(diǎn)。香港特區(qū)政府予以回?fù)?，國際炒家在香港失利，在俄羅斯更遭慘敗，使得在俄羅斯股市投下巨額資金的國際炒家大傷元?dú)?，并帶?dòng)了歐美國家股市和匯市的全面劇烈波動(dòng)。

其主要表現(xiàn)為:①東亞國家和地區(qū)的外匯市場(chǎng)和股票市場(chǎng)劇烈動(dòng)蕩。②大批企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)和倒閉。③國際資本大量外逃,據(jù)估計(jì)印尼、馬來西亞、韓國、泰國和菲律賓私人資本凈流入由1996年的938億美元轉(zhuǎn)為1998年的凈流出246億美元,僅私人資本一項(xiàng)的資金逆轉(zhuǎn)就超過1000億美元。④受東南亞危機(jī)影響,1998年日元匯率劇烈動(dòng)蕩,6月和8月日元兌美元分別跌至146.75和147.25日元,為近年來的最低點(diǎn),造成西方外匯市場(chǎng)的動(dòng)蕩。⑤危機(jī)擴(kuò)散蔓延,1998年5月俄羅斯爆發(fā)了股市、債市劇跌的風(fēng)潮,盧布大幅度貶值,資本大量外逃。造成美國、歐洲、日本乃至拉美的股市動(dòng)蕩。⑥1998年9月,美國長期資本管理公司在這場(chǎng)危機(jī)中興風(fēng)作良,出現(xiàn)巨額虧損,后由美聯(lián)儲(chǔ)出面組織大商業(yè)銀行出資相救,才免于倒閉。⑦1999年1月巴西雷亞爾大幅度貶值,資本大量外逃,股市和債市都大幅度下跌,對(duì)拉美和美國經(jīng)濟(jì)造成很大沖擊。⑧除了直接影響東亞國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長,使得一些國家出現(xiàn)負(fù)增長之外,還造成全球經(jīng)濟(jì)增長放慢。⑨受危機(jī)影響的國家由于自身無法擺脫困境,不得不向國際金融機(jī)構(gòu)求助。泰、韓、菲、印尼、俄羅斯、巴西等國家向國際貨幣基金、世界銀行等國際金融機(jī)構(gòu)的貸款協(xié)議總額接近2000億美元。

無論規(guī)模和范圍，還是深度及影響，這場(chǎng)由美國次貸危機(jī)所引起的全球性金融危機(jī)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了10年前的亞洲金融風(fēng)暴。首先，當(dāng)前的金融危機(jī)波及面廣，已演變成了世界金融危機(jī)，不僅波及到歐洲，日本等發(fā)達(dá)國家，還波及到了部分新興發(fā)展中國家。而亞洲金融風(fēng)暴受害的只是發(fā)展中的新興市場(chǎng)國家。其次，影響深度深，美國的這次金融危機(jī)先后影響了信貸市場(chǎng)，資本市場(chǎng)，商品市場(chǎng)，而且對(duì)很多國家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響也逐步顯現(xiàn)出來，近幾年的經(jīng)濟(jì)衰退已成定局。而亞洲金融危機(jī)并不是它的實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，而是制度模式的局限性造成的。

三、中國在這兩次危機(jī)中的表現(xiàn)

1.中國在美國金融危機(jī)中的表現(xiàn)

①美元資產(chǎn)的價(jià)格暴跌，造成我國財(cái)富量的縮水，我們現(xiàn)在的外匯儲(chǔ)備主要購買的是美國的國債以及美國的一些企業(yè)股權(quán)，由于美元的貶值和部分債券的違約，我國遭受了不少的損失。如果美國金融危機(jī)持續(xù)惡化，我國將遭受的損失將更加難以估算。②我國的出口拉動(dòng)效應(yīng)減弱，我國外貿(mào)對(duì)美國的出口占我國外貿(mào)的1／3，美國經(jīng)濟(jì)的衰退必然引起我國出口的減少從而導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)減產(chǎn)、工人失業(yè)，企業(yè)大規(guī)模虧損。隨著美元的不斷貶值，人民幣對(duì)美元匯率的上升會(huì)導(dǎo)致我國對(duì)美國的出口持續(xù)收到?jīng)_擊。

③外資的撤離。由于不少外國金融機(jī)構(gòu)在這次金融危機(jī)中損失巨大，因此不得不拋售海外的資產(chǎn)回收投資來救急。外資的撤離在一定程度上會(huì)影響我國資本市場(chǎng)的穩(wěn)定性，我國采取了一系列補(bǔ)救措施，來阻止股市和樓市價(jià)格的下滑。

2.中國在亞洲金融危機(jī)中的表現(xiàn)

①由于中國有四道防線:外貿(mào)順差(1997年為400億美元)、外債結(jié)構(gòu)以中長期為主(87%)、外匯儲(chǔ)備較多(1997年底1400億美元)、資本項(xiàng)目尚未完全開放等，中國在這次亞洲金融風(fēng)暴中未受到直接沖擊，人民幣沒有貶值。

②中國是亞洲的一部分，與亞洲經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度相當(dāng)高，因此，中國實(shí)際上已經(jīng)間接受到影響:GDP增長率降低，進(jìn)口增速，出口減少，盈余收窄；內(nèi)部消費(fèi)疲軟、失業(yè)率上升、通脹增幅不大，固定資產(chǎn)投資需求加速，利率處于歷史低水平，但仍高于國際利率水平；外匯儲(chǔ)備在1400億美元的基數(shù)上增長幅度會(huì)大大放慢；在亞洲金融危機(jī)發(fā)生之后中國政府多次表明人民幣在兩年內(nèi)不貶值。從這兩次金融危機(jī)對(duì)中國的影響來看，中國國際化程度已經(jīng)非常高，貿(mào)易份額占全球的7%，外匯儲(chǔ)備居世界之首，金融危機(jī)一旦發(fā)生，中國都難免會(huì)收到直接或者間接的影響。

四、兩次危機(jī)對(duì)中國的啟示

1.加強(qiáng)對(duì)金融衍生產(chǎn)品的研究、監(jiān)管和適當(dāng)利用

美國等西方國家金融創(chuàng)新使衍生產(chǎn)品層出不窮，這有利于分散風(fēng)險(xiǎn)，提高資金使用效率，但也容易招致金融風(fēng)險(xiǎn)甚至危機(jī)，隨著我國對(duì)外金融開放力度的加大，更多外國金融部門及衍生產(chǎn)品將進(jìn)人我國，對(duì)此我國應(yīng)加快建立風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，筑好金融衍生工具的防火墻。同時(shí)，有選擇地運(yùn)用金融衍生工具為我國分散和減輕相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)。我國需要通過發(fā)展本國的證券化和金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，使金融市場(chǎng)從結(jié)構(gòu)和品種都得到深化，從而利用各種金融手段，妥善安排好未來的風(fēng)險(xiǎn)。

2.有效利用外匯

在這場(chǎng)由美國次級(jí)債危機(jī)所引起的全球性金融危機(jī)中，由于我國的外匯儲(chǔ)備主要為美元資產(chǎn)，導(dǎo)致我國的財(cái)富量縮水嚴(yán)重，因此我們必須調(diào)整好我國外匯儲(chǔ)備的結(jié)構(gòu)和規(guī)模。要有效的使用外匯儲(chǔ)備，一方面，可以提高企業(yè)的外匯留存比例，鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)利用外匯資金進(jìn)行海外直接投資；另一方面，當(dāng)一國貨幣貶值時(shí)，如果該國的外債負(fù)擔(dān)過于沉重，可能引發(fā)企業(yè)償債危機(jī)甚至金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此適當(dāng)?shù)亟档屯鈧娇梢越档驮搰耐鈪R風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)。

篇6

【關(guān)鍵詞】金融危機(jī) 啟示

隨著亞太地區(qū)逐步從2008～2009年全球金融危機(jī)中復(fù)蘇，席卷歐洲經(jīng)濟(jì)的危機(jī)又掀起了該地區(qū)對(duì)出口接連受創(chuàng)和金融資產(chǎn)流動(dòng)受限的新一輪恐懼。針對(duì)這一場(chǎng)危機(jī)，亞洲各國政府正在著手各自的對(duì)策，并可能向亞洲開發(fā)銀行尋求金融支持和政策建議。文章討論了歐洲危機(jī)對(duì)亞洲可能帶來的影響，以及亞行和其他國際金融機(jī)構(gòu)開展的危機(jī)應(yīng)對(duì)評(píng)估所帶來的啟示。

一、歐洲危機(jī)的影響和風(fēng)險(xiǎn)

2008～2009年全球金融危機(jī)對(duì)亞洲的影響比之前擔(dān)心的要小得多，但是由于一個(gè)國家退出歐元區(qū)而引發(fā)的危機(jī)（雖然可能性不大）帶來的影響則可能更加深遠(yuǎn)。這樣的事件可能會(huì)改變其他國家對(duì)歐元的認(rèn)可程度，從而進(jìn)一步減緩歐洲的經(jīng)濟(jì)增長，增加國際金融市場(chǎng)的不確定性，并導(dǎo)致美元資產(chǎn)價(jià)格的飛升。本文認(rèn)為受歐洲危機(jī)的影響，目前低迷的亞洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)將進(jìn)一步加劇。的確，對(duì)亞洲各國而言，應(yīng)對(duì)歐洲急劇的經(jīng)濟(jì)衰退可能會(huì)比應(yīng)對(duì)漫長的經(jīng)濟(jì)放緩更加困難，因?yàn)楹笠环N情形至少為亞洲出口商提供了尋求替代市場(chǎng)的時(shí)間。

正如在2008～2009年全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中一樣，貿(mào)易也許是主要的危機(jī)傳播途徑。孟加拉國、斯里蘭卡、泰國和越南由于高度依賴歐洲市場(chǎng)而被認(rèn)為非常脆弱。而即使對(duì)于那些依賴度較低的國家，全面蔓延的歐洲危機(jī)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)也不可忽視。如果隨之發(fā)生國際商品價(jià)格下降，同樣也會(huì)使礦石出口商面臨著較高的風(fēng)險(xiǎn)，這樣，亞美尼亞、阿塞拜疆、格魯吉亞、哈薩克斯坦、蒙古和巴布亞新幾內(nèi)亞將受到?jīng)_擊。同樣的影響也會(huì)發(fā)生在那些依賴旅游經(jīng)濟(jì)和匯付經(jīng)濟(jì)的亞行成員國家身上，如柬埔寨、吉爾吉斯、蒙古、塔吉克斯坦、泰國、東帝汶、越南和一些較小的島國。

如果信用和資產(chǎn)價(jià)格飛升、出口急劇下降，很多亞洲國家的金融產(chǎn)業(yè)將受到顯著的影響。持有較低的國外資產(chǎn)和較低的歐元區(qū)債券可以保護(hù)亞洲新興市場(chǎng)的銀行體系，但如果歐洲銀行因近來增加的風(fēng)險(xiǎn)而減少對(duì)亞洲的信貸投放，則會(huì)加劇亞洲地區(qū)發(fā)展中國家金融機(jī)構(gòu)的脆弱性。因此，雖然從總體看亞洲地區(qū)的貧困問題受到的影響可能相對(duì)溫和，但對(duì)于小國而言，其影響則是非常嚴(yán)重的，并會(huì)直接影響到大國的弱勢(shì)群體。

二、發(fā)展中國家的危機(jī)準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)

歐洲危機(jī)會(huì)從多大程度影響亞行各成員國家，不僅取決于各個(gè)國家的脆弱性，還有賴于他們的機(jī)構(gòu)、貨幣和財(cái)政政策的強(qiáng)度，金融部門的健康程度以及社會(huì)安全網(wǎng)的水平。

自1997年亞洲金融危機(jī)以來，亞洲的宏觀經(jīng)濟(jì)和金融部門政策不斷改進(jìn)和完善，旨在增強(qiáng)這一地區(qū)應(yīng)對(duì)未來緊急情況的能力。即使在全球經(jīng)濟(jì)衰退的2008～2009年，面臨嚴(yán)重的出口下滑，亞洲仍保持了可觀的經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢(shì)。主要亞洲經(jīng)濟(jì)體也不斷增強(qiáng)匯率的靈活性（特別是最近幾年）。因此，亞洲大部分的新興經(jīng)濟(jì)體已形成了競(jìng)爭(zhēng)性的匯率，并相應(yīng)放緩了資本項(xiàng)目的開放進(jìn)程，從而在一定程度上避免了資本流動(dòng)對(duì)匯率和經(jīng)濟(jì)的影響。同時(shí)多數(shù)國家建立了充足的外匯儲(chǔ)備體系，銀行和公司部門的制度不斷完善，風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資本充足率要求也有所提高。除此之外，這些國家減少了曾在上世紀(jì)九十年代產(chǎn)生大量現(xiàn)金流和期限錯(cuò)配的短期外債，并相應(yīng)通過豐富資產(chǎn)的多樣性減少金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。即便如此，亞洲特別是中亞轉(zhuǎn)型國家的金融體系仍有相當(dāng)空間加強(qiáng)和完善。

自亞洲金融危機(jī)后，通貨膨脹在大多數(shù)國家得到有效控制。隨著全球金融危機(jī)的擴(kuò)散和蔓延，一些亞洲國家在2008年下半年迅速下調(diào)利率以釋放流動(dòng)性。一些國家物價(jià)上漲的壓力顯現(xiàn)，但通貨膨脹率在2012年初回歸到了預(yù)警水平以內(nèi)。因此，這些國家在面對(duì)新一輪金融危機(jī)時(shí)，還有調(diào)整應(yīng)對(duì)的空間，例如降低現(xiàn)金儲(chǔ)備率和利率水平以鼓勵(lì)銀行業(yè)刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

財(cái)政赤字的下降，在2008至2009年間為大部分亞洲國家提供了實(shí)施擴(kuò)張性政策措施應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的空間。雖然在面臨此次歐洲危機(jī)時(shí)，亞洲大部分國家同樣擁有進(jìn)行擴(kuò)張性財(cái)政政策的自由，但是居高不下的政府赤字，使得這些國家的政策制定者面臨一個(gè)兩難的困境。高赤字可能會(huì)削弱信心，而此時(shí)收縮財(cái)政可能進(jìn)一步惡化全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)負(fù)面沖擊的影響。因而宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性、持續(xù)性以及政府逆周期的財(cái)政支出一籃子計(jì)劃顯得尤為重要。為了確保經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)，逆周期的支出（特別是消費(fèi)類支出）必須是可逆的，同時(shí)，人力資本和實(shí)物資本的投資應(yīng)帶來生產(chǎn)效益。

在2008～2009年的全球金融危機(jī)中，跨地區(qū)和亞洲各國之間高度的國際合作成為了有利的危機(jī)應(yīng)對(duì)措施。面對(duì)歐洲危機(jī)，同樣需要通過國家之間通力協(xié)作以阻止危機(jī)的傳染和蔓延。下一步合作的一個(gè)重要領(lǐng)域?qū)⑹峭苿?dòng)公司和銀行部門間制度的國際合作以適應(yīng)亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的需要。發(fā)展中國家間的共同應(yīng)對(duì)措施將減少金融危機(jī)對(duì)亞洲地區(qū)的影響。亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的飛速發(fā)展和有效的金融整合使得亞洲在應(yīng)對(duì)全球性危機(jī)中的作用日益突出，同時(shí)也意味著亞洲將在其中扮演越來越重要的角色。

歐元區(qū)的危機(jī)生動(dòng)地暴露了在不同國家之間實(shí)行固定匯率體系的弊端和危害。與之相比，亞洲國家在收入水平、金融體系和法律、政治制度上更為多種多樣。這樣的多樣性使得推動(dòng)貨幣整合受到嚴(yán)苛的條約和制度安排限制。在變化莫測(cè)的全球環(huán)境下凸顯了亞洲國家堅(jiān)持浮動(dòng)匯率制和獨(dú)立貨幣政策的優(yōu)越性。

GDP：國內(nèi)生產(chǎn)總值；區(qū)內(nèi)均值經(jīng)過GDP加權(quán)

數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)

三、危機(jī)應(yīng)對(duì)給亞行和發(fā)展中國家的啟示

亞行和其他國際金融機(jī)構(gòu)對(duì)2008～2009年全球金融危機(jī)應(yīng)對(duì)進(jìn)行的評(píng)估提供了很有價(jià)值的啟示。專欄1指出了未來發(fā)展中國家、亞行和國際金融機(jī)構(gòu)將如何應(yīng)對(duì)，評(píng)估機(jī)構(gòu)將如何更加有效。

篇7

個(gè)別國家和地區(qū)的金融動(dòng)蕩可能傳染、演變?yōu)閰^(qū)域性甚至全球性的金融危機(jī)，這是我國市場(chǎng)開放過程中面臨的最大外部不確定風(fēng)險(xiǎn)

國際銀行業(yè)新趨勢(shì)和加入WTO對(duì)我國銀行業(yè)發(fā)展和金融監(jiān)管形成巨大挑戰(zhàn)，四大國有銀行的壟斷格局將被打破，一些中小金融機(jī)構(gòu)可能面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)

在資本項(xiàng)目逐漸放松管制直至完全自由兌換過程中，資本大量流入和流出是我國金融市場(chǎng)穩(wěn)定的最大威脅

加入WTO使我國金融市場(chǎng)的開放成為一種必然趨勢(shì)，如何在獲得開放利益的同時(shí)維護(hù)好金融安全是需要首先考慮的。開放的進(jìn)程不僅取決于國內(nèi)金融體制改革的進(jìn)展情況，還要充分考慮國際環(huán)境和國際金融市場(chǎng)可能對(duì)國內(nèi)產(chǎn)生的。

國際金融體制是對(duì)國際貨幣基金組織、世界銀行、國際清算銀行等國際金融機(jī)構(gòu)，西方7國財(cái)長會(huì)議、央行行長的定期協(xié)商、20國集團(tuán)非正式對(duì)話機(jī)制等區(qū)域性金融協(xié)調(diào)活動(dòng)及國際儲(chǔ)備貨幣制度的流行說法。

亞洲金融危機(jī)充分暴露了現(xiàn)行國際金融體系的脆弱性和固有缺陷，“9.11事件”令全球金融市場(chǎng)陷入混亂，再次凸顯了這一問題。對(duì)現(xiàn)行的國際金融體系進(jìn)行改革，形成穩(wěn)定的國際金融新秩序，成為國際的共識(shí)，有關(guān)此問題的爭(zhēng)議主要集中于以下幾個(gè)方面：一是IMF的改革；二是對(duì)短期流動(dòng)資金和金融衍生工具的監(jiān)管；三是建立全球性的金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警及援救體系；四是全球性和區(qū)域性的金融合作。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展家的主要分歧在于開放國內(nèi)市場(chǎng)的速度和要否限制短期資本的流動(dòng)，“9.11事件”后，美國為切斷恐怖組織的資金來源，對(duì)短期資本流動(dòng)的監(jiān)管問題有所松動(dòng)。但總體來看，由于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)地位有限，在金融體系的重大變革面前處于十分被動(dòng)的地位。如果我國不能就這些問題代表發(fā)展中國家提出較為完整可行的改革方案，不能就發(fā)達(dá)國家提出的損害發(fā)展中國家利益的主張發(fā)出適當(dāng)?shù)姆磳?duì)聲音，就只能被動(dòng)地服從和遵守。

國際金融市場(chǎng)上幾種主要貨幣的實(shí)力對(duì)比是國際金融格局的核心。布雷頓森林體系崩潰以來，美元在國際貨幣體系中一直處于霸主地位，近幾年，其強(qiáng)勢(shì)地位愈發(fā)明顯。20世紀(jì)90年代末特別是1998年，美元只是對(duì)日元和其他亞洲貨幣走強(qiáng)，而現(xiàn)在是對(duì)世界上所有貨幣都呈強(qiáng)勢(shì)。1998年，美國經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀，美元走強(qiáng)符合傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。而現(xiàn)在美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，但美元對(duì)這些國家的貨幣卻連創(chuàng)新高。市場(chǎng)由此形成一種共識(shí)：“買美元可能買貴了，買日元卻肯定買錯(cuò)了”。美元這種讓人難以理解而又客觀存在的強(qiáng)勢(shì)，使得任何單獨(dú)一個(gè)主權(quán)國家的貨幣都難以與其抗衡，這成為歐盟由經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟走向貨幣聯(lián)盟的一個(gè)重要外部因素。拉美一些國家因此甚至走上了美元化的道路。日本在亞洲金融危機(jī)后提出了“亞洲貨幣基金”方案，目的是建立起包括整個(gè)東亞在內(nèi)的日元經(jīng)濟(jì)圈，最終實(shí)現(xiàn)日元或以日元為主導(dǎo)的“亞元”的國際化，與美元、歐元形成三足鼎立之勢(shì)。目前，日本已與泰國、馬來西亞、菲律賓、韓國簽定了貨幣互換協(xié)定，與印尼、新加坡正在談判，將很快達(dá)成協(xié)議，這是日本推進(jìn)日元國際化的一個(gè)重要步驟。我國是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國，但尚不是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。人民幣在亞洲金融危機(jī)后地位有所上升，但目前尚不能完全自由兌換，特別是在美元地位不斷強(qiáng)化，日元試圖在亞洲坐大的情況下，人民幣的生存空間不斷受到擠壓。世界上沒有哪一個(gè)國家是在貨幣附屬于他國時(shí)，成為政治經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的。一旦人民幣只能充當(dāng)亞洲的“二流貨幣”，中國的世界大國地位甚至亞洲地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)大國地位就不可能真正實(shí)現(xiàn)。在我國金融市場(chǎng)開放的過程中，鞏固和提高人民幣的地位，逐步使人民幣走向國際化，是我成為政治經(jīng)濟(jì)大國的必然選擇。

亞洲金融危機(jī)后，各國防范金融風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)增強(qiáng)，但仍有一些國家和地區(qū)存在爆發(fā)金融危機(jī)的巨大隱患。由于現(xiàn)行的國際金融體系不具備預(yù)警和防范金融危機(jī)的能力，個(gè)別國家和地區(qū)的金融動(dòng)蕩可能傳染、演變?yōu)閰^(qū)域性甚至全球性的金融危機(jī)。

首先應(yīng)該密切關(guān)注的是全球的最大經(jīng)濟(jì)體——美國。美國是全球最大的債務(wù)國，受經(jīng)濟(jì)和股票市場(chǎng)持續(xù)繁榮的刺激，公司和家庭大舉借債用于投資和消費(fèi)，目前私人債務(wù)總額占GDP的比重已達(dá)132％，家庭債務(wù)已相當(dāng)于個(gè)人年均可支配收入的98％。除國內(nèi)債務(wù)外，美國還欠有巨額外債，總額高達(dá)1.5萬億美元。與此同時(shí)，美國貿(mào)易逆差也呈逐年增長趨勢(shì)，2000年達(dá)4354億美元，比1999年上升31.3％。2001年美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)11次降息，股票市場(chǎng)市值大幅縮水。按經(jīng)濟(jì)學(xué)一般，這些因素都會(huì)導(dǎo)致貨幣貶值。美元雖在“9.11事件”后略有回落，但很快繼續(xù)呈現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)特征。因此，從某種程度上說，美國經(jīng)濟(jì)也是個(gè)巨大的泡沫，這個(gè)泡沫是靠巨額外國資本流入支撐的。一旦外國投資者對(duì)美國經(jīng)濟(jì)和證券市場(chǎng)失去信心，資金大量抽逃，美元將難以維持目前的高位，現(xiàn)有的貨幣制度將出現(xiàn)劇烈動(dòng)蕩。

其次是日本和東亞地區(qū)。日本雖然是世界上最大的債權(quán)國，但目前經(jīng)濟(jì)低迷，政府對(duì)內(nèi)債務(wù)沉重，不良資產(chǎn)數(shù)額巨大。日本GDP已連續(xù)兩個(gè)季度負(fù)增長，預(yù)計(jì)2001年度實(shí)際增長率為——0.9％，貿(mào)易順差連續(xù)第17個(gè)月下降，截止到下個(gè)財(cái)政年度的內(nèi)外債務(wù)總額將達(dá)668萬億日元，折合5萬多億美元，相當(dāng)于其GDP的1.33倍。近期，日本政府為刺激出口、緩解國內(nèi)通貨緊縮，積極推行弱勢(shì)日元政策，導(dǎo)致日元大幅貶值，已累及東亞一些國家和地區(qū)，韓元和新臺(tái)幣已有貶值跡象。目前，大多數(shù)專家認(rèn)為，亞洲爆發(fā)新一輪金融危機(jī)的可能性不大，一是多數(shù)亞洲國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與1997年相比已經(jīng)得到加強(qiáng)。二是多數(shù)亞洲國家基本完成了金融體制改革，放棄了單一與美元掛鉤的匯率制度，匯率更有彈性。三是短期債務(wù)規(guī)模已大大減少。但當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)遠(yuǎn)比亞洲金融危機(jī)時(shí)更為嚴(yán)峻，因此，有關(guān)動(dòng)向仍值得密切關(guān)注。

第三是拉美地區(qū)。據(jù)IMF的統(tǒng)計(jì)，墨西哥、阿根廷、巴西等國外債總額已達(dá)7663億美元，占整個(gè)拉美地區(qū)GDP的39.8％。阿根廷從1999年開始陷入衰退，外債余額高達(dá)1320億美元。從2001年年初開始，阿市場(chǎng)多次出現(xiàn)動(dòng)蕩，因IMF的救助化險(xiǎn)為夷。11月，阿政府與IMF的貸款談判陷入僵局，阿政府為避免金融系統(tǒng)崩潰，宣布于2001年12月1日起實(shí)施為期90天的限制銀行提款措施，引發(fā)大規(guī)模動(dòng)蕩和危機(jī)，自21日起的12天內(nèi)，更換了5位總統(tǒng)。阿政府已宣布停止償還外債、取消比索與美元的聯(lián)系匯率制，但經(jīng)濟(jì)政治能否穩(wěn)定有待進(jìn)一步觀察。美國銀行和跨國公司在拉美地區(qū)有大量貸款和投資，如果拉美地區(qū)金融經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)，將拖累美國進(jìn)而全球經(jīng)濟(jì)。

進(jìn)入九十年代以來，隨著資訊的進(jìn)步和金融全球化迅速，國際金融業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出一些新的趨勢(shì)和特征。一是混業(yè)經(jīng)營和銀行業(yè)的并購使國際金融市場(chǎng)上出現(xiàn)了一批具有超強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的金融集團(tuán)。二是金融創(chuàng)新使金融市場(chǎng)的交易機(jī)制、交易形式、交易市場(chǎng)的類型更加復(fù)雜，不僅使交易的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性增大，也加大了金融監(jiān)管的難度。三是金融業(yè)化、化使傳統(tǒng)金融業(yè)的服務(wù)方式和服務(wù)發(fā)生了革命性變化，改變了原有金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式和競(jìng)爭(zhēng)格局。領(lǐng)導(dǎo)國際金融業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、處在潮流前沿的是美歐日特別是美國的金融業(yè)。我國銀行業(yè)目前仍是分業(yè)經(jīng)營、服務(wù)手段落后、金融產(chǎn)品單一，對(duì)不斷涌現(xiàn)的大量新的金融衍生工具僅處于上的認(rèn)知階段，金融業(yè)電子化基礎(chǔ)薄弱，加之不良資產(chǎn)嚴(yán)重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)國際金融業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。加入WTO五年后外資銀行將被允許全面開展人民幣業(yè)務(wù)，同我國銀行展開全方位競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的主要領(lǐng)域不會(huì)是本地銀行占優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而會(huì)更多發(fā)生在外資銀行具有技術(shù)和管理優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，如網(wǎng)上銀行、個(gè)性化的理財(cái)服務(wù)、國際金融領(lǐng)域已有的金融創(chuàng)新成果的等。目前外資銀行為進(jìn)入中國市場(chǎng)正在資金和人才等方面進(jìn)行周密部署，但國內(nèi)金融界對(duì)未來形勢(shì)的嚴(yán)峻性缺乏心理準(zhǔn)備。國外有些金融專家悲觀的認(rèn)為，中國金融業(yè)入世后不堪一擊。

目前，我國對(duì)資本項(xiàng)目實(shí)行嚴(yán)格管制，這是我國能夠避免亞洲金融危機(jī)的沖擊，堅(jiān)持人民幣不貶值的重要屏障。但隨著金融市場(chǎng)開放度的提高，資本項(xiàng)目管理的成本加大。因?yàn)閺膰H收支的角度看，大部分交易同時(shí)具備了經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目的特征，與之相對(duì)應(yīng)的資金難以明確區(qū)分。因此，開放資本帳戶是大勢(shì)所趨。我國目前并未承諾資本項(xiàng)目開放的時(shí)間表，但加入WTO將直接導(dǎo)致資本帳戶部分交易項(xiàng)目事實(shí)開放。資本帳戶開放的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：1

。資本大量外流。資本外流是發(fā)展中國家穩(wěn)定的最大威脅。在資本帳戶開放之前，資本外流和“資本外逃”基本是一個(gè)概念，近年來，我國貿(mào)易帳戶和資本帳戶均是順差，但外匯儲(chǔ)備規(guī)模增速緩慢，這反映出外逃資本數(shù)額巨大。按照北大學(xué)者的測(cè)算，1982-1999年，我國資本外逃額累計(jì)約2328億美元，年平均約129億美元，1997年以來，資本外逃增速加快，每年約超過300億美元。目前資本外逃的途徑，一是貿(mào)易轉(zhuǎn)移，即在進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)中高報(bào)進(jìn)口或低報(bào)出口；二是通過投融資渠道轉(zhuǎn)移資金。如在境外投資中低估資產(chǎn)價(jià)值、境外投資利潤不返還等；三是通過地下錢莊或混入經(jīng)常項(xiàng)目結(jié)售匯等方式轉(zhuǎn)移資金。

資本帳戶放松管制后，開放前的資本外逃變?yōu)楹戏鞒?，資本外流會(huì)有增無減。如果短期內(nèi)大量資本流出或外資集中撤資，會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來極大風(fēng)險(xiǎn)：一是導(dǎo)致國內(nèi)資源流失和資金短缺，危及經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長；二是加重對(duì)外債務(wù)負(fù)擔(dān)；三是使外匯儲(chǔ)備急劇下降，貨幣貶值預(yù)期增強(qiáng)，嚴(yán)重時(shí)將導(dǎo)致貨幣乃至金融危機(jī)。

2.資本大量流入。大量資本流入一方面帶來先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，加速經(jīng)濟(jì)增長，另一方面也會(huì)引起貨幣和信用急劇擴(kuò)張，加大通貨膨脹的壓力，導(dǎo)致實(shí)際匯率上升和國際收支中經(jīng)常項(xiàng)目惡化。特別是短期資本流入過多，更會(huì)使金融市場(chǎng)乃至整個(gè)金融體系出現(xiàn)突發(fā)性危機(jī)。目前，由于國內(nèi)證券市場(chǎng)不完善，部分非法資金通過各種渠道進(jìn)入我資本市場(chǎng)或在國內(nèi)謀取暴利的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這嚴(yán)重影響了我金融業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展，加大了改革成本。

篇8

由于美國量化寬松政策退出時(shí)點(diǎn)迫近以及亞洲新興經(jīng)濟(jì)體宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有惡化趨勢(shì)，近日亞太地區(qū)資金撤離的跡象尤為明顯，其中尤以印度、印尼市場(chǎng)為重災(zāi)區(qū)，兩國貨幣遭到拋售，過去四個(gè)多月來，印尼盾跌幅超11%，印度盧比更是下跌超過16%。而受到匯率貶值的影響，上述國家的股市與債市資金也大量流出。市場(chǎng)擔(dān)心，這是否是新一輪亞洲金融危機(jī)的前兆？

 

毫無疑問，市場(chǎng)對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)量化放松退出的基本確認(rèn)是導(dǎo)致資金撤離新興市場(chǎng)的首要原因。當(dāng)前市場(chǎng)普遍判斷美聯(lián)儲(chǔ)將于今年9月便減少原每月850億美元的債券購買計(jì)劃，且量化寬松政策可能在2014年中期結(jié)束。

 

而除此之外，在筆者看來，近期亞洲市場(chǎng)震蕩也是對(duì)早前過熱市場(chǎng)的一種回調(diào)。畢竟前兩年全球投資者對(duì)東南亞國家經(jīng)濟(jì)普遍持有樂觀預(yù)期，大量資金流入不僅刺激了個(gè)人消費(fèi)與投資，也導(dǎo)致各國工資、股市、資產(chǎn)大幅上漲。

 

以印尼為例，2013年雅加達(dá)最低工資標(biāo)準(zhǔn)較去年提高了44%，豐田等廠商的工廠所在地卡拉旺市的最低工資上漲了近6成。股市方面，印尼雅加達(dá)綜合指數(shù)在2008年底僅有1200點(diǎn)，如今上漲至接近5000點(diǎn)，漲幅4倍之余。房價(jià)方面，雅加達(dá)建筑銷售價(jià)格比08年底上漲60%，公寓售價(jià)上漲超過70%，也經(jīng)歷了一輪快速上漲。

 

但本輪資金撤離是否預(yù)示著全面的金融崩盤，亞洲新興國家是否會(huì)重蹈1997年金融危機(jī)的覆轍？在筆者看來，這種恐慌情緒有些過度，盡管當(dāng)前與97年有一定的相似之處，包括均在美國貨幣政策收緊的國際背景下，資金撤離，但大多數(shù)國家情勢(shì)，除印度外，整體來看仍要大大好于1997年。沖擊最大的國家印度和印尼，都是自身問題最大的經(jīng)濟(jì)體。

 

具體來看，一方面，與97年亞洲國家普遍實(shí)行的固定匯率制度不同，當(dāng)前亞洲各國大多采用浮動(dòng)匯率制度。而這意味著一旦外部壓力積聚便能夠直接在貨幣貶值中體現(xiàn)出來，降低了爆發(fā)大規(guī)模金融危機(jī)的可能。

 

而另一方面，當(dāng)前亞洲新興經(jīng)濟(jì)體基本面整體上看比1997年金融危機(jī)爆發(fā)之前穩(wěn)健。如下指標(biāo)可以作為說明：

外匯儲(chǔ)備方面，亞洲新興國家外匯儲(chǔ)備增長較多，為抵御危機(jī)創(chuàng)造了條件。例如，當(dāng)時(shí)風(fēng)暴眼的泰國的外匯儲(chǔ)備僅為371億美元，如今已經(jīng)提高到如今的1652億美元，占gdp比重也從20%提高到了47%。新加坡、馬來西亞的外匯儲(chǔ)備占gdp比重甚至更高，達(dá)到90%、48%。而印度外匯儲(chǔ)備占gdp比重雖然不高，但2629億美元的總體規(guī)模仍是較大的數(shù)字。

 

經(jīng)常項(xiàng)目方面，如今泰國、菲律賓、馬來西亞、越南經(jīng)常項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)順差，去年經(jīng)常項(xiàng)目占gdp比重分別為0.7%、2.9%、6.4%、7.4%，而上述國家在1997年金融危機(jī)前皆為逆差。但印度和印尼的情況確實(shí)令人擔(dān)憂，印度經(jīng)常項(xiàng)目占gdp比重繼續(xù)下降至-5.1%，遠(yuǎn)差于危機(jī)前的情況。印尼當(dāng)前該比重為-2.8%，與危機(jī)前非常接近。

 

債務(wù)方面，印尼債務(wù)情況明顯好轉(zhuǎn)，由危機(jī)前三年平均95%下降到如今24%。馬來西亞、菲律賓、泰國、越南整體債務(wù)情況也還算穩(wěn)健，債務(wù)占gdp比重低于國際60%水平線。但是，印度情況值得警惕，債務(wù)占gdp比重高于國際60%警戒線。

篇9

危機(jī)從1997年1月的泰國開始，又迅速像推倒了多米諾骨牌一樣在東南亞各個(gè)經(jīng)濟(jì)體蔓延。索羅斯和他所代表的量子基金被認(rèn)為是理所當(dāng)然的危機(jī)制造者，在亞洲金融危機(jī)期間，共同基金們?cè)跂|南亞各國的股市、匯市、期指市場(chǎng)左沖右圖，攫取了大量財(cái)富，也帶來了所在經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，“游資”或國際炒家的惡意攻擊是造成東南亞金融危機(jī)的最直觀原因。但是，在表象背后，讓危機(jī)發(fā)生在這里而不是別處、在一國開始又在多國蔓延的原因，還在于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)體在特殊的發(fā)展階段所表露的體制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行缺陷，正是有縫的“雞蛋”，引來了炒家蜂擁而入；由于自身的缺乏防范，而使攻擊演變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的危機(jī)。

過度負(fù)債――國家和銀行體系的不堪承受之重

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的全球化和金融一體化是危機(jī)產(chǎn)生的大背景。相關(guān)歷史數(shù)據(jù)顯示，在1997年金融危機(jī)發(fā)生前，許多東亞國家的信貸市場(chǎng)畸形發(fā)展，在一些國家如日本、韓國、泰國、馬來西亞等，信貸資金余額與GDP的比率高達(dá)115%以上甚至200%，這意味著，這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展由銀行信貸支持的比率已經(jīng)達(dá)到了十分危險(xiǎn)的邊緣。

造成過度負(fù)債的根源主要分兩個(gè)方面：其一是東亞國家的出口增長速度下降和經(jīng)常項(xiàng)目赤字逐漸走高。從1995年上半年開始，東亞有五個(gè)國家的出口增長速度快速下跌，到1996年，這些國家經(jīng)常賬戶赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到警戒值，其中印尼為3%，韓國為約5%，馬來西亞為6%左右，泰國約為9%；其二是過快推進(jìn)的金融自由化導(dǎo)致了信貸規(guī)模劇增。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主弗雷德里克?米什金在分析1997亞洲金融危機(jī)時(shí)曾將其原因歸結(jié)為――逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的不對(duì)稱信息問題嚴(yán)重惡化，使金融市場(chǎng)無法有效地將資金導(dǎo)向那些擁有最佳生產(chǎn)性投資機(jī)會(huì)的人。

在危機(jī)發(fā)生前，亞洲經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁崛起引起全世界關(guān)注，特別是亞洲“四小龍”正開足馬力向發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)隊(duì)列跑步前進(jìn)。然而，在保持較高增長速度的發(fā)展愿望刺激下，透支性經(jīng)濟(jì)增長和不良資產(chǎn)的加速膨脹已經(jīng)是深植于亞洲“四小”體內(nèi)的“毒丸”，正在等待機(jī)會(huì)爆發(fā)。當(dāng)高速增長所需的資金資源在本國范圍內(nèi)被過度開采后，為了繼續(xù)保持前進(jìn)速度，這些國家靠轉(zhuǎn)借外債來維持經(jīng)濟(jì)增長。但是，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期性的必然影響，1990年代中后期，有些亞洲國家已基本不具備還債能力。房地產(chǎn)泡沫、股市泡沫、企業(yè)生產(chǎn)的盲目擴(kuò)張等，在銀行體系內(nèi)聚集了高比例的信貸風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，由于過度擴(kuò)張、對(duì)不良資產(chǎn)的擔(dān)憂和出口的下降，投資者信心也處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)。

米什金認(rèn)為，“對(duì)絕大多數(shù)危機(jī)，尤其是東亞金融危機(jī)，促使不對(duì)稱信息問題惡化并導(dǎo)致金融危機(jī)的關(guān)鍵因素，是資產(chǎn)負(fù)債狀況的惡化，特別是金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債狀況的惡化?！彼趯?duì)比了以往的幾次金融危機(jī)之后分析，“金融自由化導(dǎo)致由資本流入支持的借款劇增是危機(jī)過程的開始”。

由于當(dāng)時(shí)東南亞的許多國家采取了擴(kuò)張性的金融自由化政策，對(duì)于借款類型和利率上限的規(guī)定十分模糊，銀行處于追逐利益的要求，信用借款急劇增加，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度。這種信貸擴(kuò)張的高速度不僅帶來了潛在風(fēng)險(xiǎn)的提高，也造成了信貸的提前透支，在危機(jī)發(fā)生時(shí)，這也是銀行在需要貸款時(shí)而無錢可貸的直接原因。經(jīng)濟(jì)理論證明，與證券投資者相比，銀行是信貸市場(chǎng)上克服逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的主要力量，并且事實(shí)上也是危機(jī)發(fā)生時(shí)許多企業(yè)的唯一信貸來源，從這個(gè)意義上講，一旦銀行信貸崩潰，經(jīng)濟(jì)崩潰隨之而來。

體制缺陷――防火墻缺失和機(jī)制僵化

在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期沒有及時(shí)建立起同步的經(jīng)濟(jì)防火墻機(jī)制和對(duì)金融業(yè)缺乏監(jiān)管，是當(dāng)年亞洲新興國家所呈現(xiàn)的“趕超型”通病。首先，資本市場(chǎng)發(fā)育不成熟，企業(yè)仍過度依賴銀行間接融資，而由于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中政府主導(dǎo)色彩濃厚，裙帶主義盛行，銀行的信貸往往并不主要依從經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而是依恃政府的“主導(dǎo)”與擔(dān)保，導(dǎo)致銀行信貸過度擴(kuò)張，銀行不良債權(quán)或壞賬過大。數(shù)據(jù)顯示，危機(jī)前韓國、泰國的銀行不良資產(chǎn)占到該國當(dāng)時(shí)GDP總額的近40%。

其次，東亞各國對(duì)金融系統(tǒng)的監(jiān)管遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有跟上現(xiàn)實(shí)發(fā)展速度，相關(guān)法規(guī)嚴(yán)重滯后。例如，泰國、韓國等經(jīng)濟(jì)體在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)貨幣化尚未完成時(shí)就匆匆開始了證券化；在證券市場(chǎng)還未發(fā)育成熟之前，期貨和衍生品市場(chǎng)又快速上馬，市場(chǎng)機(jī)制、金融工具、制度建設(shè)等都未能跟上。當(dāng)金融自由化帶來新的冒險(xiǎn)機(jī)會(huì)時(shí)，監(jiān)管的弱化和過度的政府擔(dān)保體系造成了銀行系統(tǒng)過于追求冒險(xiǎn)的局面，國際資本流動(dòng)又進(jìn)一步加劇了這種趨勢(shì)的發(fā)展，獲取高收益的可能加上隱含的政府擔(dān)保使國際資本供應(yīng)者愿意承擔(dān)更高的風(fēng)險(xiǎn)。

再次，盯住匯率制度被認(rèn)為是泰國等東亞經(jīng)濟(jì)體金融風(fēng)險(xiǎn)積聚的重要原因。雖然危機(jī)與資本流動(dòng)有關(guān)，但國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)危機(jī)原因的分析得到的共識(shí)是，外匯管制對(duì)防范危機(jī)的作用不大，相反，盯住匯率制度卻使新興經(jīng)濟(jì)國家更易發(fā)生金融危機(jī)。

由于自身經(jīng)濟(jì)規(guī)模偏小，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在起飛的過程中一般傾向于盯住一個(gè)大型而穩(wěn)定的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來確定匯率變動(dòng)區(qū)間，雖然這樣做的初衷是降低對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的不確定性，并在有些時(shí)候能夠作為控制通貨膨脹的手段，但在危機(jī)爆發(fā)前，它事實(shí)上也成為積聚風(fēng)險(xiǎn)的重要路徑?！疤貏e是，當(dāng)一個(gè)國家具有脆弱的銀行體系以及大量以外國貨幣計(jì)價(jià)的債務(wù)時(shí)，采用盯住匯率來控制通貨膨脹在實(shí)際上則可能是十分危險(xiǎn)的?！币晃唤?jīng)濟(jì)學(xué)家評(píng)論說。一方面，盯住制度造成泰國等東亞經(jīng)濟(jì)體出口競(jìng)爭(zhēng)力下降、形成經(jīng)常項(xiàng)目巨額赤字，為了維持固定匯率制，這些國家長期動(dòng)用外匯儲(chǔ)備來彌補(bǔ)逆差，導(dǎo)致外債增加；另一方面，盯住制度屏蔽了匯率風(fēng)險(xiǎn)，使貨幣投機(jī)成為一件沒有風(fēng)險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)極小的事情，在危機(jī)爆發(fā)前的經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，盯住匯率制度成為鼓勵(lì)資本流入的誘因；在危機(jī)發(fā)生后，為了應(yīng)對(duì)游資的沖擊，受到攻擊的政府（例如泰國、印尼）等被迫放棄了盯住匯率，轉(zhuǎn)而加劇了資本流入發(fā)生逆轉(zhuǎn)，貨幣貶值進(jìn)一步惡化。

在危機(jī)過去十年之后，2007年世界銀行所做的一項(xiàng)關(guān)于東亞經(jīng)濟(jì)的研究顯示，1997～1998年金融危機(jī)凸顯了對(duì)脆弱性管理不善的潛在成本。在十年中，東亞各經(jīng)濟(jì)體奉行兩個(gè)降低危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的宏觀戰(zhàn)略。一是保持經(jīng)常項(xiàng)目盈余，建立了大量外匯儲(chǔ)備作為防范危機(jī)的保障。世行評(píng)論認(rèn)為，東亞經(jīng)濟(jì)體的外匯儲(chǔ)備現(xiàn)在甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了用于防范目的的最佳水平。相反，大量的外匯儲(chǔ)備可能會(huì)造成自身的不良副作用，例如引發(fā)信貸過度擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)過熱、通貨膨脹率上升或者資產(chǎn)市場(chǎng)的投機(jī)泡沫，有可能影響到中央銀行奉行獨(dú)立貨幣政策的能力；二是各經(jīng)濟(jì)體尋求加強(qiáng)基礎(chǔ)要素，尤其是在金融部門。在受到上次金融危機(jī)影響的國家，銀行都提高了資本充足率、資產(chǎn)質(zhì)量和利潤率。金融系統(tǒng)隨著股市和債券市場(chǎng)的成長而向更加多元化發(fā)展。同時(shí)，東亞改進(jìn)審慎監(jiān)管和監(jiān)督以加強(qiáng)銀行系統(tǒng)穩(wěn)定性的工作還在進(jìn)行中，若干領(lǐng)域還需要向國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。

最終借款人――國際合作與救助機(jī)制的缺失或反應(yīng)遲滯

正如我們已經(jīng)看到的，金融危機(jī)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難性后果。無論是在危機(jī)發(fā)生時(shí)的干預(yù)還是危機(jī)過后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，都需要金融系統(tǒng)的重新啟動(dòng)。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，可以通過實(shí)行擴(kuò)張性的貨幣政策或由該國央行充當(dāng)最后貸款人來完成。然而新興市場(chǎng)國家的中央銀行并不具備這種能力，因此，為應(yīng)付發(fā)生在這些國家的金融危機(jī)，通常就需要在國際上存在一個(gè)最終借款人。國際貨幣基金組織在亞洲金融危機(jī)發(fā)生后就擔(dān)當(dāng)了這樣的角色，先后有泰國、韓國、印尼等國接受了IMF的備用貸款計(jì)劃，同時(shí)也接受了他提出的相當(dāng)苛刻的改革國內(nèi)經(jīng)濟(jì)等的一攬子條件。

在1997年國際貨幣投機(jī)商開始大舉沽售泰銖的5月份，泰國央行與新加坡央行曾聯(lián)手入市，動(dòng)用了120億美元吸納泰銖，但也只是暫時(shí)保住了泰銖的地位；8月份，深陷危機(jī)漩渦的泰國，不得不同意接受國際貨幣基金組織附帶苛刻條件的備用貸款計(jì)劃，獲得總共160多億美元的融資款；隨后，國際清算銀行（BIS）又宣布給予泰國總值33億美元的臨時(shí)貸款，以協(xié)助它渡過難關(guān)。

1997年12月3日，韓國被形勢(shì)所迫與國際貨幣基金組織（IMF）簽署援助協(xié)議，獲得210億美元備用信貸；另外還獲得了世界銀行提供的100億美元、亞洲開發(fā)銀行40億美元以及其他國家提供的200億美元援助，總額為550億美元。但這種援助的條件卻極其苛刻，這一計(jì)劃的簽訂幾乎等于向國際上承認(rèn)韓國整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的崩潰和自的喪失，韓國媒體甚至將這一天與1910年韓國被迫割讓給日本的“國恥日”相比。

1998年4月印尼也同國際貨幣基金組織簽署了一份經(jīng)濟(jì)改革方案。最終借款人的介入使東南亞匯市暫告平靜。

在經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的年代，投機(jī)資本對(duì)一國的投機(jī)性攻擊的成功會(huì)引起對(duì)另一國的投機(jī)性攻擊，這可能導(dǎo)致更多的貨幣被擊垮。為避免單個(gè)的貨幣危機(jī)發(fā)展為在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的全面金融危機(jī)，國際最終貸款人的存在有其合理性；同時(shí)有專家認(rèn)為，最終貸款人應(yīng)堅(jiān)持把危機(jī)國家改進(jìn)調(diào)節(jié)和監(jiān)管體系作為貸款條件，這將在重建信心和解決危機(jī)的過程中發(fā)揮重要作用。

經(jīng)驗(yàn)表明，成功的最終貸款提供越及時(shí)，實(shí)際需要的數(shù)額就越少，效果越好。然而國際貨幣基金組織貸款機(jī)構(gòu)的談判和決策過程往往要花掉幾個(gè)月的時(shí)間，到時(shí)候，情況常常變得更糟，結(jié)果是為應(yīng)付危機(jī)，需要更多的資金。在亞洲金融危機(jī)之后，國際上已有提議，要求國際貨幣基金組織改變緊急貸款辦法，以便在危機(jī)發(fā)生時(shí)能做出快速反應(yīng)。

經(jīng)濟(jì)全球化和羊群效應(yīng)――危機(jī)的助推器

在亞洲金融危機(jī)爆發(fā)之前的十年，是信息技術(shù)突破性發(fā)展的十年，也是全球經(jīng)濟(jì)更加一體化的時(shí)期。全球經(jīng)濟(jì)的一體化和國際金融市場(chǎng)的內(nèi)在不穩(wěn)定性共同促成了投機(jī)資本有機(jī)可乘的條件。東亞經(jīng)濟(jì)在危機(jī)前的騰飛過程以顯著的外向型為特征，既是國際貿(mào)易快速增長的主要受益者，又曾得益于這一期間國際金融的一體化。

然而，在這種一體化進(jìn)程中，東亞經(jīng)濟(jì)體就像一個(gè)被時(shí)勢(shì)裹挾前行的孩子，充滿了積極的姿態(tài)，卻并不具備基本的自我防護(hù)能力，在面對(duì)別有用心的龐大資金沖擊的時(shí)候，突然地束手無策起來。

篇10

不是“冷門”的冷門

今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)延續(xù)了評(píng)委們多年來的偏愛，繼續(xù)垂青美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但獲獎(jiǎng)?wù)卟⒎鞘虑案鞣筋A(yù)測(cè)中的三大熱門之一。但國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者們大多不約而同地表示，對(duì)保羅?克魯格曼的獲獎(jiǎng)并不感到意外，他始終是諾獎(jiǎng)的有力競(jìng)爭(zhēng)者。

保羅?克魯格曼是國際金融研究方面的杰出貢獻(xiàn)者。有經(jīng)濟(jì)學(xué)者評(píng)論：“如果諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)要頒給國際金融領(lǐng)域的研究者，那就一定會(huì)頒給保羅?克魯格曼，因?yàn)樗沁@個(gè)方向的一個(gè)開創(chuàng)性人物?！睆?fù)旦經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長袁志剛教授表示，隨著經(jīng)濟(jì)全球化速度的加快，國際金融和外匯貿(mào)易越來越受到關(guān)注，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)關(guān)注這一領(lǐng)域也是時(shí)代的趨勢(shì)。

在基礎(chǔ)理論方面的扎實(shí)建樹，使得保羅?克魯格曼問鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)成為情理之中的事。他創(chuàng)建了新國際貿(mào)易理論，分析和解釋了收入增長和不完善競(jìng)爭(zhēng)對(duì)國際貿(mào)易的影響。他的理論思想富于原創(chuàng)性，常常先于他人注意到一些重要經(jīng)濟(jì)問題，而原創(chuàng)性恰恰是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)相當(dāng)強(qiáng)調(diào)的一條標(biāo)準(zhǔn)。

二度眷顧金融學(xué)者

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)最近一次定格金融學(xué)領(lǐng)域是在1997年，當(dāng)時(shí)，邁倫?斯科爾斯和羅伯特?默頓兩位學(xué)者，因其在金融衍生產(chǎn)品理論方面的貢獻(xiàn)摘得桂冠。而值得一提的是，1997年正是爆發(fā)亞洲金融危機(jī)的“一個(gè)金融動(dòng)蕩的年份”。

闊別11年之久的今天，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)再度眷顧金融學(xué)者，是否與當(dāng)前華爾街金融風(fēng)暴引發(fā)全球金融動(dòng)蕩關(guān)聯(lián)？袁志剛認(rèn)為，此次源自華爾街的金融風(fēng)暴，使得人們更加關(guān)注大規(guī)模、世界性的金融危機(jī)，并企圖尋找緩解危機(jī)沖擊的有效方法。在這種情況下，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)自然會(huì)更加關(guān)注金融領(lǐng)域的研究成果。

“諾獎(jiǎng)二度眷顧金融學(xué)者，同樣在金融動(dòng)蕩年，或許只是巧合?！鄙虾＝煌ù髮W(xué)教授費(fèi)方域認(rèn)為，當(dāng)前金融動(dòng)蕩影響了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選，更多是市場(chǎng)的美好愿望，也許，人們希望諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)所肯定的理論，能夠更實(shí)用，能夠更有助于對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問題的解決。

全球經(jīng)濟(jì)將陷入長期衰退

事實(shí)上，最令保羅?克魯格曼名聲大噪的是他的一個(gè)預(yù)言。1996年，保羅?克魯格曼曾在其《流行國際主義》一書中，大膽預(yù)言了亞洲金融危機(jī)。他提出，所謂的“亞洲奇跡”是“建立在浮沙之上，遲早會(huì)幻滅”。他認(rèn)為，亞洲在高速發(fā)展的繁榮時(shí)期，已潛伏著深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，將在一定時(shí)間內(nèi)進(jìn)入大規(guī)模調(diào)整。1997年，該預(yù)言成功驗(yàn)證，有力奠定了保羅?克魯格曼作為“新一代經(jīng)濟(jì)學(xué)大師”的地位。

因此，在華爾街金融風(fēng)暴引發(fā)全球金融動(dòng)蕩之時(shí)，新科諾獎(jiǎng)得主保羅?克魯格曼對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的評(píng)價(jià)，越發(fā)引人關(guān)注。在領(lǐng)獎(jiǎng)之后，他對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)作出了自己的評(píng)價(jià)：“市場(chǎng)的表現(xiàn)實(shí)在是太糟糕了，不過，我今天的感覺要比上周五好多了?！睂?duì)于此次美國金融危機(jī)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的擔(dān)憂，保羅?克魯格曼稱，全球經(jīng)濟(jì)將陷入長期衰退，但是能夠避免崩潰。（楊群 蔣婭婭）