導語：如何才能寫好一篇區(qū)域經(jīng)濟增長理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟；土地市場；三部門經(jīng)濟增長模型；內(nèi)生增長模型

一、引言

20世紀90年代以來，我國經(jīng)濟增長和城市化發(fā)展不斷加快，對土地需求量逐漸增大，而且國家在經(jīng)濟可能出現(xiàn)過熱的時候開始嘗試采用土地政策進行宏觀調(diào)控。本文采用三部門經(jīng)濟增長模型和內(nèi)生經(jīng)濟增長模型來分析土地市場和區(qū)域經(jīng)濟的關(guān)系，并進行了實證檢驗。

二、土地市場和區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系的理論分析

（一）土地市場通過土地財政途徑對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響的機理分析

1994年的分稅制改革，中央上收了大量財權(quán)，特別是將增值稅的75%歸為中央政府，并將所得稅改為中央、地方政府共享的稅種。與中央政府采取上收財權(quán)同時進行的是下方事權(quán)，形成各級地方政府事權(quán)層層下放，而財權(quán)層層上移的情況。在這種事權(quán)和財權(quán)不對稱的情況下，地方政府要履行自身職責，必然會尋求擴大財源，這樣巨大的土地收益成為了一個最佳的選擇。巨額的土地出讓為地方投資和建設(shè)提供了資金來源，也成為地區(qū)經(jīng)濟增長的重要動因。一是以低廉的土地出讓費用招商引資，增加地區(qū)經(jīng)濟競爭力，促進了地區(qū)經(jīng)濟增長和擴張；二是高價出讓土地增加了地方政府預算外收入，為地區(qū)城市發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了資金保障；三是通過城市擴張促進了房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)的發(fā)展。土地市場發(fā)展也增加了地方政府的投資和支出。土地財政、地方財政收入和投資形成了環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系。

（二）土地市場對區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生影響的三部門模型理論分析

三部門經(jīng)濟增長模型是用來分析區(qū)域經(jīng)濟增長和勞動力市場以及區(qū)域房地產(chǎn)市場之間相互關(guān)系的模型。它是由美國經(jīng)濟學家DeniseDipasquale和WilliamC.Wheaton提出的。該模型將區(qū)域經(jīng)濟劃分為三個部分：區(qū)域產(chǎn)出市場、區(qū)域勞動力市場和區(qū)域房地產(chǎn)市場（包括了土地市場和地上建筑物）。

1、區(qū)域經(jīng)濟均衡模型。一個區(qū)域的產(chǎn)出需求Qd是價格P的減函數(shù)，如圖1所示。產(chǎn)出需要兩種生產(chǎn)要素，勞動力和房地產(chǎn)，且它們之間不具有替代作用。單位產(chǎn)出成本C=a1r+a2w，其中r、w分別為租金和工資，a1、a2分別為單位產(chǎn)出需要的固定數(shù)量的房地產(chǎn)和勞動力。房地產(chǎn)需求量和勞動力需求量分別為Kd=a1Q和Ld=a2Q，由于生產(chǎn)要素間不存在替代作用，所以需求量僅依賴于生產(chǎn)量Q，生產(chǎn)要素的供給曲線向右上傾斜，如圖2、圖3所示。其中勞動力市場縱軸表示相對工資，即經(jīng)過價格指數(shù)調(diào)整后的工資。在圖1中，如果產(chǎn)品的需求曲線已知，而工資和租金又決定了生產(chǎn)成本，通過圖1可以求出總產(chǎn)出量。在圖2、圖3中產(chǎn)量又決定了要素需求，如果要素的供給已知，則可以求出要素的價格。如果這三個圖相互符合，那么該區(qū)域經(jīng)濟就處于均衡狀態(tài)。

2、土地供給量增加與經(jīng)濟增長。假設(shè)區(qū)域最初處于均衡狀態(tài)，產(chǎn)出量、價格水平、勞動力數(shù)量、房地產(chǎn)數(shù)量、工資、租金分別為Q1、P1、L1、K1、w1、r1。當土地供給增加時，房地產(chǎn)市場的供給將增加，供給曲線向右移動，租金下降，如圖6所示。在勞動力市場不變的情況下，生產(chǎn)成本下降，產(chǎn)出增加，如圖4所示。產(chǎn)出增加使得要素需求量增加，要素需求曲線均向右平移，要素價格上升，如圖5、圖6垂直虛線所示，使得生產(chǎn)成本略有上身，但是仍低于初始成本。因為如果此時的成本高于初始成本，產(chǎn)量就會下降從而要素價格也會下降，生產(chǎn)成本必將下降。從分析可以得出，土地供應量增加，生產(chǎn)成本將下降，最終使得區(qū)域的經(jīng)濟產(chǎn)出增加。再次調(diào)整到均衡狀態(tài)時的產(chǎn)出量、價格水平、勞動力數(shù)量、房地產(chǎn)數(shù)量、工資、租金分別為Q2、P2、L2、K2、w2、r2。

（三）土地市場對區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生影響的內(nèi)生增長模型理論分析

目前，根據(jù)關(guān)于內(nèi)生經(jīng)濟增長的普遍研究方法，利用生產(chǎn)函數(shù)來定量分析伴隨土地市場發(fā)展而來的土地財政和土地出讓金對經(jīng)濟增長的影響。根據(jù)Barro、Davoodi的研究，描述內(nèi)生增長生產(chǎn)函數(shù)包括三個變量：人均產(chǎn)出y，公共支出g，私人資本k。函數(shù)關(guān)系描述為：

y=f（k，g）①

根據(jù)我國目前的實際情況，地方政府公共支出來源主要分為預算內(nèi)收入和預算外收入。預算內(nèi)收入主要是預算內(nèi)的財政收入r，預算外收入主要來源于土地出讓金f，所以

g=g（r，f）②

①、②式聯(lián)立后生產(chǎn)函數(shù)表示如下：

y=f（k，r） ③

把③式進行線性化處理，得到下式：

y=α+β1k+β2r+β3f④

式④中，y表示人均產(chǎn)出，k表示人均資本，r表示人均地方財政收入，f表示人均土地出讓金收入。從④可以看出，人均產(chǎn)出的增長受人均資本、人均地方財政收入和人均土地出讓金收入的影響，其中，后面兩項表明政府公共支出對經(jīng)濟增長的影響。

在實證研究中，采用截面數(shù)據(jù)模型來描述上述分析如下：

yi=a+β1ki+β2γi+β3fi+εi⑤

三、實證檢驗和結(jié)論

（一）基于以上理論分析，現(xiàn)在做如下假設(shè)

一是土地市場發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟互為格蘭杰因果關(guān)系；二是土地市場發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展有顯著的影響。

（二）數(shù)據(jù)說明

實證檢驗中的GDP、財政收入、固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2009》，土地出讓金數(shù)據(jù)來源于《中國國土資源統(tǒng)計年鑒2009》。

（三）實證分析結(jié)果和分析

1、用2008年全國31個省和直轄市國有土地出讓成交價款（土地出讓金）代表區(qū)域土地市場發(fā)展水平，用各省和直轄市GDP代表經(jīng)濟發(fā)展水平，運用Granger因果檢驗方法結(jié)果，如表1所示。

表1表明我國區(qū)域土地市場的發(fā)展和經(jīng)濟增長之間互為因果關(guān)系。導致這一結(jié)論的主要原因是：經(jīng)濟增長需要土地供應的支持，包括生產(chǎn)用地、住宅用地和商業(yè)用地的需求都會催生地方土地市場的成長和發(fā)展；同樣，由于土地市場的發(fā)展使得地方財政收入增加，從而帶動地方基礎(chǔ)建設(shè)和固定資產(chǎn)的增加并促進經(jīng)濟的增長。

2、各省和直轄市人均產(chǎn)出y、人均資本k、人均地方財政收入r、人均土地出讓金收入f數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒2009》和《中國國土資源統(tǒng)計年鑒2009》。代入上面的式⑤

yi=a+β1ki+β2γi+β3fi+εi

用廣義最小二乘法對截面數(shù)據(jù)進行檢驗，得到如下結(jié)果：

yi=2.457416+0.314275ki+0.138452ri+0.071486fi

t-value8.41694476.321623.7516 7.54150

AjustedR-squared：0.984405

從模型檢驗結(jié)果可以驗證假設(shè)②的成立即土地市場發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展有顯著的影響，結(jié)果顯示，土地出讓金的增加對經(jīng)濟的影響并不是很大只有0.071，造成這種結(jié)果的原因主要有：土地收入在很大程度上是通過地方政府的直接投資使用而對經(jīng)濟產(chǎn)生推進作用的，所以現(xiàn)實中土地收入對經(jīng)濟的影響程度會更大。

參考文獻：

1、錢瑛瑛.房地產(chǎn)經(jīng)濟學[M].統(tǒng)計大學出版社,2004．

2、吳燦燕,陳多長.浙江省土地財政問題實證研究[J].財經(jīng)論叢,2009(3)．

3、張昕.土地出讓金對經(jīng)濟增長作用機理研究[J].建筑經(jīng)濟,2009(8)．

4、趙國玲.“土地財政”的效應分析[J].生態(tài)經(jīng)濟,2008(7).

篇2

關(guān)鍵詞：地區(qū)差距；經(jīng)濟增長理論；空間經(jīng)濟學；經(jīng)濟增長趨同；CP模型；本地市場效應；DS模型；知識關(guān)聯(lián)

中圖分類號：F061.5；F127 文獻標志碼：A 文章編號：16748131（2012）06002009

近年來，我國經(jīng)濟以近兩位數(shù)的速度快速增長，經(jīng)濟社會面貌大為改觀，國內(nèi)外學術(shù)界稱這種現(xiàn)象為“中國奇跡”，然而與這種快速變化相伴隨的是我國經(jīng)濟活動空間布局的深刻變化，而地區(qū)差距的擴大便是該空間布局變化中凸顯出的重要問題。因此，如何緩解和縮小地區(qū)差距已成為社會關(guān)注、政府關(guān)心和亟須解決的重要問題。事實上，經(jīng)濟增長和經(jīng)濟活動的空間集聚作為人類社會中唯有的兩個長久經(jīng)受檢驗的經(jīng)濟特征事實（Knaap，2004），理論界也主要從經(jīng)濟增長理論和空間經(jīng)濟學兩方面作了分析與研究，也證實了這兩者之間存在相互影響與相互作用。不過，這些研究不僅在理論基礎(chǔ)上存在一定缺陷，在經(jīng)濟增長和地區(qū)差距的發(fā)展方向上也沒有得出一致的結(jié)論?；诖耍P者在回顧經(jīng)濟增長理論、空間經(jīng)濟學及兩者結(jié)合框架下對地區(qū)差距及中國地區(qū)差距的理論與實證研究的基礎(chǔ)上，分析和總結(jié)這些研究的特點、進展及有待進一步研究的問題，以期能為地區(qū)差距問題的研究及中國地區(qū)差距問題的解決提供一些有益的啟示和建議。

仇娟東，曹 鋼：經(jīng)濟增長理論與空間經(jīng)濟學雙維度下的中國地區(qū)差距一、經(jīng)濟增長理論中的地區(qū)差距

1.缺乏空間維度的經(jīng)濟增長理論

以經(jīng)濟增長為主題的研究至少可以追溯到亞當·斯密（1776），盡管他并沒有明確提出經(jīng)濟增長的概念，但所強調(diào)的如何能夠最適當?shù)厝〉秘敻缓瓦_到富足的問題，從本質(zhì)上說就是關(guān)于一國經(jīng)濟增長的理論。斯密明確指出“分工受市場范圍的限制”，其對市場范圍的強調(diào)說明斯密的理論考慮到了空間對經(jīng)濟發(fā)展的影響。隨后，大衛(wèi)·李嘉圖通過將環(huán)境因素弱化為土地生產(chǎn)力的差異，有效地將空間因素從其分析體系中剔除（Ekelund et al，1999）。后來，馬歇爾、薩繆爾森等人的研究主要以資源配置為主題，從而使空間因素進一步游離于主流經(jīng)濟學之外。

首次明確以經(jīng)濟增長為主題的新古典增長理論，認為長期經(jīng)濟增長是勞動、投資和技術(shù)進步的函數(shù)，然而完全競爭和規(guī)模報酬不變的基本假設(shè)，終將使長期增長因勞動和資本的邊際報酬遞減而消失，而長期的增長完全被“外生”的技術(shù)進步所決定?？梢钥闯?，新古典經(jīng)濟增長理論中并沒有資源空間配置的影子，地理因素不會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生任何影響。隨后，以解決技術(shù)外生問題而廣為流行的新經(jīng)濟增長理論認為，知識在生產(chǎn)者之間的擴散以及從人力資本中得到的收益等，使得資本積累中的收益遞減現(xiàn)象得以避免（羅默，2009）。顯然，盡管這類模型強調(diào)技術(shù)因素在經(jīng)濟增長中的作用，但并沒有分析知識和技術(shù)溢出的強度，從而也就忽略了空間因素。隨后，Helpman（2004）將R&D理論和不完全競爭理論引入經(jīng)濟增長分析框架，并認為有目的的R&D活動往往以某種形式的事后壟斷作為獎勵，如果經(jīng)濟中不存在思想枯竭的趨勢，那么長期的經(jīng)濟增長就不會停滯?？梢钥闯?，該分析已將地理因素引入經(jīng)濟增長模型，但僅表明一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長和技術(shù)進步與地理因素有關(guān)，經(jīng)濟增長的內(nèi)生化僅限于技術(shù)因素而沒有拓展到地理因素，區(qū)位的作用依然游離于模型之外?？傊?，缺乏空間維度已是經(jīng)濟增長理論的明顯特征。

2.經(jīng)濟增長理論中地區(qū)差距的研究

盡管經(jīng)濟增長理論缺乏空間維度，但卻涉及對區(qū)域經(jīng)濟增長不同績效的分析，這些分析主要集中在經(jīng)濟增長趨同或收斂的研究框架內(nèi)。新古典增長理論認為，經(jīng)濟的運行存在穩(wěn)態(tài)，而經(jīng)濟增長便是向穩(wěn)態(tài)發(fā)展的過程，這也就意味著不同經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長具有一致性的趨勢。然而，內(nèi)生經(jīng)濟增長理論則認為物質(zhì)資本的積累、人力資本的質(zhì)量和技術(shù)進步能力的差異等，會導致經(jīng)濟體之間經(jīng)濟增長差異的永久性，從而不會出現(xiàn)新古典經(jīng)濟增長理論所說的趨同現(xiàn)象，經(jīng)濟增長并不必然意味著趨同（巴羅 等，2010）。由于新古典經(jīng)濟增長理論與內(nèi)生經(jīng)濟增長理論在經(jīng)濟增長趨同方面不同的預言，引發(fā)了20世紀80年代末以來大量針對趨同問題的研究。具體來說，對不同經(jīng)濟體經(jīng)濟增長趨同性進行實證檢驗的研究始于Abramovitz （1986）和Baumol（1986）的研究。Abramovitz（1986）的研究證實了生產(chǎn)率水平和生產(chǎn)率增長速度之間的反向變動關(guān)系，不過該關(guān)系僅在第二次世界大戰(zhàn)后的25年左右表現(xiàn)顯著，而其它時期卻存在明顯波動；Baumol（1986）基于1870—1979年麥迪遜（Maddison）數(shù)據(jù)的研究表明，工業(yè)化的市場經(jīng)濟國家存在顯著的生產(chǎn)率趨同現(xiàn)象，計劃經(jīng)濟國家區(qū)域經(jīng)濟趨同表現(xiàn)得較為平均，而不發(fā)達國家并沒有表現(xiàn)出明顯的趨同趨勢?？梢钥闯觯@兩位學者的研究結(jié)論存在明顯差異，從而也并沒有對經(jīng)濟趨同現(xiàn)象是否存在給出明確結(jié)論；同時，其研究方法也存在樣本有偏、度量誤差等不足。不過，這些研究帶動了關(guān)于經(jīng)濟增長趨同問題研究的快速發(fā)展。隨著各國經(jīng)濟增長的不斷演進和計量經(jīng)濟方法的不斷成熟，經(jīng)濟學家對經(jīng)濟增長趨同問題的研究也更為活躍，也相繼提出了絕對β趨同、條件β趨同、σ趨同、俱樂部趨同等多種“趨同”概念（巴羅 等，2010），對各地區(qū)經(jīng)濟增長趨同類型進行實證檢驗的研究也層出不窮。

3.經(jīng)濟增長理論中的中國地區(qū)差距

我國學者從多角度對中國經(jīng)濟增長趨同問題展開了研究。從研究方法來看，學者們分別運用統(tǒng)計指標法、橫截面回歸法、時間序列分析法、分布動態(tài)法和綜列數(shù)據(jù)分析法（鄒薇 等，2007），分析了我國各?。ㄊ?、自治區(qū)）經(jīng)濟增長的趨同現(xiàn)象。從所涉及的趨同類型來看，徐現(xiàn)祥等（2004）對我國216個地級及以上城市的分析表明，我國城市的經(jīng)濟增長表現(xiàn)出絕對β趨同和σ趨同，并且該結(jié)果是穩(wěn)健的；林光平等（2006）的研究則重點關(guān)注我國各地區(qū)經(jīng)濟增長是否存在σ趨同情況，結(jié)果表明近年來我國各省區(qū)經(jīng)濟增長表現(xiàn)出了σ趨同；袁立科（2010）等人研究了1978年以來我國經(jīng)濟增長中的條件β趨同，即東、中、西三大地區(qū)內(nèi)部的條件β趨同和三大地區(qū)之間的俱樂部趨同；彭國華（2008）等人的研究則表明了我國地區(qū)收入的俱樂部收斂特征。從經(jīng)濟趨同形成的原因來看，學者們主要從地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與政策、地區(qū)特定因素、全球化和經(jīng)濟自由化、要素市場扭曲等方面進行解釋（劉夏明 等，2004）?？梢?，上述研究并沒有對中國經(jīng)濟增長趨同形式得出一致的結(jié)論，從而也難以判斷中國地區(qū)經(jīng)濟差距的具體發(fā)展趨勢。

綜上所述，在經(jīng)濟增長趨同框架下的研究中，起源于不同理論流派的研究對經(jīng)濟活動的解釋不同，學者們相繼提出了多種不同類型的趨同形式，對中國的經(jīng)濟增長的趨同性也進行了較為深入的研究。然而，這些研究較多地關(guān)注趨同形式，而對趨同原因、過程、機制的研究略顯不足。此外，上述研究對經(jīng)濟體的空間相關(guān)性與空間互動的研究還顯得較為缺乏，這也使得缺乏空間維度成為經(jīng)濟增長理論框加下地區(qū)差距問題研究的明顯特征。

二、傳統(tǒng)空間經(jīng)濟學中的地區(qū)差距

1.缺乏動態(tài)性的傳統(tǒng)空間經(jīng)濟學

從傳統(tǒng)空間經(jīng)濟學來看，德國古典區(qū)位論的代表人物Thünen（1826）、Weber（1909）、Christaller（1933）、Losch（1939）分別提出了“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”“工業(yè)區(qū)位論”“中心地區(qū)理論”“市場區(qū)位論”，并在區(qū)位選擇、集聚的動力機制、經(jīng)濟的空間結(jié)構(gòu)等方面作出了重要貢獻，但他們的研究存在缺乏空間結(jié)構(gòu)形成的微觀基礎(chǔ)和內(nèi)在機制的模型化問題（藤田昌久 等，2011），也一直被排除在主流經(jīng)濟學之外。古典區(qū)位理論之后的相關(guān)研究中，Hoover（1948）將集聚經(jīng)濟劃分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟、局部化經(jīng)濟和城市化經(jīng)濟，并提出了導致經(jīng)濟活動空間差異的自然資源優(yōu)勢、集聚經(jīng)濟和運輸成本三個基本因素；Isard（1956）將區(qū)位問題表述為一個關(guān)于運輸成本與生產(chǎn)成本的標準替代問題；Alonso（1964）推導了居民和城市廠商的租地競價曲線和農(nóng)業(yè)競租曲線，進而分析了供求平衡中的地價和地塊形狀；Henderson（1974）將整個經(jīng)濟視作一個城市體系，并論證了城市規(guī)模與福利之間的平衡以及其決定的城市理想規(guī)模（藤田昌久 等，2004）。

可以看出，在傳統(tǒng)空間經(jīng)濟學的動態(tài)演進中，研究者們逐步借鑒并使用經(jīng)典的主流經(jīng)濟學方法分析區(qū)位、城市等空間問題，但這些研究均以勻質(zhì)的空間為基礎(chǔ)平臺，從而在競爭性均衡中無法出現(xiàn)城市、專業(yè)化的區(qū)域和貿(mào)易，也無法真正解釋區(qū)位選擇問題；再者，在上述有關(guān)空間和區(qū)位選擇的研究中，一般采用靜態(tài)分析法和比較靜態(tài)分析法，從而使地理因素在經(jīng)濟增長和地區(qū)差距形成中動態(tài)演化的特征不足，也使區(qū)位的選擇和經(jīng)濟空間布局的形成具有瞬間產(chǎn)生的質(zhì)疑。產(chǎn)生這些問題的根本原因則在于缺乏將規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭納入經(jīng)濟模型中的理想方法（藤田昌久 等，2011）。需要指出的是，是否同時具備非勻質(zhì)空間和動態(tài)性特征，成為區(qū)分傳統(tǒng)空間經(jīng)濟學與新空間經(jīng)濟學的重要依據(jù)（劉朝明，2002）。

2.傳統(tǒng)空間經(jīng)濟學中地區(qū)差距的研究

按照分析的基礎(chǔ)理論不同，傳統(tǒng)空間經(jīng)濟學框架下對地區(qū)差距問題的研究可分為CP模型和本地市場效應兩類。

（1）CP模型與地區(qū)差距

Krugman（1991）所建立的“核心—邊緣模型”（Core Periphery Model，簡稱CP模型）考慮的是一個兩種要素（不可流動的農(nóng)業(yè)勞動力和可流動的工業(yè)勞動力）、兩個部門（完全競爭的農(nóng)業(yè)部門和壟斷競爭的工業(yè)部門）、兩個地區(qū)（南部和北部）的2×2×2模型，并假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品無運輸成本，而制造業(yè)產(chǎn)品存在“冰山成本”在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中并不考慮運輸成本， 但現(xiàn)實貿(mào)易中的運輸成本又是客觀存在的，從而保羅·薩繆爾森（Paul Samuelson，1952）創(chuàng)造了“冰山成本”的概念，并建議人們想象貨物在運輸途中“融化”掉了一些，最終只有一部分能達到目的地，損失掉的那一部分便是運輸成本。 。在經(jīng)濟的演化中，受由市場接近效應、生活成本效應形成的“集聚力”和由市場擁擠效應形成的“分散力”及循環(huán)累積因果機制的作用，在運輸成本足夠低、制造業(yè)有差異的產(chǎn)品種類足夠多和制造業(yè)的份額足夠大等條件滿足的情況下，制造業(yè)“中心”和農(nóng)業(yè)“”的空間格局終將形成?？梢钥闯觯珻P模型框架下對地區(qū)差距的研究主要強調(diào)兩點：其一，集聚力與分散力的形成及其相互作用；其二，循環(huán)累積因果機制的作用。CP模型對“全球范圍內(nèi)城市化快速推進和大都市迅速成長，而鄉(xiāng)村地區(qū)人口銳減”等經(jīng)濟現(xiàn)象有著強大的解釋力，從而在問世伊始就受到了廣泛關(guān)注。后來，包括Krugman本人在內(nèi)的諸多學者對CP模型進行了完善和創(chuàng)新，而以CP模型為基礎(chǔ)的一系列類似模型也紛紛建立（Baldwin et al，2011）。

（2）本地市場效應與地區(qū)差距

在新古典貿(mào)易理論難以完全解釋復雜貿(mào)易實踐及新貿(mào)易理論缺乏經(jīng)驗證據(jù)的困境下，Krugman （1980）指出在規(guī)模報酬遞增和存在貿(mào)易成本的世界中，那些擁有較大國內(nèi)需求的國家將成為凈出口國。也就是說，若某地對某種產(chǎn)品有較大的偏好和需求，那么該產(chǎn)品在該地區(qū)生產(chǎn)將進一步導致較大規(guī)模市場上某種產(chǎn)品的分布大于其需求，這就是著名的本地市場效應（Home Market Effect）。至于本地市場效應與地區(qū)差距的作用機制，庫姆斯等（2011）指出，本地市場效應的生產(chǎn)函數(shù)假設(shè)：生產(chǎn)要素除了同質(zhì)的勞動力之外，還包括屬于全體勞動者所有的資本，從而在資本可以自由流動的情況下，所獲得利息仍歸勞動者所有，地區(qū)差距也存在沒有拉大的可能性；從模型結(jié)果來看，在短期，某地區(qū)需求的增加在導致產(chǎn)量增加的同時也引起平均成本的下降，該規(guī)模收益遞增也將進一步提高廠商的盈利能力，從而那些選擇市場規(guī)模較大地區(qū)的廠商較選擇市場規(guī)模較小地區(qū)的廠商能獲得更大的利潤；但從長期來看，核心區(qū)對新廠商的吸引在加大核心區(qū)與邊緣區(qū)之間差異的同時，也加劇了內(nèi)部廠商之間的競爭，這也就阻礙了廠商進一步向核心區(qū)集聚的趨勢；這兩種相反力量的共同作用就是“本地市場效應”的效應，而地區(qū)差距是否拉大則取決于上述兩效應的合力。

鑒于本地市場效應這一概念在新貿(mào)易理論中的關(guān)鍵性，檢驗其是否存在便是一個重要問題。Davis等 （1996）基于OECD國家相關(guān)數(shù)據(jù)的檢驗，并未能發(fā)現(xiàn)本地市場效應；然而，在考慮到市場準入因素后，再次對日本和OECD國家的需求和產(chǎn)出數(shù)據(jù)的測算卻支持了本地市場效應的存在（Davis et al，2003）。隨后，Schumacher（2003）、張帆等（2006）、Crozet 等（2008）分別研究發(fā)現(xiàn)OECD國家、中國、世界銀行觀測的25個國家等均存在本地市場效應。

3.傳統(tǒng)空間經(jīng)濟學中的中國地區(qū)差距

（1）CP模型與中國地區(qū)差距

隨著CP模型的完善與發(fā)展，以該模型為基礎(chǔ)對中國地區(qū)差距問題進行分析的文獻也不斷出現(xiàn)。李杰 （2009）的分析表明：由貿(mào)易自由度提高帶來的集聚力和知識溢出帶來的分散力，對我國產(chǎn)業(yè)布局具有顯著影響，并進一步分析了該影響導致地區(qū)差距形成的機制。許政等（2010）分析了到大城市和大港口的距離對城市經(jīng)濟增長的影響，并證明了中國城市經(jīng)濟增長與該距離之間的關(guān)系符合CP模型的預測，這也從另一側(cè)面闡述了中國城市間的地區(qū)差距問題。此外，安虎森等（2010）運用循環(huán)累積因果機制分析了東部地區(qū)經(jīng)濟集聚、地區(qū)差距拉大等問題，并基于此給出了推動我國地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

可以看出，CP模型框架下中國地區(qū)差距的上述研究似乎都建立在這樣的邏輯關(guān)系上：地區(qū)差距的拉大引致減小地區(qū)差距的政策需求，而減小地區(qū)差距的重要措施則是限制引起地區(qū)差距拉大的熟練勞動力、資本等要素向東部地區(qū)的進一步集聚，或者推動落后地區(qū)熟練勞動力、資本等要素的集聚。事實上，該邏輯是否成立還需通過相應的標準來判斷：其一，集聚與地區(qū)差距是否存在臨界點，即臨界點之前進一步集聚將會拉大地區(qū)差距，而臨界點之后的集聚反而有助于地區(qū)差距的縮小，那么在未達到臨界點之前政策干預的必要性就值得商榷；其二，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的加劇并不意味著地區(qū)經(jīng)濟狀況的改善。進一步地，若經(jīng)濟活動的集聚對中心地區(qū)居民的福利增加大于對地區(qū)居民福利的損失，從而形成經(jīng)濟學中效率與公平的基本矛盾，在該情形下，是否進一步推動集聚還取決于社會的基本價值觀（藤田昌久 等，2004）。

（2）本地市場效應與中國地區(qū)差距

張帆等（2006）基于對經(jīng)典模型改造的研究和實證檢驗表明，中國至少存在七個顯著的本地市場效應，而本地市場效應在中國各地生產(chǎn)和貿(mào)易類型的選擇上起著重要作用，并建議產(chǎn)業(yè)布局時應考慮本地市場效應的分布而不是要素稟賦的分布。錢學鋒等（2007）通過對本地市場效應相關(guān)理論與實證研究的綜述，發(fā)現(xiàn)該效應對不同規(guī)模國家的影響難以界定，而中國中、西部地區(qū)的戰(zhàn)略發(fā)展舉措應注重本地市場的發(fā)展。梁琦等（2012）提出解釋地區(qū)差距的新視角，即異質(zhì)性企業(yè)的區(qū)位選擇，他們也主張落后地區(qū)通過技術(shù)引進、人力資本積累等措施提高企業(yè)的生產(chǎn)效率并推動區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。此外，范劍勇等（2010）的研究發(fā)現(xiàn)，本地市場效應在促進產(chǎn)業(yè)集聚的同時不會擴大地區(qū)差距，并說明我國沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展是可以兼容的，而該結(jié)論的進一步的推論則是加強勞動力向沿海地區(qū)的集聚，但同時要消除勞動力市場歧視外來農(nóng)民工的做法?？梢钥闯?，上述關(guān)于本地市場效應與我國地區(qū)差距分析的結(jié)論并不一致，從而導致在“是否進一步推動勞動力向東部沿海地區(qū)集聚”等政策建議上也出現(xiàn)了不一致。

事實上，上述基于CP模型和本地市場效應的分析，具有前提假定（不完全競爭、規(guī)模收益遞增等）較為現(xiàn)實等優(yōu)勢，但是缺乏對“塊狀”特征形成中的動態(tài)性的認識，對知識經(jīng)濟時代集聚力與分散力的變化及其作用機制的分析也顯得較為缺乏（Fujita，2007），這些問題與缺陷也進一步導致了不同研究在地區(qū)差距問題治理上的思路也不同，因此全面、動態(tài)地認識及治理地區(qū)差距問題就顯得十分必要。

三、經(jīng)濟增長理論與空間經(jīng)濟學結(jié)合視角下的地區(qū)差距

1.經(jīng)濟增長理論與空間維度的融合

Dixit等（1977）開發(fā)了壟斷競爭模型（簡稱D-S模型），使得壟斷競爭和收益遞增能夠順利模型化；Krugman（1991）也基于此建立了前文所提及的著名的“CP模型”；隨后，藤田昌久等（2011）借鑒D-S模型并結(jié)合冰山成本、動態(tài)演化和計算機運用，很方便地解釋了經(jīng)濟活動的地理結(jié)構(gòu)和空間分布是怎樣在“向心力”和“離心力”這兩種作用力下形成的問題，從而開創(chuàng)了被他們命名的“空間經(jīng)濟學”的研究?？臻g經(jīng)濟學將主流經(jīng)濟學長期忽視的空間因素納入分析框架，以此來分析“經(jīng)濟活動的空間集中何時得以維持”、“在不存在空間集中的情況下，對稱均衡何時會變得不穩(wěn)定”這兩個基本問題，并通過這些問題的分析探討區(qū)域經(jīng)濟活動的空間變動及其規(guī)律。當然，這些分析還存在一些不足，其中最主要的問題是它們依然屬于靜態(tài)分析，而核心與邊緣的形成似乎是瞬間發(fā)生的（Ikeda et al，2012），從而并不適合分析經(jīng)濟活動的空間集聚與長期經(jīng)濟增長的關(guān)系。但值得肯定的是該分析為將空間維度納入長期經(jīng)濟增長分析作了必不可少的鋪墊。

后來，在上述D-S模型和CP框架的基礎(chǔ)上，學者們進一步探索了經(jīng)濟增長理論和空間經(jīng)濟學的融合方式，并發(fā)展出一系列分析微觀異質(zhì)勞動者、異質(zhì)企業(yè)與總體經(jīng)濟相互影響的經(jīng)典模型，重新解釋了現(xiàn)實中要素流動、經(jīng)濟集聚與經(jīng)濟活動的地理分布的關(guān)系。與傳統(tǒng)空間經(jīng)濟學相比，這些模型與分析最明顯的特征在于具有堅實的微觀基礎(chǔ)、體現(xiàn)了動態(tài)性問題，這也為傳統(tǒng)空間經(jīng)濟學融入主流經(jīng)濟學提供了有效路徑。具體來說，根據(jù)他們所關(guān)注的要素不同，有關(guān)這兩者融合的模型大致可劃分為以下幾類：（1）Baldwin （1999）等重點關(guān)注了資本的損耗與創(chuàng)造在經(jīng)濟增長及其空間布局決定方面的作用；（2）Baldwin等（2001）、Mori等（2005）、Fu 等（2012）重點關(guān)注勞動力因素在內(nèi)生經(jīng)濟增長和經(jīng)濟活動區(qū)位選擇中的作用，其中第一項研究以勞動力不可流動為基本假設(shè)，而后幾項研究以勞動力的完全流動為基本假設(shè)；（3）Martin等 （2001）重點關(guān)注R&D對區(qū)域經(jīng)濟增長和空間結(jié)構(gòu)的影響；（4）Fujita等（2002）、譚成文（2009）則從勞動力因素和R&D因素結(jié)合的視角研究區(qū)域經(jīng)濟增長及其空間結(jié)構(gòu)問題。可以看出，這些研究均從最基礎(chǔ)的生產(chǎn)要素入手研究經(jīng)濟增長及地區(qū)差距的形成機制，從而具有牢固的微觀基礎(chǔ)，但其也存在缺陷，至少還可以從以下兩方面對上述研究做出拓展：其一，上述研究對勞動力流動的假定往往處于極端狀態(tài)（不流動或完全流動），因而可考慮向勞動力流動的中間狀態(tài)拓展；其二，知識經(jīng)濟時代，知識溢出、信息外部性等因素在經(jīng)濟增長中具有更為重要的作用（Fujita，2007），可考慮將這些因素納入分析框架。

2.雙維度下的地區(qū)差距研究

在經(jīng)濟增長理論與空間經(jīng)濟學結(jié)合框架下（簡稱雙維度下），上述理論研究也涉及不同地區(qū)在均衡條件下的經(jīng)濟增長率不同，從而也間接地引申出了地區(qū)差距問題。具體地，根據(jù)研究的切入點不同，雙維度下有關(guān)地區(qū)差距問題的研究可分為兩方面：一是基于基本生產(chǎn)要素的研究。Faggian等（2009）、Gennaioli等（2011）基于對熟練勞動力和非熟練勞動力的區(qū)分，分析了不同類型勞動力對區(qū)域生產(chǎn)率的影響，進而分析了其對區(qū)域經(jīng)濟增長績效的影響，分析表明：熟練勞動力對區(qū)域經(jīng)濟增長有顯著正向影響，而非熟練勞動有非顯著影響；而Henderson（2003）、Brülhart 等（2009）基于跨國數(shù)據(jù)的研究則表明了集聚與經(jīng)濟增長之間的線性關(guān)系和“倒U”型關(guān)系?？梢钥闯?，關(guān)于以勞動力為例的要素投入對經(jīng)濟增長及地區(qū)差距的作用方向如何，這些實證研究并沒有得出一致結(jié)論。二是基于產(chǎn)業(yè)組織層面的研究。由于結(jié)論的不一致性及中間機制的不明確性等原因，一些研究開始直接檢驗產(chǎn)業(yè)層面的集聚對經(jīng)濟增長績效的影響，如Brülhart等（2009）、Drucker等（2012），但前者的分析表明集聚與經(jīng)濟增長之間符合“倒U”型關(guān)系，并指出臨界點大約為10 000美元；而后者則認為經(jīng)濟集聚并不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效率提升和經(jīng)濟增長的中間機制，重點在于培養(yǎng)有利于知識溢出和創(chuàng)新的內(nèi)外環(huán)境?？傊?，從經(jīng)濟增長理論與空間經(jīng)濟學雙維度下地區(qū)差距研究來看，這些研究從最基本的生產(chǎn)要素（如勞動力等）出發(fā)，逐步演化到從產(chǎn)業(yè)集聚層面直接檢驗集聚與經(jīng)濟增長、地區(qū)差距的關(guān)系，但這些研究結(jié)論并沒有達成一致，原因可能在于：其一，僅限于對勞動力、資本等單一要素的分析，而經(jīng)濟增長則是多要素共同作用的結(jié)果，從而在建模伊始就可能遺漏了一些重要的因素；其二，各方面的研究要么從要素出發(fā)分析其對經(jīng)濟增長的影響，要么直接分析產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響，缺乏一定的系統(tǒng)性。然而經(jīng)濟增長有其內(nèi)在邏輯，從要素集聚、產(chǎn)業(yè)集聚到經(jīng)濟增長和地區(qū)差距也有其作用和傳導機制，因此，只有在理論上廓清了它們之間的關(guān)系，才能進行更為客觀、科學的實證檢驗。

3.雙維度下的中國地區(qū)差距

總體上來說，在經(jīng)濟增長與空間經(jīng)濟學結(jié)合框架下對中國地區(qū)差距問題進行實證檢驗的研究還比較少見，但一些研究關(guān)注了不同要素的空間集聚，并分析了這些集聚與經(jīng)濟增長和地區(qū)差距的關(guān)系，從而我們將其納入雙維度下的中國地區(qū)差距研究。張卉等（2007）的研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長有顯著影響，但不同集聚結(jié)構(gòu)對我國東、中、西部地區(qū)的影響不同。李勝會（2008）基于以CP模型為基礎(chǔ)的LS模型的分析表明，核心—邊緣結(jié)構(gòu)下核心區(qū)的經(jīng)濟增長率往往高于邊緣區(qū)的增長率，從而導致了地區(qū)差距，并以我國廣東省的數(shù)據(jù)為例作了驗證。何雄浪等（2012）則認為是地區(qū)間消費者偏好水平的不同決定企業(yè)與勞動力的流動方向，而發(fā)達地區(qū)則意味著消費者的偏好更加多元化。胡晨光等（2012）認為基于社會關(guān)系“嵌入性”的人力資本、技術(shù)資本以及實物資本等要素稟賦的“異質(zhì)性”雙重分工，在集聚形成及經(jīng)濟增長和地區(qū)差距產(chǎn)生中具有重要影響?？梢钥闯觯鲜鲅芯吭趯ξ覈貐^(qū)差距形成的分析中，已經(jīng)初步建立了“生產(chǎn)要素—經(jīng)濟集聚—經(jīng)濟增長—地區(qū)差距”的邏輯思路，而需要進一步探討的是該邏輯形成的具體機制，并結(jié)合相應地區(qū)的實際數(shù)據(jù)進行實證檢驗。此外，雙維度下的實證檢驗不足，其原因主要在于：其一，模型中的一些變量難以在現(xiàn)實中找到合適的表征指標；其二，空間經(jīng)濟學基本假設(shè)中的規(guī)模收益遞增和不完全競爭，具有很強的非線性特征；其三，模型假設(shè)相對嚴格，但放松假設(shè)卻造成模型難以處理，形成要使用真實世界的數(shù)據(jù)就必須修正模型但又無法修正的困境（藤田昌久 等，2011）。

綜上所述，目前的經(jīng)濟增長理論與空間經(jīng)濟學的融合已經(jīng)取得了一定進展，這為借鑒、吸收、利用不同領(lǐng)域分析的優(yōu)勢，共同解決現(xiàn)實世界面臨的問題提供了很大方便，也為從更合理視角分析地區(qū)差距問題拓展了視野。但必須指出的是，這些研究還處于初步發(fā)展階段，用其對現(xiàn)實經(jīng)濟問題作實證檢驗還具有一定的難度，因此如何改進模型進而進行實證檢驗還有待進一步探索。

四、結(jié)論與啟示

通過上述對經(jīng)濟增長理論、空間經(jīng)濟學及其結(jié)合框架下對地區(qū)差距及中國地區(qū)差距問題研究的文獻回顧，我們至少可以得到以下結(jié)論與啟示：

第一，應該將動態(tài)性與空間維度同時納入地區(qū)差距問題的研究框架。經(jīng)過近年來的發(fā)展，經(jīng)濟增長理論對時間問題的處理方法已經(jīng)較為成熟；而空間經(jīng)濟學則以經(jīng)濟活動空間“塊狀”分布為研究主題，且具有不完全競爭、規(guī)模收益遞增等一系列較為現(xiàn)實的前提假定等優(yōu)勢；因此，若二者結(jié)合顯然可以將時間與空間同時納入研究視野，而近幾年兩個框架結(jié)合的一些建模也說明了二者融合具有可行性?？傊?，地區(qū)差距問題是在經(jīng)濟動態(tài)增長中逐漸形成的、在地理空間上表現(xiàn)出來的經(jīng)濟現(xiàn)象，從而從時間與空間相結(jié)合的視角有利于客觀分析地區(qū)經(jīng)濟增長差異的內(nèi)生形成機制，也是全面、客觀認識該問題的理想切入點。

第二，進一步重視技術(shù)進步、知識溢出等“知識關(guān)聯(lián)”因素的作用。毋庸置疑，勞動力、資本等傳統(tǒng)因素對經(jīng)濟增長及地區(qū)差距的形成具有顯著作用，但技術(shù)進步、知識溢出等因素也是對經(jīng)濟增長與地區(qū)差距產(chǎn)生作用的更為本質(zhì)性的因素（Fujita，2007）。基于此，在智力社會（Brain Power Socirty），經(jīng)濟空間分布的變化也必將與經(jīng)濟因素和知識領(lǐng)域的作用雙重關(guān)聯(lián)。因此，為全面理解經(jīng)濟增長和地區(qū)差距的內(nèi)生機制，理想的思路便是將勞動力、資本及技術(shù)進步、知識關(guān)聯(lián)等因素同時納入分析框架。不過，這種處理方式無疑會放大模型的復雜程度，進而進一步加大實證檢驗的難度。目前，具備操作性的思路是在傳統(tǒng)因素和知識關(guān)聯(lián)因素中分別選擇更為本質(zhì)性的因素進行分析。

第三，應對地區(qū)差距的演變方向做進一步的分析。經(jīng)濟增長理論、空間經(jīng)濟學及其結(jié)合框架的理論研究和實證檢驗，對于是否應進一步促進經(jīng)濟向“核心區(qū)”集聚進而推動“核心區(qū)”的進一步發(fā)展尚未得出相對統(tǒng)一的結(jié)論，也就是說，地區(qū)差距的發(fā)展方向如何還有待進一步分析。事實上，經(jīng)濟增長和經(jīng)濟地區(qū)空間布局的沖突所反映的是效率與公平這一經(jīng)典的經(jīng)濟學矛盾，而該矛盾的解決迫切需要建立一個協(xié)助公共決策的整合框架。此外，空間經(jīng)濟學認為由資源稟賦、地理的天然屬性等構(gòu)成的“第一性”并不能完全解釋經(jīng)濟集聚與經(jīng)濟增長現(xiàn)象，一些資源稟賦匱乏國家的快速發(fā)展也為我們提供了佐證，那么，目前的落后地區(qū)或“邊緣”地區(qū)如何快速發(fā)展便是該框架下值得探討的另一議題。

第四，進一步探討經(jīng)濟增長理論與空間經(jīng)濟學結(jié)合框架下實證檢驗的方法。針對經(jīng)濟增長理論與空間經(jīng)濟學結(jié)合框架下實證檢驗不足的缺陷，進一步豐富二者結(jié)合視角下實證檢驗的思路主要有：一是進一步完善二者結(jié)合視角下的模型，按照既有利于反映客觀經(jīng)濟世界、又易于實證檢驗的思路建模；二是進一步完善和優(yōu)化數(shù)據(jù)仿真技術(shù)，盡量使該技術(shù)能夠反映客觀經(jīng)濟世界，從而科學指導決策；三是進一步拓展空間計量經(jīng)濟方法，借鑒數(shù)理經(jīng)濟學、計量經(jīng)濟學理論，建立一整套包括空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計、空間數(shù)據(jù)分析、空間數(shù)據(jù)建模等內(nèi)容在內(nèi)的空間計量經(jīng)濟分析方法。

參考文獻：

安虎森，李錦.2010.適度的“政策梯度”是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選項[J].學術(shù)月刊（1）：7379.

巴羅 R J，薩拉伊馬丁.2010. 經(jīng)濟增長[M].2版.上海： 格致出版社.

范劍勇，謝強強.2010.地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場效應及其對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J].經(jīng)濟研究（4）：207119.

何雄浪，楊繼瑞.2012.企業(yè)異質(zhì)、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域發(fā)展差異[J].學術(shù)月刊（7）：8289.

胡晨光，程惠芳.2012.要素優(yōu)勢與集聚經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)集聚[J].學術(shù)月刊（5）：8693.

庫姆斯，P P T 邁耶，J F 蒂斯.2011.經(jīng)濟地理學：區(qū)域和國家一體化[M].北京： 中國人民大學出版社.

李杰.2009.基于空間內(nèi)生增長理論的區(qū)域差異成因探析[J].南開經(jīng)濟研究（3）：87107.

李勝會.2008.基于空間經(jīng)濟學視角的地區(qū)差距及影響因素研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究（5）：3946.

梁琦，李曉萍，呂大國.2012.市場一體化、企業(yè)異質(zhì)性與地區(qū)補貼——一個解釋中國地區(qū)差距的新視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟（2）：1625.

林光平，龍志和，吳梅.2006.中國地區(qū)經(jīng)濟σ收斂的空間計量實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究（4）：1421.

劉夏明，魏英琪，李國平.2004.收斂還是發(fā)散？——中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展爭論的文獻綜述[J].經(jīng)濟研究（7）： 7081.

劉朝明.2002.新空間經(jīng)濟學：21世紀經(jīng)濟學研究的主題[J].中國軟科學（3）：104108.

羅默 D. 2009.高級宏觀經(jīng)濟學[M].3版.上海：上海財經(jīng)大學出版社.

彭國華.2008.我國地區(qū)經(jīng)濟的“俱樂部”收斂性[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究（12）：4957.

錢學鋒，梁琦.2007.本地市場效應：理論和經(jīng)驗研究的新進展[J].經(jīng)濟學（季刊）（3）：969990.

譚成文.2009.經(jīng)濟增長與集聚——新經(jīng)濟增長和新經(jīng)濟地理的理論探索[M].北京：商務印書館.

藤田昌久，J F 蒂斯.2004.集聚經(jīng)濟學[M].成都： 西南財經(jīng)大學.

藤田昌久，M P 克魯格曼，A J 維納布爾斯. 2011.空間經(jīng)濟學——城市、區(qū)域與國際貿(mào)易[M].北京： 中國人民大學出版社.

徐現(xiàn)祥，李郇.2004.中國城市經(jīng)濟增長的趨同分析[J].經(jīng)濟研究（5）：4048.

許政，陳釗，陸銘.2010.中國城市體系的“中心—模式”[J].世界經(jīng)濟（7）：144160.

袁立科.2010.區(qū)域外部性、對外開放與中國經(jīng)濟增長條件收斂[J].當代經(jīng)濟科學（4）：4651.

張帆，潘佐紅.2006.本地市場效應及其對中國省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟學（季刊）（2）：307328.

張卉，詹宇波，周凱.2007.集聚、多樣性和地區(qū)經(jīng)濟增長：來自中國制造業(yè)的實證研究[J].世界經(jīng)濟文匯（3）：1629.

鄒薇，周浩.2007.經(jīng)濟趨同的計量分析與收入分布動態(tài)學研究[J].世界經(jīng)濟（6）：8196.

ABRAMOVITZ M. 1986. Catching up， Forging Ahead， and Falling Behind[J]. Journal of Economic history（2）： 385406.

BALDWIN R E. 1999. Agglomeration and Endogenous Capital[J]. European Economic Review（2）：253280.

BALDWIN R E，MARTIN P，OTTAVIANO G I P. 2001. Global Income Divergence， Trade， and Industrialization： The Geography of Growth TakeOffs[J]. Journal of Economic Growth（1）：537.

BALDWIN R E，F(xiàn)ORSLID R，MARTIN P. 2011. Economic Geography and Public Policy[M]. Princeton University Press.

BAUMOL W J. 1986. Productivity Growth， Convergence， and Welfare： What the LongRun Data Show[J]. The American Economic Review：10721085.

BRüLHART M，SBERGAMI F. 2009. Agglomeration and Growth： CrossCountry Evidence[J]. Journal of Urban Economics（1）：4863.

CROZET M，TRIONFETTI F. 2008. Trade Costs and the Home Market Effect[J]. Journal of International Economics（2）：309321.

DAVIS D R，WEINSTEIN D E. 1996. Does Economic Geography Matter for International Specialization？[R]. National Bureau of Economic Research.

DAVIS D R，WEINSTEIN D E. 2003. M Arket Access， Economic Geography and Comparative Advantage： An Empirical Test[J]. Journal of International Economics： 123.

DIXIT A K，et al. 1977. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. The American Economic Review（3）： 297308.

DRUCKER J，F(xiàn)ESER E. 2012. Regional Industrial Structure and Agglomeration Economies： An Analysis of Productivity in Three Manufacturing Industries[J]. Regional Science and Urban Economics（1–2）：114.

EKELUND R B，HéBERT R F. 1999. Secret Origins of Modern Microeconomics： Dupuit and the Engineers[M]. University of Chicago Press.

FAGGIAN A，MCCANN P. 2009. Human Capital and Regional Development[M]. Handbook of regional growth and development theories：131151.

FU Y，GABRIEL S A. 2012. Labor Migration，Human Capital Agglomeration and Regional Development in China[J]. Regional Science and Urban Economics（3）：473484.

FUJITA M. 2007. Towards the New Economic Geography in the Brain Power Society[J]. Regional Science and Urban Economics（4）：482490.

FUJITA M，THISSE J F. 2002. Economics of Agglomeration： Cities， Industrial Location， and Regional Growth[M]. Cambridge University Press.

GENNAIOLI N，PORTA R L，LOPEZDESILANES F，SHLEIFER A. 2011. Human Capital and Regional Development[R]. National Bureau of Economic Research.

HENDERSON J V. 2003. Marshall’s Scale Economies[J]. Journal of Urban Economics（1）：128.

HELPMAN E. 2004. The Mystery of Economic Growth[M]. Harvard University Press.

IKEDA K，AKAMATSU T，KONO T. 2012. Spatial PeriodDoubling Agglomeration of a CorePeriphery Model with a System of Cities[J]. Journal of Economic Dynamics and Control（5）：754778.

KNAAP T. 2004. Models of Economic Geography： Dynamic， Estimation and Policy Evaluation[M]. Labyrint Publications.

KEUGMAN P. 1991. Increasing Returns and Economic Geography[J]. The Journal of Political Economy（3）：483499.

KRUGMAN P. 1980. Scale Economies， Product Differentiation， and the Pattern of Trade[J]. The American Economic Review（5）： 950959.

MARTIN P，OTTAVIANO G I P. 2001. Growth and Agglomeration[J]. International Economic Review（4）： 947968.

篇3

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易 區(qū)域經(jīng)濟 機制

一、國際貿(mào)易制度因素與區(qū)域經(jīng)濟增長

本文從制度變遷、貿(mào)易政策、政府的行為等方面來研究制度因素在國際貿(mào)易過程屮對經(jīng)濟增長所起的作用，去探討影響區(qū)域經(jīng)濟增長不平衡性的因素。

第一，國際貿(mào)易通過制度變遷影響區(qū)域經(jīng)濟增長。制度的建立是為了減少交易成本，使得經(jīng)濟增長。制度通過一種制度變遷對國際貿(mào)易及經(jīng)濟增長就必然會產(chǎn)生影響。主要表現(xiàn)在如下兩個方面：（1）制度變遷可通過契約約定來減少風險；（2）制度通過創(chuàng)新來改變一國國際貿(mào)易的路徑依賴。

第二，國際貿(mào)易的制度因素通過R&D溢出效應影響區(qū)域經(jīng)濟增長。不同的制度安排對國際R&D溢出的影響也不同，制度質(zhì)量越高，從國際貿(mào)易中獲得的R&D溢出也更多，從而有更快的生產(chǎn)率增長。制度通過影響國際貿(mào)易的R&D溢出來促進區(qū)域經(jīng)濟增長主要有如下幾個方面：（1）加強營商軟環(huán)境狀況來提高技術(shù)溢出的制度安排；（2）加強教育體系的建立促進一國的技術(shù)溢出；（3）建立知識及產(chǎn)權(quán)的保護體系促進一國的技術(shù)溢出；（4）制度能加強市場化程度達到完善市場經(jīng)濟制度的目的并以促進技術(shù)溢出。

第三，國際貿(mào)易通過制度的合約實施影響區(qū)域經(jīng)濟增長。對于合約實施制度對國際貿(mào)易及區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，新制度經(jīng)濟學分析介約實施制度與國際貿(mào)易的關(guān)系時主要分析制度與貿(mào)易的主體，闡述合約實施制度與一國比較優(yōu)勢。許多理論多從技術(shù)的差異、要索稟賦、規(guī)模經(jīng)濟導致的產(chǎn)品差異等方面來考察國際貿(mào)易。

第四，國際貿(mào)易政策的制度安排影響區(qū)域經(jīng)濟增長。國際貿(mào)易政策在國際貿(mào)易理論發(fā)展過程中也一直扮演了重要的角色。隨著貿(mào)易的發(fā)展，各國對外貿(mào)易的干預措施也在不斷加強，并影響國家的貿(mào)政策。保護貿(mào)易政策在許多國家代替了自由貿(mào)易政策，各國均為自己的利益設(shè)置了關(guān)稅和非關(guān)稅障礙。

第五，國際貿(mào)易的政府行為影響經(jīng)濟增長。一個國家的政府行為及其作用往往是被限制在一定的地域范圍內(nèi)的，即使是國際經(jīng)濟行為，也只能理解為從一國利益出發(fā)，在一國范圍內(nèi)實施的行為。從政府行為的角度看，作為一種公共權(quán)力，一個國家的政府行為具有廣泛的影響力，政府行為對國際貿(mào)易及增長的影響通常與國際貿(mào)易的發(fā)展相關(guān)。

二、國際貿(mào)易的技術(shù)溢出因素影響區(qū)域經(jīng)濟增長的機制

第一，國際貿(mào)易技術(shù)溢出對經(jīng)濟增長的機制分析。國際貿(mào)易既是商品在全球配置的重要手段，同時他也以貨物為載體使知識和技術(shù)在國際上傳遞。新增長理論認為技術(shù)進歩是長期經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力，這與傳統(tǒng)理論中歸結(jié)于資本和勞動要素的投入增加不同，但是顯得更合理。國際貿(mào)易作用技術(shù)進歩的載體通過技術(shù)外溢效應使得貿(mào)易國技術(shù)創(chuàng)新。進口貿(mào)易的技術(shù)外溢促進經(jīng)濟增長的促進機制，出口貿(mào)易的技術(shù)外溢效應對經(jīng)濟增長具有促進機制。

第二，國際貿(mào)易從進出口貿(mào)易因素影響區(qū)域經(jīng)濟增長。經(jīng)濟學將消費、投資和凈出口稱為拉動經(jīng)濟增長的三大馬車，可見出口貿(mào)易作為其中之一對經(jīng)濟增長有促進作用。

第三，從國際貿(mào)易角度看FDI對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響機制。而作為作隨際貿(mào)易而來的FDI來說，其對經(jīng)濟增長的作用也不容忽視。國際貿(mào)易與FDI均是商品和生產(chǎn)要素在國際間流動的結(jié)果，是兩種國際分工的具休農(nóng)現(xiàn)形式。FDI和國際貿(mào)易及其結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系為替代關(guān)系、互補關(guān)系、跨時期轉(zhuǎn)遞關(guān)系和不確定關(guān)系。

第四，F(xiàn)DI促進區(qū)域經(jīng)濟增長的機制研究。具有（1）FDI的技術(shù)溢出效應促進區(qū)域經(jīng)濟增長；（2）FDI實現(xiàn)技術(shù)外溢的途徑。FDI通過技術(shù)溢出效應體現(xiàn)在促進引入國的生產(chǎn)效率、管理能力、技術(shù)水平等方面，這些對經(jīng)濟增長均有一定的促進作用。FDI實現(xiàn)技術(shù)溢出主要通過示范、競爭、關(guān)聯(lián)、人力流動等方而來實現(xiàn)；（3）FDI促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以促進經(jīng)濟增長；（4）FDI推動制度改革以拉動經(jīng)濟增長。

三、小結(jié)

本文探討國際貿(mào)足進區(qū)域經(jīng)濟增長的機制分析，從國際貿(mào)易的制度因素、技術(shù)進歩、進出口貿(mào)易、FDI等方面，從理論上去分析和評判國際貿(mào)易促進區(qū)域經(jīng)濟增長的途徑、機制，同時研究的重點多放一個國家內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟增長不平衡性的研究上。第一，分析了國際貿(mào)易中的技術(shù)因素對區(qū)域經(jīng)濟增長的促進機制，主要從國際貿(mào)易的技術(shù)溢出效應造成區(qū)域經(jīng)濟增長不平衡性的機制來分析。第二，分析了進出口貿(mào)易對區(qū)域經(jīng)濟增長的促進機制。第三，從國際貿(mào)易角度分析了FDI對區(qū)域經(jīng)濟增長的促進機制。

參考文獻：

[1]保羅.克魯格曼.克魯格曼國際貿(mào)易新理論[M].北京：中國社會科學出版社，2001.

[2]項義軍，《國際貿(mào)易》[M].經(jīng)濟科學出版社.2004版.

[3]郝壽義、安虎森主編.《區(qū)域經(jīng)濟學》[M].經(jīng)濟科學出版社.1999年.

篇4

摘要：區(qū)域經(jīng)濟差異一直是區(qū)域經(jīng)濟學研究的核心問題之一，也是世界各國經(jīng)濟發(fā)展過程中的一個普遍性問題。文章對西方學者研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中的區(qū)域差異問題所提出的區(qū)域均衡發(fā)展理論和區(qū)域非均衡發(fā)展理論作了評述。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟差異理論研究

一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡介與評述

1．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國家應努力使經(jīng)濟達到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長期的持續(xù)增長。不發(fā)達經(jīng)濟中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟發(fā)展的努力達不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國經(jīng)濟取得長期持續(xù)增長，就必須在一定時期受到大于臨界最小規(guī)模的增長刺激。

2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說明發(fā)展中國家存在低水平人均收入反復輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達經(jīng)濟的痼疾表現(xiàn)為人均實際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲蓄和投資受到極大局限；如果以增大國民收入來提高儲蓄和投資，又通常導致人口增長，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達經(jīng)濟難以逾越的一個陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長率超過人口增長率。

3．羅森斯坦—羅丹的大推進論。主張發(fā)展中國家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國家較有市場，原因在于它的三個“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會分攤資本的不可分性、需求的不可分性、儲蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟效果具有更能說服人的證據(jù)。

4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達國家經(jīng)濟增長和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲蓄能力太弱造成的，而這兩個問題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長可以擺脫惡性循環(huán)，是擴大市場容量和造成投資誘力的一種必須的方法。

上述理論應用在區(qū)域經(jīng)濟中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動，各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張在區(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。

均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個基本的事實，即對于一般區(qū)域特別是不發(fā)達區(qū)域來說，不可能具備推動所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應和技術(shù)進步因素，似乎完全競爭市場中的供求關(guān)系就能決定勞動和資本的流動，就能決定工資報酬率和資本收益率的高低。但事實上，市場力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務和更大的市場，必然對資本和勞動具有更強的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應，形成規(guī)模經(jīng)濟，雖然也有發(fā)達區(qū)域向周圍區(qū)域的擴展效應，但在完全市場中，極化效應往往超過擴展效應，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會使資本收益率大不相同，此時的資本要素流動會造成不發(fā)達區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟發(fā)展更加困難。

區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡單化了，與發(fā)展中國家的客觀現(xiàn)實距離太大，無法解釋現(xiàn)實的經(jīng)濟增長過程，無法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。在經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，非均衡發(fā)展理論對發(fā)展中國家更有合理性和現(xiàn)實指導意義。

二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡介與評述

按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無時間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類是有時間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。

1．岡納·纓爾達爾的循環(huán)累積因果論。該理論認為，經(jīng)濟發(fā)展過程在空間上并不是同時產(chǎn)生和均勻擴散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進一步強化和加劇區(qū)域間的不平衡，導致增長區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應：一是回流效應，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達區(qū)域向發(fā)達區(qū)域流動，使區(qū)域經(jīng)濟差異不斷擴大；二是擴散效應，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達區(qū)域向不發(fā)達區(qū)域流動，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場機制的作用下，回流效應遠大于擴散效應，即發(fā)達區(qū)域更發(fā)達，落后區(qū)域更落后?；诖?，繆爾達爾提出了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟發(fā)展初期，政府應當優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟增長速度，通過擴散效應帶動其他地區(qū)的發(fā)展，但當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平時，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無限擴大，政府必須制定一系列特殊政策來刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟差異。

2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長論。該理論認為經(jīng)濟進步并不同時出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟進步的巨大推動力將使經(jīng)濟增長圍繞最初的出發(fā)點集中，增長極的出現(xiàn)必然意味著增長在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟增長不可避免的伴生物，是經(jīng)濟發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應和擴散效應相對應的“極化效應”和“涓滴效應”。在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，極化效應占主導地位，因此區(qū)域差異會逐漸擴大；但從長期看，涓滴效應將縮小區(qū)域差異。

3．佩魯?shù)脑鲩L極理論。法國經(jīng)濟學家佩魯首次提出的增長極概念的出發(fā)點是抽象的經(jīng)濟空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟單元之間的聯(lián)系。他認為增長并非同時出現(xiàn)在各部門，而是以不同的強度首先出現(xiàn)在一些增長部門，然后通過不同渠道向外擴散，并對整個經(jīng)濟產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長快速、居支配地位的且能促進其他部門發(fā)展的推進型單元即主導產(chǎn)業(yè)部門，著重強調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動效應。布代維爾從理論上將增長極概念的經(jīng)濟空間推廣到地理空間，認為經(jīng)濟空間不僅包含了經(jīng)濟變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，增長極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟意義上特指推進型主導產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應指出的是，點—軸開發(fā)理論可看作是增長極和生長軸理論的延伸，它不僅強調(diào)“點”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開發(fā)，而且強調(diào)“軸”（點與點之間的交通干線）的開發(fā)，以點帶軸，點軸貫通，形成點軸系統(tǒng)。

4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長期的演變趨勢基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟進入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當經(jīng)濟進入持續(xù)增長階段，隨著政府政策干預，中心和界限會逐漸消失，經(jīng)濟在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢充分發(fā)揮，經(jīng)濟獲得全面發(fā)展。該理論對制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導意義，但其關(guān)于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟進入持續(xù)增長階段而消失的觀點是值得商榷的。

5．區(qū)域經(jīng)濟梯度推移理論。基礎(chǔ)是美國的跨國企業(yè)問題專家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認為工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個階段，并且在不同階段，將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟學者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟學中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個國家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會隨時間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。

無時間變量的區(qū)域非均衡學派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟增長率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴大。因為各種非均衡增長模型片面地強調(diào)了累積性優(yōu)勢的作用，忽視了空間距離、社會行為和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的意義?？姞栠_爾和赫希曼的理論動搖了市場機制能自動縮小區(qū)域經(jīng)濟差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國經(jīng)濟學家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實證基礎(chǔ)。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。

6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫茲涅茨的收入分配倒“U”型假說應用到分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟差異的倒“U”型理論。他通過實證分析指出，無論是截面分析還是時間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（如圖1所示）。這一理論將時序問題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動分析。由此可見，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長之間的替代關(guān)系依時間的推移而呈非線性變化。

縱觀上述兩類非均衡發(fā)展理論，其共同的特點是，二元經(jīng)濟條件下的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟必然會向更高層次的一元經(jīng)濟即區(qū)域經(jīng)濟一體化過渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來論述均衡與增長的替代關(guān)系，因而各有適用范圍。在關(guān)于增長是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對非均衡的依賴性問題上，這兩類理論之間是相互沖突的。增長極理論、不平衡增長論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認為無論處在經(jīng)濟發(fā)展的哪個階段，進一步的增長總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展程度較高時期增長對均衡的依賴。

篇5

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟差異理論研究

一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡介與評述

1．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國家應努力使經(jīng)濟達到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長期的持續(xù)增長。不發(fā)達經(jīng)濟中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟發(fā)展的努力達不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國經(jīng)濟取得長期持續(xù)增長，就必須在一定時期受到大于臨界最小規(guī)模的增長刺激。

2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說明發(fā)展中國家存在低水平人均收入反復輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達經(jīng)濟的痼疾表現(xiàn)為人均實際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲蓄和投資受到極大局限；如果以增大國民收入來提高儲蓄和投資，又通常導致人口增長，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達經(jīng)濟難以逾越的一個陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長率超過人口增長率。

3．羅森斯坦—羅丹的大推進論。主張發(fā)展中國家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國家較有市場，原因在于它的三個“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會分攤資本的不可分性、需求的不可分性、儲蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟效果具有更能說服人的證據(jù)。

4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達國家經(jīng)濟增長和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲蓄能力太弱造成的，而這兩個問題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長可以擺脫惡性循環(huán)，是擴大市場容量和造成投資誘力的一種必須的方法。

上述理論應用在區(qū)域經(jīng)濟中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動，各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張在區(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。

均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個基本的事實，即對于一般區(qū)域特別是不發(fā)達區(qū)域來說，不可能具備推動所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應和技術(shù)進步因素，似乎完全競爭市場中的供求關(guān)系就能決定勞動和資本的流動，就能決定工資報酬率和資本收益率的高低。但事實上，市場力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務和更大的市場，必然對資本和勞動具有更強的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應，形成規(guī)模經(jīng)濟，雖然也有發(fā)達區(qū)域向周圍區(qū)域的擴展效應，但在完全市場中，極化效應往往超過擴展效應，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會使資本收益率大不相同，此時的資本要素流動會造成不發(fā)達區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟發(fā)展更加困難。

區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡單化了，與發(fā)展中國家的客觀現(xiàn)實距離太大，無法解釋現(xiàn)實的經(jīng)濟增長過程，無法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。在經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，非均衡發(fā)展理論對發(fā)展中國家更有合理性和現(xiàn)實指導意義。

二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡介與評述

按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無時間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類是有時間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。

1．岡納·纓爾達爾的循環(huán)累積因果論。該理論認為，經(jīng)濟發(fā)展過程在空間上并不是同時產(chǎn)生和均勻擴散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進一步強化和加劇區(qū)域間的不平衡，導致增長區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應：一是回流效應，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達區(qū)域向發(fā)達區(qū)域流動，使區(qū)域經(jīng)濟差異不斷擴大；二是擴散效應，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達區(qū)域向不發(fā)達區(qū)域流動，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場機制的作用下，回流效應遠大于擴散效應，即發(fā)達區(qū)域更發(fā)達，落后區(qū)域更落后?；诖?，繆爾達爾提出了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟發(fā)展初期，政府應當優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟增長速度，通過擴散效應帶動其他地區(qū)的發(fā)展，但當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平時，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無限擴大，政府必須制定一系列特殊政策來刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟差異。

2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長論。該理論認為經(jīng)濟進步并不同時出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟進步的巨大推動力將使經(jīng)濟增長圍繞最初的出發(fā)點集中，增長極的出現(xiàn)必然意味著增長在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟增長不可避免的伴生物，是經(jīng)濟發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應和擴散效應相對應的“極化效應”和“涓滴效應”。在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，極化效應占主導地位，因此區(qū)域差異會逐漸擴大；但從長期看，涓滴效應將縮小區(qū)域差異。

3．佩魯?shù)脑鲩L極理論。法國經(jīng)濟學家佩魯首次提出的增長極概念的出發(fā)點是抽象的經(jīng)濟空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟單元之間的聯(lián)系。他認為增長并非同時出現(xiàn)在各部門，而是以不同的強度首先出現(xiàn)在一些增長部門，然后通過不同渠道向外擴散，并對整個經(jīng)濟產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長快速、居支配地位的且能促進其他部門發(fā)展的推進型單元即主導產(chǎn)業(yè)部門，著重強調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動效應。布代維爾從理論上將增長極概念的經(jīng)濟空間推廣到地理空間，認為經(jīng)濟空間不僅包含了經(jīng)濟變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，增長極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟意義上特指推進型主導產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應指出的是，點—軸開發(fā)理論可看作是增長極和生長軸理論的延伸，它不僅強調(diào)“點”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開發(fā)，而且強調(diào)“軸”（點與點之間的交通干線）的開發(fā)，以點帶軸，點軸貫通，形成點軸系統(tǒng)。

4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長期的演變趨勢基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟進入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當經(jīng)濟進入持續(xù)增長階段，隨著政府政策干預，中心和界限會逐漸消失，經(jīng)濟在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢充分發(fā)揮，經(jīng)濟獲得全面發(fā)展。該理論對制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導意義，但其關(guān)于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟進入持續(xù)增長階段而消失的觀點是值得商榷的。

5．區(qū)域經(jīng)濟梯度推移理論?；A(chǔ)是美國的跨國企業(yè)問題專家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認為工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個階段，并且在不同階段，將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟學者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟學中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個國家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會隨時間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。

無時間變量的區(qū)域非均衡學派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟增長率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴大。因為各種非均衡增長模型片面地強調(diào)了累積性優(yōu)勢的作用，忽視了空間距離、社會行為和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的意義。繆爾達爾和赫希曼的理論動搖了市場機制能自動縮小區(qū)域經(jīng)濟差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國經(jīng)濟學家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實證基礎(chǔ)。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。

6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫茲涅茨的收入分配倒“U”型假說應用到分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟差異的倒“U”型理論。他通過實證分析指出，無論是截面分析還是時間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（如圖1所示）。這一理論將時序問題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動分析。由此可見，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長之間的替代關(guān)系依時間的推移而呈非線性變化。

縱觀上述兩類非均衡發(fā)展理論，其共同的特點是，二元經(jīng)濟條件下的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟必然會向更高層次的一元經(jīng)濟即區(qū)域經(jīng)濟一體化過渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來論述均衡與增長的替代關(guān)系，因而各有適用范圍。在關(guān)于增長是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對非均衡的依賴性問題上，這兩類理論之間是相互沖突的。增長極理論、不平衡增長論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認為無論處在經(jīng)濟發(fā)展的哪個階段，進一步的增長總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展程度較高時期增長對均衡的依賴。

篇6

內(nèi)容摘要:區(qū)域金融作為金融的主要表現(xiàn)形式,與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關(guān)系引起了人們的廣泛關(guān)注。目前,對區(qū)域金融問題的研究尚處于起始階段,無論在國內(nèi)還是國外都相當滯后。本文嘗試從金融體系的功能分析入手,對區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟增長的作用進行深層次分析,研究區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的內(nèi)在作用機制,以期拓展區(qū)域金融理論,并就區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)增長的有效途徑進行了探討。

關(guān)鍵詞:區(qū)域金融 金融支持 區(qū)域經(jīng)濟 經(jīng)濟增長

區(qū)域金融是指一個國家金融結(jié)構(gòu)運行在空間上的分布狀態(tài)。區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟都是在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下國家金融發(fā)展過程中的一種客觀現(xiàn)象,也是一種相對普遍的社會經(jīng)濟現(xiàn)象。在現(xiàn)代經(jīng)濟中,金融發(fā)展和經(jīng)濟增長是相互推動的,特別是在日益發(fā)展的現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟中,金融的重要性更加突出,區(qū)域經(jīng)濟中的金融機構(gòu)對周邊地區(qū)的輻射和帶動作用也日趨明顯。區(qū)域金融作為金融的最主要表現(xiàn)形式,與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關(guān)系引起了人們的廣泛關(guān)注。但就目前而言,對區(qū)域金融問題研究尚處于初始階段,無論在國外還是在國內(nèi)都相當滯后。本文嘗試從金融體系的功能分析入手,進行區(qū)域金融分析的深層次研究,以金融發(fā)展理論和區(qū)域經(jīng)濟理論為依托,研究區(qū)域金融發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟增長的內(nèi)在作用機制,并提出金融支持區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的對策。

國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

金融發(fā)展理論是在經(jīng)濟增長理論的基礎(chǔ)上建立起來的,對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究由來已久。早在 1911 年,熊彼特(Schumpeter)就指出了一個國家金融部門的發(fā)展對該國人均收入水平和增長率的積極效應,認為一個運行良好的金融系統(tǒng)對經(jīng)濟的長期增長有促進作用。這一論斷后來也得到了戈德史密斯(Goldsmith)實證研究的支持。1969年,戈德史密斯通過實證分析,得出了“經(jīng)濟與金融發(fā)展之間存在著一種粗略的平行關(guān)系”的結(jié)論。1973年,麥金農(nóng)(R•I•Mckinnon)和肖(E•S•Shaw)提出了著名的“金融抑制”和“金融深化”理論,論證了金融抑制對經(jīng)濟增長的阻礙作用和金融深化與經(jīng)濟增長的關(guān)系。此后,許多著名學者如Diamond、Levine、Beck等都進行了各種理論和實證研究,從各自角度論證了金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的相互關(guān)系,使這一理論不斷得到補充、修正和發(fā)展。

國內(nèi)也有一部分學者就經(jīng)濟增長與金融發(fā)展的關(guān)系進行研究。如史永東等(2003)關(guān)注的是金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系;談儒勇(2001)、萬壽橋和李小勝(2004)、胡宗義和寧光榮(2004)關(guān)注的是股票市場發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系;韓廷春(2001)關(guān)注的是金融發(fā)展、股票市場發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。但這些研究也未考慮金融開放對經(jīng)濟增長的影響。

通過梳理關(guān)于經(jīng)濟增長與金融發(fā)展的文獻可看出:金融發(fā)展對資本積累與經(jīng)濟增長具有極其重要的作用,發(fā)育良好的金融市場以及暢通無阻的傳導機制有利于儲蓄的增加以及儲蓄向投資的有效轉(zhuǎn)化,進而推動資本積累、技術(shù)進步及長期經(jīng)濟增長。但經(jīng)濟發(fā)展水平與增長率對金融體系的影響究竟如何,仍有待深入研究。就我國而言,無論是經(jīng)濟發(fā)展情況還是金融發(fā)展情況,地區(qū)差異都較大,特別是隨著經(jīng)濟的不斷深入發(fā)展,現(xiàn)在對區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟增長的研究還不多或者說還不夠系統(tǒng)。所以,很有必要對區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟增長問題進行研究。

區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟增長的機理

第一,便利交易功能與經(jīng)濟增長。降低交易成本的金融安排能夠促進專業(yè)化、技術(shù)革新和經(jīng)濟增長。在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中,銀行在各國支付清算系統(tǒng)中都發(fā)揮著特殊而突出的作用。銀行提供的支付和清算服務所具有的流動性與廣泛接受性,使紛繁復雜的商業(yè)交易與經(jīng)濟體系得以便利和高效地運轉(zhuǎn)。如果將銀行在支付清算系統(tǒng)中的突出作用與銀行通過借貸活動和存款交易而創(chuàng)造貨幣的功能結(jié)合起來考察,就會進一步發(fā)現(xiàn),銀行實際上構(gòu)成向其它各類金融和非金融類機構(gòu)提供流動性的主要源泉。由此可見,由銀行所支撐的支付清算體系構(gòu)成整個社會經(jīng)濟活動的血脈。血脈暢通則經(jīng)濟活動運轉(zhuǎn)順暢,血脈阻塞則經(jīng)濟活動受到梗阻。沒有金融機構(gòu)為交易所提供的交易便利,現(xiàn)代經(jīng)濟生活是無法想象的。

第二,公司治理功能與經(jīng)濟增長。金融合約、金融市場和金融機構(gòu)除在事前能夠減少信息獲取成本外,還可以減輕事后監(jiān)督經(jīng)營者和加強對企業(yè)控制的信息獲得成本與實施成本。在企業(yè)內(nèi)部,為了實現(xiàn)對企業(yè)有效控制,企業(yè)的所有者通常作出財務安排,使經(jīng)營者按照最有利于自已利益的方式經(jīng)營企業(yè)。仿效這種方法,企業(yè)之外的權(quán)利人如銀行、股票和債券的持有人等,同樣可以作出金融安排,使企業(yè)的所有者和經(jīng)營者按照符合這些權(quán)利人利益的方式經(jīng)營企業(yè)。如果沒有對企業(yè)作出控制的金融安排,社會公眾在利益沒有保障的情況下是不敢貿(mào)然進行投資的。

第三,儲蓄集聚功能與經(jīng)濟增長。調(diào)動社會資源并將之積聚在一起,涉及到將資本從不同的所有者手中集聚起來用于投資。動員積蓄往往需要創(chuàng)立小面額的金融工具,以便為不同的家庭和機構(gòu)持有多元化的組合資產(chǎn)提供便利,也為對需要規(guī)模效應的企業(yè)進行投資和增強企業(yè)的流動性提供機會。如果不能將來自社會方方面面的積蓄集聚起來,任何一個家庭或機構(gòu)所面臨的窘境是要么將整個企業(yè)買下,要么將資源閑置。由于調(diào)動資源存在交易成本和信息成本,許多金融安排應運而生,用以減輕此類障礙,并為資源的聚集提供便利。

第四,風險管理功能與經(jīng)濟增長。金融市場和金融機構(gòu)的出現(xiàn)與信息獲取成本和交易成本具有密切關(guān)系。換句話說,如果沒有信息成本和交易成本,也許就不需要有金融體系浪費資源尋找項目、監(jiān)督債務人、設(shè)計風險防范安排和提供交易便利等。正是因為有了這些成本,才需要金融市場和金融機構(gòu)出現(xiàn),以便減少這些成本所產(chǎn)生的問題。不同類型信息和交易成本及其結(jié)合推動不同的金融合約、金融市場與金融機構(gòu)的出現(xiàn)。

第五,信息揭示功能與經(jīng)濟增長。由于單個財富所有人對企業(yè)及其經(jīng)營者、市場狀況等進行評估通常困難且成本很高,這些人沒有足夠的時間、技能或渠道去廣泛收集和加工企業(yè)及其經(jīng)營者的信息,沒有可靠信息當然不愿進行投資,結(jié)果巨額的信息成本阻礙了資本流向最有價值的用途上去。因此,信息獲取成本為金融中介機構(gòu)的出現(xiàn)提供了動因。公眾借助金融中介可以節(jié)約對投資信息獲取和加工的成本,可使社會有更多的資源用于生產(chǎn)。證券市場同樣能夠影響有關(guān)企業(yè)信息的獲得和傳播,在證券市場上,證券價格的變動挾帶和反映著有關(guān)信息,證券市場通過公開價格傳播有關(guān)信息,市場的參與者可以通過觀察證券價格來解讀其中的信息。

區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟增長的相關(guān)策略

區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展離不開金融的支持,金融事業(yè)的發(fā)展又建立在經(jīng)濟的不斷發(fā)展過程中,如何利用地方金融的支持不斷求得區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展,同時借助區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展實現(xiàn)地方金融實力的不斷增強,應當采取以下策略:

進一步完善地方金融服務體系,提高服務水平。保證區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中不同企業(yè)主體對不同金融服務的需要。為更有力地支持區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展,人民銀行可有選擇地適當放開對地方金融業(yè)務范圍的限制,對符合條件的企業(yè)要積極開展銀行承兌和票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務,解決企業(yè)臨時資金需要。在開展傳統(tǒng)業(yè)務的同時,要大膽進行業(yè)務創(chuàng)新,諸如開展資金、投資咨詢、客戶理財?shù)刃聵I(yè)務,充分利用金融機構(gòu)的信息優(yōu)勢和便利條件,為企業(yè)提供多種信息咨詢服務,全面實施金融企業(yè)營銷戰(zhàn)略,變坐商為經(jīng)商,深入客戶、主動上門,推銷存款和貸款,建立完善的便民利民服務制度。為使服務水平真正提高,地方金融機構(gòu)還要舍得在利用新技術(shù)上投資,同時對具體操作程序進行精煉,提高辦事效率,以求實現(xiàn)金融服務的周到、方便、快捷。

建立良好的金融生態(tài)環(huán)境。建立良好的金融生態(tài)環(huán)境是各地區(qū)爭奪市場金融資源的關(guān)鍵點之一。金融生態(tài)是一種社會狀態(tài),是社會發(fā)展中的一個呈網(wǎng)狀機構(gòu)的重要組成部分,與社會發(fā)展中的其它要素環(huán)環(huán)相扣、不可分割。首先,要進一步改善金融政策環(huán)境和經(jīng)營環(huán)境,正確把握運用金融規(guī)律,以政府為主導,大力加強誠信建設(shè),以吸引更多元化的社會資金;其次,進一步規(guī)范企業(yè)改制行為,提高透明度和協(xié)調(diào)性,加強金融部門維權(quán),減少風險資產(chǎn)損失;再次,要加快社會保障體系建設(shè);最后,還要發(fā)展和完善征信公司、資信評級機構(gòu)等信用體系,降低融資交易成本。

善于運用多種金融渠道融通資金。一是鼓勵和支持企業(yè)進行市場化融資。積極研究國內(nèi)外資本投資非上市股份制公司的有效途徑,充分發(fā)揮股份制聚合資本的作用。二是通過多種形式吸引國外資金。積極創(chuàng)造條件和疏通渠道,擴大國際金融組織貸款和外國政府貸款,吸引外資銀行來我市設(shè)立分支機構(gòu)。三是千方百計啟動民間資金。制定科學的產(chǎn)業(yè)指導規(guī)劃,引導民間資本合理流動。通過實行多元化融資戰(zhàn)略,全力拓展融資渠道,為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供強大的資金支持,為構(gòu)建和諧社會、實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會目標奠定堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

地方政府要采取扶持政策。區(qū)域特色經(jīng)濟往往能最大限度的發(fā)揮當?shù)刭Y源優(yōu)勢,它的健康發(fā)展將有力地帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,這和政府的工作目標是非常一致的,政府在組織資源配置時要科學合理的利用這一有效渠道,為地方金融作用的發(fā)揮創(chuàng)造良好的環(huán)境,諸如為金融機構(gòu)介紹區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、財政扶持對象、企業(yè)破產(chǎn)兼并轉(zhuǎn)制信息的披露、組織資金、幫助消化不良資產(chǎn)等,也就是將政府的目標與地方金融的利益目標有機地結(jié)合起來,防止出現(xiàn)政府幫助企業(yè)逃廢銀行債務,對地方金融過多行政干預的現(xiàn)象再度發(fā)生。

遵循市場規(guī)律和金融規(guī)律,不斷優(yōu)化資金增量,盤活資金存量,增強競爭力。區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展和地方金融的不斷壯大是相輔相成的,要取得雙贏的結(jié)果,區(qū)域經(jīng)濟的主體就要不斷利用本區(qū)的資源優(yōu)勢,努力培育新的經(jīng)濟增長點,壯大自身實力。市場競爭力的增強,也是取得資金支持的前提條件,地方金融機構(gòu)更要按照市場和金融運行規(guī)律開展各項業(yè)務,向優(yōu)勢項目靠攏,培育新的利潤增長點。對區(qū)域內(nèi)有市場、有效益、有信譽的企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模擴張的要給予大膽支持;對有效益、不虧損、還款有保證、信譽好的企業(yè),可采取抵押擔保方式給予支持;對不良資產(chǎn)的債務人要及時提供信息和相應的金融服務。

結(jié)論

在市場經(jīng)濟條件下,金融市場是進行資本融通、實現(xiàn)資源優(yōu)化配置最有效的市場。地方政府是地方利益的主體,其目標是維持地區(qū)社會穩(wěn)定、提高經(jīng)濟發(fā)展水平和改善人民福利,地方政府為保證自己特定目標的實現(xiàn),可利用信貸市場、資本市場、吸引跨國公司直接投資等方式來為地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展籌集資金,以實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置達到發(fā)展地方經(jīng)濟、提高人民生活水平的目的。各種金融政策的運用,必須以市場為導向,尊重其在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的規(guī)律,在切實符合地方實際的前提下,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上進行合理調(diào)控,在區(qū)域經(jīng)濟的不同發(fā)展階段采取適當?shù)慕鹑谡咦畲笙薅鹊貫榻?jīng)濟的發(fā)展融通資金。因而,正確把握區(qū)域經(jīng)濟金融的發(fā)展規(guī)律,最大限度地發(fā)揮金融推動經(jīng)濟發(fā)展的正面作用,并保證區(qū)域經(jīng)濟金融安全,是一個不容忽視的問題。目前中國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與金融發(fā)展極不平衡,金融體系低效率等問題應是中國當前的一個熱點和難點,更是我國未來應注意研究的重大課題。

參考文獻:

1.杜朝運.區(qū)域金融與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)的模型研究[J].廈門大學學報(哲學社會科學版),2007(3)

2.宋艷偉,李恒煒.中國區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].統(tǒng)計與決策,2007(12)

3.李旭旦.金融聚集與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[J].經(jīng)濟學動態(tài),2007(4)

篇7

關(guān)鍵詞：區(qū)域金融；區(qū)域經(jīng)濟；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號： D912.28 文獻標識碼： A

一、區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長的作用機制

相對于金融發(fā)展理論而言，區(qū)域金融所要探討的核心問題是金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系在一定地域上的表現(xiàn)，或者是針對區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長二者間相互作用關(guān)系的研究。然而區(qū)域金融理論本身并不只是將區(qū)域與金融兩個概念簡單的疊加，更進一步，還是將區(qū)域與金融結(jié)合為一個有機整體來觀察，分析其一定區(qū)域范圍內(nèi)，金融的產(chǎn)生、發(fā)展、運動等規(guī)律。結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟本身所具有的特殊的運動規(guī)律，在金融發(fā)展理論一般性規(guī)則的指導下，形成了區(qū)域金融的作用機制與運動方式。

從事物發(fā)展變化的角度看，聯(lián)系是普遍存在的。以特定的區(qū)域為出發(fā)點，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的作用關(guān)系的表現(xiàn)形式因為區(qū)域的整體經(jīng)濟的發(fā)展階段和發(fā)展狀態(tài)的不同，而表現(xiàn)出不同的作用力度。對區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長的作用機制的分析，可以從二者直接影響作用經(jīng)濟因素進行分析。

1.1 區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟增長的效應分析

首先，區(qū)域金融發(fā)展會促進區(qū)域資本的投入。區(qū)域資本的投入量的不斷增多可以在短時間內(nèi)形成資本的規(guī)?；?，為區(qū)域內(nèi)的企業(yè)帶來規(guī)模報酬，形成區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟增長的集聚效應。其次，區(qū)域金融發(fā)展可以不斷促進區(qū)域資本質(zhì)量的不斷提升。區(qū)域資本質(zhì)量的提升表現(xiàn)為先進生產(chǎn)技術(shù)的不斷出現(xiàn)和生產(chǎn)效率的不斷提升，為區(qū)域經(jīng)濟增長注入內(nèi)在的發(fā)展動力。區(qū)域資本的規(guī)模與質(zhì)量直接影響區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展速度和發(fā)展水平。

一方面，區(qū)域金融發(fā)展可以增加金融機構(gòu)貨幣存量，擴大儲蓄規(guī)模。金融機構(gòu)的快速發(fā)展帶來的是金融機制和金融工具的不斷創(chuàng)新，非生產(chǎn)性的貨幣資金可以更有效地轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)性用途中，同時金融發(fā)展低了獲取信息的成本和交易費用，儲蓄率提高，資本積累的速度加快。

另一方面，區(qū)域金融發(fā)展也會影響資本產(chǎn)出效率。金融發(fā)展提高了資源配置效率，一些新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新支柱產(chǎn)業(yè)可以獲取足夠的資金進行技術(shù)革新以及創(chuàng)新研發(fā)，企業(yè)通過科技進步，提高自身要素生產(chǎn)率，獲得產(chǎn)品的市場競爭力和利潤回報。資金流向投資風險低、盈利水平高的產(chǎn)業(yè)和地區(qū)，提高了投資的效率，促進了資本產(chǎn)出效率的提高，提升了區(qū)域資本的規(guī)模與質(zhì)量。

1.2 區(qū)域經(jīng)濟增長促進區(qū)域金融發(fā)展的效應分析

區(qū)域金融理論之所以產(chǎn)生和發(fā)展，其經(jīng)濟基礎(chǔ)是區(qū)域金融發(fā)展差異的客觀存在。這種差異的出現(xiàn)的根源就在于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展差距。

首先，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展運行的整體狀態(tài)影響了區(qū)域金融運行效率。

在自由貨幣市場條件下，基本經(jīng)濟發(fā)展水平直接影響了金融市場上貨幣供求平衡。主要表現(xiàn)在一個特定的區(qū)域內(nèi)，整體經(jīng)濟規(guī)模擴大與否，會引起金融市場中資源供給與需求規(guī)模的相應變化，并同時影響到金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。理論分析認為，經(jīng)濟效率決定金融效率，區(qū)域整體經(jīng)濟效率的提高一方面帶來國民經(jīng)濟穩(wěn)定增長；另一方面，也會有利于提升金融市場中交易雙方的交易預期，促進投資者和融資者交易的發(fā)生，進而提高金融效率。同時，在某個特定的區(qū)域內(nèi)，其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改變也會影響區(qū)域金融效率。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化通過引導金融資源需求結(jié)構(gòu)調(diào)整，來改進融資結(jié)構(gòu)，影響金融效率。

其次，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展差異和創(chuàng)新環(huán)境也會影響到區(qū)域金融發(fā)展。

一方面，在市場經(jīng)濟條件下，各區(qū)域經(jīng)濟體之間由于資源稟賦差異和發(fā)展模式的不同，資源流動趨向于回報率高的行業(yè)和地區(qū)。由于區(qū)域市場化進程差異的存在，金融資源，這一特殊的貨幣信用資源，在供求空間上的出現(xiàn)了非均衡分布，過度的區(qū)域經(jīng)濟差異，必然降低金融資源配置的效率。另一方面，金融創(chuàng)新環(huán)境作為整體經(jīng)濟環(huán)境的一部分，也會直接影響區(qū)域金融資源配置的效率。自上世紀七、八十年代以來，在世界經(jīng)濟和經(jīng)濟發(fā)達國家范圍內(nèi)開始了大規(guī)模的金融制度創(chuàng)新及產(chǎn)品創(chuàng)新，金融資源的規(guī)模不斷擴大、需求多樣化和效率加速提升。區(qū)域金融創(chuàng)新環(huán)境作為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境體系中的一部分，必然影響到區(qū)域金融資源的配置效率。

區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的作用關(guān)系在不同的經(jīng)濟環(huán)境中會有不同的表現(xiàn)，中國經(jīng)歷了三十幾年的改革開放，經(jīng)濟發(fā)展水平不斷穩(wěn)步增強，社會經(jīng)濟體制不斷完善，要探討現(xiàn)階段中國區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的作用關(guān)系，就要結(jié)合當前的經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)進行分析，合理的衡量區(qū)域金融發(fā)展在經(jīng)濟增長中的作用水平，促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)，是不同地區(qū)自然環(huán)境、歷史文化、基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟條件等多種因素長期共同作用的結(jié)果，其存在具有一定的歷史性、客觀性和必然性。但經(jīng)濟的不平衡發(fā)展會帶來政治、經(jīng)濟、社會等一系列的發(fā)展問題，因此，尋找促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的解決路徑就成為了亟待解決的問題，區(qū)域金融的發(fā)展作為經(jīng)濟增長的有效動力，可以作為改善經(jīng)濟差異，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。

2.1鼓勵區(qū)域政府間合作對話，建立政府對信貸投入的激勵機制，有效調(diào)動金融促進區(qū)域經(jīng)濟增長，改善經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的積極性。

政府部門作為社會經(jīng)濟管理者和引路人，應當充分以“十二五”發(fā)展期為機遇，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，建立和健全區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的機制。同時，各級政府應當加強對金融發(fā)展的引導和督促工作，制訂相應的考核辦法，對金融行業(yè)的發(fā)展要依據(jù)存貸比、貸款增量、服務水平等指標進行綜合考核。積極構(gòu)建項目平臺，考察金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的信貸支持貢獻度，配以合理的財政資金支持，通過一系列的考核評定辦法可以有效地調(diào)動金融支持經(jīng)濟發(fā)展的積極性。由政府部門對區(qū)域間經(jīng)濟合作進行政策引導，鼓勵金融行業(yè)進行區(qū)域融資合作，形成區(qū)域間雙贏合作的局面，建設(shè)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟增長模式。

2.2建立健全區(qū)域性金融組織體系。通過建立和完善區(qū)域金融組織，發(fā)揮金融業(yè)作為資金融通中介的主體功能，滿足區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的需要。

有目的性的成立區(qū)域性銀行及金融機構(gòu)，由中國人民銀行、地方政府及商業(yè)銀行之間進行協(xié)商，聯(lián)合成立一些區(qū)域性金融研究部門和區(qū)域性開發(fā)銀行，適時的針對經(jīng)濟水平較低的區(qū)域，進行政策性研究，確定產(chǎn)業(yè)項目，培育經(jīng)濟增長點，通過獨立的銀行進行資金支持。例如，針對“江蘇沿海發(fā)展規(guī)劃”、“中部振興發(fā)展規(guī)劃”等發(fā)展戰(zhàn)略的需要，可以成立專門針對其地區(qū)開發(fā)的開發(fā)銀行。有節(jié)奏的調(diào)整金融機構(gòu)的區(qū)域布局，針對中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的需要，合理規(guī)劃金融布局，建立健全不同區(qū)域的銀行機構(gòu)、保險機構(gòu)、和證券市場，通過完善地區(qū)金融布局，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

2.3通過區(qū)域金融發(fā)展促進區(qū)域經(jīng)濟的分工與合作。

區(qū)域之間應當加強組織規(guī)劃和協(xié)調(diào)，建立促進區(qū)域金融合作的長效機制。區(qū)域分工是由于不同區(qū)域生產(chǎn)要素的稟賦差異和不完全流動而引起的產(chǎn)業(yè)活動在空間上的差異。金融業(yè)通過信貸活動、資本市場及引進外資等手段，有針對性的促進區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進不同區(qū)域形成不同的主導產(chǎn)業(yè)部門，進而形成不同的區(qū)域分工。合理的區(qū)域分工是有效的區(qū)域合作的基礎(chǔ)，通過區(qū)域的分工，進一步加強區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)作，區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)作要以統(tǒng)一的、開放的金融體系作為基本前提。沿海地區(qū)與內(nèi)陸部分省市之間可以大力探索區(qū)域經(jīng)濟合作項目，鼓勵不同省份之間通過建立金融合作平臺，合理配置資金，投放到相應的經(jīng)濟合作項目，實現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。目前，泛長三角地區(qū)經(jīng)濟合作已經(jīng)進入了全面實施階段，2010 年，安徽省已經(jīng)制定并實施了以皖江城市帶為基礎(chǔ)的城市經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，通過政府和金融政策的支持，大力發(fā)展先進制造業(yè)，現(xiàn)代裝備業(yè)以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟合作項目，承接上海和江蘇的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提升經(jīng)濟競爭力?？茖W的區(qū)域性金融投向能夠縮小區(qū)域間的差距，大量的資金通過資本市場流入目標區(qū)域內(nèi)，資本市場的極化效應和擴散效應將使區(qū)域性主導產(chǎn)業(yè)帶動并促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)作。落后地區(qū)可以在區(qū)域性金融政策的直接支持下，配合財政轉(zhuǎn)移支付制度和對口支援建設(shè)，區(qū)域間的差距將會形成縮小的趨向。

參考文獻：

[1]蔡鑫.區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響分析[D].保定：河北大學,2010.5

篇8

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟；協(xié)調(diào)發(fā)展；理論

區(qū)域經(jīng)濟是指一定區(qū)域范圍內(nèi)的經(jīng)濟活動。統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟，促進地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域間的發(fā)展差距，是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的一個重要原則。改革開放以來，各地區(qū)都有很大發(fā)展，但地區(qū)發(fā)展的差距也在不斷擴大。統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，縮小區(qū)域間的發(fā)展差距，不但是經(jīng)濟問題，也是政治問題，不僅關(guān)系現(xiàn)在化建設(shè)的全局，也關(guān)系社會穩(wěn)定和國家的長治久安。此外，協(xié)調(diào)發(fā)展理論經(jīng)歷了新古典經(jīng)濟學的區(qū)域均衡增長理論、區(qū)域非均衡增長理論兩個階段，我國的區(qū)域經(jīng)濟理論也經(jīng)歷了均衡發(fā)展、不均衡發(fā)展到協(xié)調(diào)發(fā)展的演變歷程。據(jù)此，研究從理論基礎(chǔ)、內(nèi)涵、測度對國內(nèi)外相關(guān)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論進行簡單梳理。

一、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵

學者從不同研究內(nèi)容和視角，對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的理解各有側(cè)重。主要有以下四種觀點：一是發(fā)展過程論。張敦富、覃成林（2001）認為，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是指區(qū)域之間在經(jīng)濟交往上日益密切、相互依賴日益加深、發(fā)展上關(guān)聯(lián)互動的過程。張可云（2007）認為，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展非均衡過程中不斷追求區(qū)域間的相對平衡和動態(tài)協(xié)調(diào)的過程。二是過程狀態(tài)論。蔣清海（1995）認為，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是指在各區(qū)域?qū)?nèi)對外開放的條件下，各區(qū)域間所形成的相互依存、相互適應、相互促進、共同發(fā)展的狀態(tài)和過程，形成決定這種狀態(tài)和過程的內(nèi)在穩(wěn)定的運行機制。三是發(fā)展模式論。高志剛（（2002）認為，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是指在國民經(jīng)濟的發(fā)展過程中，主要是從效率與均衡的角度考慮的，既不同于均衡發(fā)展，也不同于非均衡發(fā)展的一種區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式。它具有四個鮮明的特點：首先強調(diào)效率與公平兼顧，其次強調(diào)適度傾斜和重點發(fā)展，第三強調(diào)優(yōu)勢互補，第四強調(diào)共同發(fā)展。

二、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的理論基礎(chǔ)

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是一個歷史問題，也是一個現(xiàn)實問題。促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，是改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略任務，也是全面建設(shè)小康社會、構(gòu)建社會主義和諧社會的必然要求。協(xié)調(diào)發(fā)展理論經(jīng)歷了新古典經(jīng)濟學的區(qū)域均衡增長理論、區(qū)域非均衡增長理論，包括增長極理論，不平衡增長理論、中心理論、倒U型假說、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移理論等。

1.區(qū)域經(jīng)濟均衡增長理論

新古典經(jīng)濟學的區(qū)域均衡增長理論基于生產(chǎn)要素自由流動和邊際報酬遞減的假定，認為完全競爭的市場機制會驅(qū)動要素合理流轉(zhuǎn)和配置，實現(xiàn)區(qū)域間要素價格的趨同，達到區(qū)域平衡發(fā)展，區(qū)際非均衡狀態(tài)的發(fā)生只會是暫時的，如果長期存在，一定是完全競爭的條件未得到充分滿足，從而妨礙了要素的跨區(qū)域流動。

2.區(qū)域經(jīng)濟非均衡增長理論

佩魯（1950）提出了“增長極理論”，認為經(jīng)濟增長通常是從一個或數(shù)個“增長中心”赫希曼（1958）提出“核心―邊緣理論”和“聯(lián)系效應理論”，認為增長在區(qū)際間不平衡是不可避免的，核心地區(qū)和邊緣地區(qū)的聯(lián)系既有有利的“涓滴效應”，美國經(jīng)濟學家弗農(nóng)（1966）提出“工業(yè)生產(chǎn)生命周期理論”，并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了“區(qū)域經(jīng)濟梯度推移論”。

3.區(qū)域經(jīng)濟階段發(fā)展理論

美國經(jīng)濟學家胡佛和費雪（1949）認為區(qū)域經(jīng)濟增長都存在著“標準階段次序”，即自給自足、鄉(xiāng)村工業(yè)崛起、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、工業(yè)化、服務業(yè)輸出五個階段。美國經(jīng)濟學家羅斯托的“地區(qū)發(fā)展階段理論”指出所有國家從不發(fā)達到發(fā)達都要經(jīng)歷傳統(tǒng)社會、為起飛準備條件、起飛、趨于成熟、大規(guī)模消費、追求生活質(zhì)量等階段，處于不同發(fā)展階段的地區(qū)應該選擇不同的主導產(chǎn)業(yè)。

三、我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究演變

改革開放前，傳統(tǒng)生產(chǎn)力布局理論以及經(jīng)典作家關(guān)于平衡發(fā)展的思想支配著我國區(qū)域經(jīng)濟理論，因此，使我國區(qū)域經(jīng)濟理論主要是區(qū)域均衡發(fā)展理論。到了20世紀80年代，從提高效率的角度出發(fā)，理論上形成了區(qū)域重點發(fā)展論。這一時期，影響最大的是夏禹龍、馮之浚提出的梯度理論。后來，由于區(qū)域差距的不斷擴大，為緩解東西差距，學者們又陸續(xù)提出T字型發(fā)展理論、二型布局理論等所謂的“區(qū)域發(fā)展中性論”。隨著改革的不斷深化，理論界對區(qū)域發(fā)展問題的研究又進入了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新階段。魏后凱（1995）提出了非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，指出區(qū)域經(jīng)濟的非均衡發(fā)展是欠發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的必經(jīng)階段，但國民經(jīng)濟作為一個有機的整體，各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要保持協(xié)調(diào)；曾坤生（2000）的區(qū)域經(jīng)濟動態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展觀也體現(xiàn)了在發(fā)展中求協(xié)調(diào)，注意適時、適地、適度支持某些地區(qū)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，以達到整體經(jīng)濟的快速發(fā)展的思想。顏鵬飛、闕偉成（2004）立足增長極理論，論述了區(qū)域協(xié)調(diào)型增長極對于實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的意義。蘭肇華（2005）認為產(chǎn)業(yè)集群理論應該是指導我國區(qū)域非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的理論選擇。

參考文獻：

[1]劉楷.中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及變動效益分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，1998

[2]張其仔，郭朝先，白玫.協(xié)調(diào)保增長與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式關(guān)系的產(chǎn)業(yè)政策研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2009

[3]Millan JA，Aldaz N. Efficiency and Technical Change In Intertemporal Intersectoral DEA [J].Journal of Productivity Analysis，2004

篇9

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展經(jīng)濟增長區(qū)域金融發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟增長

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟活動的核心，金融資源的數(shù)量及其配置效率是一國或地區(qū)經(jīng)濟增長與發(fā)展的重要約束條件。區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長存在著密切的聯(lián)系，也是金融與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系在空間上的具體化。實踐證明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平愈高，越需要強大的金融做基礎(chǔ)，金融的作用就愈強。區(qū)域金融活動的主要作用在于分配資金，其運作機制就是金融活動影響儲蓄和投資，儲蓄和投資影響資金流量結(jié)構(gòu)，再影響生產(chǎn)要素的區(qū)域分配結(jié)構(gòu)，最終影響到區(qū)域經(jīng)濟增長。如果是區(qū)域金融體系較完善，金融發(fā)展水平較高，則對本區(qū)域經(jīng)濟增長與發(fā)展必然起到促進作用，進而通過優(yōu)化金融資源配置，提高資本的使用效率，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進區(qū)域經(jīng)濟增長，達到金融體系和經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)。

因此，區(qū)域金融理論不是區(qū)域與金融的簡單疊加，而是將區(qū)域與金融作為一個有機整體來觀察，分析其產(chǎn)生、發(fā)展、運動的規(guī)律，探討的核心是金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系在地域上的表現(xiàn)，或者說是對區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長間互生共長關(guān)系的研究。區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長是相互依存的統(tǒng)一體，兩者相互作用，共同發(fā)展。

一、區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的促進作用

1、區(qū)域金融發(fā)展有利于促進區(qū)域資本的形成。一個區(qū)域若沒有足夠、持續(xù)的資本供給，既不能形成新的經(jīng)濟增長點，也不能促使區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。區(qū)域資本的形成和積累在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，而資本的積累在很大程度上又是由儲蓄的規(guī)模和資本產(chǎn)出效率決定的。區(qū)域金融發(fā)展之所以能夠增加儲蓄規(guī)模，原因在于實際利率水平、資本市場的發(fā)育程度、金融資產(chǎn)的多樣化程度以及金融部門的效率和融資機制會影響到儲蓄率和儲蓄向投資的轉(zhuǎn)化率。金融系統(tǒng)越發(fā)達、金融機制和金融工具提供的選擇機會就越多，金融服務越便利周到，人們從事金融活動的欲望就越強，一些非生產(chǎn)性的或暫時閑置不用的資金就可以被吸引到生產(chǎn)性用途上來，儲蓄率就會提高，資本積累的速度就會加快。同時金融發(fā)展和健全的金融制度降低了信息和交易費用，從而影響到了儲蓄水平、投資決策、技術(shù)創(chuàng)新以及長期經(jīng)濟增長速度，進而提高了儲蓄向投資的轉(zhuǎn)化率。在實際中，金融通過直接和間接兩種融資方式能將區(qū)域內(nèi)、外企業(yè)和居民的盈余資金通過儲蓄間接轉(zhuǎn)化為投資或直接轉(zhuǎn)化為投資而形成資本，從而對區(qū)域經(jīng)濟增長起著第一推動力的作用，這也是金融的基本功能。

2、區(qū)域金融發(fā)展有利于改善和提高資源配置。金融對經(jīng)濟有顯著的結(jié)構(gòu)調(diào)整功能，其主要表現(xiàn)在以下三個方面：一是為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造有利條件。資本市場中，企業(yè)資產(chǎn)可通過證券化形式，在不改變所有權(quán)的前提下，借助使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，引導企業(yè)資源從一個行業(yè)或企業(yè)轉(zhuǎn)向利潤率更高的行業(yè)和企業(yè)，改變資源配置結(jié)構(gòu)，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整。二是擴大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整增量資金來源。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要大量的增量資金投入，以股票、債券等金融工具為主的資本市場，作為一種直接融資機制，可以根據(jù)資金的趨利性，吸引國內(nèi)、外的資金更多的投入到優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)。三是拓寬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存量調(diào)整空間。增量投入往往會受到資金來源的約束，而改變現(xiàn)有資源在不同產(chǎn)業(yè)間分布，能迅速實現(xiàn)存量結(jié)構(gòu)調(diào)整。不同企業(yè)間的資產(chǎn)重組是存量調(diào)整的一種非常有效的操作方式，借助資本市場的虛擬化資產(chǎn)具有較高流動性的特點，可使資金向不同地區(qū)，不同所有制，不同行業(yè)間的流動與組合，又在很大程度上減少了資產(chǎn)存量調(diào)整所需的資金，可加快存量調(diào)整的步伐，拓展調(diào)整空間?？傊?，區(qū)域金融對區(qū)域經(jīng)濟有顯著的結(jié)構(gòu)調(diào)整功能，并通過它實現(xiàn)資金配置效益最大化，從而實現(xiàn)資本邊際生產(chǎn)力的提高。

3、區(qū)域金融發(fā)展具有引致其它資源要素流動和聚集的作用。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，在經(jīng)濟運行中是聯(lián)系其它部門的紐帶，它通過資金這種特殊資源的流動，起著引導和配置其它資源在區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的流動，從而獲得本地區(qū)稀缺的資源。例如，由于物隨錢走，伴隨著資金在區(qū)域內(nèi)的流動，相應就會帶來技術(shù)、信息等要素。同樣勞動力資源要素的流動也受經(jīng)濟利益的驅(qū)動，哪里有資金有項目，勞動力就往那兒流動。

4、區(qū)域金融發(fā)展促進了區(qū)域經(jīng)濟的分工與合作。首先，金融促進區(qū)域經(jīng)濟的分工。區(qū)域分工是由于各地區(qū)生產(chǎn)要素的稟賦差異和生產(chǎn)要素的不完全流動而引起的產(chǎn)業(yè)活動在區(qū)域上的差異。金融通過區(qū)域性的信貸、區(qū)域性的資本市場及引進外資等手段，合理支持地區(qū)性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并使各地區(qū)形成不同的主導產(chǎn)業(yè)部門，從而促進了區(qū)域分工的形成。其次，金融促進區(qū)域經(jīng)濟的合作。合理的區(qū)域分工是有效的區(qū)域合作的基礎(chǔ)，沒有區(qū)域的分工，就沒有區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)作，也就更沒有區(qū)域間的開放。區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)作要以統(tǒng)一的、開放的金融體系作為基本前提。一個按照經(jīng)濟區(qū)設(shè)立的中央銀行分支行體系，可以在一定程度上克服政府行為對金融系統(tǒng)的直接干預，這樣就提高了區(qū)域經(jīng)濟有效協(xié)作的可能性。隨著區(qū)域性、全國性的資本市場的形成，資本市場本身的極化效應和擴散效應將促使區(qū)域性主導產(chǎn)業(yè)帶動并促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)作。再次，科學的區(qū)域性金融投向能夠縮小區(qū)域間的差距。區(qū)域間“梯度”差異的存在是客觀的事實，它是產(chǎn)業(yè)生命周期在空間上的一定程度的自然表現(xiàn)形式，但“梯度”的差異不能作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展順序的人為的出發(fā)點。落后地區(qū)可以在區(qū)域性金融政策的直接支持下，配合財政轉(zhuǎn)移支付制度和對口支援等制度，縮小區(qū)域間的差距。

5、區(qū)域金融發(fā)展能夠推動科技進步，提高要素生產(chǎn)率。無論是社會生產(chǎn)力體系中諸要素面貌的重大改變，還是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級，抑或經(jīng)濟發(fā)展速度的提高和產(chǎn)品競爭力的迅速增強，均離不開科技進步的巨大作用。調(diào)查表明，科技投入缺乏是科技進步和科技成果轉(zhuǎn)化的主要障礙。金融發(fā)展過程客觀上推動了經(jīng)濟貨幣化、金融化進程，從而一方面為金融產(chǎn)業(yè)乃至整個社會的技術(shù)創(chuàng)新提供更強的資金支持。另一方面幫助科技成果迅速傳播、普及，加速向現(xiàn)實生力的轉(zhuǎn)化。

二、區(qū)域經(jīng)濟增長對區(qū)域金融發(fā)展的作用

1、區(qū)域的經(jīng)濟運行狀況決定區(qū)域金融運行及其效率。在現(xiàn)代貨幣信用經(jīng)濟條件下，基本經(jīng)濟狀況決定和支配著金融資源的供求及其平衡。國民經(jīng)濟運行對金融資源分配的決定作用主要表現(xiàn)為經(jīng)濟規(guī)模擴大，而經(jīng)濟規(guī)模的擴大不但會引起金融資源供給與需求規(guī)模的相應增長，而且還會直接影響到金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從理論上講，經(jīng)濟效率決定金融效率，區(qū)域經(jīng)濟效率的提高在保證國民經(jīng)濟穩(wěn)定增長的同時，會改善金融交易者包括金融資源供給者和金融資源需求者的交易地位，使金融市場的投資者和融資者的滿意程度均不同程度地提高，從而提高金融效率。同時，區(qū)域金融效率還要受到區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化不僅可以引起金融資源需求結(jié)構(gòu)的變化，從而改變?nèi)谫Y結(jié)構(gòu)，影響金融效率，而且還可以改善國民收入分配狀況，從而引起金融資源供給結(jié)構(gòu)的變化，進而影響金融效率。

2、區(qū)域金融創(chuàng)新環(huán)境影響到區(qū)域金融資源配置的效率。20世紀70年代以來，世界范圍內(nèi)進行了大規(guī)模的金融創(chuàng)新。金融創(chuàng)新是金融資源分配規(guī)模不斷擴大、金融需求不斷多樣化和金融效率不斷提高的客觀要求，是金融經(jīng)濟迅速發(fā)展的內(nèi)在動力。而金融創(chuàng)新的程度客觀上取決于金融創(chuàng)新環(huán)境，從而區(qū)域金融創(chuàng)新環(huán)境作為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境體系中的一部分，必然影響到區(qū)域金融資源的配置效率。

3、市場化進程的區(qū)域差異影響到金融資源的跨區(qū)流動。比較計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟兩種制度安排，很明顯，只有在市場經(jīng)濟條件下，金融資源才能隨著貨幣信用體系的發(fā)展獨立生成為一種特殊的資源，并在經(jīng)濟資源分配中發(fā)揮著引導作用。區(qū)域市場化進程的差異，直接造成金融資源的供求在空間上的非均衡分布。如果是過度的區(qū)域差異，必然大大降低金融資源配置的效率。

參考文獻：

1、沈麗：區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長相關(guān)性研究[J]《經(jīng)濟師》2006（4）

篇10

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；區(qū)域經(jīng)濟；影響機制

中圖分類號：F061 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）23-0310-03

知識產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后的產(chǎn)物，但反過來又會影響經(jīng)濟的發(fā)展。隨著知識經(jīng)濟的不斷推進，知識產(chǎn)權(quán)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的地位正逐步加強，也日益成為各級政府促進經(jīng)濟發(fā)展，增強區(qū)域競爭力的重要手段。世界貿(mào)易組織曾將知識產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易并列為三大支柱，充分說明了知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟發(fā)展中的影響和作用。

一、知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展

“知識產(chǎn)權(quán)”一詞最早由法國學者卡普佐夫提出，于1967 年世界知識產(chǎn)權(quán)組織成立后廣泛使用。概括而言，知識產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或其他組織對由智力勞動所創(chuàng)造的成果所依法所享有的專有權(quán)利。在對知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究中，首先需厘清兩個術(shù)語：經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展。雖然在某些時候兩者可以互換使用，但它們之間有著根本的區(qū)別。經(jīng)濟增長通常指一個國家或地區(qū)總體或人均收入和產(chǎn)品的增長。而經(jīng)濟發(fā)展的含義則更為廣泛，通常認為，經(jīng)濟發(fā)展除了人均收入的提高外，還應有經(jīng)濟質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的根本變化。

通過文獻分析，發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)有研究中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究較多，從理論和實證、從要素投入和制度安排角度闡述了知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟增長的影響。但探討知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系還比較缺乏，同時，系統(tǒng)地探討其內(nèi)在作用和影響機制的還不多見。

二、知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響機制

通過梳理相關(guān)文獻并分析、研究，可以發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響機制可從宏觀和微觀兩個層面予以闡釋。從宏觀角度看，知識產(chǎn)權(quán)在促進區(qū)域經(jīng)濟增長，推進行業(yè)的發(fā)展和引導產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與優(yōu)化方面能夠發(fā)揮獨特的作用；在微觀領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)在推動企業(yè)創(chuàng)新意識、提高競爭力和經(jīng)濟效益方面也有積極作用。知識產(chǎn)權(quán)正是通過宏觀和微觀兩個層次的影響，進而促進了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

（一）知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響的宏觀層面

1.知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，研究文獻較多，綜合來看，可概括為以下三個方面。

一是從經(jīng)濟增長的投入要素看，知識產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟增長的核心要素之一。早在19世紀馬歇爾就認識到知識是經(jīng)濟增長的發(fā)動機和主要動力。新古典經(jīng)濟增長理論的代表人物索洛認為技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的主要動力。丹尼森用實證方法證明了知識進展和它在生產(chǎn)上的應用是影響經(jīng)濟增長的七因素之一。而在新經(jīng)濟增長理論中，美國經(jīng)濟學家保羅?羅默進一步將知識分解為一般知識和專業(yè)化知識，并認為特殊的知識和專業(yè)化的人力資本不僅進入了生產(chǎn)函數(shù)，而且成為經(jīng)濟增長的主要因素?？梢?，隨著經(jīng)濟增長理論研究的不斷推進，已經(jīng)把知識特別是創(chuàng)新知識（知識產(chǎn)權(quán)）視為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量和核心因素，并成為了與自然資源、勞動力和資本并列的促進經(jīng)濟增長的要素資源。

二是從經(jīng)濟增長的制度安排看，知識產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟增長的制度因素。制度學派認為，作為經(jīng)濟增長的源泉，制度性因素也是一個重要的方面。諾斯曾指出，真正的經(jīng)濟增長的原因是制度和所有權(quán)。而制度對經(jīng)濟增長的影響主要是通過對經(jīng)濟主體行為的規(guī)范和引導而產(chǎn)生的。根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論可以得到交易成本最小的制度安排是最有效率的。也就是說，明確而得到切實保護的產(chǎn)權(quán)，有利于降低交易費用。而交易費用越低，社會經(jīng)濟運行的效率就越高。知識產(chǎn)權(quán)作為產(chǎn)權(quán)化的知識，或者說是能夠界定清楚產(chǎn)權(quán)的知識，它界定和保護了公眾的知識創(chuàng)造和創(chuàng)新活動，使發(fā)明創(chuàng)造者的智力資源得到更有效的利用，從而提高整個社會的創(chuàng)新效益。

三是從經(jīng)濟增長的發(fā)展階段看，知識產(chǎn)權(quán)是知識經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力。經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟兩個階段。1996年，世界經(jīng)合組織在《以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟》的報告中對知識經(jīng)濟進行了明確的定義。從某種角度講，也宣告了21世紀人類的發(fā)展將更加倚重自己的知識和智能，知識經(jīng)濟將取代工業(yè)經(jīng)濟成為時代的主流。知識經(jīng)濟是以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟，是一種新型的富有生命力的經(jīng)濟形態(tài)。在農(nóng)業(yè)與工業(yè)經(jīng)濟時代，經(jīng)濟的增長主要靠實物資源推動。但由于實物資源的稀缺性，社會將會隨著實物資源的不斷減少，發(fā)展也終將會陷入瓶頸。同時，也會出現(xiàn)收益遞減現(xiàn)象。而在知識經(jīng)濟階段，經(jīng)濟的增長主要通過知識來推動，表現(xiàn)為以擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)來提高收益，實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展?？梢哉f，在知識經(jīng)濟時代，知識將是保證經(jīng)濟持續(xù)增長的發(fā)動機，而知識產(chǎn)權(quán)也將被提高到空前的高度而成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力。

2.知識產(chǎn)權(quán)對行業(yè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

行業(yè)是構(gòu)成產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，行業(yè)的發(fā)展是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提，也是整個國民經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)的不斷升級。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)國民經(jīng)濟持續(xù)、健康發(fā)展的重要保證，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級的核心是社會生產(chǎn)技術(shù)更新所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改進。從發(fā)達國家實踐看，三次產(chǎn)業(yè)的依次出現(xiàn)和重點轉(zhuǎn)移，以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各階段的依次遞進都與社會生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展息息相關(guān)?？梢?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的中心環(huán)節(jié)就是增強自主創(chuàng)新能力，與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)。

知識產(chǎn)權(quán)對行業(yè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動作用表現(xiàn)在：知識產(chǎn)權(quán)制度是推動和保障技術(shù)創(chuàng)新的基本法律制度。知識產(chǎn)權(quán)的一個重要功能，便是給技術(shù)創(chuàng)新主體以利益上的激勵。它通過促進技術(shù)創(chuàng)新及其成果轉(zhuǎn)化，推動了行業(yè)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；技術(shù)創(chuàng)新也促使新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝的大量出現(xiàn)，促進傳統(tǒng)生產(chǎn)部門和產(chǎn)品的更新?lián)Q代，不但擴大了市場規(guī)模，也能使生產(chǎn)成本降低，帶動行業(yè)的進步與發(fā)展，進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級。同時，技術(shù)創(chuàng)新催生的新部門和新行業(yè)，能夠使原有部門和行業(yè)之間的聯(lián)系更加密切，通過關(guān)聯(lián)作用推動產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展。最后，技術(shù)創(chuàng)新積累到一定程度，會使整個社會產(chǎn)生技術(shù)變革，進而帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展到更高的階段和層次。

（二）知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響的微觀層面

企業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的微觀基礎(chǔ)，它不但是社會財富的創(chuàng)造者，也是知識產(chǎn)權(quán)的直接應用者和受益者。經(jīng)濟發(fā)展中，一系列知識產(chǎn)權(quán)活動，大多是通過企業(yè)來組織完成的。因此，知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響的微觀層面，主要體現(xiàn)在對企業(yè)發(fā)展的影響上。

1.知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)創(chuàng)新意識與自主品牌的影響

知識產(chǎn)權(quán)制度對于創(chuàng)新活動的激勵，在企業(yè)上的表現(xiàn)就是促進了企業(yè)R&D投入的增加。一項科技成果的取得往往需要經(jīng)過基礎(chǔ)研究、應用研究和開發(fā)研究的復雜過程，需要大量的投入和艱辛的勞動。知識產(chǎn)權(quán)制度通過確認成果屬性，保障做出主要物質(zhì)技術(shù)投入的單位或個人充分享有由此所產(chǎn)生的合法權(quán)益，保證了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的利益，維護市場的公平、有序，并用法律規(guī)范人們的行為，促使人們自覺尊重或被迫尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，使社會形成尊重知識、尊重人才、尊重他人智力勞動成果的良好社會環(huán)境。這一環(huán)境使企業(yè)愿意將更多的財力、物力和智力資源投向研究開發(fā)，形成新的技術(shù)成果，保證生產(chǎn)產(chǎn)品的核心技術(shù)，進而促進企業(yè)自主品牌的形成，也有利于形成對企業(yè)自主品牌保護的氛圍和機制。

2.知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)競爭力的影響

一個企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，不僅反映出該企業(yè)擁有財富的多少和實力的大小，而且能反映出該企業(yè)的市場競爭能力。在《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》中，知識產(chǎn)權(quán)被納入發(fā)展目標，其中就強調(diào)要形成一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)和知名品牌，國際競爭力較強的優(yōu)勢企業(yè)。在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)的競爭力始終需圍繞消費者需求來構(gòu)建。在核心競爭力的構(gòu)成要素中，消費者更加關(guān)注的是產(chǎn)品中的技術(shù)含量和品牌，即知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量。可以認為，知識產(chǎn)權(quán)是當今企業(yè)獲得市場競爭力的主要來源。而從制度因素講，知識產(chǎn)權(quán)通過法律對企業(yè)創(chuàng)新成果的保護，也是企業(yè)謀求市場競爭力的制度保證。

3.知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響

實施知識產(chǎn)權(quán)一方面刺激了企業(yè)的研發(fā)投入，促進了產(chǎn)品的專利成果轉(zhuǎn)化及專利技術(shù)的商業(yè)化，為企業(yè)的最大化產(chǎn)出提供了一個技術(shù)創(chuàng)新的激勵機制；另一方面企業(yè)通過實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對企業(yè)發(fā)展中存在的關(guān)鍵技術(shù)問題進行攻關(guān)，形成根本性突破，保證了產(chǎn)品的核心技術(shù)，形成了知識壟斷?；谏鲜鲈颍R產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能夠最大可能地增強企業(yè)競爭力，為企業(yè)贏得市場創(chuàng)造有利條件，為企業(yè)經(jīng)濟效益的增加提供有力保障。實踐證明，在研發(fā)資金投入多、專利申請量多的企業(yè)，其主營業(yè)務收入、利潤總額和利稅總額無論是縱向還是橫向?qū)Ρ榷加忻黠@的提高。

三、知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響中的幾個問題

（一）加強知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的階段問題

在關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究中，也有學者認為兩者之間并不確定具有正相關(guān)關(guān)系。如Thompson等認為，知識產(chǎn)權(quán)保護的增長效應取決于人均GDP水平，其實證分析證明，只有當人均GDP達到一定水平時，知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長才會有正的影響。從研究結(jié)論看，經(jīng)濟發(fā)展的不同階段往往決定了實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的有效性，知識產(chǎn)權(quán)保護強度與經(jīng)濟增長水平呈現(xiàn)U 型關(guān)系。因而，在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的規(guī)劃中，應充分考慮本區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的所處階段，做到有的放矢，實施分層次、分階段的知識產(chǎn)權(quán)推進戰(zhàn)略。

（二）專利數(shù)量和質(zhì)量的問題

從我國知識產(chǎn)權(quán)情況看，雖已取得較大進步，但與發(fā)達國家相比仍有不小差距。在專利授權(quán)上，無論數(shù)量上還是質(zhì)量上都處在較低水平。今后應加大知識產(chǎn)權(quán)工作執(zhí)法力度，多方位開展宣傳活動，在全社會形成自覺保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。同時，發(fā)揮政策激勵作用，加大專利申請補助、對能夠產(chǎn)生較大經(jīng)濟社會效益的授權(quán)專利給予獎勵、對申請及授權(quán)專利較多的企業(yè)在稅收上給予一定優(yōu)惠等措施促進專利數(shù)量和質(zhì)量的提高。

（三）知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展方向定位問題

深入實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，要面向區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略部署。發(fā)揮政策導向作用，引導知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展目標相適應，結(jié)合區(qū)域自身優(yōu)勢，促進知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟戰(zhàn)略規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的銜接，避免無用甚至重復的技術(shù)開發(fā)，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實際出臺知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的指導性意見，切實發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的作用。

（四）知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中的企業(yè)角色問題

知識產(chǎn)權(quán)制度是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物。而企業(yè)是市場經(jīng)濟的主體，也是自主創(chuàng)新的主體。實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需充分發(fā)揮企業(yè)的主體作用，因此，只有建立起有效的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系，培育企業(yè)成為真正的創(chuàng)新主體，技術(shù)創(chuàng)新才具有針對性，才能不斷增強企業(yè)的市場競爭力。

（五）知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化問題

研發(fā)投入的增加，企業(yè)專利申請量的增加只是為最大化產(chǎn)出提供了一個技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，但產(chǎn)出的最大化并不意味著利潤的最大化，專利技術(shù)的商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化才是促進效益增長的關(guān)鍵。所以，促進知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化既是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要步驟，也是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。在實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的同時，配套的相關(guān)政策和法制環(huán)境應當逐漸完善，促進多元的資金體系的形成和有關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)，為知識產(chǎn)權(quán)的運用和保護提供良好的環(huán)境。

結(jié)語

本文從宏觀與微觀兩個層面梳理了知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟增長、行業(yè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展及企業(yè)發(fā)展的關(guān)系，分析了知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響機制，厘清了知識產(chǎn)權(quán)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用，在一定程度完善了知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的研究框架。同時，指出了在實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的時應注意的問題，為決策者提供了決策依據(jù)和參考，具有一定的現(xiàn)實意義。

參考文獻：

[1] 陳昌柏.知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學[M].北京：北京大學出版社，2003：21-35.

[2] 夏先良，王雅齡.知識產(chǎn)權(quán)影響經(jīng)濟發(fā)展的文獻評論[J].學習與探索，2011，（4）：144-154.

[3] 李濤.論知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)機理[J].湖南社會科學，2006，（6）：108-110.