導(dǎo)語：如何才能寫好一篇生態(tài)系統(tǒng)的直接價值，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

吉林省磐石市醫(yī)院消化呼吸內(nèi)科，吉林磐石 132300

[摘要] 目的 探討不同微生態(tài)制劑治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床價值及安全性。方法 采用隨機、對照設(shè)計將我院自2010年6月—2012年6月收治的80例潰瘍性結(jié)腸炎患者分為觀察組與參考組，各為40例，兩組患者均采用柳氮磺胺吡啶片治療，觀察組患者在此基礎(chǔ)上采用美常安治療，參考組患者在此基礎(chǔ)上采用麗珠得樂治療，比較兩組患者治療前后大便菌群、腸鏡分級、組織學(xué)分級、及臨床癥狀總積分降低百分比。結(jié)果 兩組患者治療后大便菌群及臨床癥狀總積分均有所降低（P<0.05)，治療后組間比較無顯著差異(P>0.05)；治療前后兩組患者腸鏡分級及組織學(xué)分級均有明顯改善（P<0.05），觀察組與參考組組間比較無顯著差異，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 不同微生態(tài)制劑聯(lián)合柳氮磺胺吡啶治療潰瘍性結(jié)腸炎均能促進腸道菌群平衡，促進患者癥狀改變，安全性高，值得推廣使用。

[

關(guān)鍵詞 ] 微生態(tài)制劑；美常安；麗珠得樂；潰瘍性結(jié)腸炎；菌群

[中圖分類號] R574　[文獻標識碼] A　[文章編號] 1672-5654（2014）04（b）-0098-02

為對臨床常使用的不同微生態(tài)制劑在潰瘍性結(jié)腸炎中應(yīng)用的治療效果進行觀察，筆者對我院收治的80例潰瘍性結(jié)腸炎患者進行分組研究，具體研究報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院自2010年6月—2012年6月收治的80例潰瘍性結(jié)腸炎患者，男53例，女27例，年齡18~68歲，平均年齡（43.5±5.1）歲，患者均符合中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會對炎癥性腸病診斷治療規(guī)范的建議，臨床表現(xiàn)為反復(fù)性或持續(xù)性腹痛、黏液血便、腹脹等，排除細菌性、阿米巴痢疾，腸結(jié)核、真菌性腸炎、放射性結(jié)腸炎及缺血性結(jié)腸炎等非感染性結(jié)腸炎患者，所有患者均無柳氮磺胺吡啶藥物過敏史，無難治性及重度潰瘍性結(jié)腸炎、依從性差或中途退出患者。將患者隨即分為觀察組與參考組，各為40例，兩組患者年齡、性別及病情等無顯著差異，P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義，可進行比較。

1.2方法

兩組患者均常規(guī)使用柳氮磺胺吡啶（每天1g）治療，觀察組患者在此基礎(chǔ)上采用美常安（生產(chǎn)公司：北京韓美藥品有限公司，國藥準字：S20030087）治療，2粒/次，3次/d；參考組患者采用麗珠得樂（生產(chǎn)公司：麗珠集團麗珠制藥廠，國藥準字：H10920098）治療，2粒/次，2次/d ，兩組患者藥物均餐后服用，連續(xù)治療4周。分別在治療前及治療后2周對患者進行腸鏡活檢及組織學(xué)檢查，觀察兩組患者治療中對腸鏡分級變化。

1.3觀察指標

給藥期間對患者體質(zhì)量、心率、體溫、血常規(guī)、血沉、大便常規(guī)等進行觀察。記錄患者臨床癥狀積分的變化：0分：每天大便次數(shù)為1~2次；1分：每天排便3次；2分：每天排便4~5分；3分：每天排便6次以上。大便性狀：0分：成形便或硬便，無血便；1分：軟便，便中出現(xiàn)血絲；2分：糊狀便，便中血塊；3分：稀水樣便，便血。腹痛：0：無腹痛，無里急后重，無腹脹；1分：輕度，出現(xiàn)里急后重，出現(xiàn)腹脹；2分：中度；3分：重度。臨床癥狀總積分降低百分比=（治療前—治療后）/治療前臨床癥狀總積分×100%。

1.4病理組織學(xué)分級變化

根據(jù)病理組織學(xué)分級標準對積分進行記錄：0分：黏膜固有層未出現(xiàn)中性白細胞浸潤。1分：黏膜固有層出現(xiàn)少量中性白細胞浸潤，少數(shù)隱窩受到累及。2分：黏膜固有層出現(xiàn)明顯中性白細胞浸潤，至少50%隱窩受到累及。3分：黏膜固有層出現(xiàn)大量中性粒細胞浸潤，隱窩膿腫。4分：固有層形成急性炎癥潰瘍。

1.5 療效判定

顯效：治療后臨床癥狀積分至少減少50%。有效：治療后臨床癥狀積分減少25%~50%，臨床癥狀無改善。無效：治療后臨床癥狀積分降低百分比小于50%，臨床癥狀無改善甚至加重。

1.6 統(tǒng)計學(xué)分析

本次研究所有患者的臨床資料均采用spss 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理，計量資料采用均數(shù)加減標準差表示（x±s），計數(shù)資料采用t檢驗，組間對比采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有顯著性，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

①觀察組患者治療后大便菌群平均積分為（1.765±0.824）分，相較治療前（4.163±1.025）分，數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；參考組患者治療后大便菌群平均積分為（1.659±0.785）分，相較治療前（1.355±1.192）分，比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），治療后兩組患者大便菌群平均積分比較無顯著差異，P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義。

②觀察組患者臨床癥狀總積分降低百分比平均數(shù)為（76.85±14.92）%，參考組患者臨床癥狀總積分降低百分比均數(shù)為（80.32±17.21）%，組間比較，P=0.0526，數(shù)據(jù)比較無統(tǒng)計學(xué)意義。

③觀察組患者治療后腸鏡分級積分為（1.158±0.396）分，相較治療前（3.152±0.369)分，治療前后有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；參考組患者治療后腸鏡分級積分為（0.0769±0.354）分，相較治療前（3.139±0.318)分，治療前后有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療后兩組患者數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。

④觀察組患者治療前后病理組織學(xué)分級積分分別為（2.762±0.416）分、（0.937±0.355）分，治療前后比較顯著差異（P<0.05）；觀察組患者治療前后病理組織學(xué)分級積分分別為（2.806±0.391）分、（0.918±0.355）分，治療前后比較顯著差異（P<0.05）；治療后兩組患者組間病理組織學(xué)分級積分比較無顯著差異，P>0.05。

3 討論

近年來，隨著人們對潰瘍性結(jié)腸炎研究的深入，其發(fā)病機制進一步被明確，臨床研究顯示，腸道菌群在本病的發(fā)生中有著重要的作用，腸道常駐菌群能夠?qū)︷つすδ芘c結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，參與細胞間的信號傳導(dǎo)，從而對疾病發(fā)生與發(fā)展產(chǎn)生影響。而益生菌在腸道通透性和黏膜免疫功能的作用亦在體內(nèi)得到證實，大量臨床實踐顯示益生菌能夠有效減輕腸黏膜病理損害，緩解臨床癥狀， 微生態(tài)制劑能夠?qū)ξ⑸鷳B(tài)失調(diào)進行調(diào)整，維持微生態(tài)平衡。微生態(tài)制劑主要由有益菌或促進物質(zhì)而制成的制劑，包括益生元、益生菌及合生元等。臨床研究顯示潰瘍型結(jié)腸炎患者腸道內(nèi)細菌紊亂，微生物總量明顯高于正常人，有害菌含量上升、有益菌含量下降，從而導(dǎo)致患者發(fā)病。微生態(tài)制劑藥物能夠調(diào)節(jié)免疫、對腸道上皮產(chǎn)生有益代謝，從而促進腸道菌群的平衡。益生菌抗菌作用較強，同時可對大腸桿菌、大腸沙門菌等產(chǎn)生抑制殺菌作用，抑制有害菌繁殖，同時藥物可抑制炎性細胞因子的分泌，抑制潰瘍型結(jié)腸炎的發(fā)作。本次治療中，分別給予患者美常安（屎腸球菌及枯草桿菌為主要活性成分）及麗珠得樂（雙歧桿菌活菌）治療，藥物中菌群能夠改變腸道內(nèi)氧環(huán)境，從而抑制革蘭陽性桿菌的生長，抑制細菌產(chǎn)生。本次研究中，兩組患者經(jīng)治療后大便菌群評分、臨床癥狀總積分、腸鏡分級積分、病理組織學(xué)分級均有明顯降低（P<0.05），兩組患者除腸鏡分級積分存在差異（P<0.05），其余比較均無明顯差異（P<0.05），由此可知，美常安及麗珠得樂作為不同微生態(tài)制劑均能改善腸道環(huán)境，促進患者康復(fù)，可作為潰瘍型結(jié)腸炎治療的有效藥物。

[

參考文獻]

[1] 李國華，陳江，呂農(nóng)華，等. 微生態(tài)制劑對潰瘍性結(jié)腸炎治療價值的探討[D].中華醫(yī)學(xué)會第七次全國消化病學(xué)術(shù)會議論文匯編（下冊），2007.

[2] 張勤生.奧沙拉秦聯(lián)合微生態(tài)制劑對潰瘍性結(jié)腸炎的治療[J].當代醫(yī)學(xué)，2012,18（23）：133-134.

篇2

關(guān)鍵詞　非線性；生態(tài)服務(wù)功能；生態(tài)服務(wù)價值；消浪護岸功能：互花米草

中圖分類號　F062.2　文獻標識碼　A　文章編號1002-2104(2009)03-0125-04

海岸帶地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)為人類活動提供了多種服務(wù)功能，是人類生存和經(jīng)濟發(fā)展的重要場所。然而在過去的二三十年時間，海岸帶生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)不斷惡化和退化的趨勢，并進一步影響到社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。對此，迫切需要了解和認識海洋生態(tài)系統(tǒng)對當今和未來社會的經(jīng)濟貢獻，才能在政策制定和海洋管理過程中，達到資源的合理分配和利用。為此，選取互花米草(spartina alterni-flora)鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，通過建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與其經(jīng)濟價值之間的非線性關(guān)系模型，對杭州灣南岸區(qū)域互花米草資源價值量進行定量研究，從而確定互花米草鹽沼生態(tài)資源的開發(fā)與保護面積。

1　非線性關(guān)系模型的建立

采用Barbier的非線性關(guān)系理論，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的分布面積與其生態(tài)服務(wù)功能價值的非線性關(guān)系模型。其非線性關(guān)系模型建立方法如下：

首先，在綜合大量有關(guān)互花米草消浪護岸功能實驗研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過對互花米草消浪效果與其種植寬度關(guān)系分析，結(jié)果表明互花米草的消浪效果在垂直海岸線方向上隨著種植寬度距離的減小，且呈現(xiàn)二次或指數(shù)的線性回歸遞減趨勢。從線性回歸分析的結(jié)果中，選取回歸效果最佳的一組數(shù)據(jù)附圖1(也就是R2值最高的)作為建立模型的原始數(shù)據(jù)，并根據(jù)公式(1)，得到波浪消浪比例的變化：

k=1-h1/h (1)

公式(1)中K為波浪通過互花米草后波浪的消浪比例；h1和h2分別為沿波浪傳播方向互花米草的終了和起始斷面處的波高。經(jīng)過轉(zhuǎn)換，得到波浪衰減率K與互花米草種植寬度B的關(guān)系曲線，見圖1(0≤K≤1)。

其次，在上述互花米草種植寬度與其波浪消浪比例的非線性關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立互花米草消浪護岸功能價值與其分布面積之間的非線性關(guān)系。假設(shè)互花米草分布的寬度是一定的，均勻的沿海岸線100 km分布，通過圖1中波浪消浪的比例變化趨勢反映互花米草消浪護岸功能價值的比例變化趨勢，其轉(zhuǎn)化公式為：

vi=vi-1++[A×S×(Ki-Ki-1-) (2)

公式(2)中，vi是消浪護岸服務(wù)功能的價值；A是單位面積消浪護岸服務(wù)功能的價值；s是互花米草研究區(qū)域的面積；Ki是波浪消浪比例。通過公式(2)得互花米草分布面積與其消浪護岸功能價值間的非線性變化關(guān)系。

最后，根據(jù)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護岸功能價值與其分布面積的關(guān)系，計算互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域內(nèi)的資源總價值，從而，構(gòu)建互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)服務(wù)功能價值之間的非線性關(guān)系模型。

2　非線性關(guān)系理論的應(yīng)用――以杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為例

互花米草是我國沿海潮灘分布面積最廣的鹽沼植被，在減緩和防止海灘生態(tài)系統(tǒng)退化、恢復(fù)和重建受損海灘生態(tài)系統(tǒng)中作用重要。但對于海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，互花米草的擴展則對經(jīng)濟價值的增長具有負面影響(例如：減少可用于養(yǎng)殖的海灘面積)，從而也成為當前生產(chǎn)部門和學(xué)術(shù)界的爭論焦點?；セ撞菁捌渖鷳B(tài)系統(tǒng)到底是影響海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的負面作用大，還是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用大，至今沒有得到共識。其主要原因就在于對互花米草對灘涂養(yǎng)殖業(yè)的影響無法進行定量研究。因此本文選擇杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為案例進行定量研究。杭州灣為錢塘江口延伸的河口灣，為一喇叭口形狀的河口海灣，地處亞熱帶海洋性季風(fēng)區(qū)，地理位置為29°58'27''～30°51'30''N，120°54'30"～121°50'48"E。杭州灣南岸濱海平原位于滬、杭、甬經(jīng)濟金三角的中心地帶，是中國沿海經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)之一，生態(tài)特征以互花米草群落、海三棱蕉草群落和蘆葦群落為優(yōu)勢種，面積分別為5258 hm2，656 hm2，330 hm2。它不僅是世界珍稀瀕危物種黑嘴鷗的主要遷徙停息地，也是中國南北濱海濕地的分界線，因此，杭州灣南岸濕地資源具有明顯的稀缺特征，具有極高的研究和保護價值。隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高速發(fā)展以及城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐的加快，圍墾灘涂擴大土地面積的需求日益迫切，大量灘涂被開墾成農(nóng)田或水產(chǎn)養(yǎng)殖場。根據(jù)浙江省圍墾局規(guī)劃2006―2025年全省將圍墾灘涂3.39×104hm2，圍墾前后生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能效益顯著下降，而濕地作為生物棲息地的生態(tài)效益則由61％降至3％，生物多樣性將受到嚴重破壞。

杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)不僅提供互花米草和底棲動物等直接物質(zhì)產(chǎn)品(直接經(jīng)濟價值)，而且還具有消浪護岸、促淤造陸、固定CO2、釋放O2、庇護所及基因資源、營養(yǎng)物質(zhì)貯存和循環(huán)、凈化環(huán)境、減輕海洋污染等服務(wù)功能(間接經(jīng)濟價值)。根據(jù)2005年的數(shù)據(jù)，杭州灣南岸互花米草鹽沼面積為38 km2，為了便于本案例的研究，假設(shè)杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)沿海岸線100 km分布，其垂直海岸線向海一面的種植寬度為350 m，則總面積為35 km2。按李加林等提及的杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接經(jīng)濟價值600萬元計算，可以得出互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接提供的物質(zhì)產(chǎn)品單位面積價值為15.633萬元。從圖1中可以看出，當波浪經(jīng)過200 m互花米草種植寬度時，可消去約80.0％的波高，種植寬度為300 m時，可消去超過90.0％以上的波高，可以使原設(shè)計標準20年一遇的海堤安全高度降低2 m以上，護花米草消浪效果明顯，具有顯著的消浪護岸功能。因此選擇生態(tài)系統(tǒng)管理方法中的替代成本法(Replacement cost，RC)對互

花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護岸功能價值進行評估，即通過計算可用于降低海堤設(shè)計標準所節(jié)省的費用或海堤遭受破壞后所需的海堤修理費用來代替其消浪護岸功能的價值。運用降低海底設(shè)計標準節(jié)省的費用計算其消浪護岸價值為2250萬元，根據(jù)其消浪護岸功能價值與其面積問的線性關(guān)系計算得互花米草消浪護岸功能單位面積價值為58.624萬元。南美對蝦養(yǎng)殖業(yè)在蕭山地區(qū)的每667 m2養(yǎng)殖收益在3000～6000元不等，本文取3000元／667 m2計算，其單位面積價值為450萬元。

根據(jù)公式(1)和(2)及單位面積互花米草消浪護岸功能的價值，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)面積與其消浪護岸功能價值之間的非線性關(guān)系，得表1。

本文將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值主要分成三部分進行分析：第一部分為直接物質(zhì)產(chǎn)品價值(主要由植株和底棲動物兩部分組成)；第二部分為消浪護岸價值(由于消浪護岸功能價值在護花米草生態(tài)系統(tǒng)總價值中占主導(dǎo)作用，因此關(guān)于消浪護岸價值以外的其他間接經(jīng)濟價值在本文中不做研究)；第三部分為將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成對蝦養(yǎng)殖場帶來的收益。分別對上述三部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進行計算，結(jié)果如圖2所示。結(jié)果表明當互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養(yǎng)殖場的面積為9.6 k2時，該區(qū)域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元。

3　討論與展望

為了更好地反映“非線性”理論的優(yōu)點，在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值之間的關(guān)系模型(見圖3)，并對該兩種模型計算結(jié)果進行對比分析。

如圖3所示，若不考慮互花米草的消浪護岸功能價值隨其分布面積呈非線性關(guān)系，單純以追求經(jīng)濟效益為目的時，將35km2互花米草生態(tài)系統(tǒng)全部改為對蝦養(yǎng)殖場，則該生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域的總經(jīng)濟價值為1575萬元，單純的以保護互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為目的時，其資源總價值量為2598.9萬元。運用這種分析方法，使得我們在對護花米草鹽沼資源的開發(fā)與保護中只能用“是或否”的管理方法進行決策，或者對互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的資源實施完全保護，或者將該區(qū)域的互花米草資源全部改為對蝦養(yǎng)殖場，而很難找到互贏互利的結(jié)合點。從結(jié)果上看，實施全面保護能夠?qū)崿F(xiàn)該區(qū)域經(jīng)濟效益的最大化，任何將互花米草生態(tài)系統(tǒng)改建為對蝦養(yǎng)殖場的做法都會導(dǎo)致該區(qū)域總經(jīng)濟效益的下降，因此在原有生態(tài)系統(tǒng)管理方法的框架內(nèi)，我們只能對該區(qū)域的互花米草資源進行全面保護。

但是，本文通過互花米草自身消浪護岸功能與其種植寬度間存在的非線性關(guān)系，建立互花米草生態(tài)系統(tǒng)消浪護岸功能價值與其分布面積的模型(見圖2)。當互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養(yǎng)殖場的面積為9.6km2時，該區(qū)域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元，單位面積資源價值量為75萬元。雖然互花米草的消浪護岸功能價值在其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值中起主導(dǎo)作用，但是從圖2和圖3的對比中可以看出，這種非線性的關(guān)系并沒有使互花米草消浪護岸功能的價值發(fā)生劇烈的波動，其結(jié)果是可靠的。實踐證明，對互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)面積不超過其總面積的27％，即可實現(xiàn)該區(qū)域資源價值的最大化，因此，互花米草生態(tài)系統(tǒng)與其面積間非線性關(guān)系模型的建立可為我國互花米草資源開發(fā)與保護的量化管理決策提供科學(xué)依據(jù)。

篇3

關(guān)鍵詞 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；價值評估；千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）

中圖分類號 F062.2

文獻標識碼 A

文章編號 1002-2104(2007)01-0085-07

工業(yè)革命以來地球上的生態(tài)環(huán)境和資源條件正在迅速而廣泛的惡化，人類改變自然生態(tài)系統(tǒng)的速度已經(jīng)超過認知的速度。人類對地球進行的大范圍開發(fā)，導(dǎo)致人類與自然的尖銳對立，全球氣候在變暖、土地的生產(chǎn)力在下降、水資源的短缺日益突出、生態(tài)系統(tǒng)在大范圍改變(水生生態(tài)系統(tǒng)衰退、草原荒漠化、森林生態(tài)系統(tǒng)退化、生物多樣性在減少、環(huán)境質(zhì)量在下降，伴隨著這些全球性和區(qū)域性的生態(tài)環(huán)境危機的發(fā)生，人類本身的生存與發(fā)展受到威脅，表現(xiàn)在:自然生產(chǎn)的食物越來越少、可用于醫(yī)療保健的天然藥物越來越少、許多相伴人類的動植物正瀕臨滅絕、災(zāi)難性的水旱災(zāi)害日益頻繁、清潔的空氣和清澈的河溪正變成奢侈品、人類活動產(chǎn)生的廢物正在充斥和破壞著環(huán)境……，人類為對付這些問題不得不付出巨大的代價(治理環(huán)境污染、恢復(fù)自然生態(tài)、控制旱澇災(zāi)害……)，也意識到，自然生態(tài)系統(tǒng)對人類的福祉是至關(guān)重要的，其蘊藏著的提高人類福祉的能力是巨大的且是不可或缺的，這就是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[1]。

科學(xué)的進步使人們?nèi)找嬲J識到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類生存及生活質(zhì)量的貢獻，保護全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的呼聲愈來愈高，尤其是1997年Costanza等在Nature上發(fā)表的題為“The value of the world's ecosystem services and natural capital ”的文章[2]后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估已成為國際生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的熱點之一。雖然該文章的發(fā)表也引起了眾多爭論[3]，但是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化評估已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究急劇增加。

自1997年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念引入我國以來，我國學(xué)術(shù)界關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究呈現(xiàn)指數(shù)水平上升，其中不乏簡單套用Costanza（1997）研究方法和分類方式，進行不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，使國內(nèi)一些學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究等同于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化評估，很多學(xué)者基于對價值化評估結(jié)果的科學(xué)性和現(xiàn)實有效性提出質(zhì)疑的同時，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要性和必要性產(chǎn)生懷疑。

如前所述，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類生存和生活質(zhì)量的提高具有重要貢獻，在現(xiàn)階段，扭轉(zhuǎn)我國對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的否定態(tài)度，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要性進行重新探討具有重要的意義。本文主要從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化評估研究的興起入手，結(jié)合對生態(tài)系統(tǒng)價值評估的爭論，分析目前國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的一些誤區(qū)，并結(jié)合千年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估（Millennium Ecosystem Assessment MA）的研究成果的總結(jié)，提出我國當前和日后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的多元化建議，為豐富我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的內(nèi)容，并為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究提供基礎(chǔ)和補充。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的興起和爭論

人們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認識已有很長的歷史，但是關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估從19世紀60年代中后期才剛剛開始，而近10年來已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟學(xué)研究的一個熱點領(lǐng)域，突出的特征就是的數(shù)量幾乎呈指數(shù)上升[4]。Science，BioScience，Ecosystems，Environmental

Science and Technology，Science News，New York Times，Newsweek，US News，World Report等著名雜志都曾進行過討論。許多經(jīng)濟學(xué)家和生態(tài)學(xué)家紛紛就生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的有效性和必要性發(fā)表文章表明自己的觀點[3]。

楊光梅等：對我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究局限性的思考及建議中國人口?資源與環(huán)境 2007年 第1期反對對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行經(jīng)濟價值評估的代表人物Mark Sagoff指出：用漁船比喻生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)是漁船作為捕魚的工具所體現(xiàn)出來的作用，漁船對于捕魚來說是至關(guān)重要的，但我們不能夠根據(jù)魚的價格來確定漁船的價格。即如果X對于Y的生產(chǎn)是重要的，并不能認為X的價格可由Y的價格得出，因為價格是由供需狀況決定的[5]。

美國的兩位生態(tài)學(xué)泰斗H.T.Odum和E.P.Odum也尖銳地指出用市場價格對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行評價將使生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能受到威脅。當土壤、森林和其他的環(huán)境產(chǎn)品豐富的時候，他們的貢獻大，但是市場價值是低的。當環(huán)境產(chǎn)品稀少時，市場價值高[6]。也有些生態(tài)學(xué)家認為這是生態(tài)學(xué)向經(jīng)濟學(xué)的妥協(xié)，是生態(tài)學(xué)思想的倒退。

盡管將服務(wù)功能以經(jīng)濟價值的形式加以表現(xiàn)仍存在不完善的地方[3]，但是在20世紀90年代后期的特定階段，使人們開始重新考慮人類財富的增長和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展要依賴于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的維持，也為決策者在決策過程中更多考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)性作用提供了有用信息，起到了積極的作用。

2 國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的誤區(qū)

我國的生態(tài)系統(tǒng)價值評估工作源于20世紀80年代初開始的森林資源價值核算研究工作。從20世紀90年代中期開始，隨著國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估工作的興起，我國的生態(tài)學(xué)者開始系統(tǒng)地進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評價的研究工作。分析我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的整體狀況發(fā)現(xiàn)，我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究存在明顯的單一化，過于局限于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值化評估，而對于價值化評估過程中存在的問題缺乏深刻的探討，評估結(jié)果的科學(xué)性和現(xiàn)實有效性較差，致使當前學(xué)術(shù)界對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的必要性和重要性產(chǎn)生懷疑，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究面臨困境。

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究內(nèi)容單一，過于局限于生態(tài)系統(tǒng)

服務(wù)價值化評估

從1997年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念引進國內(nèi)以后，我國關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的文章數(shù)量呈現(xiàn)指數(shù)水平上升（見圖1）。但是國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究受到Costanza（1997）價值化評估的影響，研究內(nèi)容單一，過于偏重于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值化評估的研究。

分析核心期刊（CSCD）中以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為關(guān)鍵詞的相關(guān)文獻（見圖1）發(fā)現(xiàn)：95%以上的文章是針對不同生態(tài)系統(tǒng)和不同區(qū)域進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值核算，這很容易將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究等同于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的核算。使一些學(xué)者基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估必要性和有效性的爭論，否認生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的必要性和重要性，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究產(chǎn)生懷疑。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化評估結(jié)果的科學(xué)性問題

生態(tài)系統(tǒng)是非常復(fù)雜的，而且具有明顯的不確定性。生態(tài)系統(tǒng)的種類和特征仍然沒有被完全認識。人們對于哪些特征對于生態(tài)系統(tǒng)來說是至關(guān)重要的認識不足。生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性使得對人類行為后果的預(yù)測存在很大困難。對其進行分析時，常常面臨各種問題，如應(yīng)選擇哪些特征來進行評價，而這對于價值化評估是至關(guān)重要的。另外，不同類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間存在相互依賴性，所以將其分成互不聯(lián)系的組可能不現(xiàn)實[7，8]。更有學(xué)者提出：對服務(wù)價值的評估并不在于對每一項服務(wù)功能價值的精確估算,甚至不需要計算一個生態(tài)系統(tǒng)所有的服務(wù)功能價值，而應(yīng)抓住一個或幾個有計算依據(jù)的核心服務(wù)功能[9]。更加增加了對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型選擇的主觀性。

由于生態(tài)系統(tǒng)的各種服務(wù)功能體現(xiàn)出來的價值是多種多樣的，不同專業(yè)背景的人會有不同的側(cè)重[10]。由表1可以看出，同樣是分析森林生態(tài)系統(tǒng)，不同研究者對不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型的選擇不同，除了固定CO2、涵養(yǎng)水源和保持水土都包括外，其他服務(wù)的選擇均有所不同。另外對于保持水土服務(wù)不同的研究也有所不同，如海南島熱帶天然林主要考慮固土保肥和凋落物改良土壤的效益，重慶四面山森林主要計算保持土壤的功能。

由于不同的人對生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)生服務(wù)功能的過程和機制的理解也不同，即使是同一個人，無論是一般公民還是專家，當他的角色不同時，他可能對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值有不同的評價，所以到底應(yīng)該參考哪些人的意見對評價結(jié)果和政策制定具有重要影響。

目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估中還沒有統(tǒng)一的方法，主要是使用福利經(jīng)濟學(xué)中的一些方法。大量文獻均指出每一種經(jīng)濟評估方法都存在各自的優(yōu)點和不足[17]，同時由于每一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通?？梢杂袔追N評估方法，使評估結(jié)果較大地依賴于不同方法的選擇，從而使得評估結(jié)果的可比性下降。

自然生態(tài)系統(tǒng)的快速變化遠遠超過人類對它的認識能力而使得人類對其所進行的研究往往滯后[18]；自然生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)總價值對全球經(jīng)濟的貢獻在某種意義上是無限的;自然生態(tài)系統(tǒng)提供的某些服務(wù)(如食物生產(chǎn)和原材料)具有實在的市場價值，但更多類型的服務(wù)卻是無形的，因而人們大多數(shù)情況下是對其價值進行主觀確定[19]；在許多概念和經(jīng)驗上存在固有的困難。因此，目前對自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的量化研究尚處于探索階段，還沒有建立一個公認的、完善的核算方法體系。不能囊括各類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，公眾的支付意愿受到認知能力的影響等，其測算值只能是粗略的，正如Costanza等所說，“考慮到涉及的巨大的不確定性，我們永遠也無法對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)做出精確估價[2]。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化評估結(jié)果的現(xiàn)實有效性問題

與傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)意義上的服務(wù)(它實際上是一種購買和消費同時進行的商品)不同，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)只有小部分能夠進入市場被買賣，大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是公共品或準公共品，無法進入市場[20]。屬于公共商品不通過市場經(jīng)濟機構(gòu)即市場交換用以滿足公共需求的產(chǎn)品或服務(wù)就稱為公共商品(Public Goods)。 公共商品的兩大特點是：一是非涉它性，即一個人消費該商品時不影響另一個人的消費；二是非排它性，即沒有理由排除一些人消費這些商品，如新鮮的空氣、無污染的水源。生態(tài)系統(tǒng)在許多方面為公眾提供了至關(guān)重要的生命支持系統(tǒng)服務(wù)，如涵養(yǎng)水源、保護土壤、提供游憩、防風(fēng)固沙、凈化大氣和保護野生生物等。因此,生態(tài)系統(tǒng)的生命支持系統(tǒng)服務(wù)是一種重要的公共商品。三是不屬于市場行為，私有商品都可以在市場交換，并有市場價格和市場價值，但公共商品沒有市場交換，也沒有市場價格和市場價值，因為消費者都不愿意一個人支付公共商品的費用而讓別人都來消費。西方經(jīng)濟學(xué)中把這種現(xiàn)象稱之為“燈塔效應(yīng)”和“免費搭車”。生態(tài)系統(tǒng)提供的生命支持系統(tǒng)服務(wù)，如涵養(yǎng)水源、提供氧氣、固定二氧化碳、吸收污染物質(zhì)、凈化大氣等都屬于公共商品，沒有進入市場,因而生命支持系統(tǒng)服務(wù)不屬于市場行為，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行定價，計算所得的結(jié)果難以市場化，無人買單。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果一般高于其現(xiàn)實交易價值10倍到幾十倍以上，該數(shù)字在現(xiàn)實需求中的作用有限。對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化的意義在于當人們對某種生態(tài)系統(tǒng)的重要性缺乏足夠了解時，對其進行價值化評估將有助于人們認識生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的巨大價值，特別是將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟價值融入到市場經(jīng)濟的運行中去，將會使人們更加意識到保護生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要性。但是在目前階段，森林、草地、濕地等生態(tài)系統(tǒng)的重要性已經(jīng)達成了共識，對具有已知重要性的生態(tài)系統(tǒng)計算出一個現(xiàn)實意義不大的“天文數(shù)字”越來越受到學(xué)者的質(zhì)疑。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究多元化的建議

人們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值評估仍然存在很多不完善的地方，但是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的定量是由特定的時期和需要決定的，只是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的一個方面或者一種手段。目前在國內(nèi)普遍存在否定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，進而否定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的情況下，迫切需要對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要性進行重新認識，從多種角度開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究。

目前，自然生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸作用凸現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對于經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)支撐作用的研究存在迫切需求，2005年千年生態(tài)系統(tǒng)評估（Millennium Ecosystem Assessment MA）評估結(jié)果[21]的公布MA是一個由聯(lián)合國有關(guān)機構(gòu)及其它組織資助，為期4年的國際合作項目。它是世界上第一個針對全球陸地和水生生態(tài)系統(tǒng)開展的多尺度、綜合性評估項目，其宗旨是針對生態(tài)系統(tǒng)變化與人類福祉間的關(guān)系，通過整合現(xiàn)有的生態(tài)學(xué)和其它學(xué)科的數(shù)據(jù)、資料和知識，為決策者、學(xué)者和廣大公眾提供有關(guān)信息，改進生態(tài)系統(tǒng)管理水平，以保證社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。在該項目理事會和評估委員會的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下，經(jīng)過來自95個國家的1360位知名學(xué)者的共同努力，研究成果已經(jīng)于2005年完成，并在全球8個城市同時，這份報告是全球有史以來有關(guān)生態(tài)環(huán)境最全面和最深入的調(diào)查報告[22]。，使人們開始從一個新的視角審視生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要意義，是生態(tài)學(xué)發(fā)展到一個新階段的里程碑，其評估結(jié)果，使研究“生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉”成為現(xiàn)階段生態(tài)學(xué)的核心內(nèi)容，從而引領(lǐng)21世紀生態(tài)學(xué)發(fā)展的新方向[22]。本文針對我國目前的實際需求，結(jié)合對我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的思考和對MA研究成果的總結(jié)，提出了我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究需要重視的相關(guān)內(nèi)容，以期為豐富我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的內(nèi)容，以及提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類經(jīng)濟、社會等的重要性認識提供一定參考，并為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究提供一定的基礎(chǔ)和必要補充。

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類福祉貢獻的研究

生態(tài)系統(tǒng)是由植物、動物、微生物群體與其周圍的無機環(huán)境相互作用形成的一個動態(tài)、復(fù)合的功能單位。人類是生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分，人類與生態(tài)系統(tǒng)的其他組分之間存在著動態(tài)的相互作用，人類的狀況通過直接或者間接的方式促使生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化，從而引起人類福祉的變化。

3.1.1 人類的生存是如何依賴地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務(wù)？或者生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化是如何影響人類的生存和發(fā)展？

人類的生存完全依靠于地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務(wù)，這些服務(wù)包括食物、潔凈水、調(diào)控疾病、調(diào)節(jié)氣候、精神滿足和美學(xué)享受，生態(tài)系統(tǒng)是支撐人類福祉的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉之間的關(guān)系是受人類對人造資本、人力資本及社會資本的獲取進行調(diào)節(jié)的。人類福祉既依賴于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，也依賴于社會資本的供應(yīng)及其質(zhì)量狀況、技術(shù)條件和人類制度。至于這些因素是如何調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉之間的關(guān)系的，這個問題目前我們還沒有完全理解，仍存在爭議，是需要深入研究和探討的問題。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化可以影響人類福祉的所有組成要素。人類福祉和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間不是一種線性關(guān)系。當某一項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供應(yīng)相對于需求來講比較充裕時，一般情況下該服務(wù)的邊際增長只能引起人類福祉的少量提高（或者甚至可能降低人類的福祉水平）。但是，當某一項服務(wù)相對稀缺時，其少數(shù)的減少就可能導(dǎo)致人類福祉的大幅度降低。兩者之間是一種怎樣的關(guān)系也是需要進行深入研究的重要領(lǐng)域。

3.1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對就業(yè)和經(jīng)濟活動起到怎樣的促進作用？

顯然，生態(tài)系統(tǒng)的食物生產(chǎn)服務(wù)對人類的經(jīng)濟活動和就業(yè)具有最大的貢獻。2000年食物生產(chǎn)的市場價值是9 810億美元，約占世界總產(chǎn)值的3%，但是發(fā)展中國家的食物生產(chǎn)在其GDP中所占的百分比要遠高于這一份額。除以上提到的食物生產(chǎn)之外，還有一些其它的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對國家的經(jīng)濟活動也具有重要的貢獻。它們包括木材、海洋漁業(yè)、消遣性的狩獵和捕魚、可食用的森林產(chǎn)品、植物性藥材和藥用植物、最后，許多的其它工業(yè)產(chǎn)品和商品也依賴于生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)。許多行業(yè)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有直接的依賴性。例如，漁業(yè)資源的崩潰已經(jīng)在工業(yè)化國家中對許多社區(qū)的人類福祉造成嚴重的損害。林業(yè)、農(nóng)業(yè)、草業(yè)、漁業(yè)以及生態(tài)旅游行業(yè)的前景都與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的狀況直接相關(guān)。此外，就保險、銀行以及衛(wèi)生等行業(yè)而言，盡管受生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響不是那么直接，但是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對他們?nèi)匀痪哂袕娏业挠绊憽?/p>

對于該問題的定性探討和定量分析對于目前迫切需要解決的生態(tài)補償標準、主客體確定以及補償資金多元化來源渠道具有重要的現(xiàn)實意義，同時對于綠色GDP核算研究也具有重要的支撐作用。

3.1.3 貧困人群是如何依賴生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而生存的？

關(guān)于農(nóng)村貧困人群對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度，這方面的測算工作很少，因而在國家統(tǒng)計和貧困評估當中這方面的因素往往被忽略，結(jié)果在減貧方面導(dǎo)致了沒有考慮環(huán)境作用的不合理戰(zhàn)略決策。例如，MA綜合了17個國家的數(shù)據(jù)的一項最新研究發(fā)現(xiàn)，對于林區(qū)的農(nóng)村社區(qū)來講，22％的家庭收入來自于收獲野生食物、薪材、草料、藥用植物和木材，但是這些收入來源都不在國家統(tǒng)計的范疇之內(nèi)。與富裕家庭相比，以上收入在貧窮家庭總收入中所占的百分比往往較高，而且當其它生計來源出現(xiàn)可預(yù)見或者不可預(yù)見的短缺時，以上收入就顯得尤其重要。

發(fā)展中國家干旱地區(qū)這種情況尤其突出。干旱區(qū)約占地球陸地表面的41%，生活著20多億人口，其中90%以上屬于發(fā)展中國家。20世界90年代干旱生態(tài)系統(tǒng)中（包括農(nóng)村和城市）的人口增長最快。盡管干旱區(qū)的人口約占世界總?cè)丝诘?/3，但是他們的可更新水資源供應(yīng)僅占世界總量的8%左右。由于降水量少、降水變率大、氣溫高、土壤有機質(zhì)含量低、傳輸電能和管道調(diào)水的成本高，同時因為人口密度低而基礎(chǔ)設(shè)施投入有限等方面原因，干旱地區(qū)的人們面臨著許多生活方面的挑戰(zhàn)，而且他們往往擁有最低的福祉水平，包括最低的人均GDP和最高的嬰兒死亡率。環(huán)境條件變化快與人們貧困水平相對較高，這兩種情況相結(jié)合，使得生活在這些地區(qū)的人們在應(yīng)對生態(tài)系統(tǒng)變化方面非常脆弱。

在干旱地區(qū)，一些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)已經(jīng)超過了可持續(xù)的水平，如土壤形成和水資源的供應(yīng)，生態(tài)系統(tǒng)的壓力卻在增加。目前，干旱地區(qū)的人均水資源供應(yīng)量僅為最低需求量的2/3。世界上大約10-20%的旱地已經(jīng)退化，這已對當?shù)鼐用裨斐闪酥苯拥膿p害。此外，通過生物物理方面的影響（如沙塵暴、溫室氣體排放和區(qū)域氣候變化）和社會經(jīng)濟方面的影響（如人口遷移和貧困加劇有時導(dǎo)致地區(qū)沖突和一些不穩(wěn)定因素發(fā)生），旱地退化也對更多的人口造成了間接的損害。對于上述問題的研究有助于制定適合當?shù)匕l(fā)展的公眾政策和發(fā)展策略。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化現(xiàn)狀的研究

在過去的50年中，為了滿足快速增長的食物、潔凈水、木材、纖維和燃料需求，人類對生態(tài)系統(tǒng)改變的規(guī)模與速度皆超過了歷史上任何時期。因此，造成了地球上生物多樣性的巨大喪失，而且其中大部分是不可逆轉(zhuǎn)的。這種變化雖然極大的促進了人類福祉的提高和經(jīng)濟的發(fā)展。但是，并不是所有地區(qū)或所有人群都從這種變化中獲得了收益。事實上，許多地區(qū)或人群是以上變化的受害者。而且人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得收益的所有成本直到目前才是逐漸顯現(xiàn)，而且獲取效益的成本日益上升。

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化在GDP核算中如何體現(xiàn)問題

可更新資源和不可更新資源都是人類的資本資產(chǎn)。但是，在傳統(tǒng)的國家統(tǒng)計中沒有對資源的耗損或者可更新淘汰的退化進行度量。結(jié)果即使某個國家可能砍伐森林和耗竭漁業(yè)資源，而出現(xiàn)資本資產(chǎn)的喪失，但是在它的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中卻只反映為GDP的正增加。此外，對于使用者來講，許多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以免費獲取，因而它們的退化也沒有在通常的經(jīng)濟度量當中反映出來。對于那些較強地依賴于自然資源發(fā)展經(jīng)濟的國家來講，如果把它們在發(fā)展經(jīng)濟過程中耗費的自然資產(chǎn)以經(jīng)濟損失的形式計算到國家總財富當中的話，那么這些國家的資產(chǎn)負債表將會發(fā)生顯著的變化。目前已經(jīng)出現(xiàn)了關(guān)于綠色GDP核算研究，但是退化生態(tài)系統(tǒng)如何體現(xiàn)問題，仍然需要進一步探討。

3.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的非線性風(fēng)險問題

一般情況下，生態(tài)系統(tǒng)是逐漸變化的。然而，有些變化卻具有非線性的特征。也就是說，一旦超越了變化的閥值，生態(tài)系統(tǒng)便進入一個完全不同的狀態(tài)。這些非線性變化有時是以突變形式發(fā)生的；有時他們也可能是指變化幅度巨大，因而恢復(fù)難度較大、恢復(fù)成本昂貴，甚至不存在恢復(fù)的可能性。根據(jù)不完全的證據(jù)表明，人類對生態(tài)系統(tǒng)的改變正在加大生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生非線性變化（包括變化加速、突變以及潛在的不可逆變化）的可能性，從而對人類福祉產(chǎn)生重要影響。盡管對非線性變化的預(yù)測能力正在提高，但是對于大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)存在的潛在的非線性變化，當前的科技常常只能對變化風(fēng)險的上升進行預(yù)計，對于發(fā)生非線性變化的閥值還不能預(yù)測，亟需進行研究。

3.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化與貧富分化關(guān)系研究

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化正在損害世界上許多最為貧困的人民，有時它已經(jīng)成為了引起貧困的主要因素。生態(tài)系統(tǒng)變化導(dǎo)致的“受益者”和“受害者”分布格局，尤其是生態(tài)系統(tǒng)變化對窮人、婦女以及當?shù)鼐用竦挠绊?，在管理決策當中還沒有全部被考慮進去。生態(tài)系統(tǒng)變化通常導(dǎo)致一部分人從中獲得收益，而其他另外一部分人則因此失去了對有關(guān)資源的使用權(quán)。失去了原有的生計來源，或者遭受變化的外部效應(yīng)影響。由于多個方面的原因，窮人，婦女和居住居民往往容易成為生態(tài)系統(tǒng)變化的受害者。在某些情況下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化已經(jīng)成為導(dǎo)致貧困和引發(fā)社會沖突的主要因素。生態(tài)系統(tǒng)退化在自然、經(jīng)濟或者社會方面產(chǎn)生的影響可以跨越行政邊界的限制。例如，某個國家的土地退化，以及隨之而生的沙塵暴，或者火災(zāi)可能導(dǎo)致附近其它國家的空氣質(zhì)量下降。發(fā)展中國家的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化常常加劇貧困狀況，致使區(qū)域經(jīng)濟增長速度減慢，引發(fā)地區(qū)沖突和移民。上述問題需要從生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等多種角度進行深入探討。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的原因和對策研究

當前，人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求日益增長，怎樣在滿足這些需求的同時，扭轉(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)的退化狀況，這是我們面臨的一個重大挑戰(zhàn)。過去人類在減緩和扭轉(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)退化狀況方面所采取的行動已經(jīng)取得了顯著的成效，但是人類對生態(tài)系統(tǒng)退化狀況的改善通常沒有趕上生態(tài)系統(tǒng)壓力的增加和對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的增長。

雖然大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是處于退化狀況，但是如果在過去的幾十年中沒有采取那些對策的話，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的程度將更加嚴重。例如，當前已經(jīng)建立了100 000多個保護區(qū)（包括國家公園這種嚴格意義上的保護區(qū)域和伐木場和狩獵區(qū)這些為了自然生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)利用而管理的區(qū)域）,總面積約占地球陸地表面的11．7％。這些保護區(qū)的建立對于保護生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有重要的作用，盡管目前保護區(qū)的分布非常有均衡，特別是海洋和淡水生態(tài)系統(tǒng)的保護區(qū)的這一情況更為嚴重。技術(shù)進步也有助于減緩因為單位面積上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求上升而造成的生態(tài)系統(tǒng)壓力的增長速度。例如，對于所有的發(fā)展中國家來講，在過去的40年中，他們的小麥、水稻和玉米產(chǎn)量增長了109%～208%。如果沒有這些產(chǎn)量的增長的話，在此期間將會轉(zhuǎn)變更多的棲息地用作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化原因和對策研究可以針對如下幾個方面進行探討：

(1)不合理的制度安排和管理安排，包括腐敗以及監(jiān)管與責(zé)任系統(tǒng)弱；

（2）市場失靈和經(jīng)濟刺激不當；

(3）社會和行為因素，包括某些社會群體(例如窮人、婦女和原住居民群體)的政治和經(jīng)濟權(quán)力缺失，而這些群體特別依存于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給狀況，容易因生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化而受到損害；

（4）技術(shù)開發(fā)與推廣可以提高對生態(tài)服務(wù)功能的利用效率，并且減少生態(tài)系統(tǒng)變化的各種驅(qū)動力的不利影響，但是在這些方面的投資不足；

（5）缺乏既可提高資源收益又能保護資源的有關(guān)知識（包括對現(xiàn)有知識的利用水平較低），這些知識設(shè)計生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理、政策、技術(shù)、行為和制度對策；

4 結(jié)論與討論

未來的幾十年，生態(tài)環(huán)境問題仍將是經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、生活福祉、文明建設(shè)和安全穩(wěn)定所面臨的重大挑戰(zhàn)。以合適的方式評價生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和自然資本的變動有助于我們更全面地衡量綜合國力，有助于我們選擇更好的提高綜合國力的路徑。

以貨幣價值的形式表達不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和自然資本變動，有助于我們進行比較、選擇，可以將生態(tài)環(huán)境問題納入到現(xiàn)行市場體系和經(jīng)濟體制中，并結(jié)合政府規(guī)章制度，制約人們破壞環(huán)境的行為。為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃價，能夠促使政府及有關(guān)部門制定政策時將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的喪失考慮進去，為自然環(huán)境和環(huán)境服務(wù)提供保護的依據(jù)。

但是對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行價值化評估只是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的一個內(nèi)容，目前同時需要從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類福祉的支撐作用、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化對人類生存和發(fā)展的影響以及生態(tài)系統(tǒng)退化的機理和防止生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的對策等方面進行深入研究。重點研究人類的生存是如何依賴地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務(wù)？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對全球的就業(yè)和經(jīng)濟活動起到怎樣的促進作用？貧困人群是如何依賴生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而生存的？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化在GDP核算中如何體現(xiàn)？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的非線性風(fēng)險問題、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化與貧富分化關(guān)系問題以及生態(tài)系統(tǒng)退化的對策研究。通過上述領(lǐng)域的研究，更多地貼近我國目前生態(tài)環(huán)境發(fā)展的實際需要，豐富我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的內(nèi)容，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究提供基礎(chǔ)和補充。

參考文獻（References）

［1］ Daily, G. Nature's service: Societal Dependence on Natural Ecosystem ［M］. Washington DC: Island Press, 1997.

［2］ Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital ［J］. Nature, 1997, 387:253～260.

［3］ 楊光梅，李文華，閔慶文. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進展-國外學(xué)者觀點［J］.生態(tài)學(xué)報，2006，26（1）：205～211.［ Yang Guangmei, Li Wenhua, Min Qingwen. Review of Foreign Opinions on Evaluation of Ecosystem Service［J］. Acta Ecologica Sinica,2006，26（1）：205～211］

［4］ De Groot R S, Wilson M A, Boumans R M J. A Typology for the Classification, Description and Valuation of Ecosystem Functions, Goods and Services ［J］. Ecological Economics, 2002, 41: 393～408

［5］ Mark Sagoff. On the Relation between Preference and Choice ［J］. Journal of Socio-Economics，2003(31)：587～598

［6］ Howard T. Odum, Eugene P. Odum.2000.The Energetic Basis for Valuation of Ecosystem Services ［J］. Ecosystems, 2000,3:21～23

［7］ Gustafsson B. Scope and Limits of the Market Mechanism in Environmental Management ［J］. Ecological Economics, 1998,24:259～274

［8］ Costanza R ed. Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability ［M］. New York: Columbia University Press. 1991.

［9］ 王偉,陸健健.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類與價值評估探討［J］.生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(11):1314～1316.［Wang Wei, Lu Jianjian. An Approach on Ecosystem Services Classification and Valuation ［J］. Chinese Journal of Ecology, 2005,24(11):1314～1316］

［10］ 田永中,岳天祥. 生態(tài)系統(tǒng)評價的若干問題探討. 中國人口? 資源與環(huán)境, 2003,13(2):17～22.［ Tian Yongzhong, Yue Tianxiang. Discuss of Service Issues on Ecosystem Assessment. China Population, Resources and Environment［J］, 2003,13(2):17～22］

［11］ 余新曉,魯紹偉,靳芳等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估［J］.生態(tài)學(xué)報，2005，25（8）2096～2102.［Yu Xinxiao, Lu Shaowei, Jin Fang, et al. The Assessment of the Forest Ecosystem Services Evaluation in China ［J］. Acta Ecologica Sinica，2005，25（8）2096～2102］

［12］ 康艷,劉康,李團勝等. 陜西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估［J］.西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2005,35(3):351～354.［ Kang Yan, Liu Kang, Li Tuansheng, et al. The Economic Evaluation of Forest Ecosystem Service in Shaanxi Province ［J］. Journal of Northwest University(Natural Science Edition),2005,35(3):351～354］

［13］ 李意德,陳步峰,周光益等.海南島熱帶天然林生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能價值核算及生態(tài)公益林補償探討［J］.林業(yè)科學(xué)研究, 2003,16(2):146～152.［ Li Yide, Chen Bufeng, Zhou Guangyi, et al. The Values for Ecological Service Function of Tropical Natural Forest in Hainan Island ［J］. China Forest Research, 2003,16(2):146～152.］

［14］ 關(guān)文彬,王自力,陳建成等.貢嘎山地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估［J］.北 京 林 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報, 2002，24（4）：80～84. ［Guan Wenbin, Wang Zili, Chen Jiancheng, et al. Evaluation of Forest Ecosystem Services in Gongga Mountain ［J］. Journal of Beijing Forestry University, 2002，24（4）：80～84. ］

［15］ 饒良懿,朱金兆.重慶四面山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的初步評估［J］.水土保持學(xué)報，2003，17（5）：5～7.［ Yao Liangyi, Zhu Jinzhao. Evalution of Forest Ecosystem Services in Simian Mountain of Chongqing City ［J］ Journal of Soil Water Conservation，2003，17（5）：5～7.］

［16］ 李陽兵,王世杰,周德全.茂蘭巖溶森林的生態(tài)服務(wù)研究［J］.地 球 與 環(huán) 境2005，33（2）：39～44.［ Li Yangbing, Wang Shijie, Zhou Dequan. Research on the Ecosystem Service Evaluation of Maolan Karst forest ［J］. Earth and Environment,2005，33（2）：39～44］

［17］ Wilson M A, Howarth R. Discourse-based Valuation of Ecosystem Services: Establishing Fair Outcomes Through Group Deliberation［J］. Ecological Economics, 2002,41:431～443.

［18］ Goulder L H. Valuing Ecosystem Services: Philosophical Bases and Empirical Methods ［A］. Daily G. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems ［M］. Washington, DC: Island Press. 1997

［19］ Bengtsson J. The Value of Biodiversity ［J］. Tree, 1997, 12 : 334～336

［20］ 歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,1999,10(5):635～640.［ Ouyang Zhiyun, Wang Rusong, Zhao Jingzhu. Ecosystem Services and Their Economic Valuation ［J］. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999,10(5):635～640.］

［21］ 趙士洞，張永民譯. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉：綜合報告［M］. 北京：環(huán)境科學(xué)出版社，2006.［ Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis ［M］. Island Press, Washington, DC，2005.］

［22］趙士洞，張永民. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉-千年生態(tài)系統(tǒng)評估的成就、貢獻和展望［J］. 地球科學(xué)進展，2006，21（9）：895～902. ［Zhao Shidong, Zhang Yongmin. Ecosystems and Human Well-being: the Achievement, Contributions and Prospects of the Millennium Ecosystem Assessment. Advances in Earth Science, 2006,21(9):895～902］

Reflection on the Limitation of Ecological Service Studies in China and

Suggestion for Future Research

YANG Guang-mei1,2 LI Wen-hua1 MIN Qing-wen1 ZHEN-Lin1 Mario Lucas3

（1.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Beijing, 100101, China;

2. Graduated School of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China；3.Institute of Geography,

Aachen University of Technology,Aachen,52066,Germany）

篇4

研究區(qū)概況與研究方法

1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于彭陽縣城東北21km處的中莊村，屬于典型的溫帶大陸性氣候，地貌類型屬黃土高原腹部梁峁丘陵地，年平均降水量433．6mm（22a）左右，分明顯的旱季和雨季，其中50％～75％的降水集中在6—9月。3—5月的降水量，只有全年降水量的10％～20％。年平均氣溫7．4℃，≥10℃的積溫為2200～2750℃，地面平均氣溫8～9℃，7月最高，平均為22～23℃；1月最低，平均為－8℃左右。

一般11月中下旬土壤結(jié)凍，至翌年3月初開始解凍。最大凍土深度一般超過100cm。日照時數(shù)為2200～2700h，日照百分率為50％～65％，一年之中，6月日照時數(shù)最多，9月日照時數(shù)最少。近10a的干燥度為1．40～3．04（可能蒸散量／降雨量），無霜期140～160d。主要氣象災(zāi)害有干旱、霜凍、冰雹等。干旱是這一地區(qū)發(fā)生次數(shù)多、影響面廣、危害最嚴重的農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害。中莊村全村總面積17．62km2，390戶農(nóng)戶、1838口人，人均收入為3651元。農(nóng)田種植以糧食作物為主，主要有玉米、冬麥、豌豆、馬鈴薯等，油料作物主要以胡麻為主，飼料作物主要以紫花苜蓿為主。

2研究方法與數(shù)據(jù)分析

本研究以2000年、2005年、2010年為界限，搜集2005年、2011年研究區(qū)的2．5m遙感影像、土地利用規(guī)劃圖、森林資源現(xiàn)狀調(diào)查圖等資料，結(jié)合對2000年、2005年和2010年土地利用現(xiàn)狀的實地走訪調(diào)查，借助GIS等技術(shù)對區(qū)域進行土地利用分類，由于未利用土地和建設(shè)用地變化較小，所以將土地利用類型最后統(tǒng)計為4個大類（表1）。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算方法利用Costanza等提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算的原理和方法以及謝高地等中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值進行計算統(tǒng)計。

結(jié)果與分析

1土地利用格局變化

經(jīng)過統(tǒng)計計算，中莊小流域總土地面積1762hm2，林地、草地、農(nóng)田、水域的面積共占區(qū)域總面積的94．3％。對中莊小流域不同時段土地利用類型進行統(tǒng)計分析（附圖4）結(jié)果顯示，2005年和2010年土地利用類型變化較小，2000年和2010年土地利用類型變化明顯，主要體現(xiàn)在林地和草地面積的增加和農(nóng)田、水域面積的減少。林地由2000年的53hm2增加到2005年的291hm2再增加到2010年的294hm2；草地由2000年的399．9hm2增加到2005年的429．7hm2又略微減少到2010年的429．5hm2；農(nóng)田由2000年的1196．9hm2減少到2005年的941．0hm2再減少至2010年的941．0hm2；水域由2000年的12．32hm2減少到2005年的0hm2增加至2010年的0hm2。

2000—2010年，研究區(qū)域土地利用類型發(fā)生了較大的變化。主要表現(xiàn)在農(nóng)地比2000年減少了27．2％，且坡耕地大面積地減少，95％以上轉(zhuǎn)化為高標準水平梯田（梯田由2000年的153．87hm2增加到2005年的728．80hm2再增加到2010年的730．27hm2）；水域減少為0，水土保持工程措施的實施，減少了徑流，致使水庫干枯；林地比2000年增加了454．7％，草地比2000年增加了7．4％，主要是因為退耕還林草等工程的實施增加了灌木林、人工草地的面積。

2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)可以看出，利用不同時期研究區(qū)域4種典型土地利用類型的面積，計算研究區(qū)域不同土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，結(jié)果見圖1。在2000—2010年，4種典型土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值均發(fā)生了較大的改變，林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值從2000年的66．5萬元／（hm2•a）增加到2005年的367．7萬元／（hm2•a）和2010年的371．7萬元／（hm2•a）；草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值從2000年的209．6萬元／（hm2•a）分別增加到2010年的223．5萬元／（hm2•a）；農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值從2000的424．7萬元／（hm2•a）下降到2010年的333．8萬元／（hm2•a）；水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值從2000年的25．1萬元／（hm2•a）下降到2010年的0萬元／（hm2•a）。研究區(qū)域的總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值從2000年的725．8萬元／（hm2•a）分別增加到2005年的926．7萬元／（hm2•a）和2010年的929．1萬元／（hm2•a），分別增加了27．7％，28．0％。在綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中除食物生產(chǎn)和廢物處理價值有所下降以外，其他各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能都有所提高。由于各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化主要與土地面積有直接的關(guān)系，食物生產(chǎn)價值主要由農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供，因此，農(nóng)田面積的減少必然使生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)價值減少。廢物處理價值中以水域價值為最大，林地、草地和農(nóng)田較為接近，水域和農(nóng)田的減少必然致使廢物處理能力下降。

結(jié)論與詩論

（1）研究區(qū)域近

10a來土地利用變化表現(xiàn)為2000—2005年快速變化階段和2005—2010年穩(wěn)定變化階段，整體表現(xiàn)為“兩減兩增”，即農(nóng)田、水域面積的減少，草地、林地面積的增加。土地利用類型變化是人類活動對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)最直接的表現(xiàn)形式，近10a來，土地利用類型發(fā)生的較大變化，主要得益于退耕還林工程和國家“十五”、“十一五”項目的實施。退耕還林作為國家生態(tài)建設(shè)的重大工程，始于1999年，研究區(qū)域從2001年開始進行坡耕地造林種草和土地整理，區(qū)域土地利用格局發(fā)生了重大變化，2005年基本形成現(xiàn)在的土地利用格局，退耕還林進入建設(shè)成果鞏固階段。近10a來，研究區(qū)域林草間作林地面積的大量增加，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有極大的影響，合理的造林措施、空間配置對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善具有明顯的促進作用，不合理的造林措施、造林密度必然造成區(qū)域生態(tài)環(huán)境的惡性循環(huán)。研究區(qū)域梯田面積的增加對減少水土流失、提高降雨利用效率、提高土壤肥力、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、機械化生產(chǎn)具有重要意義，是一種較好的土地整理措施。

（2）研究區(qū)域近

10a生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值明顯增加，主要得益于林地和草地面積的增加，不同土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與土地面積具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。生態(tài)服務(wù)功能對人類社會的發(fā)展具有重要意義，對中莊小流域不同土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算結(jié)果顯示，農(nóng)田、水域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值減少和草地、林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增加，研究結(jié)果與眾多研究相似，黃土丘陵區(qū)林地和草地面積的增加對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的增加具有明顯的促進作用，不同土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值隨土地利用面積的變化而發(fā)生相應(yīng)的變化。

篇5

[關(guān)鍵詞]蔗田生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)經(jīng)濟效益；生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)生產(chǎn)力；持續(xù)經(jīng)濟效益；投資收益率

[作者簡介]黃鳳蘭，廣西教育學(xué)院政治經(jīng)濟系副教授，蘭州大學(xué)干旱農(nóng)業(yè)生態(tài)實驗室博士生，廣西南寧530022；樊憲偉，蘭州大學(xué)干旱農(nóng)業(yè)生態(tài)實驗室博士生導(dǎo)師，甘肅蘭州730000

[中圖分類號]F326.12　[文獻標識碼]A　[文章編號]1672－2728(2008)01－0094－05

一、論題的提出

廣西是中國最大的蔗糖出口原產(chǎn)地之一，蔗糖業(yè)作為廣西的重要支柱產(chǎn)業(yè)，蔗田生態(tài)系統(tǒng)每年給廣西帶來巨大的經(jīng)濟效益，甘蔗渣也有著很高的經(jīng)濟價值。我國目前已經(jīng)開發(fā)的甘蔗渣產(chǎn)品有酒精、飼料、纖維板、可降解的一次性快餐具(代替具污染性的塑料快餐具)等等。

然而，蔗田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品開發(fā)越多、經(jīng)濟價值越大，意味著甘蔗作為蔗糖生產(chǎn)原料從蔗田生態(tài)系統(tǒng)中被拿走，甘蔗渣也作為酒精、造紙、纖維板等產(chǎn)品的生產(chǎn)原料被充分開發(fā)利用起來，整個蔗田生態(tài)系統(tǒng)成了無渣的甘蔗系列產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)基。以1994～2003年廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)量、產(chǎn)值為例，我們發(fā)現(xiàn)蔗田生態(tài)系統(tǒng)給人們提供很高的生態(tài)經(jīng)濟效益，可是人們對系統(tǒng)的回報只是些許的化肥和少得可以在統(tǒng)計學(xué)上忽略不計的農(nóng)家肥，這種近乎掠奪式的生態(tài)索取、以犧牲生態(tài)效益追求經(jīng)濟效益的做法，最終導(dǎo)致蔗田生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力逐年下降。本文通過蔗田生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟效益與生態(tài)經(jīng)濟效益比較分析，提示人們應(yīng)該對保護蔗田生態(tài)系統(tǒng)問題予以重視。

二、研究區(qū)域和方法

廣西是中國最大的少數(shù)民族壯族與漢族、苗族、瑤族、侗族、么佬族、京族等12個民族聚居的自治區(qū)，東與廣東接壤，西與云南相連，西北與貴州交界，北部與湖南毗連，南臨北部灣，西南與越南相鄰。地處中國東南沿海，位于北緯20°54’～26°23’，東經(jīng)104°28'’～112°04’，北回歸線橫跨廣西中部，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，雨、熱資源豐富，且雨季、夏熱與農(nóng)作物生長期同季，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。廣西年降雨量為1000mm～2800mm，大部分地區(qū)年平均降水量為1200mm～2000mm；太陽年總輻射量達90千卡～100千卡／平方厘米?年，日平均氣溫≥10℃，積溫為5，000℃－8，300℃，持續(xù)日數(shù)為240天～358天。盡管廣西地形多為山地、丘陵，土壤貧瘠，但其獨特的氣候環(huán)境和自然條件給廣西帶來了獨特的物產(chǎn)，適宜人居。廣西人過著自然的生活方式，成為中國人中最不愿意離開故土的人群。

廣西耕地面積為261.42萬公頃，占土地總面積的11.04％。其中旱地107.39萬公頃，占耕地面積的41.1％，旱地以種植玉米、甘蔗、花生、薯類作物為主。廣西的耕地多數(shù)是紅壤土，土壤的理化性質(zhì)比較差，土壤的有機質(zhì)如磷、鉀等礦物元素含量低，而且大多數(shù)耕地土層比較淺薄，土壤較為貧瘠。近20年來化肥用量日益增加，綠肥種植面積和農(nóng)家肥的使用量逐漸減少，土壤有機質(zhì)含量不斷下降，氮、磷、鉀比例失調(diào)。1982年廣西土壤普查結(jié)果是耕地中缺氮的占83％，缺磷的占85％，缺鉀的占87％；耕作的土壤有67％是酸性土，堿性土占33％。不斷增加的人口壓力以及對土地的不合理利用，使地力日益衰退。然而，近年來，隨著制糖業(yè)的發(fā)展，甘蔗種植已逐漸成為廣西旱地主要經(jīng)濟作物和農(nóng)民主要的經(jīng)濟收入來源。

我們運用統(tǒng)計分析方法、經(jīng)濟效益與生態(tài)效益比較分析的方法，利用廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計局農(nóng)村調(diào)查隊的統(tǒng)計數(shù)據(jù)、廣西南寧糖業(yè)集團香山糖廠的相關(guān)數(shù)據(jù)及廣西崇左市農(nóng)業(yè)局的相關(guān)統(tǒng)計材料，對廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)初級生產(chǎn)力、持續(xù)生產(chǎn)力及其生態(tài)效益、經(jīng)濟效益進行分析，結(jié)論是作為主要經(jīng)濟作物和農(nóng)民主要經(jīng)濟收入原產(chǎn)地的蔗田生態(tài)系統(tǒng)238.85％的投資收益率和巨大的經(jīng)濟效益，主要是對自然氣候條件、蔗田系統(tǒng)地力的掠取，大自然恩賜的巨額生態(tài)經(jīng)濟效益支撐著廣西甘蔗及蔗糖業(yè)的發(fā)展，占中國甘蔗種植面積一半多，是中國蔗糖業(yè)出口的最重要原產(chǎn)地。

三、結(jié)果與討論

(一)結(jié)果

(1)廣西早地作物總面積107.39萬公頃，1994～2003年，廣西甘蔗種植面積、年甘蔗產(chǎn)量及產(chǎn)值分別如表1所示。

(二)討論

蔗田生態(tài)系統(tǒng)是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的微系統(tǒng)。Honing(1986)認為生態(tài)系統(tǒng)是生物的有機體集合，在該集合中生物間內(nèi)在的相互作用對其行為的決定性超過外部任何事件對其行為的決定性。無論是關(guān)注物質(zhì)循環(huán)、能量流動還是生物群落之間的相互作用，生態(tài)系統(tǒng)一般是指一個最大空間尺度上能自我維持的實體。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)的一種，它和一般生態(tài)系統(tǒng)一樣，是在一個同質(zhì)區(qū)域中或有限范圍內(nèi)通過能量流動和物質(zhì)循環(huán)把生物及其環(huán)境聯(lián)系起來的系統(tǒng)。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特指以農(nóng)業(yè)生物為主要組分、受人類調(diào)控、以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要目標的生態(tài)系統(tǒng)。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可分為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、牧業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)牧生態(tài)系統(tǒng)、林牧生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)等。

按照農(nóng)作物的種類劃分，從微觀角度看，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)可分為稻田生態(tài)系統(tǒng)、蔗田生態(tài)系統(tǒng)、豆田生態(tài)系統(tǒng)、麥田生態(tài)系統(tǒng)等。蔗田生態(tài)系統(tǒng)是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的組分，蔗田生態(tài)系統(tǒng)是指人們在旱地里以種植甘蔗為主，以獲得其生態(tài)與經(jīng)濟價值為主要目的的單一農(nóng)作物生態(tài)系統(tǒng)。甘蔗作為土壤物質(zhì)的載體，主要是通過甘蔗的收獲和土壤肥料的施用來實現(xiàn)，甘蔗是蔗田生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)、能量流動的貯存庫，甘蔗產(chǎn)量受到土壤養(yǎng)分的影響，甘蔗的收獲也會帶走土壤中的部分物質(zhì)，使土壤養(yǎng)分數(shù)量減少，從而加速土壤物質(zhì)循環(huán)的頻率。農(nóng)家肥作為載體可以增加土壤中物質(zhì)的數(shù)量，直至維持土壤物質(zhì)平衡的作用。

表1所示，1994－2003年廣西蔗田種植面積、甘蔗產(chǎn)量和產(chǎn)值都有不穩(wěn)定增長的趨勢。表2所示，廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)每年提供極大的生物量(NPP)和很高的生態(tài)經(jīng)濟價值，蔗農(nóng)們以較少的農(nóng)業(yè)資本投入，為蔗糖業(yè)的發(fā)展帶來很高的生態(tài)經(jīng)濟效益。而且，蔗田生態(tài)系統(tǒng)的物產(chǎn)――甘蔗所帶來的經(jīng)濟價值和附加價值即甘蔗產(chǎn)量、蔗糖產(chǎn)量和產(chǎn)值也很大。特別不同于其他農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)物產(chǎn)的是其廢棄物――甘蔗渣可以直接成為一系列甘蔗副產(chǎn)品的生產(chǎn)原料，為蔗糖產(chǎn)業(yè)帶來巨大的、持續(xù)的經(jīng)濟效益。

1、蔗田系統(tǒng)生態(tài)效益及其生態(tài)經(jīng)濟效益

生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益就是系統(tǒng)對其環(huán)境及其系統(tǒng)生態(tài)因子提供有便利或利益，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。其服務(wù)價值由生物技術(shù)產(chǎn)品及自然生物圈給予人們提供的技術(shù)與服務(wù)價值所決定(Costanza et.al，1997)。蔗田生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價值就是蔗農(nóng)們運用農(nóng)業(yè)技術(shù)、種子、肥料作用于蔗田，蔗田系統(tǒng)為人們提供的物產(chǎn)，即蔗田生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力(NPP)。

生態(tài)經(jīng)濟效益就是以市場行情所表示的生態(tài)價值，即系統(tǒng)生產(chǎn)力或系統(tǒng)為人類提供的服務(wù)效益。生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力就是系統(tǒng)做功的能力，即能生產(chǎn)人類所需要的產(chǎn)品或者能否在系統(tǒng)內(nèi)適應(yīng)自然的變化能力(K.A.沃科特et al，1997)。蔗田生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力從生物量上看，就是系統(tǒng)的生態(tài)價值(NPP)，從價值量上看就是系統(tǒng)的生態(tài)經(jīng)濟價值(BEE)。NPP和BEE都是蔗田生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力可計算的部分，但是人類大部分的福利都來自于純自然的公共物品提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，它們不需要一分錢而直接給人們帶來福利，例如空氣、水、土地資源、氣候調(diào)節(jié)、廢棄物凈化處理、美感和健康。蔗田生態(tài)系統(tǒng)也與其他的生態(tài)系統(tǒng)一樣，其生產(chǎn)力或服務(wù)效益除了為人類提供福利之外，還包括目前難以測算的價值，即系統(tǒng)為大氣、環(huán)境所提供的服務(wù)和為人類生存環(huán)境、精神享受等方面提供的服務(wù)價值。我們有必要了解蔗田生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，即經(jīng)濟效益、生態(tài)經(jīng)濟效益有其可持續(xù)經(jīng)濟效益。

2、蔗田生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟效益及其持續(xù)經(jīng)濟效益

從經(jīng)濟學(xué)角度看，蔗田系統(tǒng)的生態(tài)經(jīng)濟效益(BE)就是NPP產(chǎn)值(NPP×價格)扣除生產(chǎn)成本，即生態(tài)經(jīng)濟價值扣除生產(chǎn)成本部分，也就是蔗農(nóng)的純收入。然而，蔗田生態(tài)系統(tǒng)在收獲甘蔗之后帶來的價值比甘蔗自身價值更大，它可以生產(chǎn)出蔗糖(PS)、蔗渣以及蔗渣系列產(chǎn)品和副產(chǎn)品(Pi)，它們的產(chǎn)量和產(chǎn)值就是蔗田生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)生產(chǎn)力BP(PS+Pi)。從市場行情看，就是蔗田生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)經(jīng)濟效益。它是由蔗渣資源化利用生產(chǎn)出的酒精、紙張、纖維板、可降解餐具、飼料、燃料等蔗渣系列產(chǎn)品的產(chǎn)值扣除其生產(chǎn)成本構(gòu)成的。

1994～2003年廣西蔗田系統(tǒng)的生態(tài)經(jīng)濟效益(BE)和經(jīng)濟效益(PS)如圖1所示。

圖1中的相關(guān)價格是按1995～2003年平均價格計算，以下圖示相同。即蔗田生態(tài)系統(tǒng)的年生產(chǎn)成本是每千公頃256.88萬元的肥料+135萬元的甘蔗種子+13.5萬元的人力資本，即每萬公頃的成本為40.54萬元；甘蔗的價格為200.6萬元／萬噸；蔗糖的價格為3064.35萬元／萬噸計算；甘蔗渣的價格為164萬元／萬噸；根據(jù)當?shù)鼐用裼幸愿收嵛?、葉作為牲畜飼料或薪材用的習(xí)慣，其價格按廣西類似牲畜飼料稻殼粉的價格200萬元／萬噸計算；甘蔗根則因為多年生草本植物，其根只在土壤中參與物質(zhì)循環(huán)，其經(jīng)濟價值難以測算而忽略不計

圖1顯示兩個特殊變化情況：一是1999年、2000年蔗田生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟效益和持續(xù)經(jīng)濟效益明顯下降；二是2001年以后蔗田生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟效益和持續(xù)經(jīng)濟效益卻顯著提高。引起這種狀況出現(xiàn)的原因有兩個：首先是1999年、2000年甘蔗市場價格下跌，糖廠收購了甘蔗卻不能及時對蔗農(nóng)進行支付，打白條現(xiàn)象比較普遍，蔗農(nóng)的經(jīng)濟效益不能實現(xiàn)，來年生產(chǎn)資料的購買受到限制，生產(chǎn)積極性受挫。于是蔗農(nóng)選擇了減少甘蔗的種植面積，使經(jīng)濟損失盡可能減少，維護自身利益，從而使甘蔗的種植面積及其占旱地面積比率、甘蔗的產(chǎn)量和產(chǎn)值都分別出現(xiàn)負增長(圖2)。其次是地方政府對甘蔗收購市場的管理政策和對蔗農(nóng)利益的維護措施不到位。比如，對于糖廠對蔗農(nóng)打白條的現(xiàn)象沒有引起足夠重視，沒有及時采取措施，保障蔗農(nóng)來年的生產(chǎn)資料的購買，忽視了蔗農(nóng)利益的維護，也影響了糖廠來年的產(chǎn)量和產(chǎn)值。2001年起，地方政府制定了維護蔗農(nóng)利益的政策與措施，不準許糖廠對蔗農(nóng)打白條，還規(guī)定了甘蔗收購的保護價格。同時，銀行對農(nóng)民開發(fā)了用于購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的小額度貸款項目，支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。經(jīng)過一個生產(chǎn)季節(jié)(甘蔗為一年)的政策時延，2002年農(nóng)民大規(guī)模地擴增種植面積，使種植面積由2001年占全國甘蔗種植面積的46％逐年遞增為48.1％和50.3％，種植面積及其占廣西旱地面積比率、產(chǎn)量與產(chǎn)值的增長率、投資收益率同步迅速提高，使廣西成為全中國31個省、區(qū)的甘蔗產(chǎn)量、產(chǎn)值和蔗糖產(chǎn)量、產(chǎn)值最大的省區(qū)，中國最重要的蔗糖輸出原產(chǎn)地。

3、巨大的投資收益率支撐著巨大生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)

是什么原因使廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)及蔗糖產(chǎn)業(yè)如此發(fā)達，成為中國最重要的蔗糖出口原產(chǎn)地?從蔗田生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)經(jīng)濟價值與蔗農(nóng)投資的比率分析(見圖2)，我們發(fā)現(xiàn)，盡管甘蔗種植面積增長率(EGR)和甘蔗年產(chǎn)量增長率(IROP)基本一致――幾乎重合為同一條線，并且隨著市場波動而出現(xiàn)不穩(wěn)定增長的特征，但是蔗農(nóng)的年均投資回報率即投資收益率(RRO)很高，因而種植面積占旱地面積比率(PDLA)有逐年增長的趨勢。其中蔗田生態(tài)系統(tǒng)投資成本C由種子、肥料、殺蟲劑、和人力資本價值構(gòu)成。年均投資收益率(ROIV)則是年均生態(tài)經(jīng)濟價值(BEEV)與年均投資成本(CV)的比率。按2003年價格計算，近10年廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)的年均投資收益率(RRO)為238.85％。

可是，巨大的生態(tài)經(jīng)濟效益建立在極少的投資成本基礎(chǔ)上，實際上就是對生態(tài)系統(tǒng)資源，尤其是對土壤養(yǎng)分的掠取。蔗田生態(tài)系統(tǒng)反饋的信息是每萬公頃甘蔗產(chǎn)量逐年遞減15萬噸，按照生態(tài)系統(tǒng)價值評估的耗損計算法推算，以及農(nóng)作物形成所需要的養(yǎng)分參數(shù)計算，蔗田生態(tài)系統(tǒng)每年每萬公頃提前耗損300噸的氮、磷和450噸的鉀。這就是土壤養(yǎng)分及氣候、環(huán)境等生態(tài)因子過度耗損的信息。

四、結(jié)論與建議

1、蔗田生態(tài)系統(tǒng)以其得天獨厚的自然資源和環(huán)境條件，每年對廣西人民提供巨大的生態(tài)價值和經(jīng)濟價值，帶來極大的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益，近10年廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)的年均投資收益率高達238.85％。

篇6

關(guān)鍵詞：衡水湖；濕地；價值評價；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能

一．引言

濕地是自然界最具生產(chǎn)力的生態(tài)系統(tǒng)和人類最重要的生存環(huán)境之一，因具有巨大的水文和元素循環(huán)功能被譽為“地球之腎”[1]。在《濕地公約》中對濕地的定義是：濕地是指天然或人工、長期或暫時之沼澤地、泥炭地，帶有靜止或流動的淡水、半咸水或咸水的水域地帶，包括低潮位不超過6m的濱岸海域。各類濕地在提供水資源、調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、保持水土方面發(fā)揮著重要作用。由于對濕地的作用缺乏應(yīng)有的認識，人們對濕地進行過度開發(fā)和破壞，因此，為了讓人們對濕地資源進行保護和合理開發(fā)，就必須對濕地的生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟價值進行科學(xué)的評估，使人們能夠正確認識濕地的經(jīng)濟價值和重要性。

二．衡水湖濕地概況

衡水湖舊稱“千頃洼”，湖面75平方公里，面積與蓄水規(guī)模僅次于白洋淀，是華北平原第二大淡水湖。2003年6月，被批準為國家級自然保護區(qū)。據(jù)考證，衡水湖為淺碟形洼淀，是太行山東麓傾斜平原前緣的洼地積水而成，屬黑龍港流域沖積平原中沖蝕低地帶內(nèi)的天然湖泊[2]。

衡水湖是華北平原唯一保持沼澤、水域、灘涂、草甸和森林等完整濕地生態(tài)系統(tǒng)的自然保護區(qū)。衡水湖濕地處于太行山麓平原向濱海平原的過渡區(qū)，為鳥類南北遷徙的必經(jīng)之地。

在衡水湖棲息的鳥類多達317種（截至2010年5月的觀測記錄），其中國家Ⅰ級保護的鳥類等7種，國家Ⅱ級保護的鳥類49種[3]。

衡水湖水量豐沛，水清草茂，是淡水養(yǎng)殖的理想場所，其中鯽魚占93%；另有蘆葦、蒲草、蓮藕分布。水產(chǎn)品年產(chǎn)量2463.8噸。

衡水湖具有蓄洪防澇防旱、控制土壤侵蝕、降解環(huán)境污染等功能，它對調(diào)解周邊乃至京津地區(qū)的氣候、改善生態(tài)環(huán)境起到重要作用，為衡水及周邊地市提供飲用水和工農(nóng)業(yè)用水，發(fā)揮著促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要作用。

三．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的計算方法

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能夠滿足和維持人類生活需要的條件和過程，也可以稱為是生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程中所形成的、能夠維持人類生存的自然環(huán)境條件及其效用[4]。1997年Constanza和Lubchenco等首次系統(tǒng)的測算出了生態(tài)服務(wù)指標體系，這一指標體系的提出，對揭示可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)內(nèi)涵具有重要的科學(xué)價值。

根據(jù)生態(tài)服務(wù)功能可以將服務(wù)功能價值分為直接利用價值、間接利用價值、選擇價值和存在價值。從生態(tài)服務(wù)功能和利用狀況的角度出發(fā)，根據(jù)環(huán)境經(jīng)濟學(xué)對環(huán)境資源的價值劃分方法，還可以劃分為：使用價值和非使用價值，而使用價值又可以進一步劃分為直接使用價值、間接使用價值和選擇價值。

1. 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值構(gòu)成

由于濕地生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)的多樣性，濕地具有多價值性。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的劃分方法以及衡水湖濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。將衡水湖濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值劃分為直接使用價值和間接使用價值。見表1

根據(jù)公式：

V2=∑Pi×Vi

式中V2表示衡水湖供給價值；Pi表示第i類水的價格；Vi表示第i類水的用量。

因此可以計算出衡水湖濕地的供給價值為:

2.32×1.47+4.06×0.15+3.74×2.85=1467.84（萬元）。

3. 科考旅游價值

衡水湖屬于內(nèi)陸淡水湖，具有獨特的草甸、沼澤、水域等多種生態(tài)系統(tǒng)，是珍稀鳥類等國家級保護動物的棲息地，具有非常大的科考旅游價值。

衡水湖濕地可供科考旅游的面積為7500hm2[3]。根據(jù)謝高地等對青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估，我國濕地生態(tài)系統(tǒng)的旅游文化科考價值為4910.9元/hm2[7]；Costanza等人對全球濕地生態(tài)系統(tǒng)科考旅游的功能價值的計算為861美元/hm2[6]，折合人名幣為5424.3元/hm2（按美元對人民幣的匯率為6.30計算）。取二者的平均值為5167.6元/hm2。根據(jù)公式:

V3=L×a

式中V3表示濕地科考旅游價值；L表示單位面積科考旅游價值；a為濕地面積。

所以衡水湖濕地的科考旅游價值為5167.6×7500=3875.7（萬元）

4. 物種棲息地價值

衡水湖濕地是兩棲類動物繁殖、遷徙、越冬的場所。是眾多鳥類在華北平原中南部最為理想的棲息地，同時也是國際遷飛路線的重要中轉(zhuǎn)站。

按照Costanza等人對全球濕地生態(tài)系統(tǒng)棲息地功能價值的計算為304美元/hm2[6]，折合人民幣為1915.2元/hm2（按美元對人民幣的匯率為6.30計算）。根據(jù)謝高地等人在研究青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估中物種棲息地價值為2234元/hm2[7]。取二者平均值為2074.6元/hm2。衡水湖濕面積為7500hm2[3]。根據(jù)公式:

V4=W×a

式中V4為濕地物種棲息地價值；W為單位面積物種棲息地價值；a為濕地面積。

所以衡水湖區(qū)物種棲息地價值為2074.6×7500=1555.95（萬元）

5. 調(diào)控水量價值

濕地在蓄水、調(diào)節(jié)河川徑流、補給地下水和維持區(qū)域水平衡中發(fā)揮著十分重要的作用。特別是在1996年和2000年河北省發(fā)生洪水期間，衡水湖在防洪蓄水、調(diào)節(jié)水量上發(fā)揮了重要作用[2]。

篇7

生態(tài)系統(tǒng)是一個“社會-自然-經(jīng)濟”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，各個組成成分相互流通，協(xié)調(diào)發(fā)展。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)是以山地、丘陵為主的自然資源為載體，加以城市獨特的文化影響而形成的區(qū)域綜合體。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)在固碳釋氧、保育水土、涵養(yǎng)水源、凈化空氣、增加生物多樣性和旅游觀賞等方面提供了多種服務(wù)，為市民的休閑娛樂活動提供了一個良好的環(huán)境，緩解了城市經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的矛盾，為構(gòu)建綠色文明生態(tài)城市提供了支持。綜觀國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究，其研究區(qū)域的類型大多是濕地、森林等自然保護區(qū)，而對城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的估算較少。隨著城市化進程的不斷加快，城市面積不斷向周圍郊區(qū)擴展，城市郊區(qū)化進程加速，擁有典型的自然景觀與優(yōu)越的城市區(qū)位優(yōu)勢的城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)開始涌入大眾視野。不同生態(tài)系統(tǒng)擁有的服務(wù)功能并不完全相同，其服務(wù)價值的側(cè)重也不一，如同濕地生態(tài)系統(tǒng)更加偏重涵養(yǎng)水源服務(wù)價值，而農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)會擁有很多生態(tài)系統(tǒng)沒有的功能。針對不同的生態(tài)系統(tǒng)其服務(wù)價值的估算方法也各不相同，難以用一個公允的貨幣衡量標準來估算其價值（劉曉艷、秦格，2016）。本文綜合運用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的水量平衡法、影子工程法、市場價格替代法等估算方法來探究城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值，以期為城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)價值評價和補償規(guī)劃及實施提供參考，推進生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)貨幣化、資本化的科學(xué)研究提供借鑒。

二、城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究方法及相關(guān)數(shù)據(jù)

城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)的直接價值主要體現(xiàn)在林產(chǎn)品和經(jīng)濟作物的創(chuàng)收上，其生態(tài)服務(wù)價值主要體現(xiàn)在間接價值和潛在價值上，很難進行定量化評估，容易被人們忽略。本文在基于環(huán)境經(jīng)濟學(xué)和國內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上，將物質(zhì)量評價方法和價值量評價方法相結(jié)合，運用碳稅法、工業(yè)制氧法、市場價格替代法、支付意愿法等估算方法對城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)間接價值和潛在價值進行初步探討。

（一）研究方法

1.固碳釋氧價值估算方法。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)擁有豐富的植被資源，它們通過光合作用吸收二氧化碳并釋放氧氣，在維持空氣中二氧化碳和氧氣的動態(tài)平衡和減輕溫室效應(yīng)上有著至關(guān)重要的作用。固碳釋氧價值的估算分兩步進行，一是運用碳稅法對生態(tài)系統(tǒng)的固碳（C）價值進行估算，二是運用工業(yè)制氧法將工業(yè)制氧所需成本作為釋放氧氣的價值進行估算。（1）碳稅法：V（C）=S（C）•P（C）•A，式中：V（C）為固碳價值（CNY•a-1），S（C）為植被單位面積固碳量（t•（hm2•a）-1），P（C）為單位固碳價格（CNY•t-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。（2）工業(yè)制氧法：V（O2）=C（O2）•S（O2）•A，式中：V（O2）為植被釋放氧氣價值（CNY•a-1），C（O2）為工業(yè)制氧成本（CNY•t-1），S（O2）為植被單位面積釋氧量（t•（hm2•a）-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。

2.保育水土價值估算方法。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)保育水土功能主要包括減少土壤侵蝕和減少土地養(yǎng)分流失。保育水土價值的計算首先需要對土壤侵蝕總量進行計算，然后再從這兩個方面進行估算。（1）減少土壤侵蝕價值：ES=A•M，式中：ES為生態(tài)系統(tǒng)年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），A為研究區(qū)域面積（hm2），M為無林地中等程度土壤侵蝕模數(shù)（m3•（hm2•a）-1）。=ES/TS，式中：為因土壤侵蝕造成的年廢棄地面積（m2），ES為生態(tài)系統(tǒng)年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），TS為土壤表土平均厚度（m）。US=C1•，式中：US為減少土壤侵蝕的價值（CNY•a-1），C1為我國南方林業(yè)生產(chǎn)的平均收益（CNY•（hm2•a）-1），為年廢棄土地面積（hm2）。（2）減少土地養(yǎng)分流失價值：減少土地養(yǎng)分流失價值主要體現(xiàn)在減少土地內(nèi)部大量含有的N、P、K等養(yǎng)分流失上。UC=BS•ES•（N•P1/RN+P•P1/RP+N•P2/RK），式中：UC為減少土壤養(yǎng)分流失的價值（CNY•a-1），BS為土壤容重（t•m-3），ES為生態(tài)系統(tǒng)年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），N、P、K分別為林地土壤平均含氮、磷、鉀量（%），RN、RP、RK分別為磷酸二銨化肥含氮量、磷酸二銨化肥含磷量，氯化鉀化肥含鉀量（%），P1、P2分別為磷酸二銨化肥價格（CNY•t-1）、氯化鉀化肥價格（CNY•t-1）。

3.涵養(yǎng)水源價值估算方法。涵養(yǎng)水源主要是利用樹木根部的蓄水功能來達到調(diào)節(jié)徑流、凈化水質(zhì)等目的。運用水量平衡法以及影子工程法等方法來估算由于保護樹木而產(chǎn)生的地表水和地下水的價值，即涵養(yǎng)水源價值。W=（R-E）•A式中：W為年涵養(yǎng)水源量（m3•a-1），R為年平均降雨量（mm•a-1），E為年平均蒸發(fā)量（mm•a-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。應(yīng)用影子工程法估算涵養(yǎng)水源的價值是指將樹木的蓄水功能比作一個蓄水工程，計算蓄水工程的建造成本。U=W•C式中：U為蓄水價值（CNY•a-1），W為年涵養(yǎng)水源量（m3•a-1），C為水庫建設(shè)單位庫容投資成本（CNY•m-3）。山岳地區(qū)多產(chǎn)生泉水，結(jié)合當?shù)貙嶋H情況，估算當?shù)仫嬘萌藬?shù)與每人每日取泉水量，計算其泉水價值。K=RE•CE•DE•PE式中：K為每年泉水價值（CNY•a-1），RE為飲用泉水人數(shù)（個），CE為每人每日取泉水量（m3•（個•d）-1），DE為每人每年取泉水天數(shù)（d），PE為泉水價格（CNY•m-3）。WS=U+K式中：WS為涵養(yǎng)水源總價值（CNY•a-1），U為蓄水價值（CNY•a-1），K為泉水價值（CNY•a-1）。

4.凈化空氣價值估算方法。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)能夠有效地吸收有害物質(zhì)，釋放負離子，減輕霧霾。凈化空氣主要是體現(xiàn)在凝聚粉塵和植物吸收SO2兩項指標上。（1）凝聚粉塵價值：F=S1•C2•A，式中：F為生態(tài)系統(tǒng)凝聚粉塵價值（CNY•a-1），S1為植被單位面積凝聚粉塵量（kg•（hm2•a）-1），C2為凝聚粉塵所需費用（CNY•kg-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。（2）吸收SO2價值：L=S2•C3•A，式中：L為生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2價值（CNY•a-1），S2為單位面積吸收SO2的含量（kg•（hm2•a）-1），C3為吸收SO2單位投資成本（CNY•kg-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。

5.增加生物多樣性價值估算方法。生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性增強，增加生物多樣性的可能性就越大。增加生物多樣性利于構(gòu)建更加穩(wěn)健的生態(tài)系統(tǒng)。采用支付意愿法對增加生物多樣性價值進行估算：U生=（D+Y）•A式中：U生為生態(tài)系統(tǒng)增加生物多樣性價值（CNY•a-1），D為砍伐樹木導(dǎo)致每年生物多樣性以及游憩的損失價值（CNY•（hm2•a）-1），Y為全球社會性對我國保護森林資源的支付意愿（CNY•（hm2•a）-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。

6.旅游觀賞價值估算方法。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)具有豐富的動植物資源，每年會吸引大量游客旅游觀賞。游客的消費價值體現(xiàn)了城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)的旅游觀賞價值。I=UP•H，式中：I為旅游費用（CNY•a-1），UP為游客進行一次旅游所需花費（CNY•人次-1），H為每年景區(qū)旅游人數(shù)（人次•a-1）。

三、岳麓山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算

岳麓山生態(tài)系統(tǒng)作為城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)提供了固碳釋氧、保育水土、涵養(yǎng)水源、凈化空氣、增加生物多樣性和旅游觀賞等多種服務(wù)，但其服務(wù)價值未實現(xiàn)貨幣化、資本化。本文運用生態(tài)經(jīng)濟學(xué)研究成果結(jié)合岳麓山當?shù)貙嶋H情況對岳麓山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行估算，為岳麓山生態(tài)系統(tǒng)提供定量化分析的依據(jù)。

（一）岳麓山概況

岳麓山位于湖南省長沙市西城區(qū)，是典型的城市山岳型風(fēng)景區(qū)。最高海拔300.8米，面積528hm2，年平均溫度17℃，年平均降水量1200至1400mm，屬于典型的亞熱帶季風(fēng)氣候（王凱、李志苗、肖燕，2016）。森林資源豐富，植被主要以亞熱帶常綠闊葉林和亞熱帶暖性針葉林為主，共有植物種類174科，977種，其中野生植物占555種，動物資源也極其豐富。自2009年以來，岳麓山風(fēng)景區(qū)實行了免費開放的旅游政策，吸引了更多的人前往旅游觀賞。

（二）估算過程及結(jié)果

1.固碳釋氧價值。岳麓山生態(tài)系統(tǒng)固碳（C）價值：2.55×107CNY•a-1；釋氧價值：2.63×107CNY•a-1，則岳麓山生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價值為5.18×107CNY•a-1。

2.保育水土價值。減少土壤侵蝕價值。岳麓山生態(tài)系統(tǒng)每年減少土壤的侵蝕總量為1.06×105m3•a-1，廢棄土地面積為1.77×105m2，由此可得岳麓山生態(tài)系統(tǒng)減少土壤侵蝕的價值為7.08×103CNY•a-1。將林地中N0.15%、P0.1%、K1%的含量計算，可得岳麓山生態(tài)系統(tǒng)減少土壤養(yǎng)分流失的價值為1.07×107CNY•a-1。岳麓山生態(tài)系統(tǒng)保育水土價值為1.07×107CNY•a-1。

3.涵養(yǎng)水源價值。岳麓山年平均降水量為1200至1400mm，取1300mm，年平均蒸發(fā)量取1200mm，可得涵養(yǎng)水源量為5.28×105m3•a-1，則蓄水價值為3.54×105CNY•a-1。岳麓山周邊約有上萬住戶，取1000人為每日取泉水人數(shù)，每人每日約取15m3泉水，按1CNY•m-3計算，因刮風(fēng)下雨等特殊因素，取泉水日一年按300天計算，則泉水價值為4.5×106CNY•a-1。則岳麓山生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源總價值為4.85×106CNY•a-1。

4.凈化空氣價值。岳麓山森林種類主要為亞熱帶常綠闊葉林和亞熱帶暖性針葉林，凝聚粉塵含量取兩種林分平均值21655kg•（hm2•a）-1?？傻迷缆瓷缴鷳B(tài)系統(tǒng)凝聚粉塵價值為1.94×106CNY•a-1。根據(jù)上述表格數(shù)據(jù)，吸收SO2含量取二者平均值，即152.125kg•（hm2•a）-1。則岳麓山生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2價值為4.82×104CNYa-1。由上文可得：岳麓山生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣價值為1.99×106CNY•a-1。

5.增加生物多樣性價值。保護森林即為保護生物多樣性的增加而付出行動，社會對我國森林資源保護的支付意愿為112USD•（hm2•a）-1，折合人民幣770.56CNY•（hm2•a）-1，砍伐森林會導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)修復(fù)能力下降，易造成生物多樣性銳減，每年因此造成生物多樣性損失價值達400USD•hm-2，即2752CNY•（hm2•a）-1（韓秋萍、張修玉、許振成，等，2014）。則岳麓山生態(tài)系統(tǒng)增加生物多樣性價值為1.86×106CNY•a-1。6.旅游觀賞價值。根據(jù)筆者的實地調(diào)查，前往岳麓山進行旅游觀賞活動的游客支付意愿情況（包含交通費用和其他費用）如下：0元—10元（56.5%），11元—20元（15.2%），21元—50元（13.1%），51元—100元（13.1%），101元—200元（2.1%）。消費情況按5元、15元、35元、75元、150元分別與百分比相乘再加和可得加權(quán)平均消費為22.67CNY/人次。在長沙市岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)管理局查詢得知2015年岳麓山風(fēng)景區(qū)游客人數(shù)為5×106人次。則旅游觀賞價值為1.13×108CNY•a-1。由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中旅游觀賞價值的計算一般不考慮游客的時間機會成本，若加入游客的時間機會成本則旅游觀賞價值將會更高。

（三）綜合價值與分析

通過以上計算可以得到岳麓山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為1.84×108CNY•a-1。其中固碳釋氧價值為5.18×107CNY•a-1，保育水土價值為1.07×107CNY•a-1，涵養(yǎng)水源價值為4.85×106CNY•a-1，凈化空氣價值1.99×106CNY•a-1，增加生物多樣性價值1.86×106CNY•a-1，旅游觀賞價值1.13×108CNY•a-1，各項貢獻大小依次為旅游觀賞＞固碳釋氧＞保育水土＞涵養(yǎng)水源＞凈化空氣＞增加生物多樣性。其中旅游觀賞價值所占比例最大，約占總價值的61.34%，這說明旅游業(yè)已成為岳麓山的支柱產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)是一個資源依托型產(chǎn)業(yè)，旅游觀賞價值依托于生態(tài)系統(tǒng)其他的服務(wù)功能而存在，生態(tài)系統(tǒng)的其他服務(wù)功能能為旅游業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的資源環(huán)境，是促進旅游業(yè)的發(fā)展的根本前提。因此，在大力發(fā)展旅游業(yè)的同時，應(yīng)加大對自然環(huán)境的保護力度，確保生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的完整性得以維系，為岳麓山的可持續(xù)發(fā)展提供保障條件。

四、結(jié)論

篇8

前面已經(jīng)描述了生態(tài)位的含義，那么對于這個抽象的概念如何進行衡量呢?描述清楚生態(tài)位對戰(zhàn)略制定有何作用?

1生態(tài)位的表現(xiàn)因子。生態(tài)位是指企業(yè)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中所處的環(huán)境狀態(tài)、自身的資源稟賦以及在生態(tài)系統(tǒng)中的競爭位置情況，它描述的是一個企業(yè)對外部環(huán)境依賴的大小程度以及自身生命力大小的一個重要指標。因此，只有將外部環(huán)境和內(nèi)部要素結(jié)合起來進行思考，才能制定出合適的戰(zhàn)略。

企業(yè)生態(tài)位的表現(xiàn)因子可以從兩個維度來進行考慮：

(1)環(huán)境維度：指企業(yè)所面對的外部環(huán)境，由于是處于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)當中的，因此，外部環(huán)境既指生態(tài)系統(tǒng)外的一切因素，又指產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中同種物種所施加的環(huán)境。

環(huán)境維度對于生物而言，意味著其生存的環(huán)境，比如溫度，水，陽光，草原等，這些是物種生存所必備的基本條件，在產(chǎn)業(yè)層面上，本文將環(huán)境維度用以下因子加以描述：

①發(fā)展環(huán)境和行業(yè)政策

②市場結(jié)構(gòu)特征

③行業(yè)特點與發(fā)展階段

發(fā)展環(huán)境和行業(yè)政策是對外部環(huán)境的一個總稱，不僅僅對于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)，對于外部企業(yè)，也同樣適用于這樣的環(huán)境。這是企業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生存的大背景。對于這個因子，更多需要考慮國家的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)以及政府部分對于行業(yè)發(fā)展的態(tài)度，很明顯，企業(yè)在經(jīng)濟蕭條與繁榮時期的存活難易程度是不一樣的，而對行業(yè)發(fā)展的態(tài)度會體現(xiàn)在政府政策當中，同時，發(fā)展環(huán)境與行業(yè)政策還體現(xiàn)于企業(yè)對于環(huán)境的敏感程度和依賴程度。

市場結(jié)構(gòu)特征主要考慮行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)特點以及進入、退出壁壘。市場結(jié)構(gòu)則為市場上的競爭狀況，體現(xiàn)為企業(yè)數(shù)目的多少以及市場上同類企業(yè)的大小、強弱，而進入、退出壁壘則表示進入或者退出此行業(yè)的難易程度。

行業(yè)的特點與發(fā)展階段包括兩個內(nèi)容。一是行業(yè)的特點，主要側(cè)重于財務(wù)方面進行體現(xiàn)，比如有些行業(yè)利潤率比較高，有些行業(yè)凈現(xiàn)金流產(chǎn)生比較及時。另一是行業(yè)發(fā)展階段，這是描述行業(yè)是處于朝陽產(chǎn)業(yè)還是夕陽產(chǎn)業(yè)的重要變量。

(2)內(nèi)部維度：指企業(yè)的內(nèi)部稟性及其綜合的管理水平和競爭實力。這就好比生物是吃草還是吃肉一樣，每個企業(yè)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部都有其固定的稟性，同樣，“早起的鳥兒有蟲吃”，這也反映了生物的自我管理能力。

內(nèi)部維度對于生物而言，意味著該生物的特性，比如在食物鏈條中的位置，食物特性等，這些是生物發(fā)展壯大的條件。那么在產(chǎn)業(yè)層面上，本文將內(nèi)部維度用以下因子加以描述：

①價值鏈條中的位置

②企業(yè)綜合競爭力水平

③價值鏈條的個數(shù)

價值鏈條中的位置，主要體現(xiàn)為企業(yè)附加值的多少，如企業(yè)處于價值鏈條的底層，則表示其附加值比較低，而處于價值鏈條的頂層則表示附加值很高。這就如同食物鏈中生物所處的位置，顯然，所處的位置不同，對于企業(yè)自身的影響和要求是不同的。

企業(yè)綜合競爭力是一個很廣泛的指標，統(tǒng)指企業(yè)的綜合實力，這是：企業(yè)內(nèi)部的重要特性，包括技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)制造，組織管理，營銷管理等多個層面。

價值鏈條的個數(shù)則是對企業(yè)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的受聯(lián)系多少的度量，價值鏈條數(shù)多，則表明該企業(yè)在價值鏈中被廣泛聯(lián)系，因而具有較重要影響，相反，價值鏈條少，則表明企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的聯(lián)系較少，企業(yè)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的業(yè)務(wù)比較單一，風(fēng)險較大。

將生態(tài)泣的表現(xiàn)因子概括如下(表2)：2生態(tài)位表現(xiàn)因子特征及戰(zhàn)略含義。作為一個企業(yè)，其主要有兩件重要的事情：一為生存，二為發(fā)展。環(huán)境維度更多地考慮了企業(yè)的生存，如果對環(huán)境維度進行量化打分，則需要設(shè)置一個基準分，基準分則表示企業(yè)僅僅能維持生存，也即環(huán)境維度拘考量上需要有一個最小基準，這也是企業(yè)存在的必要條件，具備了這樣的環(huán)境，企業(yè)才能生存下來，而比基準分高的等績則有：基本維持生存、生存環(huán)境良好，生存環(huán)境優(yōu)異等。

而內(nèi)部維度更多地考慮了企業(yè)的發(fā)展問題，如對其進行量化打分，則得到企業(yè)的發(fā)展指數(shù)，根據(jù)發(fā)展指數(shù)的大小，可以將其分為：有基本發(fā)展，有較大發(fā)展，有很大發(fā)展等多個等級。

因此，從環(huán)境維度和內(nèi)部維度進行考慮，企業(yè)競爭戰(zhàn)略的制定具有很重要的意義：

對于基本維持生存的企業(yè)，其首要戰(zhàn)略是解決自身的生存問題，并且需要嚴重關(guān)注環(huán)境的變化對自身帶來的不利影響，提前應(yīng)對，加強風(fēng)險防范，同時，迅速行動，不斷積累自身實力，擴大規(guī)模，改變對于環(huán)境的嚴重依賴性。

對于生存環(huán)境較好和優(yōu)異的企業(yè)，其生存問題不會受到威脅，企業(yè)的主要戰(zhàn)略是爭取較快的發(fā)展速度。因此，此時需要落實到對發(fā)展指數(shù)的評估上，如果企業(yè)基本發(fā)展或者有較大發(fā)展，則要分清其中的原因，或者拓寬自己在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的鏈條，或者提升自身在價值鏈條中的位置，或者拓展自身的綜合管理能力。如果企業(yè)有很大發(fā)展，則主要采取維持戰(zhàn)略。參見圖4：

三、電信產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成及生態(tài)位

1電信產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成。電信產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，是在一定時間和空間內(nèi)由相關(guān)電信企業(yè)、消費者和市場與其所在的自然環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和社會環(huán)境組成的整體系統(tǒng)。

電信產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由供應(yīng)主體、需求主體和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)者三部分構(gòu)成。參見表3：

在上述電信產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成表中，我們可以看出，進行競爭戰(zhàn)略制定研究的重點在于該生態(tài)系統(tǒng)的供應(yīng)主體，供應(yīng)主體是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的最重要組成部分，而對于需求主體以及產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)者，為了討論問題的方便，均可看成是供應(yīng)主體所面臨的環(huán)境。

在供應(yīng)主體中，最為主要的是運營商，內(nèi)容與服務(wù)提供商。設(shè)備制造與集成商。

2電信產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)企業(yè)生態(tài)位。根據(jù)表2中所列出的生態(tài)位表現(xiàn)因子進行分析。

(1)運營商。在中國經(jīng)濟高速發(fā)展的大背景下，我國電信運營業(yè)經(jīng)歷了一系列重大改革，自1994年聯(lián)通公司成立，1998年郵電分離，1999年移動、尋呼剝離，2002年電信與網(wǎng)通南北分拆，中國電信市場上形成了移動、電信、聯(lián)通、網(wǎng)通、鐵通和衛(wèi)星通信的“5+1”競爭格局，直到2008年，電信業(yè)務(wù)重組，形成了中國移動、中國電信、中國聯(lián)通三大全國性業(yè)務(wù)運營商，電信行業(yè)是關(guān)系國計民生的重大行業(yè)，國家在政策層面上必將繼續(xù)大力支持。因此，從運營商所處的發(fā)展環(huán)境和行業(yè)政策角度，正面臨大好的發(fā)展機遇。

從市場結(jié)構(gòu)角度，目前三大全國性業(yè)務(wù)運營商，形成了壟斷競爭的格局，而且電信網(wǎng)絡(luò)的鋪設(shè)需要大量的投資，因此，運營商是一個進入退出壁壘都很高的行業(yè)。

從行業(yè)特點與發(fā)展階段角度，該行業(yè)具有前期投人大，后期運營成本小的特點，行業(yè)發(fā)展的商機無限，隨著經(jīng)濟交往的頻繁和人民收入的提高，對通信的需求越來越多。

在價值鏈角度，電信運營商處于價值鏈的頂端，是最接近消費者的，而且價值鏈數(shù)目較多，成為了整個生態(tài)系統(tǒng)的中心，是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的價值樞紐。雖然內(nèi)容與服務(wù)提供商也直接面對消費者，但是，大部分業(yè)務(wù)必須有運營商的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境方能進行。

在企業(yè)競爭力上，我國三大電信運營商總體競爭力較強。

(2)內(nèi)容與服務(wù)提供商。在環(huán)境角度，內(nèi)容與服務(wù)提供商沒有運營商那么優(yōu)異的生存環(huán)境，但是，隨著整個電信產(chǎn)業(yè)的興起，這些企業(yè)的發(fā)展環(huán)境和產(chǎn)業(yè)政策較好；對于市場結(jié)構(gòu)，內(nèi)容與服務(wù)提供商則呈現(xiàn)出白熱化競爭的態(tài)勢，進入和退出壁壘比較低。

在價值鏈上，內(nèi)容與服務(wù)提供商處于底端，離消費者較遠，當然，與消費者也有許多直接接觸，但是，在電信產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中很難擺脫運營商的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

(3)設(shè)備制造與集成商。設(shè)備制造與集成商具有與內(nèi)容與服務(wù)商類似的環(huán)境維度和內(nèi)部維度，所不同的是該行業(yè)進入和退出壁壘稍大。這些企業(yè)主要包括終端設(shè)備(如手機)提供商，系統(tǒng)集成商，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備(如路由器)提供商。對應(yīng)的企業(yè)有三星，華為，Ericsson等。

以下將這三大供應(yīng)主體的生態(tài)位表現(xiàn)因子評估情況列表如下(見表4)：

四、電信產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)的競爭戰(zhàn)略選擇

結(jié)合前面的分析，討論運營商、內(nèi)容與服務(wù)商、設(shè)備制造集成商的基本戰(zhàn)略方向。

1運營商。根據(jù)生態(tài)位表現(xiàn)對競爭戰(zhàn)略的選擇，運營商應(yīng)選擇緊跟時代的維持戰(zhàn)略，緊跟時展態(tài)勢，保持在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)位。具體策略有：

(1)努力維持目前的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和價值鏈結(jié)構(gòu)。

(2)不斷加強管理，提升自身的綜合競爭力，與其他運營商抗衡。

(3)細分客戶市場，提供個性化的增值服務(wù)，不斷開拓新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

2內(nèi)容與服務(wù)提供商。根據(jù)生態(tài)位表現(xiàn)對競爭戰(zhàn)略的選擇，內(nèi)容與服務(wù)提供商應(yīng)選擇有針對性的發(fā)展戰(zhàn)略，具體策略包括：

(1)努力營造良好的行業(yè)環(huán)境，推行行業(yè)標準，進行行業(yè)的重組和整合。

(2)加強與電信運營商的戰(zhàn)略性合作，穩(wěn)固提高自身在價值鏈中的地位。

(3)開拓與顧客直接式接觸領(lǐng)域，拓展營銷渠道。

3設(shè)備制造與集成商。根據(jù)生態(tài)位表現(xiàn)對競爭戰(zhàn)略的選擇，設(shè)備制造與集成商應(yīng)選擇有針對性的發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)注意應(yīng)用的具體策略包括：

(1)塑造良好行業(yè)環(huán)境，搶占行業(yè)標準，提高自身競爭力。

(2)加強與電信運營商的合作，

(3)開拓與顧客直接式接觸業(yè)務(wù)，進行業(yè)務(wù)的多元化。

篇9

關(guān)鍵詞：水利生態(tài)系統(tǒng) 可持續(xù)發(fā)展 啟示

1 前言

我國已經(jīng)規(guī)劃實施了一系列以保障生態(tài)用水，維護生態(tài)平衡為目的水利生態(tài)項目。水利生態(tài)項目能否長期穩(wěn)定發(fā)揮作用，如何實現(xiàn)水資源與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)及可持續(xù)發(fā)展是迫切需要解決的問題。本文針對這一問題簡述了相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，以期起到一定指導(dǎo)作用。

2 可持續(xù)發(fā)展研究

由于生態(tài)環(huán)境資源的可持續(xù)性是經(jīng)濟、社會可持續(xù)發(fā)展的前提，可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟是社會可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，而可持續(xù)發(fā)展的社會是人類的理想目標，因此，所有的可持續(xù)發(fā)展方向的研究都是相互依存的，只是由于研究問題的角度、側(cè)重不同，形成了不同的研究方向。

鑒于水資源在流域乃至全國可持續(xù)發(fā)展的重要意義，學(xué)者們從理論、方法和實證等方面系統(tǒng)地研究了水利可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃、管理等問題，為水資源的可持續(xù)利用做了大量的研究工作。按照水資源的特點和可持續(xù)發(fā)展的理念，從不同的角度展開了水資源價值、水權(quán)、水市場的研究，為建立可持續(xù)發(fā)展的水資源綜合管理模式奠定了基礎(chǔ)。

隨著可持續(xù)發(fā)展從概念、理論、模型、可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)評價的研究到實現(xiàn)途徑的發(fā)展，科學(xué)進步與制度安排對可持續(xù)發(fā)展的作用逐漸得到重視,戴維·皮爾斯與杰瑞米·沃福德，在對典型發(fā)展中國家資源環(huán)境問題的分析基礎(chǔ)上提出只要能夠進行恰當?shù)闹贫劝才?，可持續(xù)發(fā)展是可以實現(xiàn)的。奧斯特羅姆的研究表明，發(fā)展中國家可持續(xù)發(fā)展面臨的最大問題在于如何形成有效的制度安排，以實現(xiàn)資源或公共物品的有效供給與保護。從制度視角進行可持續(xù)發(fā)展的機制研究，改變條塊分割的管理體制,建立能夠綜合調(diào)控社會生產(chǎn)和生活活動以及生態(tài)和環(huán)境結(jié)構(gòu)與功能、信息反饋靈敏、決策水平高的機制是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵和保證。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值研究

生態(tài)系統(tǒng)對人類的生存和發(fā)展起著重要的作用，水利生態(tài)項目的實施提高了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值，了解和掌握生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究對于水利生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義。

國際上對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值評估研究始于70年代，Constanza等將生態(tài)系統(tǒng)提供的商品和服務(wù)稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。Pearce等、McNeely等、Turner等的研究，奠定了自然資本與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分類理論研究的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總經(jīng)濟價值包括利用價值和非利用價值兩部分，利用價值包括直接利用價值、間接利用價值和選擇價值，非利用價值包括遺產(chǎn)價值和存在價值。

對受損生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估，國際上也有研究，Loomis J等用條件評價法（CVM）對恢復(fù)美國普拉特河流域的水的自然凈化等經(jīng)濟價值進行了研究。但CVM方法主觀性強，很大程度上依賴于被調(diào)查對象對價值的追求、價值判斷、價值選擇。另外，國內(nèi)外對農(nóng)業(yè)生態(tài)也進行了生態(tài)、經(jīng)濟、社會等方面的綜合分析如Golam Rasul等。范大路對生態(tài)農(nóng)業(yè)投資項目外部效益評價研究等等。

鑒于對生態(tài)系統(tǒng)過程和功能的了解存在許多不確定性，生態(tài)系統(tǒng)定價理論及方法的不完善以及價值評估研究所需資料的缺乏等，使得生態(tài)服務(wù)價值的定量化存在難度。其價值評估發(fā)展的趨勢是采用社會科學(xué)與自然科學(xué)相結(jié)合的方法，進行學(xué)科的有機結(jié)合和集成創(chuàng)新。構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)綜合分析的框架。正如 R. Kerry Turner 等建議的那樣，構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟分析的綜合框架，將經(jīng)濟評價、綜合分析、利用者分析、多目標決策相結(jié)合，為生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

4 生態(tài)配水研究

水是生態(tài)系統(tǒng)不可或缺的要素，隨著對水資源和生態(tài)系統(tǒng)保護的重視，保證生態(tài)用水，維護生態(tài)系統(tǒng)平衡，實現(xiàn)人類一社會一經(jīng)濟一生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，逐漸成為人們的共識。生態(tài)配水研究與水資源配置研究有關(guān)，一般流域水資源合理配置的研究主要包括配置的內(nèi)在機制研究、模型與方法、實踐操作和合理性評價研究。

國際上所進行的流域水資源配置行為, 所依賴的內(nèi)在機制可分為以邊際成本價格進行水資源配置(MCP) 、以行政管理手段的公共(行政) 水資源配置(P/ AWA)、以水市場(WA) 運行機制進行水資源配置和以用戶進行水資源配置(UA) 等4個方面，而將生態(tài)系統(tǒng)作為配置的一個組成部分，主要是以行政手段和市場手段為主。Giannias和Lekakis 采用生態(tài)經(jīng)濟學(xué)方法，提出了從政策的角度，保證生態(tài)配水。在美國明尼蘇達州，通過立法進行生態(tài)配水，按照用水部門用水權(quán)的優(yōu)先度的高低來配置。非洲國家津巴布韋通過供水能力和水權(quán)許可制度來保證包括生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)的各部門的用水需求。

目前我國水資源配置機制仍主要以行政指令配置為主, 部分地區(qū)出現(xiàn)了市場配置和用戶參與式配置, 如東陽－義烏水權(quán)交易就是市場配置的案例, 另外還存在一些小規(guī)模的非正式市場的水交易?？傮w上，水資源配置模式主要包括: 市場配置、行政配置、用戶參與式配置以及綜合配置模式。

生態(tài)配水是近年來在生態(tài)需水這一熱點研究領(lǐng)域基礎(chǔ)上提出的問題，旨在通過向生態(tài)系統(tǒng)分配合理的水資源以達到保護和改善生態(tài)環(huán)境的目的。目前，根據(jù)水資源配置模式和方法，考慮生態(tài)系統(tǒng)的特點，對生態(tài)配水的研究主要從制度配置、內(nèi)因性配置、優(yōu)化配置和協(xié)調(diào)配置方面進行。制度配置主要根據(jù)非科學(xué)技術(shù)手段對生態(tài)用水進行配置。

5 結(jié)論

綜合上述三個方面研究的現(xiàn)狀，本文對水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的研究啟示為：

①根據(jù)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)學(xué)方向的研究思路，以綜合協(xié)調(diào)的觀點，考慮生態(tài)系統(tǒng)自身的配水需要與水資源的優(yōu)化配置關(guān)系，考慮所涉及的各主體之間的利益平衡關(guān)系，體現(xiàn)生態(tài)、社會、經(jīng)濟等系統(tǒng)間相互制約、相互作用、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系，以此探討水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的運行機制。

②鑒于制度保障對于可持續(xù)發(fā)展的重要性，如何建立水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的制度保障體系，是實現(xiàn)水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵和保證。

③水利生態(tài)項目的實施對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的提升具有重要意義，從目前相關(guān)的研究成果來看，精確評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值是難以實現(xiàn)的，如何體現(xiàn)和評估生態(tài)系統(tǒng)的改善所產(chǎn)生的生態(tài)、社會、經(jīng)濟等績效是研究水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容之一。

④水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展模型的建立及其求解方法應(yīng)充分體現(xiàn)生態(tài)配水中所論述的制度、內(nèi)因性、優(yōu)化和協(xié)調(diào)配置的優(yōu)點，建立完善的水利生態(tài)系統(tǒng)研究的理論體系，實現(xiàn)水資源的合理配置及其與生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，最終達到水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的目標。

參考文獻：

[1]S. K. Sikdar. Technologies for sustainable development. Clean Products and Processes, 2000,2(1):1～1

[2]Jordan Geraldine J., Fortin Marie-Josee. Scale and topology in the ecological economics sustainability paradigm. Ecological Economics, 2002,41(2):361～366

[3]錢正英,張光斗.中國可持續(xù)發(fā)展水資源戰(zhàn)略研究綜合報告及各專題報告.北京:中國水利水電出版社,2001

篇10

【關(guān)鍵詞】生態(tài)效益 森林價值

一、森林生態(tài)效益及其價值的基本內(nèi)容

（一）森林生態(tài)效益概念和種類

森林生態(tài)效益，是指在森林生態(tài)系統(tǒng)及其影響所及范圍內(nèi)，對人類有益的全部效益。于振偉等認為森林生態(tài)效益，是指在森林生態(tài)系統(tǒng)及其影響所及范圍內(nèi)，對人類有益的全部效益，它包括森林生態(tài)系統(tǒng)中生命系統(tǒng)的效益、環(huán)境系統(tǒng)的效益、生命系統(tǒng)與環(huán)境相統(tǒng)一的整體提供的整體效益以及由上述客體存在而產(chǎn)生的物質(zhì)和精神方面的所有效益;郎奎建等（2000）把森林生態(tài)效益定義為：森林通過物理和化學(xué)作用，對生命和環(huán)境組成地球生物圈提供直接和間接的有利人類的，具有使用價值和“公共商品”特征的森林涵養(yǎng)水源、保持水土、改善小氣候、凈化大氣等公益效能。森林的生態(tài)效益往往不能直接用貨幣的形式來計量，但可以通過間接的形式來計量，因而人們也將森林的生態(tài)效益稱為間接經(jīng)濟效益或間接利用價值。

本文認為森林生態(tài)效益是指森林資源具有的生態(tài)效用性和森林生態(tài)功能被社會利用產(chǎn)生的效果性的效益總和。森林生態(tài)效益具體包括森林涵養(yǎng)水源、水土保持、防風(fēng)固沙、固碳持氧、凈化大氣、消除噪聲、減輕水旱災(zāi)、保護野生生物、增加旅游效益等多個方面。候元兆等根據(jù)國家“九五”攻關(guān)專題“林業(yè)生態(tài)工程管理信息系統(tǒng)，效益觀測與效益評價技術(shù)研究”文本，界定森林有涵養(yǎng)水源、保持水土、抑制風(fēng)沙、改善小氣候、吸收二氧化碳、凈化大氣、減輕水旱災(zāi)害、消除噪聲、游憩資源、野生生物保護十種生態(tài)效益。

（二）森林生態(tài)效益價值的概念

森林資源總價值等于它的直接使用價值、間接使用價值、選擇價值及存在價值之和。森林直接使用價值主要指它的木材價值，由市場直接計量。后面三種屬于非直接使用價值，它們基本上是市場失靈的。存在價值主要是由生物種群生存權(quán)定義的價值，這種在生存權(quán)意義上的價值是不能經(jīng)濟計量的，至于選擇價值更不好進行經(jīng)濟計量。所以從目前來講森林資源總價值主要由它的直接使用價值和間接使用價值構(gòu)成。本文中所指的森林生態(tài)效益價值主要是森林資源中具有間接使用價值特征的森林生態(tài)服務(wù)價值。

二、森林生態(tài)效益價值研究的意義

森林具有生態(tài)、經(jīng)濟、社會三大效益，隨著人類對生態(tài)需求的不斷增加，森林生態(tài)效益的價值不斷提高，并大大超過森林直接經(jīng)濟效益。開展森林生態(tài)效益價值研究，具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實意義，主要體現(xiàn)在以下幾方面：

（1）有助于提高社會公眾對森林重要性的認識。森林生態(tài)功能是強大和多方面的。森林生態(tài)效益經(jīng)濟計量的實現(xiàn)，可以將森林具有的生態(tài)效益以貨幣量形式公諸于社會，巨大的效益轉(zhuǎn)化成具體的貨幣數(shù)量，這可使人們對森林生態(tài)效益及其產(chǎn)生的對環(huán)境的巨大影響作用的認識更具體、更形象，同時也更具說服力，從而進一步引發(fā)社會公眾對生態(tài)建設(shè)狀況的關(guān)注，培養(yǎng)他們樹立生態(tài)環(huán)境意識和生態(tài)道德觀念，并引導(dǎo)他們以實際行動積極投身林業(yè)和生態(tài)建設(shè)。

（2）有助于運用經(jīng)濟手段保護森林生態(tài)系統(tǒng)。從經(jīng)濟學(xué)角度分析，森林生態(tài)效益具有顯著的外部經(jīng)濟性，價值補償無法通過正常的市場途徑得以完全實現(xiàn)，森林所有者缺乏保護經(jīng)營的經(jīng)濟動力，從而制約了森林的可持續(xù)經(jīng)營，影響了生態(tài)環(huán)境建設(shè)。為達到森林資源的優(yōu)化配置，需要采取適當?shù)拇胧ι稚鷳B(tài)效益進行補償，以解決森林的外部效應(yīng)和市場失靈問題。因此開展森林生態(tài)效益價值研究，是運用經(jīng)濟手段特別是通過建立森林生態(tài)效益補償制度來保護森林生態(tài)系統(tǒng)的前提和基礎(chǔ)性工作。

（3）有助于建立綜合的經(jīng)濟與資源環(huán)境核算系統(tǒng)。對森林等自然資源進行核算并納入國民經(jīng)濟核算體系是實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。目前，我國正在進行自然資源核算的研究和試驗，在可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟政策中應(yīng)建立資源核算的理論，新的核算體系將成為協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與自然資源持續(xù)利用和保護的一種有效手段。因此，開展森林生態(tài)效益價值研究，也是建立綜合的經(jīng)濟與環(huán)境核算體系的重要組成部分，對建立綠色GDP核算體系、推進林業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

（4）有助于構(gòu)建具有良好結(jié)構(gòu)和功能的森林生態(tài)體系。森林生態(tài)效益的價值研究也是實施林業(yè)建設(shè)的重要工作基礎(chǔ)。只有在確認了森林生態(tài)系統(tǒng)帶給人類的價值高于林業(yè)建設(shè)的投入時，人們才會認識到林業(yè)建設(shè)的工作是有意義的，只有充分認識不同類型森林的結(jié)構(gòu)、功能及其效益，才能根據(jù)不同的社會需要和經(jīng)營目的實施林業(yè)建設(shè)，構(gòu)建具有良好結(jié)構(gòu)和功能的森林生態(tài)體系。因此，開展森林生態(tài)效益價值研究，認識不同森林類型的價值，對更好地指導(dǎo)人們參與林業(yè)建設(shè)、構(gòu)建比較完備的森林生態(tài)體系具有重要意義。

參考文獻：

[1]我國生態(tài)補償機制與政策研究課題組.我國生態(tài)補償機制與政策研究[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[2]于振偉，陳瑋.森林生態(tài)效益補償機制研究[J].中國林業(yè)企業(yè)，2003（3）.