導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇法律的利與弊，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1.如今法治社會(huì)，公民的法律意識(shí)逐步強(qiáng)化，多數(shù)民眾都學(xué)會(huì)了用法律保護(hù)自己。相比之下，醫(yī)護(hù)人員的維權(quán)意識(shí)并不是很強(qiáng)，還需要很大的提升。護(hù)理管理工作，除了發(fā)揚(yáng)救死扶傷的崗位精神，做好本職工作，承擔(dān)所屬的社會(huì)責(zé)任，還應(yīng)維護(hù)好自己的各種合法權(quán)益。醫(yī)患關(guān)系是一種平等的民事法律關(guān)系，患者各不相同，一旦發(fā)生糾紛，護(hù)理人員應(yīng)懂得拿起法律的武器保護(hù)自己。但由于法律知識(shí)的匿乏，護(hù)理管理人員往往不知如何正確運(yùn)用法律，以致于損失慘重。

2.原因分析護(hù)理管理人員缺乏法律意識(shí)的原因涉及很多方面，首先是護(hù)理教育體系不夠完善，在專(zhuān)業(yè)的護(hù)理教育中，往往更注重專(zhuān)業(yè)護(hù)理知識(shí)，而法學(xué)課程的開(kāi)設(shè)極其有限。據(jù)有關(guān)資料顯示，本科教育中，法學(xué)占了全部課程的1%左右;大中專(zhuān)則占有約2%一3%;除時(shí)間不夠外，法律課堂內(nèi)容好也相當(dāng)缺乏，大多只是一些基礎(chǔ)的知識(shí)，而與護(hù)理專(zhuān)業(yè)有關(guān)系的內(nèi)容則少之又少;以致于護(hù)理人員與法律接觸少，學(xué)習(xí)途徑也較為單一，多是通過(guò)電視、雜志等獲得，由于沒(méi)有系統(tǒng)學(xué)習(xí)，掌握的知識(shí)比較零碎，很不全面。再加上工作環(huán)境較為封閉，缺少相關(guān)培訓(xùn)，都最終導(dǎo)致護(hù)理人員的法律意識(shí)十分薄弱。

其次，護(hù)理管理人員自身對(duì)法律教育有所忽視。實(shí)際中的臨床護(hù)理存在著很多問(wèn)題，人力資源短缺就是其中一項(xiàng)。由于護(hù)理管理人員有限，護(hù)理人員工作量增多，責(zé)任和壓力也不斷擴(kuò)大，為保證護(hù)理工作能夠正常運(yùn)行，多數(shù)護(hù)理人員都將精力放在了如何熟悉臨床業(yè)務(wù)知識(shí)、如何提升臨床操作水平和速度等方面，無(wú)暇顧及法律教育，對(duì)法律意識(shí)自然就有所忽視。

此外，還有一種情況，就是護(hù)理管理人員對(duì)本職工作與法律之間的關(guān)系認(rèn)識(shí)不清，即缺乏與護(hù)理相關(guān)的法律知識(shí)，認(rèn)為在醫(yī)院治療過(guò)程中，醫(yī)務(wù)人員才是起主導(dǎo)作用的，才應(yīng)該擔(dān)負(fù)應(yīng)有的法律責(zé)任，護(hù)理人員只是起輔助醫(yī)生的作用，負(fù)責(zé)照顧患者，工作不出差錯(cuò)即可。即使有糾紛，也是醫(yī)院進(jìn)行調(diào)解，無(wú)需自己承擔(dān)。這種錯(cuò)誤觀念使得護(hù)理管理人員對(duì)法律很淡漠，除應(yīng)付責(zé)任外，也不利于自我保護(hù)。

二、如何做好護(hù)理管理人員的法律教育工作

1.轉(zhuǎn)變教學(xué)理念一般而言，護(hù)理管理人員在正式上崗之前都有過(guò)專(zhuān)業(yè)的學(xué)習(xí)或培訓(xùn)，在這一階段，就應(yīng)該開(kāi)始培養(yǎng)他們的法律意識(shí)。對(duì)于那些舊的教學(xué)觀念應(yīng)作一番改革，包括內(nèi)容、方法等方面，將法律教育的地位提高。需根據(jù)醫(yī)療市場(chǎng)的變化，確定相應(yīng)的教學(xué)內(nèi)容，加大力度進(jìn)行法制教育。法律內(nèi)容除了基本的法律知識(shí)，應(yīng)將重點(diǎn)放在與護(hù)理相關(guān)的法律方面，如《醫(yī)療護(hù)理法》等，這樣才能使其上崗之后有所保障。

2.重視實(shí)際應(yīng)用在學(xué)習(xí)階段，護(hù)理管理人員學(xué)的大都只是理論知識(shí)，到醫(yī)療機(jī)構(gòu)上崗后還應(yīng)繼續(xù)學(xué)習(xí)，并和實(shí)際聯(lián)系在一起。所以，繼續(xù)教育除了護(hù)理學(xué)、行政管理，還應(yīng)包括法律教育。日常工作中，既要進(jìn)行專(zhuān)業(yè)護(hù)理培訓(xùn)，也應(yīng)督促護(hù)理人員學(xué)法懂法，熟悉相關(guān)法律知識(shí)。

3.提高護(hù)理人員的法律意識(shí)護(hù)理管理人員和患者接觸時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)其病情轉(zhuǎn)變有著莫大關(guān)系，因此，必須嚴(yán)格按照護(hù)理規(guī)范行事，做好為患者服務(wù)的工作，盡量保證患者能夠盡早康復(fù)。學(xué)習(xí)法律、了解法律，能夠讓護(hù)理管理人員更加深刻地明白自身所該承擔(dān)的責(zé)任，從而強(qiáng)化法治觀念，認(rèn)真對(duì)待護(hù)理工作，認(rèn)真執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)，依法從事護(hù)理服務(wù)。此外，在滿足了患者需求的同時(shí)，護(hù)理管理人員還應(yīng)加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，學(xué)會(huì)自我保護(hù)。除了醫(yī)院的普法宣傳和相關(guān)培訓(xùn)，護(hù)理人員也需在閑暇時(shí)間加強(qiáng)自主學(xué)習(xí)，提升自我保護(hù)意識(shí)，使雙方利益同時(shí)得到最大限度的保障。

篇2

亞里士多德通過(guò)區(qū)別公民與非公民解釋人的平等與不平等。他認(rèn)為公民與非公民之間是不平等的, 而公民之間的地位是平等的。 凡有權(quán)參加議事和審判職能的人, 我們就可以說(shuō)他是那一城邦的公民。 其進(jìn)而通過(guò)血統(tǒng)論( 自然公民) 和法權(quán)論( 法定公民) 界定享有平等地位的公民范圍。血統(tǒng)論認(rèn)為, 公民就是父母雙方都是公民所生的兒子, 單是父親或母親為公民, 即其子不得稱(chēng)為公民。法權(quán)論致力于解決規(guī)劃人籍者的地位問(wèn)題。 在變革后凡已經(jīng)獲得這些法權(quán)的人們, 實(shí)際上就須稱(chēng)為公民了。 亞里士多德在強(qiáng)調(diào)公民地位平等的同時(shí)反對(duì)趨同, 主張差異化, 組成一個(gè)城邦的分子卻必須是品類(lèi)相異的人們, 各以所能和所得, 通工易事, 互相補(bǔ)益, 這才能使全邦的人過(guò)渡到比較高級(jí)的生活。管仲的職業(yè)世襲制解釋了他對(duì)于人的地位的觀點(diǎn), 與亞里士多德的血統(tǒng)論和差異論有很大的相似性。管仲認(rèn)為,士子之恒為士。工之子恒為工。商之子恒為商。農(nóng)之子恒為農(nóng)。 職業(yè)世襲制盡管有利于國(guó)家的穩(wěn)定, 便于統(tǒng)治者管理。但反映了人的不平等思想, 并且阻斷了社會(huì)階級(jí)流動(dòng)的通道。

二、社會(huì)組織的形成

亞里士多德通過(guò)人的政治性和社會(huì)目的論解釋社會(huì)組織的形成。 人類(lèi)自然地是趨向于城邦生活的動(dòng)物。 一切社會(huì)團(tuán)體的建立, 其目的總是為完成某些善業(yè)。 他認(rèn)為社會(huì)組織出現(xiàn)是由人的本性以及對(duì)共同價(jià)值目標(biāo)的追求決定的, 進(jìn)而通過(guò)城邦的形成過(guò)程佐證上述觀點(diǎn)。由于男女和主奴這兩種關(guān)系的結(jié)合, 首先就組成家庭。為了適應(yīng)更廣大的生活需要而由若干家庭聯(lián)合成的初級(jí)形式 村坊。等到由若干村坊組合成城邦, 社會(huì)就進(jìn)化到高級(jí)而完備的境界。管仲認(rèn)為世界最初存在 原初狀態(tài) , 智者賢人創(chuàng)造有序的社會(huì)。 古者未有君臣上下之別, 未有夫婦妃匹之合,獸處群居, 以力相爭(zhēng)。故智者假眾力以禁強(qiáng)虐, 而暴人止。是故道術(shù)德行, 出于賢人。 這一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)賢者( 君主)作用,為人治觀奠定基礎(chǔ), 為封建專(zhuān)制、中央集權(quán)提供了理論基石。

三、品德

亞里士多德將公民與統(tǒng)治者進(jìn)行區(qū)分, 指出各自應(yīng)當(dāng)具備的品德。作為統(tǒng)治者, 應(yīng)具備專(zhuān)有品德明哲 , 即治理自由人的能力; 作為被統(tǒng)治者應(yīng)具備專(zhuān)有品德 信從 ,即必須知道如何接受他人的統(tǒng)治。其強(qiáng)調(diào)賢明君主的作用,進(jìn)而認(rèn)為中庸是最佳品德。 節(jié)制和中庸通常是最好的品德, 那么人生所賦有的善德就完全應(yīng)當(dāng)以中間境界為最佳,處在這種境界的人們最能夠順從理性。管仲認(rèn)為, 愛(ài)之、生之、養(yǎng)之、成之, 天下親之, 曰德 , 以無(wú)為之謂道, 舍之之謂德。故道之與德無(wú)間, 故言之者不別也。 道也者, 上之所以導(dǎo)民也。是故道德出于君。上之人務(wù)德, 而下之人守節(jié)。 管仲認(rèn)為德和道并沒(méi)有太大區(qū)別。德就是愛(ài)等基本倫理要求, 并且提出君主可以引導(dǎo)人民的德。此處一方面強(qiáng)調(diào)賢明君主的作用, 另一方面對(duì)其提出了治國(guó)要求。

篇3

Abstract:In this paper, a few cases proceed from our analysis of the nature of honorable management and non-relevance, and by comparing the application of "General Principles of Civil Law" at 93 and 109 pairs of honorable persons of a different scope of the claim and concluded: no basis for the Court by management, are generally not supported the request for compensation for moral damage; 109 applies generally to support the request for compensation for moral damage. Therefore, the parties may, depending on the basis of claims made more favorable to their request, opt-in "General Principles of Civil Law," section 93 or section 109.

關(guān)鍵詞：見(jiàn)義勇為 無(wú)因管理 損害救濟(jì)制度 選擇適用

Key words: Honorable; not because of management; damage relief system; choice of the applicable

作者簡(jiǎn)介：唐楠棟：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院07級(jí)民商法碩士研究生;蔣昆玲：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院07級(jí)民商法碩士研究生。

【中圖分類(lèi)號(hào)】D913 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-7069（2009）-05-0022-01

一、 問(wèn)題的提出：

2001年12月20日中國(guó)法院網(wǎng)公布的全國(guó)首例見(jiàn)義勇為索賠案《楊國(guó)新與徐月仙等人無(wú)因管理糾紛上訴案》，依據(jù)無(wú)因管理（民法通則第93條的規(guī)定）處理；《法制世界》2002年11期《英雄離去之后》中的救助他人生命案，依據(jù)民法通則109條規(guī)定處理。兩案同樣是救助了他人生命，為何適用法律卻不同？

見(jiàn)義勇為立法主要是為見(jiàn)義勇為者提供周全的民法救濟(jì)和保護(hù)。但是，在我國(guó)理論界和實(shí)踐中，對(duì)見(jiàn)義勇為者與受益人之間的法律關(guān)系與無(wú)因管理之債的認(rèn)定上存在分歧。

如何適用《民法通則》第93條或《民法通則》第109條？下文分析當(dāng)事人面臨選擇。

二、見(jiàn)義勇為的性質(zhì)與無(wú)因管理的關(guān)系辨析：對(duì)三種主張的評(píng)述

（一）無(wú)因管理之債說(shuō)――見(jiàn)義勇為是一種高層次的無(wú)因管理

該說(shuō)認(rèn)為見(jiàn)義勇為行為在民法屬性上應(yīng)是一種無(wú)因管理之債，但由于見(jiàn)義勇為通常在危難情況下做出，且行為者一般要冒著一定的危險(xiǎn)，故見(jiàn)義勇為行為屬于一種更高層次的無(wú)因管理行為。

(二)制止侵害行為說(shuō)――縮小了無(wú)因管理的適用范圍

該說(shuō)把見(jiàn)義勇為行為稱(chēng)為“制止侵害行為”，認(rèn)為其性質(zhì)上屬于無(wú)因管理，但只是無(wú)因管理性質(zhì)特殊的一種情形，需要用專(zhuān)門(mén)的條文對(duì)其加以特別的規(guī)范和調(diào)整。該說(shuō)表面上遵從了無(wú)因管理制度的內(nèi)在機(jī)理，但其意在無(wú)因管理制度之外尋求獨(dú)立的理論空間，致使其最終喪失了合理的解釋力，從而不可避免地會(huì)把見(jiàn)義勇為排除在無(wú)因管理之外，這也不符合《民法通則》第93條對(duì)無(wú)因管理構(gòu)成要件的基本規(guī)定，縮小了該法條的適用范圍。

(三)綜合說(shuō)――見(jiàn)義勇為可能產(chǎn)生無(wú)因管理之債

綜合說(shuō)認(rèn)為，見(jiàn)義勇為具有多面向的民法屬性，即在不同的主體或?qū)ο笾g，見(jiàn)義勇為的民法屬性是多樣化的。

三、損害救濟(jì)規(guī)則：適用民法通則109條或93條對(duì)管理人（見(jiàn)義勇為者）的求償范圍有何不同？

司法實(shí)踐，法院適用93條無(wú)因管理的規(guī)定一般沒(méi)有支持精神損害賠償請(qǐng)求，如果適用109條則支持了精神損害賠償請(qǐng)求。可見(jiàn)，適用民法通則109條或93條對(duì)管理人（見(jiàn)義勇為者）的求償范圍不同主要表現(xiàn)在：是否支持精神損害賠償。實(shí)例如下：

第一，反對(duì)精神損害賠償。如：在全國(guó)首例見(jiàn)義勇為索賠案《楊國(guó)新與徐月仙等人無(wú)因管理糾紛上訴案》中，二審法院認(rèn)為：“原判將不屬由管理而支付的作為精神慰撫金的死亡補(bǔ)償費(fèi)62800元……列入實(shí)際損失的范圍，系認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正?！?/p>

第二，支持精神損害賠償。如：峽江縣人民法院在《譚亞輝見(jiàn)義勇為致傷殘請(qǐng)求賠償案》中判決受益人賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等共七萬(wàn)元。

四、結(jié)論

如何在中國(guó)現(xiàn)行法律體系下尋求對(duì)見(jiàn)義有為者（管理人）更大限度的救濟(jì)是法律適用者面臨的一個(gè)重要問(wèn)題。司法實(shí)踐表明：法院依據(jù)無(wú)因管理，則一般沒(méi)有支持精神損害賠償請(qǐng)求；適用109條則一般支持了精神損害賠償請(qǐng)求。所以，當(dāng)事人可以根據(jù)不同的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)提出對(duì)自己更有利的請(qǐng)求，選擇適用《民法通則》第93條或第109條。即在無(wú)精神損害的時(shí)候依據(jù)《民法通則》第93條提訟；在有精神損害的時(shí)候依據(jù)《民法通則》第109條等類(lèi)似條款提訟。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王利明：《中國(guó)民法案例與學(xué)理研究?債權(quán)編》，法律出版社2003版。

[2] 魏振瀛：《民法》北京大學(xué)出版社2006年版。

[3] 楊立新：《人身?yè)p害賠償司法解釋釋義》，法律出版社2004版。

[4] 參見(jiàn)曾大鵬：《見(jiàn)義勇為立法與學(xué)說(shuō)之反思――以第109條為中心》，《法學(xué)論壇》2007年第2期。

[5] 周輝：《見(jiàn)義勇為行為的民法思考》《民商法學(xué)》，2000第8期。

[6] 自蔡松：《作為法律制度的無(wú)因管理》，中國(guó)政法大學(xué)2005年碩士論文。

篇4

關(guān)鍵詞： 羅馬法 《唐律疏議》 婚姻 成立要件

羅馬法學(xué)家莫特斯丁稱(chēng)“婚姻是一夫一妻的終身結(jié)合，神事和人事的共同關(guān)系”。［2］羅馬早期實(shí)行有夫權(quán)婚姻，妻子完全被丈夫的特權(quán)所支配和統(tǒng)治，婚姻以承祭祀和繼血統(tǒng)為目的。后來(lái)，優(yōu)士丁尼在《法學(xué)階梯》中提道：“婚姻或夫妻關(guān)系是男女的結(jié)合，它包括不能分開(kāi)的生活的親密交往。”［3］這不僅把婚姻中的神學(xué)因素排除了，還排除了同性婚姻。

唐代的婚姻關(guān)系在《唐律疏議》中規(guī)定是：“一夫一婦，不刊之制?！保?］在封建禮教下的傳統(tǒng)婚姻，女子是“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”，對(duì)丈夫“從一而終”的。同時(shí)婚姻的功能較為明顯是傳宗接代，延續(xù)血脈，因?yàn)椤安恍⒂腥?，無(wú)后為大”；為愛(ài)情、為自由而結(jié)婚的幾率較少。

羅馬法與《唐律疏議》中的婚姻制度雖因時(shí)期的不同、地域的不同而有相異之處，但總的來(lái)說(shuō)，婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，所以?xún)商幍幕橐龅某闪⒁诓町愔幸蔡N(yùn)含著相似之處。

結(jié)婚是人生大事，不是隨便便就解決的，結(jié)婚要滿足以下條件。

一、年齡

羅馬法中對(duì)于適婚年齡沒(méi)有明確的字面要求，“男性確實(shí)適婚，而女性具有結(jié)婚的自然能力”。［5］在此處的注釋中，譯注是：“這種自然能力指達(dá)到發(fā)身年齡或適婚年齡者為適婚人，男性滿14歲，女性滿12歲，即為適婚人。”而譯者在《優(yōu)士丁尼〈法學(xué)階梯〉評(píng)注》中說(shuō)道：“男14歲，女12歲，為羅馬在元首制早期確定的適婚年齡……但這只是不完全適婚年齡（相當(dāng)于最低婚齡），完全適婚年齡是男18歲，女14歲?！?/p>

在唐代，“貞觀元年（公元627年）唐太宗頒布詔令：昔周公治定制禮，垂裕后昆，命媒氏之職，以會(huì)男女……男年二十、女年十五以上，及妻喪達(dá)制之后，嫣居服紀(jì)已除，并須申以婚靖，令其好合……”，［6］就是說(shuō)男子結(jié)婚的法定年齡是20歲，女子結(jié)婚法定年齡是15歲。開(kāi)元二十二年（公元734年）唐玄宗頒布詔令：“男年十五，女年十三以上，聽(tīng)婚嫁?！保?］

雖然地域不同，環(huán)境不同，但兩地的適婚年齡都是較為接近的，同時(shí)也由于不同的時(shí)代而稍有修改。

二、身份

達(dá)到法定適婚年齡的男子、女子也不是能隨意結(jié)合的，其各自的身份等級(jí)是一個(gè)必須考慮的問(wèn)題。

羅馬法規(guī)定：“合法的婚姻在這樣的人之間締結(jié)：他們是羅馬市民……”［8］這個(gè)要件的實(shí)際上是“以市民身份為基礎(chǔ)的通婚權(quán)的要件”，［9］它把外邦人、野蠻人和奴隸排除在羅馬法保護(hù)的婚姻之外。

在唐代，用“門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)”來(lái)形容婚姻的前提是一點(diǎn)也不為過(guò)的?！短坡墒枳h》中就明確規(guī)定：“諸雜戶(hù)不得與良人為婚，違者，杖一百。官戶(hù)娶良人女者，亦如之。良人娶官戶(hù)女者，加二等。”［10］這也說(shuō)明法律對(duì)夫妻雙方的結(jié)合是有極其森嚴(yán)的等級(jí)要求的，簡(jiǎn)而言之，就是“當(dāng)色婚嫁”。［11］歸根到底，這也是時(shí)代性質(zhì)所作用的，封建社會(huì)，即等級(jí)森嚴(yán)的社會(huì)，再加上封建禮教這個(gè)附件，婚姻自然而然也披上了等級(jí)的外衣。

身份不一樣，不能結(jié)為連理枝，感情不自由，緣于身份的“相配”。

三、取得父母（尊親）的同意

羅馬法中，“根據(jù)法律的規(guī)定結(jié)合，不論他們是家父還是家子，但在家子之情形，他們需要得到他們處于權(quán)力下的尊親的同意。事實(shí)上，不論是市民法的規(guī)則還是自然法的規(guī)則，都勸說(shuō)應(yīng)該作戰(zhàn)這一程式，因此，尊親的命令應(yīng)是前提條件”。［12］意思就是說(shuō)，婚姻的確定需要取得尊親的同意，尊親主要指父親、母親、祖父、曾祖父等輩分高的人，這是考慮到結(jié)婚當(dāng)事人年齡較小，需要長(zhǎng)者的忠告和批準(zhǔn)，但這也剝奪了結(jié)婚當(dāng)事人的部分選擇自由。

在唐代，法律也是保護(hù)父母對(duì)子女的擇偶權(quán)的“干涉”的。“諸卑幼在外，尊長(zhǎng)后為定婚，而卑幼自娶妻，已成者，婚如法；未成者，從尊長(zhǎng)。違者，杖一百”。［13］在一定程度上說(shuō)，父母對(duì)子女的婚姻是有完全的控制權(quán)的，毋庸置疑，子女對(duì)自己的婚姻是沒(méi)有話事權(quán)的。

四、無(wú)禁婚事由

羅馬法對(duì)婚姻的結(jié)合是很?chē)?yán)格的。在禁婚規(guī)定上，就有直系血親間、養(yǎng)親間、旁系二等親以?xún)?nèi)、旁系三等親和第四等親、旁系尊親、姻親間等的規(guī)定。具體如下。

第一，具有一定血緣關(guān)系而禁婚。直系血親間的規(guī)定是：“在那些在他們間有尊親屬和卑親屬地位的人之間，如父親和女兒、祖父和孫女、母親和兒子、祖母和孫子，以此無(wú)限類(lèi)推，不能合法地締結(jié)婚姻。”［14］因?yàn)檫@樣的結(jié)合，會(huì)被說(shuō)成是締結(jié)了“不道德和的婚姻”。旁系二等親以?xún)?nèi)的禁婚規(guī)定：“兄弟與姐妹之間，無(wú)論他們是同父同母所生，還是出自父母的一方，他們被禁止結(jié)婚。但如果某女通過(guò)收養(yǎng)開(kāi)始成為你的姐妹，確實(shí)，只要收養(yǎng)關(guān)系存在，在你與她之間當(dāng)然不能安排婚姻?！保?5］如果收養(yǎng)關(guān)系結(jié)束，他們便可以通婚的。因?yàn)榻夥抛优墙獬震B(yǎng)的方式之一，所以，“如果某人希望收養(yǎng)女婿，他應(yīng)先解放其女兒。如果某人希望收養(yǎng)兒媳，他應(yīng)先解放其兒子”。［16］第四親等的旁系血親在以下的情況是可以相互結(jié)婚的：“兩兄弟的或兩姐妹的子女，或兄弟的和姐妹的子女，可以結(jié)合?！保?7］以及繼兄弟姐妹之間也是可以結(jié)婚的：“丈夫的出自另一妻子的兒子與妻子的出自另一丈夫的女兒，或相反的情況，可以正當(dāng)?shù)鼐喗Y(jié)婚姻?！保?8］第二，因具有姻親關(guān)系而禁婚。第三，因既存的合法婚姻?！耙?yàn)橥粋€(gè)她不能被兩個(gè)人娶走?！被蛘摺澳耸且?yàn)椴辉S你同時(shí)有兩個(gè)妻子?！保?9］第四，寡婦?！肮褘D于其丈夫死亡10月內(nèi)不得與他們結(jié)婚，否則受不名譽(yù)制裁?！保?0］

對(duì)于婚姻，涉及的不僅是兩個(gè)人的結(jié)合，是社會(huì)問(wèn)題，而且是個(gè)人的生理問(wèn)題。除了要顧及倫理關(guān)系的和諧外，還要為婚姻的結(jié)晶――我們的后代著想，故《唐律疏議》中也有相關(guān)的規(guī)定。禁止同姓結(jié)婚，“諸同姓為婚者，各徒二年。緦麻以上，以奸論”。［21］意思就是說(shuō)，同宗共性皆不得娶妻納妾，違者，各徒二年。同時(shí)也規(guī)定：“外姻有服屬者，及娶同母異父姐妹，若妻前夫之女者，謂妻所生者。余條稱(chēng)前夫之女者，準(zhǔn)此。亦各以奸論。”［22］總之，“同姓為婚”的相關(guān)婚姻，即使會(huì)得到赦免，也要離婚。同時(shí)，也規(guī)定了不能娶“犯罪逃亡之人”：“諸娶逃亡婦女為妻妾，知情者與同罪，至死者減一等。離之?！保?3］

綜上所述，婚姻的結(jié)合是一件不簡(jiǎn)單的事情：婚姻大事，終身大事。在結(jié)婚的各個(gè)要件方面，都可看出――婚姻是人生大事，并不可以馬馬虎虎作決定，要遵循法律，適婚年齡都較為接近，且較?。簧矸莸燃?jí)上，都是要求“門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)”的；且對(duì)禁婚事由均有詳細(xì)的說(shuō)明，如直系血親、旁系血親等的闡述，寡婦要在一定期限之后才能再嫁；要有父母尊親的同意。通過(guò)對(duì)比得知，羅馬法和《唐律疏議》盡管受時(shí)間、空間的不同的影響，但關(guān)于婚姻的要件的很多描寫(xiě)都是相似的，對(duì)于婚姻的建立都較為嚴(yán)格要求。

參考文獻(xiàn)：

［1］姜曉強(qiáng).唐代婚姻制度及婚姻類(lèi)型探析.山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

［2］法學(xué)教材編輯部《羅馬法》編寫(xiě)組.羅馬法.群眾出版社，1983：98.

［3］［古羅馬］優(yōu)士丁尼著.徐國(guó)棟譯.法學(xué)階梯.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999：39，I.1.9.1.

［4］［唐］長(zhǎng)孫無(wú)忌.唐律疏議.中華書(shū)局，1983，卷第十三.戶(hù)婚：256.

［5］［8］［12］同［3］：39-41，I.1.10pr.

［6］［7］《唐會(huì)要》卷83《嫁娶》，轉(zhuǎn)引自姜曉強(qiáng).唐代婚姻制度及婚姻類(lèi)型探析.山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

［9］徐國(guó)柱.優(yōu)士丁尼《法學(xué)階梯》評(píng)注.北京大學(xué)出版社，2011：79.

［10］［11］［13］［21］［22］［23］同［4］1983，卷第十四.戶(hù)婚：270，270，267，262，263，265.

［14］同［3］，I.1.10.1.

［15］同［3］，I.1.10.2.

［16］同上.

［17］同［3］，I.1.10.4.

［18］同［3］，I.1.10.8.

篇5

關(guān)鍵詞:貨幣國(guó)際化;金融市場(chǎng);風(fēng)險(xiǎn);LIBOR利率;ARCH模型

一、研究的背景

20世紀(jì)中期布雷頓森林體系的出現(xiàn)，歐洲金融市場(chǎng)和其他金融創(chuàng)新工具的不斷發(fā)展，使國(guó)際金融市場(chǎng)的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制已經(jīng)不可能發(fā)揮作用了。特別是隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化程度的不斷深入，金融市場(chǎng)一旦出現(xiàn)了波動(dòng)，就會(huì)通過(guò)LIBOR、TIBOR或是HIBOR等同業(yè)拆借利率擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，這會(huì)為金融投機(jī)家提供了投機(jī)的手段與場(chǎng)所，對(duì)于國(guó)際化貨幣發(fā)行國(guó)和使用國(guó)際化貨幣國(guó)家的金融市場(chǎng)而言，產(chǎn)生了金融風(fēng)險(xiǎn)，帶來(lái)了金融體系的不穩(wěn)定。

貨幣的國(guó)際化是金融創(chuàng)新的一種具體形式，它是金融體系和金融市場(chǎng)上出現(xiàn)的一種新興的事物。貨幣的國(guó)際化推進(jìn)了金融業(yè)發(fā)展的歷史，國(guó)際貨幣運(yùn)行模式越有效，就越能限制國(guó)際貨幣體系中的貨幣數(shù)量，維持國(guó)際貨幣體系穩(wěn)定(李建軍，2009)［1］，讓離岸金融市場(chǎng)、跨國(guó)銀行金融機(jī)構(gòu)、金融衍生金融工具等得到了很好的推廣。由于國(guó)際化貨幣的出現(xiàn)，各個(gè)金融機(jī)構(gòu)之間、金融部門(mén)與其他部門(mén)之間、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)之間相互依賴(lài)加深。

但是，這也意味著貨幣流通的任何環(huán)節(jié)出了漏洞都會(huì)危及整個(gè)金融體系，“伙伴風(fēng)險(xiǎn)”是需要關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。

①

＊在國(guó)際金融市場(chǎng)“伙伴風(fēng)險(xiǎn)”傳遞的過(guò)程中，歐洲貨幣市場(chǎng)的同業(yè)拆借利率起到了非常關(guān)鍵的作用。這是因?yàn)殂y行間的同業(yè)拆借市場(chǎng)在國(guó)際金融市場(chǎng)中占有重要的地位，其利率被認(rèn)為是國(guó)際金融市場(chǎng)中的基準(zhǔn)利率。一般而言，基準(zhǔn)利率的形成，是利率市場(chǎng)化的重要前提(于建忠、劉湘成，2009)［2］。一方面，同業(yè)拆借市場(chǎng)中的利率市場(chǎng)化，意味著國(guó)際金融市場(chǎng)中的利率水平由市場(chǎng)的供求來(lái)決定，形成了利率決定、利率傳導(dǎo)和利率市場(chǎng)化的機(jī)制。

另一方面，同業(yè)拆借期限雖短，但對(duì)維持銀行資金周轉(zhuǎn)與國(guó)際金融市場(chǎng)的正常運(yùn)行具有非常重要的意義。這是因?yàn)橥瑯I(yè)拆借全憑信譽(yù)，無(wú)需提供抵押品，交易較為方便，存款和放款都是通過(guò)電話、電傳聯(lián)系。每筆交易少則幾十萬(wàn)英鎊，多則高達(dá)幾百萬(wàn)英鎊。所以說(shuō)，雖然貨幣國(guó)際化的金融創(chuàng)新帶來(lái)了財(cái)富效應(yīng)、金融市場(chǎng)的業(yè)務(wù)效應(yīng)和金融市場(chǎng)的福利效應(yīng)，但是，從某種意義上而言，這個(gè)創(chuàng)新也通過(guò)同業(yè)拆借市場(chǎng)給國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)了新的金融風(fēng)險(xiǎn)。

二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述

一般來(lái)說(shuō)，貨幣國(guó)際化以后，金融監(jiān)管的重點(diǎn)領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)是國(guó)際化貨幣流通的國(guó)際金融市場(chǎng)。貨幣金融市場(chǎng)是資金供應(yīng)者和資金需求者通過(guò)金融工具進(jìn)行交易而融通資金的市場(chǎng)，而同業(yè)拆借利率是貨幣的流通場(chǎng)所和空間的基礎(chǔ)，研究同業(yè)拆借利率的自身波動(dòng)是非常必要的。因?yàn)橥瑯I(yè)拆借利率波動(dòng)為國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)，影響了貨幣國(guó)際化的推進(jìn)。在國(guó)際金融市場(chǎng)中，比較典型的、有代表性的同業(yè)拆放利率有四種:倫敦銀行間同業(yè)拆借利率(LIBOR)、東京銀行間同業(yè)拆借利率(TIBOR)、新加坡銀行同業(yè)拆借利率(SIBOR)和香港銀行同業(yè)拆借利率(HIBOR)。而倫敦銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)是世界上最典型的、規(guī)模最大的同業(yè)拆借市場(chǎng)。

關(guān)于LIBOR市場(chǎng)波動(dòng)率的研究，PhilipInyeobJi，F(xiàn)rancisIn(2010)通過(guò)對(duì)2006年3月1日—2008年11月11日澳洲美元、歐元、英鎊、日元和美國(guó)美元每天波動(dòng)的匯率值研究，發(fā)現(xiàn)LIBOR利率正在加深對(duì)其他國(guó)家貨幣幣值波動(dòng)的影響，特別是2007年以來(lái)的國(guó)際金融危機(jī)，LIBOR利率的波動(dòng)更為頻繁了，這在很大程度上給國(guó)際金融市場(chǎng)的金融資產(chǎn)帶來(lái)了較大的風(fēng)險(xiǎn)。

［3］

Shin－ichiFukuda(2011)通過(guò)對(duì)2007年全球金融危機(jī)以來(lái)國(guó)際金融市場(chǎng)LIBOR利率和TIBOR利率變化的研究，發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)增加了國(guó)家金融市場(chǎng)或區(qū)域金融市場(chǎng)貼現(xiàn)率的波動(dòng)程度，帶來(lái)了金融風(fēng)險(xiǎn)。由于美元是國(guó)際金融市場(chǎng)中重要的工具貨幣，歐洲美元市場(chǎng)中的LIBOR利率通過(guò)以美元計(jì)價(jià)、結(jié)算和儲(chǔ)備的金融產(chǎn)品對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)了交易信用風(fēng)險(xiǎn)和資產(chǎn)流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。

［4］

另外，如果把影響LIBOR利率的因素聯(lián)系進(jìn)來(lái)，LIBOR利率的波動(dòng)就顯得更為頻繁了，比如陳瑋光等(2009)認(rèn)為當(dāng)通貨膨脹率和道瓊斯工業(yè)指數(shù)的增長(zhǎng)率增加時(shí)，美元LIBOR的所有利率都上升;聯(lián)邦基金利率增加時(shí)，利率的水平值增加，但長(zhǎng)期利率增加幅度小于短期利率的增加幅度。

［5］

可見(jiàn)，波動(dòng)率在某些時(shí)段上較低，說(shuō)明同業(yè)拆借市場(chǎng)的價(jià)格保持穩(wěn)定，帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的可能性在降低;而波動(dòng)率在某些時(shí)段上較高，往往意味著同業(yè)拆借市場(chǎng)的價(jià)格出現(xiàn)了大幅度的變化，一方面，這會(huì)不利于國(guó)際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。一般而言，一個(gè)穩(wěn)定、發(fā)達(dá)、開(kāi)放的金融市場(chǎng)是貨幣國(guó)際化的必要載體，它可以吸引國(guó)際借貸者和證券發(fā)行者在本國(guó)融資，可以培育豐富的金融產(chǎn)品，增強(qiáng)產(chǎn)品的流動(dòng)性，為全球投資者提供一個(gè)多樣化的資產(chǎn)配置平臺(tái)(楊雪峰，2009)。

［6］

另一方面，銀行業(yè)在國(guó)際金融市場(chǎng)中占有重要的地位，銀行業(yè)國(guó)際金融業(yè)務(wù)對(duì)貨幣國(guó)際地位具有直接的影響(元惠萍，2011)［7］而同業(yè)拆借市場(chǎng)利率的劇烈波動(dòng)會(huì)不利于發(fā)達(dá)銀行業(yè)的發(fā)展。

從以往的研究來(lái)看，貨幣國(guó)際化帶來(lái)了金融市場(chǎng)創(chuàng)新，而這個(gè)創(chuàng)新也通過(guò)同業(yè)拆借市場(chǎng)向國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)了新的金融風(fēng)險(xiǎn)。同業(yè)拆借市場(chǎng)的價(jià)格從一個(gè)時(shí)期到另一個(gè)時(shí)期的變化過(guò)程中，常常表現(xiàn)為價(jià)格的波動(dòng)，而是否會(huì)出現(xiàn)價(jià)格波動(dòng)率聚集的現(xiàn)象，即大幅度波動(dòng)聚集在某一段時(shí)間，而小幅度波動(dòng)聚集在另一段時(shí)間上，這是中外學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。但是，前人的研究并沒(méi)有站在LIBOR利率的角度上，對(duì)貨幣國(guó)際化與國(guó)際金融市場(chǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)推進(jìn)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)展開(kāi)分析，沒(méi)有對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行大膽的探討，特別是實(shí)證研究較少。這也說(shuō)明本文研究LIBOR利率波動(dòng)對(duì)于穩(wěn)定貨幣國(guó)際化過(guò)程中的國(guó)際金融市場(chǎng)具有重要意義。

三、貨幣國(guó)際化與金融市場(chǎng)協(xié)調(diào)推進(jìn)對(duì)同業(yè)拆借市場(chǎng)帶來(lái)波動(dòng)率的模型估計(jì)通過(guò)這一小節(jié)上文的分析，可以看出，隨著貨幣國(guó)際化的不斷推進(jìn)，歐洲貨幣市場(chǎng)中LIBOR利率的波動(dòng)，會(huì)對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)投資的金融產(chǎn)品造成沖擊，產(chǎn)生投資的風(fēng)險(xiǎn)。本文試圖站在LIBOR利率的角度上，對(duì)貨幣國(guó)際化與國(guó)際金融市場(chǎng)協(xié)調(diào)推進(jìn)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)展開(kāi)分析。

(一)ARCH模型簡(jiǎn)述

在金融的時(shí)間序列分析中，廣泛運(yùn)用的一種特殊非線性模型就是ARCH模型(Auto－regressiveConditionallyHeteroskedasticity)，最早由Engle于1982年提出。該模型主要的思想是，某一特定時(shí)刻t的隨機(jī)誤差方差不僅取決于以前的誤差，還取決于自己以前的方差。對(duì)于通常的回歸模型:yt=x\'tβ+εt(1)如果隨機(jī)誤差項(xiàng)的平方ε2t服從AR(q)過(guò)程，即:ε2t=α0+α1ε2t－1+α2ε2t－2+…+αqε2t－q+ηt，t=1，2，…(2)其中，ηt獨(dú)立同分布，并滿足E(ηt)=0，D(ηt)=λ2。則稱(chēng)模型(2)是自回歸條件異方差模型，簡(jiǎn)稱(chēng)ARCH模型。

對(duì)于任意時(shí)刻t，εt的條件期望為:E(εt|εt－1，…)=槡ht·E(vt)=0(3)條件方差為:E(ε2t|ε2t－1，…)=ht·E(v2t)=ht(4)通過(guò)(4)式，可以看出序列條件方差具備隨時(shí)間而變化的性質(zhì)。

20世紀(jì)90年代以后，為了讓ARCH模型的解釋能力更為完善，不斷有學(xué)者對(duì)ARCH模型進(jìn)行完善和擴(kuò)展，出現(xiàn)了多種變異的ARCH模型，形成了一個(gè)ARCH模型族(黃宗遠(yuǎn)，沈小燕，2007)［8］，包括GARCH模型、ARCH－M模型、非對(duì)稱(chēng)ARCH模型、冪ARCH模型、成分ARCH模型等等。由于ARCH模型族可以很好的發(fā)現(xiàn)引起波動(dòng)狀態(tài)的因素，非常適合于描述金融市場(chǎng)時(shí)間序列的波動(dòng)特征，所以，本文在這一小節(jié)中通過(guò)ARCH模型展開(kāi)貨幣國(guó)際化對(duì)同業(yè)拆借市場(chǎng)帶來(lái)波動(dòng)率的模型估計(jì)。

(二)數(shù)據(jù)的說(shuō)明

貨幣國(guó)際化對(duì)同業(yè)拆借市場(chǎng)帶來(lái)的波動(dòng)，是一個(gè)較長(zhǎng)的歷史時(shí)期。隨著歐元的誕生，美元在國(guó)際貨幣體系中的地位繼續(xù)得到了鞏固，并形成了以美元為核心、歐元、日元、英鎊等為補(bǔ)充的國(guó)際貨幣體系。同業(yè)拆借的利率種類(lèi)較多，期限較長(zhǎng)，關(guān)于同業(yè)拆借市場(chǎng)中的數(shù)據(jù)，本文在英國(guó)同業(yè)拆借市場(chǎng)中選取歐洲日元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率(LJPY)，以及歐洲美元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率(LUSD)每個(gè)季度的數(shù)據(jù)在1986年1月—2011年9月之間的數(shù)據(jù)，共103個(gè)觀測(cè)值，數(shù)據(jù)來(lái)源于歐洲中央銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，為了減緩序列的波動(dòng)程度，本文選擇對(duì)這兩個(gè)時(shí)間序列的變化率進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理，即djpyt=LN(LJPYt/LJPYt－1)和dusdt=LN(LUSDt/LUSDt－1)，LJPYt表示歐洲日元在t時(shí)刻的LIBOR利率，而LUSDt表示歐洲美元在t時(shí)刻的LIBOR利率。

(三)LIBOR利率的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)特征分析為了對(duì)LIBOR利率進(jìn)行ARCH模型分析，也為了達(dá)到較好的模型解釋能力，首先需要對(duì)數(shù)據(jù)的基本統(tǒng)計(jì)特征展開(kāi)分析，以觀察原始數(shù)據(jù)是否具有尖峰的分布特征，便于對(duì)下文展開(kāi)分析。從圖1中可以看出，歐洲日元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率的變化率的Sk=－0.404207，其結(jié)果小于零，表明其分布呈現(xiàn)出左偏態(tài)。而從峰度來(lái)看，K=9.844914，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3，表明更多的變換率取值聚集在均值周?chē)?，同時(shí)部分變化率又遠(yuǎn)離均值。與標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布(Sk=0，K=3)相比，歐洲日元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率的變化率呈現(xiàn)左偏，尖峰的分布特征，即“尖峰厚尾”。JB統(tǒng)計(jì)量為201.9021，P值接近于0，說(shuō)明該時(shí)間序列至少在99%的置信水平上拒絕為正態(tài)分布的假設(shè)。

從圖2中可以看出，歐洲美元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率的變化率的Sk=－1.315755，其結(jié)果小于零，表明其分布呈現(xiàn)出左偏態(tài)。而從峰度來(lái)看，K=8.209290，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3，表明更多的變換率取值聚集在均值周?chē)?，同時(shí)部分變化率又遠(yuǎn)離均值。與標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布(Sk=0，K=3)相比，歐洲美元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率的變化率呈現(xiàn)左偏，尖峰的分布特征，即“尖峰厚尾”。JB統(tǒng)計(jì)量為144.7616，P值接近于0，說(shuō)明該時(shí)間序列至少在99%的置信水平上拒絕為正態(tài)分布的假設(shè)?？梢?jiàn)，歐洲日元市場(chǎng)與歐洲美元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率呈現(xiàn)出尖峰的分布特征，可以在下文中對(duì)這兩個(gè)序列進(jìn)行ARCH模型分析。

(四)LIBOR利率波動(dòng)率模型的建立1．LIBOR利率數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性分析和序列相關(guān)分析一般而言，在對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，首要的問(wèn)題是判斷它的平穩(wěn)性。如果樣本呈現(xiàn)出非平穩(wěn)的現(xiàn)象，那么往往會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)“虛假回歸”的問(wèn)題。這樣，樣本之間就不會(huì)有任何意義的關(guān)系，對(duì)樣本進(jìn)行回歸也會(huì)表現(xiàn)出較高的可決系數(shù)。本文選擇的變量數(shù)據(jù)是1986年1月—2011年9月之間歐洲日元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率(LJPY)，以及歐洲美元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率(LUSD)每個(gè)季度公布的數(shù)據(jù)，這是明顯的時(shí)間序列，所以本文首先利用Eviews6．0統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)所有的變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。對(duì)于LJPY和LUSD時(shí)間序列而言，其ADF數(shù)值都小于1%、5%和10%臨界值，因此，可以拒絕樣本序列存在單位根的原假設(shè)，時(shí)間序列的數(shù)值是平穩(wěn)的，可以繼續(xù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

同時(shí)，對(duì)LJPY和LUSD時(shí)間序列展開(kāi)相關(guān)性分析。通過(guò)對(duì)LJPY相關(guān)系數(shù)的分析可以知道，滯后1階、4階和6階的自相關(guān)系數(shù)較大(取絕對(duì)值以后)，因此，本文采用LJPY時(shí)間序列建立一個(gè)滯后1階、4階和6階的模型。

而LUSD滯后1階、2階和12階的自相關(guān)系數(shù)較大(取絕對(duì)值以后)，因此，本文采用LUSD時(shí)間序列建立一個(gè)滯后1階、2階和12階的模型。

2．LIBOR利率分布滯后模型的OLS分析從表1中可以看出，只有LUSD(－2)的系數(shù)沒(méi)有通過(guò)10%的顯著性檢驗(yàn)水平，其他系數(shù)均通過(guò)了1%、5%和10%的顯著性檢驗(yàn)水平，其他擬合的整體效果似乎不錯(cuò)。

接下來(lái)，本文對(duì)殘差序列進(jìn)行ARCH效應(yīng)檢驗(yàn)，運(yùn)用p=1階的序列自相關(guān)LM檢驗(yàn)展開(kāi)分析，顯示結(jié)果如表2、表3所示:從檢驗(yàn)結(jié)果中可以看出，F(xiàn)和LM統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)的概率均小于5%，可以知道F和LM的值都在臨界值的右邊，可以知道拒絕原假設(shè)，殘差序列存在ARCH(1)效應(yīng)，也就是該模型的殘差序列存在自回歸條件異方差詳見(jiàn)表4。

3．ARCH(1)模型的擬合結(jié)果及分析對(duì)比前文OLS的分析結(jié)果，LJPY模型回歸的參數(shù)變得更大了，而且z統(tǒng)計(jì)量也變得較為顯著了，除了常數(shù)項(xiàng)以外，均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)水平。同時(shí)，ARCH(1)模型的對(duì)數(shù)似然值有所增加，AIC和SC值都變小了，說(shuō)明模型比OLS回歸可以更好的擬合數(shù)據(jù)，選擇ARCH(1)模型是合適的。

而對(duì)于LUSD模型，雖然回歸的參數(shù)LUSD(－2)和LUSD(－12)的z統(tǒng)計(jì)量變得不顯著了，但是，ARCH(1)模型的對(duì)數(shù)似然值有所增加，AIC和SC值都變小了，說(shuō)明模型比OLS回歸可以更好的擬合數(shù)據(jù)，選擇ARCH(1)模型是合適的。

另外，從圖3中可以看出，ARCH(1)模型很好的擬合了LJPY序列，殘差序列大致被控制在－0.4—0.4之間。

從圖4中可以看出，ARCH(1)模型基本擬合了LUSD序列，殘差序列大致被控制在－2－2之間。

接下來(lái)，再對(duì)ARCH模型進(jìn)行異方差A(yù)RCHLM檢驗(yàn)，得到結(jié)果(詳見(jiàn)表5、表6):可見(jiàn)，對(duì)于LJPY序列，F(xiàn)和LM統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)的概率分別為0.1958和0.1918，均大于5%，而對(duì)于LUSD序列，F(xiàn)和LM統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)的概率分別為0.5089和0.5034，均大于5%，所以說(shuō)，檢驗(yàn)結(jié)果接受原假設(shè)，殘差序列不存在ARCH效應(yīng)，也就是模型ARCH(1)消除了隨機(jī)游走殘差序列的條件異方差性。

ARCH(1)模型擬合的LJPY序列條件標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)間序列圖5中可以看出，LJPY序列條件標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)間序列在1994年—2009年大幅震蕩，大多數(shù)年份中超過(guò)了0.4的水平，特別是2000年前后波動(dòng)加劇，最大時(shí)甚至達(dá)到了2.0左右。而其他年份波動(dòng)都較為平緩，基本上在0.2的水平。

從ARCH(1)模型擬合的LUSD序列條件標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)間序列圖6中可以看出，LUSD序列條件標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)間序列在2000年以后開(kāi)始大幅波動(dòng)，大多數(shù)年份中超過(guò)了0.4的水平，特別是2007年美國(guó)次貸金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，波動(dòng)幅度甚至超過(guò)了0.8，最大時(shí)已經(jīng)接近到了1.0左右。而其他年份波動(dòng)都較為平緩，基本上在0.1的水平。這與近年來(lái)，美國(guó)政府及美聯(lián)儲(chǔ)的非常規(guī)貨幣政策緩解金融危機(jī)的負(fù)面影響，向銀行系統(tǒng)注入資金、降息、刺激消費(fèi)者開(kāi)支等諸多措施來(lái)拯救銀行系統(tǒng)是有關(guān)系的(陳敏強(qiáng)，2010)。

［9］通過(guò)以上的回歸分析，可以看出，歐洲貨幣市場(chǎng)中同業(yè)拆借市場(chǎng)的價(jià)格從一個(gè)時(shí)期到另一個(gè)時(shí)期的變化過(guò)程中，常常表現(xiàn)為價(jià)格的波動(dòng)，會(huì)出現(xiàn)價(jià)格波動(dòng)率聚集的現(xiàn)象，即大幅度波動(dòng)聚集在某一段時(shí)間，而小幅度波動(dòng)聚集在另一段時(shí)間上。歐洲貨幣市場(chǎng)中日元的同業(yè)拆借利率在1994年以前，以及美元的同業(yè)拆借利率在2007年波動(dòng)率較低，說(shuō)明同業(yè)拆借市場(chǎng)的價(jià)格保持穩(wěn)定，對(duì)歐洲貨幣市場(chǎng)中以美元、日元計(jì)價(jià)、結(jié)算、儲(chǔ)備和投資的金融產(chǎn)品帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的可能性在降低，這會(huì)在很大程度上吸引投資者對(duì)以美元或是日元計(jì)價(jià)、結(jié)算的金融產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)，必然會(huì)較好地促進(jìn)美元與日元的國(guó)際化。

但是，歐洲貨幣市場(chǎng)中日元的同業(yè)拆借利率在1994年以后，以及美元的同業(yè)拆借利率自2008年以來(lái)波動(dòng)率較高，意味著同業(yè)拆借市場(chǎng)的價(jià)格出現(xiàn)了大幅度的變化，這必然不利于美元、日元為主體的國(guó)際金融市場(chǎng)穩(wěn)定，貨幣國(guó)際化正通過(guò)同業(yè)拆借市場(chǎng)向國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)了新的金融風(fēng)險(xiǎn)。本文的這個(gè)實(shí)證分析結(jié)果已經(jīng)拓展了前文國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的結(jié)果，所以說(shuō)，金融市場(chǎng)中同業(yè)拆借市場(chǎng)利率的劇烈波動(dòng)會(huì)不利于銀行業(yè)的發(fā)展，不利于國(guó)際金融市場(chǎng)投資的穩(wěn)定，這必然影響了美元或是日元貨幣國(guó)際化的深入。同時(shí)，本文認(rèn)為貨幣國(guó)際化與金融協(xié)調(diào)推進(jìn)的過(guò)程中，需要引入以穩(wěn)定同業(yè)拆借市場(chǎng)利率波動(dòng)為目標(biāo)的監(jiān)管思路，這樣可以以防范金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)為目標(biāo)來(lái)設(shè)計(jì)金融市場(chǎng)監(jiān)管的步驟。

四、結(jié)論

通過(guò)以上的ARCH(1)模型分析，可以大致得到以下幾個(gè)方面的結(jié)論:第一，2000年以來(lái)，隨著全球離岸金融市場(chǎng)金融一體化程度的不斷提高，歐洲日元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率和歐洲美元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率的時(shí)間序列具有隨機(jī)游走的趨勢(shì)，而且波動(dòng)的程度還在不斷擴(kuò)大，這在很大程度上會(huì)為貨幣國(guó)際化背景下的金融市場(chǎng)正常運(yùn)行帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

第二，從ARCH模型擬合的歐洲日元市場(chǎng)3個(gè)月期的LIBOR利率時(shí)間序列中可以看出，實(shí)際值、擬合值和殘差值具有群集性特點(diǎn)，國(guó)際金融市場(chǎng)中的LIBOR利率存在ARCH效應(yīng)。

第三，同業(yè)拆借市場(chǎng)中價(jià)格的波動(dòng)對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，是發(fā)行國(guó)際化貨幣國(guó)家和使用國(guó)際化貨幣國(guó)家決策者和監(jiān)管當(dāng)局需要密切關(guān)注的對(duì)象，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)影響到貨幣國(guó)際化進(jìn)程地深入。而關(guān)于貨幣國(guó)際化后離岸金融市場(chǎng)中風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管模式，本文認(rèn)為可以引入以穩(wěn)定同業(yè)拆借市場(chǎng)利率波動(dòng)為目標(biāo)得監(jiān)管思路，也就是基于防范金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)來(lái)設(shè)計(jì)監(jiān)管的體系和步驟。這樣，通過(guò)有效確定國(guó)際化貨幣的金融市場(chǎng)監(jiān)管目標(biāo)，可以在極大程度上加強(qiáng)對(duì)同業(yè)拆借利率地監(jiān)控，并且準(zhǔn)確無(wú)誤地把監(jiān)管目標(biāo)責(zé)任委托給監(jiān)管機(jī)構(gòu)，以在極大程度上避免貨幣國(guó)際化對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)。

篇6

一、基于寬容人性：中國(guó)刑法現(xiàn)代化的倫理根基

（一）基于人性剖析：自然性與社會(huì)性的統(tǒng)一根據(jù)基督教的觀點(diǎn)可知，人是由上帝用泥土所造成的，并繼承了始祖亞當(dāng)、夏娃的原始罪狀，具有本性卑劣、迷戀物質(zhì)的享受與欲望的滿足、地位低微等特點(diǎn)。因此，只有消除人性的所有欲望，才能夠達(dá)到“神”的境界，才能夠獲得真正的幸福生活，這就是宗教的人性理論?；谶@種人性理論，對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō)很難實(shí)現(xiàn)，強(qiáng)質(zhì)實(shí)行起來(lái)使宗教成為刑法的主宰，而人在宗教權(quán)威面前就顯得十分渺小，不值一提，為了能夠有效消除一切背叛宗教的因素，無(wú)論付出多大的代價(jià)都是價(jià)值的，因?yàn)橹挥邢磺腥祟?lèi)的邪惡雜念，才能有效斷絕人性的原始罪狀。正是基于這種觀點(diǎn)的認(rèn)知，使刑法在任何地方都點(diǎn)燃著不寬容的火把。隨著啟蒙時(shí)代的到來(lái)，使宗教理論受到了很大的批判。人性的自然本性得到思想家們的認(rèn)可與肯定，人們追求現(xiàn)實(shí)生活的幸福與快樂(lè)，主要是源于感官欲望滿足。這種滿足來(lái)自于人自身的真實(shí)感受，不僅體現(xiàn)出自然賦予人的最基本權(quán)利，而且也賦予了人精神力量，因此，也可以說(shuō)，從人的自然本性來(lái)說(shuō)，人既不惡也不善。與人的自然本性相比，思想家們倡導(dǎo)的啟蒙時(shí)代表現(xiàn)出人性的另一方面，即人的社會(huì)性。人的自然本性體現(xiàn)出人的生物性特征，而人的社會(huì)性則體現(xiàn)出人的聚集形態(tài)特征。而人的社會(huì)性是由人的自然本性逐漸演變而來(lái)的，但與人的自然本性有著本質(zhì)的區(qū)別。這是由于人的自然性特征只是單純的體現(xiàn)出人的生物種群的意義；而人的社會(huì)性則體現(xiàn)出人類(lèi)具有的社會(huì)文化特征。社會(huì)文化是由人類(lèi)創(chuàng)造出來(lái)的，反過(guò)來(lái)，人類(lèi)也受到社會(huì)文化的約束。因此人如果脫離社會(huì)獨(dú)立存在，就會(huì)像動(dòng)物一樣失去了人類(lèi)的本質(zhì)特征，體現(xiàn)出人類(lèi)與社會(huì)的真正聯(lián)系就是人的本質(zhì)。人作為道德的實(shí)體，可以清楚的意識(shí)到自己向往幸福的生活，同時(shí)也可以感受到其他人對(duì)幸福生活的向往，因此人在追求幸福生活的同時(shí)，也可以使別人得到幸福的生活，或者是不打擾、破壞別人的幸福生活。而人作為肉體實(shí)體的同時(shí)，又具有肉體感受的特征，這種特征使人產(chǎn)生一種為了追求幸福生活而謀取個(gè)人利益的自愛(ài)、自衛(wèi)等的本能反映。人的道德實(shí)體與肉體感受體現(xiàn)出人的社會(huì)性，也就是說(shuō)人生活在社會(huì)當(dāng)中，同時(shí)也具有性的特征。由于人的社會(huì)性?xún)煞N對(duì)立本性的相互矛盾，僅僅依靠人類(lèi)的自然本性是很難進(jìn)行調(diào)整的，需要借助外力的力量有效解決，而刑法也就因此而產(chǎn)生。（二）基于人性寬容：中國(guó)刑法現(xiàn)代化的倫理精神由于人性的本性回歸，使思想家們意識(shí)到人是自然的產(chǎn)物，受大自然法則的約束與支配，而人的本性善是自然所賦予的基本權(quán)利，但在社會(huì)環(huán)境與教育環(huán)境的影響下，人的本性善可以轉(zhuǎn)化成一種美德，也可以轉(zhuǎn)化為罪惡。因此，對(duì)于人的自然本性來(lái)說(shuō)，需要一定的時(shí)間進(jìn)行正確的引導(dǎo)與合理的限制，從而有效促使人朝著善良的一面發(fā)展。理性、道德、法律作為人類(lèi)自然本性的引導(dǎo)與限制的有效途徑，其中理性與道德體現(xiàn)在人性的內(nèi)在引導(dǎo)與限制，而法律則體現(xiàn)出人性的外在的強(qiáng)制引導(dǎo)與限制。而人類(lèi)的美德體現(xiàn)在公共利益的原則上，同時(shí)也是法律實(shí)施的基礎(chǔ)。作為立法者，在制定法律的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)刨除一切的情感因素，例如親情、友情、愛(ài)情等。法律的責(zé)任與使命就是有效制止人類(lèi)作惡的欲望，并引導(dǎo)人類(lèi)朝著公共利益的方向發(fā)展?；谌诵詫捜莸慕嵌瓤创松谧非笕诵灾欣旱挠麜r(shí)，也要尊重人性中利他的欲望。只有真正做到這樣，才能真正認(rèn)可、肯定人的自然本性特征，人的自然本性與人的社會(huì)性的平衡，有效實(shí)現(xiàn)人的精神與肉體、身與心的平衡發(fā)展，有效避免人類(lèi)由于受到道德的斗爭(zhēng)，或者是陷入欲望的陷阱中不能自拔。這不僅僅體現(xiàn)出人類(lèi)道德的基礎(chǔ)，也體現(xiàn)出刑法現(xiàn)代化所具備的倫理精神。

二、基于利益平衡：中國(guó)刑法現(xiàn)代化的倫理考量

由于不同的人在社會(huì)中所追求的人望不同，導(dǎo)致社會(huì)中普遍存在著個(gè)人欲望沖突現(xiàn)象，由此而產(chǎn)生了社會(huì)矛盾，而犯罪是人類(lèi)在追求欲望時(shí)所采用最極的表現(xiàn)形式。法律的責(zé)任與使命是有效將社會(huì)利益與個(gè)人利益，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)人主義與社會(huì)主義的有機(jī)融合。由此可以看出，根據(jù)利益平衡的原則，從觀念、制度、運(yùn)行等多個(gè)角度對(duì)中國(guó)刑法進(jìn)行全面的改革，這是實(shí)現(xiàn)中國(guó)刑法現(xiàn)代化倫理的有效途徑。（一）變革刑法的基礎(chǔ)觀念在建立刑法時(shí)，應(yīng)以科學(xué)、理性的犯罪觀作為基礎(chǔ)。臺(tái)灣學(xué)者張甘妹說(shuō)過(guò)：刑法的建立要想達(dá)到有效預(yù)防犯罪的目的，就必須對(duì)掌握與了解各種犯罪現(xiàn)象、犯罪事實(shí)，就像醫(yī)生一樣，想要治好病，就要對(duì)癥下藥。因此在對(duì)于犯罪者承認(rèn)所犯罪行具有社會(huì)危害性的時(shí)候，所犯罪行是無(wú)法進(jìn)行消除的，各國(guó)刑法學(xué)界應(yīng)該意識(shí)到，無(wú)論是在任何情況都可能發(fā)生不同種類(lèi)與數(shù)量的犯罪行為。由此可以看出，犯罪的本質(zhì)是由于人的欲望而產(chǎn)生的社會(huì)基本矛盾。因此也可以說(shuō)，有人存在的地方，就可能發(fā)生犯罪行為。對(duì)于人類(lèi)的本性來(lái)說(shuō)，實(shí)施犯罪的人與沒(méi)有犯罪的人都屬于正常人。對(duì)于實(shí)施犯罪的人，不僅要給予一定的懲罰，驅(qū)除邪惡，還要進(jìn)行深刻的自我反省。（二）有效調(diào)整犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)法律作為一種系統(tǒng)的限制，可以效限制人類(lèi)在追求個(gè)人利益時(shí)，做出危害社會(huì)利益的有效途徑。因此，在制定法律、刑法的過(guò)程中，應(yīng)以一種警惕的態(tài)度進(jìn)行仔細(xì)審查與斟酌，有效避免由于法律擴(kuò)張到所管轄的范圍外，使法律、刑法的人性基礎(chǔ)受的損失。所以需要對(duì)犯罪構(gòu)成，根據(jù)刑法制定的范圍進(jìn)行有效的調(diào)整。犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)是在十七、十八世紀(jì)提出的，是罪刑法定原則的一種產(chǎn)物，體現(xiàn)出當(dāng)代處于資產(chǎn)階級(jí)的思想家們對(duì)封建罪刑擅斷的不滿與憎恨。罪刑法定原則從其制定之日起，以保障公民的基本權(quán)利為責(zé)任與使命，對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)的使用進(jìn)行有效的限制。由此可以看出，罪刑法定原則不僅體現(xiàn)了入罪的原則，也體出了出罪的原則。而犯罪構(gòu)成作為罪刑法定原則的一種產(chǎn)物，不僅要體現(xiàn)出入罪的原則性，還要體現(xiàn)出出罪的原則性。換名話說(shuō)，入罪的原則與出罪的原則的有機(jī)結(jié)合構(gòu)形成了犯罪構(gòu)成。無(wú)論是入罪還是出罪，又或者是肯定犯罪與否定犯罪，其實(shí)質(zhì)都是同一個(gè)問(wèn)題，要想肯定某一行為不構(gòu)成犯罪，就必須從犯罪性質(zhì)的角度對(duì)這一行為進(jìn)行否定，其實(shí)質(zhì)如同，任何事情都有利與弊的兩面性一樣，對(duì)某一行為來(lái)說(shuō)，入罪與出罪其實(shí)是一個(gè)問(wèn)題的利與弊兩個(gè)方面,雖然兩者的目標(biāo)一樣，但思維方向、實(shí)現(xiàn)的手段以及所借助的工具卻大不相同。入罪更多的體現(xiàn)出某一行為是犯罪構(gòu)成的積極要件,出罪則體現(xiàn)出某一行為是犯罪構(gòu)成的消極要件。由于犯罪要件的構(gòu)成取決由人類(lèi)有限的智慧與多變性的社會(huì)生活，因此，無(wú)論是入罪還是出罪，都體現(xiàn)出個(gè)人的行為，而非一人身兼二職，所以無(wú)論是在任何情況下、任何時(shí)候，都不可能出現(xiàn)由一人承擔(dān)入罪與出罪的雙重責(zé)任。就如同拋硬幣一樣，不同正面就是反面。同樣，在確定某一行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)，首先將這種行為納入到犯罪構(gòu)成體系之中，然后在積極構(gòu)成要件與消極構(gòu)成要件的相互并存、相互不矛盾的條件下，才能可以建立起科學(xué)、合理的犯罪構(gòu)成體系，不僅能夠嚴(yán)格入罪，還可以通暢出罪，有利于保衛(wèi)社會(huì)的和諧與人權(quán)的保障。通過(guò)法律的控制可以有效將人類(lèi)在追求人個(gè)利益時(shí)，消除或者抑制人的自然性特征朝著邪惡方面發(fā)展，這是人類(lèi)的道德本質(zhì)，也是人類(lèi)最低水平的道德水平。最高的水平道德是人類(lèi)自然性特征的朝著“善”的方向發(fā)展，這也是中國(guó)刑法現(xiàn)代化的倫理實(shí)現(xiàn)的重要內(nèi)容。（本文來(lái)自于《法制與社會(huì)》雜志?！斗ㄖ婆c社會(huì)》雜志簡(jiǎn)介詳見(jiàn).）

作者：黃雨健 單位：華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院

篇7

【關(guān)鍵詞】大學(xué)生；網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)；經(jīng)濟(jì)學(xué)解析；風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控

一、大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與風(fēng)險(xiǎn)分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理中曾經(jīng)提到過(guò)“貿(mào)易能使每個(gè)人的狀況更好”，這句話用在大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中的解釋是：大學(xué)生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行消費(fèi)，都想通過(guò)最低的價(jià)格來(lái)得到最好的商品，此時(shí)，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)則比實(shí)體店消費(fèi)要經(jīng)濟(jì)實(shí)惠得多，但是與此同時(shí)，商家也會(huì)存在通過(guò)最低的成本來(lái)達(dá)到最大經(jīng)濟(jì)效益的目的。因此，在大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中，可以做出如下經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋?zhuān)?/p>

1.“貿(mào)易能使每個(gè)人狀況更好”

網(wǎng)絡(luò)商品主要包括虛擬商品以及與現(xiàn)實(shí)生活中相同的商品兩種類(lèi)型， 對(duì)于第一種虛擬商品，大學(xué)生只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)購(gòu)買(mǎi)，而對(duì)于第二種與現(xiàn)實(shí)生活中相同的商品，由于網(wǎng)絡(luò)商品相比于實(shí)體店商品少了很多成本，導(dǎo)致商品的價(jià)格非常低，這樣會(huì)吸引很多大學(xué)生進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)。此外，與現(xiàn)實(shí)生活中的商品相比，網(wǎng)絡(luò)中的商品不僅突破了地域的局限性，同時(shí)也通過(guò)各種各樣的商品吸引了大學(xué)生的興趣。在沒(méi)有時(shí)間和地域限制的條件下，大學(xué)生可以在網(wǎng)絡(luò)上隨意選擇喜歡的商品。

2.“政府有時(shí)候可以改善市場(chǎng)結(jié)果”

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，電子商務(wù)已經(jīng)成為商家銷(xiāo)售的新平臺(tái)。若是沒(méi)有政府的干預(yù)，則很容易出現(xiàn)黑心的網(wǎng)絡(luò)商家，為了獲得更多的利益，通過(guò)不平等、不成文的規(guī)定來(lái)制約大學(xué)生消費(fèi)者的權(quán)益，或是通過(guò)劣質(zhì)的商品來(lái)獲得更多經(jīng)濟(jì)效益，這樣的結(jié)果只能為大學(xué)生消費(fèi)者帶來(lái)更多的困擾。面對(duì)上述情況，政府有一定的權(quán)力來(lái)控制商家多方面的行為，防止出現(xiàn)欺騙、敲詐等違法現(xiàn)象的出現(xiàn)。

通過(guò)上述解釋可以知道，“政府有時(shí)候可以改善市場(chǎng)結(jié)果”這一經(jīng)濟(jì)原理的實(shí)用性。其能夠?yàn)榇髮W(xué)生消費(fèi)者帶來(lái)平等的權(quán)益，保證在消費(fèi)過(guò)程中的安全性。但是目前網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)相關(guān)制度還不完善，導(dǎo)致很多商家都會(huì)鉆法律的空子，對(duì)大學(xué)生消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)帶來(lái)一定弊端。

二、大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控

1.正確引導(dǎo)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)

第一，培養(yǎng)大學(xué)生正確的消費(fèi)觀。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展是時(shí)代進(jìn)步的產(chǎn)物，但是并不能代表網(wǎng)絡(luò)可以支配一切現(xiàn)實(shí)活動(dòng)。大學(xué)生在選擇網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的同時(shí)要清楚地認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的利與弊，以客觀的角度來(lái)看待網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，做到不盲目、不跟從、不攀比，將網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)視為消費(fèi)的一種途徑，而不是視為消費(fèi)的主要方式。

第二，提高網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)自律能力。網(wǎng)絡(luò)商品豐富多樣，大學(xué)生很容易由于好奇心理而進(jìn)行不必要的消費(fèi)，造成財(cái)力的損失。為了能夠讓消費(fèi)更加貼切實(shí)際，大學(xué)生應(yīng)努力提升消費(fèi)自律能力，逐漸增強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的正確認(rèn)識(shí)，從專(zhuān)業(yè)的角度衡量消費(fèi)的必要性，以便能夠在多樣化的消費(fèi)中找到正確的消費(fèi)觀。

第三，注重網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的文明教育。主要是指對(duì)大學(xué)生進(jìn)行物質(zhì)文明和精神文明的教育。這就需要發(fā)揮學(xué)校社團(tuán)的積極作用，一方面通過(guò)開(kāi)展合適的文明教育活動(dòng)來(lái)培養(yǎng)大學(xué)生健康的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)理念，樹(shù)立正確的消費(fèi)觀；另一方面通過(guò)大眾傳媒工具來(lái)引導(dǎo)學(xué)生正確網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，逐漸提高學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)能力。

2.政府的有效調(diào)控

經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場(chǎng)情況決定了政府必須要干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)也需要政府來(lái)干預(yù)。因此，針對(duì)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的現(xiàn)狀，政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)氖侄芜M(jìn)行干預(yù)，以便促進(jìn)大學(xué)生理性的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)。經(jīng)過(guò)不斷的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，筆者認(rèn)為，政府應(yīng)從以下幾方面入手進(jìn)行宏觀調(diào)控：

第一，建立完善的商家管理制度。商家管理制度，主要是對(duì)網(wǎng)絡(luò)商家進(jìn)行嚴(yán)格的管理，政府可以從以下幾點(diǎn)入手：首先，對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品的研發(fā)商進(jìn)行嚴(yán)格管理，并呼吁廣大商家進(jìn)行“綠色”網(wǎng)絡(luò)商品銷(xiāo)售，這樣才能夠?qū)罄m(xù)的工作建立良好的開(kāi)端不斷滿足大學(xué)生的健康網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)。其次，要建立相應(yīng)的監(jiān)管制度，主要是對(duì)商品的供應(yīng)商進(jìn)行監(jiān)管，從商品的質(zhì)量、商品消息的宣傳等方面進(jìn)行有效監(jiān)督，防止假的商品信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播，切實(shí)維護(hù)大學(xué)生消費(fèi)的利益。最后，要建立相關(guān)的懲治法律，對(duì)違法的行為加以嚴(yán)懲，為大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)提供堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

第二，提高相關(guān)法律的實(shí)用性。從目前的經(jīng)濟(jì)體制來(lái)看，相關(guān)維護(hù)權(quán)益的法律還不成熟，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為的規(guī)范還處在基礎(chǔ)階段，對(duì)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)過(guò)程中的利益維護(hù)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。為了提高法律的實(shí)用性，需要政府和商家共同來(lái)履行相關(guān)法律要求。政府需要不斷完善各種網(wǎng)絡(luò)商品的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以防止在交易的過(guò)程中發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛事件，切實(shí)保護(hù)交易雙方的經(jīng)濟(jì)利益。而商家則需要在銷(xiāo)售過(guò)程中遵守法律法規(guī)，不做違法違規(guī)的事情。因此，為了能夠維護(hù)大學(xué)生理性消費(fèi)，必須要提高相關(guān)法律在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為中的實(shí)用性，以便保護(hù)大學(xué)生健康的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)。

三、結(jié)束語(yǔ)

總之，目前我國(guó)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)存在著一定風(fēng)險(xiǎn)，但是也不能因?yàn)閷?duì)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)全盤(pán)否定。相關(guān)政府部門(mén)必須要清晰的意識(shí)到，在大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中還存在著一定的不對(duì)稱(chēng)消費(fèi)現(xiàn)象，這些風(fēng)險(xiǎn)的存在使得大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)不能健康發(fā)展，政府必須要不斷研究相關(guān)法律，正確引導(dǎo)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，使網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的模式能夠健康發(fā)展下去。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁梅明. 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中的數(shù)字鴻溝[D].蘭州大學(xué)，2016.

篇8

作為一名研習(xí)法律的學(xué)生，或者說(shuō)一名法律實(shí)踐者對(duì)屬于我們獨(dú)特的法律思維方式的探討一直在繼續(xù)，但是對(duì)于法律思維方式真正的內(nèi)涵的研究卻仍然處于一種被忽視和落后的狀態(tài)。在我國(guó)當(dāng)前所提倡的法治社會(huì)的大的背景之下，法律思維方式更突顯其重要性。學(xué)生通過(guò)相關(guān)資料的收集現(xiàn)擬從法律思維方式的具體的模式形態(tài)、法律思維方式的內(nèi)在的獨(dú)特性、法律思維方式在法治背景下的現(xiàn)實(shí)意義等方面進(jìn)行淺析，以期望能引起與老師和同學(xué)們的共鳴，進(jìn)而達(dá)到大家對(duì)法律思維方式重視的目的。

關(guān)鍵詞法律思維方式獨(dú)特性法治意義

一、法律思維方式具體模式形態(tài)的分析

有關(guān)思維和思維科學(xué)的研究，早在上世紀(jì)80年代中期便在我國(guó)蓬勃展開(kāi)。而對(duì)于思維問(wèn)題的重視，則可推溯于自古希臘亞里士多德以前的整個(gè)西方哲學(xué)傳統(tǒng)。以這樣的背景而論，中國(guó)法學(xué)界目前對(duì)“法律思維”問(wèn)題的關(guān)注似乎顯得姍姍來(lái)遲。法律思維可從思維方式的視角來(lái)理解，它注重的是人們站在法律的立場(chǎng)，思考和認(rèn)識(shí)社會(huì)的方式和慣性；它更強(qiáng)調(diào)法律的固有特性、法律自身運(yùn)作的文化積習(xí)和性格。法律思維方式是按照法律的邏輯來(lái)觀察、分析和解決社會(huì)問(wèn)題的思維方式，在現(xiàn)代法制國(guó)家中，法律思維方式的根本問(wèn)題是用法律至上、權(quán)利平等、社會(huì)自治等核心觀念來(lái)思考和評(píng)判一切涉及法的社會(huì)爭(zhēng)議問(wèn)題。

法律思維方式的具體形態(tài)表述如下：

（一）以權(quán)利和義務(wù)為分析線索

法律思維方式應(yīng)表示為追問(wèn)權(quán)利和義務(wù)的合理性、理由及來(lái)源，從而定紛止?fàn)?。法學(xué)的研究對(duì)象是法和法律現(xiàn)象,法學(xué)思維始終以權(quán)利和義務(wù)的分析與探索為核心,這是區(qū)別法學(xué)研究與非法學(xué)研究的根本所在,也是學(xué)習(xí)和研究法學(xué)問(wèn)題須臾不可離開(kāi)的指南,是法學(xué)研究者與法律工作者同為法律人的共同標(biāo)志。

（二）合法性?xún)?yōu)于客觀性

與日常生活的思維方式不同，法律思維方式強(qiáng)調(diào)合法性?xún)?yōu)于客觀性。這意味：

1、面對(duì)未查明的客觀事實(shí)，也必須做出一個(gè)明確的法律結(jié)論。

2、已查明的事實(shí)，也可以被法律證據(jù)規(guī)則排斥，而不會(huì)引起預(yù)期的法律后果。

3、在某些情況下，法律允許以虛擬事實(shí)做裁判根據(jù)，而且不允許以客觀事實(shí)來(lái)對(duì)抗虛擬事實(shí)。

（三）普遍性?xún)?yōu)于特殊性

法律規(guī)則必須具有普遍性，因?yàn)榉蓮母旧险f(shuō)體現(xiàn)了普遍的規(guī)律性，是一門(mén)規(guī)范性的法律科學(xué)，它強(qiáng)調(diào)普遍性的優(yōu)先地位。

（四）程序優(yōu)于實(shí)體

法律對(duì)利益和行為的調(diào)整是在程序當(dāng)中實(shí)現(xiàn)的，程序是法律制度的生命形式。因此，現(xiàn)代法治從根本上要求人們通過(guò)合法程序來(lái)處理具體法律條件。違反程序的行為和主張即使符合實(shí)體法規(guī)范，也將被否定，不能引起預(yù)期的法律后果?？傊绦蛘x是制度正義的最關(guān)鍵部分，程序優(yōu)于實(shí)體。

（五）形式合理性?xún)?yōu)于實(shí)質(zhì)合理性

對(duì)于社會(huì)正義而言，普遍的規(guī)則正義或制度正義是最主要的、最根本的，離開(kāi)了規(guī)則、制度正義，就不可能實(shí)現(xiàn)最大化社會(huì)正義。因此，現(xiàn)代法治理論普遍要求形式合理性?xún)?yōu)于實(shí)質(zhì)合理性。

（六）理由優(yōu)于結(jié)論

法律思維的任務(wù)不僅是獲得處理法律問(wèn)題的結(jié)論，而且更重要的是提供一個(gè)能支持結(jié)論的理由。尤其是當(dāng)一個(gè)法律問(wèn)題有兩個(gè)以上理由和結(jié)論時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇最好的理由得出最終的結(jié)論，同時(shí)，這種理由必須是公開(kāi)的、有法律依據(jù)的和有法律上說(shuō)服力的，它應(yīng)當(dāng)使法律游戲的參加者和觀眾理解：法律結(jié)論是來(lái)自于法律邏輯的結(jié)果。

（七）人文關(guān)懷優(yōu)于物質(zhì)工具主義

法律因人而生，為人類(lèi)的進(jìn)步文明的社會(huì)生活服務(wù)，必須堅(jiān)持以人為中心的人文關(guān)懷的培育，而不僅僅是物質(zhì)工具主義的實(shí)利科學(xué)，因此，所有的法律都必須符合人性。

總之，學(xué)生認(rèn)為：法律思維方式是不同于以利與弊為判斷中心的政治思維方式和以成本和效益為分析中心的經(jīng)濟(jì)思維方式以及以善與惡為評(píng)價(jià)中心的道德思維方式的。

二、關(guān)于法律思維方式獨(dú)特性的內(nèi)在觀察

法律思維方式是法律職業(yè)共同體特有的思維樣式。它以?xún)?nèi)在構(gòu)成要素的獨(dú)特性而區(qū)別于其他思維方式。其獨(dú)特性表現(xiàn)在法律思維要素、致思趨向、運(yùn)思方法、思維視野、思維架構(gòu)等方面。明確法律思維方式諸種構(gòu)成要素的特征,對(duì)于我國(guó)法律職業(yè)共同體的形成和法治社會(huì)的推進(jìn)有著特殊的意義。

（一）法律思維要素的獨(dú)特性

法律思維由多種因素組成，其中法律思維主體和法律思維對(duì)象是最主要的兩個(gè)方面。法律思維方式的獨(dú)特性首先就在這兩個(gè)方面反映出來(lái)。

第一，法律思維主體的專(zhuān)門(mén)性、共同性。法律思維是法律職業(yè)者(法律家)和法學(xué)研究、傳播者(法學(xué)家)共有的智慧資源，是伴隨法律專(zhuān)門(mén)化而形成的維系共同體的內(nèi)在精神力量。所謂法律專(zhuān)門(mén)化，即出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)從事法律事務(wù)的人員和專(zhuān)門(mén)的法律機(jī)構(gòu)，表現(xiàn)為相對(duì)獨(dú)立的法律機(jī)構(gòu)的運(yùn)作。由于社會(huì)分工的細(xì)化和法律職業(yè)的專(zhuān)門(mén)化，人們之間的專(zhuān)業(yè)屏障日益加大。社會(huì)已經(jīng)從大多數(shù)人能夠?qū)Π讣睦斫夂团袛喟l(fā)展到對(duì)職業(yè)外的世界茫然和無(wú)知，他們壟斷了法律的理性認(rèn)識(shí)活動(dòng)，法律思維成了這個(gè)共同體共有的意義世界。

第二，法律思維對(duì)象的規(guī)范性、實(shí)證性。法律是法律思維的對(duì)象之一，而規(guī)范性和實(shí)證性是當(dāng)代法律的基本特征。規(guī)范性、實(shí)證性的法律發(fā)展史亦是法律思維形成的歷史。法律演進(jìn)的歷程是由非規(guī)范性到規(guī)范性、由非理性到理性、由非實(shí)證性到實(shí)證性的過(guò)程。昂格爾曾把法律規(guī)范化和實(shí)證化的歷程概括為三個(gè)階段:即習(xí)慣法、官僚法或規(guī)則性法律、法律秩序或法律制度。他說(shuō):“在最廣泛的意義上講，法律僅僅是反復(fù)出現(xiàn)的、個(gè)人和群體之間相互作用的模式，同時(shí)，這些個(gè)人和群體或多或少地明確承認(rèn)這種模式產(chǎn)生了應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足的相互的行為期待。我稱(chēng)其為習(xí)慣法或相互作用的法律?！彼J(rèn)為習(xí)慣法不具有公共性、實(shí)在性和準(zhǔn)確性，因此這個(gè)階段的法律思維還缺乏確定性的對(duì)象因素。隨著國(guó)家與社會(huì)的分離和社會(huì)共同體的解體產(chǎn)生了官僚法，它“由一個(gè)具有政府特征的組織所確立和強(qiáng)制的公開(kāi)規(guī)則組成”國(guó)家法的準(zhǔn)確性與實(shí)證性，使得法律成為被思考的問(wèn)題和以法律作為思考社會(huì)問(wèn)題的尺度越來(lái)越具有可能性。法律發(fā)展到第三個(gè)階段即法律秩序或法律制度階段，它不僅具備公共性和實(shí)在性，而且具備普遍性和自治性。法律規(guī)范化和實(shí)證化的過(guò)程的完結(jié)，為法律思維提供了對(duì)象性的因素。法律思維對(duì)象的實(shí)證性和規(guī)范性，是法律思維方式區(qū)別于哲學(xué)、藝術(shù)等思維方式的標(biāo)志之一。哲學(xué)思維對(duì)象是一種應(yīng)然狀態(tài)的真理或本質(zhì)。

（二）法律思維方法的多重性

思維方法是人們?cè)谒季S活動(dòng)中所運(yùn)用的工具和手段，是思維主體與思維對(duì)象相互作用的聯(lián)系和中介。關(guān)于思維方法的層次有不同的看法，一種觀點(diǎn)是三層次說(shuō)，即思維方法分為個(gè)別的具體科學(xué)思維方法、一般科學(xué)思維方法、哲學(xué)思維方法；另一種觀點(diǎn)是四層次說(shuō)，即思維方法分為個(gè)別的具體科學(xué)思維方法、一般科學(xué)思維方法、邏輯思維方法和哲學(xué)思維方法。無(wú)論是三層次說(shuō)還是四層次說(shuō),都是按照思維方法的適用范圍和抽象程度來(lái)區(qū)分的，亦即它們之間是一般、特殊和個(gè)別的關(guān)系。如果按照這一標(biāo)準(zhǔn)，法律思維方法應(yīng)當(dāng)屬于具體科學(xué)思維方法。但思維方法作為人類(lèi)精神生產(chǎn)工具是一個(gè)由多層次方法相互作用和聯(lián)系所構(gòu)成的系統(tǒng)，各層次的方法之間不是截然分離而是相互滲透和相互影響的。在法律思維領(lǐng)域不可能形成一種完全不同于其他思維方法、或與其他方法毫無(wú)聯(lián)系而只適合法律思維的方法。法律思維方法從體系上看，顯示出多重性的特征。演繹、歸納等邏輯的方法，經(jīng)濟(jì)分析、社會(huì)心理分析方法等科學(xué)方法，辯證邏輯和因果關(guān)系等哲學(xué)方法在法律思維領(lǐng)域(法學(xué)研究領(lǐng)域和法律實(shí)踐領(lǐng)域)都被廣泛地應(yīng)用。

（三）法律思維時(shí)間視野的回溯性和空間視野的有限性

法律思維視野包括時(shí)間視野和空間視野兩個(gè)方面。法律思維視野在時(shí)間上的特征表現(xiàn)為回溯性，“遵循向過(guò)去看的習(xí)慣”。決定法律思維在時(shí)間上回溯性的因素主要包括:第一，推動(dòng)法律思維起動(dòng)的法律問(wèn)題的過(guò)去性。一個(gè)具體的思維活動(dòng)的發(fā)生是由于出現(xiàn)了有待于解決的復(fù)雜的涉法問(wèn)題，這些問(wèn)題是在過(guò)去發(fā)生的，要解決它，就必須在法律上“再現(xiàn)”過(guò)去發(fā)生的問(wèn)題。第二，思考涉法問(wèn)題的依據(jù)即法律規(guī)則的既定性。法律思維只能從既定的規(guī)則或從存在的先例中尋求法律理由，規(guī)則和先例都是在過(guò)去的時(shí)間里形成并適用未來(lái)問(wèn)題的。第三，程序的既定力和自縛性。程序的既定力和自縛性表現(xiàn)為，一方面經(jīng)過(guò)程序而做出的決定被賦予既定力，除非經(jīng)過(guò)法定的高級(jí)審級(jí)程序才可被修改。尤其是“先例機(jī)制迫使決策機(jī)關(guān)在今后的活動(dòng)中保持立場(chǎng)的一貫性，碰到同類(lèi)問(wèn)題必須按同樣方式解決，造成同樣結(jié)果。”另一方面，程序開(kāi)始之際，事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，但決定勝負(fù)的結(jié)局是未定的。這給國(guó)家留下了政策考慮的余地，給個(gè)人留下了獲得新的過(guò)去的機(jī)會(huì)。隨著程序的展開(kāi),人們的操作越來(lái)越受到限制。具體的言行一旦成為程序上的過(guò)去，雖可以重新解釋?zhuān)荒艹坊?。一切程序參加者都受自己的陳述與判斷的約束。事后的抗辯和反悔一般都無(wú)濟(jì)于事。法律思維在視野空間上的特征表現(xiàn)為有限性。一方面，法律思維空間視野的有限性是由法律思維的空間維度造成的。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)具體的法律思維活動(dòng)如法律推理活動(dòng)是在法律規(guī)則、法律事實(shí)和法律程序所構(gòu)成的框架內(nèi)展開(kāi)的。(1)法律規(guī)則的適用是有空間范圍的，即它只能在特定的空間范圍內(nèi)有效，國(guó)內(nèi)法一般在國(guó)家所及的領(lǐng)域內(nèi)生效，國(guó)際法律規(guī)則也只在締約國(guó)家適用。法律規(guī)則空間范圍的有限性必然使得法律思維主體養(yǎng)成在特定的地域空間和特定的理論空間思考的習(xí)慣。(2)法律事實(shí)是發(fā)生在具體時(shí)空條件下的客觀事實(shí)。要再現(xiàn)、查清這一事實(shí)必須以當(dāng)時(shí)的時(shí)空為界限，這就限定了思維的空間范圍。(3)法律程序的框架是既定的，法律活動(dòng)必須在程序所允許的空間維度內(nèi)進(jìn)行，例如訴訟法關(guān)于與受理的空間范圍的規(guī)定是不能違反的。另一方面，法律思維空間視野的有限性也是與法律和政治的密切關(guān)聯(lián)分不開(kāi)的。作為一枚硬幣兩面的法律和政治既是不可分割的，也是相互滲透的。不同國(guó)家的意識(shí)形態(tài)、政權(quán)性質(zhì)滲透于法律之中造成法律的巨大差異性,同時(shí)也影響不同國(guó)家法學(xué)理論界將研究視角集中于本國(guó)領(lǐng)域。另外，語(yǔ)言是思維的外殼。每一民族都有自己獨(dú)特的語(yǔ)言傳統(tǒng)。法律思維主體往往以本民族的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)思維成果。語(yǔ)言的空間范圍的局限性即不同空間語(yǔ)言交流的障礙也是造成思維空間有限性的一個(gè)原因。

三、法律思維方式在法治背景下的現(xiàn)實(shí)意義

任何一種思維方式的產(chǎn)生總與一定的歷史條件相聯(lián)系，法律思維方式也不例外。近年來(lái)，人們對(duì)法律思維方式問(wèn)題的關(guān)注緣于法治觀念的興起。正是法治建設(shè)呼喚法律思維方式。我國(guó)目前正逐步走入法治社會(huì)，依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家已是時(shí)代的強(qiáng)音。許多人尤其是法律人對(duì)法治投入了大量的情感，盡管人們對(duì)法治的理解還不完全一樣，但關(guān)于法律的大量信息標(biāo)志著人們?cè)絹?lái)越重視法律。法律思維對(duì)法治發(fā)展的意義是多方面的。從辯證法的角度看，這種意義可歸納為兩種:一是技術(shù)性的，即法律思維以觀念和方法形態(tài)為法治開(kāi)辟道路，指明發(fā)展方向；另一是教育性的，通過(guò)人們學(xué)習(xí)了解法律思維方式，由其直接作用于人的理智和心靈，從而對(duì)法律生活發(fā)生影響。具體來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)方面的意義主要是通過(guò)下述三個(gè)渠道發(fā)生:(1)關(guān)于法律思維方式的研究為社會(huì)提供了法律知識(shí)和法律價(jià)值觀念。而這些知識(shí)和價(jià)值觀在一定程度上可提升人們的理性思維,增強(qiáng)人們抵御野蠻和專(zhuān)制的能力，推進(jìn)人們行為的理性化。野蠻行為和專(zhuān)制思想是隨著法學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)而節(jié)節(jié)敗退的。這可以說(shuō)是法學(xué)家對(duì)法治的最大貢獻(xiàn)。(2)當(dāng)法律思維成為習(xí)慣性思維后，會(huì)引發(fā)人們對(duì)行為合法性的日?？季俊７梢?guī)范作為法律思維方式的規(guī)定性預(yù)設(shè)為人們的行為提供了標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)法律思維成為思維定式，人們就會(huì)在日常生活中時(shí)時(shí)以法律規(guī)范來(lái)衡量自己的行為。如此，法治精神的實(shí)現(xiàn)也就為期不遠(yuǎn)了。(3)法律思維方式蘊(yùn)含著法律知識(shí)、價(jià)值和方法等,因而它對(duì)人們的世界觀、人生觀也會(huì)發(fā)生很大影響。在傳統(tǒng)觀念中，法律僅僅是階級(jí)統(tǒng)治的工具，這從政治學(xué)的角度來(lái)看是有道理的，但從法學(xué)的角度來(lái)看則是有問(wèn)題的。如果法律人也把法律當(dāng)成工具，就不可能形成對(duì)法律的信仰，也就不會(huì)把自己的人生價(jià)值投入到法律職業(yè)(包括法學(xué)研究)之中。正是由于法律人把拓展法律知識(shí)、研究法律方法當(dāng)成自己的人生追求，并以自己的行為來(lái)影響社會(huì)中的其他人，才使得法律的生命有了載體，有了其發(fā)展的原動(dòng)力，也才有了所謂的法律人生。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭成良：《法治理念和法律思維論綱》，載于《法制日?qǐng)?bào)》2000年4月。

[2]張維真：《現(xiàn)代思維方法的理論與實(shí)踐》，天津人民出版社2002年版。

[3]昂格爾：《現(xiàn)代社會(huì)中的法律》，吳玉章譯，譯林出版社2001年版。

[4]鄭成良:《法治理念與法律思維》,載于《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第4期。

[5]陳金釗:《法律思維及其對(duì)法治的意義》，載于《法商研究》2003年第6期。

篇9

一、分析教材，挖掘法制因素，適時(shí)進(jìn)行法制教育

教師的任務(wù)是既教書(shū)又育人。結(jié)合當(dāng)前的形勢(shì)和學(xué)生的實(shí)際狀況，通過(guò)各科教學(xué)對(duì)學(xué)生進(jìn)行法制教育尤顯重要，這就需要教師課前認(rèn)真?zhèn)湔n，分析教材內(nèi)容，捕捉教材中的法制因素，在課堂教學(xué)中適時(shí)有效地進(jìn)行法制教育。如我在教八年級(jí)思想品德上冊(cè)“難報(bào)三春暉”這節(jié)課時(shí)，當(dāng)學(xué)生通過(guò)課文學(xué)習(xí)，了解了子女應(yīng)當(dāng)如何孝敬父母后，根據(jù)學(xué)情分析，我利用多媒體展示了一個(gè)案例，兒子不孝，不對(duì)父母盡贍養(yǎng)的義務(wù)，父親把兒子告上法庭，依照法律對(duì)其兒子進(jìn)行了法律制裁。案例分析后，我又在電視屏幕上把相關(guān)的法律條文呈現(xiàn)給學(xué)生，這讓學(xué)生感受到法律的尊嚴(yán)，自然也提高了學(xué)生對(duì)法律的認(rèn)識(shí)，更重要的是加強(qiáng)了他們孝敬父母的責(zé)任心，達(dá)到了教育的目的。

二、創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境，滲透法制教育，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣

根據(jù)中學(xué)生的心理特點(diǎn)，在學(xué)科滲透時(shí)要做到知識(shí)性與趣味性相結(jié)合，讓學(xué)生通過(guò)對(duì)法制滲透的感知、理解、探索而獲得成功，進(jìn)而產(chǎn)生滿足感，不斷激發(fā)他們對(duì)學(xué)習(xí)法律知識(shí)的興趣。如我在七年級(jí)思想品德下冊(cè)第八課“法律護(hù)我成長(zhǎng)”第1課時(shí)的教學(xué)中，首先以小品情境導(dǎo)入，有三個(gè)學(xué)生分別扮演父親、兒子、民警三個(gè)角色，小品內(nèi)容是，由于兒子考試不及格，于是父親暴打兒子，民警勸說(shuō)，父親非但不聽(tīng)而且還說(shuō)：“老子打兒子，天經(jīng)地義，誰(shuí)也管不了?！泵窬o這位父親講述了相關(guān)法律知識(shí)，并把他的行為定性為違法行為，最后父親服了輸。父親的行為真的違法了嗎？今天我們來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題。通過(guò)創(chuàng)設(shè)優(yōu)美的教學(xué)環(huán)境滲透法律知識(shí)，使學(xué)生在上課初就沉浸在法制教育的氛圍中，產(chǎn)生學(xué)習(xí)的欲望。將學(xué)生思想和情緒立即轉(zhuǎn)移到課堂教學(xué)濃郁的氛圍之中，提高了課堂教學(xué)效率。

三、滲透法制教育要注重理論與實(shí)際相結(jié)合

根據(jù)青少年學(xué)生的生理和心理特點(diǎn)，對(duì)學(xué)生進(jìn)行法制教育單靠空洞的說(shuō)教是不夠的，必須將理論與實(shí)際密切聯(lián)系，達(dá)到學(xué)以致用。如我在講九年級(jí)思想品德第九課“保護(hù)自我”時(shí)，首先以訴說(shuō)侵害為話題，讓學(xué)生說(shuō)出自己在生活中受侵害的事例。學(xué)生在講述過(guò)程中，流露出自己傷心、痛恨的情感，為提高學(xué)生學(xué)習(xí)法律的主動(dòng)性，我抓住時(shí)機(jī)，設(shè)置了這樣一個(gè)問(wèn)題：為什么受到傷害的往往是我們未成年人？讓小組展開(kāi)討論，組長(zhǎng)做好筆記總結(jié)。各小組發(fā)言后，我向?qū)W生說(shuō)明，受侵害的因素是多方面的，其主要原因是我們的法律意識(shí)淡薄，自我保護(hù)的意識(shí)和能力還很差，為了讓我們能過(guò)上健康安全的生活，我們必須做知法守法用法的人。國(guó)家特別重視未成年人的健康發(fā)展，為保護(hù)我們，制定了未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法，專(zhuān)門(mén)保護(hù)我們的合法權(quán)益。然后，通過(guò)多媒體鏈接相關(guān)的法律條文讓學(xué)生了解法律知識(shí)并結(jié)合自己受侵的實(shí)例，分析實(shí)施侵害者違反了哪些法律，告訴學(xué)生，當(dāng)我們的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，要善于拿起法律武器來(lái)保護(hù)我們自己。緊密結(jié)合學(xué)生問(wèn)題運(yùn)用發(fā)生在學(xué)生“身邊”的案例，深入淺出，以案說(shuō)法，提高了學(xué)生的法律意識(shí)。教學(xué)中開(kāi)展“模擬法庭”教育，也是理論與實(shí)際相結(jié)合的一種表現(xiàn)形式，讓青少年自己扮演“法官和當(dāng)事人”，在法制實(shí)踐中提高青少年素養(yǎng)。幫助青少年，時(shí)刻提醒青少年，樹(shù)立正氣，改掉惡習(xí)，分清“真、善、美”，提高思想認(rèn)識(shí)，在直觀現(xiàn)實(shí)的法制娛樂(lè)中得到教育，受到啟發(fā)，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。

四、課堂教學(xué)中滲透法制教育形式要多樣化

心理學(xué)家研究顯示，在簡(jiǎn)單重復(fù)的對(duì)象刺激下，人的注意力往往會(huì)遲鈍起來(lái)，難以產(chǎn)生心理反應(yīng)，而新穎、奇特的對(duì)象則會(huì)使人腦神經(jīng)系統(tǒng)興奮，激發(fā)強(qiáng)烈的注意力。因而教師在對(duì)學(xué)生進(jìn)行法制教育時(shí)，要注意課堂教學(xué)形式的多樣化，不能給學(xué)生“老一套“的感覺(jué)，否則就會(huì)削弱學(xué)生的注意力，甚至產(chǎn)生厭煩情緒，久而久之，原有的興趣也會(huì)喪失貽盡。教學(xué)方式是多種多樣的，根據(jù)教學(xué)內(nèi)容和學(xué)生的實(shí)際需要選擇不同的教學(xué)方式來(lái)滿足學(xué)生的心理需求。如我在給學(xué)生講完七年級(jí)思想品德上冊(cè)“身邊的誘惑”之后，設(shè)置課堂練習(xí)時(shí)，形式采用辯論賽，對(duì)有爭(zhēng)議的誘惑進(jìn)行辯論，并設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)，學(xué)生參與熱情非常高，培養(yǎng)了學(xué)生鑒別是非的能力，而且通過(guò)活動(dòng)提高了學(xué)生的自我保護(hù)意識(shí)。教師要力求每堂課里形成不同的教學(xué)方法，這樣一來(lái)，學(xué)生覺(jué)得每堂課都有新鮮感，興趣自然也就來(lái)了。

五、滲透法制教育要充分發(fā)揮學(xué)生的主體作用

現(xiàn)在的中學(xué)生思想活躍、自主意識(shí)、參與意識(shí)及表現(xiàn)欲望較強(qiáng)，渴望自己的見(jiàn)解和看法得到教師和學(xué)生的肯定。因而教師在課堂教學(xué)中就應(yīng)正確處理好教師的主導(dǎo)作用與學(xué)生的主體作用的關(guān)系。在發(fā)揮教師的主導(dǎo)作用的前提下，要積極創(chuàng)造各種條件讓學(xué)生充當(dāng)教學(xué)活動(dòng)的“主角”。在教學(xué)實(shí)踐中，我力求每節(jié)課都拿出一定的時(shí)間讓學(xué)生參與教學(xué)活動(dòng)，如在教八年級(jí)思想品德“網(wǎng)絡(luò)上的人際關(guān)系”時(shí)，在上課開(kāi)始前五分鐘讓學(xué)生結(jié)合自己上網(wǎng)的體會(huì)，相互交流網(wǎng)絡(luò)交往的利與弊，課中我要么留出時(shí)間讓學(xué)生參與問(wèn)題的討論，要么師生進(jìn)行對(duì)話，也可以是學(xué)生之間的辯論，要么由學(xué)生充當(dāng)教師進(jìn)行課文講解或總結(jié)，要么將富有啟發(fā)性的題目采取小組搶答等形式來(lái)完成。這樣，法制教育課堂不僅成了施展才華的競(jìng)技場(chǎng)，也成了學(xué)生學(xué)習(xí)的樂(lè)園。

六、教師要提升法律素養(yǎng)，當(dāng)好學(xué)生表率

學(xué)校是青少年法制教育的主陣地，而課堂是教育的主要途徑。教師是直接面對(duì)學(xué)生的教育者，是學(xué)生尊敬、信賴(lài)甚至崇拜的偶像，教師不僅向?qū)W生傳播文化知識(shí)，也向?qū)W生灌輸思想意識(shí)。

篇10

【論文摘要】：由于其還處在嘗試階段，目前關(guān)于小額貸款公司的一些基本問(wèn)題尚沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定仍有不合理之處。還存在一些法律問(wèn)題：設(shè)立門(mén)檻高、監(jiān)管主體不明確、風(fēng)險(xiǎn)控制能力低等。這會(huì)成為制約其發(fā)展的瓶頸。為了推動(dòng)小額貸款公司的健康持續(xù)發(fā)展，提出有利于小額貸款公司發(fā)展的建議：為小額貸款公司的發(fā)展創(chuàng)造良好的法律環(huán)境，明確對(duì)小額貸款公司的監(jiān)管，提高小額貸款公司自身的風(fēng)險(xiǎn)控制能力等。

2005年，小額貸款公司在內(nèi)蒙古、山西、陜西、貴州、四川五省啟動(dòng)。2008年5月中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、央行聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，小額貸款公司以試點(diǎn)的形式迅速發(fā)展。2009年4月，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)了《小額貸款公司改制設(shè)立村鎮(zhèn)銀行暫行規(guī)定》為小額貸款公司的發(fā)展指明了方向。截至2010年10月底全國(guó)已設(shè)立小額貸款公司2348家。經(jīng)歷了幾年的實(shí)踐工作，小額貸款公司取得了良好的社會(huì)效應(yīng)，對(duì)改善農(nóng)村金融服務(wù)、解決中小企業(yè)融資難的問(wèn)題起到了積極的作用。

1.小額貸款公司的現(xiàn)狀

1.1小額貸款公司的性質(zhì)與結(jié)構(gòu)

小額信貸，是指專(zhuān)門(mén)向中低收入階層提供小額的持續(xù)的信貸服務(wù)活動(dòng)。小額貸款公司是指由自然人、企業(yè)法人與其他社會(huì)組織投資設(shè)立，不吸收公款，經(jīng)營(yíng)小額貸款業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司或股份有限公司。

小額貸款公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，并以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。小額貸款公司股東對(duì)其資產(chǎn)享有收益權(quán)，并享有參與重大決策和選擇管理者的權(quán)利，以其認(rèn)繳的出資額或以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

小額貸款公司應(yīng)執(zhí)行國(guó)家的金融方針和金融政策，在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)，自主經(jīng)營(yíng)、自我約束、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，其合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到法律的保護(hù)。

1.2小額貸款公司存在的意義

小額貸款公司主要解決一些小額、分散、短期的資金需求，是專(zhuān)門(mén)面向農(nóng)村和中小企業(yè)開(kāi)展貸款業(yè)務(wù)的公司。其存在和發(fā)展具有重大的作用和意義。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，小額貸款公司具有機(jī)制靈活、手續(xù)簡(jiǎn)便、無(wú)需抵押、無(wú)需擔(dān)保、放貸速度快等商業(yè)銀行無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，可以更好地為農(nóng)村和中小企業(yè)提供金融貸款服務(wù)，解決其生存和發(fā)展過(guò)程中融資難的問(wèn)題。第二，小額貸款公司的存在有利于疏導(dǎo)、吸引民間資本，解決民間信貸混亂的狀況，實(shí)現(xiàn)民間金融向正規(guī)金融過(guò)渡。第三，有利于加大扶貧力度，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)主義社會(huì)的繁榮穩(wěn)定發(fā)展。

2.小額貸款公司存在的主要法律問(wèn)題

小額貸款公司近年來(lái)實(shí)現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)，是目前我國(guó)信貸市場(chǎng)的重要組成部分和補(bǔ)充力量。但在其經(jīng)營(yíng)中也存在一定法律問(wèn)題。

2.1小額貸款公司的設(shè)立存在法律漏洞

銀監(jiān)會(huì)和央行的《關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定：“申請(qǐng)?jiān)O(shè)立小額貸款公司，應(yīng)向省政府主管部門(mén)提出正式申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)后，到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)申請(qǐng)辦理注冊(cè)登記手續(xù)并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！睆男问缴险f(shuō)小額貸款公司的經(jīng)營(yíng)資格批準(zhǔn)屬于一項(xiàng)行政許可。結(jié)合《意見(jiàn)》的規(guī)定，使這一行政許可缺少了法律依據(jù)。因?yàn)橐罁?jù)《行政許可法》規(guī)定，設(shè)立行政許可的主體，應(yīng)是法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)，若以上主體都沒(méi)有規(guī)定，確需要立即實(shí)施行政許可的，可以由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)章設(shè)立臨時(shí)性行政許可。小額貸款公司僅由《意見(jiàn)》來(lái)確定行政許可是缺少法律依據(jù)的。

另外，小額貸款公司的設(shè)立門(mén)檻偏高。據(jù)規(guī)定，小額貸款公司主發(fā)起人“凈資產(chǎn)不低于5000萬(wàn)元（欠發(fā)達(dá)縣域不低于2000萬(wàn)元），資產(chǎn)負(fù)債率不高于70%,連續(xù)盈利且利潤(rùn)總額在1500萬(wàn)元（欠發(fā)達(dá)縣域不低于600萬(wàn)元）以上”,上述規(guī)定保證了小額貸款公司的風(fēng)險(xiǎn)控制能力，但讓很多投資中介望而卻步。這就導(dǎo)致許多投資中介無(wú)形中向地下錢(qián)莊方向轉(zhuǎn)化了，這將不利于我國(guó)金融的穩(wěn)定發(fā)展。

2.2對(duì)小額貸款公司的監(jiān)管不明確

《意見(jiàn)》稱(chēng)“凡是省級(jí)政府能明確一個(gè)主管部門(mén)(金融辦或相關(guān)機(jī)構(gòu))負(fù)責(zé)對(duì)小額貸款公司的監(jiān)管管理，并愿意承擔(dān)小額貸款公司風(fēng)險(xiǎn)處置責(zé)任的，方可在本省(區(qū)、市)的縣城范圍內(nèi)開(kāi)展組建小額貸款公司試點(diǎn)”。即小額貸款公司是由省政府指定的省金融辦或相關(guān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，并承擔(dān)可能出現(xiàn)的試點(diǎn)失敗的損失，但以上主體都不具備行政主體資格。在實(shí)踐過(guò)程中，“相關(guān)機(jī)構(gòu)”到底是指哪些機(jī)構(gòu)，到目前為止，沒(méi)有任何一部法律法規(guī)對(duì)此作出明確的規(guī)定。而且，監(jiān)管缺乏統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，各地對(duì)監(jiān)管主體到底從哪些方面進(jìn)行監(jiān)管沒(méi)有統(tǒng)一口徑。上述諸多問(wèn)題、造成了對(duì)小額貸款公司的多頭監(jiān)管或監(jiān)管空白，使監(jiān)管在操作上失去了可操作性，流于形式。一個(gè)新興事物一旦監(jiān)管出現(xiàn)了混亂，就會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序化，甚至導(dǎo)致一些不法分子鉆法律的空子，對(duì)于小額貸款公司來(lái)說(shuō)，阻礙了其發(fā)展，也不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與發(fā)展。隨著試點(diǎn)的運(yùn)行逐步走向軌道，這種監(jiān)管模式需要得到進(jìn)一步的修改。

2.3小額貸款制度存在風(fēng)險(xiǎn)

2.3.1小額貸款資金的使用缺乏有效的約束機(jī)制。一方面小額貸款資金管理的難度大，貸款發(fā)放面向千家萬(wàn)戶(hù)，資金數(shù)額較小，并存在任意信貸和人情信貸的問(wèn)題。另一方面，有相當(dāng)一部分農(nóng)戶(hù)把小額信貸資金隨意挪作他用，甚至當(dāng)作無(wú)償?shù)姆鲐毧?，?duì)如何利用小額信貸資金卻缺乏技術(shù)上的支持和信心。

2.3.2小額貸款資金的回籠缺乏可靠的保障機(jī)制。小額貸款資金的回收情況，取決于農(nóng)戶(hù)的收益。由于對(duì)項(xiàng)目的了解不夠深入，項(xiàng)目無(wú)法按照原來(lái)的設(shè)想實(shí)施，或者遭遇自然災(zāi)害，造成了無(wú)法承受的損失，農(nóng)戶(hù)就沒(méi)有辦法如期償還貸款，小額信貸資金的回籠也就難以保證。

2.3.3小額貸款的運(yùn)作缺少有效的補(bǔ)償機(jī)制。在我國(guó)小額貸款的利率受到嚴(yán)格的限制，該利率通常低于正常商業(yè)貸款的利率，這與小額貸款公司較高的管理成本和呆壞帳成本相互矛盾，所以小額信貸運(yùn)作難以有效的補(bǔ)償。要想使小額貸款公司能夠持續(xù)發(fā)展，還需政府提供補(bǔ)償金予以支持。

另外，小額貸款公司的服務(wù)對(duì)象是三農(nóng)產(chǎn)業(yè)和小企業(yè)，服務(wù)對(duì)象的規(guī)模偏小，他們大都信用等級(jí)差，資質(zhì)不佳。在實(shí)際操作中，一些小額貸款公司自身規(guī)章不健全，管理不規(guī)范，工作人員缺少必要的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，在面對(duì)農(nóng)村整體信用制度不健全的大環(huán)境下，使原本就存在高風(fēng)險(xiǎn)的小額貸款公司的抗風(fēng)險(xiǎn)能力顯得更加單薄了。

3．促進(jìn)小額貸款公司發(fā)展的建議

3.1明確小額貸款公司的具體性質(zhì)

我國(guó)小額貸款公司試點(diǎn)已經(jīng)有5年，小額信貸機(jī)構(gòu)的試點(diǎn)辦法公布也已3年。但是社會(huì)對(duì)小額貸款公司的認(rèn)識(shí)到仍未形成共識(shí)。到目前為止，小額貸款公司還不作為金融機(jī)構(gòu)，所以，不能享有國(guó)家農(nóng)村金融的一系列的優(yōu)惠政策。例如，同樣做農(nóng)村金融，如果是金融機(jī)構(gòu)、商業(yè)銀行會(huì)得到包括減免營(yíng)業(yè)稅等等，但是小額貸款公司，對(duì)于大多數(shù)省份來(lái)說(shuō)沒(méi)有這樣的優(yōu)惠。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，有部分小貸公司包括營(yíng)業(yè)稅、所得稅等等，稅率高達(dá)33%。而社會(huì)和政府又期望小額貸款機(jī)構(gòu)承擔(dān)起擔(dān)子不輕的社會(huì)責(zé)任。性質(zhì)不明是小額貸款公司的發(fā)展的第一大風(fēng)險(xiǎn)。所以，需要明確小額貸款公司金融機(jī)構(gòu)的性質(zhì)。

3.2為小額貸款公司專(zhuān)門(mén)立法

小額貸款公司作為一個(gè)新生事物，在我國(guó)的發(fā)展還處于起步階段，有關(guān)法律還很不完善，這就要求社會(huì)各方面為其發(fā)展創(chuàng)造良好的法律環(huán)境，加快《小額貸款公司法》的出臺(tái)。

目前央行、銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合的《意見(jiàn)》和銀監(jiān)會(huì)制定的《貸款公司管理暫行規(guī)定》都對(duì)小額貸款公司的運(yùn)作提出了具體指導(dǎo)方案，但二者的法律位階過(guò)低，配套的法律法規(guī)不完善。隨著試點(diǎn)的運(yùn)行，國(guó)家應(yīng)視情況出臺(tái)《小額貸款公司法》等高位階的專(zhuān)門(mén)法律來(lái)規(guī)范小額貸款公司的發(fā)展。

在立法中應(yīng)明確小額貸款公司的性質(zhì)，規(guī)范設(shè)立制度，確定具體主管機(jī)關(guān)。并且，在出臺(tái)專(zhuān)門(mén)法的同時(shí)，國(guó)家應(yīng)注意各法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào)，對(duì)其規(guī)定有不一致的地方應(yīng)該進(jìn)行必要的修改，以促進(jìn)小額貸款公司的進(jìn)一步發(fā)展。

3.3加強(qiáng)對(duì)小額貸款公司的監(jiān)管

第一，必須確定小額貸款公司的主管監(jiān)管主體。由法律授權(quán)的主管部門(mén)主體，對(duì)小額貸款公司的準(zhǔn)入、公司運(yùn)行及退出的全部運(yùn)作過(guò)程進(jìn)行監(jiān)管。目前，試點(diǎn)中各地小額貸款公司的監(jiān)管機(jī)構(gòu)大至有以下幾種:一是由金融辦負(fù)責(zé)監(jiān)管；二是由人民銀行負(fù)責(zé)監(jiān)管；三是新設(shè)立獨(dú)立的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)監(jiān)管；四是銀行業(yè)監(jiān)督管理部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)管。隨著小額貸款公司試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)逐漸豐富，政府應(yīng)衡量各種監(jiān)管主體監(jiān)管的利與弊，以法律的形式將其確定下來(lái)，以規(guī)范小額貸款公司的發(fā)展。

第二，加強(qiáng)行業(yè)自律。政府監(jiān)管雖然重要，但隨著小額貸款公司的逐漸成熟、經(jīng)驗(yàn)的積累，政府應(yīng)該弱化其監(jiān)管的力度，能夠起到宏觀調(diào)控作用即可。而行業(yè)監(jiān)管則應(yīng)逐漸成為監(jiān)管的主要方式。2011年初，中國(guó)小額信貸機(jī)構(gòu)聯(lián)席會(huì)成立，其是由全國(guó)小額信貸機(jī)構(gòu)自發(fā)建立的公益性自律組織機(jī)構(gòu)。它的成立，有利于我國(guó)小額信貸行業(yè)的規(guī)范和可持續(xù)發(fā)展。今后應(yīng)當(dāng)以小額信貸機(jī)構(gòu)聯(lián)席會(huì)作為對(duì)小額貸款公司的主要監(jiān)管主體，使其發(fā)揮更大的監(jiān)督作用。

第三，強(qiáng)化合作銀行監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督。合作銀行也掌握小額貸款公司資金往來(lái)運(yùn)作的全部信息，各地在選擇合作銀行時(shí)，同時(shí)確定合作銀行具有監(jiān)管小額貸款公司的責(zé)任。同時(shí)加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。即地方政府可建立有獎(jiǎng)舉報(bào)的制度，對(duì)于存在非法集資、暴力催債的小額貸款公司進(jìn)行有獎(jiǎng)舉報(bào)，調(diào)動(dòng)社會(huì)監(jiān)督的積極性。