導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇法律職能的知識(shí)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

〔關(guān)鍵詞〕 法律與社會(huì)；社會(huì)控制；沖突解決；社會(huì)變革；社會(huì)秩序

法律的存在僅僅因?yàn)樯鐣?huì)成員相信法律對(duì)社會(huì)控制具有一定的功能和價(jià)值。法律作為控制社會(huì)的一種方式，雖然其功能和價(jià)值是隨著社會(huì)狀況和觀念的變化而變化的，但是法律的基本原則和精神總是保持一定的穩(wěn)定性。當(dāng)研究法律時(shí)可能發(fā)現(xiàn)，雖然適用法律解決社會(huì)沖突可能隨著社會(huì)的變化而發(fā)生變化，但是法律作為控制社會(huì)的主要手段總是發(fā)揮著有效的作用。

一、法律作為一種社會(huì)控制：正式與非正式

所謂社會(huì)控制，就是指社會(huì)為確保其社會(huì)成員之間相互遵從一定的社會(huì)規(guī)則所采取的一種社會(huì)控制方式?！?〕由于社會(huì)控制具有程序化的要求，從而使大多數(shù)人的是非觀念得以內(nèi)化。如果社會(huì)成員按照積極的方式行為，他們的行為就將被正面地予以許可或獎(jiǎng)勵(lì)。如果他們的行為與社會(huì)所確認(rèn)的規(guī)范相背離，那么他們必然會(huì)受到各種否定性的制裁，被排斥出社會(huì)甚至承擔(dān)法律責(zé)任。

社會(huì)控制可以分為正式的和非正式的。非正式的社會(huì)控制是指由長(zhǎng)期形成的社會(huì)習(xí)俗、習(xí)慣和慣例等非成文性規(guī)則所調(diào)控的，它的功能對(duì)于平穩(wěn)社會(huì)是必不可少的。這些非正式的控制機(jī)制尤其在小團(tuán)體內(nèi)更為有效，它包含著面對(duì)面的互相合作和交流，且在日常生活和行為中為人所熟知。如當(dāng)人們爬樓梯時(shí)，總是從右手邊上去的，他們遵從的是非正式控制程序，因?yàn)檫@并非正式的規(guī)則或文典要求他們?cè)谂罉翘輹r(shí)必須從右邊上去，而是社會(huì)中的非正式控制要求這樣做。如果人們按照社會(huì)所贊同的通行潮流方式行走，他們將順利地通行并得到獎(jiǎng)勵(lì)。如果人們選擇逆通行潮流而行，他們可能遭受到由于混亂局面所帶來(lái)的否定性的社會(huì)制裁，或被擠開(kāi)或被碰撞。不遵守社會(huì)非正式規(guī)則，雖然沒(méi)有正式的制裁方式予以制裁，然而非正式規(guī)則所具有的否定性的道德譴責(zé)也會(huì)造成內(nèi)在或外在的壓力。而正式社會(huì)規(guī)則是這樣一些社會(huì)規(guī)則，即這些規(guī)則是如此之重要以至于必須把它們記載下來(lái)。例如制定法律以指引個(gè)人間的行為、駕駛機(jī)動(dòng)車輛和其他社會(huì)行為和活動(dòng)。一般而言，當(dāng)人們違反這些正式的社會(huì)控制規(guī)則時(shí)，否定性的制裁如刑法制裁和民法制裁比違反非正式控制規(guī)則要嚴(yán)厲得多。

使非正式的和正式的社會(huì)控制內(nèi)在化的過(guò)程就是持續(xù)不斷的社會(huì)化過(guò)程。這個(gè)過(guò)程本身就是一種社會(huì)控制形式。這一過(guò)程通過(guò)協(xié)調(diào)社會(huì)成員的自我認(rèn)知而控制社會(huì)成員的行為。它同時(shí)厘定了人們所處的世界以及在這個(gè)世界中的地位。通過(guò)社會(huì)化過(guò)程，人們不僅知悉其在社會(huì)中的本真，而且知悉他們作為社會(huì)整體中的一員應(yīng)當(dāng)如何處理個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系。進(jìn)而，社會(huì)化過(guò)程確定了他們和其他人之間的關(guān)系，并作為個(gè)人去洞悉與他人之間的交互行為、思維方式和交往手段。制裁在社會(huì)化過(guò)程中通過(guò)激勵(lì)或貶抑某種知識(shí)和技能的獲得而控制著個(gè)人；具有這些制裁或缺乏這些制裁，往往取決于個(gè)人的性別、種族、社會(huì)階層和其他相關(guān)因素，即制裁與否受到社會(huì)的多種因素影響。

依賴于社會(huì)化過(guò)程所形成的方式，個(gè)人找到了社會(huì)生活的旨趣，同時(shí)也找到了社會(huì)活動(dòng)和社會(huì)行為的限度。社會(huì)化逐漸地培養(yǎng)了一套社會(huì)成員本身所具有的信仰，既闡釋自身存在于社會(huì)的可能性，又確定還有限制自身的因素。當(dāng)特定個(gè)體探究確定自身存在的社會(huì)時(shí)，他在社會(huì)中所處的地位也同時(shí)被社會(huì)所確認(rèn)。例如，如果一個(gè)人成功的愿望是最終成為一名大學(xué)教授，且后來(lái)他的目標(biāo)達(dá)到了，這個(gè)人把他所取得的成就看作社會(huì)的積極認(rèn)可，認(rèn)為自己獲得了同事和學(xué)生的認(rèn)同和尊重。反之，如果特定個(gè)體的理想還包含成為一名大學(xué)校長(zhǎng)，但事實(shí)上他僅僅只是一名大學(xué)教授，那么這可能被認(rèn)為是社會(huì)對(duì)他的消極認(rèn)可。個(gè)體通過(guò)社會(huì)化過(guò)程知悉自己要去愛(ài)護(hù)和尊重社會(huì)的一些成員，同樣也懼怕或憎恨其他一些違反規(guī)則的社會(huì)成員。特定的個(gè)體可能知道是毫不置疑地接受權(quán)威還是不信任和拒斥權(quán)威，所有這些都依賴于特定個(gè)體性格形成時(shí)期對(duì)其所遭受和容忍的認(rèn)同程度以及制裁的類型。許多人所受到的認(rèn)可或制裁，無(wú)論積極的或消極的，總是因其性別、種族或社會(huì)地位等主客觀因素的不同而發(fā)生變化，且深深地影響著個(gè)體的知識(shí)和社會(huì)技能。

當(dāng)下，社會(huì)科學(xué)家和其他人都在討論兩種基本形式的威懾因素。特定的威懾因素主要運(yùn)用于阻嚇特定的個(gè)體。一般威懾因素試圖阻止大多數(shù)群體的活動(dòng)和行為。科塞里•貝卡利亞〔2〕（1963）和杰里米•邊沁〔3〕（1789）認(rèn)為威懾的效果受到兩種可變因素的影響：（1）對(duì)違法者懲罰的嚴(yán)厲程度；（2）對(duì)違法者懲罰的確定性、及時(shí)性和敏捷性。一般而言，這種觀點(diǎn)是與傳統(tǒng)的理論有著密切關(guān)聯(lián)的，是犯罪學(xué)學(xué)科中討論最為頻繁的主題之一。然而，大多數(shù)現(xiàn)代學(xué)者認(rèn)為，法律的制裁并不會(huì)產(chǎn)生威懾的效果。

當(dāng)人們對(duì)社會(huì)行為和社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行立法時(shí)，有些概念和術(shù)語(yǔ)必須予以闡述和澄清。當(dāng)立法主體禁止某種行為時(shí)，例如搶劫，并且規(guī)定對(duì)此種違法行為施行制裁和懲罰，這是法律威懾和正式的社會(huì)控制。然而法律威脅阻懾違法行為的能力具有可變性，因?yàn)閭€(gè)體對(duì)威懾的回應(yīng)是變動(dòng)不拘的。有些人可能因法律的威懾而停止違反法律的行為，而另一些人可能相應(yīng)地改變行為方式或行為重復(fù)的頻率。大多數(shù)個(gè)體絕不從事消極的、受到制裁的行為，而有些人可能做出違法的行為僅僅因?yàn)槲幢桓嬷?。這種對(duì)法律威脅的回應(yīng)被稱之為傳送帶效應(yīng)。

當(dāng)威懾因素趨向于限制特定行為時(shí)，它僅僅可能成功地改變這種行為。純威懾效應(yīng)主要用于描述威懾因素是如何得以良好地運(yùn)行的術(shù)語(yǔ)，它是指受到威懾已被阻止的行為總數(shù)減去已發(fā)生的行為數(shù)。事實(shí)上，當(dāng)有些法律威脅可能阻止某些行為時(shí)，它們可能并未產(chǎn)生純威懾效果?！?〕

個(gè)體可能因?yàn)楸旧硖卣骱托愿褚蛩囟鴱氖虏煌纳鐣?huì)行為，法律或多或少地對(duì)他們產(chǎn)生威懾作用。例如，面對(duì)現(xiàn)時(shí)的人比面對(duì)未來(lái)的人較易于遏制其行為，法律卻較少具有威懾作用；樂(lè)觀主義者比悲觀主義者較易于遏制其行為，法律則較少具有威懾作用，因?yàn)樗麄兿嘈抛约簩⒉粫?huì)違法。而法律的威懾作用對(duì)于具有威權(quán)主義人格的人而言，由于他們對(duì)權(quán)威的信念和尊重，法律對(duì)其則趨向于具有較多的威懾性。當(dāng)社會(huì)適用法律并創(chuàng)制法律威懾因素時(shí)，法律成為了一種正式的社會(huì)控制手段。確實(shí)，社會(huì)中的大多數(shù)人都能透視法律作為社會(huì)控制機(jī)制的基本目的和用途，如果社會(huì)不把特定行為視為消極行為，進(jìn)而對(duì)違法者實(shí)施制裁，那么法律就毫無(wú)意義和目的可言。法律之所以對(duì)社會(huì)有效用，正是由于它能夠作為人們行動(dòng)的指南從而指引人們的行為方式。

二、法律解決社會(huì)沖突之路徑：調(diào)解與司法判決

法律除控制行為之外，其功能和作用還在于能夠解決社會(huì)沖突或爭(zhēng)端。爭(zhēng)端是社會(huì)沖突的一種方式，它包括雙方或多方當(dāng)事人之間有不相容的目標(biāo)。爭(zhēng)端在其范圍的強(qiáng)度、時(shí)效期限、解決模式、因果關(guān)系等方面都是變動(dòng)不拘的。按照胡果的觀點(diǎn)，沖突的解決方式、沖突的調(diào)整手段、沖突的處理方法或程序、爭(zhēng)端的解決形式和爭(zhēng)端解決方法，所有這些術(shù)語(yǔ)都指稱的是一種過(guò)程，即特定主體中的兩造當(dāng)事人在他們之間解決問(wèn)題的過(guò)程?！?〕

    一般而言，解決沖突的一種或多種形式已經(jīng)存在了幾個(gè)世紀(jì)。縱觀法律發(fā)展的歷史，爭(zhēng)端解決的方式已歷經(jīng)了無(wú)數(shù)次的變化。西蒙•羅伯茲〔6〕認(rèn)為，在世界上有些地方，個(gè)體之間的直接性暴力，如攻擊、宿怨、決斗等等都是既定的解決爭(zhēng)端的方式。沖突解決既可以通過(guò)羞辱、嘲笑、公眾譴責(zé)和公眾唾棄予以實(shí)現(xiàn)，也可以通過(guò)超自然的力量——宗教、巫術(shù)和道法等予以實(shí)現(xiàn)。并非所有沖突中的當(dāng)事人都直接涉及到解決沖突的所有方式。不采取任何措施也是一種解決沖突的方式，因?yàn)橐饹_突的問(wèn)題被忽略，與侵害當(dāng)事人的關(guān)系繼續(xù)維持。人們通常采取兩種消極的沖突解決方式，即回避行為和退卻行為。回避行為一般是指限制與其他爭(zhēng)執(zhí)人之間的關(guān)系以至于爭(zhēng)端不再凸顯出來(lái)；退卻行為是指一方當(dāng)事人撤回或終止雙方之間的沖突關(guān)系。然而，這些極為常見(jiàn)的消極沖突解決方式，并非總是切實(shí)可行的。

爭(zhēng)端產(chǎn)生的原因太多。一般認(rèn)為，個(gè)人之間的爭(zhēng)議可能涉及到金錢、關(guān)系、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利或諸多其他問(wèn)題。當(dāng)個(gè)人與組織之間發(fā)生糾紛時(shí)，產(chǎn)生糾紛的原因可能是財(cái)產(chǎn)和金錢、賠償損失和補(bǔ)償、民事權(quán)利和組織性行為、程序和政策。組織之間也可能發(fā)生爭(zhēng)端。當(dāng)國(guó)家與個(gè)人或與其他組織之間發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，人們可能把違反法律或違反規(guī)則作為爭(zhēng)端發(fā)生的主要原因。

1.爭(zhēng)端過(guò)程的階段性

納德和托德在1978年確定了爭(zhēng)端發(fā)生和解決的三個(gè)階段，雖然這三個(gè)階段并非總是明確的或有序的：〔7〕

（1）抱怨或前沖突階段。這一階段圍繞著這些情勢(shì)，即個(gè)人或群體認(rèn)為不公正；它是單方性的且可能突然發(fā)生沖突，或也可能消減。（2）沖突階段。這一階段遭受委屈和不幸的當(dāng)事人通過(guò)表達(dá)怨恨或不正義的情感面對(duì)侵害的當(dāng)事人。這一階段是雙方性的，即卷入糾紛的是兩造當(dāng)事人，如果沖突在這種意義上不能獲得解決，那么它就進(jìn)入第三個(gè)階段。（3）爭(zhēng)端階段。如果使解決沖突變得更為公平，那么就必須有效地、充分地利用法律資源。這一階段是三方性的，即糾紛中的兩造當(dāng)事人通過(guò)第三方的參與而達(dá)到解決沖突的目的，糾紛的解決是通過(guò)第三方的介入而體現(xiàn)其特征的。

從結(jié)構(gòu)上分析，法律只能解決具有法律要素的沖突。法律無(wú)能力或不打算解決造成沖突的基本事實(shí)。人們或沖突的當(dāng)事人之間即使運(yùn)用法律解決了爭(zhēng)議，他們?nèi)匀豢赡芴幱跀硨?duì)的或彼此之間互相抱怨的狀態(tài)。例如，在關(guān)于有孩子的離婚案件中，在離婚程序期間，孩子的監(jiān)護(hù)和孩子的生活維持被解決了。但是，事實(shí)上，父母常常自我感覺(jué)到，隨著他們孩子的成長(zhǎng)或新的伴侶進(jìn)入生活圖景之中，沖突的作用繼續(xù)存在著。

2.沖突解決的方法

一般而言，解決爭(zhēng)端有兩種重要的形式，即兩造當(dāng)事人程序和三方當(dāng)事人程序。當(dāng)事人可能通過(guò)他們之間的互相協(xié)商而達(dá)到目的和結(jié)果，或者沖突解決有賴于第三方的參與，即公正的第三方主體通過(guò)公正的裁斷行為來(lái)解決爭(zhēng)議?！?〕

兩造當(dāng)事人程序——磋商。當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議的當(dāng)事人在沒(méi)有中立的第三方參與下尋求解決他們的分歧時(shí)，磋商程序就啟動(dòng)了。這是兩造當(dāng)事人的安排，它包括爭(zhēng)辯和討價(jià)還價(jià)兩個(gè)階段。磋商的基本條件是雙方當(dāng)事人希望能夠通過(guò)互相協(xié)商解決沖突。在美國(guó)，不采取任何措施回避爭(zhēng)議和磋商是解決爭(zhēng)議通常的一種方式。

三方當(dāng)事人程序——美國(guó)的一些著述者把三方當(dāng)事人沖突解決程序稱之為協(xié)商的司法形式。〔9〕包括第三方裁決爭(zhēng)議的程度可能隨著正式程序的范圍、公開(kāi)的程度、相關(guān)的認(rèn)知程度和爭(zhēng)議的裁決方式而發(fā)生變化。一般而言，三方當(dāng)事人程序的解決方式包括：

（1）調(diào)解（或調(diào)停）。調(diào)解是利用中立的第三方解決爭(zhēng)議的一種程序。調(diào)解的基本原則是合作與和解，不是對(duì)抗。調(diào)解者是按照每個(gè)當(dāng)事人的最大利益來(lái)解決雙方當(dāng)事人的問(wèn)題并進(jìn)行運(yùn)作的促進(jìn)者。從理想的角度看，處于沖突的兩造當(dāng)事人皆信任調(diào)解者。調(diào)解是一種非對(duì)抗性的過(guò)程，即它并非裁決和判斷雙方當(dāng)事人的是與非；它的目標(biāo)在于解決爭(zhēng)議。這是所有三方當(dāng)事人程序中極少具有的正式性程序。調(diào)解者盡力幫助當(dāng)事人調(diào)和分歧而不管誰(shuí)是誰(shuí)非或正確與否。

（2）仲裁。在仲裁程序中，被認(rèn)為中立和能勝任的爭(zhēng)議解決者為爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人做出最后的和有約束力的裁決。爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人預(yù)先同意和認(rèn)可仲裁人行使此種職能。它不同于進(jìn)入訴訟程序的案件，這種程序可能仍然帶有私人性的、非正式性的和單純性的特質(zhì)。仲裁人的行為盡管與法官的行為具有相似性，但是仲裁人并非職業(yè)性的法官。仲裁趨向于成本上的最低化和裁決中的最快化。大多數(shù)大宗交易合同都包含著最后和有約束力的仲裁條款。

（3）申訴專員（ombudsman）的運(yùn)作。另一種第三方當(dāng)事人程序，包括調(diào)解和調(diào)查，是申訴專員運(yùn)作的一種方式。申訴專員是政府專門處理民眾訴愿的官員。在美國(guó)，這種程序主要使用于公司、醫(yī)院和高等院校。對(duì)這種程序的主要批評(píng)來(lái)自于此種信念：政府申訴專員常常因既得利益而偏袒一方或另一方當(dāng)事人。例如，如果政府申訴專員被某大學(xué)所雇傭，他可能提出有利于所雇傭的大學(xué)的理由。然而，這種缺乏客觀性的弊端因現(xiàn)代技術(shù)領(lǐng)域的高度專業(yè)化可能被消減。在法人公司，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議將需要在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的精通專業(yè)的人員裁決雙方的爭(zhēng)議才具有優(yōu)勢(shì)。當(dāng)這種知識(shí)性來(lái)源于以前同樣的產(chǎn)業(yè)部門所涉及到的領(lǐng)域時(shí)，被稱之為“擊中主題”的現(xiàn)象發(fā)生了。當(dāng)有能力的特定主體調(diào)查、評(píng)估和調(diào)解這些復(fù)雜的爭(zhēng)議并作為產(chǎn)業(yè)部門的參與者時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象。

（4）認(rèn)罪求情協(xié)議。認(rèn)罪求情協(xié)議是指經(jīng)法庭批準(zhǔn)，被告為了避免受到較重的處罰與控訴人達(dá)成的一種協(xié)議。它是刑事司法程序中一種具有磋商性、第三方參與性的解決爭(zhēng)議的形式。在美國(guó)，1920年代，由于認(rèn)罪求情協(xié)議承認(rèn)社會(huì)上地位更高或關(guān)系較大的公民可以偏袒對(duì)待，違背正當(dāng)法律程序原則而備受批評(píng)。1950年代，再次出現(xiàn)對(duì)它的批評(píng)且主要集中于強(qiáng)制性問(wèn)題。當(dāng)下，兩種批評(píng)意見(jiàn)具有一致性。如果認(rèn)罪求情協(xié)議程序具有一種優(yōu)點(diǎn)的話，那就是它的可預(yù)知性方式。被告自愿和解的重要性是這一程序的中心，但是有些法律家批評(píng)認(rèn)為，在求情認(rèn)罪或進(jìn)行審判之間并非表現(xiàn)出自愿性的決定。

三、法律控制社會(huì)之方式：懲罰與救濟(jì)

我們研究法律控制的功能和作用時(shí)如果不闡釋法律實(shí)際上是怎樣解決與沖突相關(guān)聯(lián)的問(wèn)題，那是不完整的。救濟(jì)和懲罰在西方國(guó)家公共法律體系中具有極其重要的地位。它們是法律體系中解決問(wèn)題的基本手段，且通過(guò)合法地實(shí)施確認(rèn)權(quán)利和矯正損害。由于個(gè)體違反社會(huì)規(guī)則，不論是成文的還是不成文的，懲罰就開(kāi)始出現(xiàn)了。因此，社會(huì)懲罰人們的方式一般依靠于監(jiān)禁、要求支付罰金、迫使從事特定的行為，或三種類型同時(shí)適用。懲罰是社會(huì)控制的一種形式，它可能非正式地產(chǎn)生和形成，也可能正式產(chǎn)生和形成，如通過(guò)制定法律或其他規(guī)范性文件。法律控制社會(huì)的懲罰和救濟(jì)主要包括：

1．損害賠償。損害賠償是一種支付金錢解決爭(zhēng)議的方式，它意味著因侵害法律權(quán)利或因傷害發(fā)生而引起的賠償，包括人身傷害。損害賠償包括下列幾種賠償方式：

（1）名義上的損害賠償。名義上的損害賠償是象征性的損害賠償，它所支付的條件是當(dāng)受害人的法律權(quán)利受到侵害，且因不太重要或沒(méi)有重大的損失或傷害時(shí)適用。

（2）補(bǔ)償性的損害賠償。補(bǔ)償性的損害賠償是一種極為常見(jiàn)的以判決賠償為主的法律救濟(jì)形式。這種賠償?shù)哪康脑谟谑挂咽艿綋p害的當(dāng)事人完全得到補(bǔ)償，即讓他們恢復(fù)到原來(lái)的狀態(tài)而不能再受到損害。在此種情形下，損害賠償必須是真實(shí)的、直接的和具有物質(zhì)性的，且能夠被判決所補(bǔ)償，例如人身?yè)p害或違反合同所受到的侵害。

\    （3）懲罰性的損害賠償。懲罰性的損害賠償由法官判決，并非補(bǔ)償其傷害，而是作為對(duì)被告人的懲罰。因?yàn)閼土P性的賠償或稱為“懲戒性賠償”的目的是雙重性的，即懲罰過(guò)去違法的人和威懾未來(lái)犯罪的人，主旨不在于某種程度的損害賠償本身，而是無(wú)法容忍被告人的暴行。懲罰性的賠償可能僅僅判決于這些案件即證據(jù)證明被告是出于惡意。

2．衡平法上的救濟(jì)。在英國(guó)早期的普通法體系中，對(duì)個(gè)體有效的基本救濟(jì)方式是損害賠償。然而，由于損害賠償救濟(jì)方式的局限性，當(dāng)有些個(gè)體認(rèn)為他們應(yīng)該有法律的訴求時(shí)，他們感覺(jué)到他們并沒(méi)有任何地方去提出訴訟。為了解決這些問(wèn)題，普通法體系最后建立了兩種法院：一是衡平法院，專門審理當(dāng)事人已存在的法律和先例中皆未提出過(guò)的訴求；二是普通法院，專門審理?yè)p害賠償案件。歷史上，訴訟人尋求衡平法院解決的案件必須符合下列條件：（1）窮盡一切救濟(jì)手段，即應(yīng)當(dāng)沒(méi)有其他任何的有效救濟(jì)途徑；（2）訴訟時(shí)效內(nèi)，即應(yīng)當(dāng)在規(guī)定訴訟時(shí)效期間內(nèi)尋求救濟(jì)；（3）實(shí)際可行性，即所尋求救濟(jì)的訴求應(yīng)當(dāng)是實(shí)際存在并具有可行性的；（4）不加重?fù)p害，即應(yīng)當(dāng)沒(méi)有任何其他方式提起訴訟，或任何其他方式將可能使當(dāng)事人所訴求的傷害變得更為糟糕。盡管在英美法系中兩種法院體系并存了若干年，但今天他們之間已經(jīng)差異甚微。

3．禁止令。禁止令或阻止令是法院要求一方訴訟當(dāng)事人不為一定的行為或?yàn)橐欢ㄐ袨榈拿?。前者稱之為消極性的禁止令，阻止違法行為的發(fā)生或繼續(xù)存在；后者為積極性的禁止令，阻止消極違法的繼續(xù)存在。禁止令最初確立于衡平法院，其目的在于直接阻止未來(lái)的損害而不是矯正正在發(fā)生的問(wèn)題。隨著時(shí)間的推移，各種各樣的禁止令已普遍在英美國(guó)家法律體系中發(fā)展起來(lái)。一般而言，禁止令可以分為下列四種形式：（1）臨時(shí)性的禁止令。它常常適用于維持現(xiàn)狀直到當(dāng)事人的訴求在法院予以解決為止。（2）持久性的禁止令。它是一種長(zhǎng)效期的禁止令，并且包括一種命令性的行為，這種命令已經(jīng)通過(guò)訴訟而確立起來(lái)。（3）強(qiáng)制性的禁止令。它直接要求當(dāng)事人必須作出某種行為或做某事。（4）臨時(shí)限制令和保護(hù)令。它是單方面的附加性令狀類型；即它們被授予而沒(méi)有預(yù)先對(duì)其他當(dāng)事人經(jīng)過(guò)聽(tīng)審或最小的注意。一般而言，原告必須出示授予這兩種禁令的證據(jù)。

4．宣告判決。宣告判決，亦稱布告式判決，是一種確認(rèn)法律關(guān)系的判決。它是指法院只宣告確認(rèn)當(dāng)事人某項(xiàng)權(quán)利或?qū)τ嘘P(guān)的一個(gè)法律問(wèn)題表明法院的意見(jiàn)，并不做出其他任何裁決性的一種判決。宣告判決是已經(jīng)確立的衡平法上的救濟(jì)類型的例外。它的本質(zhì)在于法院宣告兩造當(dāng)事人所引起爭(zhēng)議的法律權(quán)利的判決形式。法官簡(jiǎn)單地宣告結(jié)果，而并非要求各方當(dāng)事人做什么。因此，它只是宣告已存在的法律關(guān)系而已。

5．刑事救濟(jì)。針對(duì)刑事違法的救濟(jì)與民事救濟(jì)相較有更多的類似性。刑事救濟(jì)包括監(jiān)禁、緩刑考驗(yàn)、罰金、服勞役以及依據(jù)法官裁決和傷害情節(jié)給予處罰的各種新型的懲罰手段。例如，認(rèn)罪求情協(xié)議的判決就與刑事救濟(jì)密切相關(guān)。

四、法律作為社會(huì)變革之方式：推動(dòng)與限制

社會(huì)變革是指社會(huì)和文化制度隨時(shí)間推移而發(fā)生的轉(zhuǎn)型。社會(huì)變革是由許多因素綜合作用的產(chǎn)物，且有四個(gè)關(guān)鍵性的性質(zhì)：〔10〕（1）它發(fā)生于所有社會(huì)和文化之中，盡管變革的頻率是不確定的。（2）它可能是有意識(shí)的或無(wú)意識(shí)的。（3）它通常會(huì)引起社會(huì)較大的爭(zhēng)論和風(fēng)潮。（4）有些社會(huì)變革比其他社會(huì)變革更具有現(xiàn)實(shí)和歷史的意義。

正如我們所指出的，法律產(chǎn)生于社會(huì)變革中既具有獨(dú)立性的可變因素，又具有依賴性的非可變因素的一種因果關(guān)系。例如，在美國(guó)，已實(shí)施的法律，賦予或剝奪了婦女的權(quán)利和有色人種的權(quán)利，強(qiáng)制土著美洲人離開(kāi)部落領(lǐng)地，并且授予經(jīng)過(guò)選擇群體的民事權(quán)利和財(cái)產(chǎn)從而犧牲了其他人的利益。種族隔離法最終被解除種族隔離法所取代，既有正在變革的社會(huì)意識(shí)形態(tài)的原因，也是正在變革的社會(huì)意識(shí)形態(tài)的結(jié)果。家庭關(guān)系的變革模式所引起的變化是有關(guān)離婚法的產(chǎn)生，它進(jìn)一步變革了婚姻的社會(huì)觀念。這些事例表明法律總是與社會(huì)環(huán)境相適應(yīng)的，但是必須予以注意的是，法律與社會(huì)變革的關(guān)系并非總是直接的或積極的。

1．法律對(duì)社會(huì)變革的抵制

正如胡果所提出的，社會(huì)變革如果沒(méi)有抵制的話幾乎是鮮有成就，且變革越激烈，抵制越大。在維持現(xiàn)狀中，既得利益團(tuán)體和個(gè)人可能擔(dān)心一旦發(fā)生社會(huì)變革，他們將會(huì)喪失其權(quán)力和威望?！?1〕而社會(huì)中的某些團(tuán)體和個(gè)人可能因?yàn)殡A級(jí)、意識(shí)形態(tài)或制度上的緣由反對(duì)變革。此外，還有一種抵制社會(huì)變革的社會(huì)因素是心理因素。習(xí)慣、動(dòng)機(jī)、無(wú)知和對(duì)變革可能影響其利益的有選擇的洞察力也可能引起抵制社會(huì)變革，正如文化因素中所存在的宿命論、種族中心主義和迷信觀念等對(duì)社會(huì)的抵制。最后，經(jīng)濟(jì)因素也可能阻礙變革。威廉•埃文認(rèn)為，法律如果滿足下列七個(gè)條件，仍然可能對(duì)社會(huì)變革產(chǎn)生一種有效的推動(dòng)力：〔12〕（1）法律應(yīng)該具有正當(dāng)性，或源于權(quán)威，或源于聲望；（2）法律從術(shù)語(yǔ)上而言應(yīng)該具有合理性，且這些術(shù)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)具有可理解性和與當(dāng)下所存在的價(jià)值體系相一致；（3）任何變革的倡議者應(yīng)當(dāng)表明法律已經(jīng)在其他國(guó)家得以良好地運(yùn)行，并有效地維持著社會(huì)秩序；（4）新法律的實(shí)施應(yīng)當(dāng)具有迫切性和直接性；（5）這些新法律的執(zhí)行必須維護(hù)和推動(dòng)社會(huì)變革；（6）法律的施行應(yīng)當(dāng)包括積極和/或消極的制裁因素；（7）法律的施行應(yīng)當(dāng)平等地對(duì)待這些人，即使這些人不能由于法律的實(shí)施而處于不利狀態(tài)。

只要法律滿足了上述條件，它就會(huì)獲得人民的認(rèn)同，因?yàn)樗鼜谋砻娑匀匀徊皇楣降仄鹱饔没虮M可能地實(shí)現(xiàn)平等對(duì)待。如果法律旨在社會(huì)變革而沒(méi)有任何正當(dāng)性和合法性基礎(chǔ)，那么人民就不會(huì)認(rèn)同和承認(rèn)它。

2.運(yùn)用法律推進(jìn)社會(huì)變革之利弊

從總體而言，法律在社會(huì)變革過(guò)程中的作用是一把雙刃劍，正如胡果所認(rèn)為的，運(yùn)用法律推進(jìn)社會(huì)變革有其利弊?！?3〕他認(rèn)為，法律推進(jìn)社會(huì)變革有三種主要優(yōu)點(diǎn)：（1）法律確認(rèn)一種合法權(quán)威。法律作為一種社會(huì)變革的工具，其主要優(yōu)點(diǎn)是社會(huì)認(rèn)同感，即認(rèn)同法律的控制和法律所禁止的應(yīng)當(dāng)被遵守。韋伯分析法律時(shí)已經(jīng)集中地討論了三種類型的權(quán)威，即傳統(tǒng)型權(quán)威、個(gè)人魅力（克里斯瑪）型權(quán)威和法律—理性型權(quán)威?！?4〕研究表明，合法性權(quán)威極大地影響著社會(huì)行為和態(tài)度。（2）法律的約束力。法律的約束力主要表現(xiàn)為：有些個(gè)體把法律看成自然和/或神的命令（自然法學(xué)派的觀點(diǎn)）。而許多人相信，他們有義務(wù)服從法律，甚至有時(shí)在犧牲道德的情形下。法律所呈現(xiàn)的命令和可預(yù)見(jiàn)性，助推著社會(huì)化進(jìn)程并獲得社會(huì)的認(rèn)同。（3）法律制裁的運(yùn)用。法律有權(quán)力施加消極的制裁，從而消減阻礙社會(huì)變革的結(jié)果。這種結(jié)果可能被認(rèn)為是法律肯定的行為和平等受雇傭的機(jī)會(huì)。消極的制裁是抵制合法命令行為的結(jié)果。

篇2

實(shí)現(xiàn)國(guó)庫(kù)理念更新

綜觀現(xiàn)狀，國(guó)庫(kù)工作服務(wù)的深度還不夠，范圍仍較窄，其協(xié)助政府理財(cái)、開(kāi)展分析預(yù)測(cè)和幫助宏觀決策的功能尚未得到充分發(fā)揮。因此，從領(lǐng)會(huì)科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵出發(fā)，我們急需更新國(guó)庫(kù)工作理念，要從戰(zhàn)略的高度著眼國(guó)庫(kù)業(yè)務(wù)發(fā)展的整體性、平衡性和安全性，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到國(guó)庫(kù)在協(xié)調(diào)貨幣政策與財(cái)政政策、發(fā)揮中央銀行作為政府銀行職能的重要作用，對(duì)國(guó)庫(kù)工作重新“定位”，注重統(tǒng)籌兼顧國(guó)庫(kù)各項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)展與國(guó)庫(kù)管理制度改革、傳統(tǒng)業(yè)務(wù)鞏固與新業(yè)務(wù)開(kāi)拓、國(guó)庫(kù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)等各方關(guān)系。一方面，國(guó)庫(kù)工作要服從和服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心，正確處理好國(guó)庫(kù)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系，管好庫(kù)，服好務(wù)；另一方面，要注重研究國(guó)庫(kù)事業(yè)的發(fā)展方向，努力做到先思先行，實(shí)現(xiàn)管理有新思路、業(yè)務(wù)有新進(jìn)展、工作有新起色，進(jìn)一步提高國(guó)庫(kù)在國(guó)家預(yù)算執(zhí)行工作中的地位和作用，提高國(guó)庫(kù)為貨幣政策服務(wù)的能力，擴(kuò)大國(guó)庫(kù)在各級(jí)政府和財(cái)稅部門中的影響力。

拓展國(guó)庫(kù)服務(wù)功能

我們要根據(jù)形勢(shì)發(fā)展需要，不斷推進(jìn)服務(wù)創(chuàng)新，努力提供對(duì)象多元化、內(nèi)容多樣化、手段現(xiàn)代化的綜合高效服務(wù)，努力實(shí)現(xiàn)國(guó)庫(kù)工作為經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展服務(wù)，為各級(jí)政府部門服務(wù)，為貨幣政策和財(cái)政政策服務(wù)的多贏目標(biāo)。通過(guò)主動(dòng)拓寬國(guó)庫(kù)業(yè)務(wù)和服務(wù)領(lǐng)域，加強(qiáng)國(guó)庫(kù)現(xiàn)金管理，試行協(xié)議存款，為財(cái)政資金的保值增值提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，努力贏得各級(jí)政府及財(cái)稅等部門的尊重、信任和支持；通過(guò)加大國(guó)庫(kù)理論研究和對(duì)外交流力度，加強(qiáng)國(guó)庫(kù)收支統(tǒng)計(jì)分析和專題調(diào)研工作，對(duì)宏觀財(cái)稅政策效應(yīng)和財(cái)政收支、庫(kù)存變動(dòng)狀況進(jìn)行重點(diǎn)研究，尋找其內(nèi)在變動(dòng)規(guī)律和發(fā)展軌跡，為中央銀行制定和實(shí)施貨幣政策提供實(shí)時(shí)、詳細(xì)、準(zhǔn)確的信息，避免財(cái)政政策對(duì)貨幣政策產(chǎn)生對(duì)沖效應(yīng)，發(fā)揮國(guó)庫(kù)部門在主動(dòng)協(xié)調(diào)貨幣政策和財(cái)政政策方面的積極作用；通過(guò)加快國(guó)庫(kù)電子化建設(shè)步伐，不斷提高業(yè)務(wù)處理手段的技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)國(guó)庫(kù)會(huì)計(jì)核算業(yè)務(wù)的信息化、網(wǎng)絡(luò)化、無(wú)紙化。本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)

促進(jìn)國(guó)庫(kù)科技創(chuàng)新

當(dāng)前，我們應(yīng)著重做好以下兩方面的工作：一是構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一的、以人民銀行為中心的財(cái)稅庫(kù)行橫向聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，并將該系統(tǒng)與中國(guó)現(xiàn)代化支付系統(tǒng)連接，與“金財(cái)”、“金稅”、“金關(guān)”和“金卡”等相關(guān)工程有機(jī)連接，建立財(cái)政、稅務(wù)、國(guó)庫(kù)、海關(guān)各部門之間的信息資源共享機(jī)制，達(dá)到信息資源的合理配置，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)處理集中化、信息傳送網(wǎng)絡(luò)化、業(yè)務(wù)處理無(wú)紙化、監(jiān)督管理實(shí)時(shí)化，有效解決制約國(guó)庫(kù)業(yè)務(wù)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題；二是建立全國(guó)性的國(guó)庫(kù)數(shù)據(jù)信息管理系統(tǒng)，將全國(guó)國(guó)庫(kù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)信息通過(guò)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行整合，憑借人民銀行的網(wǎng)間互聯(lián)平臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)一管理，提高國(guó)庫(kù)信息數(shù)據(jù)處理的準(zhǔn)確性、及時(shí)性和有效性，為協(xié)調(diào)貨幣政策和財(cái)政政策提供更為詳實(shí)、準(zhǔn)確、實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)信息，順應(yīng)電子政務(wù)和信息化社會(huì)發(fā)展的需要。

強(qiáng)化國(guó)庫(kù)制度建設(shè)

要確保行泰庫(kù)安，切實(shí)防范國(guó)庫(kù)資金風(fēng)險(xiǎn)，我們就必須加快國(guó)庫(kù)工作立法進(jìn)程，加強(qiáng)對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展的前瞻性研究，在籌謀制度時(shí)充分預(yù)計(jì)和考慮今后的業(yè)務(wù)發(fā)展方向，使制度具備前瞻性、針對(duì)性和時(shí)效性。如針對(duì)目前開(kāi)展的財(cái)稅庫(kù)行橫向聯(lián)網(wǎng)，我們要制定國(guó)庫(kù)電子化建設(shè)的中長(zhǎng)期規(guī)劃，在法律法規(guī)層面進(jìn)一步明確電子化業(yè)務(wù)處理的原則和要求，制定數(shù)據(jù)集中、橫向聯(lián)網(wǎng)等業(yè)務(wù)規(guī)范和指導(dǎo)意見(jiàn)，賦予電子票據(jù)合法地位，使國(guó)庫(kù)電子化建設(shè)有法可依、有章可循；又如國(guó)庫(kù)單一賬戶改革方面，我們應(yīng)明確改革模式，優(yōu)化操作流程，建立嚴(yán)格的監(jiān)督檢查制度和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、預(yù)警、防范平臺(tái)，并將制度貫穿于整個(gè)業(yè)務(wù)處理的始終，以切實(shí)提高防范國(guó)庫(kù)資金風(fēng)險(xiǎn)的能力。

篇3

論文關(guān)鍵詞 法律功能 法哲學(xué) 法律價(jià)值

近年來(lái)，法律研究領(lǐng)域的學(xué)者們對(duì)法律功能問(wèn)題多有關(guān)注，而提到法律功能，就不得不探討一下法律功能的實(shí)現(xiàn)及其實(shí)現(xiàn)效果的影響因素，本文下面就是對(duì)法律功能的這些問(wèn)題進(jìn)行的思考：

一、法律功能概述

（一）法律功能概念

法律功能，學(xué)者對(duì)其理解不盡相同，并未達(dá)成統(tǒng)一，學(xué)界主要形成了如下四種觀點(diǎn)：導(dǎo)向、趨向說(shuō)；關(guān)系說(shuō)；法律功能與法律作用等同說(shuō)；法律功能與法律作用區(qū)別說(shuō)。

應(yīng)當(dāng)注意的是“功能”這個(gè)詞并非法學(xué)的專門術(shù)語(yǔ)，我們之所以借用它是因?yàn)樗軌虮磉_(dá)出法律的特別屬性——組織性。法律功能就是法律這個(gè)子系統(tǒng)對(duì)社會(huì)這個(gè)大系統(tǒng)作出的自己特有的貢獻(xiàn)。所以，法律功能我們可以理解為“法律作為一種社會(huì)關(guān)系的調(diào)整器所具有的能夠?qū)ι鐣?huì)宏觀系統(tǒng)發(fā)揮作用的能力?！?/p>

（二）法律功能類型

如果說(shuō)法律價(jià)值是法哲學(xué)的基本范疇，那么法律功能就是法社會(huì)學(xué)的核心問(wèn)題。古今中外法學(xué)界的諸多學(xué)者對(duì)法律功能作了不同的分類，其中規(guī)范功能與社會(huì)功能的分類得到了比較普遍的認(rèn)可。

1.法律的規(guī)范功能。一般可以概括為五種：（1）指引功能。即通過(guò)對(duì)人們權(quán)利義務(wù)的規(guī)定來(lái)固定人們的行為模式，以此來(lái)引導(dǎo)人們的行為，使之符合法律的規(guī)定。（2）評(píng)價(jià)功能。即判斷人們的行為在法律上的正義與非正義的功能。（3）預(yù)測(cè)功能。即人們可以根據(jù)法律對(duì)某種行為的肯定或否定來(lái)預(yù)判自己的行為會(huì)產(chǎn)生的法律后果，從而決定自己如何行為的功能。（4）強(qiáng)制功能。即法律得以國(guó)家的強(qiáng)制力作為自身得以實(shí)現(xiàn)的保障的功能。（5）教育功能。即通過(guò)法律自身的規(guī)定來(lái)影響人們的思想，深化人們的法律意思。

2.法律的社會(huì)功能。法律的功能體現(xiàn)在社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，相對(duì)于法律的規(guī)范功能立足于法律的外在影響而言，法律的社會(huì)功能則是從法的性質(zhì)和目的出發(fā)來(lái)進(jìn)行研究的。法律的政治功能、社會(huì)公共功能、經(jīng)濟(jì)功能、文化功能等均屬于法律的社會(huì)功能的內(nèi)容。

二、法律功能的實(shí)現(xiàn)

法律功能的實(shí)現(xiàn)，一般來(lái)講是指法律的規(guī)定在現(xiàn)實(shí)生活中的體現(xiàn)和貫徹。法律功能的實(shí)現(xiàn)是不同于法律實(shí)施的。法律實(shí)施屬于法理學(xué)的范疇，“指使法律規(guī)范的要求在社會(huì)生活中獲得貫徹實(shí)行的活動(dòng)和過(guò)程，而法律功能的實(shí)現(xiàn)則是法律實(shí)施活動(dòng)的后果，即法律通過(guò)人們的適用和遵守而產(chǎn)生一定的效果，使法律功能在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中得到了具體的發(fā)揮。法的實(shí)現(xiàn)必須通過(guò)法的實(shí)施的活動(dòng)，法的實(shí)施又必須以法的實(shí)現(xiàn)為目的?！?/p>

（一）法律功能實(shí)現(xiàn)的基本途徑

法律是通過(guò)權(quán)利義務(wù)的設(shè)定來(lái)固定人們的行為模式，又通過(guò)對(duì)人們行為的指引來(lái)作用于社會(huì)，因而法律規(guī)范在邏輯上可分為行為模式和法律后果兩部分。人們?cè)谧约阂庵镜闹湎伦龀龊虾跣袨槟Ｊ降男袨椤春戏ㄐ袨?，將行為模式中的?quán)利義務(wù)由法律文本轉(zhuǎn)化到現(xiàn)實(shí)生活中，才能使法律的功能得以發(fā)揮和實(shí)現(xiàn)。因此，合法行為是法律功能實(shí)現(xiàn)的基本途徑。

（二）法律功能實(shí)現(xiàn)的形式

根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，法律功能的實(shí)現(xiàn)形式可以作出不同的劃分。如以法律作用于社會(huì)關(guān)系的具體化程度不同為標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分為通過(guò)具體法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)和不通過(guò)具體法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)；以法律功能實(shí)現(xiàn)與國(guó)家強(qiáng)制力聯(lián)系的緊密程度為標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分為法律的非強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)和強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)；以實(shí)現(xiàn)活動(dòng)內(nèi)容的不同為標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分為法律的適用和法律的遵守；以行為模式為標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分為權(quán)利的行使和義務(wù)的履行。

（三）法律功能實(shí)現(xiàn)的保證

法律是國(guó)家制定或認(rèn)可并由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的行為規(guī)范體系。法律是國(guó)家進(jìn)行統(tǒng)治的工具，可以說(shuō)，無(wú)國(guó)則無(wú)法。在法律機(jī)制正常動(dòng)作的情況下，國(guó)家強(qiáng)制力處于一種隱而不發(fā)的狀態(tài)，只以其潛在的力量對(duì)人們的意志產(chǎn)生影響，以使人們自覺(jué)守法。這時(shí)法律功能的實(shí)現(xiàn)是自發(fā)的。而當(dāng)法律機(jī)制動(dòng)作失常，這時(shí)國(guó)家強(qiáng)制力迸發(fā)，國(guó)家機(jī)關(guān)運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力強(qiáng)制履行義務(wù)承擔(dān)責(zé)任行使權(quán)利，以此來(lái)保證法律的持續(xù)運(yùn)行。這時(shí)法律功能的實(shí)現(xiàn)就是他律性的。

三、法律功能實(shí)現(xiàn)效果的影響因素

法律功能實(shí)現(xiàn)效果的影響因素有很多，學(xué)界的賣家學(xué)者們也多有著述，本文主要從如下幾個(gè)方面討論：

（一）立法因素

法律自身的功能限定及其實(shí)現(xiàn)步驟的安排。如今由于社會(huì)生活中問(wèn)題的日益多樣化和復(fù)雜化，使得一國(guó)的立法往往也出現(xiàn)了部門劃分更為細(xì)化的形勢(shì)，這就使得法律的功能也具有了多層次性，在其基本功能之下還有其他的輔助功能，或者是在總體的功能下還包含著諸多具體而詳細(xì)的功能。而許多的具體法律功能又有劃分層次和順序的要求。同時(shí)具體法律功能的實(shí)現(xiàn)往往需要多個(gè)步驟，所以，法律功能的實(shí)現(xiàn)效果不僅取決于法律自身功能的限定，也取決于在功能限定完成后，怎樣從執(zhí)行、組織等各種方面來(lái)安排實(shí)現(xiàn)功能的步驟。換而言之，要想正確發(fā)揮法律功能，取得理想的實(shí)現(xiàn)效果，必須要協(xié)調(diào)好法律內(nèi)部的關(guān)系。立法者對(duì)法律功能以及法律功能實(shí)現(xiàn)的設(shè)計(jì)直接限定了法律功能的實(shí)現(xiàn)狀況。

恩格斯繼承了馬克思的思想，總結(jié)性的從理論上概括出了一條基本法學(xué)原理：法律的內(nèi)容和法律的實(shí)施過(guò)程都必須遵循法律自身的內(nèi)在要求。即法律功能的實(shí)現(xiàn)效果，“要求法律必須保持內(nèi)部體系和外部關(guān)系的充分協(xié)調(diào)，尤其是在法律制度之間、法律規(guī)范之間、法律部門之間、都應(yīng)具有內(nèi)在的統(tǒng)一”。

（二）社會(huì)因素

公眾對(duì)法律功能的認(rèn)知程度及使用能力。法律的功能在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)，在每一個(gè)社會(huì)成員身上體現(xiàn)，如果法律僅停留在條文上，即使它具有完備的功能、完善的步驟，只要得不到社會(huì)成員的承認(rèn)的執(zhí)行，也仍然不會(huì)發(fā)揮出任何作用，也當(dāng)然無(wú)法達(dá)到立法的價(jià)值追求。當(dāng)然，由于人們所在的地區(qū)、所處的社會(huì)階層不同，必然會(huì)對(duì)法律有不同的認(rèn)知程度和使用能力，也必然會(huì)使相同的法律在不同地區(qū)、不同階層中有著不同的實(shí)際效果。

另外，知道法律也并不意味著一定會(huì)運(yùn)用法律，當(dāng)然這其中并不排除訴訟成本等方面的原因，還有就是人們并不知道如何正確的使用法律的武器來(lái)更好的保護(hù)自己，因而，在普及法律知道，提高法律意識(shí)的同時(shí)，都會(huì)人們?nèi)绾问褂梅墒窍喈?dāng)必要的。當(dāng)人們的法律意思和法律使用能力都得到了提高的時(shí)候，法律功能的實(shí)現(xiàn)效果必將更為理想。

（三）經(jīng)濟(jì)因素（社會(huì)制度因素）

法律作為社會(huì)的上層建筑，由一國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定，而一國(guó)的政治體制作為最重要的上層建筑更是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定。法律功能的實(shí)現(xiàn)，受到國(guó)家政治體制的影響，法律功能的實(shí)現(xiàn)，離不開(kāi)國(guó)家政治、方針和政策上的支持。而社會(huì)的制度是由統(tǒng)治階級(jí)決定的，不同的歷史、不同的現(xiàn)實(shí)，形成的社會(huì)階層的構(gòu)成也是不同的，因而，資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)對(duì)法律功能的實(shí)現(xiàn)效果有不同的影響。

（四）社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)法律功能實(shí)現(xiàn)的影響

除以上幾點(diǎn)外，在現(xiàn)代的社會(huì)條件下，我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化，而作為社會(huì)子系統(tǒng)的法律，也必然會(huì)受到社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，其對(duì)法律功能實(shí)現(xiàn)的影響主要有如下幾個(gè)方面：

1.不利影響：（1）社會(huì)發(fā)展不均衡對(duì)法律功能的實(shí)現(xiàn)有不利影響。我國(guó)的發(fā)展不均衡主要體現(xiàn)在區(qū)域的發(fā)展不均衡以及城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)上。這使得我國(guó)貧富差距加大，收入和生活水平均有較大的差異，對(duì)貧困端而言，每天為生計(jì)奔波，根本沒(méi)有時(shí)間了解和學(xué)習(xí)法律，更甚者會(huì)為了生計(jì)而違法犯罪，由此不但不能促進(jìn)法律功能的實(shí)現(xiàn)，反而阻礙了法律功能的實(shí)現(xiàn)。貧富差距會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致人口素質(zhì)的差異，這會(huì)直接影響人們對(duì)法律的學(xué)習(xí)和應(yīng)用。（2）各階層不同的社會(huì)地位對(duì)法律功能的實(shí)現(xiàn)有不利影響。不同的社會(huì)階層守法狀況不同，我國(guó)十大社會(huì)階層中較高階層對(duì)守法本應(yīng)起到的模范帶頭作用因個(gè)別不和諧的現(xiàn)象的出現(xiàn)（如賴昌星案等），非但沒(méi)有起到應(yīng)有的作用，還間接導(dǎo)致了人們對(duì)法律權(quán)威的質(zhì)疑。另外，在整個(gè)社會(huì)中，高階層的人法律意識(shí)強(qiáng)，低階層的人法律意識(shí)淡薄，這幾乎是大家公認(rèn)的，如此，更不利于法律功能的實(shí)現(xiàn)。

篇4

湖北省司法廳律師管理處《關(guān)于法院業(yè)大教員能否擔(dān)任兼職律師和離退休人員能否設(shè)立合伙律師事務(wù)所的請(qǐng)示》、海南省文昌市司法局《關(guān)于“辭去原職”應(yīng)如何理解的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題一并答復(fù)如下：

一、關(guān)于辭去原職?！堵蓭熓聞?wù)所登記管理辦法》（司法部令第41號(hào)）第十三條第二款規(guī)定：“發(fā)起人應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)提交已辭去原職的證明”。這里的“辭去原職”，是指人事關(guān)系已脫離原工作單位，不再在原單位擔(dān)任任何職務(wù)，不再?gòu)脑瓎挝活I(lǐng)取工資。

司法行政機(jī)關(guān)在接受律師事務(wù)所設(shè)立申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)要求發(fā)起人提交辭去原職、專職從事律師工作的書面保證做出準(zhǔn)予律師事務(wù)所登記的決定后，應(yīng)通知發(fā)起人將人事檔案存放到人才交流中心或指定的單位。辦理開(kāi)業(yè)登記時(shí)，必須要求發(fā)起人提交人事檔案已存放到人才交流中心或指定單位的證明。

另外，雖不是發(fā)起人，但擔(dān)任專職律師的人員，也必須將人事檔案存放到人才交流中心或指定的單位。

二、關(guān)于離退休人員申請(qǐng)執(zhí)業(yè)的問(wèn)題。已正式辦理離退休手續(xù)、具有律師資格并符合領(lǐng)取執(zhí)業(yè)證書的其他條件的人員，申請(qǐng)執(zhí)業(yè)的，應(yīng)當(dāng)作為專職律師執(zhí)業(yè)。

正式辦理離退休手續(xù)的人員，符合《律師事務(wù)所登記管理辦法》第七條規(guī)定條件的，可以作為律師事務(wù)所的發(fā)起人。由于離退休人員已脫離原崗位，作為發(fā)起人時(shí)，不需辦理辭職手續(xù)，但應(yīng)當(dāng)提交原單位出具的已正式辦理離退休手續(xù)的證明。

篇5

關(guān)鍵詞：法律?？?；就業(yè)；措施

法律職業(yè)教育肩負(fù)著為國(guó)家培養(yǎng)法律服務(wù)和輔法律職業(yè)人才的艱巨職責(zé)。面對(duì)新形勢(shì)下，法律事務(wù)專業(yè)高職學(xué)生面臨著就業(yè)難、就業(yè)質(zhì)量低、專業(yè)不對(duì)口等一系列問(wèn)題，我們北京政法職業(yè)學(xué)院法律系專門成立了課題小組，對(duì)4年來(lái)法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生進(jìn)行了跟蹤調(diào)查，在法律事務(wù)專業(yè)人才培養(yǎng)模式和實(shí)踐方面進(jìn)行了持續(xù)不斷的努力探索。按照教育部規(guī)定，以提高就業(yè)率為中心，并將畢業(yè)生的就業(yè)工作與學(xué)校發(fā)展規(guī)模、專業(yè)設(shè)置、辦學(xué)水平緊密掛鉤。將就業(yè)率作為評(píng)估各個(gè)專業(yè)發(fā)展重要依據(jù)之一。經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查、專業(yè)調(diào)研、專家論證、社會(huì)實(shí)踐、課程互換、校企合作等活動(dòng)，突出了辦學(xué)特色，提高了法律事務(wù)專業(yè)高職學(xué)生的教育質(zhì)量，增強(qiáng)了高職院校法律專業(yè)學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力，走出了一條適合高職法律事務(wù)專業(yè)生存和發(fā)展的新路。

一、突出高職法律事務(wù)專業(yè)的辦學(xué)特色

高職法律事務(wù)專業(yè)是培養(yǎng)輔法律職業(yè)人才。其主要職責(zé)是從事法律普及工作，是為高層次法律職業(yè)者，如法官、檢察官、律師提供與法律專業(yè)有關(guān)的日常事務(wù)服務(wù)。高職法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生勝任的工作范圍有書記員、律師助理、基層法律服務(wù)工作者、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理、企業(yè)法務(wù)人員、法律文秘人員等。

高職法律事務(wù)專業(yè)人才的培養(yǎng)目標(biāo)應(yīng)定位于法律職業(yè)輔助人才的培養(yǎng)上。例如，北京政法職業(yè)學(xué)院法律事務(wù)專業(yè)將培養(yǎng)目標(biāo)定位于重點(diǎn)培養(yǎng)能夠在法院、檢察院從事書記員的工作上，北京市各級(jí)法院、檢察院幾乎都有北京政法職業(yè)學(xué)院培養(yǎng)的書記員，他們不僅擔(dān)任起了審判庭的記錄工作和有關(guān)審判的輔事項(xiàng)，同時(shí)也承擔(dān)起了整理卷宗、處理文書、司法統(tǒng)計(jì)、接待來(lái)訪、處理來(lái)信，協(xié)助審判人員進(jìn)行調(diào)查以及對(duì)政策、人員的宣傳工作等。受到了用人單位的廣泛好評(píng)。但是隨著書記員工作的飽和其他院校書記官專業(yè)的開(kāi)設(shè)，市場(chǎng)的爭(zhēng)奪日趨嚴(yán)峻，必須尋找新的就業(yè)途徑。北京政法職業(yè)學(xué)院法律事務(wù)專業(yè)根據(jù)法律服務(wù)行業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展前景及社會(huì)對(duì)各個(gè)層次法律人才的需求。追隨市場(chǎng)進(jìn)行了理念轉(zhuǎn)變，模式改革、將培養(yǎng)目標(biāo)定位于能夠勝任中小型企業(yè)法律事務(wù)、基層(社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn))法律服務(wù)工作，村官等高素質(zhì)的技能型專門人才上，我們積極與各個(gè)街道、社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所聯(lián)系，頂崗實(shí)習(xí)，按需所學(xué)，課程改革、增加了《中下企業(yè)法務(wù)》，并積極參加北京市法律七進(jìn)活動(dòng)，帶領(lǐng)學(xué)生參加法律咨詢活動(dòng)，真案真做，為學(xué)生提供實(shí)踐教學(xué)場(chǎng)所、崗位和專業(yè)指導(dǎo)教師增強(qiáng)學(xué)生法律技能，并針對(duì)社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所的工作范圍，及今后工作對(duì)象，為學(xué)生開(kāi)展了農(nóng)村宅基地問(wèn)題、養(yǎng)老問(wèn)題、婚姻財(cái)產(chǎn)繼承等問(wèn)題進(jìn)行了專題報(bào)告，加強(qiáng)學(xué)生解決法律實(shí)際問(wèn)題的能力，提高學(xué)生的法律應(yīng)用和法律事務(wù)的處理水平。積極為法律事務(wù)畢業(yè)學(xué)生尋找出口。收到了好好的效果。在畢業(yè)的學(xué)生中基本上都能能夠勝任中小型企業(yè)法律事務(wù)工作、在社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所工作的學(xué)生也能夠勝任法律服務(wù)工作，得到用人單位的首肯。

二、培養(yǎng)一批優(yōu)秀的雙師型教師隊(duì)伍

培養(yǎng)高職法律人才，必須擁有一批既有深厚理論功底，又有實(shí)際操作技能的“雙師型”教師隊(duì)伍。我國(guó)傳統(tǒng)的教學(xué)方法是以講授法為主，比較注重知識(shí)的系統(tǒng)性傳授，卻忽略了對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)為了使學(xué)生更好地適應(yīng)就業(yè)市場(chǎng)的需要，我們學(xué)院對(duì)目前的教學(xué)方法進(jìn)行了深入的改革，加強(qiáng)案例教學(xué)和其他實(shí)踐性教學(xué)。走入基層、企業(yè)建立廣泛的實(shí)訓(xùn)基地，在企業(yè)不僅掛有實(shí)踐基地的牌子，更要有真正的深度合作。把專業(yè)建設(shè)、課程設(shè)置以及整個(gè)教育與市場(chǎng)的運(yùn)作融為一體。做到校企互動(dòng)、開(kāi)放合作產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合辦學(xué)。構(gòu)建專業(yè)與企業(yè)合作模式，提升學(xué)生的職業(yè)能力。

為此，我們學(xué)院充分利用北京市師資資源，聘請(qǐng)了一大批法律專業(yè)優(yōu)秀人才，他們中既有從事法院、檢察院工作的法官、檢察官，還有北京市著名律師、高校法律界著名教授，同時(shí)我們還聘任了一批有社會(huì)法律工作經(jīng)驗(yàn)的基層法律工作者，讓學(xué)生不出校門就能傾聽(tīng)到大師們的講課、社會(huì)法律工作者的講課，提高學(xué)生們的理論知識(shí)，培養(yǎng)學(xué)生的法律運(yùn)用和解決實(shí)際問(wèn)題的能力，為從事法律服務(wù)工作打下良好的基礎(chǔ)。同時(shí)我們學(xué)校還不斷引進(jìn)高層次、高學(xué)歷的中青年教師，加強(qiáng)師資隊(duì)伍的培訓(xùn)，逐步改善師資隊(duì)伍的結(jié)構(gòu)。逐步建立健全教師管理制度、考核制度，對(duì)教師的進(jìn)修與培訓(xùn)、考核、職稱聘評(píng)、課堂教學(xué)質(zhì)量、科研等進(jìn)行科學(xué)規(guī)范的管理，鼓勵(lì)教師不斷提高業(yè)務(wù)和學(xué)術(shù)水平，不斷帶著課題、科研去基層，力爭(zhēng)建立一支既有理論知識(shí)，又有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的高素質(zhì)、高水平，結(jié)構(gòu)合理，專兼結(jié)合，特色鮮明，相對(duì)穩(wěn)定的師資隊(duì)伍。有了這樣一支隊(duì)伍，我們?cè)谡n程建設(shè)方面、課堂講授、專業(yè)建設(shè)方面都有了很好的轉(zhuǎn)變，一方面教師按照現(xiàn)在的社會(huì)現(xiàn)狀，知道應(yīng)當(dāng)教什么，今后就業(yè)應(yīng)當(dāng)掌握什么，把理論與實(shí)踐緊密聯(lián)系，把應(yīng)知應(yīng)會(huì)在教學(xué)中很好的融合在了一起。使學(xué)生學(xué)以致用，為用人單位打下了從業(yè)的基礎(chǔ)。

三、拓展就業(yè)渠道、務(wù)實(shí)就業(yè)期望、加強(qiáng)就業(yè)指導(dǎo)、提升就業(yè)能力

?？茖W(xué)生應(yīng)當(dāng)具備什么樣的技能而讓學(xué)生畢業(yè)不失業(yè)，滿足用人單位的需求呢?為此北京政法職業(yè)學(xué)院下了很大的功夫，積極改革法律事務(wù)?？迫瞬诺呐囵B(yǎng)模式，法律?？平逃哪康脑谟诩鄙鐣?huì)之急，為社會(huì)培養(yǎng)應(yīng)用型、技能型的法律人才，所以在專業(yè)設(shè)置上要通過(guò)對(duì)法律職業(yè)崗位的社會(huì)需求的調(diào)查與分析，設(shè)置出更適合社會(huì)需要、更受社會(huì)歡迎的專業(yè)。把培養(yǎng)方向定位為培養(yǎng)高等法律專業(yè)實(shí)用性人才，突出學(xué)校的“實(shí)用性”和“職業(yè)性”。在專業(yè)知識(shí)的灌輸指導(dǎo)下，要求學(xué)生必須掌握夠用的基礎(chǔ)知識(shí)，具備較強(qiáng)的法律事務(wù)應(yīng)用能力，不單純地硬搬、硬套法律條文，對(duì)案件的具體情形進(jìn)行具備具體分析的能力加強(qiáng)法律的實(shí)際運(yùn)用能力，掌握法律實(shí)務(wù)的實(shí)際運(yùn)作方式。加強(qiáng)畢業(yè)生的法律應(yīng)用能力，滿足用人單位的需要。同時(shí)在學(xué)生入學(xué)伊始就開(kāi)設(shè)就業(yè)指導(dǎo)課程，把就業(yè)指導(dǎo)納入日常的教學(xué)工作中。消除不切實(shí)際、盲目樂(lè)觀的幻想。加大實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)力度，培養(yǎng)學(xué)生實(shí)踐能力，上崗適應(yīng)能力、動(dòng)手操作能力；讓學(xué)生跟上時(shí)展的步伐，與社會(huì)所需的法律實(shí)用型人不脫節(jié)。擺脫法律事務(wù)專科學(xué)生學(xué)無(wú)所用的尷尬局面。幫助他們樹(shù)立新型職業(yè)觀和“先就業(yè)、再擇業(yè)”的新型就業(yè)理念。鼓勵(lì)他們拓寬視野，到公檢法系統(tǒng)以外的單位尋找就業(yè)機(jī)會(huì)，特別是引導(dǎo)畢業(yè)生到山區(qū)、到西部、到基層去就業(yè)，指導(dǎo)他們就業(yè)和創(chuàng)業(yè)并舉，參與競(jìng)爭(zhēng)，自主創(chuàng)業(yè)。

篇6

 

關(guān)鍵詞: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)/海關(guān)保護(hù)/私權(quán)/利益平衡 

 

 

      20世紀(jì)90年代以來(lái)，各國(guó)海關(guān)為適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展變化，紛紛掀起了改革與現(xiàn)代化的浪潮，其中調(diào)整海關(guān)管理職能，積極探索海關(guān)非傳統(tǒng)職能，則是這一浪潮的核心。中國(guó)海關(guān)作為國(guó)際海關(guān)大家庭的一員，在全球經(jīng)濟(jì)一體化和中國(guó)對(duì)外開(kāi)放不斷深入的背景下，不僅僅在履行傳統(tǒng)職能方面的任務(wù)更加艱巨、要求更高，同時(shí)也開(kāi)始探索優(yōu)化海關(guān)監(jiān)管和服務(wù)的措施，創(chuàng)新了一些前所未有的、非傳統(tǒng)海關(guān)職能和履行職能的方式和方法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護(hù)，即是諸項(xiàng)非傳統(tǒng)職能之一。本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論、TRIPS協(xié)議規(guī)定、海關(guān)執(zhí)法實(shí)踐的不同維度，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的私權(quán)性特點(diǎn)進(jìn)行探討和分析，闡述知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法這一非傳統(tǒng)職能，不同于以往海關(guān)傳統(tǒng)職能的特點(diǎn)。

      一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性及利益平衡理論

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)法律關(guān)系主體的權(quán)利，經(jīng)過(guò)了一個(gè)由封建時(shí)期的特別授權(quán)，到以法律形式承認(rèn)其具有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的私權(quán)性的發(fā)展過(guò)程。在封建時(shí)期，屬于這類特別授權(quán)的，如印刷專有權(quán)和產(chǎn)品專營(yíng)權(quán)等，都是以君主的敕令或政府令狀的形式，授予印刷商以出版獨(dú)占許可證或賦予經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行制造、銷售某種產(chǎn)品的權(quán)利。特許權(quán)的保護(hù)是一種“欽定”的行政庇護(hù)，而不是法定的權(quán)利保護(hù)[1]（P.7）。到十九世紀(jì)，隨著工業(yè)化的發(fā)展，過(guò)去更多的被特權(quán)支持的公法制度被改造成私法之下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。直至進(jìn)入資本主義社會(huì)后，這類特權(quán)終于以國(guó)家法律的形式制度化了，知識(shí)產(chǎn)權(quán)演變?yōu)榱艘环N新型的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上反映的是產(chǎn)品創(chuàng)造者的人格和財(cái)產(chǎn)權(quán)利益的特點(diǎn)，使其與一般財(cái)產(chǎn)權(quán)利在權(quán)利屬性上有著諸多本質(zhì)性的共性，因而不論是產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比較早的西方國(guó)家，還是改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界及其我國(guó)的相關(guān)民事立法，都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利的私權(quán)屬性確認(rèn)無(wú)疑。

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的特征可以歸納為以下幾個(gè)方面：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)其權(quán)利歸屬于私人。知識(shí)產(chǎn)權(quán)同物質(zhì)財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣，表現(xiàn)為私人的權(quán)利，作為民事法律關(guān)系的主體的私人，與其他法律關(guān)系主體具有平等的法律地位；第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的私有性。即知識(shí)產(chǎn)權(quán)是特定人享有的權(quán)利，而不是社會(huì)公眾共同享有的公共權(quán)利；第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的私益性，即是與公益相對(duì)應(yīng)的個(gè)人的利益。權(quán)利人可以根據(jù)個(gè)人的意愿形成相互間的經(jīng)濟(jì)利益等法律關(guān)系。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有與物質(zhì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不同的客體，表現(xiàn)為非物質(zhì)的特征，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)在發(fā)展過(guò)程中，表現(xiàn)出來(lái)的上述與財(cái)產(chǎn)私權(quán)共同的本質(zhì)性特征，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律調(diào)整，能夠適用于民法的基本原則和基本規(guī)則，使其最終納入了民法的調(diào)整領(lǐng)域。正是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一非物質(zhì)形式存在的私權(quán)的合理性定位，解決了為何給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)保護(hù)的本源性問(wèn)題。

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的又一核心理論基礎(chǔ)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的確認(rèn)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡理論奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。法作為社會(huì)控制的手段，必須規(guī)定各種利益的分配，平衡各種利益，有時(shí)法還是各種不同利益相互平衡和妥協(xié)的產(chǎn)物[2]（P.54）。因此利益平衡機(jī)制應(yīng)當(dāng)被看作是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)在價(jià)值構(gòu)造。自知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立以來(lái)，利益平衡一直是其追求的價(jià)值目標(biāo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的諸多原則和規(guī)則背后，反映了協(xié)調(diào)和解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾之間利益沖突的思想。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度涉及的利益平衡的具體內(nèi)容是多方面的，歸納起來(lái)包括：知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利與義務(wù)的平衡；知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益以及在此基礎(chǔ)上形成的公共利益的平衡；專有權(quán)保護(hù)與最終進(jìn)入公共領(lǐng)域的平衡；公平與效率的平衡；權(quán)利行使的內(nèi)容和方式與權(quán)利限制的平衡；知識(shí)創(chuàng)造與再創(chuàng)造的平衡；知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的平衡等等[3]。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法正是通過(guò)利益平衡機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)不同主體間的利益沖突，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的公平、正義等價(jià)值目標(biāo)；通過(guò)相關(guān)主體權(quán)利義務(wù)的分配，來(lái)確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資源的正義標(biāo)準(zhǔn)、正義模式和正義秩序。

      二、TRIPS協(xié)議有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性界定、利益平衡表述及其內(nèi)涵

篇7

三年以上工作經(jīng)驗(yàn)|男|25歲（1991年1月25日）

居住地：廣州

電　話：125******（手機(jī)）

E-mail：

最近工作[1年8個(gè)月]

公　司：XX有限公司

行　業(yè)：律師/法律顧問(wèn)

職　位：法務(wù)經(jīng)理

最高學(xué)歷

學(xué)　歷：本科

專　業(yè)：文科類其他專業(yè)

學(xué)　校：中央廣播電視大學(xué)

自我評(píng)價(jià)

具備計(jì)算機(jī)專業(yè)和法學(xué)專業(yè)的雙學(xué)術(shù)背景。精通民商法學(xué)和民事程序法學(xué)專業(yè)知識(shí)，掌握IT通信領(lǐng)域知識(shí)，具備過(guò)硬的軟件、硬件和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及局域網(wǎng)構(gòu)架、網(wǎng)絡(luò)接口、數(shù)據(jù)庫(kù)管理管理等方面的能力。具備多年法律援助工作經(jīng)驗(yàn)和法務(wù)經(jīng)驗(yàn)。熟悉訴訟、非訴和仲裁程序性流程，積累下豐富的業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)和人際資源。與歌華有線和市府職能部門保持良好合作關(guān)系，具備大型商事談判經(jīng)驗(yàn)。

求職意向

到崗時(shí)間：一個(gè)月之內(nèi)

工作性質(zhì)：全職

希望行業(yè)：律師/法律顧問(wèn)

目標(biāo)地點(diǎn)：廣州

期望月薪：面議/月

目標(biāo)職能：法務(wù)經(jīng)理

工作經(jīng)驗(yàn)

2013/7—至今：XX有限公司[1年8個(gè)月]

所屬行業(yè)： 律師/法律顧問(wèn)

法務(wù)部 法務(wù)經(jīng)理

1、負(fù)責(zé)合同事宜，包括起草、審閱和動(dòng)態(tài)管理以及公司各類業(yè)務(wù)立項(xiàng)的營(yíng)運(yùn)合同及法律文書；建立公司合同和檔案管理體系。

2、為公司各業(yè)務(wù)部門的立項(xiàng)提供法律咨詢、指導(dǎo)、建議和監(jiān)督。

3、對(duì)公司涉案糾紛準(zhǔn)備證據(jù)、提供法律支持、接洽法院和仲裁庭并執(zhí)行庭審事宜。

4、執(zhí)行民商事主體公司行為，指導(dǎo)或自行辦理相關(guān)程序性事務(wù)，成本化公司主體股權(quán)、債權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)；參與投資、融資、并購(gòu)、重大合作項(xiàng)目，出具項(xiàng)目法律意見(jiàn)書并跟進(jìn)實(shí)施。

5、為公司大型立項(xiàng)活動(dòng)和大宗進(jìn)出口貿(mào)易等商事運(yùn)轉(zhuǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和后合同跟進(jìn)。

6、依托計(jì)算機(jī)專業(yè)的學(xué)識(shí)和背景，架構(gòu)本公司自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系以及涉計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名體系。

7、處理公司日常經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的各類法律問(wèn)題等。

2012/6—2013/6：XX有限公司[1年]

所屬行業(yè)： 律師/法律顧問(wèn)

項(xiàng)目部 項(xiàng)目經(jīng)理

1、凝聚團(tuán)隊(duì)，屢創(chuàng)佳績(jī)。參與大型行政、法務(wù)和商事談判活動(dòng)。

2、前期負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)庫(kù)整合維護(hù)和市場(chǎng)信息采集，后期兼管合同起草、審核、修訂和動(dòng)態(tài)管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜。

3、接洽上級(jí)部門和市府職能部門，傳達(dá)廣電總局日常文件和批示。

教育經(jīng)歷

2008/9—2012/6 中央廣播電視大學(xué) 文科類其他專業(yè) 本科

證書

2010/6 大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)

2009/12 大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)

篇8

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；法務(wù)會(huì)計(jì)；關(guān)系；運(yùn)用

隨著我國(guó)法制體系越來(lái)越完善和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步建立，經(jīng)濟(jì)案例也開(kāi)始頻繁發(fā)生，而且手段更為隱蔽、情況逐漸復(fù)雜、門類日益繁多。在處理具體的糾紛或者案件等法律事項(xiàng)的時(shí)侯，要一起解決法律與事實(shí)這兩方面問(wèn)題，律師、法官等法律工作者因?yàn)槭艿狡錁I(yè)務(wù)手段、技術(shù)方法、專業(yè)知識(shí)的限制，只能處理一些簡(jiǎn)單的事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題。相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是相關(guān)主體運(yùn)用調(diào)查技術(shù)、審計(jì)技術(shù)、財(cái)務(wù)知識(shí)與會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，提出專家性意見(jiàn)在法庭上作證或作為法律鑒定的行業(yè)。傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)有很多共同的地方，關(guān)系較為密切，可是因?yàn)榉▌?wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)以及服務(wù)領(lǐng)域的特殊性，又使得它們之間存在一定的差別。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和法務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)系

（一）法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的基礎(chǔ)和前提是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)

法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)于法律工作者所進(jìn)行的法律事項(xiàng)的處理，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)于信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策，所以它們都是會(huì)計(jì)服務(wù)活動(dòng)，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給最終成果提供了事實(shí)材料?？墒秦?cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)往往是由會(huì)計(jì)活動(dòng)和會(huì)計(jì)事項(xiàng)組成的，法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)是對(duì)會(huì)計(jì)活動(dòng)或會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定、驗(yàn)證和檢查，并由此來(lái)作判斷。所以，產(chǎn)生法務(wù)會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)和前提是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。

（二）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和法務(wù)會(huì)計(jì)都是應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)

會(huì)計(jì)學(xué)可以分成應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)和理論會(huì)計(jì)學(xué)，其中應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)主要包含成本會(huì)計(jì)、法務(wù)會(huì)計(jì)、國(guó)際會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)等；理論會(huì)計(jì)學(xué)主要包含會(huì)計(jì)史、會(huì)計(jì)理論等，由此可見(jiàn)，作為會(huì)計(jì)學(xué)的分支法務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)一樣都是應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別

（一）報(bào)告不同

法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員依據(jù)有關(guān)的卷宗材料、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料以及相關(guān)的會(huì)計(jì)資料等，對(duì)糾紛或案件等涉及到的財(cái)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明、解釋，并且作專業(yè)的判斷而形成的結(jié)論性書面文件即為法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告同法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的區(qū)別十分顯著：

（1） 反映范圍不同。受“會(huì)計(jì)主體假設(shè)”的限制，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告反映的情況只是局限在與會(huì)計(jì)主體有關(guān)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)；但法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告卻不受“會(huì)計(jì)主體”限制，它以法律事項(xiàng)為依據(jù)來(lái)劃分空間活動(dòng)的范圍，所有與法律事項(xiàng)相關(guān)的會(huì)計(jì)事實(shí)都要并向委托人報(bào)告并核實(shí)、查清?？梢钥闯?，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告反映的事實(shí)范圍存在較大差異。

（2） 使用者和用途不同。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告主要是給政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)公眾、投資者等利益相關(guān)的人員提供相關(guān)會(huì)計(jì)信息幫助其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策；而法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告更合在訴訟實(shí)踐中使用，給法律事項(xiàng)當(dāng)事人、承辦人等提供專家證據(jù)。

（二）工作方法和程序不同

在會(huì)計(jì)工作程序方面，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)擁有一套比較定型的、統(tǒng)一的、科學(xué)的處理程序。其工作程序主要有七個(gè)環(huán)節(jié)，分別為：編制財(cái)務(wù)報(bào)告；結(jié)賬；試算平衡；對(duì)賬；結(jié)賬前賬項(xiàng)調(diào)整與結(jié)賬分錄；過(guò)賬；編制記賬憑證，審核原始憑證。每個(gè)環(huán)節(jié)都有繼起性和連續(xù)性，而且編報(bào)程序、內(nèi)容、報(bào)告的格式、賬簿、憑證與要求大多是國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的。而法務(wù)會(huì)計(jì)則沒(méi)有會(huì)計(jì)期間的繼起性和連續(xù)性。通常來(lái)將，其主要的工作程序有：報(bào)告；分析、計(jì)算；獲得證據(jù)材料；制定計(jì)劃，包括實(shí)施的方案、步驟、策略等；調(diào)查，收集資料；進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；明確責(zé)任。

在工作方法方面，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)大量的運(yùn)用了會(huì)計(jì)分析方法和核算方法。而法務(wù)除了使用會(huì)計(jì)方法以外，還大量的使用了收集證據(jù)的方法、統(tǒng)計(jì)的方法及審計(jì)的方法等。比較常見(jiàn)的主要有：綜合計(jì)算法、分析比較法、實(shí)物勘察法、座談詢問(wèn)法、關(guān)聯(lián)核對(duì)法、審閱查驗(yàn)法等。

（三）內(nèi)容不同

用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的方法和理論進(jìn)行報(bào)告、記錄、計(jì)量和確認(rèn)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容，具體分為利潤(rùn)、所有者權(quán)益、費(fèi)用、收入、負(fù)債和資產(chǎn)這六大要素。而法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容則是由各國(guó)法規(guī)、法律對(duì)財(cái)產(chǎn)資源、經(jīng)濟(jì)行為、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等規(guī)定詳細(xì)程度以及法律體系完善程度而決定，所以，在不同的時(shí)期，同一個(gè)國(guó)家和不同的國(guó)家對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容都是不相同的。目前我國(guó)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，主要有如下幾方面：（1）社會(huì)保障會(huì)計(jì)；（2）司法會(huì)計(jì)；（3）基金會(huì)計(jì)；（4）物價(jià)會(huì)計(jì)；（5）保險(xiǎn)賠償理算會(huì)計(jì)；（6）債務(wù)、債權(quán)理算會(huì)計(jì)；（7）稅收理算會(huì)計(jì)；（8）社會(huì)公正會(huì)計(jì)。

（四）職能不同

在經(jīng)濟(jì)管理中會(huì)計(jì)所具備的功能就是所謂的會(huì)計(jì)職能。監(jiān)督、核算這兩項(xiàng)只能是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本職能。核算職能主要是描述事實(shí)，對(duì)特定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全過(guò)程進(jìn)行記錄、計(jì)量和確認(rèn)，并報(bào)告結(jié)果。監(jiān)督職能主要是對(duì)偏差進(jìn)行糾正，根據(jù)一定的要求和標(biāo)準(zhǔn)，審查相關(guān)會(huì)計(jì)核算和特定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合理性、合法性，來(lái)達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。這兩項(xiàng)職能是辯證統(tǒng)一、相輔相成的關(guān)系。會(huì)計(jì)監(jiān)督的基礎(chǔ)是會(huì)計(jì)核算；而會(huì)計(jì)核算質(zhì)量又有會(huì)計(jì)監(jiān)督作為保障。而法務(wù)會(huì)計(jì)的職能除了報(bào)告、記錄、計(jì)量和確認(rèn)，還有收集會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)為訴訟提供支持、加強(qiáng)會(huì)計(jì)控制職能、解釋財(cái)務(wù)問(wèn)題、懲戒和保護(hù)會(huì)計(jì)職業(yè)人士等。

（五）主體不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是給特定的會(huì)計(jì)實(shí)體提供服務(wù)，要對(duì)機(jī)關(guān)、事業(yè)、企業(yè)單位等的經(jīng)濟(jì)結(jié)果和過(guò)程進(jìn)行報(bào)告、計(jì)量、確認(rèn)和記錄。而法務(wù)會(huì)計(jì)的主體卻非常廣泛，凡經(jīng)濟(jì)訴訟、糾紛案件中有關(guān)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的判別、認(rèn)定，都同法務(wù)會(huì)計(jì)有關(guān)，其空間范圍有三個(gè)領(lǐng)域：一是司法機(jī)關(guān)（人民法院和公安、檢察機(jī)關(guān)等）以及政府紀(jì)檢部門、審計(jì)部門；二是社會(huì)中介機(jī)構(gòu)（審計(jì)師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所）；三是事業(yè)、行政、企業(yè)單位。

參考文獻(xiàn)：

[1] 班青；法務(wù)會(huì)計(jì)在控制舞弊方面的研究分析[D]；同濟(jì)大學(xué)；2007年

[2] 謝玉爽；法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)之區(qū)別探討[J]；蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)；2003年02期

篇9

關(guān)鍵字：電子商務(wù)電子數(shù)據(jù)無(wú)紙化交易

電子商務(wù)作為21世紀(jì)的主流貿(mào)易手段，也是商品貿(mào)易形式中的新興商務(wù)方式，已逐漸深入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的各個(gè)領(lǐng)域。簡(jiǎn)單明了：電子商務(wù)就是通過(guò)電子媒體進(jìn)行商務(wù)活動(dòng)。電子商務(wù)較傳統(tǒng)商務(wù)有明顯的優(yōu)勢(shì)，包括：（1）電子商務(wù)是依賴于代通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，其通信速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于以前的一般通訊速度，使得地域界限對(duì)商務(wù)的影響力大打折扣，同時(shí)時(shí)區(qū)界限的影響也減少。（2）商務(wù)信息可以在網(wǎng)上查找，這樣能夠及時(shí)了解企業(yè)及其產(chǎn)品的信息及客戶所需的服務(wù)，能夠降低庫(kù)存和生產(chǎn)成本，零庫(kù)存變成可能。（3）商務(wù)活動(dòng)者可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與客戶經(jīng)常保持聯(lián)系，同時(shí)客戶可以24小時(shí)在網(wǎng)上獲得產(chǎn)品和服務(wù)的最新消息，這樣與客戶關(guān)系將不斷得到深入發(fā)展。

目前電子商務(wù)應(yīng)用還處于不完全成熟的階段，在實(shí)施電子商務(wù)后，企業(yè)或多或少都涉及到電子商務(wù)方面的問(wèn)題，能否解決這些面臨的問(wèn)題直接影響到電子商務(wù)發(fā)展的前景。

一、電子商務(wù)環(huán)境下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)出現(xiàn)的問(wèn)題

（一）無(wú)紙化交易過(guò)程存在的問(wèn)題

1、會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)書面化與會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)電子化之間的問(wèn)題。

電子商務(wù)形式下的會(huì)計(jì)記賬軌跡，一般是輸入憑證和原始票據(jù)，其他傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的流程都是電腦自動(dòng)完成。而且，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)都是以電子信號(hào)的形式保留在磁盤或光盤里。眾所周知，電子信號(hào)都是由一些相同的符號(hào)表示。也就是說(shuō)，數(shù)據(jù)被修改了，很難知道數(shù)據(jù)曾經(jīng)被改過(guò)。但要知道也只有在電子專業(yè)人才研究一翻才會(huì)有所懷疑，可是會(huì)計(jì)人員在學(xué)習(xí)本專業(yè)知識(shí)同時(shí)專修電子專業(yè)知識(shí)，是很難做到；或給企業(yè)增加更多的電子專業(yè)人才，都是非常耗費(fèi)成本。

可見(jiàn)，電子數(shù)據(jù)被非法修改可做到不留有竄改痕跡的問(wèn)題，會(huì)使得企業(yè)在實(shí)施電子商務(wù)時(shí)，對(duì)電子數(shù)據(jù)的可靠性存在疑慮，這不利于企業(yè)利用會(huì)計(jì)信息進(jìn)行戰(zhàn)略制定和決策。

2、電子會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的法律效力問(wèn)題。

在法律能否接受計(jì)算機(jī)記錄的電子會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)（無(wú)紙化數(shù)據(jù)）作為有效的證據(jù)，已是一個(gè)國(guó)際性的問(wèn)題。特別地，無(wú)紙化的電子會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)能否作為審計(jì)和稅務(wù)檢查的有效證據(jù)，是會(huì)計(jì)面臨的亟待解決的問(wèn)題。我國(guó)目前所謂的電子商務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)施,其實(shí)是通過(guò)電算化會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)軟件上作賬，然后再通過(guò)打印機(jī)打印出來(lái)裝訂成冊(cè)。比如憑證吧，打印后，再在裝訂本子后面附上原始票據(jù)，就是他們運(yùn)用電子具件的成果，而這種做法其實(shí)是跟傳統(tǒng)會(huì)計(jì)沒(méi)什么兩樣！也是存在紙質(zhì)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，其法律效果只要一般的法律就可以約束了。但在電子商務(wù)實(shí)施的不斷深入，那么這種做法也只是權(quán)宜之計(jì)，不盡快制定出合理的電子商務(wù)法律法規(guī)，電子會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的法律效力將得不到保障。不可避免的是，中介機(jī)構(gòu)在使用電子會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)會(huì)有所顧忌，他們實(shí)施的工作就很難得到公眾的認(rèn)可。（二）電子原始會(huì)計(jì)信息數(shù)據(jù)審定、確認(rèn)、保存和傳輸過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題

1、電子原始數(shù)據(jù)生成的確認(rèn),審定

電子原始數(shù)據(jù)的生成過(guò)程跟傳統(tǒng)的過(guò)成差不多,都跟企業(yè)的內(nèi)部控制有關(guān)。一般都要有業(yè)務(wù)經(jīng)辦人、批準(zhǔn)人、簽約人等人員的簽字認(rèn)可,給予責(zé)任的分配。但是,這里就不能說(shuō)這兩種形式的數(shù)據(jù)生成就完全一樣,而是有異同。這不同的地方正是電子數(shù)據(jù)生成的問(wèn)題。傳統(tǒng)的紙上簽字真?zhèn)慰梢酝ㄟ^(guò)其是否給人涂改過(guò),是否是這些簽字人筆跡都可以認(rèn)出來(lái)的,字跡可以用一句話來(lái)表述：世界上沒(méi)有相同的兩片葉子，字跡很難模仿。但是,電子數(shù)據(jù)就不一樣,在計(jì)算機(jī)上的所有文字都是通過(guò)符號(hào)(1,0)來(lái)組成,同一個(gè)字不管誰(shuí)輸入都會(huì)以這兩個(gè)符號(hào)通過(guò)固定的方式表達(dá)。不管誰(shuí)修改都可做到不留有竄改的痕跡，因此，電子簽字成了不小的問(wèn)題。

2、交易業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的保存管理和電子數(shù)據(jù)傳遞過(guò)程的可靠性

（1）保存管理可靠性

在黑客、病毒橫行的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，會(huì)計(jì)信息的安全性受到很大威脅，進(jìn)而加大了企業(yè)會(huì)計(jì)信息控制的難度。電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)管理,一般是打印出來(lái)和存儲(chǔ)在光盤、軟盤和服務(wù)器的硬盤里。而后三者是現(xiàn)在電子商務(wù)的主要作法，但在網(wǎng)絡(luò)世界里，軟硬盤的相關(guān)破壞病毒比比皆是，一旦被病毒攻擊，一般是軟盤不能打開(kāi)，里面的數(shù)據(jù)也就無(wú)法讀??；硬盤呢，很容易被格式化，而全部的數(shù)據(jù)毀于一瞬之間。

（2）電子數(shù)據(jù)傳遞可靠性

企業(yè)交易數(shù)據(jù)一經(jīng)確認(rèn)就不再作修改，它是企業(yè)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的最基本和最重要的數(shù)據(jù)。那么，這些數(shù)據(jù)一般要妥善保管，要是使用時(shí)，一般都是傳遞借閱。但傳遞可靠性，卻問(wèn)題不斷。目前我國(guó)各個(gè)國(guó)有專業(yè)銀行網(wǎng)絡(luò)選用的通信平臺(tái)不統(tǒng)一，不利于各銀行間跨行業(yè)務(wù)的互聯(lián)、互通和中央銀行的金融監(jiān)管以及宏觀調(diào)控政策的實(shí)施，而每個(gè)企業(yè)一般有幾個(gè)不同銀行的賬戶，這樣于電子資金數(shù)據(jù)傳遞要么因通信平臺(tái)不統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)傳輸時(shí)間長(zhǎng)，要么因網(wǎng)絡(luò)堵塞服務(wù)不能及時(shí)。另外，黑客的攻擊也是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。如果是一般的黑客的話，他有可能是為了顯示其才能，但如若是商業(yè)間諜，那商業(yè)機(jī)密就會(huì)暴露給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

（三）電子商務(wù)下會(huì)計(jì)職能依然停留在核算觀念

會(huì)計(jì)三大職能：反映、監(jiān)督、參與經(jīng)營(yíng)決策。在當(dāng)今的社會(huì)里面，人們都有這種說(shuō)法，“會(huì)計(jì)？你說(shuō)的是那些記賬的吧！”。從這可見(jiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)的職能一斑，就僅僅是反映的職能。反映的職能讓現(xiàn)今的會(huì)計(jì)人員思想是“我是作賬的”。在思想上，現(xiàn)今的會(huì)計(jì)人員使會(huì)計(jì)職能保留在職能最原始的狀態(tài)。

現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)給會(huì)計(jì)人員帶來(lái)了工作方式和職能的轉(zhuǎn)變，電子商務(wù)的發(fā)展將促進(jìn)財(cái)務(wù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化即網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)的實(shí)現(xiàn)，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)走向網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)勢(shì)在必然。會(huì)計(jì)職能從核算型過(guò)渡到管理型，會(huì)計(jì)的基本職能將向管理傾斜。會(huì)計(jì)職能包括核算與監(jiān)督，若全社會(huì)都實(shí)現(xiàn)了電子商務(wù)，將大大減少核算工作量；而且整個(gè)會(huì)計(jì)期間較短，其會(huì)計(jì)核算量也相對(duì)比較簡(jiǎn)單。另外，任何單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是按照一定目的和要求來(lái)進(jìn)行的，為了使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)符合規(guī)定的要求，必需進(jìn)行會(huì)計(jì)監(jiān)督。在電子商務(wù)情況下，由于其各組合方利益的不同導(dǎo)致這種監(jiān)督尤為突出和必要，監(jiān)督功能將使網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)的重要職能。電子商務(wù)必將使會(huì)計(jì)職能從核算型向管理型過(guò)渡。在思想上之所以存在這種現(xiàn)象，也主要是我們會(huì)計(jì)還沒(méi)有轉(zhuǎn)變到電子商務(wù)下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)真正的職能，還停留在核算上面。

（四）電子商務(wù)會(huì)計(jì)信息安全問(wèn)題

如何保障電子商務(wù)活動(dòng)的安全，將一直是電子商務(wù)的核心研究領(lǐng)域。會(huì)計(jì)信息的安全歸根到底就是會(huì)計(jì)信息的失效的問(wèn)題。在電子商務(wù)的諸多問(wèn)題中，安全已成為發(fā)展可信賴電子商務(wù)環(huán)境的瓶頸問(wèn)題，已經(jīng)成為迫在眉睫的問(wèn)題。

1、自然災(zāi)害

如水災(zāi)、火災(zāi)、雷擊和地震等計(jì)算機(jī)所在地的自然災(zāi)難，造成的數(shù)據(jù)被破壞或系統(tǒng)完全失效。

2、人為原因

系統(tǒng)管理員、一般的維護(hù)和使用人員的錯(cuò)誤操作及黑客的惡意破壞，導(dǎo)致數(shù)據(jù)部分或全部失效。電子的交易信息在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)剡^(guò)程中，可能被他人非法的修改、刪除或重放（指只能使用一次的信息被多次使用），從而使信息失去了真實(shí)性和完整性，這樣會(huì)計(jì)的原始信息數(shù)據(jù)不可靠，會(huì)計(jì)提供的信息不利于決策。

3、硬件故障

計(jì)算機(jī)硬件設(shè)備出現(xiàn)故障，包括存儲(chǔ)介質(zhì)和傳輸介質(zhì)的故障，導(dǎo)致數(shù)據(jù)失效。這個(gè)問(wèn)題很明顯，因?yàn)楝F(xiàn)今的會(huì)計(jì)人員的知識(shí)水平低，對(duì)計(jì)算機(jī)的了解非常一般，有甚者是一無(wú)所知。當(dāng)硬件出問(wèn)題的時(shí)候，不及時(shí)處理會(huì)使信息丟失。

4、軟件故障

操作系統(tǒng)本身的漏洞、數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)的代碼錯(cuò)誤及病毒感染造成的數(shù)據(jù)邏輯損壞，雖然數(shù)據(jù)仍可部分使用，但從整體上看數(shù)據(jù)是不完整、不一致或錯(cuò)誤的，這種邏輯損壞不易被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤時(shí)，可能已無(wú)法挽回了。

（五）電子商務(wù)實(shí)施相關(guān)的軟硬件不完善的問(wèn)題

1、會(huì)計(jì)人員觀念和知識(shí)結(jié)構(gòu)跟不上電子商務(wù)發(fā)展的問(wèn)題

（1）傳統(tǒng)會(huì)計(jì)向管理型會(huì)計(jì)觀念的改變

會(huì)計(jì)電算化業(yè)的發(fā)展，給原來(lái)的會(huì)計(jì)人員知識(shí)水平提出了更高的要求，但是會(huì)計(jì)人員有不少傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)方法和會(huì)計(jì)程序，沒(méi)有更新知識(shí)，改變知識(shí)結(jié)構(gòu)。今后，會(huì)計(jì)人員執(zhí)行的任務(wù)應(yīng)側(cè)重于管理，對(duì)系統(tǒng)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行加工和對(duì)子系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)管理決策所用的各種內(nèi)部報(bào)表，為企業(yè)其他管理者提供各種信息等等。會(huì)計(jì)人員非常需要企業(yè)資源管理系統(tǒng)（ERP）的知識(shí)，可是不少會(huì)計(jì)人員在企業(yè)資源管理系統(tǒng)（ERP）應(yīng)發(fā)揮的作用是一概不知，對(duì)企業(yè)信息化沒(méi)有一定的了解，這都是知識(shí)的更新跟不上形勢(shì)的發(fā)展。對(duì)于現(xiàn)今剛從高校畢業(yè)的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，可能會(huì)有人這樣想，“ERP的理論咱們學(xué)過(guò)”。但是，會(huì)計(jì)電算化時(shí)代的發(fā)展也快要進(jìn)入新中大財(cái)務(wù)軟件公司所提倡的URP新理念階段，剛畢業(yè)高校生的觀念，也是有待提高。（2）會(huì)計(jì)人員的知識(shí)需要更新

網(wǎng)絡(luò)信息的傳遞與處理均要通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)的操作來(lái)實(shí)現(xiàn)，這就要求會(huì)計(jì)人才既是出色的計(jì)算機(jī)操作員，又是有一定水準(zhǔn)的會(huì)計(jì)師，能熟練掌握各種會(huì)計(jì)軟件的操作及開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、維護(hù)和保養(yǎng)，最起碼要了解會(huì)計(jì)軟件的原理！而目前，我國(guó)相當(dāng)一部分會(huì)計(jì)人員的專業(yè)知識(shí)薄弱，文化程度偏低，視野狹窄，尚不能適應(yīng)電子商務(wù)環(huán)境下對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的要求。企業(yè)實(shí)施和發(fā)展電子商務(wù)需要高素質(zhì)的人才來(lái)完成，沒(méi)有高素質(zhì)的人才，電子商務(wù)的發(fā)展將困難重重。

2、財(cái)務(wù)軟件方面的問(wèn)題

（1）基礎(chǔ)培訓(xùn)量大

目前影響財(cái)務(wù)軟件推廣的最大問(wèn)題是基礎(chǔ)培訓(xùn)。全國(guó)財(cái)會(huì)人員大部分在改革開(kāi)放以前和改革開(kāi)放初期參加工作的，使用財(cái)務(wù)軟件必須接受重新培訓(xùn)，這項(xiàng)工作量非常大。

（2）企業(yè)內(nèi)部財(cái)會(huì)制度管理不規(guī)范

企業(yè)運(yùn)作和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的規(guī)范化問(wèn)題日益突出。對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，企業(yè)往往因?yàn)檫@樣或那樣的原因，財(cái)務(wù)管理和財(cái)務(wù)資料并不符合有關(guān)制度的規(guī)定，這給財(cái)務(wù)軟件開(kāi)發(fā)帶來(lái)很大困難。企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)制度要求越規(guī)范越好，但是企業(yè)管理者則往往希望更靈活、更方便，這種矛盾關(guān)系解決要一定的時(shí)間。還有，企業(yè)管理者常常感到財(cái)務(wù)軟件是一種約束，對(duì)財(cái)務(wù)管理電子化的意義認(rèn)識(shí)不夠，影響了財(cái)務(wù)軟件的推廣普及和應(yīng)用效果。

（3）售后服務(wù)跟不上

另外的是財(cái)務(wù)軟件公司的售后服務(wù)的問(wèn)題，現(xiàn)今有不少的企業(yè)采用了電算化會(huì)計(jì)，但是他們使用的軟件卻不時(shí)的出現(xiàn)問(wèn)題，這本來(lái)給企業(yè)管理者帶來(lái)不良的印象，更要緊的是，軟件公司的服務(wù)跟不上銷售的步伐！還有財(cái)務(wù)軟件公司的密碼盒問(wèn)題，本來(lái)密碼盒能更好規(guī)范企業(yè)遵照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，但是他們裝載在企業(yè)里的密碼盒卻不時(shí)的出現(xiàn)程序問(wèn)題。當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，軟件暫時(shí)不能用，這給會(huì)計(jì)的工作帶來(lái)了影響，除此之外，密碼盒每年都因此要換一次，給企業(yè)管理者的感覺(jué)是“這種軟件的密碼盒只有他們公司才有原代碼，沒(méi)有他們呢，就沒(méi)法修改好，這不是壟斷嘛！

（4）資金投入無(wú)效率問(wèn)題

軟件業(yè)目前還面臨著資金問(wèn)題。盡管有些行業(yè)投入不少的資金開(kāi)發(fā)專業(yè)系統(tǒng)應(yīng)用軟件，但由于不是國(guó)家整體規(guī)劃，是單個(gè)部門的分散行為，造成許多的投資效益低下。電算化會(huì)計(jì)在我國(guó)還未普及化，銀行一般對(duì)其信譽(yù)評(píng)價(jià)很低，使得財(cái)務(wù)軟件企業(yè)的融資相當(dāng)困難。我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資資金很多，但是規(guī)模小，數(shù)量少，運(yùn)作機(jī)制也存在不少問(wèn)題，尚難以發(fā)揮支撐軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心作用。

3、電子商務(wù)法律約束和規(guī)范滯后的問(wèn)題

電子商務(wù)發(fā)展，很多方面跟法律是相關(guān)的，比如說(shuō)信用問(wèn)題，合同形式，電子簽名是否有效，票據(jù)，電子單證等等。電子商務(wù)是我國(guó)商務(wù)活動(dòng)中的新生事物，而電子商務(wù)會(huì)計(jì)則更是我國(guó)會(huì)計(jì)及至世界會(huì)計(jì)發(fā)展的新興領(lǐng)域。但是，我國(guó)電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)下法律、電子政務(wù)及信息化法律、IT及電信法律、信息安全法律、計(jì)算機(jī)軟件法律及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、案例分析、相關(guān)領(lǐng)域法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、域外法律等等，這些立法尚未完善，直接影響到電子商務(wù)活動(dòng)的公開(kāi)、公平、公正的交易；其次，電子商務(wù)的安全、保密也必須有法律保障，計(jì)算機(jī)犯罪、計(jì)算機(jī)泄密、竊取商業(yè)與金融機(jī)密等給實(shí)施電子商務(wù)的企業(yè)積極性受到嚴(yán)重的打擊。其中，無(wú)紙化交易能否進(jìn)行無(wú)原件會(huì)計(jì)憑證的會(huì)計(jì)處理是需要有相應(yīng)的法律法規(guī)環(huán)境的支援。電子數(shù)據(jù)普及使用需要完善的技術(shù)支持，但電子數(shù)據(jù)要得到社會(huì)的認(rèn)可，要取得法律上的承認(rèn)，使其具有法律效力。

二、電子商務(wù)下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題的解決對(duì)策

我國(guó)的電子商務(wù)剛處于發(fā)展階段，問(wèn)題不能好好的解決會(huì)使我國(guó)的電子商務(wù)停滯不前。下面就本人的看法，談?wù)勲娮由虅?wù)問(wèn)題的對(duì)策。

（一）加強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員培訓(xùn)及提高管理水平

1、加強(qiáng)培訓(xùn)，努力培養(yǎng)既懂財(cái)務(wù)知識(shí)，又懂網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的復(fù)合型人才

在電子商務(wù)環(huán)境下，財(cái)務(wù)人員的工作方式、財(cái)務(wù)工作的時(shí)間、空間、效率等觀念都將發(fā)生巨變。財(cái)務(wù)人員不能僅停留在關(guān)注企業(yè)過(guò)去的企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)在的財(cái)務(wù)狀況上，要能分析預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，并且越來(lái)越多地關(guān)注企業(yè)財(cái)務(wù)信息的時(shí)效性。同時(shí)，財(cái)務(wù)人員不僅要關(guān)注企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)信息，還要關(guān)注供應(yīng)鏈、關(guān)聯(lián)企業(yè)、客戶等外部信息。為了適應(yīng)未來(lái)發(fā)展的需要，積極應(yīng)對(duì)內(nèi)部控制所面臨的挑戰(zhàn)，企業(yè)必須注重這類人才的培養(yǎng)和開(kāi)發(fā)，加強(qiáng)人員財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)軟件使用的培訓(xùn)，對(duì)于會(huì)計(jì)軟件，要考慮軟件開(kāi)發(fā)商的持續(xù)發(fā)展能力，日常維護(hù)能力，技術(shù)支持能力和渠道策略。

2、知識(shí)的更新和知識(shí)結(jié)構(gòu)改變，這是對(duì)現(xiàn)今會(huì)計(jì)職能轉(zhuǎn)變后的要求

會(huì)計(jì)電算化業(yè)的發(fā)展，給會(huì)計(jì)人員的知識(shí)水平提出了更高的要求，會(huì)計(jì)人員不能只是固守傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)方法和傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)程序，而要不斷更新知識(shí)，改變知識(shí)結(jié)構(gòu)。今后，會(huì)計(jì)人員執(zhí)行的任務(wù)應(yīng)側(cè)重于財(cái)務(wù)管理，為企業(yè)高層管理者提供各種信息等等，更好地發(fā)揮會(huì)計(jì)人員在企業(yè)財(cái)務(wù)信息管理和企業(yè)資源管理系統(tǒng)（ERP）中的作用，使會(huì)計(jì)電算化由會(huì)計(jì)核算方法的電算化向會(huì)計(jì)管理電算化的方向發(fā)展。（二）面對(duì)電子商務(wù)下信息安全問(wèn)題，應(yīng)該實(shí)施有力的網(wǎng)絡(luò)安全保障措施，提高會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)可靠性

首先，提高操作系統(tǒng)的安全可靠性，應(yīng)對(duì)系統(tǒng)管理員賬戶嚴(yán)格管理。用戶若要進(jìn)入系統(tǒng)，必須進(jìn)行安全等級(jí)判別。其次，企業(yè)應(yīng)建立防火墻技術(shù)，以便控制外部人員訪問(wèn)。此外，還可以通過(guò)信息加密、漏洞掃描和入侵檢測(cè)等技術(shù)，防止黑客入侵。要加強(qiáng)核心數(shù)據(jù)的備份和硬件的維護(hù)，防止計(jì)算機(jī)出現(xiàn)故障導(dǎo)致信息的失效等。

（三）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)法律立法

電子商務(wù)立法是保證電子商務(wù)會(huì)計(jì)信息真實(shí)、安全有效的重要措施。比如，會(huì)計(jì)原始憑證里的合同，在目前，我國(guó)的《合同法》也肯定了電子商務(wù)合同的法律地位,它將書面合同擴(kuò)展到數(shù)據(jù)電文形式（姜彤彤、2001）。但是，這還只是開(kāi)始，而要真正規(guī)范電子商務(wù)活動(dòng)來(lái)保障會(huì)計(jì)原始信息的安全，還要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)立法措施，為電子商務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展提供一個(gè)健全的法律環(huán)境。電子商務(wù)只是信息化的一個(gè)小系統(tǒng)，是它的一小部分，但就其內(nèi)容而言，又是一個(gè)巨大的社會(huì)系統(tǒng)，它所涉及的信息，包括會(huì)計(jì)信息，都需要電子商務(wù)法律的保障。所以，加快電子商務(wù)立法非常重要。電子商務(wù)的安全、保密必須有法律保障，對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪、計(jì)算機(jī)泄密、竊取商業(yè)與金融機(jī)密等都要給予嚴(yán)厲的法律制裁。

篇10

法醫(yī)案件質(zhì)量的高低,往往決定著相關(guān)訴訟案件的成敗,甚至影響著案件的公正處理。由此,提高法醫(yī)案件質(zhì)量是檢察法醫(yī)履行法律監(jiān)督職能的前提。筆者認(rèn)為,全面提高法醫(yī)案件質(zhì)量應(yīng)從以下幾方面入手。

1 強(qiáng)化法醫(yī)業(yè)務(wù)素質(zhì),從根本上確保法醫(yī)案件質(zhì)量

鑒定人的業(yè)務(wù)水平是決定鑒定結(jié)論正確與否的第一要素。而要提高法醫(yī)鑒定人員的業(yè)務(wù)水平,就應(yīng)當(dāng)結(jié)合工作實(shí)際,從根本上提高法醫(yī)的業(yè)務(wù)素質(zhì)。首先,要實(shí)現(xiàn)法醫(yī)鑒定人員的專業(yè)化。由于法醫(yī)工作專業(yè)性較強(qiáng),普通醫(yī)務(wù)人員不經(jīng)專門培訓(xùn)學(xué)習(xí)是無(wú)法做好這項(xiàng)工作的。所以,非法醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)而從事法醫(yī)工作的人員在掌握醫(yī)學(xué)知識(shí)的同時(shí),還要進(jìn)行法醫(yī)學(xué)理論和檢驗(yàn)鑒定等方面知識(shí)的學(xué)習(xí)。其次,在扎實(shí)掌握法醫(yī)學(xué)理論知識(shí)的基礎(chǔ)上,要不斷更新知識(shí),了解和掌握法醫(yī)鑒定技術(shù)發(fā)展的最新動(dòng)態(tài),以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要。再次,要認(rèn)真總結(jié)典型的、有價(jià)值的案例,積累經(jīng)驗(yàn),提高實(shí)踐業(yè)務(wù)水平和能力。另外,還要認(rèn)真學(xué)習(xí)法律知識(shí),強(qiáng)化法律意識(shí),做到業(yè)務(wù)和法律的有機(jī)結(jié)合。

2 規(guī)范法醫(yī)工作行為,從程序上提高法醫(yī)案件質(zhì)量

2.1 規(guī)范受案程序 受案是法醫(yī)辦案的第一環(huán)節(jié),如果沒(méi)有嚴(yán)格的受案審批程序,法醫(yī)人員隨意受理,法醫(yī)辦案就會(huì)出現(xiàn)混亂。結(jié)合法醫(yī)工作的實(shí)踐,在這方面應(yīng)當(dāng)把握好兩點(diǎn):一是先委托、先審批再受理;二要先查驗(yàn)鑒定條件再受理。

2.2 規(guī)范辦案行為

2.2.1 規(guī)范檢驗(yàn)鑒定行為 一是法醫(yī)鑒定人員進(jìn)行各種檢驗(yàn)時(shí),必須按檢驗(yàn)的步驟、方法,嚴(yán)守操作規(guī)程,做到全面、細(xì)致,對(duì)檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的各種特征及結(jié)果,要做綜合分析、判斷,同時(shí)要進(jìn)行復(fù)核;二是要按照要求,鑒定必須有兩名以上專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行。在目前的檢驗(yàn)鑒定實(shí)踐中,違背“司法鑒定管理?xiàng)l例”一人進(jìn)行鑒定的情況屢屢存在,法律的尊嚴(yán)無(wú)從維護(hù)。因而,鑒定必須由兩名以上法醫(yī)專業(yè)人員進(jìn)行。

2.2.2 規(guī)范勘驗(yàn)檢查行為 第一,要堅(jiān)持原則性。即嚴(yán)格按照及時(shí)、細(xì)致的原則進(jìn)行。第二,要堅(jiān)持專業(yè)性。即必須由法醫(yī)專業(yè)人員進(jìn)行,使案件現(xiàn)場(chǎng)中的證據(jù)不被破壞和及時(shí)固定與提取。第三,要堅(jiān)持客觀性。即按照勘驗(yàn)檢查的要求在制作勘驗(yàn)筆錄的同時(shí),也必須認(rèn)真做好照相、錄像等工作,以全面、客觀地再現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)情況。第四,要堅(jiān)持合法性。即勘驗(yàn)檢查必須符合法律規(guī)定。

3 建立監(jiān)督制約機(jī)制,從制度上提高法醫(yī)案件質(zhì)量

要真正提高法醫(yī)案件質(zhì)量,除提高法醫(yī)人員業(yè)務(wù)水平及規(guī)范法醫(yī)辦案行為外,還必須建立切實(shí)可行的案件質(zhì)量監(jiān)督制約機(jī)制。

3.1 建立檢查機(jī)制及案件跟蹤與反饋機(jī)制

3.1.1 建立檢查機(jī)制 即形成“即鑒即檢、季度抽檢、半年逐案檢、年終匯檢”的工作制度,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正存在的問(wèn)題。

3.1.2 建立案件跟蹤及反饋機(jī)制 這方面主要是指法醫(yī)技術(shù)性文書發(fā)出后,要對(duì)檢驗(yàn)鑒定、勘驗(yàn)檢查結(jié)論在案件訴訟中所起的作用情況進(jìn)行跟蹤,利用“案件跟蹤卡”和“鑒定回執(zhí)”的形式進(jìn)行反饋。