導語：如何才能寫好一篇新產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀；影響因素 

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 

收錄日期：2015年5月19日 

引言 

我國經(jīng)濟步入新常態(tài)，浙江作為推進我國經(jīng)濟增長的重要力量之一，各種數(shù)據(jù)表明已開始從高速增長階段向中速增長階段轉換，經(jīng)濟結構體制增效升級勢在必行。經(jīng)濟調(diào)整期正是新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要機遇窗口期，新能源、生物醫(yī)藥技術、3D打印等各類技術突破和商業(yè)模式創(chuàng)新，對傳統(tǒng)經(jīng)濟模式正形成潛移默化的顛覆，推進浙江省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展是關鍵。國務院在2010年《關于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》確立了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)七大重點領域。浙江省培育的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點領域還包括海洋新興產(chǎn)業(yè)和核電關聯(lián)產(chǎn)業(yè)，共九大重點關鍵領域。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是結合新一輪的產(chǎn)業(yè)革命，以重大技術突破和重大發(fā)展需求為基礎，最終形成戰(zhàn)略性“支柱”產(chǎn)業(yè)。2012年全省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值為2，520.8億元，同比增長9.2%，占規(guī)模以上工業(yè)增加值的23.7%；2013年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值為2，744億元，同比增長8.2%，新材料、新能源汽車和核電關聯(lián)增速超過10%；2014年1～5月，增加值達到1，119億元，同比增長7.8%，面對經(jīng)濟下行壓力，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是浙江省創(chuàng)新驅動、轉型升級的必然選擇，也是拉動浙江省經(jīng)濟持續(xù)增長的重要力量。 

一、浙江省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀——基于上市公司數(shù)據(jù) 

2011年以來，浙江省出臺了一系列促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策文件，產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境不斷優(yōu)化。浙江省陸續(xù)出臺《關于加快推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展工作的實施意見》、《浙江省高端裝備制造業(yè)發(fā)展規(guī)劃》等規(guī)劃和意見文件。針對不同的行業(yè)，主要從以下幾個方面著手：一是體制機制的完善，加強組織領導，建立工作機制，并且規(guī)劃引導發(fā)展；二是發(fā)展平臺提升，創(chuàng)建省級高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)，構建以企業(yè)為主體的創(chuàng)新體系；三是增強要素保障，即加大財政扶持。根據(jù)浙江省委、省政府《關于加快培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的實施意見》，2011年開始，省財政設立了每年5億元的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)財政專項資金；然后是保障發(fā)展用地，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)用地可以以工業(yè)用地最低標準確定出讓底價；還要落實稅收優(yōu)惠，支持金融創(chuàng)新，浙江省金融辦推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)在中小板、創(chuàng)業(yè)板上市，開展未上市公司股權轉讓試點，支持企業(yè)通過發(fā)行企業(yè)債券、公司債券、短期融資券、中期票據(jù)、集合票據(jù)、可轉債等方式進行融資；最后是引進高端人才，出臺《浙江省博士后事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，并支持開展重大產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新研究。在積極的政策指引下，浙江省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，上市公司不斷增加，本文選取在我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司名錄中浙江省的64家上市公司進行考察，這些企業(yè)的規(guī)模及行業(yè)地位在我國具有代表性。樣本數(shù)據(jù)主要來源于深圳證券交易所、上海證券交易所、企業(yè)官網(wǎng)和巨潮咨詢等官方網(wǎng)站，手動下載樣本公司各個年份的年度報告。 

（一）經(jīng)營狀況總體向好。從2013年64家上市公司的凈利潤、凈資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)負債率三個指標可以看出，企業(yè)經(jīng)營狀況整體向好。具體來說，有35家企業(yè)凈利潤達到1億元，有20家企業(yè)凈資產(chǎn)收益率達到10%，?？低暽踔羶衾麧欉_到30億元以上，大華股份、正泰電器等凈資產(chǎn)收益率都將近30個百分點。一半以上的企業(yè)資產(chǎn)負債率都在40%以下。（表1） 

（二）布局相對集中。根據(jù)本文所隨機采集的64個浙江省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分布情況表來看，主要分布在環(huán)杭州灣地區(qū)。64家上市公司中，杭州有19家，紹興有15家，寧波有8家，臺州有6家，嘉興有5家，其他地區(qū)都在4家上市公司之內(nèi)。這種分布狀況與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)占浙江省、及各市區(qū)的比重具有一致性，據(jù)浙江省規(guī)劃發(fā)展規(guī)劃研究院公布數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2011年，杭州、嘉興、紹興和寧波四個市的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占了浙江省的65%。四個市的總量位居前四。其中杭州占23.2%。其他7個市的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占整個浙江省的比重都未超過10%。2012年，寧波市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為3，030.94億元，杭州為2，955.37億元，紹興為2，074.73億元，嘉興為1，232.62億元，四個市的產(chǎn)值合計占了整個浙江省的67.2個百分點。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的分布表現(xiàn)出比較明顯的區(qū)域集聚性。同時，各市區(qū)也具有自身特色的產(chǎn)業(yè)，如海洋新興產(chǎn)業(yè)被舟山獨占鰲頭，新能源產(chǎn)業(yè)則是嘉興位居第一，寧波、杭州等地則聚集了大多的新一代信息技術產(chǎn)業(yè)和物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。 

（三）產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構相對集中。如表1所示，在調(diào)查的64家上市公司中，生物產(chǎn)業(yè)占6家，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)占9家，新材料產(chǎn)業(yè)占14家，新能源15家，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)占15家，高端裝備制造業(yè)占4家，核電關聯(lián)產(chǎn)業(yè)1家。浙江省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)主要集中在三大產(chǎn)業(yè)上，分別是生物產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)。 

二、浙江省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素 

（一）企業(yè)規(guī)模與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由規(guī)模經(jīng)濟理論可知企業(yè)的規(guī)模對企業(yè)的利潤有直接的影響，企業(yè)的總資產(chǎn)在一定程度上反映了一個企業(yè)的規(guī)模。根據(jù)表1看出，可以非常直觀的看出企業(yè)的凈利潤與總資產(chǎn)有一定的追隨關系，總資產(chǎn)大的企業(yè)其凈利潤也相對較大，總資產(chǎn)小的企業(yè)其凈利潤也相對較小。由此可見，一個企業(yè)的規(guī)模與其利潤有著正向關系?？傮w來說，一個企業(yè)規(guī)模越大，其單位成本會減少，產(chǎn)值會增加，利潤也會相應增加。（二）政府補助與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。政府刺激戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要政策工具之一是政府補助，所以政府補助可以映射出政府對浙江省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的扶持力度。由此，認為政府補助資金可以作為衡量政府財政政策的指標。由以上表1可以看出各個企業(yè)當年享受的政府補助資金都相差不大，居于幾百萬、幾千萬的水平，與企業(yè)凈利潤比較起來是一個非常微小的數(shù)據(jù)。各個企業(yè)的凈利潤確實相差甚大，各個企業(yè)凈利潤額起伏波動非常大，凈利潤最大的企業(yè)海康威視達到30多億元，而最小的只有500萬元；但他們得到的政府補助為人民幣3，903萬元和456萬元，差異并沒有如凈利潤的差異明顯，由此可以認為政府的直接財政扶持對企業(yè)的發(fā)展有一定關系，但是影響并不是非常明顯。 

（三）稅收優(yōu)惠與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由表1中所呈現(xiàn)的各個企業(yè)稅收優(yōu)惠力度即稅收返還額與營業(yè)收入的百分比以及凈資產(chǎn)收益率，可以比較政府對戰(zhàn)略性新興企業(yè)稅收優(yōu)惠對企業(yè)凈資產(chǎn)收益率的影響，從表中數(shù)值看出稅收優(yōu)惠與戰(zhàn)略性新興企業(yè)存在著一定關系，而且呈現(xiàn)出正相關，稅收優(yōu)惠大的企業(yè)凈資產(chǎn)收益率也大，兩者有一定相關性，可見政府稅率優(yōu)惠對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了一定效果，政府的扶持政策發(fā)揮了比較重要的作用。稅收的優(yōu)惠對新興企業(yè)的成熟是一個非常重要的舉措。 

（四）R&D經(jīng)費投入強度與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。企業(yè)R&D經(jīng)費作為技術創(chuàng)新活動實現(xiàn)的“血液”，是技術創(chuàng)新能力轉化為現(xiàn)實競爭力的物質(zhì)基礎。每個企業(yè)都非常重視這一塊的經(jīng)費投入，大多數(shù)企業(yè)都維持在3個百分點以上，但是也不乏部分企業(yè)存在偶然性，報告期的營業(yè)收入不樂觀，導致比重較大，此類企業(yè)可忽略不計。從表中可以看出R&D經(jīng)費投入強度對戰(zhàn)略性新興企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率的影響并不如稅收優(yōu)惠對企業(yè)凈資產(chǎn)收益率大。R&D經(jīng)費投入具有一定滯后性、高風險性、時間長、不確定性的投資回報率等特點。但卻是企業(yè)持續(xù)發(fā)展必不可少的投入。 

三、結論及建議 

從調(diào)查64家浙江省戰(zhàn)略性新興企業(yè)的結果看，浙江省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體勢頭良好，企業(yè)主要集中布局于杭州、紹興等地，生物產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)是9大培育產(chǎn)業(yè)中的主導產(chǎn)業(yè)。稅收優(yōu)惠政策對浙江省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展積極作用明顯，政府補貼和企業(yè)規(guī)模的影響相對較弱，因此在產(chǎn)業(yè)政策完善過程中，需要充分運用稅收優(yōu)惠政策的引導和刺激作用，適當使用政府補貼對產(chǎn)業(yè)的扶持，轉而運用政府采購或其他方式加強對產(chǎn)業(yè)的支持；同時，要注重創(chuàng)新型中小企業(yè)的發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)鏈完善和產(chǎn)業(yè)集群的形成。 

主要參考文獻： 

[1]李苗苗，肖洪鈞，傅吉新.財政政策、企業(yè)R&D投入與技術創(chuàng)新能力——基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的實證研究[J].管理評論，2014.8. 

篇2

1、新西蘭養(yǎng)羊業(yè)生產(chǎn)狀況

1.1綿羊生產(chǎn)狀況

綿羊存欄量從1961年4 846萬頭持續(xù)增加,1982年達歷史最高值7 030萬頭后開始下降,從2000—2006年開始一直保持4 000萬頭左右,2008年為3 408.8萬頭,比1961年減少29.7%。綿羊的屠宰量自20世紀60年代至80年代中期呈波動性上升趨勢,80年代后期呈下降趨勢[2]。1961年為2 726萬頭,至1985年達最高值5 070萬頭后開始下降。2008年屠宰量為3 360萬頭,比1961年增長了23.3%。綿羊的胴體重自60年代緩慢下降,1961年平均為16.7 kg/只,而1985年達最低值14.3 kg/只。此后開始緩慢上升,2008年胴體重為17.7 kg/只,比1961年增長了6.0%。綿羊肉產(chǎn)量自60年代至80年代中期呈上升趨勢,80年代后期開始下降,從90年代開始趨于平穩(wěn)。1961年產(chǎn)量為45.7萬t,至1985年達到高峰72.8萬t,比1961年增長了60%。此后開始下降,2008年產(chǎn)量為59.8萬t。綿羊皮產(chǎn)量自60年代至80年代中期呈波動性上升趨勢,80年代后期逐漸下降,從90年代后趨于平穩(wěn)狀態(tài)。1961年產(chǎn)量為7.6萬t,至1986年達到高峰14.9萬t后開始下降。2008年產(chǎn)量為14萬t,比1961年增加了84%。

1.2山羊生產(chǎn)狀況

山羊存欄量從1961年2.8萬頭持續(xù)增加,1976年山羊存欄數(shù)升高為7萬頭,至1988年達歷史最高峰130萬頭后開始下降,2002—2005年保持穩(wěn)定在15.4萬頭左右,2007—2008年略有下降。山羊的屠宰量從20世紀60年代至80年代末期一直保持在穩(wěn)定水平,從1989年開始急劇上升,達22.1萬頭,90年代末開始下降。2001—2008年屠宰量保持穩(wěn)定,2008年為10.7萬頭,比1961年增長了2.24倍。山羊胴體重1961年平均為12.1 kg/只,此后持續(xù)上升,至1979年達最高值18 kg/只后持續(xù)下降,從90年代開始呈穩(wěn)定狀態(tài)。2008年胴體重平均為10.7 kg/只,比1961年減少了11.6%。山羊肉產(chǎn)量自60年代至80年代中期一直保持較低水平,從80年代后期迅速增長,從90年代中期開始趨于平穩(wěn)。1961年產(chǎn)量為400 t,1991年達到歷史高峰3 160 t,比1961年增長了6.9倍。此后開始下降并趨于平穩(wěn),2008年產(chǎn)量為1 153 t。山羊皮產(chǎn)量自60年代至80年代中期一直保持較低水平,從80年代后期迅速增長,從90年代開始保持穩(wěn)定狀態(tài)。1961年產(chǎn)量為66 t,至1991年達到高峰516 t,比1961年增長了6.8倍。2008年產(chǎn)量為214 t。

2、新西蘭養(yǎng)羊業(yè)布局

2008年新西蘭北島地區(qū)綿羊總計為1 698.8萬頭,南島地區(qū)綿羊總計為1 710.0萬頭,分別占全國綿羊總數(shù)的49.8%與50.2%。綿羊數(shù)量最多的地區(qū)為南島坎特伯里地區(qū)(606.3萬頭),占全國綿羊總數(shù)的17.8%。其次為北島馬納瓦圖—旺加努伊地區(qū)(591.7萬頭)與南島奧塔哥(534.3萬頭),分別占全國綿羊總數(shù)的17.4%與15.7%。這三大區(qū)域的綿羊總數(shù)占全國綿羊總數(shù)的50.9%。2008年新西蘭北島地區(qū)山羊總計為6.36萬頭,南島地區(qū)山羊總計為3.21萬頭,分別占全國山羊總數(shù)的66.5%與33.5%。山羊數(shù)量最多的地區(qū)為北島懷卡托(3.07萬頭),占全國山羊總數(shù)的32.1%。其次為南島奧塔哥(1.45萬頭)與坎特伯里(1.17萬頭),分別占全國山羊總數(shù)的15.2%與12.2%。這三大區(qū)域山羊總數(shù)占全國山羊總數(shù)的59.5%。

3、新西蘭養(yǎng)羊業(yè)貿(mào)易狀況

篇3

關鍵詞：創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)；生態(tài)化系統(tǒng)；實現(xiàn)路徑；生物群落；消費群體 文獻標識碼：A

中圖分類號：F270 文章編號：1009-2374（2015）05-0001-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2015.0378

Frosch和Gallopoulos首次提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，指出產(chǎn)業(yè)可以仿照生態(tài)系統(tǒng)形成從生產(chǎn)者流向消費者，再由分解者進行物質(zhì)再循環(huán)的過程，企業(yè)之間建立共生關系。隨著循環(huán)經(jīng)濟的迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)越來越多被管理者和學者所運用。胡孝權提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是用來觀察企業(yè)與企業(yè)及企業(yè)與環(huán)境間互動關系，并探索其發(fā)展軌跡的一種方法，科技創(chuàng)新是企業(yè)實現(xiàn)生態(tài)化發(fā)展的關鍵。張攀分析了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多樣性的特征，從系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)三個層面對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展成熟提供了有價值的對策。李銳等提出科技創(chuàng)新能力的提升是多個技術創(chuàng)新過程的聚合與疊加，是科技創(chuàng)新集群網(wǎng)絡化發(fā)展的過程。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行合理能夠提高經(jīng)濟體的全面運行效率，有效整合產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資源，促進產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。

雖然我國創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時間較短，但發(fā)展勢頭猛，數(shù)量增加很快。就目前發(fā)展狀況而言，我國已形成以科研院所、高校為核心的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈條。隨著經(jīng)濟全球化和高科技經(jīng)濟的發(fā)展，加之我國政府對創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度重視，我國創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)具有了生態(tài)化系統(tǒng)的雛形并在不斷壯大。本文以生物群落的互利共生發(fā)展為研究視角點，運用生態(tài)學理論研究創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)實現(xiàn)路徑。從現(xiàn)有的文獻來看，國內(nèi)學者對創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的研究重點主要放在企業(yè)和集群層面，較少涉及網(wǎng)絡化的生態(tài)視角，而創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展發(fā)揮著關鍵作用。因此，探討創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化成長路徑具有重要的理論價值和實踐意義。

1 創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)主體

創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)是一個仿生概念。自然界中的自然生態(tài)系統(tǒng)由生物群落和無機環(huán)境兩部分組成。類似的，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)也是由企業(yè)構成企業(yè)生物群落和非生物環(huán)境兩部分組成，其中，創(chuàng)新企業(yè)生物群落相當于自然生態(tài)系統(tǒng)中的生物群落，由生產(chǎn)者、消費者和管理者組成。非生物環(huán)境是指為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)賴以生存的環(huán)境，包括技術支持、政策環(huán)境和系統(tǒng)運行機制等。

創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)是在一定地域內(nèi)由諸多創(chuàng)新企業(yè)基于一定的契約關系依賴系統(tǒng)環(huán)境的支撐組合在一起的有機整體。創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)中各個企業(yè)不是孤立的個體，它們之間成網(wǎng)狀結構，彼此之間會有能量、物質(zhì)、資金、信息的互換。成員在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中會有自己的生態(tài)龕位，實現(xiàn)自身創(chuàng)新與合作共贏。

1.1 創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的生物群落

1.1.1 生產(chǎn)者――創(chuàng)新企業(yè)。生產(chǎn)者是指提供創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)和從事創(chuàng)新行業(yè)服務為主的企業(yè)個體，是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)重要組成部分。其中，高新技術產(chǎn)業(yè)為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新性生產(chǎn)提供技術支撐，而創(chuàng)新企業(yè)依靠高技術支撐生產(chǎn)出符合消費者需求的創(chuàng)新產(chǎn)品。比如，動漫公司和動漫基地是動漫行業(yè)的生產(chǎn)者，其技術支持可以通過與高新技術產(chǎn)業(yè)的合作獲得，它們共同組成創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的生產(chǎn)者，共同為創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)提供服務。

1.1.2 消費者――享受創(chuàng)新產(chǎn)品和創(chuàng)新服務的消費群體。消費者是指市場中購買創(chuàng)新產(chǎn)品和享受創(chuàng)新行業(yè)服務的群體。

1.1.3 分解者――創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行方案的制定者。分解者是倡導創(chuàng)新企業(yè)通過聯(lián)盟、集群或者網(wǎng)絡化的形式集合在一起的創(chuàng)新組織，為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的形成和運行提供方案和對策，憑借經(jīng)濟實力在系統(tǒng)中占有較多的話語權，比如聯(lián)盟的盟主。針對運行中出現(xiàn)的矛盾沖突進行調(diào)和，平衡各方利益，幫助各個主體在系統(tǒng)中找到合適的位置。

1.2 創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系的非生物環(huán)境

創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的非生物環(huán)境是指創(chuàng)新企業(yè)所處的微觀層面的外部創(chuàng)新環(huán)境，包括創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科研環(huán)境、資金保障和消費者對創(chuàng)新產(chǎn)品的需求量等多方面的內(nèi)容。

1.2.1 科研環(huán)境。高新技術產(chǎn)業(yè)等科研主體提供科研環(huán)境。在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)中，高新技術產(chǎn)業(yè)主要服務于創(chuàng)新技術研發(fā)工作，也包括科研機構、高等院校和行業(yè)協(xié)會等。高新技術產(chǎn)業(yè)為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展提供技術支撐，主要任務是對關乎生態(tài)系統(tǒng)的重大科技項目進行研究，保持技術的先進性優(yōu)勢，是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引領者和支撐者。

1.2.2 資金保障。創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量的資金支持。尋找合適的第三方機構來合理地評估創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)項目的價值，為其融資提供相應的擔保，這是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)融資的關鍵環(huán)節(jié)之一。創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)融資機構為生態(tài)系統(tǒng)提供資金運行保障創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的融資機構主要包括銀行、證券公司等。

1.2.3 政策支持。政府部門和行業(yè)協(xié)會為生態(tài)系統(tǒng)提供政策支撐，為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)發(fā)展提供公共管理服務，主要包括政府部門和創(chuàng)新行業(yè)協(xié)會等組織。這些組織部門為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展制定相應的政策，通過金融、產(chǎn)業(yè)政策的引導，加強對創(chuàng)新發(fā)展方向、總量、結構和質(zhì)量的宏觀調(diào)控，做好引導、扶持和服務工作。

2 創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)主體間關系

在自然界中，生物群落和無機環(huán)境存在水融的關系，你中有我、我中有你。彼此依存和相互影響成為產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主體間存在的真實狀態(tài)。與自然界生態(tài)系統(tǒng)類似，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的生物群落和非生物環(huán)境也是相互影響、相互依賴的。創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是由生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)多個主體協(xié)同推動的。不同的主體間保持相互穩(wěn)定的聯(lián)系，各主體間相互作用相互影響形成一個互利共生、有效耦合的網(wǎng)絡組織形式，如圖1所示：

圖1 創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)主體間關系

消費群體的消費需求是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)發(fā)展的源動力，其消費需求的性質(zhì)也決定著創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脈動。在創(chuàng)新產(chǎn)品的科研和設計階段，高新技術產(chǎn)業(yè)憑借其技術密集的優(yōu)勢帶動創(chuàng)新產(chǎn)品創(chuàng)新，為產(chǎn)品設計提供思路和理念，為創(chuàng)新產(chǎn)品的開發(fā)提供技術支持；在產(chǎn)品生產(chǎn)階段，高新技術產(chǎn)業(yè)改變傳統(tǒng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程和生產(chǎn)方式，促使創(chuàng)新產(chǎn)品能夠不斷滿足消費者的需求；在創(chuàng)新產(chǎn)品的銷售階段，高新技術產(chǎn)業(yè)幫助以更少的成本、更快的速度、更便捷的方式送達消費者，如通過網(wǎng)絡利用電子商務等方式進行；在使用或消費階段，消費者可以根據(jù)自己的喜好使用承載不同技術的創(chuàng)新產(chǎn)品。作為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)政策的制定者，政府部門是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)形成的強有力的推動力，也是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)發(fā)展過程中有效的分解者。政府在一定程度上能整合具有產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應的企業(yè)，建立生態(tài)工業(yè)園區(qū)，在全球內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新，實現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中資源的Reuse、Recycle和Reduce，最終形成不斷增值的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈條。

融資機構為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供資金保障和金融支持，表現(xiàn)在政府部門可以通過優(yōu)惠的產(chǎn)業(yè)政策傾向引導融資機構把注意力集中在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)上，而創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)也需要通過創(chuàng)新產(chǎn)品開發(fā)項目，創(chuàng)新資產(chǎn)證券化等吸引金融資本的投入。通過融資方式的多樣化、融資渠道的多元化加大對創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的投資，為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的有效形成及運作提供資金保障，促進創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

3 我國創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)發(fā)展特征

我國創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是依靠政府強有力的推動力發(fā)展的，在發(fā)展中已經(jīng)具有了互利共生、協(xié)同發(fā)展的雛形，但是，還沒有形成一個同生共進的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的發(fā)展具有以下特征，如表1所示：

表1 創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的特征

階段 特征

形成 科技創(chuàng)新水平低；網(wǎng)絡節(jié)點聯(lián)系不緊密；系統(tǒng)環(huán)境不完善

發(fā)展 科技創(chuàng)新水平逐步提升；要素流動加快；合作加強；網(wǎng)絡節(jié)點相對緊密；生態(tài)化系統(tǒng)快速發(fā)展

成熟 科技創(chuàng)新能力高；交流機制完善；網(wǎng)絡節(jié)點聯(lián)系緊密；節(jié)點功能銜接；創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展

衰退或

升級 技術退出：系統(tǒng)衰退；尋找新的出路

新技術代替舊技術：生態(tài)系統(tǒng)升級形成-發(fā)展-成熟循環(huán)往復

3.1 初級階段

在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)構建的初期，政府必須充分利用產(chǎn)業(yè)政策制定者的優(yōu)勢發(fā)揮其強有力的推動力的作用。創(chuàng)新企業(yè)個體在特定空間集聚之后，形成了若干個創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)種群，這些種群在空間、時間和流動要素等方面形成了縱橫交錯的網(wǎng)絡結構。此時，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化系統(tǒng)初步形成。生態(tài)系統(tǒng)初始形成后，內(nèi)部的各個主體之間的聯(lián)系不多、網(wǎng)絡內(nèi)各節(jié)點的連接不緊密，生態(tài)系統(tǒng)賴以生存的環(huán)境不完善。這一階段，系統(tǒng)內(nèi)部主要對資源要素進行整合，增強系統(tǒng)內(nèi)部各個群落間的要素流動，加強合作，使各個群落利用系統(tǒng)內(nèi)部的資源，推動創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展。

3.2 發(fā)展階段

創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展階段主要是依靠科技創(chuàng)新能力的提升帶動起來的。創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)存在著互利共生的關系，特別是高新技術產(chǎn)業(yè)，高新技術產(chǎn)業(yè)對創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈的形成和發(fā)展發(fā)揮巨大作用，為其發(fā)展提供技術支撐。創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)內(nèi)部存在一個以高新技術產(chǎn)業(yè)為核心的科技創(chuàng)新群落，當市場出現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)品需求后，根據(jù)消費者的需求，科技創(chuàng)新群落中高技術企業(yè)對產(chǎn)品雛形和設計思路進行研究，加速系統(tǒng)內(nèi)部科技創(chuàng)新資源的流動，從而帶動各種要素的流動，隨著各種要素的流動性加強，系統(tǒng)內(nèi)部各主體之間的合作進一步加強，各網(wǎng)絡節(jié)點的聯(lián)系更加緊密，推動創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的快速發(fā)展。

3.3 成熟階段

當創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)發(fā)展到成熟階段之后，系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新企業(yè)和各個主體的融合程度增強。高新技術產(chǎn)業(yè)提供更多的科技創(chuàng)新資源，融資機構也主動創(chuàng)新金融支持。在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)內(nèi)部，通過廣泛的創(chuàng)新企業(yè)與創(chuàng)新企業(yè)間合作、聯(lián)盟和聯(lián)盟的合作等形式各個主體間進行密切合作，進行多層次全方位的交流，強化系統(tǒng)內(nèi)部的合作交流意識，提升系統(tǒng)的輻射和集聚效應，進而創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售，實現(xiàn)互利共生和協(xié)同發(fā)展的目標，形成穩(wěn)定有序的系統(tǒng)。

3.4 衰退或升級階段

自然界中的生態(tài)系統(tǒng)都遵循著從產(chǎn)生到滅亡和演化更替的過程，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)也具有類似的特征，當創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的某一項核心技術被新的技術所替代時，生態(tài)化系統(tǒng)想要發(fā)展必須研發(fā)新的技術，否則，該系統(tǒng)則走向滅亡。對舊的技術進行改良或者是在舊技術的基礎上研發(fā)新的技術是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)獲得活力的唯一途徑和方式。

4 我國創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的實現(xiàn)路徑選擇

4.1 通過聯(lián)盟的方式逐步形成創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化種群

創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的關鍵是掌握核心技術，而聯(lián)盟是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)迅速獲取核心技術的有效途徑。通過聯(lián)盟，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部的企業(yè)可以實現(xiàn)核心技術資源的優(yōu)勢互補，可以迅速獲取科技創(chuàng)新所需要的資源，為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)快速把握市場機遇創(chuàng)造條件，因此，我們提倡以契約形式組建聯(lián)盟，利用聯(lián)盟的優(yōu)勢互補特征提升創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。

4.2 通過種群間的集群方式逐步組建創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)群落

創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化種群形成以后，已經(jīng)在很大程度上提升了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的核心競爭能力，但是，隨著市場對創(chuàng)新產(chǎn)品需求的不斷提升，要求創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化種群形成具有更加緊密聯(lián)系的組織，以發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的集聚效應和輻射帶動效應，因此，通過種群間的集群方式組建創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化群落加強產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部的資源流動和交流。比如，創(chuàng)新產(chǎn)品挖掘節(jié)點上形成創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新種群，為了挖掘創(chuàng)新產(chǎn)品的創(chuàng)新理念通過聯(lián)盟方式組合在一起；創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)節(jié)點上形成創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)種群和創(chuàng)新產(chǎn)品的監(jiān)測種群，大規(guī)模的創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)通過聯(lián)盟方式組合在一起；創(chuàng)新產(chǎn)品宣傳媒體建設的節(jié)點上形成創(chuàng)新產(chǎn)品營銷種群，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中的上下游種群通過集群方式組合在一起形成創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)群落，很大程度上縮短了企業(yè)間交流的時間，增強了企業(yè)間的交流密度，而群落的規(guī)模效應使各成員企業(yè)減少了網(wǎng)絡維護成本，更容易獲取由集群帶來的網(wǎng)絡共享資源。這樣，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)內(nèi)部各個群落進行緊密聯(lián)系，實現(xiàn)網(wǎng)絡化環(huán)境下各個節(jié)點的密切聯(lián)系和功能鏈接。

4.3 通過網(wǎng)絡化的方式形成創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)群落間通過網(wǎng)絡化的關系形成一個開放、規(guī)律的系統(tǒng)，網(wǎng)絡關系包括系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)、種群和群落以及不同行為主體之間的聯(lián)系和交流，交流的程度不同則生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性不同。通過網(wǎng)絡化的形式，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成一定的規(guī)模，網(wǎng)絡規(guī)模的大小一定程度上代表著網(wǎng)絡內(nèi)部各主體獲取網(wǎng)絡資源特別是科技創(chuàng)新資源的自由程度。在系統(tǒng)內(nèi)部通過廣泛的企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與聯(lián)盟、聯(lián)盟和集群等的密切合作，進行多層次全方位的交流，強化系統(tǒng)內(nèi)部的科技創(chuàng)新意識，提升科技創(chuàng)新能力，創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售，實現(xiàn)互利共生和協(xié)同發(fā)展的目標，形成穩(wěn)定有序的系統(tǒng)。

參考文獻

[1] FROSCH R A，GALLOPOULOS N.Strategies for Manufacturing[J].Scientific American，1989，261（3）.

[2] 胡孝權.產(chǎn)業(yè)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)化發(fā)展策略研究

[J].天津商業(yè)大學學報，2011，（1）.

[3] 張攀，耿涌.產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多樣性發(fā)展機制研究[J].中國軟科學，2010，（6）.

[4] 李銳，鞠曉峰，劉茂長.基于自組織理論的技術創(chuàng)新系統(tǒng)演化機理及模型分析[J].運籌與管理，2010，19（1）.

[5] 曹如中，高長春，曹桂紅.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機理研究[J].科技進步與對策，2010，27（21）.

篇4

關鍵詞:河南省;產(chǎn)業(yè)結構;經(jīng)濟發(fā)展;互動研究

中圖分類號:F121 文獻標識碼:A 文章編號:1003-4161(2012)04-0076-04

20世紀中葉以來,西方經(jīng)濟中長期經(jīng)濟學的應用促進了經(jīng)濟增長理論的發(fā)展,伴隨經(jīng)濟增長理論的發(fā)展以及后期創(chuàng)新系統(tǒng)方法的運用,產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整等理論也相繼進入了一個新的發(fā)展階段。其中最為關鍵的是注重各個產(chǎn)業(yè)之間關聯(lián)度以及產(chǎn)業(yè)各階段的發(fā)展狀況對經(jīng)濟增長的影響,將創(chuàng)新技術和服務業(yè)的完善引入產(chǎn)業(yè)動態(tài)分析中,并以此作為產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和經(jīng)濟增長的一個重要推動因素。河南省經(jīng)濟發(fā)展同樣也走進了產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的新時期,加快推進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整,轉變經(jīng)濟增長方式,是提高當前中原區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的迫切任務。

庫茲涅茨曾指出經(jīng)濟增長不僅僅是一個總量發(fā)展的過程,而是部門變化與總量變化互相依托的,只有將它們同時納入總量結構框架中才能夠恰到好處的平衡。事實上,在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展理論中,經(jīng)濟增長的表現(xiàn)只能作為內(nèi)部結構轉變的一個剖斷面,尤其是對于我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展而言,隨著各項收入增長帶來的貿(mào)易、需求、生產(chǎn)要素等結構方面的變化,對經(jīng)濟增長影響最直接的則是產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和變化,尤其是三大產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和變動對經(jīng)濟增長的發(fā)展起著至關重要的作用。

一、河南省經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境及其產(chǎn)業(yè)結構特點分析

河南省是我國內(nèi)陸地區(qū)心腹地帶,是我國整體經(jīng)濟發(fā)展的主體,也是我國重點經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域的開發(fā)基地。河南省位于我國縱橫陸路交通系統(tǒng)交匯處,是東部地區(qū)和沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐地,同時,也是繼我國發(fā)展“京津冀”、“珠三角”、“長三角”經(jīng)濟發(fā)展區(qū)后的又一個新起之秀。該區(qū)域作為我國中部地區(qū)人口和經(jīng)濟最為密集地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展在全國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域中趨向定位于重點交通和物流集散中心、服務業(yè)和先進制造業(yè)發(fā)展基地、原材料生產(chǎn)加工基地以及高新技術產(chǎn)業(yè)和科技創(chuàng)新基地。

河南省作為我國的人口大省、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大省、經(jīng)濟大省,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和工業(yè)化升級在該區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展中占有重要的地位。在全球化和信息化影響下,新型的服務產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)對于提升和拉動河南省經(jīng)濟發(fā)展將具有重要戰(zhàn)略意義。從省內(nèi)城市經(jīng)濟群看,鄭州、洛陽、開封等城市在經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展中對邊緣經(jīng)濟區(qū)域的交通、商業(yè)物流、金融服務等行業(yè)具有持續(xù)帶動作用。對外經(jīng)濟區(qū)域中,對加強和促進毗鄰經(jīng)濟地區(qū)發(fā)展能夠起到互動發(fā)展、優(yōu)勢互補的作用,同時,對于帶動中部地區(qū)經(jīng)濟的崛起和拉動周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有十分特殊的地位。

自20世紀80年代以來,河南省經(jīng)濟發(fā)展不斷加快,人民生活水準顯著提升,與改革開放前相比,產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整日趨完善,人民生活水平也有了極大提高。河南省地處我國中原地帶,綜合分析各種因素,已經(jīng)形成了自己獨特的產(chǎn)業(yè)結構特點。農(nóng)業(yè)仍舊在第一產(chǎn)業(yè)中占有很高的比重,工業(yè)是拉動第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長的主要力量,重工業(yè)中原材料工業(yè)和采掘工業(yè)的比重較大,具有技術含量的加工工業(yè)則低于全國的平均水平。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈上升趨勢,但與周邊的東部省份和沿海地區(qū)相比,河南省第三產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展水平較低。從內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結構來看,河南省自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和基礎產(chǎn)業(yè)則趨向飽和狀態(tài)。所以,發(fā)展河南省內(nèi)陸新興經(jīng)濟大省,對于國家實施中部城市崛起戰(zhàn)略具有重要的作用。

二、現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境下產(chǎn)業(yè)結構存在的問題

“十二五”時期,推進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和經(jīng)濟增長是河南省建設經(jīng)濟大省最為重要的任務,加快產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和該區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展是取得經(jīng)濟競爭優(yōu)勢的先決條件。從河南省歷年的統(tǒng)計年鑒來看,產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結構調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展仍面臨很多現(xiàn)實問題。

(一)產(chǎn)業(yè)之間比例不協(xié)調(diào)

第一產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟結構中仍占有十分重要的地位,并且高于全國平均水平。第二、三產(chǎn)業(yè)平均值低于全國平均水平,尤其是對未來經(jīng)濟發(fā)展起到重要作用的第三產(chǎn)業(yè)與全國平均水平差距更是較大。因此,河南省產(chǎn)業(yè)結構中農(nóng)業(yè)是經(jīng)濟收入的主體部分,而對經(jīng)濟增長有巨大推動作用的第二、三產(chǎn)業(yè)則相對落后,與周邊的河北、山東、江蘇等省份相比則差距更大。

(二)資源條件制約了產(chǎn)業(yè)結構升級

從河南省產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構看,產(chǎn)業(yè)多以資源開發(fā)型為主,尤其是煤炭、冶金、建材等原材料的加工產(chǎn)業(yè)比重較大,而能夠拉動經(jīng)濟增長的高技術含量、高附加值、高環(huán)保產(chǎn)業(yè)仍處于待開發(fā)狀態(tài),特別是對具有高自主知識產(chǎn)權的高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍處于摸索階段。自“十二五”以來,礦物制造業(yè)、金屬冶煉業(yè)、化學加工業(yè)、電力供應業(yè)等對經(jīng)濟增長的貢獻率已經(jīng)達到53.1%,但河南省是人口大省,其人均占有資源量偏低,這對河南省GDP的整體提高將起到極大的制約作用。

(三)產(chǎn)業(yè)結構引導經(jīng)濟增長消耗能源大

河南省經(jīng)濟增長速度雖然一直是等同或略高于全國平均發(fā)展水平,但經(jīng)濟增長方式表現(xiàn)出來的則是粗放型經(jīng)營管理模式。自“十二五”期間,河南省GDP每增加萬元,消耗能源就要高于全國平均水平1.2倍,用水量高于全國4倍,而對于廢棄物和廢水的利用率卻不足45%,同期低于發(fā)達國家資源利用率20個百分點。與此同時,在這種產(chǎn)業(yè)結構引導下GDP增長取而代之的是資源高消耗,這就意味著河南省經(jīng)濟增長的貢獻率大多以資源得不到合理利用、所消耗資源指標過高而取代。

篇5

目前國內(nèi)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在定性研究上，比如洪涓、劉甦等通過與倫敦文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對比，認為北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展在社會文化環(huán)境、人才培養(yǎng)、政策資金扶持力度、各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設以及法制環(huán)境等方面需要提高。宋泓明通過對北京市朝陽區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀的實證研究,提出從產(chǎn)業(yè)前景、園區(qū)政策以及政府推動三個方面提出朝陽區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的對策建議。對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定量研究目前還比較少，文嫮，胡兵等以2009年中國31個省、自治區(qū)、直轄市的年度數(shù)據(jù)為樣本，利用空間計量模型分析了人才、技術、寬容、政策、基礎設施這五個因素對省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度，發(fā)現(xiàn)中國省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間作用主要是通過鄰近省域間的溢出效應來體現(xiàn)，技術因素在推動當前中國省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演重要的作用。韓順法，陶卓民等設計了一套能夠反映我國區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況的評價指標體系，運用探索性因子分析方法分析31個省區(qū)市的文化創(chuàng)意指數(shù)空間分布狀況，回歸后發(fā)現(xiàn)區(qū)域文化創(chuàng)意指數(shù)水平與區(qū)域經(jīng)濟增長水平存在正相關關系?，F(xiàn)有研究主要集中在對產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)融合方面的研究，另外有少數(shù)研究試圖探索文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的關系。對于經(jīng)濟結構轉型視角下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚無相關研究。而經(jīng)濟結構轉型過程中，文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)作為一個新的增長點，是否對經(jīng)濟機構轉型過程帶來影響，經(jīng)濟結構轉型是否又會影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本文試圖通過協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗來探討文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟結構轉型之間的相互影響。

2實證研究

本文中用第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重代表經(jīng)濟結構轉型效果，用TS表示；用文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)占GDP的比重代表文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，用CI表示。2004年以后的數(shù)據(jù)來源于歷年《北京市統(tǒng)計年鑒》，2003年以前的數(shù)據(jù)不可以直接獲得。根據(jù)《北京市統(tǒng)計年鑒》對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計指標，選取教育、文藝、廣播電影電視事業(yè)以及科學研究和綜合技術服務業(yè)來代替。雖然兩者在指標統(tǒng)計上有所出入，但并不影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的實質(zhì)內(nèi)容。本研究數(shù)據(jù)取樣區(qū)間為1992～2013年。相關計算和分析均在運行Eviews6.0的基礎上完成。

2.1單位根檢驗由于進行協(xié)整檢驗前，要求時間序列必須是平穩(wěn)的，而在大多數(shù)情況下，時間序列都存在“趨勢性變化”，這可能導致偽回歸，因此有必要對時間序列進行單位根檢驗，本文采用ADF方法進行單位根檢驗。又由于對原始數(shù)據(jù)取對數(shù)，可以有效消除樣本的異方差性，因此單位根檢驗的序列為取對數(shù)后的序列。檢驗結果如表1所示。檢驗結果表明，在10%的置信區(qū)間下LNCI和LNTS均存在單位根，均為不平穩(wěn)序列。對數(shù)據(jù)進行一階差分后再進行單位根檢驗，檢驗結果顯示在1%的置信區(qū)間下，DLNCI數(shù)據(jù)平穩(wěn)，在5%的置信區(qū)間下，DLNTS數(shù)據(jù)平穩(wěn)。因此判斷，在5%的置信區(qū)間下CI、TS均為一階單整序列，滿足進行協(xié)整檢驗的條件。

2.2協(xié)整檢驗協(xié)整檢驗的經(jīng)濟學意義在于：兩個變量，雖然具有各自的長期波動規(guī)律，但如果它們是協(xié)整的，或者是D階協(xié)整的，則它們之間存在一個長期穩(wěn)定的比例關系。第二步檢驗的單整性。如果為穩(wěn)定序列，那么Yt，Xt為(1,1)階協(xié)整，本文中我們用ADF檢驗方法檢驗殘差項的單整性。如果平穩(wěn)，則說明協(xié)整關系存在，從而確定經(jīng)濟結構轉型與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在長期均衡關系，反之，別說明協(xié)整關系不成立，變量間不存在長期均衡。對殘差項的檢驗結果如表2所示。檢驗結果如圖所示，在1%的置信區(qū)間下殘差項為平穩(wěn)序列，表明經(jīng)濟結構轉型和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的長期均衡關系存在，但這種關系是否是一種因果關系，需進一步做格蘭杰因果檢驗。

2.3格蘭杰因果檢驗通過格蘭杰因果檢驗確定經(jīng)濟結構轉型和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間是否存在短期均衡關系，滯后2期的格蘭杰因果檢驗結果表3所示。檢驗結果表明，經(jīng)濟結構轉型不是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因。在5%的置信區(qū)間下，文化創(chuàng)意發(fā)展是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結構轉型的格蘭杰原因。

3政策建議

通過實證考察1992～2013年北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟結構轉型長期均衡關系以及格蘭杰因果關系，我們得出結論：經(jīng)濟結構轉型和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在長期的均衡關系，但從短期來看，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟結構轉型的格蘭杰原因，經(jīng)濟結構轉型不是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為北京市另一個支柱產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠有效調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，促進經(jīng)濟結構轉型。作為文化之都，北京市應該發(fā)揮文化中心的優(yōu)勢，積極貫徹實施《北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)建設發(fā)展規(guī)劃(2014-2020年)》，促進文化產(chǎn)業(yè)健康、快速發(fā)展。具體包括以下幾點建議：

(1)加快文化與科技、金融、影視藝術、現(xiàn)代服務業(yè)的融合。北京市擁有全國最高的高校密度，擁有雄厚的科技基礎，發(fā)達的金融市場，大量的影視公司以及影視從業(yè)人員，便捷的現(xiàn)代服務業(yè)，這些保證了文化產(chǎn)業(yè)與之融合的基礎條件。通過產(chǎn)業(yè)融合，產(chǎn)業(yè)滲透能夠積極發(fā)揮其他產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，比如科技產(chǎn)業(yè)的研發(fā)優(yōu)勢能夠對于軟件、網(wǎng)絡及計算機服務提供人才及技術支持，大量影視公司、影視從業(yè)人員的存在能夠促進廣播、電影電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。大量金融公司的存在能夠保證文化產(chǎn)業(yè)融資渠道，方便文化產(chǎn)業(yè)避開較長的原始資本積累階段，快速發(fā)展，高度發(fā)達的現(xiàn)代服務業(yè)可以使文化產(chǎn)業(yè)擁有良好的運營基礎。

(2)積極貫徹實施已出臺的鼓勵文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文件，制定有針對性的差異化政策來扶持不同區(qū)縣的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。目前北京市不同區(qū)縣已形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)差異化集聚。針對不同的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，需要制定相對應的政策來鼓勵各地充分發(fā)揮已有優(yōu)勢，形成當?shù)氐膹妱莓a(chǎn)業(yè)，快速推動其具備造血功能。

篇6

關鍵詞：技術創(chuàng)新；金融體系；金融市場；銀行中介

一、提出背景

國外一些國家在技術創(chuàng)新的金融支持方面開始的實踐比較早，這些國家不僅在政策方面給予極大的支持，而且在金融支持體系方面也在不斷創(chuàng)新與強化。由于各國歷史條件以及發(fā)展狀況的不同，因此形成了各具特色的技術創(chuàng)新金融結構支持體系。而且，在特定的時期呈現(xiàn)出一些明顯的特征，這些特征正是促使本國經(jīng)濟技術、金融結構快速發(fā)展的重要因素。

二、“金融市場”主導型金融體系--以美國為例

美國在20世紀工業(yè)化發(fā)展末期階段著重向高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展，正是在信息高技術產(chǎn)業(yè)的推動下，美國經(jīng)濟持續(xù)增長，煥發(fā)出新的經(jīng)濟增長點——高新技術產(chǎn)業(yè)。由于高新技術產(chǎn)業(yè)的特性，因此產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量的資本。此時，美國的金融資本結構難以滿足發(fā)展的需求，由此催生出了“金融市場”主導的金融體系——風險投資融資模式。此外，美國政府在推進技術創(chuàng)新發(fā)展的進程中也展現(xiàn)出關鍵性的作用。二戰(zhàn)后美國政府通過建立寬松的法律法規(guī)環(huán)境、擴寬風險資本的渠道、多種優(yōu)惠稅收政策、日趨完善的金融資本市場等來適應技術創(chuàng)新發(fā)展的要求，從而加快促進美國企業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的進步。（詳見表1）

三、“銀行中介”主導型金融體系——以日本為例

日本在二戰(zhàn)結束后，國內(nèi)的經(jīng)濟受到嚴重破壞，經(jīng)濟發(fā)展受到嚴重的阻礙，為此日本政府要大力提升經(jīng)濟實力。在發(fā)展過程中，日本企業(yè)發(fā)展需要大量的資金，企業(yè)資金的內(nèi)部積累嚴重匱乏，同時證券市場不發(fā)達，企業(yè)只能依賴于向銀行申請融資。因此，日本就形成了獨特的以“銀行中介”為主導的金融支持體系。該方式通過間接融資把銀行資本和產(chǎn)業(yè)資本有機的組織起來。同時，為了解決間接融資與企業(yè)技術創(chuàng)新的不匹配關系，日本除了建立商業(yè)銀行體系、發(fā)展民間的金融融資機構解決企業(yè)“資金難”問題以外，還在政策、法律、信用擔保、資本市場等方面為企業(yè)技術創(chuàng)新的發(fā)展提供必要支持。（詳見表2）

四、結語

雖然各個國家的金融發(fā)展模式不同，但是每一個國家都能夠根據(jù)本國技術創(chuàng)新的要求來不斷完善金融結構的支持功能，在充分展示自身金融支持體系長處的同時，又能通過有關的政策措施來彌補自身存在的一些劣勢，為技術創(chuàng)新提供系統(tǒng)性的支持。因此，對于中國和其他發(fā)展中國家來說要注意如下幾點：首先，要建立完備的法律法規(guī)來對企業(yè)的技術創(chuàng)新給予支持和保障。其次，要充分重視政府政策性金融對于企業(yè)技術創(chuàng)新金融支持的影響。再次，要建立企業(yè)信用方面的擔保制度來有效地降低企業(yè)資本融資的風險。最后，要不斷拓寬多層次的資本市場來為企業(yè)的資本融資進行服務。

參考文獻：

[1]林德發(fā).我國技術創(chuàng)新金融支持的現(xiàn)狀分析[J].生產(chǎn)力研究,2009（21）.

[2]王朝暉,孫伍琴.不同金融體系下技術創(chuàng)新的跨國比較[J].工業(yè)技術經(jīng)濟,2009,28(4).

[3]程貴.技術創(chuàng)新與金融結構關系的研究進展[J].財金研究,2011年第7期.

[4]童愛香,孫艷艷.美國與日本創(chuàng)新驅動模式比較[J].全球科技經(jīng)濟瞭望,2011

篇7

關鍵詞：科技金融　高新技術產(chǎn)業(yè)

科技在中國從低端簡單生產(chǎn)化到高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的進程中起到了至關重要的作用。我國科技研發(fā)實力雄厚，科研水平較高，但應用于實踐范圍較小，產(chǎn)業(yè)技術含量不高，金融業(yè)的科技核心運用比例更少。隨著我國國家創(chuàng)新型體系構建和發(fā)展，探索科技力量和金融資源相結合的切入點和結合點，打造發(fā)展自主科技創(chuàng)新的投融資金融宏觀環(huán)境，對促進推動企業(yè)利用科技自主創(chuàng)新，具有極其重要的意義。安徽省作為中國中部經(jīng)濟發(fā)展的領頭羊，安徽省科技和金融機制開端運作良好，但自身也存在問題，科技金融產(chǎn)業(yè)亟待深入發(fā)展。

1　科技金融的含義

科技金融是將科技力量融入金融產(chǎn)業(yè)的新興模式。在金融業(yè)高速發(fā)展的今天，金融創(chuàng)新和金融深化運用的范圍越來越廣。金融創(chuàng)新除了傳統(tǒng)意義上的金融工具創(chuàng)新，還包括金融機構、金融制度等的創(chuàng)新。金融深化指在金融創(chuàng)新的過程中，市場可以運用的資金和技術潛力不斷地主動或被動挖掘，涉及的金融規(guī)模不斷增加，同時向專業(yè)化和復雜化推進的過程?？萍冀鹑诰褪窃诮鹑趧?chuàng)新和金融深化相結合，同時伴隨中國市場經(jīng)濟長足發(fā)展和中國金融市場逐漸發(fā)展壯大的產(chǎn)物。專業(yè)化和復雜化不是科技和金融結合的結果，但卻是必經(jīng)之路。當科技金融機制發(fā)展到相對成熟的階段，復雜化會被規(guī)范化所覆蓋。

2　我國科技金融機制的形成

科技和金融機制的結合有三個步驟：

第一，科技發(fā)展，投入產(chǎn)業(yè)；第二，產(chǎn)業(yè)更新變革，實現(xiàn)科技價值資本化；第三，逐漸完善科技金融機制，實現(xiàn)效率倍增。

在科技經(jīng)濟的形成過程中，資金是眾多生產(chǎn)要素中的重要因素，在科技開發(fā)、科技成果推介、科技產(chǎn)業(yè)化中起到了過渡橋梁作用?？萍纪度胫饕ㄘ斄ν度搿⑷肆ν度?、物力投入、信息投入、管理投入等，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新離不開新技術的發(fā)展。我國的產(chǎn)業(yè)金融化主要側重于科技資金投入的解決方案的制定。在融資投資的過程中，還要注重風險制約。1999年8月，《關于加強技術創(chuàng)新，發(fā)展高科技，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的決定》的出臺，指出要培育有利于高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資本市場，適當時候在證券交易所專門設立高新技術企業(yè)塊，到2009年10月我國創(chuàng)業(yè)板正式上市。我國醞釀了10年的二板市場終于開啟了大幕，為高新技術企業(yè)的科技落實于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)科技從社會理論領域到生產(chǎn)領域、經(jīng)濟市場提供了良好的發(fā)展環(huán)境。

3　安徽省科技金融機制發(fā)展現(xiàn)狀

安徽省作為中國中部地區(qū)，金融和科技環(huán)境發(fā)展良好。

3.1　科技發(fā)展狀況　2004年，合肥市被評為“國家科技創(chuàng)新型試點市”；2010年1月，安徽省成為第一批國家技術創(chuàng)新工程試點省，確定以企業(yè)技術創(chuàng)新主體地位為主線，在建設合蕪蚌自主創(chuàng)新綜合試驗區(qū)、發(fā)展皖江城市帶。2010年7月，科技部火炬中心確定安徽省為中國創(chuàng)新驛站試點?。ㄊ?、區(qū)）首批試點省份，同時批準安徽省科技研究開發(fā)中心為中國創(chuàng)新驛站安徽省區(qū)域站。

我省處于發(fā)展創(chuàng)新型區(qū)域的新時機。我省科技投入情況近兩年較平穩(wěn)，省級創(chuàng)新企業(yè)數(shù)增長迅速，見表1和表2。

從2001年到2011年，安徽省高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在不斷增長，到2011年末，高新技術產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達到8330.3億元，見圖1。

3.2　科技金融融合發(fā)展狀況　2008年，安徽省科技廳與安徽省信用擔保集團簽訂了《促進高新技術企業(yè)投融資合作協(xié)議》，旨在解決對高新金融企業(yè)資金短缺問題；2011年，經(jīng)過科技部、中國人民銀行、中國銀監(jiān)會、中國證監(jiān)會、中國保監(jiān)會批準，合蕪蚌自主創(chuàng)新實驗區(qū)被列入首批國家促進科技和金融結合試點區(qū)，進一步完善我省科技金融環(huán)境。2009年，《安徽省創(chuàng)業(yè)（風險）投資引導基金實施辦法（試行）》頒布，截止2011年末，我省引導基金共引導設計創(chuàng)投基金18只，達60億元，完成對90個企業(yè)投資項目，投資額達29億元。實驗區(qū)開展的專利權質(zhì)押貸款試點提供貸款5860萬元左右。合肥高新區(qū)被設為國家科技保險創(chuàng)新試點城市，設立科技保險資助資金。參保企業(yè)22家，保險金額29億元。安徽省的科技金融機制對戰(zhàn)略性高新產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)立和發(fā)展起到了至關重要的引導、支撐作用。

4　安徽省科技金融機制存在的問題

安徽省雖然科技金融機制初具規(guī)模，但是還有發(fā)展速度慢等問題。制約科技與金融結合的因素主要有以下幾點：

一是科技與金融領域分隔嚴重。按照我國市場經(jīng)濟自行發(fā)展的狀況看，科技領域涉及金融產(chǎn)業(yè)較少，金融產(chǎn)業(yè)與科技領域基本沒有交叉點。目前二者僅僅在國家宏觀政策和地方政策支持下調(diào)和融合。二是沒有科學系統(tǒng)的合理評價企業(yè)價值的標準?？萍际瞧髽I(yè)中最具價值的是無形資產(chǎn)，如何評價無形資產(chǎn)的價值稱為難題。將科技產(chǎn)業(yè)化后，企業(yè)不但成長性高，而且收益性更好，投入產(chǎn)出效率比大大提高。但目前我國金融系統(tǒng)市場化改革成果剛剛展現(xiàn)，還存在對企業(yè)評估重有形資產(chǎn)輕無形資產(chǎn)價值，重企業(yè)以往業(yè)績輕未來發(fā)展。這種評估體制讓極具成長性的中小高新科技企業(yè)無法得到金融資本的及時支持，從而延誤科技產(chǎn)業(yè)化的良好時機，使得金融資本配置到傳統(tǒng)企業(yè)，效率降低，不利于我省高新產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。三是科技創(chuàng)新活動的波動性、金融風險性和企業(yè)的收益要求還有矛盾沖突?？萍荚诓粩喔掳l(fā)展，但企業(yè)技術創(chuàng)新運用的同時也充滿風險。如何讓金融資本按企業(yè)資源價值（包括技術價值）配置到位，同時分享新科技運用成果，規(guī)避技術創(chuàng)新的不確定風險，就需要建立相適應的收益-風險權衡機制。但目前金融資本因為制度問題不能監(jiān)督和參與科技創(chuàng)新活動，而科技活動的發(fā)展需要最基礎的資金支持，這樣的矛盾使得一些極具發(fā)展前景的企業(yè)構想落空。

5　問題的解決與發(fā)展方向

5.1　設立科技金融結合的管理、決策及執(zhí)行機構　在國家政策的大環(huán)境支持下，首先需要完善科技金融的管理和決策機構。需要建立相關部門專門處理科技水平的價值評估，加強與相關金融機構建立合作協(xié)作關系，共同推動科技產(chǎn)業(yè)化進程。同時設立資金使用的監(jiān)管部門，避免資金投入的浪費，提高資金使用效率。

5.2　需要建立相匹配的收益-風險機制　由于高新技術的不確定性和金融投資的風險性，導致高新技術企業(yè)的投資回報要求較高，需要建立與風險相適應的收益-風險機制。評估科技產(chǎn)業(yè)化的可能性和可行性，對金融資本投入嚴格控制。

5.3　多方面實現(xiàn)科技金融化的途徑　積極發(fā)展科技銀行、科技保險、科技擔保在科技產(chǎn)業(yè)化的融資和風險轉移任務。我省目前存在的科技銀行經(jīng)營的業(yè)務還未突破傳統(tǒng)的銀行框架，如何發(fā)揮科技銀行的真正資源分配還需要市場的考驗。

科技金融機制對促進科技與產(chǎn)業(yè)結合是實現(xiàn)科研、產(chǎn)業(yè)、金融一體化的道路。這不但促進了科研與生產(chǎn)的結合，提高生產(chǎn)效率，而且是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有中國特色的經(jīng)濟市場的重要途徑。因此，深入研究科技與金融的有效結合體制和運行機制勢在必行。

注釋：

①來源于2012年安徽省科技統(tǒng)計公報。

參考文獻：

[1]金融專業(yè)知識與實務[M].中國人事出版社，2012年6月第一版.

篇8

[摘要] 世界各國都大力發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)以促進經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。我國的高新技術產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展后，呈現(xiàn)出東、中、西的梯次結構。不同的區(qū)域，高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展所處的階段不同，其進一步發(fā)展的路徑也是不同的。本文結合高新技術產(chǎn)業(yè)的特點與欠發(fā)達地區(qū)（主要是中部地區(qū)）的現(xiàn)有基礎，認為欠發(fā)達地區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應選擇政府主導的區(qū)域合作模式。

[關鍵詞] 欠發(fā)達地區(qū) 高新技術產(chǎn)業(yè) 路徑

一、高新技術產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進

現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的實踐表明，除了傳統(tǒng)“三要素”（土地、物質(zhì)資本和勞動）外，還存在其他推動經(jīng)濟增長的重要因素。新古典經(jīng)濟增長理論將“現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展之謎”的謎底歸結為技術進步，并通過建立經(jīng)濟增長方程，將技術進步作為外生變量引入方程，強有力地證明了技術進步是經(jīng)濟增長的重要源泉。新增長理論則進一步將技術進步內(nèi)生化，引發(fā)了科技、教育與經(jīng)濟發(fā)展的多角度思維，更加突出了技術進步的地位。如今，無論在理論層面，還是在實踐層面，人們都認識到技術進步在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中的作用日益關鍵，世界各國都制定和實施了各項科技政策促進技術進步，進而推動本國經(jīng)濟的快速增長。高新技術作為技術進步的關鍵環(huán)節(jié)之一，其創(chuàng)新步伐的加快及產(chǎn)業(yè)化，已經(jīng)成為各國、各地區(qū)經(jīng)濟增長的主要動力和新的增長點，成為各國在競爭中取勝必須占領的“制高點”。

高新技術，包括“高技術”和“新技術”，指運用當代最新科學知識和尖端技術而形成的技術集合。高新技術產(chǎn)業(yè)則是指以信息技術為基礎，知識與資本高度密集，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)在某一特定區(qū)域上集聚和成長，從而降低市場的交易成本，擴大整個產(chǎn)業(yè)規(guī)模，能產(chǎn)生重大經(jīng)濟和社會效益，形成競爭優(yōu)勢有效機制的新技術群體。主要包括電子信息、新材料、生物技術、新能源、航空航天等產(chǎn)業(yè)。

20世紀80年代后，高新技術產(chǎn)業(yè)成為發(fā)展速度最快，最具生命力的產(chǎn)業(yè)，是推動各國經(jīng)濟持續(xù)增長的關鍵動力，其對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用主要體現(xiàn)在：

1.作為一個產(chǎn)業(yè)群，高新技術產(chǎn)業(yè)可提高分工水平，產(chǎn)生多層面的供給與需求，從而增強集群的效果。產(chǎn)業(yè)集群化又有助于形成產(chǎn)業(yè)鏈，企業(yè)就可以通過供應商獲得生產(chǎn)所需的中間投入，而不必自行生產(chǎn)，企業(yè)專業(yè)化得到加強。因而，各高新技術產(chǎn)業(yè)園可以重點發(fā)展具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，這不但可減少該產(chǎn)業(yè)的交易成本，還降低投資風險，有利于促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。

2.高新技術研究成果需要政府、科研機構、企業(yè)三方的有效合作，政府的作用不可或缺。但隨著高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府也應做出相應的職能調(diào)整，才能有力推進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以加快各地區(qū)政府職能的轉變，推動政府職能的完善。

3.風險投資是高新技術產(chǎn)業(yè)融資的主要來源，以高新技術為主的中小企業(yè)的崛起，不但帶動了經(jīng)濟的繁榮，還為風險資本市場奠定了厚實的基礎。風險投資與高新技術產(chǎn)業(yè)化的良性互動又推動高新技術產(chǎn)業(yè)縱深發(fā)展，使高新技術產(chǎn)業(yè)規(guī)模進一步擴大，并發(fā)揮連鎖效應，滲透到其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域，帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級和整個產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化。

二、我國高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異

我國經(jīng)濟20多年來飛速發(fā)展，但主要是依靠生產(chǎn)要素（物質(zhì)和資本）高投入推動的，技術進步的貢獻相對較小，與西方主要發(fā)達國家的差距較大，而且各地技術進步在經(jīng)濟增長中的貢獻度差異也很大，欠發(fā)達地區(qū)（以中部六省為例）的技術貢獻度更低（見表），經(jīng)濟還停留在粗放式增長的階段。因此，如何實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉變是我們急需解決的問題。

資料來源：《中部崛起與人力資源開發(fā)》（周紹森等著，北京出版社，2005）

如前所述，基于對技術進步已經(jīng)成為經(jīng)濟持續(xù)增長的決定性因素的認識，世界各國都在研究開發(fā)、技術創(chuàng)新方面增加了巨額投資，而高新技術產(chǎn)業(yè)由于對經(jīng)濟發(fā)展有多方面促進作用,其發(fā)展更是居于關鍵地位，成為各國必爭之地。我國從上世紀90年代開始著手發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)取得了較大的成績，但要實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉變，仍然存在許多的問題。從全國總體來看，我國高新技術產(chǎn)業(yè)的規(guī)?？偭科?、技術創(chuàng)新能力也不強，參與國際競爭的實力明顯落后。而具體深入到各省的實際，我國31省市高新技術產(chǎn)業(yè)的聚類結果顯示:各省市的高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度與其所在地域密切相關。高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)達的省市均屬于東部沿海發(fā)達地區(qū)；高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展中等的省多屬于中部欠發(fā)達地區(qū)；高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的省市多屬于西部不發(fā)達地區(qū)（郭韜、朱建新，2006）。也就是說，我國高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況與經(jīng)濟發(fā)展水平基本相對應，呈現(xiàn)出從東到西的梯次結構。

改革開放以來，我國經(jīng)濟在體制轉型中保持高速增長，但也造成了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的極不均衡。目前，已經(jīng)形成了以長三角、珠三角為核心的雙核經(jīng)濟，以京津地區(qū)為核心的第三核正在逐步生成。與此對應，高新技術產(chǎn)業(yè)已初步形成了長三角、珠三角、京津地區(qū)三個主要的產(chǎn)業(yè)帶，它們的高新技術產(chǎn)業(yè)總量之和占全國的三分之二以上，而且占比還在不斷提高。欠發(fā)達地區(qū)（主要是中部地區(qū)）的高新技術產(chǎn)業(yè)也有了較大的發(fā)展，奠定了良好的基礎，但多呈現(xiàn)以省會城市為中心的點狀分布，進一步發(fā)展的空間大，面臨的問題也很多；不發(fā)達地區(qū)的高新技術產(chǎn)業(yè)則還相對比較落后，處于奠定基礎的階段,點狀結構在逐步形成。

三、欠發(fā)達地區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑

高新技術產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟新的增長點，無論是一個國家還是某個地區(qū)，想實現(xiàn)經(jīng)濟的跨越式發(fā)展，發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)都是必然的選擇。我國已經(jīng)將高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為一項長遠戰(zhàn)略，各地區(qū)也都在大力發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)。但我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展極不平衡，各地的經(jīng)濟發(fā)展狀況、科技發(fā)展水平及社會發(fā)展等方面差異很大。因此，在全國總戰(zhàn)略的指導下，結合當?shù)貙嶋H，探求適合本地區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑是十分重要的。否則，不顧實際，盲目地發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)，很可能對地區(qū)經(jīng)濟造成極大的危害。我國高新技術產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)東、中、西梯次結構，各區(qū)域高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于不同的階段。目前，長三角、珠三角、京津地區(qū)三個高新技術產(chǎn)業(yè)帶，更多的是探討如何加入國際分工，參與世界競爭的問題；西部不發(fā)達地區(qū)則是如何奠定高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎的問題。而對于欠發(fā)達地區(qū)（中部），高新技術產(chǎn)業(yè)總體態(tài)勢上得到了較快的發(fā)展，但總量卻很小，產(chǎn)業(yè)結構也非常單一，特色經(jīng)濟、比較優(yōu)勢和協(xié)作效益都不明顯。各省形成了以省會城市為中心的高新產(chǎn)業(yè)區(qū)，但只是以點狀分布，并沒有形成中部高新技術產(chǎn)業(yè)區(qū)域集群，根本無法與其他三個產(chǎn)業(yè)帶競爭。因此，選擇一條加快欠發(fā)達（中部）地區(qū)的高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑，轉變粗放型的增長方式，顯得十分迫切。

高新技術產(chǎn)業(yè)是一個知識、技術、資金、信息密集的產(chǎn)業(yè)，高投入（一般是非高新技術產(chǎn)業(yè)的10～12倍）、高風險、高智力（需要大量高級技術人才）的特點，使得高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要一個能促進人才輩出、釋放人才能量的軟、硬環(huán)境，這必須具備多方面的條件:（1)健全且完善的風險投資體系;（2）完善的中小企業(yè)擔保機制;（3)良好的企業(yè)氛圍;（4）良好的人才環(huán)境和人才政策策略;（5)大量R＆D(研究與發(fā)展)經(jīng)費的投入。分析欠發(fā)達（中部）地區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)有客觀基礎，與上述的條件明顯還有一定的差距。因此，目前，以市場為主導的模式并非欠發(fā)達地區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最佳路徑，而以政府為主導的區(qū)域合作模式才是現(xiàn)階段的現(xiàn)實選擇。

政府主導的區(qū)域合作模式強調(diào)的是政府參與同市場機制相結合，在高新技術產(chǎn)業(yè)的初級發(fā)展階段，政府比較容易通過研究別人所走過的道路獲得完全信息，具有集中調(diào)配科技資源的優(yōu)勢。此時，政府行為應以引導協(xié)調(diào)為主，引導民間資本的投入，加速各地高新技術產(chǎn)業(yè)化的進程。同時，政府應適當干預，形成政府與市場互補的機制，加強整個欠發(fā)達（中部）地區(qū)的區(qū)域合作，將各省的高新技術產(chǎn)業(yè)中心點串接起來，形成整個中部區(qū)域的高新技術產(chǎn)業(yè)群，力圖使中部地區(qū)成為未來中國經(jīng)濟增長的第四核。當然，在高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展到成熟階段后，政府職能就該做出相應的轉變，將調(diào)節(jié)的主導權歸還給市場機制。

參考文獻:

[1]周紹森等著:中部崛起與人力資源開發(fā)[M].北京:北京出版社，2005.

[2]郭韜朱建新:國31個省市高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展聚類分析[J].商業(yè)研究,2006,13(總第345期)

篇9

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)；競爭性；合法性

一、 前言

互聯(lián)網(wǎng)技術及其應用在中國已經(jīng)迅速普及。截至2015年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達6.68億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為48.8%。我國網(wǎng)站總數(shù)為335萬個，年增長4.6%，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的微觀主體是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不但深刻改變了中國經(jīng)濟生態(tài)和居民生活，其彼此之間的相互影響對于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展演化，特別是企業(yè)之間的競爭性具有重要影響。然而，由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是一個較為特殊的新興產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論不適合被用于解釋互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律和企業(yè)之間的相互影響。

本文通過組織生態(tài)學視角，運用組織生態(tài)學中較為成熟的理論――密度依賴理論、生態(tài)位理論等，來研究中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化過程。通過研究互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)量的變化來探究組織之間競爭性、產(chǎn)業(yè)合法性和移動互聯(lián)網(wǎng)技術的重大變革對于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的影響，這有助于我們發(fā)現(xiàn)和理解互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的演化規(guī)律。由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)量的變化并沒有權威數(shù)據(jù)可查，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站又是主流互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要經(jīng)營平臺，因此本文選用互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站數(shù)量作為企業(yè)數(shù)量的替代變量。

二、 相關理論

組織生態(tài)學是基于生態(tài)學的隱喻的方法，借鑒生物學、生態(tài)學、社會學等學科的知識，結合新制度經(jīng)濟學和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學等學科的理論來研究組織個體的發(fā)展和組織之間、組織與環(huán)境之間的相互關系。本文主要應用了組織生態(tài)學中比較成熟的密度依賴理論和生態(tài)位理論。

1. 密度依賴理論。對于產(chǎn)業(yè)組織來說，組織密度指的是一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的擁擠程度，組織生態(tài)學認為它主要由企業(yè)的數(shù)量所決定。組織密度會影響到一個產(chǎn)業(yè)組織的競爭性和合法性。競爭性弱代表企業(yè)數(shù)量較少，因此企業(yè)容易生存發(fā)展，死亡率較低，新企業(yè)進入也容易；競爭性強，則企業(yè)之間為了爭奪生存發(fā)展所需要的資源就會采取各種競爭行為，導致實力弱的企業(yè)容易死亡，新企業(yè)進入該產(chǎn)業(yè)也會比較困難，從而使得總體企業(yè)數(shù)量增長緩慢甚至下降。合法性是指一個產(chǎn)業(yè)提供的產(chǎn)品和服務被潛在消費者和社會大眾接受的程度。由于社會中信息的傳播、社會大眾改變固有認識和習慣都是個漸進的過程，消費者認識和認可新產(chǎn)品、新服務需要時間。因此，在產(chǎn)業(yè)形成、發(fā)展的初期，產(chǎn)業(yè)組織的合法性比較低。此時新產(chǎn)業(yè)尚未獲廣泛認可，企業(yè)的生存和發(fā)展就會比較困難，導致新進入企業(yè)較少。隨著組織密度的增加，更多的企業(yè)從事新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和服務的推廣與銷售，組織的合法性得以強化，市場也逐漸擴大。

密度依賴理論認為產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的變化是競爭性和合法性共同起作用的結果。在產(chǎn)業(yè)建立初期，企業(yè)數(shù)量很少，組織密度很低，此時企業(yè)之間的競爭性弱，但同時合法性也弱。此時，合法性起到主要作用，企業(yè)生存比較困難，死亡率高。隨著新進入企業(yè)的增加，產(chǎn)業(yè)的組織密度提高，合法性也隨之提高。合法性的提高改善了企業(yè)的生存環(huán)境，企業(yè)的死亡率降低，利潤率提高，吸引更多新企業(yè)進入，使得組織密度進一步提高，新興產(chǎn)業(yè)由此進入快速發(fā)展階段。但是隨著組織密度的不斷提高，一方面組織合法性的提高潛力逐漸發(fā)掘殆盡，另一方面企業(yè)之間的競爭會越來越激烈。因此，競爭性逐漸取代合法性成為組織密度的主要影響機制。這導致現(xiàn)存企業(yè)死亡率提高，整體利潤率下降，新企業(yè)進入困難，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量增加速度放慢，甚至開始下降。因此，企業(yè)的數(shù)量變化和組織密度的增加的對應關系曲線呈現(xiàn)倒U形。具體可以分為五個階段：

從表1可以看出，在產(chǎn)業(yè)的前期成長階段，前兩個階段合法性起到主要作用，后三階段競爭性起主要作用。在第一階段，組織密度很低，企業(yè)生存艱難。在第二階段和第三階段是競爭性適度而合法性較高的階段。此時，企業(yè)之間的實力差距比較小，企業(yè)的死亡率比較低。這也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)擴張的黃金階段。隨著組織密度的提高，企業(yè)之間的競爭性加劇，死亡率提高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入第四個階段。這是企業(yè)優(yōu)勝劣汰的階段，存活下來的企業(yè)往往實力強勁，規(guī)模比較大。這些企業(yè)構成了第五個階段的產(chǎn)業(yè)主體，此時產(chǎn)業(yè)進入成熟期，企業(yè)數(shù)量趨于穩(wěn)定。

2. 競爭性與企業(yè)生態(tài)位。組織生態(tài)理論借用生態(tài)學中的生態(tài)位概念來描述產(chǎn)業(yè)演化過程。該理論認為產(chǎn)業(yè)中每個企業(yè)都有自己的生態(tài)位，即其特定的資源獲取渠道。企業(yè)生存發(fā)展所需要的資源在不同的生態(tài)位分布密度是不同的，資源較為集中的生態(tài)位被稱為中間生態(tài)位或主導生態(tài)位，資源較為貧乏的生態(tài)位被稱為邊緣生態(tài)位。產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期，企業(yè)間的競爭性較弱，競爭性對于生態(tài)位的影響不明顯。隨著企業(yè)數(shù)量的增加和規(guī)模的成長，企業(yè)之間競爭性加劇，實力比較弱小的企業(yè)難以和實力強大的企業(yè)在相同的生態(tài)位上競爭。因此，實力強大的企業(yè)為占據(jù)理想的生態(tài)位，以獲取更多的資源，生態(tài)位向著中心移動，從而讓出部分邊緣生態(tài)位。而相對弱小的企業(yè)為了避免和強大企業(yè)的直接競爭，生態(tài)位會向著邊緣移動。新進入企業(yè)由于自身資源和實力有限，也會選擇進入邊緣生態(tài)位。

由于每個企業(yè)占據(jù)的生態(tài)位寬度是有限的，一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)能夠容納的企業(yè)數(shù)量往往取決于其生態(tài)位的總體寬度。而產(chǎn)業(yè)的生態(tài)位總體寬度并不是一成不變的，它會隨著社會、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是創(chuàng)新和技術進步而變動。新興產(chǎn)業(yè)的一項突破性技術創(chuàng)新，可以導致自身的生態(tài)位顯著拓展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)位收縮。而生態(tài)位的拓展會給企業(yè)的生存和新企業(yè)的進入提供更多生態(tài)空間，從而在短期內(nèi)降低產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的競爭性，容納更多企業(yè)生存發(fā)展。

三、 實證研究

1. 樣本選取和模型設立。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心自1998年起定期半年一期的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》。本文以該報告為數(shù)據(jù)來源，研究1998年～2014年互聯(lián)網(wǎng)在我國的演化過程。由于數(shù)據(jù)可得性的制約，本文以網(wǎng)站數(shù)量作為企業(yè)數(shù)量的替代變量，來衡量互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的組織密度。組織生態(tài)學認為，影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化過程的因素可能包括組織密度、產(chǎn)業(yè)年齡、生存環(huán)境等。此外，本節(jié)也將考察互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是否存在傳染效應，即上一期企業(yè)的增加量對于當期企業(yè)增加量是否具有同向影響作用。

本文首先根據(jù)組織生態(tài)學理論建立模型1，考察互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是否符合密度依賴理論。然后通過加入網(wǎng)民數(shù)量分離出合法性對于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，更清楚的觀察競爭性的影響狀況。兩個時間序列模型如下：

其中，？駐Nt為網(wǎng)站數(shù)量增加值，表示組織的成長，Nt表示網(wǎng)站數(shù)量，代表組織密度，Mt表示網(wǎng)民數(shù)量。以上三變量分別以百萬個、百萬人為數(shù)量單位。T表示產(chǎn)業(yè)年齡，取《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》1998年年中數(shù)據(jù)為第一期數(shù)據(jù)，此時T取值為1。其中，T、Nt是影響組織種群發(fā)展的內(nèi)部因素，而Mt代表t期的網(wǎng)民數(shù)量的，是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的需求因素。

模型1是使用組織生態(tài)學研究組織密度對于企業(yè)數(shù)量的影響的傳統(tǒng)方法，把網(wǎng)站數(shù)量作為唯一的因變量，來考察互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)演化是否符合密度依賴理論。模型2是通過加入網(wǎng)民數(shù)量，衡量合法性的提高對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)量變化的影響。因為網(wǎng)民數(shù)量代表社會對于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的認可程度，是最好的衡量合法性指標。同時在模型中加入時間項T，來考察產(chǎn)業(yè)年齡的變化對于企業(yè)數(shù)量變化的影響。這樣，模型2的實證結果就可以清晰的反映出合法性、競爭性、產(chǎn)業(yè)年齡分別在兩個階段如何影響互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的演化。

2. 實證結果分析。產(chǎn)業(yè)演化過程是個動態(tài)發(fā)展過程，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展的轉折過程在現(xiàn)實中總會有所體現(xiàn)，特別是革命性的技術沖擊。移動互聯(lián)網(wǎng)領域的技術革命是中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的重大變革，移動互聯(lián)網(wǎng)的異軍突起，也帶動了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)格局的快速變化。2009年蘋果手機和安卓系統(tǒng)進入中國市場所引發(fā)的智能手機普及，可以說是移動互聯(lián)網(wǎng)革命的標志性事件。因此，本文以2009年年中為分段點，擬合其發(fā)展過程。

從擬合值R2的變動可以看出，總樣本回歸中，模型的整體回歸擬合度較差；分段研究后，模型對組織成長過程的擬合度得到顯著提高，可以較好地擬合互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程。謹慎起見，以鄒檢驗進行驗證，以檢驗分段數(shù)據(jù)是否存在顯著差異，結果通過檢驗。

從模型一得出實證結果如表2所示，并沒有發(fā)現(xiàn)明顯的的傳染效應。在2009年之前，上一期互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的數(shù)量對于當期企業(yè)增量的具有正向的影響，而在2009年之后，轉為負面的影響。這說明，在2009年之前，合法性在企業(yè)數(shù)量的變化中起到主要作用，而在2009年之后競爭性起到主要作用。因而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)符合組織生態(tài)學中密度依賴理論的一般規(guī)律。

表2是根據(jù)模型2得到的實證結果，仍然具有總體樣本擬合度較低，而分樣板擬合度提高的特點，進一步證實分段數(shù)據(jù)存在顯著差異。在加入了網(wǎng)民數(shù)量的滯后項Mt-1后，合法性對于網(wǎng)站數(shù)量變化的影響就被分離出來，此時上一期的網(wǎng)站數(shù)量對當期網(wǎng)站數(shù)量增加量的影響主要體現(xiàn)了競爭性的變化。表2中，組織密度對于組織成長具有負向影響，反映了競爭性對于企業(yè)數(shù)量增加量的抑制作用。與此同時，從分樣本來看，2009年之后比2009年之前的影響系數(shù)絕對值明顯降低，說明2009年之后企業(yè)之間的競爭性下降了。這反映出了移動互聯(lián)網(wǎng)革命對于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)演化進程的巨大影響。移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使得互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)位持續(xù)拓寬，企業(yè)可選的生態(tài)位選擇增多，相同、相近生態(tài)位上的企業(yè)的數(shù)量減少，競爭性下降。從而，組織密度對于組織成長的負面影響降低了。

Nt-1為組織成長的滯后項，其系數(shù)衡量的是組織之間的傳染效應。在加入了更多因變量之后，雖然2009年之前其影響仍然不顯著，但是2009年之后卻變得顯著，這反映出了近幾年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的演進變得更加有序。

T所代表的產(chǎn)業(yè)年齡，對組織數(shù)量變動產(chǎn)生的作用在2009年前后出現(xiàn)了反轉，仍然是由于移動互聯(lián)網(wǎng)革命沖擊了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，新興起的移動互聯(lián)網(wǎng)為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了新動力。

網(wǎng)民數(shù)量在2009年之前對于網(wǎng)站增量具有顯著的正向影響，這說明在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展前期，合法性的增加是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)量的增長最主要的推動力，這符合密度依賴理論。然而，在2009年之后，網(wǎng)民數(shù)量對于企業(yè)數(shù)量的增量變化卻起到了明顯的負向作用。這不是僅僅用密度依賴理論所能解釋的。最可能的原因是，2009年之后，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展孕育出了一些實力強大的主導企業(yè)，同時網(wǎng)民的增加量放緩，而且新增加的網(wǎng)民的上網(wǎng)習慣更趨向于最便捷的主流網(wǎng)站，而主流網(wǎng)站通常由主導企業(yè)運作。因此，新增加的客戶進一步增加了主導企業(yè)的實力，主導企業(yè)規(guī)模增大之后會占據(jù)更多的生態(tài)位，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)中小企業(yè)和新生企業(yè)的生存變得更加艱難。這導致被大企業(yè)搶占生態(tài)位的中小企業(yè)死亡率上升，網(wǎng)站的增量下降。

四、 結論

中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展演化規(guī)律是符合組織生態(tài)學傳統(tǒng)的密度依賴理論的，即隨著組織密度的增加，企業(yè)數(shù)量的增加速度在兩個階段內(nèi)先提高再下降。但是由于是新興產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的數(shù)量雖然增速下降了，但是絕對數(shù)量仍然在增加，說明互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)總體上處于快速發(fā)展期，還未進入成熟期。在實證中進一步加入了網(wǎng)民數(shù)量、產(chǎn)業(yè)年齡、增加量滯后項等變量之后，發(fā)現(xiàn)始于2009年的移動互聯(lián)網(wǎng)革命對于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的演化進程產(chǎn)生了巨大的影響。由于產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的拓寬，企業(yè)間的競爭性在2009年后出現(xiàn)了下降。合法性的提高使得網(wǎng)民數(shù)量增長在2009年之前對于企業(yè)數(shù)量的增長具有顯著正向作用，然而，在2009年之后網(wǎng)民數(shù)量增加卻對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)量的增長起到了抑制作用，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因值得做專門的后續(xù)研究。

參考文獻：

[1] Amburgey T.L.，Rao H.， Organizational Ecology：Past，Present，and Future Directions，The Acade？my of Management Journal，1996，（39）：1265-1286.

[2] Bruderl，J.，Schussler，anizational mortality：The liabilities of newness and adolescence.Administrative Science Quarterly，1990，35（3）：530-547.

[3] Hannan，M.T.，F(xiàn)reeman，anizational mortality.MA：Harvard University Press，1989.

[4] Hannan，M.T.，Carroll，G.R.，Dobrev，S.D.Han，J.，Torres，J.C.“Organizational mortality in European and American automobile industries：Coupled clocks”.European Sociological Review，1998，14（3）：303-313.

[5] 彭璧玉，李熙.生態(tài)學視角的產(chǎn)業(yè)組織成長理論研究[J].經(jīng)濟評論，2009，（1）：147-153.

[6] 郭鴻雁.移動互聯(lián)網(wǎng)演進與新一代信息技術勃興：2008-2011年[J].全球化與中國，2013，（5）：106- 112.

[7] 李一明.移動互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式組成及典型案例分析[J].電信科學，2011，（7）.

[8] 郎為民，楊德鵬.移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢研究[J].通信管理與技術，2011，（6）.

[9] 曹飛.3G時代的新媒體傳播[J].現(xiàn)代視聽，2009，（9）.

篇10

【關鍵詞】經(jīng)濟增長 就業(yè)彈性

一、經(jīng)濟增長就業(yè)彈性差異比較

（一）浙江省就業(yè)增長率明顯快于陜西省

2000—2005年陜西省就業(yè)增長率除了在2002年時達到4.93%外，在其余年份里一直較低，其中有3年的就業(yè)增長率為負，6年平均就業(yè)增長率僅為0.96%；而同期浙江省的就業(yè)率在整體上有所提高，雖然在2000年時其就業(yè)率較低，為1.47%，但是在隨后的幾年里出現(xiàn)了明顯增長，2003年和2004年的就業(yè)增長率分別達到了4.48%和4.39%，6年的平均就業(yè)增長率為3.14%，高出陜西省2.18個百分點。

（二）浙江省經(jīng)濟增長與就業(yè)的關聯(lián)性高于陜西省

浙江省就業(yè)增長率與經(jīng)濟增長率呈現(xiàn)較強的關聯(lián)性，經(jīng)濟增長速度快的年份，就業(yè)增長率相應較高，如2000年的經(jīng)濟增長速度較低，為12.52%，就業(yè)增長率僅為1.47%，2003年的增長速度較快21.26%，就業(yè)增長率也相應達到4.48%。而同期陜西省經(jīng)濟增長對就業(yè)增加的促進作用卻沒有顯現(xiàn)出來，經(jīng)濟增長速度的加快不僅沒有引起就業(yè)增長速度的相應調(diào)整，反而造成就業(yè)的負增長。如經(jīng)濟增速最慢的2002年，同期的就業(yè)增速卻是6年間最快的，達到4.93%。

（三）兩省就業(yè)彈性系數(shù)變化存在明顯差異

6年間浙江省的就業(yè)彈性系數(shù)呈現(xiàn)逐年增強的趨勢，彈性系數(shù)從2000年的0.1171增加到2005年的0.2335，這一趨勢表明隨著經(jīng)濟的發(fā)展，浙江省GDP每增加一個單位所創(chuàng)造的就業(yè)數(shù)量在逐步增加。但是陜西省的就業(yè)彈性系數(shù)變化卻呈現(xiàn)正負交替的趨勢，彈性系數(shù)為負說明，陜西省的經(jīng)濟增長不僅沒有帶來就業(yè)的相應增加，反而使得就業(yè)出現(xiàn)負增長，2004年陜西省經(jīng)濟增速高達22.72%，同期的就業(yè)彈性系數(shù)卻為負0.0139。

二、原因分析

（一）兩省的產(chǎn)業(yè)結構存在差異

陜西省經(jīng)濟結構呈現(xiàn)重工業(yè)特征，近年來經(jīng)濟增長主要依靠能源行業(yè)與裝備制造業(yè)兩大行業(yè)。煤炭行業(yè)與石油天然氣行業(yè)容易受到國家宏觀政策調(diào)控的影響，進而對就業(yè)造成影響。近年來國家對煤炭行業(yè)的規(guī)范整頓，關停大量違規(guī)小煤窯是造成煤炭行業(yè)從業(yè)人員減少的主要原因。而石油生產(chǎn)企業(yè)進行的主輔分離改革，將大量非主業(yè)經(jīng)營剝離出去，是其從業(yè)人員大幅減少的重要原因。而交通運輸設備制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營則受到市場競爭和市場容量的限制，決定了其從業(yè)人員不能出現(xiàn)大幅度增長。

浙江省的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要集中在輕工紡織業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)。紡織業(yè)，服裝、鞋、帽制造業(yè)，通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)等對浙江省經(jīng)濟增長的貢獻較大。一方面企業(yè)數(shù)量不斷激增，另一方面企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模逐步擴大，有力地帶動就業(yè)的增長。而通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)作為國家大力扶持的高新產(chǎn)業(yè)，正在以超常的速度發(fā)展，相應創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，該行業(yè)的高速發(fā)展也必然帶來就業(yè)人數(shù)的快速增長。

（二）兩省企業(yè)發(fā)展狀況不同

1.浙江省企業(yè)數(shù)量遠高于陜西省

以工業(yè)企業(yè)為例，浙江省企業(yè)數(shù)量要遠高于陜西省，2000—2005年，浙江省企業(yè)數(shù)量分別是陜西省企業(yè)數(shù)量的5.71倍、7.63倍、8.9倍、10.24倍、12.52倍和13.44倍。在其他條件相同的情況下，企業(yè)數(shù)量增加會相應增加對勞動力的需求，帶來就業(yè)增長。因此，兩省企業(yè)數(shù)量與增長變化不同使得兩省的就業(yè)彈性存在差異。

2.浙江省中小企業(yè)發(fā)展情況好于陜西省

經(jīng)濟發(fā)展實踐證明，中小企業(yè)是解決就業(yè)的主要渠道。中小企業(yè)雖然規(guī)模較小，但是數(shù)量眾多，廣泛分布于輕工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，大都屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，對勞動力能夠產(chǎn)生旺盛的需求。因此，中小企業(yè)的發(fā)展狀況越來越成為影響地區(qū)就業(yè)的重要因素。浙江省中小企業(yè)發(fā)展十分迅速，以輕工紡織、機電產(chǎn)品、小商品批發(fā)為特色的中小企業(yè)不僅數(shù)量眾多，而且經(jīng)營良好，圍繞核心產(chǎn)業(yè)各自形成了具備較強競爭力的產(chǎn)業(yè)集群，對經(jīng)濟增長的貢獻作用日益增強，同時也創(chuàng)造了大量就業(yè)機會。而陜西省中小企業(yè)受當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結構和地域限制，發(fā)展比較緩慢，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主，不僅數(shù)量很少，而且經(jīng)營不善，多數(shù)企業(yè)的存續(xù)時間較短。當?shù)剡€有部分煤炭行業(yè)的小煤窯，這部分企業(yè)安全事故頻發(fā)，亂采濫挖現(xiàn)象嚴重，受到國家政策的嚴格控制，發(fā)展受到很大的限制，當?shù)刂行∑髽I(yè)創(chuàng)造就業(yè)的作用十分有限。

三、結論與建議

陜西省與浙江省的實例表明，在經(jīng)濟相對發(fā)達的地區(qū)，由于經(jīng)濟結構合理，企業(yè)充滿活力以及投資旺盛等因素，使其經(jīng)濟增長的就業(yè)彈性相對較強，在經(jīng)濟發(fā)展速度相似的情況下，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)能夠創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，而經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)則由于就業(yè)彈性較弱，即使是加快經(jīng)濟發(fā)展速度，增加就業(yè)的效果也并不理想。因此，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)要緩解地方就業(yè)壓力，除了繼續(xù)加快當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展速度外，還應重視如何提高經(jīng)濟增長的就業(yè)彈性。

（一）優(yōu)化地方就業(yè)結構

繼續(xù)合理引導農(nóng)村勞動力轉向第二、第三產(chǎn)業(yè)。在農(nóng)業(yè)中加快諸如農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)這類勞動密集型企業(yè)，增強農(nóng)業(yè)對勞動力的吸納能力。

（二）把主導產(chǎn)業(yè)與勞動密集型產(chǎn)業(yè)有效結合

一方面要大力扶持勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐步轉化為地方支柱產(chǎn)業(yè)；另一方面要增強非勞動密集型主導產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的能力，逐步提高勞動力在生產(chǎn)要素投入中的比重。

（三）通過低息貸款、減稅等方法扶持中小企業(yè)的發(fā)展，擴大就業(yè)渠道