導語：如何才能寫好一篇股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同閱讀

簽訂協(xié)議雙方：

甲方：

乙方：

合營他方：

________有限公司是由____和____共同投資興辦的中外合資(合作)經(jīng)營企業(yè)。____有限公司的投資總額____萬美元(或____萬元人民幣)，注冊資本____萬美元(或____萬元人民幣)，其中：____占有股份--%，____占有股份____%。

經(jīng)甲、乙方友好協(xié)商，一致同意，將甲方在____有限公司所持有____%的股份轉(zhuǎn)讓給乙方，達成如下股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：

一、轉(zhuǎn)讓方和受讓方的基本情況

1、轉(zhuǎn)讓方(甲方)：

名稱：____有限公司;法定地址：____;法定代表人____;職務(wù)____;國籍____。

2、受讓方(乙方)：

名稱：____有限公司;法定地址：____;法定代表人____;職務(wù)____;國籍____。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的份額及價格

____(甲方)同意將其在____有限公司中所持有的__%股權(quán)價值____萬美元(或萬元人民幣)轉(zhuǎn)讓給____(乙方)。

三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓交割期限及方式

自本協(xié)議由審批機構(gòu)批準生效之日起—日內(nèi)，乙方以____(形式)____萬美元(或萬元人民幣)繳付給甲方。

四、股權(quán)進行上述轉(zhuǎn)讓后，乙方承認原____有限公司的合同、章程及附件，愿意履行并承擔原甲方在____有限公司中的一切權(quán)利、義務(wù)及責任。

五、原甲方委派的董事會成員自動退出____有限公司，并由乙方重新委派董事。

六、違約責任

乙方若未按本協(xié)議第三條規(guī)定的期限如數(shù)繳付出資時，每逾期一個月，乙方需繳付應出資額的百分之—的違約金給甲方，如逾期三個月仍未繳付的，除向甲方繳付違約金之外，甲方有權(quán)終止本協(xié)議，并要求乙方賠償損失。

七、爭議的解決

凡因執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，雙方應通過友好協(xié)商解決;如果協(xié)商不能解決，應提交 仲裁機構(gòu)或其它仲裁機構(gòu)，根據(jù)該機構(gòu)的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方都有約束力。仲裁費用由敗訴方負擔。

八、____有限公司的合營他方____有限公司自愿放棄在____有限公司所享有的優(yōu)先權(quán)，同意根據(jù)本協(xié)議的條款而進行的轉(zhuǎn)讓。

九、此協(xié)議經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方和合營他方正式簽署后報原審批機關(guān)批準后生效。

甲方： 乙方：

法定代表： 法定代表：

合營他方：

法定代表：

_年_月_日

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范本

轉(zhuǎn)讓方(甲方)：____________________

受讓方(乙方)：____________________

甲乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商，就甲方持有的___________有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方持有的相關(guān)事宜，達成如下協(xié)議，以資信守：

1.轉(zhuǎn)讓方(甲方)轉(zhuǎn)讓給受讓方(乙方)___________有限公司的___________%股權(quán)，受讓方同意接受。

2.由甲方在本協(xié)議簽署前辦理或提供本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需的原公司股東同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議等文件。

3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格及支付方式、支付期限：________________________________。

4.本協(xié)議生效且乙方按照本協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價后即可獲得股東身份。

5.乙方按照本協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價后立即依法辦理公司股東、股權(quán)、章程修改等相關(guān)變更登記手續(xù)，甲方應給與積極協(xié)助或配合，變更登記所需費用由乙方承擔。

6.受讓方受讓上述股權(quán)后，由新股東會對原公司成立時訂立的章程、協(xié)議等有關(guān)文件進行相應修改和完善，并辦理變更登記手續(xù)。

7.股權(quán)轉(zhuǎn)讓前及轉(zhuǎn)讓后公司的債權(quán)債務(wù)由公司依法承擔，如果依法追及到股東承擔賠償責任或連帶責任的，由新股東承擔相應責任。轉(zhuǎn)讓方的個人債權(quán)債務(wù)的仍由其享有或承擔。

8.股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓方按其在公司股權(quán)比例享受股東權(quán)益并承擔股東義務(wù);轉(zhuǎn)讓方的股東身份及股東權(quán)益喪失。

9.違約責任：_________________________________________________________。

10.本協(xié)議變更或解除：________________________________________________。

11.爭議解決約定：____________________________________________________。

12.本協(xié)議正本一式四份，立約人各執(zhí)一份，公司存檔一份，報工商機關(guān)備案登記一份。

13.本協(xié)議自將以雙方簽字之日起生效。

轉(zhuǎn)讓方(簽字)：_______________

受讓方(簽字)：_______________

___________年_______月_______日

有關(guān)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

轉(zhuǎn)讓方： (以下簡稱甲方)

受讓方： (以下簡稱乙方)

甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商，簽訂本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如下：

一、甲方將其對 有限公司持有的 %股權(quán)(出資 萬元)以 萬元的價格轉(zhuǎn)讓給乙方。

二、乙方應在 年 月 日前將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給甲方。

三、本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，甲方對 有限公司享有的股東權(quán)利和應承擔的股東義務(wù)，全部由乙方享有和承擔。

四、乙方應在本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效之日起六個月內(nèi)辦妥本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更登記手續(xù)。

五、為方便辦理工商變更登記，甲、乙雙方將依據(jù)紹興縣工商行政管理局規(guī)定的范本條款另行簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，報工商局備案，若該另行簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書與本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同存在不一致的，應以本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為準。

六、本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)甲、乙雙方簽字后生效。

本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一式二份，雙方各執(zhí)一份。

甲方：

篇2

住所地：安溪縣**鎮(zhèn)

法定代表人：林**

乙方（出讓方）：黃**

住所地：安溪縣****號

丙方(受讓方):福建*****有限公司

住所地:安溪**鎮(zhèn)

法定代表人：林*

丁方（受讓方）：林**

住址：廈門市開元區(qū)長青路268號201室

福建省泉州M工貿(mào)有限公司（下稱M公司）系國內(nèi)合資企業(yè)，注冊資本為2000萬元人民幣，其中福建省****有限公司（甲方）出資1900萬元人民幣，占95%股權(quán)，黃斌毅出資100萬元人民幣，占5%股權(quán)。

為了推動M公司的盡快發(fā)展，經(jīng)友好協(xié)商，現(xiàn)甲乙丙丁四方就丙方在M工貿(mào)有限公司之股權(quán)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓之事達成如下合同條款：

一、股份轉(zhuǎn)讓

甲方同意根據(jù)本合同的條款向丙方轉(zhuǎn)讓，丙方同意從甲方受讓甲方合法擁有和受益的M公司的95%的股份及權(quán)益;

乙方同意根據(jù)本合同的條款向丙方轉(zhuǎn)讓,丙方同意從乙方受讓乙方合法擁有和受益的M公司的4%的股份及權(quán)益;

乙方同意根據(jù)本合同的條款向丁方轉(zhuǎn)讓,丁方同意從乙方受讓乙方合法擁有和受益的M公司的1%的股份及權(quán)益;

二、股份轉(zhuǎn)讓費

1、受讓甲方在M公司的95%股份及權(quán)益，丙方應支付股權(quán)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓費，付款金額和方式和時間按雙方約定辦理；

2、受讓乙方在M公司的4%股份及權(quán)益，丙方應支付股權(quán)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓費，付款金額和方式和時間按雙方約定辦理；

3、受讓乙方在M公司的1%股份及權(quán)益，丁方應支付股權(quán)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓費，付款金額和方式和時間按雙方約定辦理；

4除雙方另有書面明確約定外，該轉(zhuǎn)讓費為丙方丁方實付款，即丙方丁方不再承擔與轉(zhuǎn)讓M公司股權(quán)有關(guān)的其它任何稅收、費用。

三、權(quán)利義務(wù)

1、本合同項下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后（指轉(zhuǎn)讓股權(quán)登記在丙方、丁方名下），丙方依法享有和承擔M公司99%股權(quán)的權(quán)利和義務(wù)以及合同、章程中規(guī)定的相應權(quán)利和義務(wù)，丁方依法享有和承擔M公司1%股權(quán)的權(quán)利和義務(wù)以及合同、章程中規(guī)定的相應權(quán)利和義務(wù)。

2、丙方丁方在簽訂本合同后，即可參予M公司經(jīng)營決策活動，。

四、債權(quán)債務(wù)：

股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效之后公司的債權(quán)債務(wù)由合同各方按M公司章程（修改本）約定執(zhí)行。

五、保證：

甲方在此保證：

甲方在本合同簽訂后3日內(nèi)取得甲方股東會同意本合同約定的股份及權(quán)益轉(zhuǎn)讓的決議，并保證該決議的真實有效性；

丙方在此保證:

丙方在本合同簽訂后3日內(nèi)取得丙方公司董事會同意本合同約定的股份及權(quán)益轉(zhuǎn)讓的決議，并保證該決議的真實有效性；

甲乙方保證作為M公司合法股東,在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)完畢之前,未對外簽訂合同影響本合同約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力及丙方依法應取得的股權(quán)利益；

六、適用法律

本合同的簽訂、履行適用中華人民共和國的法律。

七、報批手續(xù)及費用的承擔

本合同項下股份轉(zhuǎn)讓的報批手續(xù)及費用由丙方負責，其他各方應積極協(xié)助、配合。

。

八、違約責任

1、本合同簽訂后，任何一方不得反悔。

2、如因甲乙任何一方原因使本合同簽訂后六個月內(nèi)仍無法辦妥本合同第一條款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，丙方、丁方一致同意后有權(quán)提出解除本合同，丙方、丁方可以要求由過錯方承擔相應的違約責任，賠償因此而造成丙方、丁方的損失。

九、糾紛的解決

合同簽訂后，如因履行合同方出現(xiàn)糾紛，各方應本著互相協(xié)商的原則解決；若協(xié)商不成，雙方均可向廈門市仲裁委員會提起仲裁。

十、合同的生效

1、本合同經(jīng)各方簽字蓋章后成立，經(jīng)工商行政主管部門核準后生效；

2、本合同正本一式五份，合同四方各執(zhí)一份，報送工商行政主管部門一份。

本合同簽署各方：

甲方：乙方：丙方：丁方：

法定代表人：法定代表人：

篇3

受讓方（乙方）：

甲乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商，就甲方持有的有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方持有的相關(guān)事宜，達成如下協(xié)議，以資信守：

1.轉(zhuǎn)讓方（甲方）轉(zhuǎn)讓給受讓方（乙方）有限公司的%股權(quán)，受讓方同意接受。

2.由甲方在本協(xié)議簽署前辦理或提供本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需的原公司股東同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議等文件。

3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格及支付方式、支付期限：

4.本協(xié)議生效且乙方按照本協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價后即可獲得股東身份。

5.乙方按照本協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價后立即依法辦理公司股東、股權(quán)、章程修改等相關(guān)變更登記手續(xù)，甲方應給與積極協(xié)助或配合，變更登記所需費用由乙方承擔。

6.受讓方受讓上述股權(quán)后，由新股東會對原公司成立時訂立的章程、協(xié)議等有關(guān)文件進行相應修改和完善，并辦理變更登記手續(xù)。

7.股權(quán)轉(zhuǎn)讓前及轉(zhuǎn)讓后公司的債權(quán)債務(wù)由公司依法承擔，如果依法追及到股東承擔賠償責任或連帶責任的，由新股東承擔相應責任。轉(zhuǎn)讓方的個人債權(quán)債務(wù)的仍由其享有或承擔。

8.股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓方按其在公司股權(quán)比例享受股東權(quán)益并承擔股東義務(wù)；轉(zhuǎn)讓方的股東身份及股東權(quán)益喪失。

9.違約責任：

10.本協(xié)議變更或解除：

11.爭議解決約定：

12.本協(xié)議正本一式四份，立約人各執(zhí)一份，公司存檔一份，報工商機關(guān)備案登記一份。

13.本協(xié)議自將以雙方簽字之日起生效。

轉(zhuǎn)讓方：

篇4

個人獨資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文一轉(zhuǎn)讓方： (以下簡稱甲方)

受讓方： (以下簡稱乙方)

通許縣雄峰電子廠于20xx年7月18日在通許縣孫營鄉(xiāng)后城耳崗村設(shè)立，注冊資金為人民幣50萬元。甲方占有(企業(yè)名稱)100%的企業(yè)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)權(quán)益，甲方愿意將其占(企業(yè)名稱)100%的企業(yè)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方愿意受讓。現(xiàn)甲、乙方根據(jù)《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》和《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，就轉(zhuǎn)讓企業(yè)整體產(chǎn)權(quán)及相關(guān)權(quán)益事宜，達成如下協(xié)議：

第一條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓

1、甲方同意將其在公司所持股權(quán)，即公司注冊資本的 %轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓。

2、甲方同意出售而乙方同意購買的股權(quán)，包括該股權(quán)項下所有的附帶權(quán)益及權(quán)利，且上述股權(quán)是清潔股權(quán)，即該股權(quán)沒有設(shè)定任何(包括但不限于)留置權(quán)、抵押權(quán)及其他第三者權(quán)益或主張。

3、協(xié)議生效之后，甲方將對公司的經(jīng)營管理及債權(quán)債務(wù)不承擔任何責任、義務(wù)。

第二條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格及價款的支付方式

1、甲方同意根據(jù)本合同所規(guī)定的條件，以人民幣(以下幣種相同) 元將其在公司擁有的 %股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意以此價格受讓該股權(quán)。

2、乙方同意按下列方式將相應價款支付給甲方：

乙方同意在本合同雙方簽字之日向甲方支付 元;在甲乙雙方辦理完工商變更登記后,乙方向甲方支付剩余的價款 元。

第三條 甲方聲明

1、甲方為本協(xié)議第一條所轉(zhuǎn)讓股權(quán)的唯一所有權(quán)人。

2、甲方作為公司股東已完全履行了公司注冊資本的出資義務(wù)。

3、自本協(xié)議生效之日起，甲方完全退出公司的經(jīng)營，不再參與公司財產(chǎn)、利潤的分配。

第四條 乙方聲明

1、乙方以出資額為限對公司承擔責任。

2、乙方承認并履行公司修改后的章程。

3、乙方保證按本合同第二條所規(guī)定的方式支付價款。

第五條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)費用的負擔

雙方同意辦理與本合同約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)所產(chǎn)生的有關(guān)費用，由 方承擔。

第六條 有關(guān)股東權(quán)利義務(wù)包括公司盈虧(含債權(quán)債務(wù))的承受

1、從本協(xié)議生效之日起，乙方實際行使作為公司股東的權(quán)利，并履行相應的股東義務(wù)。必要時，甲方應協(xié)助乙方行使股東權(quán)利、履行股東義務(wù)，包括以甲方名義簽署相關(guān)文件。

2、從本協(xié)議生效之日起，乙方按其所持股權(quán)比例依法分享利潤和分擔風險及虧損。

第七條 協(xié)議的變更和解除

發(fā)生下列情況之一時，可變更或解除本協(xié)議，但甲乙雙方需簽訂變更或解除協(xié)議書。

1、由于不可抗力或由于一方當事人雖無過失但無法防止的外因，致使本協(xié)議無法履行;

2、一方當事人喪失實際履約能力;

3、由于一方違約，嚴重影響了另一方的經(jīng)濟利益，使合同履行成為不必要;

4、因情況發(fā)生變化，當事人雙方經(jīng)過協(xié)商同意;

5、合同中約定的其它變更或解除協(xié)議的情況出現(xiàn)。

第八條 違約責任

1、如協(xié)議一方不履行或嚴重違反本協(xié)議的任何條款，違約方須賠償守約方的一切經(jīng)濟損失。除協(xié)議另有規(guī)定外，守約方亦有權(quán)要求解除本協(xié)議及向違約方索取賠償守約方因此蒙受的一切經(jīng)濟損失。

2、如果乙方未能按本合同第二條的規(guī)定按時支付股權(quán)價款，每延遲一天，應按延遲部分價款的 ‰支付滯納金。乙方向甲方支付滯納金后，如果乙方的違約給甲方造成的損失超過滯納金數(shù)額，或因乙方違約給甲方造成其它損害的，不影響甲方就超過部分或其它損害要求賠償?shù)臋?quán)利。

第九條 保密條款

1、未經(jīng)對方書面同意，任何一方均不得向其他第三人泄漏在協(xié)議履行過程中知悉的商業(yè)秘密或相關(guān)信息，也不得將本協(xié)議內(nèi)容及相關(guān)檔案材料泄漏給任何第三方。但法律、法規(guī)規(guī)定必須披露的除外。

2、保密條款為獨立條款，不論本協(xié)議是否簽署、變更、解除或終止等，本條款均有效。

第十條 爭議解決條款

甲乙雙方因履行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，應當友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，任何一方均有權(quán)按下列第 種方式解決：

1、將爭議提交XX仲裁委員會仲裁，按照提交仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對甲乙雙方均有約束力。

2、各自向所在地人民法院起訴。

第十一條 生效條款及其他

1、本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字蓋章之日起生效。

2、本協(xié)議生效后，如一方需修改本協(xié)議的，須提前十個工作日以書面形式通知另一方，并經(jīng)雙方書面協(xié)商一致后簽訂補充協(xié)議。補充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。

3、本協(xié)議執(zhí)行過程中的未盡事宜，甲乙雙方應本著實事求是的友好協(xié)商態(tài)度加以解決。雙方協(xié)商一致的，簽訂補充協(xié)議。補充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。

4、本協(xié)議之訂立、效力、解釋、終止及爭議之解決均適用中華人民共和國法律之相關(guān)規(guī)定。

5、甲、乙雙方應配合公司盡快辦理有關(guān)股東變更的審批手續(xù)，并辦理相應的工商變更登記手續(xù)。

6、本協(xié)議正本一式四份，甲乙雙方各執(zhí)一份,公司存檔一份,工商登記機關(guān)一份,具有同等法律效力。

轉(zhuǎn)讓方(甲方)：

住所:

身份證號：

聯(lián)系電話：

受讓方(乙方)：

住所:

身份證號：

聯(lián)系電話：

年 月 日

個人獨資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文二轉(zhuǎn)讓方： _____________________(以下簡稱甲方)

住址: 身份證號碼：

聯(lián)系電話：

受讓方:：_____________________(以下簡稱乙方)

住址: 身份證號碼：

聯(lián)系電話：

公司(以下簡稱合營公司)于 年 月 日在深圳市設(shè)立，由甲方與 合資經(jīng)營，注冊資金為 幣 萬元，其中，甲方占 %股權(quán)。甲方愿意將其占合營公司 %的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方愿意受讓。現(xiàn)甲乙雙方根據(jù)《中華人民共和國公司法》和《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，就轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜，達成如下協(xié)議：

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格及轉(zhuǎn)讓款的支付期限和方式：

1、甲方占有合營公司 %的股權(quán)，根據(jù)原合營公司章程(合同書)規(guī)定，甲方應出資 幣 萬元，實際出資 幣 萬元?，F(xiàn)甲方將其占合營公司 %的股權(quán)以 幣 萬元轉(zhuǎn)讓給乙方。

2、乙方應于本協(xié)議書生效之日起 天內(nèi)按前款規(guī)定的幣種和金額將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以銀行轉(zhuǎn)賬方式分 次(或一次)支付給甲方。

二、甲方保證對其擬轉(zhuǎn)讓給乙方的股權(quán)擁有完全處分權(quán)，保證該股權(quán)沒有設(shè)定質(zhì)押，保證股權(quán)未被查封，并免遭第三人追索，否則甲方應當承擔由此引起一切經(jīng)濟和法律責任。

三、有關(guān)合營公司盈虧(含債權(quán)債務(wù))的分擔：

1、本協(xié)議書生效后，乙方按受讓股權(quán)的比例分享合營公司的利潤，分擔相應的風險及虧損。

2、如因甲方在簽訂本協(xié)議書時，未如實告知乙方有關(guān)合營公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前所負債務(wù)，致使乙方在成為合營公司的股東后遭受損失的，乙方有權(quán)向甲方追償。

四、違約責任：

1、本協(xié)議書一經(jīng)生效，雙方必須自覺履行，任何一方未按協(xié)議書的規(guī)定全面履行義務(wù)，應當依照法律和本協(xié)議書的規(guī)定承擔責任。

2、如乙方不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，每逾期一天，應向甲方支付逾期部分轉(zhuǎn)讓款的萬分之___的違約金。如因乙方違約給甲方造成損失，乙方支付的違約金金額低于實際損失的，乙方必須另予以補償。

3、如由于甲方的原因，致使乙方不能如期辦理變更登記，或者嚴重影響乙方實現(xiàn)訂立本協(xié)議書的目的，甲方應按照乙方已經(jīng)支付的轉(zhuǎn)讓款的萬分之 向乙方支付違約金。如因甲方違約給乙方造成損失，甲方支付的違約金金額低于實際損失的，甲方必須另予以補償。

五、協(xié)議書的變更或解除：

甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，可以變更或解除本協(xié)議書。經(jīng)協(xié)商變更或解除本協(xié)議書的，雙方應另簽訂變更或解除協(xié)議書(合營企業(yè)為外商投資企業(yè)的，須報請審批機關(guān)批準)。

六、有關(guān)費用的負擔：

在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中發(fā)生的有關(guān)費用(如鑒證、評估或?qū)徲?、工商變更登記等費用)，由____承擔。

七、爭議解決方式：

因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，甲乙雙方應友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，按照下列方式解決(任選一項，且只能選擇一項，在選定的一項前的方框內(nèi)打“√”)：向深圳仲裁委員會申請仲裁;向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會華南分會申請仲裁;向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

八、生效條件：

本協(xié)議書經(jīng)甲乙雙方簽字、蓋章并經(jīng)深圳市產(chǎn)權(quán)交易中心鑒證后(合營企業(yè)為外商投資企業(yè)的，報請審批機關(guān)批準后)生效。雙方應于協(xié)議書生效后依法向工商行政管理機關(guān)辦理變更登記手續(xù)。 九、本協(xié)議書一式 份，甲乙雙方各執(zhí)一份，合營公司、深圳市產(chǎn)權(quán)交易中心各執(zhí)一份，其余報有關(guān)部門。

轉(zhuǎn)讓方：________

受讓方：________

XXXX年XX月XX日于XX市

個人獨資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文三轉(zhuǎn)讓方(以下簡稱甲方)：

法定代表人：

公司地址：

受讓方(以下簡稱乙方)： 身份證號碼：( )

第一條 轉(zhuǎn)讓標的、轉(zhuǎn)讓價格與付款方式

第二條 保證

1、甲方保證所轉(zhuǎn)讓給乙方的股權(quán)是甲方在 公司的真實出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方具有完全的處分權(quán)。該股權(quán)未被人民法院凍結(jié)、拍賣，沒有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押、擔保或存在其他可能影響受讓方利益的瑕疵，并且在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓交割完成之前，甲方將不以轉(zhuǎn)讓、贈與、抵押、質(zhì)押、等任何影響乙方利益的方式處置該股權(quán)。公司不存在轉(zhuǎn)讓方未向受讓方披露的現(xiàn)存或潛在的重大債務(wù)、訴訟、索賠和責任。否則由此引起的所有責任，由甲方承擔。

2、乙方受讓甲方所持有的股權(quán)后，即依法享有相應的股東權(quán)利和義務(wù)。

第三條 盈虧分擔

公司依法辦理股東變更登記之日起，乙方承擔利潤與分擔虧損。

第四條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的費用負擔股權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部費用(包括手續(xù)費、稅費等)，由各方依法承擔。

第五條 協(xié)議的變更與解除

在公司辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記前，發(fā)生下列情況之一時，可變更或解除協(xié)議，但雙方必須就此簽訂書面變更或解除協(xié)議。

1、 由于不可抗力或由于一方當事人雖無過失但無法防止的外因，致使本協(xié)議無法履行。

2、 一方當事人喪失實際履約能力。

3、 由于一方或雙方違約，嚴重影響了守約方的經(jīng)濟利益，使協(xié)議履行成為不必要。

4、 因情況發(fā)生變化，經(jīng)過雙方協(xié)商同意變更或解除協(xié)議。

第六條 違約責任

本協(xié)議對簽約雙方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本協(xié)議項下的義務(wù)和保證，除非依照法律規(guī)定可以免責，違約方應向協(xié)議他方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格 %的違約金，因一方違約而給協(xié)議他方造成經(jīng)濟損失，并且損失額大于違約金數(shù)額時，對于大于違約金的部分，違約方應予賠償。

第七條 爭議的解決

1、 與本協(xié)議有效性、履行、違約及解除等有關(guān)爭議，各方應友好協(xié)商解決。

2、 如果協(xié)商不成，則任何一方均可向人民法院起訴。

第八條 法律適用

本協(xié)議及所有依據(jù)之相關(guān)文件的成立，有效性，履行和權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應該適用中華人民共和國法律進行解釋。

第九條 協(xié)議簽訂的時間及地點

本協(xié)議由轉(zhuǎn)讓雙方于 年 月 日在金壇市 訂立。

第十條 協(xié)議生效條件

本協(xié)議自甲、乙雙方簽字即生效

第十一條 本協(xié)議正本一式四份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，報工商行政管理機關(guān)一份， 公司存一份，均具有同等法律效力。

甲方：(簽字) 乙方：(簽字)

篇5

【關(guān)鍵詞】合同未生效；合同拘束力；報批義務(wù)

一、引言——問題的提出

甲、乙、丙、丁、戊五個股東欲投資設(shè)立一中外合資經(jīng)營企業(yè)。甲、乙系中國人，丙、丁、戊系外國人。各方通過合同、章程對合資事項進行了約定。章程中明確，甲、乙各占股份30%，丙占20%，丁、戊各占10%；任何一方如將股份轉(zhuǎn)讓給股東以外的第三人，必須經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。該合同、章程經(jīng)審批機關(guān)審批同意，企業(yè)于是得以成立。

甲在企業(yè)成立兩年后與另一人己（中國人）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定將其在合營企業(yè)中的全部股權(quán)以10萬元的價格轉(zhuǎn)讓給己。該合同獲得了乙、丁、戊同意。其后，己交付了轉(zhuǎn)讓款。但甲因股價上漲，拒絕辦理報批手續(xù)，己在與甲協(xié)商未果情形下向法院提訟，要求甲履行合同。甲提出，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)行政機關(guān)審批，應屬無效。作為己或己的律師，我們應提出怎樣的建議呢？

二、合同的效力——無效與未生效

上述案例，雙方當事人的主要爭議點在于股權(quán)合同的效力問題。所以筆者認為，解決上述問題，首先應該探討合同效力，特別是合同無效與未生效的區(qū)別問題。合同的生效、可撤銷、效力待定與無效，在我國合同法上已有較為明確、相對充分的規(guī)定，而且也并不是本文所要關(guān)注的重點。我們著重探討無效與未生效的區(qū)別。合同無效，在我國《合同法》第52條①已有明確規(guī)定。而合同未生效則是學理上的概念。廣義上的合同未生效包括合同無效與狹義的合同未生效。為方便探究，本文采用狹義的概念——合同成立之后，因未報審批或?qū)徟赐ㄟ^；生效條件未成就；期限未到達而致使合同不能發(fā)生應有法律效力的情形。適用于本案的是第一種情形。值得注意的是，合同無效的判定主體為法院，即使在法律、行政法規(guī)規(guī)定需要報批的情形中，行政機關(guān)發(fā)現(xiàn)有關(guān)合同違反合同法第52條而不予批準時，該合同仍為未生效，行政機關(guān)不能徑自判定合同無效。舉重以明輕，在當事人一方不履行報批義務(wù)時，合同的效力亦應屬未生效。

區(qū)分了合同無效與合同未生效，筆者認為還要區(qū)分一組概念——合同拘束力和合同法律效力。對于兩者的區(qū)別，臺灣學者王澤鑒做出過精辟論述：“前者是指除當事人同意外或有解除原因外，不容一造任意反悔請求解約，無故撤銷；后者則是指基于契約而生的權(quán)利義務(wù)。契約效力的發(fā)生，以契約有效成立為前提；契約通常于其成立時，即具有拘束力?！雹谂c此類似，日本學者星野英一也持類似觀點，他認為合同的拘束力與合同嚴守原則等同，認為合同一旦依法締結(jié)，就必須遵守，不得單方面變更或取消③。合同因未報審批而未生效，是否不產(chǎn)生任何法律效果？答案是否定的。原因就在于，合同成立之后的拘束力。既然合同有拘束力，那么是否意味著案件中己方可以請求甲履行報批義務(wù)呢？在甲不履行報批義務(wù)時，己是否享有損害賠償請求權(quán)？如果享有，其請求權(quán)的內(nèi)容為何？其請求權(quán)的法理基礎(chǔ)為何？

三、合同拘束力下的報批義務(wù)和賠償請求權(quán)的法理基礎(chǔ)

在明確了合同拘束力后，上述案件明朗了許多。但似乎仍有一層不得不挑開的薄紗——是否因為合同具有拘束力就判定甲有報批的義務(wù)呢？雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因甲貪圖股權(quán)差價而使合同遲遲不得生效，按一般情理，理應由甲方履行積極義務(wù)。但從學理上仔細探究，質(zhì)疑這種觀點的理論也頗有道理。比如臺灣學者蘇永欽認為，盡管生效要件的欠缺是可以補正的，但是，僅僅合意既不發(fā)生任何具體權(quán)利義務(wù)，也還不能課予當事人補正的義務(wù)——除非雙方當事人先有“預約”。因此在債權(quán)契約，確實會發(fā)生締約人已受合意拘束，但既不能打退堂鼓，又無積極使契約生效的義務(wù)，這樣不尷不尬的狀態(tài)，一直到契約生效為止。對于這種有拘束而無義務(wù)的狀態(tài)，蘇永欽教授是這么看待的：如果生效要件是當事人自己約定的，即意味當事人有意在交易協(xié)商已經(jīng)大體成熟而仍有若干不確定因素時，把這些不確定因素變成條件，而先確定交易的拘束力。此時，有拘束力而無義務(wù)的狀態(tài)正符合當事人的利益，自無不妥；在法律規(guī)定生效要件的情形，盡管多數(shù)情形下，當事人既已作成合意，縱無法律“義務(wù)”，也會有現(xiàn)實“利益”去主動補正欠缺的要件，使契約發(fā)生效力，而不會滯留于不生效的狀態(tài)。④蘇教授的這一觀點秉承了一個理念：既然法律不強迫認定此時的合同狀態(tài)為無效，那么也自無必要強迫合同實現(xiàn)——以強加給一方當事人積極義務(wù)的方式。

與上述觀點相反，也有學者持合同的拘束力可以產(chǎn)生報批義務(wù)的觀點。例如趙旭東教授就認為，合同的法律約束力，應是法律賦予合同對當事人的強制力，即當事人如違反合同約定的內(nèi)容，即產(chǎn)生相應的法律后果，包括承擔相應的法律責任。合同約束力是當事人必須為之或者不得為之的強制狀態(tài)，主要表現(xiàn)為：1、當事人不得擅自變更或者解除合同；2、當事人應按合同約定履行其合同義務(wù)；3、當事人應按照誠實信用原則履行一定的給付義務(wù)，如完成合同的報批、登記手續(xù)，以使合同生效；不得惡意影響附條件法律行為的條件成就或不成就，不得損害附期限的法律行為的期待利益。將合同的效力區(qū)分為廣義上的合同效力與狹義上的合同效力：前者是指合同的約束力，它存在于合同自成立至終止的全過程，合同有效和合同無效中的“效力”，非指當事人對合同權(quán)利與義務(wù)的實際享有與承擔，而是指合同的法律約束力，這正是《合同法》第56條前段關(guān)于“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力”的立法根據(jù)；后者則是指合同約定的權(quán)利義務(wù)的發(fā)生或消滅，它存在于合同自生效至失效的全過程。根據(jù)上述觀點，似乎可以得出，只要合同成立，即可產(chǎn)生拘束力，當事人也應根據(jù)誠信義務(wù)完成報批。

筆者認為，當事人就報批義務(wù)作出明確規(guī)定時，有關(guān)報批義務(wù)的條款理應獨立于合同本身的效力。這一點類似于合同爭議的解決條款。⑤當事人應依法履行合同報批義務(wù)自無疑問。問題在于，當事人未在合同中約定，也未形成補充約定的情形下，如何解決此類問題。對于合同成立后僅有形式上的拘束力而沒有實質(zhì)的拘束力的觀點，筆者持懷疑態(tài)度。以附生效條件的合同為例，在條件成就前，合同雖已成立，但未生效，然而合同不僅產(chǎn)生任何一方不得撤銷或者解除合同的形式拘束力，而且會產(chǎn)生當事人不得阻止條件成就這一實質(zhì)性的消極義務(wù)。這一規(guī)定的法理基礎(chǔ)在于使合同得以順利實現(xiàn)，符合誠實信用的原則和市場效益的理念。附條件的合同中設(shè)定了禁止一方當事人阻礙條件實現(xiàn)的消極義務(wù)，那么在須經(jīng)審批的合同中，為什么不能設(shè)定要求阻礙合同生效的一方當事人報批的積極義務(wù)呢？德國學者在合同成立而未生效的場合下，以期待權(quán)為視角做出了精辟的論述——雖然當事人無法享有合同約定的權(quán)利，但卻已經(jīng)取得了相應的期待權(quán)，該期待權(quán)理應受到法律的保護。⑥從反面講，在附生效條件的情形下，當事人惡意阻止條件形成屬于對該期待權(quán)的侵害，而在合同須經(jīng)行政審批才能生效的場合，能夠報批而不履行報批義務(wù)同樣也是對該期待權(quán)的侵害。因此，即使當事人不加以約定，當事人也仍然存在報批義務(wù)。

對于報批義務(wù)的定性，筆者認為將之歸為從給付義務(wù)應無疑問。需要指出的是，其并非先合同義務(wù)。所謂先合同義務(wù)，是指合同雙方開始商榷到合同生效之時的合同義務(wù)。當事人僅僅履行不作為的消極義務(wù)很難使合同得以成立。違反先合同義務(wù)，侵害一方當事人的期待利益，另一方應承擔的是締約過失責任。⑦具體而言，先合同義務(wù)是指為使合同成立或生效而普遍存在的保障性義務(wù)，是一般合同成立或生效所理應具備的，比如保密義務(wù)、告知義務(wù)、協(xié)（下轉(zhuǎn)封三）（上接第196頁）助義務(wù)等。其只能依據(jù)一般標準而模糊的界定，并不能一一列舉，其履行也主要依靠當事人自愿實施，不履行先合同義務(wù)并不能成為單獨的訴訟請求。不履行先合同義務(wù)所造成的損失只能歸結(jié)為締約過失責任進行求償。而本文所討論的報批義務(wù)則是一般情形所不能包含的促成合同生效的義務(wù)，如果不賦予受害方當事人相應的訴權(quán)及強制履行請求權(quán)，那么報批義務(wù)將只留于形式，不符合債權(quán)人保護的宗旨。所以不能將歸入先合同義務(wù)，而應單獨進行立法規(guī)制。⑨

在不履行報批義務(wù)的司法救濟方面，筆者認為，《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》的規(guī)定8在現(xiàn)行的法律框架下，尚屬完備。過錯一方理應賠償股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訂立時與提訟期間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的差價、股權(quán)收益以及對方當事人的其他合理損失。筆者在此不贅。

三、現(xiàn)行有關(guān)法律的沖突及不足

我國《合同法》第44條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。第45條規(guī)定，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。第46條規(guī)定，當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效?？梢?，與附條件及附期限的合同一樣，需經(jīng)審批、登記的合同在成立后并未生效。最高人民法院的《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》的第9條對此也進行了清晰的界定：“依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍未辦理批準、登記等手續(xù)的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。”既然外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立與生效予以分離，在未經(jīng)審批前，該合同就應被認定為未生效。然而，根據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施細則》第20條之規(guī)定，合資企業(yè)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓，如未經(jīng)審批機構(gòu)批準，轉(zhuǎn)讓無效?！锻馍掏顿Y企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》第3條也規(guī)定，企業(yè)投資者股權(quán)變更應遵守中國有關(guān)法律、法規(guī)，并按照本規(guī)定經(jīng)審批機關(guān)批準和登記機關(guān)變更登記，未經(jīng)審批機關(guān)批準的股權(quán)變更無效。這里的沖突如何解釋，司法又如何適用？

筆者認為，首先，《合同法》第44條并未將應審批而未辦理審批手續(xù)的合同認定為無效，而僅是認定不生效。相對于《實施細則》而言，《合同法》屬于法律范疇，而《實施細則》歸屬于行政法規(guī)。顯然，從法的位階分析，位階低的行政法規(guī)如與位階高的法律發(fā)生沖突，應當以法律為準。其次，《中外合資企業(yè)法》對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問題并未涉及，而《實施細則》作為解釋性的規(guī)定，僅限于對《中外合資企業(yè)法》抽象規(guī)定予以細化、說明，并無權(quán)力作擴張性規(guī)定。因此，《實施細則》關(guān)于外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效的規(guī)定不具有可適用性。再次，根據(jù)《合同法》第52條第5款之規(guī)定，合同違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定無效?！锻馍掏顿Y企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》僅系部門規(guī)章，其無權(quán)認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》的出臺在一定程度上也解決了上述的法律沖突，但其本身也有不足?！兑?guī)定》吸取了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》⑩中的最新規(guī)則，其規(guī)定在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中若有報批義務(wù)的轉(zhuǎn)讓方與外資企業(yè)拒絕履行報批義務(wù)的，人民法院可以依據(jù)受讓方的請求判令由受讓方自行報批。但是，這種間接履行的方式無疑需要相關(guān)審批部門的配合，因為在現(xiàn)行審批制度下，報批的主體是企業(yè)，且需要備齊所有文件，包括董事會決議、章程的修改等事項。在現(xiàn)有關(guān)于外資股權(quán)變更的相關(guān)規(guī)則未作改變的情況下，審批部門一般不會接受非報批主體的報批材料，而另一方面當受讓人無法獲取全部報批材料的情況下，恐怕法院也無法依據(jù)強制執(zhí)行程序強令行政機關(guān)作出變更登記，那么這種情況下的法院判決就有淪落為空文之嫌。這一方面是十分值得我們努力完善的。

結(jié)論

外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)行政審批方能生效，此處行政審批為特殊生效要件，未經(jīng)行政審批包括一方當事人不報相關(guān)部門審批的合同成立但未生效。此時該方當事人負有報批義務(wù)，該報批義務(wù)的產(chǎn)生不以當事人事先約定為要件。該報批義務(wù)不屬于先合同義務(wù)，其應為具有獨立可訴性的促成合同生效的義務(wù)。違反該義務(wù)給另一方當事人造成的損失，應按《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》的規(guī)定進行賠償。

注釋：

①《合同法》第52條：第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

②參見王澤鑒：《債法原理（1）：基本原理·債之發(fā)生》，中國政法大學出版社2001年版，第193頁。

③參見[日]星野英一：《日本民法概論·Ⅳ·契約》，姚榮濤譯，劉玉中校訂，臺灣三民書局1998年版，第18頁。

④參見蘇永欽：《私法自治中的經(jīng)濟理性》，中國人民大學出版社2004年版，第160頁。

⑤劉貴祥：《論行政審批與合同效力——以外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓為線索》，中國法學，2011年第2期。

⑥德國學者拉倫茨教授明確指出：“就像我們所看到的，這時他實際上已負有義務(wù)，不從事任何有害于受益者的權(quán)利的行為，……，如果由于上述義務(wù)承擔者的過錯而沒有遵守上述義務(wù)，則他還要承擔一個損害賠償責任。”

⑦有觀點認為，先合同義務(wù)分為合同成立前的先合同義務(wù)和成立后生效前的先合同義務(wù)。前者發(fā)生于磋商階段，違反前者承擔締約過失責任。后者并非磋商階段，違反之并不承擔締約過失責任，故有學者認為應確立效力過失責任。筆者并不同意這一提法。違反先合同義務(wù)，不論是哪一階段的先合同義務(wù)，都應承擔締約過失責任。更重要的一點，筆者在根本上不認同其將報批義務(wù)定性為先合同義務(wù)。此觀點參見毛海波：《外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干疑難問題探析》，法治研究，2010年第10期。

⑧另外，筆者認為，不論當事人對報批義務(wù)有沒有約定，其均屬于合同義務(wù)，即便須經(jīng)行政審批的合同因未經(jīng)審批而未生效，也不影響報批義務(wù)的效力。

⑨第五條 外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)不履行報批義務(wù)，經(jīng)受讓方催告后在合理的期限內(nèi)仍未履行，受讓方請求解除合同并由轉(zhuǎn)讓方返還其已支付的轉(zhuǎn)讓款、賠償因未履行報批義務(wù)而造成的實際損失的，人民法院應予支持。

第六條 外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)不履行報批義務(wù)，受讓方以轉(zhuǎn)讓方為被告、以外商投資企業(yè)為第三人提訟，請求轉(zhuǎn)讓方與外商投資企業(yè)在一定期限內(nèi)共同履行報批義務(wù)的，人民法院應予支持。受讓方同時請求在轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)于生效判決確定的期限內(nèi)不履行報批義務(wù)時自行報批的，人民法院應予支持。轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)拒不根據(jù)人民法院生效判決確定的期限履行報批義務(wù)，受讓方另行，請求解除合同并賠償損失的，人民法院應予支持。賠償損失的范圍可以包括股權(quán)的差價損失、股權(quán)收益及其他合理損失。

第七條 轉(zhuǎn)讓方、外商投資企業(yè)或者受讓方根據(jù)本規(guī)定第六條第一款的規(guī)定就外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同報批，未獲外商投資企業(yè)審批機關(guān)批準，受讓方另行，請求轉(zhuǎn)讓方返還其已支付的轉(zhuǎn)讓款的，人民法院應予支持。受讓方請求轉(zhuǎn)讓方賠償因此造成的損失的，人民法院應根據(jù)轉(zhuǎn)讓方是否存在過錯以及過錯大小認定其是否承擔賠償責任及具體賠償數(shù)額。

第八條 外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定受讓方支付轉(zhuǎn)讓款后轉(zhuǎn)讓方才辦理報批手續(xù)，受讓方未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，經(jīng)轉(zhuǎn)讓方催告后在合理的期限內(nèi)仍未履行，轉(zhuǎn)讓方請求解除合同并賠償因遲延履行而造成的實際損失的，人民法院應予支持。

⑩《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第八條：依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請批準或者申請登記等手續(xù)的一方當事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請批準或者未申請登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項規(guī)定的“其他違背誠實信用原則的行為”，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關(guān)手續(xù)；對方當事人對由此產(chǎn)生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。

參考文獻：

[1]王澤鑒.債法原理（1）：基本原理·債之發(fā)生[M].中國政法大學出版社，2001.

[2][日]星野英一.日本民法概論·Ⅳ·契約[M].姚榮濤譯，劉玉中校訂，臺灣三民書局，1998.

[3]蘇永欽.私法自治中的經(jīng)濟理性[M].中國人民大學出版社，2004.

[4]劉貴祥.論行政審批與合同效力——以外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓為線索[J].中國法學，2011（2）.

[5]毛海波.外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干疑難問題探析[J].法治研究，2010（10）.

[6]蔡立東，李曉倩.行政審批與合資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J].吉林大學社會科學學報，2010（6）.

[7]許凱.我國外資法律的最新發(fā)展與困境解析[J].西部法學評論，2011（2）.

[8]陳筱潔.外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干法律問題研究[J].研究與爭鳴.

[9]葉軍.外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干法律問題的思考[J].河南省政法干部管理學院學報，2003（2）.

篇6

注冊地址：

法定代表人：

電話：

受讓方：

注冊地址：

法定代表人：

電話：

鑒于：

1、

2、甲方是在深圳市工商行政管理局登記注冊的有限責任公司。

3、截止XX年12月31日，總股本為 股，其中甲方作為 股東，持有 股，占總股本的 %。

4、 方擬轉(zhuǎn)讓，乙方擬受讓甲方所持 股 股份，占 總股本的 %。

甲、乙雙方本著平等互利、共同發(fā)展、等價有償、誠實信用的原則，依據(jù)《中華人民共和國公司法》、《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)定，訂立本股份轉(zhuǎn)讓合同，作為明確雙方在完成本合同項下股權(quán)轉(zhuǎn)讓所發(fā)生的權(quán)利和義務(wù)的依據(jù)，以資甲、乙方共同遵照履行。

一、定義

1.1 本合同中，除非文意另有所指，以下用語具有下面含義：

1.1.1合同：指甲、乙雙方于 年 月 日在深圳市所簽訂的股份轉(zhuǎn)讓合同。

1.1.2轉(zhuǎn)讓：指甲方將其所合法持有 標的股份轉(zhuǎn)移至乙方名下的行為。

1.13會計報告： 經(jīng)過審計的 年 月 日為基準日的會計報告。

1.1.4中國證監(jiān)會：中國證券監(jiān)督管理委員會。

1.1.5基準日：指 年 月 日，即為 報告截止日。

1.1.6標的股份：由甲方根據(jù)本合同轉(zhuǎn)讓并由乙方受讓的 股股份。

1.1.7

1.1.8是指中國法定貨幣人民幣。

1.1.9簽署日：是指甲、乙雙方簽署本合同之日。

1.1.10生效日：具有本合同第15.1條賦予其含義。

1.1.11股份轉(zhuǎn)讓完成日：指甲、乙雙方全部交割標的的股份轉(zhuǎn)讓總金額并在深圳證券登記的有限公司辦妥標的股份的登記過戶手續(xù)之日。

1.1.12終止日：指甲、乙雙方或者任何一方依據(jù)本合同的有關(guān)規(guī)定終止本合同的履行和/或解除本合同之日。

1.1.13不可抗力：具有本合同等十三條賦予其含義。

1.1.14財政部：指中華人民共和國財政部。

1.2本合同引用任何法律條文，均應當作出如下理解或解釋：

1.2.1簽署本合同時生效的有關(guān)法律條文及其修改、補充。

1.2.2簽署本合同時生效的根據(jù)有關(guān)立法所作出的法律性通知、命令。

1.3本合同中每一款的標題為方便提示，并不對條款的含義或解釋構(gòu)成任何影響。

二、股份轉(zhuǎn)讓

2.1甲方同意將其所持有的 股 股份依據(jù)本合同的規(guī)定和條件有償轉(zhuǎn)讓予乙方，乙方同意按本合同的規(guī)定和條件受讓標的股份。

2.2本合同項下的股份轉(zhuǎn)讓完成后，乙方將持有 股國家股股份，占康達爾總股本的 %。

三、會計報告

3.1

3.2甲、乙雙方同意將 作為本合同之必備附件，并以《 報告》中業(yè)經(jīng)有資格從事證券業(yè)務(wù)的中國注冊會計師審核驗證的 資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表等財務(wù)報表和財務(wù)數(shù)據(jù)以及該年度報告中的相關(guān)信息作為甲、乙雙方此次股份轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)及財務(wù)依據(jù)。

四、承諾與保證

4.1作為股份轉(zhuǎn)讓方及康達爾的第一大股東，甲方就本合同簽署日之前甲方自身以及 有關(guān)情況向乙方作出如下說明、承諾和保證；

4.1.1法律地位

① 為經(jīng)政府有關(guān)部門審批而合法成立并有效存續(xù)的上市公司，康達爾具備按其營業(yè)執(zhí)照進行正常合法經(jīng)營所需的全部有效的政府批文、證件和許可。

②甲方系標的的股份的合法所有者，享有與此對應的一切合法權(quán)益。

③甲方按照本合同的規(guī)定向乙方轉(zhuǎn)讓其所擁有的 標的股份，該股份未設(shè)立任何抵押、質(zhì)押或其他任何形式的擔保及/或第三方權(quán)益。

④除本合同外，沒有其他任何生效的或?qū)У暮贤?或其他約束性安排導致將標的股份轉(zhuǎn)讓給任何第三方。

4.2作為股份受讓方，乙方在此向甲方作出如下承諾和保證：

4.2.1法律地位

①乙方為經(jīng)政府有關(guān)部門審批而合法成立并有效存續(xù)的有限責任公司，乙方具備按其營業(yè)執(zhí)照進行正常合法經(jīng)營所需的全部有效的政府批文、證件和許可。

②依據(jù)現(xiàn)行有效的法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定，乙方具備受讓甲方擁有的 標的股份的法定資格。乙方有權(quán)按照合同規(guī)定和條件從甲方受讓 股份。

4.2.2財務(wù)能力

①乙方擁有足夠的財政資源和資金能力履行本合同，合同的付款全部以人民幣現(xiàn)金支付，并保證依照本合同的規(guī)定如期、足額支付股份轉(zhuǎn)讓價款。

②乙方不會因訂立、履行本合同導致其財政資源狀況發(fā)生嚴重困難和其它重大逆向影響。

4.2.3第三方關(guān)系

①乙方訂立和履行本合同不構(gòu)成對其與任何三方關(guān)系（包括但不限于乙方與第三方訂立的任何合同、合同、責任和義務(wù)安排、承諾、約束）的障礙。

②乙方不存在因其與第三方關(guān)系而導致的使本合同不能履行或不能充分履行的障礙。

4.2.4

4.3持續(xù)性

本條前述甲、乙雙方相互作出的承諾與保證是持續(xù)的，在本合同有效期內(nèi)，該等承諾和保證將被視為重復作出，且不因股份轉(zhuǎn)讓交易的完成而失效。

五、轉(zhuǎn)讓價格與付款方式

5.1參考 中所載明的康達爾每股凈資產(chǎn)值為0.13元，甲、乙雙方同意將本合同項下標的股份的轉(zhuǎn)讓價格確定為每股0.13

5.2本合同項下甲方向乙方轉(zhuǎn)讓的 股份的轉(zhuǎn)讓價款為人民幣（下同） 元。

5.3甲、乙雙方同意的付款方式如下：

①本合同簽署之日起 日內(nèi)，乙方向甲方支付轉(zhuǎn)讓價款總額的20%作為 ，支付數(shù)額為 元。同時也作為履行本合同的 。

②本股份轉(zhuǎn)讓經(jīng) 批準后七日內(nèi)，乙方向甲方支付轉(zhuǎn)讓價款總額的 作為第二期付款，支付數(shù)額為 元。

③本股份轉(zhuǎn)讓經(jīng) 批準后七日內(nèi)，乙方向甲方支付轉(zhuǎn)讓價款總額的 作為第三期付款，支付數(shù)額為 元。

④

5.4乙方應將上述轉(zhuǎn)讓價款匯入甲方指定的下述銀行帳戶：

收款人：深圳市龍崗區(qū)投資管理有限公司

開戶行：

帳號：

若甲方根據(jù)需要對上述指定銀行帳戶進行變更，則甲方應在約定的付款日之前至少提前十五日向乙方發(fā)出書面通知，否則由此導致的付款延誤，乙方不承擔任何責任。

5.5乙方應以人民幣現(xiàn)金向甲方支付轉(zhuǎn)讓價款。

5.6乙方有權(quán)提前支付任何一期或全部應付轉(zhuǎn)讓價款，甲方對此表示同意并將給予收款上的全力配合。

5.7涉及本合同項下股份轉(zhuǎn)讓的稅費，由甲、乙雙方按有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定繳納；未明確定規(guī)定的，由雙方各承擔50%。

六、信息披露與登記過戶

6.1本合同簽署后，應按照甲方負責、乙方協(xié)助的原則，按照有關(guān)規(guī)定依法定要求和程序?qū)⒈竞贤从嘘P(guān)規(guī)定上報各級有關(guān)主管部門（包括但不限于國有資產(chǎn)管理部門）審批。

6.2

6.3

篇7

受讓方(乙方)：

甲乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商，就甲方持有的 有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方持有的相關(guān)事宜，達成如下協(xié)議，以資信守：

1. 轉(zhuǎn)讓方(甲方)轉(zhuǎn)讓給受讓方(乙方) 有限公司的 %股權(quán)，受讓方同意接受。

2. 由甲方在本協(xié)議簽署前辦理或提供本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需的原公司股東同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議等文件。

3. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格及支付方式、支付期限：

4. 本協(xié)議生效且乙方按照本協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價后即可獲得股東身份。

5. 乙方按照本協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價后立即依法辦理公司股東、股權(quán)、章程修改等相關(guān)變更登記手續(xù)，甲方應給與積極協(xié)助或配合，變更登記所需費用由乙方承擔。

6. 受讓方受讓上述股權(quán)后，由新股東會對原公司成立時訂立的章程、協(xié)議等有關(guān)文件進行相應修改和完善，并辦理變更登記手續(xù)。

7. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓前及轉(zhuǎn)讓后公司的債權(quán)債務(wù)由公司依法承擔，如果依法追及到股東承擔賠償責任或連帶責任的，由新股東承擔相應責任。轉(zhuǎn)讓方的個人債權(quán)債務(wù)的仍由其享有或承擔。

8. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓方按其在公司股權(quán)比例享受股東權(quán)益并承擔股東義務(wù);轉(zhuǎn)讓方的股東身份及股東權(quán)益喪失。

9. 違約責任：

10. 本協(xié)議變更或解除：

11. 爭議解決約定：

12. 本協(xié)議正本一式四份，立約人各執(zhí)一份，公司存檔一份，報工商機關(guān)備案登記一份。

13. 本協(xié)議自將以雙方簽字之日起生效。

轉(zhuǎn)讓方：

篇8

1.1有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

一般情況下，公司股東作為股權(quán)出讓人與股權(quán)受讓人就股權(quán)的轉(zhuǎn)讓達成意思表示一致，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即為成立，這一點在學術(shù)界已無可爭議，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效問題則眾說紛蕓，有學者將股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效問題歸納為三種標準。即協(xié)議標準、公司登記標準和工商登記標準?！吨腥A人民共和國合同法》第四十四條第一款明確規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效”，第四十四條第二款明確規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！庇捎诓o法律、行政法規(guī)規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同須經(jīng)登記程序方始生效，因此，有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時起即發(fā)生法律效力，股權(quán)受讓人向股權(quán)出讓人支付對價，公司變更股東名冊，以及工商登記機關(guān)變更工商登記，都是屬于對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行。也就是說，只要公司股東作為股權(quán)出讓人與股權(quán)受讓人就股權(quán)的轉(zhuǎn)讓達成意思表示一致，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即為成立且生效，雙方或一方應當進行公司變更登記和工商變更登記，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立且生效并不意味著出讓人就喪失股東資格、喪失股權(quán)，受讓人就取得股東資格、取得股權(quán)。

1.2股東名冊變更登記的效力

我國現(xiàn)行公司法基本上沒有關(guān)于股東名冊效力的規(guī)定。其中公司法第33條規(guī)定：“有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：……記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。……”，但是沒有明確指出股東名冊的效力。筆者認為，依據(jù)各國公司法的規(guī)定及公司法的一般原理，認為我國公司法中股東名冊應具有如下法律效力。

1.2.1在與公司的關(guān)系上，只有在股東名冊上記載的人，才能成為公司股東，才可以向公司主張股東權(quán)利。此即股東名冊的權(quán)利推定效力。

在有限責任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)中，由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的相對性，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同只在轉(zhuǎn)讓人和受讓人中產(chǎn)生效力?！吨腥A人民共和國公司法》第33條規(guī)定：“……記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。……”由此可見，股東名冊具有可推定的設(shè)權(quán)性效力。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立之后，其僅在合同當事人即原股東和受讓人之間生效，但受讓人的名字（名稱）未記載于股東名冊之前，并不能取得股權(quán)，只有在公司股東名冊變更之后，新老股東的交替方才在法律上真正完成。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，應該由轉(zhuǎn)讓人和受讓人同時請求公司辦理股東名冊變更登記。當轉(zhuǎn)讓人和受讓人同時請求公司辦理股東名冊登記，而公司不同意做變更登記時，由于公司這種行為損害了轉(zhuǎn)讓人的利益（因為轉(zhuǎn)讓人要履行和受讓人簽訂的合同，否則受讓人可以追求其違約責任），因此轉(zhuǎn)讓人可以依據(jù)股東直接訴訟制度尋求救濟。當受讓人自己請求公司辦理公司股東名冊變更登記時，公司應該根據(jù)受讓人有效的股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議辦理變更登記，認定受讓人的股東資格。當受讓人怠于行使自己的請求權(quán)，公司仍然向轉(zhuǎn)讓人分發(fā)紅利等行為時，受讓人不能直接向公司行使股東直接訴訟權(quán)利，而應該先辦理股東名冊變更登記。

1.2.2股東名冊具有對抗效力。即使具備適法的原因及方法而受讓股份，如果未進行名義更換，就不可以對公司行使股東權(quán)。各國公司法一般都明確規(guī)定股東名冊的對抗效力。

1.2.3股東名冊具有免責效力。由于股東名冊具有權(quán)利推定效力，股東名冊上記載的股東具有形式上的股東資格。因此公司向形式上的股東發(fā)出會議通知、分配紅利、分配剩余財產(chǎn)、確認表決權(quán)、確認新股認購權(quán)，即使該形式上的股東并非實質(zhì)上的股東，公司也是被免責的。1.3工商變更登記的效力

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時起即發(fā)生法律效力后，應先進行股東名冊的變更登記，然后由公司進行工商變更登記。公司將其確認的股東向工商管理部門辦理登記，公司的確認既已在先，則股東的身份已經(jīng)確定，股東的權(quán)利亦已產(chǎn)生，股東的工商登記僅僅是一種宣示而已。因此可以認為，股東權(quán)利的獲得與行使并不以工商變更登記程序的完成為條件。在公司尚未根據(jù)該條規(guī)定辦理股東變更的工商登記，或公司已經(jīng)申請但工商管理部門尚未辦理完畢的時候，變更后的新股東向公司主張權(quán)利的，如查閱公司財務(wù)文件、參加股東會議等等，公司不得拒絕。股東工商登記的宣示意義在于，與公司進行交易的不特定人可以通過查閱股東的工商登記內(nèi)容，了解公司的股東構(gòu)成情況，以其作為判斷公司的能力和信譽的參考因素；在公司的債權(quán)人需要追索股東承擔責任的時候，其可根據(jù)工商登記的內(nèi)容追究責任人。因此，公司股東名冊的登記確定股權(quán)的歸屬，工商登記將其登錄在案；公司股東名冊的登記發(fā)生變動，工商登記的內(nèi)容亦作相應的更改。兩者之間的這種關(guān)系決定了在發(fā)生差異的時候，即工商登記的內(nèi)容與公司股東名冊登記內(nèi)容不一致的時候，作為一般原則，公司股東名冊的登記內(nèi)容應作為確認股權(quán)歸屬的根據(jù)；在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當事人之間、股東之間、股東與公司之間因為股權(quán)歸屬問題發(fā)生糾紛時，當事人不得以工商登記的內(nèi)容對抗公司股東名冊的記錄，除非有直接、明確的相反證據(jù)。當然，當股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立且完成股東名冊變更登記后，公司有義務(wù)為股東進行工商變更登記。

2幾種特殊情形下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題

2.1股東不足額出資或抽逃出資后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題

在我國的公司實踐中，股東不足額出資和抽逃出資是一個較為常見的現(xiàn)象。由于這兩種現(xiàn)象通常是以比較隱蔽的方式進行，不為眾人所知，因此，該股東仍可以正常行使股權(quán)。有的股東利用這一點將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，自己溜之大吉。等到股權(quán)受讓人進入公司行使股權(quán)時才發(fā)現(xiàn)，公司資本根本沒有足額到位或已被原股東抽走。由于股權(quán)出讓方在未足額出資或抽逃出資的情況下仍然具有股東資格，有權(quán)轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)。若受讓方不知道出讓方未足額出資或抽逃出資，受讓人可以以欺詐為由主張撤消該合同，受讓人不愿意撤消的，法院應當確認該合同有效；若受讓方明知或應知出讓方未足額出資或抽逃出資仍然受讓股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同確定地有效。受讓后的股東則要承受出讓股東出資瑕疵的責任。

2.2名義股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題

名義股東是指雖未實際出資，但在公司章程、股東名冊和工商登記中卻記載自己姓名或名稱的人。從商法的外觀主義原則出發(fā)，登記在股東名冊上的股東，具有股東資格，理所當然地享有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。受讓人也完全可以根據(jù)股東名冊登記的股東及出資而與名義出資人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不問名義出資人與實際出資人之間如何約定。既使受讓人知道轉(zhuǎn)讓人是名義出資人，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同仍然有效。名義出資人與實際出資人之間的約定與受讓人無關(guān)。

2.3侵害其他股東的優(yōu)先購買權(quán)時的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題

新《公司法》第72條2、3款規(guī)定了公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓時，其他股東在“同等條件”下對轉(zhuǎn)讓股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)，但實踐中常常存在侵害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的情形，而且基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同變更了工商登記。針對這一問題，筆者認為，當有限責任公司的股東向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，在其他股東過半數(shù)同意的情況下，交易雙方必須為其他股東行使優(yōu)先權(quán)提供可能性，比如告知同等條件，給予合理期限等。如果交易雙方的行為導致了其他股東根本沒有可能行使優(yōu)先購買權(quán)，就可以認定這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同侵害了其他股東的法定權(quán)利，其他股東可以要求撤銷該合同。由于工商登記基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同辦理，合同撤銷后，工商登記也應當予以撤銷。但是，基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊性，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的撤銷和工商登記的撤銷不具有溯及既往的效力。參考文獻：

[1]趙旭東.新公司法實務(wù)精答.人民法院出版社，2005.

[2]蔡福華.公司解散的法律責任.人民法院出版社，2005.

[3]雷興虎.公司法新論.中國法制出版社，2003.

[4]蔣大興.公司法的展開與評判.法律出版社，2002.

篇9

（一）概念

股權(quán)又稱股東權(quán)利，是指股東基于股東資格而享有的從公司獲取經(jīng)濟利益并參與公司經(jīng)營管理的權(quán)利，主要包括財產(chǎn)權(quán)利和管理參與權(quán)。股權(quán)既是財產(chǎn)權(quán)，又是社員權(quán)；既是請求權(quán)也是支配權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指有限責任公司或股份有限公司的股東按照法定程序?qū)⒆约旱墓煞蒉D(zhuǎn)讓與其他股東或股東之外的投資人的民事法律行為，同時伴隨股份的一切權(quán)利也隨之轉(zhuǎn)移。

股權(quán)的轉(zhuǎn)讓分為對內(nèi)和對外兩種形式，對內(nèi)及公司股東之間的相互轉(zhuǎn)讓，對此沒有特別的限制；對外轉(zhuǎn)讓是指向公司股東之外的第三人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，為了確保股東權(quán)利及公司的正常運轉(zhuǎn)，對此《公司法》第七十二條作了相應規(guī)定。

（二）法律規(guī)定

我國《公司法》第七十二條規(guī)定：“有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。”

“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。”

“經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。”

“公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?/p>

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則及限制

（一）基本原則

我國《公司法》第七十二條規(guī)定：“有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)?！?/p>

這是我國公司關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由原則的體現(xiàn)，只有賦予股東股份轉(zhuǎn)讓權(quán)，才能保證公司資產(chǎn)的連續(xù)性和公司的長遠發(fā)展規(guī)劃，①對股轉(zhuǎn)加以限制相對于股權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓原則來說只能是例外情況。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓的另一原則是概括原則，即股份一旦轉(zhuǎn)讓，則屬于股東權(quán)的權(quán)利、義務(wù)概由受讓人繼受，這是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的題中之義，這意味著股東權(quán)的轉(zhuǎn)讓不能像物權(quán)或債權(quán)的轉(zhuǎn)讓那樣，轉(zhuǎn)讓雙方可以約定僅轉(zhuǎn)讓物權(quán)或債權(quán)中的一項或部分權(quán)能或權(quán)利。②

（二）限制

對股權(quán)轉(zhuǎn)讓加以限制主要是出于人合的需要，以及加強公司治理及董事、控制股東忠實地履行義務(wù)，反壟斷及保護中小股東利益和國家經(jīng)濟安全及防止國有資產(chǎn)流失的需要。有限責任公司對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制分為股權(quán)對內(nèi)轉(zhuǎn)讓（即股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)）的限制和股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的限制兩方面。

1.對內(nèi)轉(zhuǎn)讓的限制

（1）導致股東人數(shù)為一人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

對于股權(quán)對內(nèi)轉(zhuǎn)讓可能導致有限公司的股東人數(shù)減少為一人，公司法沒有做出具體的規(guī)定，在這種情況下將會產(chǎn)生股權(quán)變動以外的其他法律問題，比如公司性質(zhì)的改變，債權(quán)人法益保護，稅收及其他管理政策等問題的出現(xiàn)，此時股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力將涉及諸多利益主體，目前通說是不因?qū)е鹿蓶|為一人而認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。對此解決方案理論與實踐有兩種不同見解，審判實務(wù)傾向于責令一人股東在一定期限內(nèi)將股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓一部分或變更公司形式為私營獨資企業(yè)。③理論界則主張引入一人公司制度來解決此問題。④

（2）股東權(quán)的平等保護

這是從《公司法》第七十二條第三、四款延伸出來的原則，該規(guī)定體現(xiàn)了當多個有限責任公司股東同時主張受讓股權(quán)時，主張按意思自治原則，允許股東協(xié)商確定，協(xié)商不成，平等地按持股比例受讓股權(quán)以保持公司原有股份控制權(quán)的平衡。同時公司章程有其他規(guī)定的，按其規(guī)定。

2.對外轉(zhuǎn)讓的限制

《公司法》第七十二條第二款：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。”

鑒于有限公司的人合性，對股東以外的第三轉(zhuǎn)讓股權(quán)主要限制主要是股東的同意，優(yōu)先購買權(quán)及強制買賣。

三、法律關(guān)系

只有對股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的各種法律關(guān)系有了清晰的認識，才能夠確定各主體之間的權(quán)利義務(wù)。在有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，存在以下法律關(guān)系：

（一）股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方之間的關(guān)系

股權(quán)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)與一般權(quán)利轉(zhuǎn)讓相同，是轉(zhuǎn)讓雙方就股權(quán)這一標的發(fā)生的買賣關(guān)系，由債權(quán)法調(diào)整，但因股權(quán)的財產(chǎn)及人身屬性，突破了合同的相對性原則，其又受公司法調(diào)整。故，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的受到多方法律的調(diào)整。

（二）轉(zhuǎn)讓股東與其他股東之間的關(guān)系

有限責任公司兼具“資合”與“人合”的雙重屬性，是資本聚合與相互信賴的集合體，而股東具有投資選擇自由，為了平衡股東的獨立人格和公司的整體持續(xù)發(fā)展，對轉(zhuǎn)讓股東與其他股東之間的關(guān)系，我國《公司法》第七十二條通過“同意條款”、“優(yōu)先購買條款”予以規(guī)定。

（三）受讓人與其他股東、公司之間的關(guān)系

股權(quán)轉(zhuǎn)讓從另一個角度審查即是股東的變更，受讓人受讓股權(quán)，成為公司股東并行使相應的權(quán)利。新舊股東的變更將產(chǎn)生新股東身份的確認問題，轉(zhuǎn)讓股權(quán)雙方的協(xié)議依法成立生效后，進入履行階段，這就產(chǎn)生受讓人與其他股東、公司就權(quán)利與身份確認的法律關(guān)系。

（四）股權(quán)變動過程中，相關(guān)人與公司債權(quán)人之間的法律關(guān)系

由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般及特殊的雙重性質(zhì)，及有限責任公司的資合、人合性要求，根據(jù)我國《合同法》第八十四條規(guī)定，債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權(quán)人同意。相關(guān)人員包括轉(zhuǎn)讓股東、受讓人、其他股東等。股權(quán)的對內(nèi)、對外轉(zhuǎn)讓有所不同，具體問題參考相關(guān)規(guī)定。

四、對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力考察

（一）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立

前文已述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在權(quán)利買賣這個層面與一般合同無異。首先，合同是當事人意思自治的產(chǎn)物，按現(xiàn)代合同法理論，作為事實判斷，合同的成立只要求當事人就合同的主要條款達成合意。作為法律依據(jù)，我國《合同法》第二十五條規(guī)定：“承諾生效時合同成立。”即只要合同雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標的、價款等主要事項達成一致，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即告成立。

（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效的影響因素

1.一般規(guī)定

我國《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效?！?/p>

合同的生效是指已經(jīng)成立的合同在當事人之間產(chǎn)生了一定的法律效力，發(fā)生當事人訂立合同時欲發(fā)生的法律效果。有別于合同成立的事實判斷，生效反映法律的價值判斷及追求，合同行為是民事法律行為，一般情況下，遵循意思自治原則，在不違反法律強制性規(guī)定的前提下，依法成立的合同產(chǎn)生按照當事人訂立時意欲發(fā)生的效果。既是價值判斷，必有取舍，特殊的情況下法律會明確規(guī)定合同的生效要件，諸如要式、要物、附停止條件等方面的規(guī)定。法律僅明確規(guī)定了特殊股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件，如：在國有法人股的轉(zhuǎn)讓中，必須經(jīng)過國有資產(chǎn)管理部門批準；中外合資企業(yè)和中外合作企業(yè)中的有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓也必須報經(jīng)審批機關(guān)批準和向登記管理機構(gòu)辦理變更登記手續(xù)等。股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無此要求。

2.公司法關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條款對合同效力的影響。對于一般有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件法律未明確規(guī)定，但《公司法》第七十二條對外轉(zhuǎn)讓限制的同意和有限購買規(guī)定，對有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)合同的效力如何，眾說紛紜，理論界主要有以下觀點：

?1?股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同原則上從成立時生效，法律對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制對合同生效沒有影響；

?2?其他股東過半數(shù)同意和放棄優(yōu)先購買權(quán)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法定生效要件；

?3?未經(jīng)股東過半數(shù)同意和放棄優(yōu)先夠買權(quán)等程序的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效；

?4?未經(jīng)股東過半數(shù)同意和放棄優(yōu)先購買權(quán)等程序，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同處于效力待定狀態(tài)；

（5）未經(jīng)股東過半數(shù)同意和放棄優(yōu)先購買權(quán)等程序，程序上的缺陷并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實體權(quán)利，屬于可撤銷的行為。

首先，根據(jù)《公司法》第七十二條第二、三款的性質(zhì)，筆者認為其屬于強制性規(guī)定，一從文字表述看“應當”，體現(xiàn)立法強制之意。二，從價值選擇和取舍，即立法目的看，“同意條款”和“優(yōu)先購買條款”是為了限制股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，維護公司的人合性。故，若作任意規(guī)定，恐有違公司法的價值追求。

其次，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反法律的強制性規(guī)定的效力如何定位？

第一，合同法嚴格控制無效合同的范圍，只有在侵害國家、社會或第三人的利益的情況下才否認合同的效力，而且如果能通過其他的救濟途徑予以修正，原則上還是不主張直接認定無效的。

第二，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未經(jīng)公司股東過半數(shù)同意，未尊重其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，確實存在侵害其他股東利益的可能，但這種損害并不是直接或必然的，不宜以未履行相應程序而否定其效力。

第三，實際操作中，許多股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雖然沒有履行相應的程序，但事后各方都無異議，在這種情況下還認定無效，沒有任何意義。

第四，《最高人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）第二十六條第一款規(guī)定有限責任公司股東未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意或者未向其他股東通報轉(zhuǎn)讓價格等要件而與非股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，或者與非股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，價格或者其他主要條件低于向其他股東告知的價格條件的，其他股東可以請求人民法院撤銷該合同。

盡管最高法院的意見是可撤銷，但比較研究效力待定和可撤銷兩種制度后，筆者主張效力待定制度。

合同的效力待定，是指合同成立以后，因存在不足以認定合同無效的瑕疵，致使合同不能產(chǎn)生法律效力，由有追認權(quán)的當事人單方面進行補正，再確定合同是否有效。合同的可撤銷，是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，法律規(guī)定享有撤銷權(quán)的人通過人民法院或其他機構(gòu)行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無效。

（1）從適用范圍看：前者主要適用于合同當事人的締約行為影響或侵害到了第三人的權(quán)利，第三人的態(tài)度對他們行為的態(tài)度有待進一步明確；后者主要是對當事人在合同成立時未發(fā)現(xiàn)的瑕疵進行救濟，當事人或第三人對行為一般情況下持否定態(tài)度。

（2）從設(shè)立目的看：前者是賦予相關(guān)權(quán)利人選擇權(quán)，或追認或拒絕，來維護自身的利益，其中側(cè)重使相關(guān)人有機會補正能夠補正的瑕疵，促成合同生效；后者則是賦予相關(guān)人撤銷業(yè)已發(fā)生效力的合同，旨在否定合同效力。賦予股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生效力前選擇。

（3）從設(shè)立效果看：前者可以督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，要么以使之無效，要么追認使之生效，經(jīng)過短暫的催告期間，法律關(guān)系能及時確定下來；后者合同已經(jīng)生效，卻還要面臨時刻被撤銷的可能。

此外因撤銷權(quán)的期限較長，法律關(guān)系將長期處于不確定的狀態(tài)。否定生效并履行了的合同，在實際中亦存在種種問題。從權(quán)利行使看：前者的追認權(quán)與拒絕權(quán)只需根據(jù)權(quán)利人的意志，單方面作出決定，權(quán)利的行使快捷、經(jīng)濟；后者則需要通過法院以訴訟的方式進行，較前者繁瑣，不利于權(quán)利的行使。

故筆者同意第四種觀點，即未經(jīng)股東過半數(shù)同意和放棄優(yōu)先購買權(quán)等程序，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同處于效力待定狀態(tài)。

篇10

時間：2010-6-29

9:08:36

點擊：47

核心提示：原告：謝某

被告：張某、上海金剛鑄造有限公司

1997年6月10日，被告張某與上海立新實業(yè)有限公司(下稱立新公司)共同合作設(shè)立上海金剛鑄造有限公司(下稱金剛公司)，注冊資本為300萬美元，由立新公司提供39.5畝土地，張某擁有100%的股權(quán)。金剛公司成立后，張某將其20%的股份轉(zhuǎn)讓給原告，原告...

原告：謝某

被告：張某、上海金剛鑄造有限公司

1997年6月10日，被告張某與上海立新實業(yè)有限公司(下稱立新公司)共同合作設(shè)立上海金剛鑄造有限公司(下稱金剛公司)，注冊資本為300萬美元，由立新公司提供39.5畝土地，張某擁有100%的股權(quán)。金剛公司成立后，張某將其20%的股份轉(zhuǎn)讓給原告，原告共計向金剛公司匯款美元392,908.64元。根據(jù)金剛公司2000年6月10日的營業(yè)執(zhí)照，其實到注冊資金為50萬美元。1999年10月至2000年3月間，原告與張某多次商討股權(quán)回購事宜。2000年3月13日，金剛公司董事會作出A、B兩個決議案(以下簡稱313決議)，具體規(guī)定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及支付轉(zhuǎn)讓款的方案。

原告訴稱，張某并未按合同、章程的約定繳納出資，并將原告的出資當作其個人出資進行驗資。原告與兩被告達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，雖未到政府相關(guān)部門辦理變更登記手續(xù)，但原告實際于決議簽訂后即離開公司，張某也向員工宣布原告已退股的消息。由于兩被告始終未向原告支付相應的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，故提起訴訟，要求判令兩被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

被告張某辯稱，中外合作經(jīng)營企業(yè)股權(quán)的變更，必須經(jīng)審批機關(guān)批準和登記機關(guān)變更登記，光有董事會決議是無效的。并且，董事會決議本身也有違法之處，如將屬于金剛公司的兩處房產(chǎn)作價支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，會造成合作公司注冊資本減少。請求駁回原告的訴訟請求。被告金剛公司辯稱：本案屬股東之間的股權(quán)糾紛，與金剛公司并無關(guān)聯(lián)。

審理中，原告以兩被告故意不到政府部門辦理股權(quán)變更手續(xù)，人為制造訴訟障礙為由，于2000年11月27日增加了一項訴訟請求，即請求判令兩被告到政府有關(guān)部門辦理因本案所涉股東、股權(quán)變化所引起的一切法律手續(xù)。

針對原告增加的訴訟請求，兩被告辯稱，未能辦妥股權(quán)變更手續(xù)是由于原告自身原因所致，并非被告拖延不辦。此外，金剛公司已于2000年12月5日召開董事會，在原告借故拒絕參加的情況下，董事會作出了“關(guān)于2000年3月13日之A、B決議終止執(zhí)行”的決議案(下稱125決議)，因此原告退股的事實前提已不存在，請求法院駁回原告訴訟請求。

受理法院認為，313決議具有董事會決議和股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雙重屬性，原告與被告張某在313決議簽字之時，雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即已成立。由于原告并未參與125決議的議定過程，125決議對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力并無實質(zhì)影響。根據(jù)法律規(guī)定，這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為應當報審查批準機關(guān)批準后方為生效，由于金剛公司未按決議去申報合作合同變更手續(xù)，致轉(zhuǎn)讓行為至今未能生效，轉(zhuǎn)讓合同未能發(fā)生當事人預期的法律效果，故應對原告要求被告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的訴訟請求先行判決，至于其它有關(guān)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事宜，在先行判決生效后再行處理。據(jù)此判決：被告張某、被告上海金剛鑄造有限公司應于判決生效之日起十日內(nèi)就原告謝某將其在上海金剛鑄造有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告張某事宜至審批機關(guān)辦理相關(guān)的股權(quán)變更手續(xù)。

判決后，當事人均未提起上訴，被告張某、金剛公司于判決生效后至審批機關(guān)辦理了股權(quán)變更手續(xù)，審批機關(guān)將被告金剛公司的投資者變更為案外人立新公司及被告張某。

關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付事宜，法院認為：313決議系被告金剛公司的董事會為原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜而達成之協(xié)議，各方當事人均應恪守。金剛公司愿以其特定財產(chǎn)為張某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為，屬于債的加入，但其對相關(guān)債務(wù)所負的責任，應為有限責任，即僅以約定的財產(chǎn)承擔責任。據(jù)此判決：一、被告張某應予判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款40萬美元或人民幣3,311,600元。二、對于被告張某在前款中的債務(wù)，被告金剛公司應以各方約定的特定財產(chǎn)(上海市金沙江路65弄7號404室、上海市金沙江路69號底層店面房)為限承擔連帶清償責任。具體履行方式為：1、由被告上海金剛鑄造有限公司將上海市金沙江路65弄7號404室之房產(chǎn)過戶給原告謝某，該房屋作價人民幣421,145元;2、由被告上海金剛鑄造有限公司出售上海市金沙江路69號底層店面房，以所得款項償付被告張某在本判決第一款中的債務(wù)。三、對原告謝某的其余訴訟請求不予支持。

[評析]

本案主要涉及以下幾個法律問題：

一、關(guān)于未繳納投資的合作方是否享有股權(quán)問題

有觀點認為，本案被告張某在實際繳納出資之前并不享有合作企業(yè)的股權(quán)，也不享有將尚未支付對價的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他方的權(quán)利，所以被告張某向原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是無效民事行為。

按照公司法理論，股東所持有的股份既可以是以原始出資方式而實際繳納的股款所折算出的股東在公司出資中所占的比例或數(shù)量，也可以是股東以協(xié)議方式認繳但未實際出資的承諾比例或數(shù)量。由于中外合作企業(yè)的出資責任不同于公司法所規(guī)定的實收資本制，合作方在設(shè)立中外合作企業(yè)的申請獲得審批機關(guān)批準后，可以暫不繳納出資，向工商行政管理部門申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，即可成立企業(yè)。出資可以在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)以后繳清，也可采用分期繳付的方法，合作各方依照合作企業(yè)合同約定的期限履行繳足投資或提供合作者條件的義務(wù)。這種體制使中外合作企業(yè)的設(shè)立較為容易，成立后的資金運作也更為便捷、靈活，有利于吸引外資。但是相應的也產(chǎn)生了沒有繳納出資的合作方是否享有股權(quán)的問題。

雖然本案被告張某在轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前尚未繳付其認繳資本的對價，但法院并沒有將張某向原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為認定為無效民事行為。原因在于：1、金剛公司依法設(shè)立后，有關(guān)合同、章程以及營業(yè)執(zhí)照、批準證書等具有公示效力的登記文件中均有被告張某作為公司合作方及股東的記載，被告張某作為合法股東，享有由股份代表的股東資格及相應的權(quán)利。事實上，被告張某也行使了包括表決權(quán)、收益權(quán)、知情權(quán)等在內(nèi)的股東權(quán)利，其所從事的經(jīng)營管理公司的行為均應視為代表被告金剛公司所作的行為。如果以被告張某未出資為由認定其不享有股權(quán)，則被告張某代表公司所作的一切行為均應認定為無效民事行為，這種認識所導致的社會經(jīng)濟秩序的混亂是可想而知的。2、《中華人民共和國中外合作經(jīng)營企業(yè)法實施細則》第二十條第一款規(guī)定“合作各方應當根據(jù)合作企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營需要，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，在合作企業(yè)合同中約定合作各方向合作企業(yè)投資或者提供合作條件的期限”。對于在合同約定的投資期限屆滿前未繳納投資的合作方對合作企業(yè)所享有的權(quán)利，法律、行政法規(guī)均未作任何限制性規(guī)定。因此，在合同約定的繳納投資期限內(nèi)，以被告張某未出資為由認定其不享有股權(quán)顯然缺乏法律依據(jù)。3、被告張某向原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，并且報經(jīng)審批機關(guān)批準，換發(fā)了批準證書，工商登記資料亦作了相應的變更記載，符合轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法定條件，應屬有效。

二、關(guān)于313協(xié)議的法律效力問題

313協(xié)議具有董事會決議和股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雙重屬性。如前所述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效應當符合下列條件：1、合作他方的書面同意;2、審批機關(guān)的批準。原告與被告張某在313決議簽字之時，雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即已成立。被告金剛公司的其他合作方參加了313協(xié)議，可以視為同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。但本案直至原告起訴時，被告金剛公司仍未向?qū)徟鷻C關(guān)報送有關(guān)申請文件，致使合同未能生效。在訴訟期間，原告與被告張某對股權(quán)轉(zhuǎn)讓這一事實均無異議，對應根據(jù)313協(xié)議辦理有關(guān)報批手續(xù)的事實亦無爭議，從而可以認定原告與被告張某在313協(xié)議中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示真實。如果直接否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律效力，既不符合當事人的真實意思表示，也不利于市場交易的安全穩(wěn)定。況且本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未能發(fā)生預期法律效果的原因是因為被告金剛公司未按313協(xié)議去申報合作合同變更的手續(xù)，在審批機關(guān)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜作出批準與否的決定之前，認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不具有法律效力并不符合合同法的立法精神。

從合同履行的角度看，原告自313協(xié)議后，即退出金剛公司的經(jīng)營管理，將其所享有的包括表決權(quán)、收益權(quán)、知情權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利實際交付給被告張某，可以說，原告方的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同本身不存在違反法律禁止性規(guī)定的情形，如正常報批，則合同可完全履行。如果僅僅以欠缺報批手續(xù)這一生效要件否定合同的法律效力，顯然有違誠信、公平的法律原則，不利于維護社會經(jīng)濟秩序的發(fā)展。

三、關(guān)于先行判決問題