摘要：當(dāng)前,國(guó)際貿(mào)易的趨勢(shì)之一是大量使用標(biāo)準(zhǔn)合同。隨著國(guó)際貿(mào)易的日益開(kāi)展,作為規(guī)范貿(mào)易當(dāng)事人的國(guó)際貿(mào)易合同正在向著標(biāo)準(zhǔn)化、格式化的趨勢(shì)發(fā)展，其對(duì)我們固有的觀念產(chǎn)生了巨大的沖擊。本文以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同為分析基礎(chǔ)，客觀地評(píng)價(jià)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同，并且提出對(duì)保護(hù)經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同示范合同發(fā)展中國(guó)家意思自治

一、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同的產(chǎn)生的基礎(chǔ)

19世紀(jì)初,保險(xiǎn)業(yè)和鐵路運(yùn)輸業(yè)等公用事業(yè)開(kāi)始發(fā)展,對(duì)于這些公用性組織而言,由于相對(duì)人的不特定多數(shù)性及交易的重復(fù)性,為了交易的便捷便開(kāi)始制定能重復(fù)使用的合同約款,標(biāo)準(zhǔn)合同遂開(kāi)始出現(xiàn)。所以,標(biāo)準(zhǔn)合同是應(yīng)現(xiàn)代商事交易由雙向轉(zhuǎn)向多向、從一次性交易向連續(xù)性交易的變化而產(chǎn)生。但是談到合同人們自然會(huì)聯(lián)想到契約自由和杜摩蘭(1500—1566)的意思自治說(shuō)。如果我們把雙方當(dāng)事人的協(xié)商一致認(rèn)為是賦予契約以生命,并將平等、自由與公平等不言而喻的民法原則當(dāng)成是契約的健康標(biāo)準(zhǔn)的話,那標(biāo)準(zhǔn)合同的出現(xiàn)似乎是扮演了一個(gè)“契約殺手”的角色。①但是同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)合同天生是與傳統(tǒng)合同自由、平等的背離,這種背離并不是人為主觀所造成的，而是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀造成的,是客觀的,而且這種背離是對(duì)形式上的合同自由的修正與發(fā)展,它為我們開(kāi)始通向?qū)嵸|(zhì)上的合同的自由、正義開(kāi)啟了一扇大門(mén)。所以標(biāo)準(zhǔn)合同的出現(xiàn)并非是將全部抹殺現(xiàn)實(shí)契約原有的本質(zhì),而只是把人們從理想中帶回現(xiàn)實(shí)中來(lái)；相反其還大大促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。就如英國(guó)的迪普洛面勛爵所指的：“這些合同中的定式條款都是經(jīng)過(guò)了多年的實(shí)踐后而固定下來(lái)，它們由那些能夠代表某一行業(yè)的經(jīng)常從事此類(lèi)交易的人制作，經(jīng)驗(yàn)證明，它們能夠促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展。”

縱觀標(biāo)準(zhǔn)合同的歷史,就可以清楚地認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)。標(biāo)準(zhǔn)合同正是在合同自由原則得到極大發(fā)展的同時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)的。對(duì)于那些一方當(dāng)事人固定,另一方為不特定多數(shù)人雙方而言,為避免交易的麻煩,制定內(nèi)容確定化的文本以便可以重復(fù)多次使用,這無(wú)疑是最簡(jiǎn)便的方法。同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)合同并不是天生就存在的，其僅僅是近代壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,商業(yè)交易日益繁盛,特別是公用事業(yè)的大量出現(xiàn)，如保險(xiǎn)、鐵路運(yùn)輸?shù)龋沟脴?biāo)準(zhǔn)合同得以興起并被越來(lái)越廣泛地應(yīng)用。在目前普通人訂立的合同總數(shù)中,標(biāo)準(zhǔn)合同的數(shù)量大約占95%以上。一位西方學(xué)者甚至認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)合同占現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)量的99%,稱“我們生活在標(biāo)準(zhǔn)合同的世界里”。所以標(biāo)準(zhǔn)合同已經(jīng)在公用事業(yè)中立穩(wěn)了腳跟,得到廣泛的運(yùn)用。傳統(tǒng)的契約理論漸漸不能適應(yīng)環(huán)境的變化，同時(shí)人們的思維模式也發(fā)生了變化。正如有學(xué)者認(rèn)為“⋯⋯在近代民法中,民法遵循的是形而上學(xué)的思維模式,把一切人都抽象地當(dāng)作契約主體,不考慮主體間現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)能力與締約能力的差別,追求的只是形而上學(xué)的平等,至于具體的當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)中處于何種經(jīng)濟(jì)環(huán)境、相互實(shí)力有何懸殊,則非所問(wèn)⋯⋯”。②對(duì)合同自由的追求喚起了人們標(biāo)準(zhǔn)對(duì)合同的重新認(rèn)識(shí),開(kāi)始了對(duì)合同的實(shí)質(zhì)性的自由的深思。

二、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同的概念及范圍

【內(nèi)容提要】

賣(mài)方：____________________________________地址：____________郵碼：____________電話：____________法定代表人：____________職務(wù)：____________乙方：____________________________________地址：____________郵碼：____________電話：____________法定代表人：____________職務(wù)：____________經(jīng)賣(mài)買(mǎi)雙方友好協(xié)商一致同意成交下列商品，訂立條款如下，共同遵守：1.商品：________________________2.規(guī)格：________________________3.數(shù)量：____________________

論文分類(lèi)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)國(guó)際貿(mào)易行業(yè)經(jīng)濟(jì)新經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)債研究發(fā)展戰(zhàn)略稅收理論稅務(wù)研討財(cái)政稅收財(cái)政政策財(cái)稅法規(guī)財(cái)政研究金融研究證券金融證券投資債務(wù)市場(chǎng)地方戰(zhàn)略銀行管理公司研究經(jīng)濟(jì)學(xué)理論保險(xiǎn)學(xué)西方經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易保險(xiǎn)信托計(jì)量經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)分析期貨市場(chǎng)

賣(mài)方：____________________________________

地址：____________郵碼：____________電話：____________

摘要：在現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，其最大的特點(diǎn)就是能夠使用合同這一現(xiàn)代性方式和思維來(lái)對(duì)整個(gè)貿(mào)易過(guò)程中的各項(xiàng)細(xì)節(jié)進(jìn)行約束，從而將茶葉企業(yè)貿(mào)易過(guò)程中所潛在的多樣化風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效把控。本文基于茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的實(shí)施狀況認(rèn)知，通過(guò)探究茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中所存在的合同風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合茶葉國(guó)際貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)法律防控的綜合價(jià)值認(rèn)知，進(jìn)而具體分析茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中合同風(fēng)險(xiǎn)的法律防控構(gòu)建機(jī)制。

關(guān)鍵詞：茶葉企業(yè)；國(guó)際貿(mào)易；合同風(fēng)險(xiǎn)；法律防控；現(xiàn)念

在當(dāng)前茶葉產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)成為不可逆的必然事實(shí)，結(jié)合我國(guó)茶葉產(chǎn)業(yè)貿(mào)易實(shí)際看，其更多是以中小茶葉企業(yè)為支撐力量的貿(mào)易活動(dòng)，所以其對(duì)合同、法律等現(xiàn)代貿(mào)易因素的認(rèn)知與理解，乃至應(yīng)用等相對(duì)較差。因此，在茶葉產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)日益豐富的今天，茶葉企業(yè)想要避免自身貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，提高自身經(jīng)營(yíng)收益，就必須注重且合理應(yīng)用合同這一現(xiàn)代因素，提高茶葉企業(yè)效益。

1茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的實(shí)施狀況

隨著茶葉被世界大眾所認(rèn)知、推崇，加上互聯(lián)網(wǎng)電商的廣泛應(yīng)用，如今茶葉產(chǎn)品的貿(mào)易活動(dòng)已經(jīng)呈現(xiàn)出國(guó)際化、電商化特征，除了大眾消費(fèi)習(xí)慣的變化外，企業(yè)作為營(yíng)銷(xiāo)的主體，其需要以現(xiàn)代管理機(jī)制為基礎(chǔ)，通過(guò)融入多種因素，在構(gòu)建科學(xué)、現(xiàn)代化管理機(jī)制的前提下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)防范，同時(shí)確保茶葉企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)營(yíng)效益的最大化。在當(dāng)前茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中，國(guó)際貿(mào)易交流已經(jīng)成為一種重要趨勢(shì)，無(wú)論是紅茶貿(mào)易，還是綠茶等等，如今茶葉國(guó)際貿(mào)易中，產(chǎn)品類(lèi)型更加多樣，各種茶葉都成為貿(mào)易活動(dòng)中的“焦點(diǎn)”。尤其是大眾飲茶訴求個(gè)性化的時(shí)代背景下，各種各樣的茶葉產(chǎn)品都成為當(dāng)前大眾日常生活中的重要內(nèi)容。不僅是飲茶元素的多樣化，隨著目前茶葉種植范圍不斷擴(kuò)大，如今世界上形成了諸多茶葉優(yōu)勢(shì)產(chǎn)地，我們?cè)诶斫夂驼J(rèn)知茶葉貿(mào)易機(jī)制時(shí)，應(yīng)該從國(guó)際化視角出發(fā)，通過(guò)探究合適的貿(mào)易途徑與方法，從而助力茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易經(jīng)營(yíng)。當(dāng)然，在當(dāng)前茶葉企業(yè)國(guó)際化過(guò)程中，也需要充分認(rèn)識(shí)到國(guó)際統(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，乃至相同的經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)則要求等等，這些標(biāo)準(zhǔn)和要求都對(duì)當(dāng)前我們開(kāi)展茶葉企業(yè)活動(dòng)提出了極高訴求。此外，對(duì)于目前茶葉貿(mào)易活動(dòng)來(lái)說(shuō)，其已經(jīng)突破了傳統(tǒng)、單一產(chǎn)品的貿(mào)易形勢(shì)，茶葉企業(yè)的資本投入、產(chǎn)品貿(mào)易，乃至聯(lián)合經(jīng)營(yíng)等等都成為茶葉國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的多種新現(xiàn)象。茶葉企業(yè)必須注重研究各種復(fù)雜新環(huán)境，通過(guò)制定科學(xué)、合理的經(jīng)營(yíng)策略，從而確保茶葉企業(yè)能夠適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的復(fù)雜環(huán)境。

2茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中所存在的合同風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端是國(guó)際貿(mào)易主體在參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生的各種糾紛和爭(zhēng)議。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系愈加復(fù)雜，爭(zhēng)端在所難免。但國(guó)際貿(mào)易的糾紛解決遠(yuǎn)較國(guó)內(nèi)貿(mào)易糾紛解決復(fù)雜。和國(guó)內(nèi)貿(mào)易普遍的通過(guò)司法途徑解決糾紛不同，涉外民商事訴訟中法院的管轄權(quán)往往產(chǎn)生沖突，平行管轄和平行訴訟的問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。同時(shí)，涉外民商事訴訟還存在對(duì)外國(guó)法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行問(wèn)題。由于各國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的前提是兩國(guó)間簽訂了雙邊司法協(xié)助條約，在雙邊司法協(xié)助條約缺失的條件下，當(dāng)事人的勝訴判決很難得到執(zhí)行地法院的承認(rèn)和執(zhí)行。由于國(guó)際商事仲裁程序靈活，在承認(rèn)、執(zhí)行等問(wèn)題上相比訴訟具有很多優(yōu)勢(shì)，仲裁在國(guó)際貿(mào)易中已經(jīng)得到了廣泛地適用。1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(以下簡(jiǎn)稱《紐約公約》)締約國(guó)范圍廣泛，截至2020年已有164個(gè)成員國(guó)。除非存在公約規(guī)定的例外情況，否則締約國(guó)有義務(wù)對(duì)另一締約國(guó)境內(nèi)做出的仲裁裁決予以承認(rèn)和執(zhí)行。但是國(guó)際商事仲裁需要以仲裁協(xié)議或者是合同中的仲裁條款為依據(jù)。由于當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議后仲裁協(xié)議往往難以達(dá)成，因此國(guó)際貿(mào)易合同中的仲裁條款是最常見(jiàn)的仲裁依據(jù)。而合同中的仲裁條款是否合理、適當(dāng)，直接影響到未來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)端是否能得到快速、公正地解決。

1仲裁示范條款的不足

實(shí)踐中，大部分當(dāng)事人甚至是執(zhí)業(yè)律師在起草國(guó)際貿(mào)易合同仲裁條款時(shí)為方便行事或者穩(wěn)妥起見(jiàn)，往往直接使用仲裁機(jī)構(gòu)的示范仲裁條款。以常見(jiàn)的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)的示范條款為例，該示范條款規(guī)定“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何國(guó)際投資爭(zhēng)端，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力”。這樣的示范條款約定了具有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則以及仲裁裁決的效力，一般情況下足以堪用。但示范條款畢竟屬于格式條款，并未根據(jù)合同雙方的具體情況進(jìn)行客制化。當(dāng)事人基于這樣一份示范條款啟動(dòng)仲裁程序，還是有可能面臨仲裁管轄權(quán)異議、仲裁員選任等問(wèn)題，也無(wú)法阻止對(duì)方當(dāng)事人披露仲裁的結(jié)果和內(nèi)容，仍然存在一定的法律隱患。本文將從仲裁方式、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則、仲裁員選任、仲裁準(zhǔn)據(jù)法、仲裁語(yǔ)言、仲裁的保密、仲裁前置步驟八個(gè)方面探討一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹俨脳l款需要涵蓋的法律問(wèn)題。

2仲裁條款需要涵蓋的問(wèn)題

2.1仲裁方式

和國(guó)內(nèi)仲裁不同，國(guó)際仲裁分為機(jī)構(gòu)仲裁(institutionalarbitration)和臨時(shí)仲裁(adhocarbitration)兩種仲裁方式。臨時(shí)仲裁相比機(jī)構(gòu)仲裁來(lái)說(shuō)歷史更為長(zhǎng)久，目前在海事仲裁中仍占據(jù)主流地位?！都~約公約》所規(guī)定的仲裁包括機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁，所以當(dāng)事人在域外的臨時(shí)仲裁裁決理論上在中國(guó)也可以像機(jī)構(gòu)仲裁一樣得到承認(rèn)和執(zhí)行。但鑒于中國(guó)《仲裁法》中并未規(guī)定臨時(shí)仲裁，國(guó)內(nèi)當(dāng)事人長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于臨時(shí)仲裁知之甚少，在商議國(guó)際貿(mào)易合同時(shí)很少選擇臨時(shí)仲裁。在與中國(guó)有關(guān)的國(guó)際貿(mào)易中，機(jī)構(gòu)仲裁仍占據(jù)了絕大多數(shù)。

[摘要]合同訂立是國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中非常重要的環(huán)節(jié),隨著電子商務(wù)這一新的交易方式的出現(xiàn),作為其基礎(chǔ)和核心的電子合同在國(guó)際貿(mào)易中得到了人們的普遍關(guān)注和重視,我們必須對(duì)其訂立有關(guān)的法律問(wèn)題有一些基本了解和掌握。本文主要從電子合同的形式、簽訂程序、合同生效、合同管轄權(quán)等方面進(jìn)行了一些分析和探討,以了解和認(rèn)識(shí)電子合同的特殊性,在外貿(mào)實(shí)踐中正確有效地應(yīng)用這一新型的合同形式。

[關(guān)鍵詞]電子合同;合同訂立;電子商務(wù);國(guó)際貿(mào)易

合同的簽訂必須根據(jù)法律規(guī)定的程序進(jìn)行并符合法律規(guī)定的條件。在國(guó)際貿(mào)易中,根據(jù)各國(guó)合同法的規(guī)定,一項(xiàng)有效的合同必經(jīng)“要約”和“承諾”并具備一定條件:合同當(dāng)事人必須具有簽約能力;合同必須具有對(duì)價(jià)和約因;合同的內(nèi)容必須合法;合同必須符合法律規(guī)定的形式;合同當(dāng)事人的意思表示必須真實(shí)。電子合同作為一種隨著電子商務(wù)的發(fā)展而出現(xiàn)的新形式合同,與傳統(tǒng)的合同在內(nèi)容上無(wú)本質(zhì)區(qū)別,在訂立過(guò)程中,合同所起的意義和作用并沒(méi)有發(fā)生改變,但其簽訂過(guò)程和載體卻不同于傳統(tǒng)意義上的合同,這種變化對(duì)合同訂立行為有什么影響?下面分別從電子合同的形式、簽訂程序、合同生效、合同管轄權(quán)等方面進(jìn)行分析和探討,以保證交易者的行為有效和保障其合法權(quán)益。

1電子合同形式分析

1.1電子合同的法律概念

關(guān)于電子合同目前國(guó)際上尚沒(méi)有統(tǒng)一的法律定義,我國(guó)合同法也沒(méi)有對(duì)電子合同作出明確定義。根據(jù)國(guó)際上電子商務(wù)實(shí)踐中對(duì)數(shù)據(jù)電文格式、效力和書(shū)面合同的規(guī)定及應(yīng)用,結(jié)合我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,我們可以這樣理解:電子合同是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)以電子形式達(dá)成的設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的協(xié)議或者契約。電子合同是隨著電子商務(wù)的產(chǎn)生、發(fā)展而出現(xiàn)的新型的書(shū)面合同形式,其載體主要表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)交換(EDI)和電子郵件(E-mail),實(shí)質(zhì)上就是“無(wú)紙化的書(shū)面合同”。

1電子合同形式分析

1.1電子合同的法律概念

關(guān)于電子合同目前國(guó)際上尚沒(méi)有統(tǒng)一的法律定義,我國(guó)合同法也沒(méi)有對(duì)電子合同作出明確定義。根據(jù)國(guó)際上電子商務(wù)實(shí)踐中對(duì)數(shù)據(jù)電文格式、效力和書(shū)面合同的規(guī)定及應(yīng)用,結(jié)合我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,我們可以這樣理解:電子合同是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)以電子形式達(dá)成的設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的協(xié)議或者契約。電子合同是隨著電子商務(wù)的產(chǎn)生、發(fā)展而出現(xiàn)的新型的書(shū)面合同形式,其載體主要表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)交換(EDI)和電子郵件(E-mail),實(shí)質(zhì)上就是“無(wú)紙化的書(shū)面合同”。

1.2電子合同形式的法律確認(rèn)

我國(guó)《合同法》第十條規(guī)定:當(dāng)事人訂立合同,有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。第十一條規(guī)定:書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。這說(shuō)明我國(guó)已經(jīng)承認(rèn)了電子合同的法律效力,并規(guī)定電子合同形式為書(shū)面形式。

聯(lián)合國(guó)在1996年12月通過(guò)的《貿(mào)易法委員會(huì)電子商業(yè)示范法》第5條“數(shù)據(jù)電文的法律承認(rèn)”規(guī)定,不得以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文的形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執(zhí)行性;第6條規(guī)定:“如果法律要求信息須采用書(shū)面形式,則假若一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文所包含信息可以調(diào)取以備日后查用,即滿足了該項(xiàng)要求?！辈⑶以诘?1條中規(guī)定:“就合同的訂立而言,除非當(dāng)事各方另有協(xié)議,一項(xiàng)要約以及對(duì)要約的承諾均可通過(guò)數(shù)據(jù)電文的手段表示。如使用了一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文來(lái)訂立合同,則不得僅僅以使用了數(shù)據(jù)電文為理由而否定該合同的有效性或可執(zhí)行性?！?/p>

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代不斷地發(fā)展創(chuàng)新，電子化對(duì)我們的生活和工作發(fā)生了巨大的影響。世界經(jīng)濟(jì)和電子商務(wù)高速發(fā)展的同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易也日益頻繁，電子合同的使用也越來(lái)越多，電子商務(wù)方便貿(mào)易的同時(shí)，隨之也產(chǎn)生了大量的法律問(wèn)題，因此我們需要對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易涉及到的電子合同法律問(wèn)題深入研究，從而更好地促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：電子合同；電子證據(jù)；電子錯(cuò)誤

近年來(lái)，隨著電子高科技的產(chǎn)生和發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易商業(yè)模式不斷創(chuàng)新。相對(duì)來(lái)說(shuō)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)使用的自由度較大，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，到2017年底，我國(guó)的網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到了7.72億，它比全球平均水平高4.1%，中國(guó)是擁有全球最多數(shù)量的網(wǎng)民的國(guó)家。①隨著國(guó)際間經(jīng)濟(jì)以及互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)的發(fā)展，合同的訂立方式越來(lái)越來(lái)多的采用電子方式，比如通過(guò)EDI、通訊工具上的社交軟件等方式來(lái)訂立合同。

一、國(guó)際貿(mào)易電子合同的特征

國(guó)際貿(mào)易電子合同是指營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家或者地區(qū)的當(dāng)事人在進(jìn)行貿(mào)易的過(guò)程中，通過(guò)數(shù)據(jù)電文或者數(shù)據(jù)信息的方式來(lái)訂立的協(xié)議。在國(guó)際貿(mào)易的過(guò)程中，訂立合同的傳統(tǒng)方式有面對(duì)面的談判、電報(bào)、電話和傳真等，訂立的合同的形式主要有口頭和書(shū)面兩種，口頭主要是指通過(guò)口頭或者電話訂立協(xié)議，書(shū)面形式主要是指紙質(zhì)協(xié)議。隨著電子信息化的產(chǎn)生及發(fā)展，以電子數(shù)據(jù)為載體的合同形式進(jìn)入到交易領(lǐng)域，依據(jù)法律規(guī)定，電子合同屬于書(shū)面合同的一種有效形式。國(guó)際貿(mào)易電子合同與傳統(tǒng)合同比較，其特點(diǎn)如下：首先，與紙質(zhì)合同的儲(chǔ)存方式不同，電子合同儲(chǔ)存電子系統(tǒng)中，紙質(zhì)合同是儲(chǔ)存在實(shí)體的紙張上。但是，也應(yīng)該明確，雖然儲(chǔ)存方式不同，兩者都可以長(zhǎng)時(shí)間保存。其次，與傳統(tǒng)合同訂立的環(huán)境有差異。電子合同時(shí)在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下訂立，當(dāng)事人較難確認(rèn)，資格權(quán)利和義務(wù)也出現(xiàn)變化，對(duì)于信息的安全性要求高。最后，電子合同是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中簽訂的，但是與紙質(zhì)合同一致，也代表著當(dāng)事人真實(shí)一致的意思表示。電子合同的這些特性不可避免的出現(xiàn)了當(dāng)事人主體資格、信息存證和電子錯(cuò)誤法律責(zé)任等問(wèn)題。

二、電子合同存在的法律問(wèn)題

摘要：隨著人們對(duì)健康養(yǎng)生理念日益重視，如今人們的飲茶需求得到進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。當(dāng)前茶葉進(jìn)出口已經(jīng)成為很多茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)貿(mào)易過(guò)程中的常態(tài)化內(nèi)容。但對(duì)部分中小新興茶葉企業(yè)來(lái)說(shuō)，茶葉國(guó)際貿(mào)易是其經(jīng)營(yíng)發(fā)展過(guò)程中面臨的新情況，因此在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易中，存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)并未得到妥善有效的解決。所以積極完善合作細(xì)節(jié)問(wèn)題，體系化梳理合作過(guò)程中的潛在風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)，對(duì)茶葉企業(yè)來(lái)說(shuō)有著重要意義和價(jià)值。本文擬從茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易開(kāi)展?fàn)顩r入手，從而探索國(guó)際貿(mào)易開(kāi)展過(guò)程中存在的合同法律風(fēng)險(xiǎn)及相關(guān)防控思路。

關(guān)鍵詞：茶葉企業(yè)；國(guó)際貿(mào)易；合同風(fēng)險(xiǎn)；法律防控

隨著當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)壓力日益加大，如今茶葉企業(yè)在參與國(guó)際進(jìn)、出口貿(mào)易過(guò)程中，存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，特別是其中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)。這主要是由于多數(shù)茶葉企業(yè)缺乏必要的法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，因此其在合同洽談、合同簽訂、合同履約等多個(gè)環(huán)節(jié)中，往往存在對(duì)合作的主要細(xì)節(jié)把控不到位，合同內(nèi)容體系不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纫幌盗袉?wèn)題，從而造成相關(guān)法律糾紛等相關(guān)事件的產(chǎn)生。對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)來(lái)說(shuō)，構(gòu)建全面完善的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，而做好風(fēng)險(xiǎn)把控工作也是現(xiàn)代企業(yè)管理的重要要求，這一內(nèi)容就包括合作過(guò)程中的法律風(fēng)險(xiǎn)。

1茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易開(kāi)展?fàn)顩r分析

事實(shí)上，我國(guó)在茶葉國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)著重要地位，我國(guó)作為世界上最早種植茶葉且種植面積最大的茶葉的原產(chǎn)地國(guó)家，在世界上茶葉貿(mào)易交易中，無(wú)論是交易價(jià)格，還是茶葉類(lèi)型，我國(guó)茶葉企業(yè)都具有一定話語(yǔ)權(quán)。一直以來(lái)，我國(guó)在世界茶葉貿(mào)易交易中都極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此想要充分了解茶葉企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中存在的合同風(fēng)險(xiǎn)，就必須對(duì)我國(guó)茶葉國(guó)際貿(mào)易狀況進(jìn)行深入分析，通過(guò)了解其具體狀況，結(jié)合相關(guān)貿(mào)易類(lèi)型，從而為有效分析其潛在風(fēng)險(xiǎn)提供基礎(chǔ)和幫助。

1.1我國(guó)茶葉貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基本狀況分析

摘要：目前學(xué)界對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的認(rèn)識(shí)存在不足，本文以慣例的要義為基礎(chǔ)，探討其淵源，分析慣例與其它法律規(guī)范的區(qū)別，最后從其對(duì)國(guó)際貿(mào)易合同當(dāng)事人約束力的角度闡述了慣例在實(shí)踐中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際貿(mào)易慣例；國(guó)際貿(mào)易公約；國(guó)際貿(mào)易合同

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的逐漸接軌“，國(guó)際貿(mào)易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國(guó)際貿(mào)易慣例的涵義、國(guó)際貿(mào)易慣例的法律屬性等問(wèn)題上認(rèn)識(shí)都較模糊，分歧頗大。由于國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，本文對(duì)這一問(wèn)題做了探討。

一、國(guó)際貿(mào)易慣例要義闡釋。

《辭海》“對(duì)外貿(mào)易”一詞是這樣定義的：“一國(guó)或一個(gè)地區(qū)與他國(guó)或另一地區(qū)之間的商品買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，即國(guó)際間的商品交換。對(duì)外貿(mào)易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成，亦稱進(jìn)出口貿(mào)易”，而國(guó)際貿(mào)易則是“各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總和”。[1]（P411）如果認(rèn)為商品分有形商品和無(wú)形商品，則這一定義并無(wú)不妥。但在國(guó)際貿(mào)易學(xué)界，占主流意見(jiàn)的觀點(diǎn)是，商品專(zhuān)指有形的物質(zhì)產(chǎn)品，無(wú)形的產(chǎn)品即是服務(wù)。因此，國(guó)際貿(mào)易的對(duì)象不僅包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品，還包括無(wú)形的服務(wù)。長(zhǎng)期以來(lái)，商品買(mǎi)賣(mài)一直是國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容，而所謂國(guó)際貿(mào)易慣例大多指有關(guān)商品買(mǎi)賣(mài)或與商品買(mǎi)賣(mài)有關(guān)的各類(lèi)服務(wù)的慣例，這也是本文的討論對(duì)象。具體而言，本文研究的是從買(mǎi)賣(mài)雙方貿(mào)易洽商到最終履約（或未能履約）整個(gè)過(guò)程的有關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例，由于在這一過(guò)程中涉及到金融服務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)人^服務(wù)貿(mào)易范疇，因此源于有形商品的跨國(guó)交換，并為賣(mài)方交付商品和買(mǎi)方支付貨款提供便利或保障的有關(guān)服務(wù)也屬本文的研究范圍。慣例是一個(gè)經(jīng)常使用卻又語(yǔ)義含糊的詞，也是一個(gè)在我國(guó)學(xué)術(shù)界備受爭(zhēng)議的用語(yǔ)（國(guó)外也有類(lèi)似爭(zhēng)議）。學(xué)術(shù)界對(duì)慣例應(yīng)用的普遍性和實(shí)踐性有著大致相同的看法，但在涉及慣例的本質(zhì)問(wèn)題方面，則歧見(jiàn)頗大。

（一）慣例是否需要成文化。

摘要：目前學(xué)界對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的認(rèn)識(shí)存在不足，本文以慣例的要義為基礎(chǔ)，探討其淵源，分析慣例與其它法律規(guī)范的區(qū)別，最后從其對(duì)國(guó)際貿(mào)易合同當(dāng)事人約束力的角度闡述了慣例在實(shí)踐中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際貿(mào)易慣例；國(guó)際貿(mào)易公約；國(guó)際貿(mào)易合同

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的逐漸接軌“，國(guó)際貿(mào)易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國(guó)際貿(mào)易慣例的涵義、國(guó)際貿(mào)易慣例的法律屬性等問(wèn)題上認(rèn)識(shí)都較模糊，分歧頗大。由于國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，本文對(duì)這一問(wèn)題做了探討。

一、國(guó)際貿(mào)易慣例要義闡釋。

《辭?！贰皩?duì)外貿(mào)易”一詞是這樣定義的：“一國(guó)或一個(gè)地區(qū)與他國(guó)或另一地區(qū)之間的商品買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，即國(guó)際間的商品交換。對(duì)外貿(mào)易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成，亦稱進(jìn)出口貿(mào)易”，而國(guó)際貿(mào)易則是“各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總和”。[1]（P411）如果認(rèn)為商品分有形商品和無(wú)形商品，則這一定義并無(wú)不妥。但在國(guó)際貿(mào)易學(xué)界，占主流意見(jiàn)的觀點(diǎn)是，商品專(zhuān)指有形的物質(zhì)產(chǎn)品，無(wú)形的產(chǎn)品即是服務(wù)。因此，國(guó)際貿(mào)易的對(duì)象不僅包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品，還包括無(wú)形的服務(wù)。長(zhǎng)期以來(lái)，商品買(mǎi)賣(mài)一直是國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容，而所謂國(guó)際貿(mào)易慣例大多指有關(guān)商品買(mǎi)賣(mài)或與商品買(mǎi)賣(mài)有關(guān)的各類(lèi)服務(wù)的慣例，這也是本文的討論對(duì)象。具體而言，本文研究的是從買(mǎi)賣(mài)雙方貿(mào)易洽商到最終履約（或未能履約）整個(gè)過(guò)程的有關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例，由于在這一過(guò)程中涉及到金融服務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)人^服務(wù)貿(mào)易范疇，因此源于有形商品的跨國(guó)交換，并為賣(mài)方交付商品和買(mǎi)方支付貨款提供便利或保障的有關(guān)服務(wù)也屬本文的研究范圍。慣例是一個(gè)經(jīng)常使用卻又語(yǔ)義含糊的詞，也是一個(gè)在我國(guó)學(xué)術(shù)界備受爭(zhēng)議的用語(yǔ)（國(guó)外也有類(lèi)似爭(zhēng)議）。學(xué)術(shù)界對(duì)慣例應(yīng)用的普遍性和實(shí)踐性有著大致相同的看法，但在涉及慣例的本質(zhì)問(wèn)題方面，則歧見(jiàn)頗大。

（一）慣例是否需要成文化。