摘要：經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)了信息交流方式的變革，帶動(dòng)了智力勞動(dòng)成果物化形式的跨國(guó)界流通。根據(jù)一個(gè)民族國(guó)家法律取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不當(dāng)然獲得另一民族國(guó)家的法律保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格的地域性特征源自民族國(guó)家的主權(quán)權(quán)利。國(guó)家主權(quán)的過(guò)度強(qiáng)調(diào)在很大程度上阻礙了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國(guó)保護(hù)。一國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的屬地管轄權(quán)與另一國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人的屬人管轄權(quán)，或者相反，彼此沖突，長(zhǎng)期爭(zhēng)斗，必然耗損有限的國(guó)際公共資源。讓渡管轄權(quán)，協(xié)調(diào)管轄權(quán)的沖突必將實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨國(guó)保護(hù)的宏大目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：民族國(guó)家；主權(quán)權(quán)利；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；跨國(guó)保護(hù)

經(jīng)濟(jì)全球化給人類(lèi)生活帶來(lái)了積極的變化，使得原本在民族藩籬隔閡下的主權(quán)國(guó)家緊密聯(lián)系，使散居各地的人們建立起彼此互通有無(wú)的“地球村”。全球化引起了人們思維方式的變革，信息的瞬時(shí)傳播便利創(chuàng)新思想的相互借鑒，同時(shí)不可避免地帶來(lái)了“仿制”、“貼牌”、“冒牌”甚至“抄襲”現(xiàn)象的泛濫。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際社會(huì)若要合作保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)必然遭遇前所未有的困難。

經(jīng)濟(jì)全球化給知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的巨大變化隨處可見(jiàn)。作為上層建筑的重要組成部分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法伴隨經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化而呈現(xiàn)嬗變之勢(shì)。國(guó)際社會(huì)雖然缺乏國(guó)內(nèi)那樣有組織的政府，缺乏對(duì)所有民族國(guó)家行使權(quán)威的超國(guó)家組織，但是，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，國(guó)際社會(huì)是有法律秩序的存在。在很大程度上國(guó)際法律體系是一個(gè)松散的、碎片化的規(guī)則集合體，不過(guò)，隨著全球化的深入拓展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際統(tǒng)一法運(yùn)動(dòng)不斷升級(jí)、政府間國(guó)際組織的相關(guān)立法運(yùn)動(dòng)正深入到國(guó)內(nèi)立法活動(dòng)的傳統(tǒng)領(lǐng)域。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、效力到權(quán)利的期限，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性到超地域性、從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性、壟斷性到公益性、社會(huì)化，從純粹的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)到與人類(lèi)生命健康權(quán)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，等等，凡是與人類(lèi)生活密切相關(guān)的領(lǐng)域都存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際統(tǒng)一立法的痕跡。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法軟性約束的形象正在被改觀(guān)。需要指出的是，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法無(wú)法化解的三對(duì)矛盾：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與普遍保護(hù)的需要、各民族國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的歧異與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性、屬地管轄權(quán)與屬人管轄權(quán)形成的主權(quán)沖突，均仍困擾著經(jīng)濟(jì)全球化形勢(shì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作保護(hù)事業(yè)，其中以主權(quán)為最大桎梏。

一、屬地管轄權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性。根據(jù)一國(guó)法律創(chuàng)設(shè)的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)并不當(dāng)然在其他主權(quán)者領(lǐng)土上被承認(rèn)為權(quán)利。這是主權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最常見(jiàn)的注解。主權(quán)原本是一個(gè)國(guó)家政治學(xué)概念。盧梭在《社會(huì)契約論》一書(shū)中對(duì)主權(quán)的來(lái)源——公意——進(jìn)行解說(shuō)后，寫(xiě)道：“主權(quán)既然不外是公意的運(yùn)用，所以就永遠(yuǎn)不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)徊⑶抑鳈?quán)者既然不過(guò)是一個(gè)集體的生命，所以就只能由他自己來(lái)代表自己；權(quán)力可以轉(zhuǎn)移，但是意志卻不可以轉(zhuǎn)移”。由此，我們將主權(quán)的特性之一概括為“主權(quán)不可轉(zhuǎn)讓”。在盧梭的著作里主權(quán)是對(duì)政府與人民關(guān)系的詮釋?zhuān)且粋€(gè)相對(duì)的概念。在國(guó)際法上，主權(quán)是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，是對(duì)并列存在的國(guó)家人格的高度抽象。所以，在國(guó)際法學(xué)者眼里主權(quán)對(duì)內(nèi)是最高的、對(duì)外則是獨(dú)立的。在一國(guó)之內(nèi)，主權(quán)所及之處，沒(méi)有較之更高的權(quán)威。主權(quán)對(duì)內(nèi)、對(duì)外的兩個(gè)方面中，以對(duì)內(nèi)的向度為我們考察的基礎(chǔ)。對(duì)于他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)國(guó)是否應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)，需要求助于屬地管轄權(quán)。

為了更好地貫徹《關(guān)于印發(fā)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要的通知》，結(jié)合實(shí)施《*知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，現(xiàn)提出如下實(shí)施意見(jiàn)：

一、完善地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)、政策

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是開(kāi)發(fā)和利用知識(shí)資源的基本制度。要深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)，就必須不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，為自主創(chuàng)新、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提升城市核心競(jìng)爭(zhēng)力、建設(shè)創(chuàng)新型城市提供重要的支撐作用。

（一）進(jìn)一步完善地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系。加快地方有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法進(jìn)程，提高立法質(zhì)量。及時(shí)修訂《*市專(zhuān)利保護(hù)條例》、《*市科學(xué)技術(shù)進(jìn)步條例》等地方法規(guī)，適時(shí)將有關(guān)著名商標(biāo)保護(hù)、著作權(quán)保護(hù)、職務(wù)發(fā)明條例等涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的地方立法列入*的立法計(jì)劃，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的銜接配套，增強(qiáng)法規(guī)、規(guī)章的可操作性。

（二）不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策導(dǎo)向。政府主管部門(mén)要根據(jù)重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、重大專(zhuān)項(xiàng)等發(fā)展的要求，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策，并制定切實(shí)可行的實(shí)施計(jì)劃。要以能夠合法產(chǎn)業(yè)化為基本前提，以獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為追求目標(biāo)，以形成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為努力方向，促進(jìn)自主創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化。要充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將其轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展。

（三）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)政策與措施。制定并實(shí)施有效的激勵(lì)政策，推動(dòng)育種創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為植物新品種權(quán)、地理標(biāo)志。研究加強(qiáng)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、運(yùn)用和管理的辦法。鼓勵(lì)企業(yè)傳承、創(chuàng)新、發(fā)展、保護(hù)傳統(tǒng)工藝、傳統(tǒng)技藝。加強(qiáng)地方特色的民間文藝保護(hù)，促進(jìn)民間文藝發(fā)展。完善遺傳資源保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用制度，防止遺傳資源流失和無(wú)序利用。進(jìn)一步完善鼓勵(lì)集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)的有效利用，促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。

20**年12月28日，**市被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確定為“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)城市”。為切實(shí)落實(shí)國(guó)家和自治區(qū)關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的要求，使以專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)為主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略更好地為**經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展服務(wù)，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的試點(diǎn)城市批復(fù)意見(jiàn)，結(jié)合**市實(shí)際，制定本方案。

一、指導(dǎo)思想

以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實(shí)黨的精神，按照國(guó)家、自治區(qū)關(guān)于促進(jìn)科技創(chuàng)新的一系列部署，重點(diǎn)圍繞實(shí)施“科教興市”戰(zhàn)略、技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外開(kāi)放以及履行WTO有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的要求，加強(qiáng)對(duì)全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)和宏觀(guān)管理，通過(guò)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作納入實(shí)施“科教興市”戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新的全過(guò)程，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、運(yùn)用和保護(hù)能力，推進(jìn)誠(chéng)信體系建設(shè)，為構(gòu)建和諧社會(huì)營(yíng)造良好的環(huán)境。

二、基本原則

堅(jiān)持以知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳為先導(dǎo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理為基礎(chǔ)，體系建設(shè)為保障，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、營(yíng)造良好投資環(huán)境為重點(diǎn)，全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系、機(jī)制和環(huán)境建設(shè)。

三、試點(diǎn)目標(biāo)

1.自我介紹。 2.為何考這個(gè)職位？

3.“活到老學(xué)到老”如何理解？

4.聽(tīng)別人說(shuō)有好朋友背后說(shuō)你壞話(huà)，咋辦？

5.WTO加入后，對(duì)我國(guó)產(chǎn)生什么影響？對(duì)個(gè)人又有何影響？

6.組織一次活動(dòng)：外事旅游團(tuán)來(lái)考察，如何接待？如何活動(dòng)？

7.談?wù)勀銈€(gè)人的優(yōu)缺點(diǎn)。

一、指導(dǎo)思想

以鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市工作部署和要求，圍繞建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)、做大做強(qiáng)省會(huì)中心城市和建設(shè)海峽西岸創(chuàng)新型省會(huì)中心城市的需要，在試點(diǎn)城市工作基礎(chǔ)上，以創(chuàng)建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市為目標(biāo)，以提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、運(yùn)用和保護(hù)能力為核心，以加強(qiáng)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理職能和企業(yè)自主創(chuàng)新能力為導(dǎo)向，優(yōu)化制度資源、發(fā)揮市場(chǎng)作用、促進(jìn)誠(chéng)信競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，為省會(huì)中心城市的又好又快發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐。

二、工作目標(biāo)

（一）總體目標(biāo)

確立實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在我市建設(shè)海峽西岸創(chuàng)新型省會(huì)中心城市的重要地位和作用，切實(shí)加強(qiáng)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的宏觀(guān)指導(dǎo)和政策引導(dǎo)，構(gòu)建完善、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系和協(xié)調(diào)機(jī)制；積極引導(dǎo)、鼓勵(lì)、支持企事業(yè)單位開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)一步促進(jìn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量和質(zhì)量不斷提高；圍繞創(chuàng)新體系建設(shè)，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，著力培育有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制化、規(guī)范化水平，建立和完善執(zhí)法協(xié)作機(jī)制，增強(qiáng)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和自我保護(hù)的能力，促進(jìn)我市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、全面建設(shè)小康社會(huì)以及構(gòu)建和諧社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（二）近兩年的具體目標(biāo)

一、指導(dǎo)思想

以鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市工作部署和要求，圍繞建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)、做大做強(qiáng)省會(huì)中心城市和建設(shè)海峽西岸創(chuàng)新型省會(huì)中心城市的需要，在試點(diǎn)城市工作基礎(chǔ)上，以創(chuàng)建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市為目標(biāo)，以提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、運(yùn)用和保護(hù)能力為核心，以加強(qiáng)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理職能和企業(yè)自主創(chuàng)新能力為導(dǎo)向，優(yōu)化制度資源、發(fā)揮市場(chǎng)作用、促進(jìn)誠(chéng)信競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，為省會(huì)中心城市的又好又快發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐。

二、工作目標(biāo)

（一）總體目標(biāo)

確立實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在我市建設(shè)海峽西岸創(chuàng)新型省會(huì)中心城市的重要地位和作用，切實(shí)加強(qiáng)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的宏觀(guān)指導(dǎo)和政策引導(dǎo)，構(gòu)建完善、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系和協(xié)調(diào)機(jī)制；積極引導(dǎo)、鼓勵(lì)、支持企事業(yè)單位開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)一步促進(jìn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量和質(zhì)量不斷提高；圍繞創(chuàng)新體系建設(shè)，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，著力培育有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制化、規(guī)范化水平，建立和完善執(zhí)法協(xié)作機(jī)制，增強(qiáng)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和自我保護(hù)的能力，促進(jìn)我市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、全面建設(shè)小康社會(huì)以及構(gòu)建和諧社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（二）近兩年的具體目標(biāo)

論文關(guān)鍵詞:民族自治地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略區(qū)域創(chuàng)新

論文摘要：本文主要通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略情況的介紹，重點(diǎn)闡述了民族自治區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的確立對(duì)促進(jìn)地區(qū)發(fā)展和創(chuàng)新的重大意義，并提出了民族自治地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略確立的基本定位建議。

一、國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展現(xiàn)狀

(一)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略確立情況。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到特定階段時(shí)所必須實(shí)施的發(fā)展戰(zhàn)略，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)將逐步成為國(guó)家之間的主要競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)從20世紀(jì)八十年代開(kāi)始實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整;二是相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革，制定法律，重新界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬和利益分配，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施者和推動(dòng)者及管理者的權(quán)益。在對(duì)外方面，謀求美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在全球利益的最大化，推動(dòng)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簽署。日本于2002年提出了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的口號(hào)，通過(guò)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法，并在內(nèi)閣成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)本部。同時(shí)，近年來(lái)英國(guó)、加拿大、印度、希臘等國(guó)也紛紛采取相應(yīng)的措施加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和創(chuàng)新，如英國(guó)采取措施不斷完善和發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，鼓勵(lì)創(chuàng)新，推動(dòng)技術(shù)轉(zhuǎn)化;加拿大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策突出兩方面特點(diǎn):一方面不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系;另一方面不斷提高服務(wù)質(zhì)量?？傊瑥膰?guó)外關(guān)于本課題的研究情況以及各國(guó)所采取的具體措施來(lái)看，各國(guó)都非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)，并因此而推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化的促進(jìn)作用。

(二)我國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略確立現(xiàn)狀。我國(guó)關(guān)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作是從2005年7月開(kāi)始的，國(guó)務(wù)院為此專(zhuān)門(mén)成立了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定領(lǐng)導(dǎo)小組，在全國(guó)各地進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)研。目前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的內(nèi)容包括20項(xiàng)專(zhuān)題和1個(gè)綱要，即“20+1”戰(zhàn)略，20個(gè)專(zhuān)題包括加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)，以及提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)等。我國(guó)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱》于2008年4月正式。在國(guó)家制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之際，國(guó)內(nèi)各地如上海、福州、江蘇、西安等地也都開(kāi)始啟動(dòng)實(shí)施了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略措施，如福州市提高區(qū)域自主創(chuàng)新能力，開(kāi)始啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施和產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目;上海2004年9月《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》激發(fā)創(chuàng)新活力。同時(shí)，有學(xué)者還對(duì)統(tǒng)籌國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了研究，以促進(jìn)發(fā)揮中央和地方的積極性，實(shí)現(xiàn)國(guó)家和地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展。

(三)趨勢(shì)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的最終確立和實(shí)施必然帶動(dòng)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的確立和實(shí)施，這樣基于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略確立背景下的不同地區(qū)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究及地方相關(guān)法律體系的完善必然成為此類(lèi)課題進(jìn)一步研究和思考的問(wèn)題，這有助于挖掘并發(fā)揮不同區(qū)域的特色和優(yōu)勢(shì)。如青海出臺(tái)的實(shí)施綱要即以發(fā)揮特色優(yōu)勢(shì)為基點(diǎn)。

摘要：發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利不斷擴(kuò)張，TRIPS協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張進(jìn)行了合法化，并要求成員必須遵循協(xié)議，發(fā)展中國(guó)家只有制定合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法策略才能更好維護(hù)自身利益。以TRIPS協(xié)議為視角，對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法修訂進(jìn)行評(píng)析，提出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上應(yīng)以國(guó)家利益最大化為策略，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以維護(hù)我國(guó)利益。

關(guān)鍵詞：TRIPS協(xié)議；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；立法策略

1知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代特點(diǎn)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以科學(xué)技術(shù)為第一生產(chǎn)要素的智力經(jīng)濟(jì)，它以知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配、傳播、使用為基礎(chǔ)，以創(chuàng)造性的人力資源為依托，以高科技產(chǎn)業(yè)為支柱，以技術(shù)創(chuàng)新為核心，是以經(jīng)濟(jì)全球化為背景的一種全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行來(lái)看，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以信息通信技術(shù)和經(jīng)濟(jì)全球化為內(nèi)容，以信息和知識(shí)為主要生產(chǎn)要素，以信息通信產(chǎn)業(yè)為依托，以信息資源的開(kāi)發(fā)利用為主要特征，以創(chuàng)新為核心內(nèi)容。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技進(jìn)步成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的主導(dǎo)因素，在社會(huì)財(cái)富中，技術(shù)成果的比例越來(lái)越大，知識(shí)和技術(shù)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)逐漸演化為技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)成為世界各國(guó)主要的發(fā)展戰(zhàn)略。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著天然的聯(lián)系，發(fā)達(dá)國(guó)家從自身利益出發(fā)，不斷推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的擴(kuò)張，在世界范圍內(nèi)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張達(dá)到自身利益的最大化，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)。在規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)談判中，由于力量的非均衡性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)更多的是考慮發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，而較少體現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的利益，沒(méi)有充分考慮發(fā)展中國(guó)家相對(duì)落后的科技和經(jīng)濟(jì)狀況。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際談判的結(jié)果是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)納入WTO體系中形成TRIPS協(xié)議，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張得到了合法化，可以說(shuō)，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)規(guī)范是舊國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的延伸。

2TRIPS協(xié)議的基本要求

論文關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則

論文摘要：目前．我國(guó)企業(yè)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)體系已經(jīng)基本建立．但我國(guó)有關(guān)企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)制度還存在很多問(wèn)題。這些問(wèn)題的解決需要我國(guó)政府與企業(yè)的共同努力．我國(guó)政府應(yīng)該加強(qiáng)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)教育及完善立法，企業(yè)應(yīng)該在靈活運(yùn)用國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的同時(shí)積極實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展．作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在動(dòng)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)．逐漸成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。目前，由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的日漸完備．我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)應(yīng)用與保護(hù)已無(wú)太大問(wèn)題．但企業(yè)對(duì)于其境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)還存在諸多問(wèn)題。這些問(wèn)題能否得到妥善解決．已成為我國(guó)企業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展和能否在國(guó)外長(zhǎng)久發(fā)展的決定性因素

一、境外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)水平關(guān)乎一個(gè)企業(yè)的生死存亡。關(guān)乎一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的提升空間．因此．世界各國(guó)紛紛通過(guò)各種手段保護(hù)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)．以求本周知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠得到充分應(yīng)用與妥善保護(hù)

(一)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則與存在的問(wèn)題

[摘要]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需以工具主義的哲學(xué)觀(guān)為指導(dǎo)，堅(jiān)持企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、應(yīng)用、保護(hù)等方面的主導(dǎo)地位，并應(yīng)注意發(fā)揮我國(guó)在遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和傳統(tǒng)文藝表達(dá)形式方面的比較優(yōu)勢(shì)。

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；工具主義；遺傳資源；傳統(tǒng)知識(shí)；傳統(tǒng)文藝表達(dá)

隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，更廣泛地參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題日益凸顯其重要性。上至政府層面，在美國(guó)等西方國(guó)家與我國(guó)的元首會(huì)晤中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總是備受關(guān)注的議題。下至企業(yè)層面，以3C和6C專(zhuān)利聯(lián)盟向DVD生產(chǎn)商征收專(zhuān)利使用費(fèi)為代表，我國(guó)企業(yè)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中承受了巨大的壓力。為應(yīng)對(duì)后TRIPS時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)格局，我國(guó)政府審時(shí)度勢(shì)，啟動(dòng)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制訂工作。本文就知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定，提出幾點(diǎn)意見(jiàn)，供政府和學(xué)界參考。

一、以工具主義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀(guān)為指導(dǎo)

制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，首先應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，有自然法權(quán)和工具主義兩種不同的哲學(xué)觀(guān)。自然法權(quán)的法哲學(xué)模式，承襲法哲學(xué)家關(guān)于一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的論述，從勞動(dòng)或人格的角度立論，論證知識(shí)產(chǎn)權(quán)倫理上的正當(dāng)理?yè)?jù)。其要旨在于確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自然權(quán)利地位，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)合乎自然理性，具有不可剝奪的屬性。依照這種觀(guān)點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)即是一種倫理上的善，其正當(dāng)性具有先驗(yàn)的品格，具有某種天賦人權(quán)的特征。而工具主義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀(guān)，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種國(guó)家政策工具，其價(jià)值視是否有利于國(guó)家利益或階層利益而定。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能增進(jìn)社會(huì)福利，實(shí)現(xiàn)特定的功利目標(biāo)，則為善的法律制度，具有正當(dāng)性；否則，就是“惡法”。換言之，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，應(yīng)完全以自己的國(guó)家利益或階層利益為導(dǎo)向。

在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家總是強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勞動(dòng)價(jià)值屬性或人格關(guān)聯(lián)性，有意無(wú)意地推廣自然法權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀(guān)念。如微軟，為保障自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益，以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)海盜”比喻一些侵權(quán)行為，在倫理上丑化發(fā)展中國(guó)家形象。這就迫使發(fā)展中國(guó)家政府采取更有力的措施，保護(hù)其既有優(yōu)勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)其國(guó)家或產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益。