導(dǎo)語(yǔ)：代表建議辦理 切忌重答復(fù)輕落實(shí)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在全國(guó)人大舉行會(huì)議期間，有全國(guó)人大代表對(duì)建議辦理工作提出嚴(yán)肅的批評(píng)，指出：“對(duì)代表建議最滿意的答復(fù)與最不滿意的落實(shí)同在”，意思是說(shuō)，有的承辦單位對(duì)代表建議答復(fù)得很好，但落實(shí)得很差。

我國(guó)的人大代表建議制度始于1954年，在實(shí)踐中不斷發(fā)展完善，近年來(lái)代表建議的辦理工作有了很大程度的改進(jìn)和加強(qiáng)。但是，我們必須清醒地看到，代表建議的辦理工作仍然存在一定的問(wèn)題，法律規(guī)定的這一制度的作用還沒有充分發(fā)揮出來(lái)，代表建議辦理工作的現(xiàn)狀與代表的期望和全國(guó)人大常委會(huì)的要求還有差距。

如有的承辦單位沒有建立代表建議辦理制度，辦理工作無(wú)計(jì)劃，責(zé)任不明確，把本單位承辦的建議向有關(guān)局室一交了事，承辦人員在不清楚代表提出的建議能否采納、問(wèn)題能否解決的情況下，自行擬定籠統(tǒng)的意見答復(fù)代表。少數(shù)承辦單位沒有吸納代表建議、認(rèn)真改進(jìn)工作的打算和安排，對(duì)代表建議的答復(fù)與前幾年對(duì)代表相同建議的答復(fù)完全一樣，而問(wèn)題沒有解決，工作沒有改進(jìn)。還有的承辦單位重答復(fù)、輕落實(shí)，在書面答復(fù)上下了不少功夫，而忽視答復(fù)后的落實(shí)，從而導(dǎo)致建議的辦結(jié)率低。這種狀況都亟待改進(jìn)。

代表建議涉及全國(guó)人大、國(guó)務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院和地方人大、政府等國(guó)家機(jī)關(guān)，以及其他組織的工作。承辦單位在辦理代表建議時(shí)，不能簡(jiǎn)單地就事論事，而是應(yīng)對(duì)建議由此及彼、由表及里地進(jìn)行認(rèn)真研究分析，必要時(shí)還要進(jìn)行論證，找出深層次原因，尋求治本的辦法。

有些建議還需要與提出建議的全國(guó)人大代表加強(qiáng)聯(lián)系，可以通過(guò)電話溝通、走訪、座談等多種方式，聽取代表意見，共商解決問(wèn)題的辦法，也可以邀請(qǐng)代表參加調(diào)研活動(dòng)，讓代表直接參與辦理建議。其實(shí)，答復(fù)代表，僅僅表明建議辦理工作告一段落，但并不表明工作都已完成。答復(fù)之后，承辦單位要按照答復(fù)意見抓好落實(shí)、認(rèn)真兌現(xiàn)，這才是更重要的工作，也才是對(duì)人民負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。