導語：法院人民調(diào)解協(xié)工作考核一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

（一）具體舉措

一是加強組織領(lǐng)導，密切協(xié)調(diào)配合。與*法司法局合作成立了人民調(diào)解辦公室，加強對人民調(diào)解協(xié)議訴前司法確認工作領(lǐng)導。由立案庭主管立案的副庭長擔任訴前司法確認工作負責人，加強與司法局的聯(lián)系與溝通，積極主動地配合司法局做好確認工作。

二是抓業(yè)務(wù)培訓，奠定確認工作基礎(chǔ)。以規(guī)范調(diào)解程序和提高調(diào)解協(xié)議書制作質(zhì)量為主要內(nèi)容，不斷加大培訓力度，規(guī)范工作程序，提高確認工作的質(zhì)量。派專人到上級法院進行了訴前業(yè)務(wù)培訓和學習。

三是創(chuàng)新工作機制，探索確認工作新路子。積極與司法局聯(lián)系，探索建立了人民調(diào)解的工作機制和流程，使人民調(diào)解真正成為人民群眾解決糾紛的首選方式。當場調(diào)解，及時確認，方便了群眾。

（二）存在的問題

一是司法確認制度不完善。雖然人民調(diào)解法把司法確認制度正式寫入法律，但由于相關(guān)規(guī)定比較原則，實際操作性不強。關(guān)于仲裁協(xié)議、行政調(diào)解協(xié)議、公證文書等司法確認缺乏相關(guān)規(guī)定，只是作為一種司法探索，難以普遍推廣。

二是司法確認流程不規(guī)范。法院在司法確認流程上沒有統(tǒng)一規(guī)范的流程，對于不同類型案件的司法確認執(zhí)行流程不一，不但沒有發(fā)揮司法確認的方便快捷性，反而增加當事人訴累。

（三）對策建議

一是賦予司法確認法律效力?？梢酝ㄟ^出臺司法解釋或相關(guān)規(guī)定，賦予司法確認法律效力，明確司法確認范圍、程序、救濟措施等，促進司法確認在社會矛盾化解中發(fā)揮重要作用。

二是司法確認流程應(yīng)以便民為主。統(tǒng)一司法確認流程，以便利、快捷、運轉(zhuǎn)流暢高效為原則，由立案庭受理司法確認，以案件類型、案件管轄分流至相關(guān)業(yè)務(wù)庭進行司法審查和確認。