導(dǎo)語：民營企業(yè)的金融危機(jī)調(diào)研報(bào)告一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一,危機(jī)中,以市場企業(yè)為主體的西方經(jīng)濟(jì)的自愈能力是很強(qiáng)的,如果他們復(fù)蘇了,而我們的民營企業(yè)卻衰退了,用國有企業(yè)與跨國公司作戰(zhàn)?前景會(huì)是什么?

從國務(wù)院會(huì)議,到中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,都在傳遞一個(gè)信息,政府要集全力拯救中國經(jīng)濟(jì).

在目前乃至相當(dāng)長一段時(shí)期,政府都無疑是中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)最核心的力量,但問題是如何發(fā)揮作用?我認(rèn)為,中國政府與美國以及其它西方政府的救市方式要有所區(qū)別.

以美國為例,美國是市場經(jīng)濟(jì)最完善的國家,所謂完善,就是美國社會(huì)的主體是企業(yè),是一批"產(chǎn)權(quán)明確,制度明確"的企業(yè),所以,政府出招,表面上會(huì)強(qiáng)化政府力量,但實(shí)際上,主體是企業(yè)的市場經(jīng)濟(jì)社會(huì),經(jīng)濟(jì)稍回轉(zhuǎn),政府就會(huì)退出,或者說,你不退,大企業(yè)軒財(cái)團(tuán)也會(huì)讓你退,美國本身就是一個(gè)利益均衡博弈政體.

即使這樣,我個(gè)人認(rèn)為,全球政府出手,其副作用也是巨大的,只是這需要時(shí)間而已.我相信要不了幾年,里根式的新自由主義復(fù)辟必將再演.

但中國就不同了,我們的經(jīng)濟(jì)最大的問題,就是"速度型"的出口與投資拉動(dòng),講通俗點(diǎn),就是企業(yè)競爭力不行,這才是OEM式的出口與政府為主體的"地產(chǎn)與汽車"推動(dòng)型增長,所以,中國經(jīng)濟(jì)的主要問題,如果沒有這次危機(jī),那仍然是增長方式的轉(zhuǎn)變,即民營企業(yè)為主體的"企業(yè)升級(jí)"問題.

難道危機(jī)就可以改變這條主線?我想不是吧?政府的過度強(qiáng)勢,特別是投資的巨型擴(kuò)張,推動(dòng)的是"國有體系企業(yè)"的擴(kuò)張,以及尋求腐敗的可能,民營企業(yè)如何在這場危機(jī),不是壯大來替代國有企業(yè)的作用,那中國經(jīng)濟(jì)的未來是什么?可能的衰退似乎是一種必然了.道理很簡單,以市場企業(yè)為主體的西方經(jīng)濟(jì)的自愈能力是很強(qiáng)的,他們復(fù)蘇了,而我們的民營企業(yè)卻衰退了,用國有企業(yè)與跨國公司作戰(zhàn)?前景會(huì)是什么?

二,不要指望政府救你,我們必須自強(qiáng)不息,政府是解決社會(huì)問題的,經(jīng)濟(jì)問題應(yīng)當(dāng)由企業(yè)來解決,我們?nèi)绻话哑髽I(yè)做好,那就是對(duì)在危機(jī)中承受苦難的同胞的犯罪!

1929——1933年，資本主義世界爆發(fā)了空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的衰退和大量人員的失業(yè)。正是在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)背景下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯認(rèn)為，宏觀的經(jīng)濟(jì)趨向會(huì)制約個(gè)人的特定行為，于是主張國家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長.

但是這幾十年的實(shí)踐也證明,以政府為主體來擴(kuò)大內(nèi)需的最大問題是"擠出效應(yīng)"---國家能力擴(kuò)張了,個(gè)人能力卻在下降.事實(shí)上,我對(duì)中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)目前最大的擔(dān)憂也在于此,當(dāng)政府要求企業(yè)不裁員,用征兵,用農(nóng)村招干部等形式來解決就業(yè)的時(shí)候,中國大學(xué)無能的現(xiàn)實(shí)就被掩蓋了!中國相當(dāng)一部分平庸員工在危機(jī)中自救的動(dòng)力也被化解了,這能夠救一時(shí),然而,對(duì)未來的影響卻是巨大的.

特別是我注意到,很多民營企業(yè)也在熱衷于通過搞政府關(guān)系,加入權(quán)力經(jīng)濟(jì),企圖從中獲利,這意味著什么?

事實(shí)上,窮有窮的賺錢法,富有富的并有成效的賺錢法,一個(gè)國家的消費(fèi)終歸要回到消費(fèi)者本身上來，只有消費(fèi)者自己付錢買東西才是真正的消費(fèi)。遺憾的是,現(xiàn)在大量的分析報(bào)道與重點(diǎn),似乎都放到了宏觀層面,那就是如何去''''提高內(nèi)需'''',仿佛消費(fèi)者的消費(fèi)是可以‘設(shè)計(jì)''''出來的.其實(shí),我們每一個(gè)人就是消費(fèi)者,我們?yōu)槭裁匆M(fèi)或者是不消費(fèi)?這是可以被設(shè)計(jì)的嗎?

結(jié)論是不可以，因?yàn)橄M(fèi)是消費(fèi)者自己的選擇，是由自己對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的喜好程度所決定。他喜好什么就選擇什么，選擇什么就購買什么。這是自愿的行為。消費(fèi)既然是消費(fèi)者本身來決定的，那么我們就要回歸到消費(fèi)者的需求上來。所以,企業(yè)的真正出路在于研究危機(jī)時(shí)期消費(fèi)者的需求，在創(chuàng)新產(chǎn)品上做努力，企業(yè)必須調(diào)整自己的創(chuàng)新能力，制造出讓客戶愿意付錢消費(fèi)的產(chǎn)品，這才是企業(yè)的出路。

政府可以通過擴(kuò)張性的投資來拉動(dòng)需求，也可以大力削減稅收來降低經(jīng)營成本，但那是政府,政府永遠(yuǎn)都是政府,政府永遠(yuǎn)不能夠取代企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的核心作用,從這個(gè)意義上講,真正的救市應(yīng)當(dāng)從制度上下功夫.

比如政府寧愿降低利息,放松貸款,卻不愿意廢除70/90政策!比如,政府要求企業(yè)提高競爭力,卻不修改新勞動(dòng)法中不合市場經(jīng)濟(jì)要求的部分,比如政府寧愿征兵,加大財(cái)政投入,卻不愿意改革大學(xué)體系,讓那些無能的大學(xué)校長與平庸的大學(xué)教授下崗,卻不開放民營教育的產(chǎn)權(quán)保護(hù),這種潛在的資源浪費(fèi),不知道價(jià)值多少億GDP?

研究世界各國企業(yè)興盛的感受是,國家背后的競爭力背后是企業(yè)競爭力,企業(yè)競爭力背后是員工的競爭力,員工競爭力背后是一個(gè)越來越強(qiáng)調(diào)競爭的制度體系,中國企業(yè)在國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,只有一個(gè)出路,就是把競爭力提高,讓其它國家的公司倒閉,而不是中國的公司倒閉.但遺憾的是,我們似乎正在相反的道路上行進(jìn),而這樣的結(jié)果只會(huì)是大量中國企業(yè)的倒閉,讓西方企業(yè)獲得復(fù)蘇的機(jī)會(huì)!

任何一個(gè)國家的崛起都是危機(jī)的結(jié)果,沒有危機(jī),強(qiáng)者永遠(yuǎn)是強(qiáng)者,弱者永遠(yuǎn)是弱者,我多么希望在這次危機(jī)中,倒下的西方企業(yè),站起的是中國企業(yè),正如中東石油危機(jī)中日本韓國企業(yè)的興起一樣,但看來這一次危機(jī)是不太可能了,也許下一次吧,所以,我寄語那些民營企業(yè)家,不要指望政府救你,我們必須自強(qiáng)不息,政府是解決社會(huì)問題的,經(jīng)濟(jì)問題應(yīng)當(dāng)企業(yè)來解決,我們?nèi)绻话哑髽I(yè)做好,那就是對(duì)在危機(jī)中承受苦難的同胞的犯罪!