導(dǎo)語(yǔ)：技術(shù)進(jìn)步影響勞動(dòng)關(guān)系演變的內(nèi)在機(jī)制一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)關(guān)系的觀點(diǎn)，將人工智能視作一種技術(shù)進(jìn)步，探討了人工智能推動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系演變的內(nèi)在邏輯。最終得出，人工智能對(duì)勞動(dòng)關(guān)系演變的影響機(jī)制主要有：第一，人工智能本質(zhì)上是一種技術(shù)進(jìn)步，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的影響并未超越馬克思有關(guān)技術(shù)進(jìn)步、資本有機(jī)構(gòu)成與勞資關(guān)系演化的基本邏輯；第二，人工智能背景下的新興勞動(dòng)形式缺乏勞工組織，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的勞資博弈可能出現(xiàn)資本主導(dǎo)的單邊演變趨勢(shì)；第三，國(guó)際資本流動(dòng)機(jī)制引起的勞動(dòng)關(guān)系演變更為復(fù)雜；第四，人工智能技術(shù)從研發(fā)到成熟的不同階段所帶來(lái)的預(yù)期超額利潤(rùn)經(jīng)歷了從實(shí)現(xiàn)到消失，期間也會(huì)引起勞資雙方的關(guān)系變化。

關(guān)鍵詞：馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；人工智能；勞動(dòng)關(guān)系；技術(shù)進(jìn)步；技術(shù)溢出

1引言

人工智能技術(shù)背景下，資本提供生產(chǎn)資料、勞方提供勞動(dòng)力使用權(quán)的傳統(tǒng)二元格局被打破，勞動(dòng)者對(duì)企業(yè)的從屬程度不斷降低，勞動(dòng)關(guān)系也隨之發(fā)生變化。特別是以線上智能化就業(yè)為主要形式的“新就業(yè)方式”，如零工勞動(dòng)、遠(yuǎn)程勞動(dòng)、共享勞動(dòng)和委托勞動(dòng)等新型的勞動(dòng)組織形式，超越了當(dāng)前勞動(dòng)關(guān)系的法律調(diào)整規(guī)制范疇。由此在人工智能背景下所凸顯的一些勞動(dòng)關(guān)系糾紛現(xiàn)象與勞資爭(zhēng)議問(wèn)題也引起了社會(huì)各界對(duì)勞動(dòng)關(guān)系建設(shè)的關(guān)注，可見(jiàn)在人工智能不斷深化普及的背景下，研究人工智能對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的影響，不僅有助于推動(dòng)我國(guó)新時(shí)期人工智能技術(shù)的穩(wěn)健發(fā)展與合理應(yīng)用，而且對(duì)于構(gòu)建新時(shí)期高質(zhì)量的和諧勞動(dòng)關(guān)系具有現(xiàn)實(shí)意義。

2文獻(xiàn)綜述

從學(xué)術(shù)界當(dāng)前研究來(lái)看，有關(guān)人工智能對(duì)勞動(dòng)關(guān)系影響的文獻(xiàn)主要從人工智能作為技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)替代角度展開(kāi)，探討人工智能技術(shù)對(duì)勞動(dòng)關(guān)系各方面內(nèi)容的影響。首先是人工智能與勞動(dòng)組織方式的研究：田思路、劉兆光(2019)指出，人工智能背景下的勞動(dòng)形態(tài)呈多元化的演化趨勢(shì)，并可能出現(xiàn)出全面非典型化的特征[1]；劉大衛(wèi)(2020)指出，人工智能的普及應(yīng)用會(huì)對(duì)傳統(tǒng)穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系形成侵蝕[2]。其次是人工智能對(duì)勞動(dòng)收入分配的研究：AcemogluRestrepo(2017)研究顯示，人工智能及生產(chǎn)自動(dòng)化加劇了工資的不平等，但對(duì)工資的總效應(yīng)和勞動(dòng)收入份額的影響并不確定[3]；蔡躍洲、陳楠(2019)的研究顯示，在人工智能推進(jìn)中，勞動(dòng)份額在初次分配中在所占份額將發(fā)生降低[4]。再次是人工智能與勞動(dòng)就業(yè)的研究：Katz&Margo(2014)基于美國(guó)的研究顯示，使用工業(yè)機(jī)器人替代人類工作崗位產(chǎn)生的擠出效應(yīng)會(huì)引起勞動(dòng)力相對(duì)剩余[5]；朱巧玲、李敏(2018)研究發(fā)現(xiàn)，人工智能對(duì)體力勞動(dòng)、腦力勞動(dòng)及智力勞動(dòng)均存在替代效應(yīng)，其中體力勞動(dòng)的替代效應(yīng)最大。最后，是人工智能與勞動(dòng)法律法規(guī)的研究[6]：王從烈(2018)指出，人工智能將對(duì)現(xiàn)有勞動(dòng)保護(hù)法的構(gòu)成要素帶來(lái)挑戰(zhàn)[7]；田野(2018)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了在人工智能背景下現(xiàn)行勞動(dòng)法應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)化的因應(yīng)性調(diào)整，尤其是完善失業(yè)救濟(jì)和社會(huì)保障法制[8]。綜上可知，現(xiàn)有的研究主要探討人工智能對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的影響，缺乏對(duì)影響機(jī)制的深入分析，在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，人工智能作為一種技術(shù)進(jìn)步影響勞動(dòng)關(guān)系內(nèi)在邏輯主要是通過(guò)影響生產(chǎn)關(guān)系中的資本有機(jī)構(gòu)成來(lái)實(shí)現(xiàn)。基于此，本文從馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)關(guān)系演變的經(jīng)典論述展開(kāi)，重點(diǎn)分析人工智能對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的影響機(jī)制。

3人工智能影響勞動(dòng)關(guān)系演變的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)

馬克思指出：“生產(chǎn)方式的變革，在工場(chǎng)手工業(yè)中以勞動(dòng)力為起點(diǎn)，在大工業(yè)中以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)。”也就是說(shuō)，人類社會(huì)從工場(chǎng)手工業(yè)階段向機(jī)器大生產(chǎn)跨越的過(guò)程中，以機(jī)器為代表的技術(shù)進(jìn)步改變了生產(chǎn)資料與勞動(dòng)力的結(jié)合方式，使生產(chǎn)過(guò)程發(fā)生了質(zhì)的改變，大幅提高了勞動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力。技術(shù)進(jìn)步與應(yīng)用作為社會(huì)生產(chǎn)力的重要組成部分，直接推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系特別是勞動(dòng)關(guān)系做出相應(yīng)調(diào)整，勞動(dòng)組織形式及其勞動(dòng)結(jié)構(gòu)都伴隨著變革。馬克思指出，相較于手工業(yè)，機(jī)器代表著巨大的技術(shù)進(jìn)步，其形成的“大工業(yè)把巨大的自然力和自然科學(xué)并入生產(chǎn)過(guò)程，必然大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率”[9]。這種技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的資本有機(jī)構(gòu)成的提高將引起積累過(guò)程中可變資本所占比例趨于減少，將對(duì)資本主義生產(chǎn)條件下的勞動(dòng)市場(chǎng)和勞動(dòng)關(guān)系帶來(lái)重大影響。馬克思認(rèn)為，機(jī)器作為資本承擔(dān)者，成為把工作日延長(zhǎng)至超過(guò)一切自然界限的有力手段，直接使勞動(dòng)力維持所必需的生活資料的價(jià)值減少，降低勞動(dòng)力的價(jià)值，提高剩余價(jià)值率，增加相對(duì)剩余價(jià)值，使得勞資雙方的勞動(dòng)關(guān)系更為對(duì)立緊張。

4人工智能影響勞動(dòng)關(guān)系演變的動(dòng)力機(jī)制

4.1技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力的替代機(jī)制

在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典論述中，資本有機(jī)構(gòu)成的概念科學(xué)地解釋了技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)之間的替代效應(yīng)。由于人工智能技術(shù)在本質(zhì)上仍屬于一種技術(shù)進(jìn)步，因此人工智能對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的影響機(jī)制并未脫離馬克思有關(guān)機(jī)器大生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力替代的基本邏輯。在人工智能時(shí)代，技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力的替代作用取決于雇主和勞動(dòng)力對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)控制權(quán)的爭(zhēng)奪，為了追求更多的剩余價(jià)值，資本方會(huì)加大人工智能技術(shù)的研發(fā)與普及，并通過(guò)某些環(huán)節(jié)的智能化生產(chǎn)替代工人，強(qiáng)化對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的控制，獲取勞資談判中的主動(dòng)權(quán)。隨著人工智能技術(shù)的推廣與普及，智能化機(jī)器對(duì)勞動(dòng)力的替代進(jìn)一步提高資本的有機(jī)構(gòu)成，并將導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)供過(guò)于求的狀態(tài)，此時(shí)勞資關(guān)系中資本家居于主導(dǎo)地位。由于任何時(shí)代的技術(shù)進(jìn)步均不能完全實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)力的替代，因此在新技術(shù)的應(yīng)用過(guò)程中，不能被替代的那部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動(dòng)者將逐漸掌握這些技術(shù)的應(yīng)用能力，并通過(guò)學(xué)習(xí)過(guò)程向市場(chǎng)擴(kuò)散這一技能，當(dāng)勞動(dòng)者對(duì)那些新技能及不能被機(jī)器替代的勞動(dòng)技能掌握到一定程度之后，便具備了同雇主談判的能力，勞動(dòng)關(guān)系將再一次發(fā)生變化。

4.2勞動(dòng)者與雇主的市場(chǎng)博弈機(jī)制

勞動(dòng)者與雇主資本家之間的市場(chǎng)博弈機(jī)制，是指在技術(shù)革命發(fā)生時(shí)，生產(chǎn)活動(dòng)中的生產(chǎn)資料(或技術(shù)條件)及由此引起的經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化后，雇主與勞動(dòng)者之間的市場(chǎng)地位和談判能力同樣會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化，由此導(dǎo)致勞資雙方互相博弈以取得更有利于自己的價(jià)值分配方式，并引起勞動(dòng)關(guān)系變化的過(guò)程。尤其是勞資雙方的博弈策略均包括合作性博弈和非合作性博弈，如何選擇適當(dāng)?shù)牟┺牟呗灾苯佑绊憚趧?dòng)關(guān)系的演變路徑。勞工組織的存在，一方面能夠通過(guò)聯(lián)合提高勞動(dòng)者的談判力量，另一方面能夠形成較為一致的博弈策略，有助于同雇主達(dá)成新的勞資關(guān)系。在人工智能技術(shù)產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程中，隨著部分產(chǎn)業(yè)的智能化生產(chǎn)程度不斷加深，勞資雙方的市場(chǎng)博弈形式呈多樣化趨勢(shì)，并引起了勞動(dòng)關(guān)系的變化。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)中，勞資之間的博弈不再是勞動(dòng)者個(gè)人同雇主間的直接對(duì)話，通常表現(xiàn)為工會(huì)組織和資本家代表之間的談判。在人工智能背景下，勞動(dòng)關(guān)系的復(fù)雜化與非典型性特征，將導(dǎo)致現(xiàn)有的勞資博弈機(jī)制發(fā)生變化，尤其是智能化階段以互聯(lián)網(wǎng)信息虛擬空間為載體的零工勞動(dòng)、遠(yuǎn)程勞動(dòng)、共享勞動(dòng)和委托勞動(dòng)等，缺乏統(tǒng)一的勞動(dòng)組織形式。因此，在人工智能背景下的勞動(dòng)關(guān)系博弈過(guò)程中，這些具有智能生產(chǎn)化特征的勞動(dòng)者如何形成具有代表性的勞工組織，并參與勞資談判過(guò)程，將直接影響勞動(dòng)關(guān)系的調(diào)整方向。

4.3國(guó)際市場(chǎng)的技術(shù)溢出機(jī)制

國(guó)際市場(chǎng)的技術(shù)溢出機(jī)制，是指在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)生技術(shù)革命時(shí)，先進(jìn)技術(shù)所在國(guó)的跨國(guó)公司憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)，根據(jù)東道國(guó)狀況調(diào)整跨國(guó)公司在東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局和技術(shù)應(yīng)用，從而影響東道國(guó)的國(guó)際貿(mào)易和資本凈流動(dòng)，并對(duì)東道國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生影響的過(guò)程。這一機(jī)制的發(fā)生關(guān)鍵在于，勞動(dòng)保護(hù)的國(guó)別間差異為跨國(guó)投資提供了強(qiáng)化對(duì)勞工的控制、削弱工會(huì)力量的有效途徑[10]。一般而言，這類跨國(guó)公司的投資活動(dòng)主要為技術(shù)先進(jìn)和產(chǎn)業(yè)高端的國(guó)家或地區(qū)向技術(shù)相對(duì)落后或產(chǎn)業(yè)低端的國(guó)家或地區(qū)轉(zhuǎn)移。對(duì)東道國(guó)而言，先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)將推動(dòng)?xùn)|道國(guó)勞資關(guān)系進(jìn)入相對(duì)和諧的周期。而在人工智能時(shí)代，不同領(lǐng)域人工智能技術(shù)由不同國(guó)家主導(dǎo)，因此在不同行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)上，由于不同國(guó)家均有相對(duì)領(lǐng)先地位的智能化技術(shù)優(yōu)勢(shì)，新技術(shù)在國(guó)際市場(chǎng)上的溢出機(jī)制具有交叉性，從而導(dǎo)致這種由于國(guó)際市場(chǎng)上技術(shù)外溢效應(yīng)帶來(lái)的勞動(dòng)關(guān)系變動(dòng)表現(xiàn)得更為復(fù)雜。

4.4技術(shù)更迭周期的內(nèi)在機(jī)制

技術(shù)更迭周期的內(nèi)在機(jī)制，是指技術(shù)本身從研發(fā)到普及應(yīng)用再到衰退直至被淘汰的過(guò)程，具有內(nèi)在周期性，伴隨著技術(shù)的階段性，技術(shù)所處的不同周期對(duì)應(yīng)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用狀況，同樣會(huì)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中的勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生影響，特別是在新技術(shù)的研發(fā)初期與技術(shù)成熟后的衰退期，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系變動(dòng)更為明顯。通常情況下，在新技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用初期，由于新技術(shù)應(yīng)用帶來(lái)的預(yù)期超額利潤(rùn)和市場(chǎng)潛力，雇主資本家更愿意維持一個(gè)相對(duì)和諧的勞資關(guān)系。隨著新技術(shù)的成熟應(yīng)用和普及，新技術(shù)使用帶來(lái)的超額剩余價(jià)值開(kāi)始消失，此時(shí)勞資之間開(kāi)始出現(xiàn)矛盾，勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)一步激化。當(dāng)新技術(shù)進(jìn)入衰退期，技術(shù)投入無(wú)法給雇主帶來(lái)更多利潤(rùn)，技術(shù)的邊際產(chǎn)出遞減效應(yīng)將導(dǎo)致勞資雙方關(guān)系對(duì)立，直到新一代技術(shù)研發(fā)使勞資關(guān)系緩和。由于人工智能還處于初期研發(fā)階段，勞動(dòng)關(guān)系整體上處于和諧階段，新興的智能化產(chǎn)業(yè)與新型勞動(dòng)形式還處于新技術(shù)的邊際產(chǎn)出遞增階段，新價(jià)值的增加為勞資雙方維持穩(wěn)定的合作狀態(tài)提供了基礎(chǔ)。

5結(jié)語(yǔ)

本文將人工智能視為新時(shí)期一種替代人力勞動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步，根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)關(guān)系演變的經(jīng)典觀點(diǎn)，探討了人工智能背景下技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系演變的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制。首先，人工智能作為一種部分替代腦力勞動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步，并未超越馬克思有關(guān)技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)關(guān)系演變的論述，“機(jī)器替人”的動(dòng)力機(jī)制體現(xiàn)為馬克思有關(guān)技術(shù)進(jìn)步、資本有機(jī)構(gòu)成與勞資關(guān)系演化的基本邏輯；其次，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的勞資雙方博弈過(guò)程直接引起勞動(dòng)關(guān)系的演化，尤其是人工智能時(shí)代所催生的新興勞動(dòng)關(guān)系，缺乏勞工組織條件下的勞資博弈過(guò)程將可能出現(xiàn)資本主導(dǎo)的單邊勞動(dòng)關(guān)系演變趨勢(shì)；再次，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，新技術(shù)隨著國(guó)際資本的流動(dòng)會(huì)對(duì)東道國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生影響，而處于研發(fā)初期的人工智能在不同國(guó)家具有主導(dǎo)性技術(shù)的情況下，相關(guān)產(chǎn)業(yè)資本流動(dòng)的東道國(guó)勞動(dòng)關(guān)系演變將更為復(fù)雜；最后，新技術(shù)從研發(fā)到被淘汰的整個(gè)過(guò)程中，技術(shù)本身的周期性迭代會(huì)影響勞動(dòng)關(guān)系的演化趨勢(shì)，即人工智能技術(shù)的不同階段帶來(lái)的市場(chǎng)預(yù)期超額利潤(rùn)從實(shí)現(xiàn)到消失的過(guò)程也會(huì)引起勞動(dòng)關(guān)系的演變。

參考文獻(xiàn)

[1]田思路,劉兆光.人工智能時(shí)代勞動(dòng)形態(tài)的演變與法律選擇[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2019(2):212-221+282+2.

[2]劉大衛(wèi).人工智能背景下人力資源雇傭關(guān)系重構(gòu)及社會(huì)影響分析[J].云南社會(huì)科學(xué),2020(1):47-52.

[3]AcemogluD,RestrepoP.RobotsandJobs:EvidencefromUSLaborMarkets[J].NBERWorkingPa-pers,2017(17):1-88.

[4]蔡躍洲,陳楠.新技術(shù)革命下人工智能與高質(zhì)量增長(zhǎng)、高質(zhì)量就業(yè)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2019(5):3-22.

[5]KatzLF,MargoRA.TechnicalChangeandtheRelativeDemandforSkilledLabor:TheUnitedStatesinHistoricalPerspective[J].NBERChapters,2014:15-57.

[6]朱巧玲,李敏.人工智能、技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)策研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2018(6):36-41.

[7]王從烈.加快推進(jìn)人工智能勞動(dòng)法治保障建設(shè)的對(duì)策研究[J].南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018(5):54-62.

[8]田野.勞動(dòng)法遭遇人工智能:挑戰(zhàn)與因應(yīng)[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2018(6):57-64.

[9]馬克思.資本論(第一卷)[M].北京:人民出版社,2004.[10]劉思源.技術(shù)革命推動(dòng)的勞動(dòng)關(guān)系演化研究[D].天津:天津財(cái)經(jīng)大學(xué),2019(12).

作者：李保民 王更 單位：河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院