經(jīng)濟(jì)全球化潮流，世界經(jīng)濟(jì)格局始于來變更與調(diào)整國際貿(mào)易的焦點(diǎn)是逐漸的貨品傳統(tǒng)貿(mào)易傾向于到服務(wù)業(yè)貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易扮演在最近的的服務(wù)在世界的發(fā)展中發(fā)揮日益重要的作用貿(mào)易有了很大的發(fā)展，并已初具規(guī)模。因此，中國的服務(wù)貿(mào)易的國際競爭能力，在服務(wù)貿(mào)易不發(fā)達(dá)狀態(tài)的理由進(jìn)行淺析，討論，以提高的競爭力的中國服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略，具有重要的實(shí)際的重要性。對分析中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭能力，中國的服務(wù)貿(mào)易的的整體競爭能力較弱，在行業(yè)角度來看是有較大差異，已經(jīng)眾多學(xué)者表示認(rèn)同。中國學(xué)者們從各種角度發(fā)掘中國的服務(wù)貿(mào)易的競爭力的因素影響，并提出了建議，以加強(qiáng)對中國的服務(wù)貿(mào)易的的競爭力。無論是在服務(wù)的貿(mào)易的宏觀經(jīng)濟(jì)的策略的擬議，對政府的作用，更多的小型企業(yè)的創(chuàng)新，涉及到不僅培養(yǎng)要素的形成機(jī)制，完善要素市場，涉及的服務(wù)需求和服務(wù)的品牌結(jié)構(gòu)升級建立，但還涉及到龐大的服務(wù)企業(yè)集團(tuán)，形成行業(yè)協(xié)會，工會以及自我約束的形成，促進(jìn)城市建設(shè)，拓展服務(wù)領(lǐng)域，利用外資，加強(qiáng)國際協(xié)調(diào)等等，這些都是具有重要指導(dǎo)的意義，以提高競爭力的中國服務(wù)貿(mào)易政策的制定。

一、中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的現(xiàn)狀及限制因素

近幾年，中國在服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展繼續(xù)呈現(xiàn)良好的增長勢頭，進(jìn)一步改善服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，收入較高的增值服務(wù)產(chǎn)品有較大的提高。然而，由于歷史和國際短期內(nèi)地位的經(jīng)濟(jì)模式，可以不被變化和其它因素，中國的服務(wù)出口的競爭力，而且服務(wù)低質(zhì)量，在國際競爭能力服務(wù)貿(mào)易和中國的崛起的國際地位在中國的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展不利因素，繼續(xù)努力需要改善的各種限制，以實(shí)現(xiàn)更高水平的發(fā)展的目的。

二、中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的發(fā)展現(xiàn)狀

1.加強(qiáng)貿(mào)易服務(wù)的競爭力首先，中國的服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易中的份額增長較快增加。在90年進(jìn)口全球貿(mào)易的0.7％和0.5％，1.99％和2.38％，在2000年，2.51％和3.0％，2004年，在世界上增長中國的服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)步是顯而易見的。

2.中國的服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力低首先，服務(wù)貿(mào)易在貿(mào)易總額中的份額相對較小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于貨物貿(mào)易的發(fā)展。其次，貿(mào)易服務(wù)的一個(gè)單一的結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位。第三，服務(wù)貿(mào)易伙伴高度集中。

本文作者：張淑榮蘭德平劉朝敏工作單位：天津農(nóng)學(xué)院

貿(mào)易競爭力分析

貿(mào)易規(guī)模競爭力分析1.從出口市場占有份額來看：無論絕對市場占有份額（MS）還是在相對占有份額（RCA）方面，與美國和印度兩個(gè)棉花主產(chǎn)國相比，中國棉花市場占有份額都處于較低水平，且呈逐步下降趨勢，如MS值從最高值6.9%（1991年）下降到2009年的0.27%，RCA值從1990年的2.85下降到2009年的0.03。期間雖在1999年和2000年有所提高，但并未改變這一總體趨勢，而美國和印度在世界棉花市場上的出口份額卻呈上升趨勢。2002年以來印度棉花在世界市場占有份額的增速遠(yuǎn)超過美國，2002—2009年美國的MS和RCA的增速分別為3.11%和6.23%，印度的MS和RCA的增速分別為86.07%和70.01%。根據(jù)三國的MS和RCA數(shù)據(jù)值來看，目前中國棉花出口競爭力水平極弱，或根本不具有競爭優(yōu)勢。美國與印度具有極強(qiáng)的競爭力。2.在考慮到進(jìn)口規(guī)模及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平時(shí)，從TC值所表現(xiàn)出來的實(shí)際情況來看：除1993年、1999年和2000年表現(xiàn)為正值外，其他年份中國的TC值均為負(fù)值，即不具有競爭力，而從RCA值的表現(xiàn)來看，1990—1994年間中國棉花卻具有較強(qiáng)的競爭力。由此說明了在此期間中國棉花屬于“大進(jìn)大出”形態(tài)，而且進(jìn)口大于出口，屬于典型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方式。從G-L指數(shù)數(shù)值上也證實(shí)了這一結(jié)果，在此期間G-L指數(shù)也處于較高水平。另外，在入世以來，尤其是2003—2009年期間，我國的棉花的TC數(shù)值不斷向-1靠近，幾乎接近于-1，說明近年來中國棉花貿(mào)易幾乎是處于完全進(jìn)口地位，進(jìn)而導(dǎo)致中國棉花在MS、RCA和G-L方向表現(xiàn)出較低的水平，從貿(mào)易規(guī)模上來看，幾乎已完全不具有競爭優(yōu)勢。美國棉花的TC值卻表明1990—2009年期間基本上是處于完全出口地位，其市場份額（MS和RCA）相對穩(wěn)定且處于較高水平，同時(shí)G-L指數(shù)處于較低水平，即美國棉花貿(mào)易方式以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。印度棉花的TC值變化波動較大，貿(mào)易形態(tài)不穩(wěn)定，但近幾年以出口為主，從而表現(xiàn)為較高的市場占有率，如表1所示。表11990-2009年中國、美國和印度棉花外貿(mào)規(guī)模競爭力指標(biāo)數(shù)值數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國Comtrade數(shù)據(jù)庫價(jià)格競爭力指標(biāo)分析1.棉花價(jià)格總體競爭力分析。從總體來看，與世界平均出口價(jià)格相比，中國棉花出口價(jià)格有一定的競爭力，如圖1所示，1990—2009年期間中國棉花的APC指數(shù)基本上都大于1，美國的APC指數(shù)除個(gè)別年份外，基本與世界棉花平均出口價(jià)格相等，略低于中國棉花的APC指數(shù)，即在平均出口價(jià)格方面美國并不具有競爭優(yōu)勢。印度棉花APC指數(shù)雖然從總體走勢上和中國趨近，但均略大于中國的APC指數(shù)。因此，從出口價(jià)格競爭力狀況來看，印度競爭力較強(qiáng)，其次為中國，美國最弱，2000年以來三國棉花價(jià)格競爭力波動較大，2000—2009年中國、美國和印度棉花總體價(jià)格競爭力波動較大，1990—1999年中國、美國和印度棉花價(jià)格比較優(yōu)勢指數(shù)的變異系數(shù)分別為0.251、0.050和0.220，2000—2009年中國、美國和印度棉花價(jià)格比較優(yōu)勢指數(shù)的變異系數(shù)分別為0.315、0.417和0.383。2007年以來三國價(jià)格競爭優(yōu)勢減弱，其中中國和印度完全處于下降趨勢，且中國最弱，其主要是由于國際棉花投機(jī)商的炒作行為造成的棉花價(jià)格的不穩(wěn)定以及金融危機(jī)對紡織業(yè)的負(fù)面影響。

上述價(jià)格競爭力只是體現(xiàn)棉花總體價(jià)格優(yōu)勢方面，且極易由于棉花產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的差異影響到實(shí)際競爭力水平，針對這一情況，本文又進(jìn)一步分析棉花出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及中國與印度、美國在各類棉花產(chǎn)品上的相對價(jià)格優(yōu)勢。（1）中國、美國和印度三國棉花的出口結(jié)構(gòu)以原棉出口為主。如表2所示，除個(gè)別年份，1990—2009期間的絕大多數(shù)年份中國、印度原棉出口金額占棉花出口總額的比重均在90%左右。美國原棉出口比重高于中國和印度，除1999年外，其他年份原棉比重均在95%以上。而三國的短絨棉、廢棉和梳理棉出口比重較小。表21990—2009年中國、美國和印度棉花出口結(jié)構(gòu)單位：%（2）各類棉花產(chǎn)品出口比價(jià)，如表3所示。1992—2000年中國對美國棉花在價(jià)格上具有較強(qiáng)的的競爭力，在此期間中國對印度棉花也有一定的競爭力，1992—2000年中國與美國棉花出口比價(jià)均大于1，與印度棉花出口比價(jià)在1左右。主要是由于此階段中國棉花的出口實(shí)行許可證管理制度，并有指定單位經(jīng)營，進(jìn)口則由中紡總公司獨(dú)家經(jīng)營，仍屬于完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的范疇。入世以來，在市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)下中國棉花對印度和美國價(jià)格競爭力較弱，且近年來逐漸減弱，對印度的出口比價(jià)由2006年的0.905降到2009年的0.664，對美國的比價(jià)由2005年的1.031降到0.660。從各類棉花產(chǎn)品出口比價(jià)來看，在原棉和短絨棉產(chǎn)品上中國與印度相比，已完全不具有價(jià)格競爭力，與美國相比雖然在部分年份曾具有一定的競爭優(yōu)勢，但這一優(yōu)勢并不明顯。另外，在這兩類產(chǎn)品上，近年來中國的價(jià)格競爭力還正趨于進(jìn)一步下滑的明顯趨勢，中國原棉與印度、美國的出口比價(jià)分別由2007年的0.858和0.907下降到2009年的0.624和0.604，中國短絨棉與印度、美國的出口比價(jià)分別由2005年的0.750和1.037下降到2009年的0.479和0.737。在廢棉和梳理棉產(chǎn)品上，中國曾保持較長時(shí)期的價(jià)格競爭力，但2007年以來，這一價(jià)格競爭優(yōu)勢也逐步轉(zhuǎn)向競爭劣勢，到2008年中國梳理棉與印度、美國的出口比價(jià)分別降到0.343和0.404。

結(jié)論與建議

中國棉花國際競爭力較弱，甚至失去競爭力從貿(mào)易規(guī)模競爭力來看，無論是否考慮進(jìn)口或產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，中國棉花的國際競爭力都很弱，甚至可以說中國棉花不具有國際競爭力。從國際交換價(jià)格來看，與世界平均水平相比，中國棉花出口價(jià)格有一定的國際競爭力。但與棉花主產(chǎn)國美國和印度相比，中國棉花的國際競爭力主要以出口份額較小的廢棉和梳理棉來支撐，而大綜出口的原棉卻未能體現(xiàn)較強(qiáng)的價(jià)格競爭優(yōu)勢，從而降低了我國棉花的出口收益。另外，更重要的是，無論與世界平均水平相比還是與主要棉花生產(chǎn)國相比，2007年以來我國在各類棉花出口產(chǎn)品上均已喪失了價(jià)格競爭優(yōu)勢，從而也導(dǎo)致了我國棉花的大量進(jìn)口，其勢必影響到我國國內(nèi)棉花產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

［摘要］服務(wù)貿(mào)易競爭力是衡量國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，目前中國已是服務(wù)貿(mào)易大國，也是服務(wù)貿(mào)易逆差第一大國，要向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變，必須在全球價(jià)值鏈背景下，堅(jiān)持市場在資源配置中的決定性作用，深化服務(wù)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，揚(yáng)長補(bǔ)短，不斷提升服務(wù)貿(mào)易國際競爭力。

［關(guān)鍵詞］服務(wù)貿(mào)易;高質(zhì)量;競爭力

隨著新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)“由高速增長階段轉(zhuǎn)為高質(zhì)量發(fā)展階段”，服務(wù)貿(mào)易作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動能，對于推進(jìn)綠色發(fā)展、破解綠色壁壘，推動制造業(yè)邁向全球價(jià)值鏈高端，具有重大戰(zhàn)略意義。當(dāng)前中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模已穩(wěn)居世界第二位，但資源和勞動密集型產(chǎn)業(yè)占比依然過高，資本及技術(shù)知識密集型產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)不足。

1中國服務(wù)貿(mào)易的短板

1995—2019年，中國服務(wù)貿(mào)易連續(xù)25年逆差，2019年逆差規(guī)模達(dá)1.5萬億元，僅旅行服務(wù)一項(xiàng)逆差就達(dá)14924.6億元，通過貨物貿(mào)易辛苦賺取的外匯又流向國外。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)不具比較優(yōu)勢，作為貨物貿(mào)易大國，中國理應(yīng)在運(yùn)輸服務(wù)領(lǐng)域占據(jù)較大優(yōu)勢，但實(shí)際上運(yùn)輸業(yè)務(wù)長年存在巨額逆差。產(chǎn)業(yè)鏈低端的勞動、資源密集型服務(wù)企業(yè)過多，規(guī)模小、結(jié)構(gòu)散、沒有集團(tuán)優(yōu)勢、缺乏品牌效應(yīng)，影響服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量提升。服貿(mào)結(jié)構(gòu)亟須優(yōu)化，跨境交易服務(wù)目前有一半以上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，中國由于制造業(yè)長年以代工為主，抑制了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級?，F(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)品不能滿足需求，中國作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級國家，現(xiàn)代高端服務(wù)業(yè)需求增長迅猛，但是高品質(zhì)服務(wù)供給不足，需求大量外溢。人力資源結(jié)構(gòu)不盡合理，高校專業(yè)設(shè)置不合理，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合不夠緊密，學(xué)生缺乏動手能力;職業(yè)培訓(xùn)市場不成熟，缺乏有效的技能提升途徑，服務(wù)業(yè)高層優(yōu)秀管理人才更是匱乏，以上種種，造成服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域人才結(jié)構(gòu)失衡。

2中國服務(wù)貿(mào)易面臨的挑戰(zhàn)

人們常常根據(jù)“比較優(yōu)勢”原理來思考中國的國際服務(wù)貿(mào)易問題，但往往不能系統(tǒng)把握其知識經(jīng)濟(jì)條件下的新特征，并相應(yīng)制定科學(xué)的競爭戰(zhàn)略。中國是一個(gè)發(fā)展中國家，勞動密集型服務(wù)業(yè)在國際競爭中的確有一定的“比較優(yōu)質(zhì)”，然而，在經(jīng)濟(jì)全球化以及互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星、數(shù)碼技術(shù)進(jìn)步等多重力量的推動下，國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與擴(kuò)張對高新技術(shù)的應(yīng)用能力、研究與開發(fā)能力以及人力資源的開發(fā)管理水平的要求越來越高，國際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在全球性優(yōu)化、升級，像金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、商務(wù)服務(wù)等知識密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中的比重大大提高。從長遠(yuǎn)來看，中國服務(wù)企業(yè)如果不注重高新技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用，不注重提高勞動生產(chǎn)率及服務(wù)人員的整體素質(zhì)，現(xiàn)有的“比較優(yōu)勢”將隨著中國經(jīng)濟(jì)逐步國際化而喪失殆盡，甚至轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨容^劣勢”。本文對中國國際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力進(jìn)行了實(shí)證性國際比較分析，并就此提出了若干思路與建議。

一、中國高等服務(wù)要素稟賦狀況

根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇2002年11月12日的全球競爭力報(bào)告顯示，中國2002-2003年的微觀經(jīng)濟(jì)競爭力在80個(gè)國家中排名為38，比2001年上升了5位。據(jù)專家分析這主要是因?yàn)橹袊闹贫拳h(huán)境有所改善。然而影響國際競爭力的重要子指標(biāo)國家技術(shù)水平的排名，中國從第53位下降到第63位，主要因?yàn)橹袊谌司鶎＠麛?shù)量、人均的信息技術(shù)投資、公司購買技術(shù)專利等方面與發(fā)達(dá)國家有較大的差距，并落后于發(fā)展中的印度和巴西。這是一個(gè)不好的信號。從發(fā)展前景看，一國服務(wù)貿(mào)易能否構(gòu)建國家競爭優(yōu)勢，關(guān)鍵取決于它是否擁有充裕的高等要素及其優(yōu)越的要素生成機(jī)制。20世紀(jì)90年代以來，中國電訊網(wǎng)絡(luò)、高科技人才、高校研究機(jī)構(gòu)和領(lǐng)先學(xué)科等高等要素的供給水平大幅度提高，但競爭力還較弱，如1998年中國每千人擁有電話主線70條（注：世界銀行.2000年世界發(fā)展數(shù)據(jù)手冊[I].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000:66.），僅相當(dāng)于高收入國家平均水平（567條）的12%，全世界平均水平（146條）的48%；另外中國每百萬人從事研究與開發(fā)的科學(xué)家與工程師只有高收入國家的14%，發(fā)表于科技刊物的論文只有全世界的1.4%，高技術(shù)出口只有全世界的2.8%（詳見表1）。

表1中國部分高等要素供給狀況的國際比較

附圖

資料來源：根據(jù)《2000年世界發(fā)展指標(biāo)》（中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社為世界銀行出版）數(shù)據(jù)整理。

本文作者：賈雯工作單位：廣東惠州經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理系

加入國際服務(wù)貿(mào)易帶給我國貿(mào)易的好處。在服務(wù)貿(mào)易自由化趨勢下，我國必然有條件的開放國內(nèi)市場，引進(jìn)和學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對我國企業(yè)的管理和提高生產(chǎn)力的大幅發(fā)展。加大外商投資環(huán)境建設(shè)，增強(qiáng)我國市場對外商投資的吸引力，更多地引進(jìn)外國資本。為鞏固我國經(jīng)濟(jì)體制改革，加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化調(diào)整，增強(qiáng)我國企業(yè)間的市場競爭能力，讓我國企業(yè)發(fā)展更加適應(yīng)全球化的為發(fā)展形勢。國際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)入中國服務(wù)市場更進(jìn)一步的提高了我國人民的生活環(huán)境，購物選擇的品種更加多樣化，提升了人們的物質(zhì)文化和精神文明，也更大程度上的促進(jìn)了就業(yè)率的提高。各方面的不斷提升，使得我國經(jīng)濟(jì)更好的得到穩(wěn)定的快速發(fā)展，人們生活才有安居樂業(yè)的保障，我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展才能越走越遠(yuǎn)。

加入國際服務(wù)貿(mào)易帶給我國貿(mào)易的壞處。隨著我國服務(wù)業(yè)開放程度的不斷擴(kuò)大，國外服務(wù)行業(yè)直接搶占國內(nèi)服務(wù)業(yè)市場，使得從事國內(nèi)服務(wù)的企業(yè)失去在國內(nèi)市場上應(yīng)有的份額，大大增加了國內(nèi)服務(wù)領(lǐng)域之間的市場競爭力，某些競爭力較弱的企業(yè)將在大的市場沖擊下無處立足，面臨淘汰的危險(xiǎn)。加入WTO后，對我國汽車、農(nóng)業(yè)、電信、計(jì)算機(jī)、金融等七大行業(yè)沖擊力較大，如汽車行業(yè)，國內(nèi)汽車生產(chǎn)水平較低，性能使用情況也遠(yuǎn)不如國外汽車的生產(chǎn)，當(dāng)我國服務(wù)貿(mào)易與國際服務(wù)貿(mào)易自由化接軌的同時(shí)，關(guān)稅的大幅降低，將導(dǎo)致國外汽車更多的進(jìn)駐中國市場，使得我國本土的汽車產(chǎn)業(yè)受到巨大的市場沖擊，可能使得我國的汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展一蹶不振。服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)大開放，使得我國服務(wù)出口額必然會低于進(jìn)口額，加劇了服務(wù)貿(mào)易的逆差，服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)大開放也進(jìn)一步取消了地域限制，一定程度的加劇了我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的不平衡問題，我國法律制度與WTO規(guī)則的差距，也必然影響著我國對外經(jīng)貿(mào)活動的規(guī)范與管理。在國際服務(wù)貿(mào)易自由化沖擊下，我國經(jīng)濟(jì)必然發(fā)生一定程度上的變革，適者生存得到了更大程度的體現(xiàn)。

國際服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)入我國服務(wù)貿(mào)易市場，給我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響，為應(yīng)對沖擊帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)我國應(yīng)采取的主要對策有；

與各國建立良好的合作關(guān)系。通過建立公平、公正的國際經(jīng)濟(jì)秩序，為各國提供從服務(wù)貿(mào)易中獲益的機(jī)會，為經(jīng)濟(jì)和社會活動有序地開展提供保障。以建立良好合作關(guān)系為主要手段，使各國之間互相學(xué)習(xí)，互惠互利，更好的促進(jìn)各國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

立足于優(yōu)勢，提升其他行業(yè)服務(wù)競爭力。立足于我國自身在服務(wù)貿(mào)易方面的優(yōu)勢行業(yè)，保證其在服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中占據(jù)更高的地位，取其精華，舍其糟粕。提高國內(nèi)其他行業(yè)的生產(chǎn)水平，國家在經(jīng)濟(jì)政策方面給予大力的支持，行業(yè)發(fā)展努力接近國際化標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)入國際化市場競爭中去。

1技術(shù)性的貿(mào)易壁壘

技術(shù)性貿(mào)易壁壘指一國或一個(gè)區(qū)域組織以維護(hù)國家或區(qū)域基本安全、保障人類健康和安全、保護(hù)動植物健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為而采取的一些強(qiáng)制性或自愿性的技術(shù)性措施。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對出口的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一個(gè)是對市場準(zhǔn)入上的影響,即達(dá)不到設(shè)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),就不能順利的出口;另一個(gè)是對產(chǎn)品競爭力的影響。企業(yè)技術(shù)、環(huán)保及為改善工人勞動條件的投入都直接增加了產(chǎn)品成本,企業(yè)要獲取相關(guān)認(rèn)證的費(fèi)用也相應(yīng)增加了企業(yè)的成本,從而喪失了產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢,削弱了其在國際市場上的競爭力。

2知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘

貿(mào)易中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的糾紛很多時(shí)候是包括在技術(shù)性貿(mào)易壁壘之中的,但是在這里我們單獨(dú)把它拿出來討論是因?yàn)榕c其他的技術(shù)性貿(mào)易壁壘相比較,它有其特殊性,而且今后相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)都會對中國的外貿(mào)產(chǎn)生非常大的影響。知識產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的名義下,對含有知識產(chǎn)權(quán)的商品,如專利產(chǎn)品,貼有合法商標(biāo)的商品,以及享有著作權(quán)的書籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制;或者憑借擁有的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢,實(shí)行“不公平貿(mào)易”。中國屢遭國外知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)查,嚴(yán)重的影響了中國產(chǎn)品的出口。造成這種情況的原因一方面是中國同發(fā)達(dá)國家技術(shù)差距的不斷縮小而造成的出口對其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的威脅的不斷擴(kuò)大,另一方面是我們同發(fā)達(dá)國家真實(shí)技術(shù)差距的存在。

產(chǎn)品附加值通俗的講就是指產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中,從原材料到成品的過程中所凝結(jié)的技術(shù)、創(chuàng)新、人力勞動、品牌和附加服務(wù)等價(jià)值的增值。它與產(chǎn)品的價(jià)值增值鏈的長度,技術(shù)含量,創(chuàng)新程度,附加服務(wù)的質(zhì)量和產(chǎn)品品牌價(jià)值等有很大的相關(guān)關(guān)系。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)志雄先生的“附加值”理論告訴我們:在一個(gè)產(chǎn)品的業(yè)務(wù)鏈上,組裝的附加值最低,研發(fā)的附加值最高;中間值的生產(chǎn)雖有技術(shù)含量,也會慢慢遞減,而到了銷售和售后服務(wù),附加值會隨之高漲起來,因?yàn)樗衅放坪徒∪氖酆蠓?wù)體系。由此可見,在組裝的上游,是技術(shù)、信息與知識;在組裝的下游是包裝、銷售及服務(wù)。而在產(chǎn)品的中游組裝階段,是廉價(jià)勞動力在創(chuàng)造財(cái)富.中國的出口產(chǎn)品基本上集中在初加工的產(chǎn)品、棉紡織品和機(jī)電產(chǎn)品上,這些產(chǎn)品的技術(shù)含童低,加之中國的國際名牌少,尤其是機(jī)電產(chǎn)品甚至包括高新技術(shù)產(chǎn)品都是處于產(chǎn)品的中游組裝階段,這是中國利用廉價(jià)勞動力的比較優(yōu)勢參與國際分工的結(jié)果,但是帶來的一個(gè)問題就是中國出口產(chǎn)品的附加值低,出現(xiàn)所謂的“豐產(chǎn)不豐收”現(xiàn)象。這主要是由我國技術(shù)能力低所導(dǎo)致的。

3貿(mào)易條件惡化

改革開放以來，中國服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展，規(guī)模不斷擴(kuò)大，然而，由于中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的起點(diǎn)低、起步晚、基數(shù)小，整體競爭力落后。自1992年以來中國服務(wù)貿(mào)易連續(xù)出現(xiàn)逆差（除1994年外），且1996年后逆差不斷擴(kuò)大，似乎表明中國服務(wù)業(yè)國際競爭力有下降的跡象（注：非要素服務(wù)貿(mào)易逆差從1992年2億美元增加到1999年的75億美元。要素服務(wù)差額變化甚至更大，則從1992年3億美元順差變成到1999年180億美元逆差，然而，在把這些數(shù)據(jù)解讀為中國服務(wù)業(yè)國際競爭力的指示器時(shí)要小心，因?yàn)楹芏喾?wù)被計(jì)入貨物出口。）。中國加入世界貿(mào)易組織(WTO)后，要降低市場準(zhǔn)入壁壘，逐步開放服務(wù)市場，并允許外資進(jìn)入中國服務(wù)業(yè)市場，實(shí)行國民待遇，這勢必會給中國服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。因此，認(rèn)真分析和評估中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力，不僅可為政府采取合理的經(jīng)濟(jì)政策提供客觀依據(jù)，促使服務(wù)業(yè)向更高層次發(fā)展，同時(shí)也有助于指導(dǎo)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，減小服務(wù)貿(mào)易逆差，提高中國經(jīng)濟(jì)競爭力。

一、中國服務(wù)業(yè)市場對外開放狀況的國際比較

（一）中國服務(wù)貿(mào)易開放現(xiàn)狀

在服務(wù)貿(mào)易對外開放方面，早在關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的談判中，我國就已承諾進(jìn)一步開放航運(yùn)、專業(yè)服務(wù)、銀行業(yè)、廣告、旅游、近海石油勘探等6個(gè)服務(wù)市場。允許外國企業(yè)在我國開設(shè)合資旅館，并允許在我國12個(gè)度假區(qū)或旅游區(qū)開設(shè)合營的旅行社。外國公司可在北京、上海、廣州、青島、大連、天津等地開設(shè)服務(wù)行業(yè)的合資公司，并在廣東、福建和海南省的5個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)開設(shè)合資零售商店。后來，我國又將開價(jià)單擴(kuò)大到其他8個(gè)部門：保險(xiǎn)、內(nèi)河、公路運(yùn)輸、建筑工程、計(jì)算機(jī)服務(wù)、陸上石油服務(wù)和租賃市場。實(shí)際上，我國也履行了上述承諾，逐步開放國內(nèi)市場。目前，在商業(yè)零售方面，允許舉辦中外合資經(jīng)營企業(yè)；航運(yùn)業(yè)方面，已經(jīng)有條件地開放海運(yùn)和貨運(yùn)市場；建筑業(yè)方面，允許外國監(jiān)理提供服務(wù)，允許監(jiān)理中外合資、合作的工程承包企業(yè)；允許世界知名會計(jì)師事務(wù)所在我國提供一定范圍內(nèi)的服務(wù)。此外，對律師服務(wù)、租賃服務(wù)、旅游等領(lǐng)域也實(shí)行了一定程度的開放。

1999年和2000年中美、中歐分別達(dá)成了關(guān)于中國加入WTO的協(xié)定，中國除了承諾開放銀行業(yè)和證券業(yè)外，還將開放專業(yè)服務(wù)市場，包括法律、會計(jì)、醫(yī)療等服務(wù)?？偟目磥?，中國服務(wù)貿(mào)易開放幾乎涉及服務(wù)貿(mào)易的各個(gè)領(lǐng)域，采取逐步的和漸進(jìn)的方式，大多經(jīng)過合營、控股和獨(dú)資三個(gè)不同階段，開放的地域也從部分限制逐步擴(kuò)大。

然而，由于服務(wù)業(yè)本身具有的一些天然壟斷（如水、電、氣、鐵路等）和人為壟斷性質(zhì)（如因國家經(jīng)濟(jì)大局導(dǎo)致國家對銀行、保險(xiǎn)、郵電等行業(yè)的政策性獨(dú)立），中國服務(wù)業(yè)與國外服務(wù)業(yè)相比，其開放程度仍處于較低水平。眾所周知，在中國，絕大部分服務(wù)業(yè)是由政府嚴(yán)格管制的，主要的企業(yè)都擁有一定的影響市場的能力，如金融、保險(xiǎn)、電信、民航和鐵路等，在其他一些領(lǐng)域，像住房、醫(yī)療、城市交通、教育等，普遍比較重視在社會福利方面的作用（注：參閱陳富良.《我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的政府管制》，85頁，北京，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000。）。通常，這些政策往往會導(dǎo)致市場準(zhǔn)入壁壘和價(jià)格管制，從而不利于資源利用效率的提高和產(chǎn)品的創(chuàng)新，導(dǎo)致許多種類的服務(wù)無法提供或者價(jià)格極其昂貴，而且沒有多少選擇的余地。高成本的服務(wù)，無論對于消費(fèi)者還是生產(chǎn)者都是一種負(fù)擔(dān)，不僅不利于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)進(jìn)步，而且會削弱中國經(jīng)濟(jì)競爭力。

一、中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定

自上世紀(jì)90年代以來，中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長迅速。農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口與出口貿(mào)易額大幅增長。中國農(nóng)產(chǎn)品的出口額從2005年的28711百萬美元增長到了2012年的66175百萬美元，占世界比重也從3.37%增長到了3.99%。而中國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額增幅更大，從45189百萬美元增長到了156823百萬美元，占世界比重從5.03%增長到了8.99%。盡管在2008、2009年進(jìn)出口貿(mào)易額因受金融危機(jī)的影響有所下降，但中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所占份額呈上升趨勢，說明我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展形勢良好。中國出口農(nóng)產(chǎn)品主要集中在幾種農(nóng)產(chǎn)品上，結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。從中國主要出口的農(nóng)產(chǎn)品種類來看，采集1996年、2000年、2005年、2009年和2010年5個(gè)時(shí)間樣本，排名前十的中國出口農(nóng)產(chǎn)品種類中，有7種相同的品種，分別為HS3、HS7、HSl6、HSl2、HS20、HS5和HS9，由此判斷，十多年來中國的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。因此，本文將主要分析這七類農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)來分析中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力。

（二）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大且發(fā)展不平衡

盡管我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額不斷增長，但增速低于農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。近年來，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)逆差，從2005年的16478百萬美元擴(kuò)大到2012年的90648百萬美元。貿(mào)易逆差的持續(xù)擴(kuò)大表明我國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上處于不利地位，并且，這種不利形勢仍在加劇。中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還存在一些其他的問題，如中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易內(nèi)部失衡，出口農(nóng)產(chǎn)品主要集中在少數(shù)幾種產(chǎn)品上，且變化很小，其他農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展緩慢；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在勞動密集型產(chǎn)品上，技術(shù)水平低等問題。

（三）小結(jié)

一、服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力分析

許多學(xué)者利用各種服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)或指標(biāo)，如RCA指數(shù)(顯示性比較優(yōu)勢指數(shù))，CA指數(shù)(顯示性比較優(yōu)勢指數(shù))或TC指數(shù)(服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù))等，對中國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力情況進(jìn)行了測度，大多表明中國服務(wù)貿(mào)易的總體水平不高，整體國際競爭力較差。

經(jīng)過測度，有學(xué)者指出，加入WTO后，盡管中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力較弱，比較優(yōu)勢指數(shù)已呈現(xiàn)小幅升勢，說明我國的服務(wù)貿(mào)易在激烈競爭中不斷發(fā)展，但競爭力較弱的情況在近期仍不會有明顯改善。研究也表明服務(wù)部門間發(fā)展是不平衡的，國際競爭力存在較大差異。如對運(yùn)輸部門的貿(mào)易競爭力進(jìn)行測度與國際比較，結(jié)果表明中國運(yùn)輸貿(mào)易出口競爭力極弱。隨著遠(yuǎn)洋集裝箱運(yùn)輸方式的盛行，這項(xiàng)服務(wù)越來越向資本、技術(shù)密集型服務(wù)方式轉(zhuǎn)變，而中國在資本、技術(shù)兩方面基礎(chǔ)較為薄弱，以致于中國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易劣勢突現(xiàn)，逆差增大。中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，如我國服務(wù)貿(mào)易各項(xiàng)目的凈出口指標(biāo)顯示出我們的競爭優(yōu)勢集中于資源和勞動密集型的服務(wù)行業(yè)，服務(wù)貿(mào)易仍主要集中于運(yùn)輸和旅游項(xiàng)目。2008年上半年，運(yùn)輸和旅游收入分別占服務(wù)貿(mào)易總收入的27％和28％，支出分別占服務(wù)貿(mào)易總支出的33％和23％。兩項(xiàng)收入總額占服務(wù)貿(mào)易收入的55％；支出總額占57％，收支合計(jì)占服務(wù)貿(mào)易總規(guī)模的56％；資本和技術(shù)密集型的服務(wù)行業(yè)仍處于相對劣勢。在資本密集、技術(shù)密集和知識密集的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，國際競爭力較低。

從具體行業(yè)上看，只有旅游和其他商業(yè)服務(wù)的貿(mào)易競爭力指數(shù)一直保持在正數(shù)狀態(tài)，具有一定的競爭力。2007年，中國在運(yùn)輸、通訊服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢服務(wù)上的競爭力指數(shù)均為負(fù)數(shù)，說明這些行業(yè)競爭力低下。旅游、建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、廣告宣傳、電影音像、其他商業(yè)服務(wù)競爭力指數(shù)雖為正值，但都比較小，表明其國際競爭力不強(qiáng)。

從國際市場占有率指標(biāo)也能看出競爭力較弱的現(xiàn)象。一個(gè)國家(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易整體國際競爭力強(qiáng)弱直接表現(xiàn)為其服務(wù)貿(mào)易出口。一國服務(wù)貿(mào)易出口在世界市場上的占有份額，即國際市場占有率。2008年中國服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到1464.5億美元，排名雖上升到世界第五位，但國際市場占有率僅為3.9％。三、阻礙中國服務(wù)貿(mào)易競爭力提升的因素

(一)服務(wù)業(yè)要素中高等生產(chǎn)要素相對匱乏

1上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.1服務(wù)貿(mào)易規(guī)模逐年擴(kuò)大，增長快，占比高

進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，根據(jù)最新中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模由2000年的600億美元增長到了2015年的7130億美元，平均增速達(dá)17.37%，全球出口額占比至2014年達(dá)4.6%，排名第五，進(jìn)口額占全球比重8.1%，僅此于美國。作為中國大陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心城市，上海今年服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額由2001年的95億美元增長到2015年的1966.7億美元，年均增速24.7%，高于同期全國年均服務(wù)貿(mào)易增長率。

1.2上海服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)日趨合理

上海服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)中，進(jìn)口額增速整體大于出口額增速，且差額有擴(kuò)大趨勢。從行業(yè)結(jié)構(gòu)的角度看，上海新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，結(jié)構(gòu)趨于合理。根據(jù)商務(wù)部2011年中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，上海出口服務(wù)貿(mào)易中勞動密集型服務(wù)貿(mào)易比重高于全國水平，運(yùn)輸和旅游產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)上海服務(wù)貿(mào)易中的主要部分，新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)如金融、信息等技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然迅速，但發(fā)展仍相對滯后。

1.3新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速