導語：服務貿(mào)易國際競爭力探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1上海服務貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.1服務貿(mào)易規(guī)模逐年擴大，增長快，占比高

進入新世紀以來，中國服務貿(mào)易發(fā)展十分迅速，根據(jù)最新中國服務貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國服務貿(mào)易規(guī)模由2000年的600億美元增長到了2015年的7130億美元，平均增速達17.37%，全球出口額占比至2014年達4.6%，排名第五，進口額占全球比重8.1%，僅此于美國。作為中國大陸地區(qū)的經(jīng)濟中心城市，上海今年服務貿(mào)易發(fā)展迅猛，服務貿(mào)易進出口總額由2001年的95億美元增長到2015年的1966.7億美元，年均增速24.7%，高于同期全國年均服務貿(mào)易增長率。

1.2上海服務貿(mào)易結構日趨合理

上海服務貿(mào)易進出口結構中，進口額增速整體大于出口額增速，且差額有擴大趨勢。從行業(yè)結構的角度看，上海新興服務貿(mào)易發(fā)展迅速，傳統(tǒng)服務貿(mào)易規(guī)模擴大，結構趨于合理。根據(jù)商務部2011年中國服務貿(mào)易統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，上海出口服務貿(mào)易中勞動密集型服務貿(mào)易比重高于全國水平，運輸和旅游產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)上海服務貿(mào)易中的主要部分，新興服務貿(mào)易行業(yè)如金融、信息等技術密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然迅速，但發(fā)展仍相對滯后。

1.3新興服務貿(mào)易發(fā)展迅速

隨著上海邁向“四個中心”建設的展開，近年來上海服務貿(mào)易結構中新興領域得到了快速的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整并不斷優(yōu)化，服務貿(mào)易結構也由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型逐漸過渡，集中表現(xiàn)為以咨詢，計算機，金融和信息等新興服務貿(mào)易進出口比重的不斷上升。其中咨詢服務新世紀以來十年間出口所占比已從8.3%上升到20.8%，IT行業(yè)出口優(yōu)勢逐漸彰顯，十年間比重由2.9%上升到7.63%。金融領域發(fā)展最為顯著，隨著“四個中心”建設的不斷推進，上海以絕對的優(yōu)勢逐漸發(fā)展為內(nèi)地城市的金融中心，私募、基金、券商等金融領域日趨活躍，發(fā)展迅猛，金融服務進出口增長強勢，比重從2000年的0.3%上升到2010年的1.45%，同比增長了630.5%。

2上海國際貿(mào)易競爭力分析

通過引入服務貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù))、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)和顯性競爭優(yōu)勢指數(shù)來分析上海進入新世紀來的國際服務貿(mào)易競爭力。通過相應的數(shù)據(jù)計算，繪制圖表，可以直觀地看出上海服務貿(mào)易的競爭力走向。(1)服務貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)(TC)，也稱貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(TSC)，是一國或地區(qū)進出口差額占進出口總額的比重，公式為：TC=(出口-進口)/(出口+進口)本文主要測度上海服務貿(mào)易的國際競爭力，因此所代入的數(shù)據(jù)都是服務貿(mào)易的數(shù)據(jù)，得到的結果為服務貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)結果，見表1。通過測算可以發(fā)現(xiàn)，上海服務貿(mào)易中傳統(tǒng)部門如運輸部門整體TC指數(shù)呈下降趨勢，保險和旅游行業(yè)TC指數(shù)同樣呈現(xiàn)下降趨勢，說明其競爭力的比較優(yōu)勢下降，同時，新興領域如金融行業(yè)比較優(yōu)勢由2001年的-0.227上升到2011年的0.53，國際競爭力上升勢頭顯著。通訊和IT領域同樣上升明顯，專利和特續(xù)費仍然呈現(xiàn)弱勢，十年間國際競爭力幾乎保持不變的狀態(tài)。說明上海傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)處于競爭優(yōu)勢，而技術和資本密集型服務產(chǎn)業(yè)仍不具備明顯優(yōu)勢。(2)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)，也稱為出口相對績效指數(shù)，用來衡量一國或地區(qū)某種商品或服務的出口額占該國或地區(qū)全部商品或服務出口總額的比重與世界該類商品或服務的出口額占世界所有商品或服務出口總額的比重的比例。本文在前人研究的基礎上對公式略作改變，其計算公式如下：其中，Xij表示上海地區(qū)服務貿(mào)易或貨物貿(mào)易的出口額，Xi表示上海地區(qū)服務貿(mào)易和貨物貿(mào)易的出口總額；Xwj表示中國地區(qū)服務貿(mào)易或貨物貿(mào)易的出口額，Xw表示中國地區(qū)服務貿(mào)易和貨物貿(mào)易的出口總額，數(shù)據(jù)來源于歷年《上海統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。通過計算可以發(fā)現(xiàn)，進入新世紀以來，上海市的貨物貿(mào)易國際競爭力整體相對穩(wěn)定，微微呈現(xiàn)下降的趨勢，整體貨物貿(mào)易RCA處于0.8～1之間，表明上海市貨物貿(mào)易國際競爭力具有較強競爭力，但從趨勢線看，呈現(xiàn)下降趨勢，且至2015年，RCA為0.884，隨著時間推移，上?？赡軙ヘ浳镔Q(mào)易的國際競爭力。相反，上海地區(qū)服務貿(mào)易RCA指數(shù)呈現(xiàn)上漲趨勢，整體區(qū)間處于1.25～2.5之間，且最新計算數(shù)據(jù)表明，2013年上海市服務貿(mào)易RCA首次突破2.5，表明上海服務貿(mào)易國際競爭力的不斷增強。上海貨物貿(mào)易競爭力不及服務貿(mào)易競爭力，服務貿(mào)易仍具有很大的發(fā)展空間。(3)顯性競爭優(yōu)勢指數(shù)(CA)，表示一國或地區(qū)某產(chǎn)品或服務的出口在總出口中的比例與該國或地區(qū)產(chǎn)品或服務進口在總進口的比例之差，來表示其競爭優(yōu)勢，公式為：上式中RCA為上文所計算出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，Mij為上海服務貿(mào)易或貨物貿(mào)易進口額，Mi表示上海服務貿(mào)易與貨物貿(mào)易進口總額；Mwj表示全國服務貿(mào)易或貨物貿(mào)易進口額，Mw表示全國服務貿(mào)易或貨物貿(mào)易進口總額。計算結果顯示，上海服務貿(mào)易CA指數(shù)整體為正，且大于貨物貿(mào)易CA指數(shù)，表明上海服務貿(mào)易的優(yōu)勢地位，然而可以看出服務貿(mào)易指數(shù)波動較大，特別是2009和2010年首次呈現(xiàn)負數(shù)，失去國際競爭力，可能是世博會的舉辦對服務貿(mào)易競爭力產(chǎn)出一定的擠出效應，但整體服務貿(mào)易CA值較大的波動，可以看出上海服務貿(mào)易的發(fā)展存在一定的問題。綜上所述，上海市服務貿(mào)易的競爭力分析得出相對于貨物貿(mào)易，上海市服務貿(mào)易整體呈現(xiàn)出優(yōu)勢，且優(yōu)勢正不斷擴大，還具有很大的挖掘空間，相反，貨物貿(mào)易近十幾年呈現(xiàn)較小的波動，整體相對平穩(wěn)，隨著上海產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，貨物貿(mào)易并沒有很大的競爭潛力去挖掘。

3上海服務貿(mào)易發(fā)展存在的主要問題

3.1服務貿(mào)易逆差大，結構失衡，競爭力逐年惡化

與貨物貿(mào)易的持續(xù)順差不同，服務貿(mào)易逆差呈現(xiàn)逐年擴大的趨勢，從加入WTO至現(xiàn)在一直未扭轉逆差狀態(tài)。2007年至2009年全球范圍內(nèi)的金融危機導致全球范圍內(nèi)貿(mào)易、經(jīng)濟、投資等經(jīng)濟活動活躍度大大降低，世界范圍內(nèi)國際貿(mào)易復蘇緩慢，金融危機三年里中國服務貿(mào)易逆差分別為115億美元，295和219億美元，上海經(jīng)濟運行狀態(tài)雖然好于全國平均水平，但服務貿(mào)易的發(fā)展仍然受到了整體宏觀經(jīng)濟運行的沖擊，上海服務貿(mào)易逆差由2000年的6.98億美元激增至2010年的233.9億美元、逆差擴大倍數(shù)為全國之首。

3.2服務貿(mào)易行業(yè)人才缺口大，高端人才流失嚴重

現(xiàn)代服務業(yè)具有典型的人力資本密集型屬性，服務貿(mào)易企業(yè)普遍需要了解國際慣例與規(guī)則的、能夠適應國際競爭的跨文化、掌握外語、技術和管理背景的復合型專業(yè)技術人才。目前企業(yè)缺乏專業(yè)技術人才，也缺乏高級管理人員和營銷人員，特別是高級人才和領軍人才的缺乏已經(jīng)成為制約企業(yè)發(fā)展的重要瓶頸。如國際物流、分銷貿(mào)易、移動互聯(lián)網(wǎng)等方面的人才稀缺。大量高端人才上海地區(qū)靠的是對外引進，不僅增加企業(yè)成本，引進的高端人才還具有很大的流動性，企業(yè)難以挽留，增加了人才重置培訓等成本。

3.3品牌建設落后，企業(yè)缺乏核心競爭力

由中國制造可以看出，世界對中國的印象停留在制造大國而非創(chuàng)新大國，中國本土企業(yè)往往缺乏品牌意識，對企業(yè)文化的營造，核心競爭力的培養(yǎng)相對滯后于國際名牌企業(yè)。根據(jù)2015年最新榜單上海只有上汽集團、交通銀行、寶鋼等8家500強企業(yè)。一些企業(yè)，特別是國有壟斷企業(yè)尚未轉變經(jīng)營思維，創(chuàng)新精神和品牌意識不強。而一些中小微企業(yè)，特別是民營企業(yè)則由于資金和政策限制，品牌開拓的進程緩慢。

4結語

本文通過對服務貿(mào)易TC、RCA和CA指數(shù)的測算，對上海服務貿(mào)易的競爭力進行測量，得出近十幾年來上海服務貿(mào)易發(fā)展要快于貨物貿(mào)易的發(fā)展，且貨物貿(mào)易發(fā)展幾乎處于“停滯”的狀態(tài)，相反，上海服務貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)出強勁勢頭，仍然具有很大的發(fā)展空間。但不可否認，通過CA指數(shù)可以看出上海服務貿(mào)易的發(fā)展仍然面臨一些問題，由于國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的波動以及上海自身服務貿(mào)易部門的不合理性，上海服務貿(mào)易的發(fā)展仍然面臨一些問題。發(fā)展上海具有特色的服務貿(mào)易，促進上海“一個龍頭，四個中心”的建設。

作者:王堯藝 單位:上海大學

參考文獻

[1]査貴勇.上海、香港和新加坡服務貿(mào)易發(fā)展比較分析[J].上海經(jīng)濟研究,2011(01).

[2]上海金融學院課題組,陳霜華,萬超,孔炯炯,楊智峰,黃菁.上海服務貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與對策[J].科學發(fā)展,2013(12).

[3]葛麗芳,田紀鵬.上海旅游服務貿(mào)易國際競爭力及其影響因素實證研究[J].財貿(mào)研究,2011(01).

[4]陳識,鄧紅玉.上海服務貿(mào)易國際競爭力的實證分析[J].世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究,2008(05).

[5]陳虹,章國榮.中國服務貿(mào)易國際競爭力的實證研究[J].管理世界,2010(10).