導(dǎo)語：世界杯視頻助理裁判傳播學(xué)解析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】在俄羅斯世界杯足球賽上，國際足聯(lián)首次使用視頻助理裁判系統(tǒng)，其基本傳播價(jià)值在于延伸場上裁判的視野，為足球賽提供了新的裁判尺度。同時(shí)，該系統(tǒng)是表征公正的重要符號(hào)，用于回?fù)糇闱蛸惥芙^高科技的說法，并避免因國際足聯(lián)腐敗給世界杯帶來的負(fù)面影響。不過，該系統(tǒng)的傳播效果尚不能高估，其對(duì)于比賽何時(shí)介入具有不可預(yù)期性，而且它輔助裁判行為后產(chǎn)生的效果也具有不可預(yù)期性，損害了球員、觀眾的現(xiàn)場體驗(yàn)感。

【關(guān)鍵詞】足球；世界杯；視頻助理裁判；傳播學(xué)；符號(hào)

在2018年夏季舉行的俄羅斯世界杯足球賽上，國際足聯(lián)正式采用了視頻助理裁判（VideoAssistantReferee，簡稱VAR），這是一套高科技技術(shù)系統(tǒng)，它可以多角度抓拍賽場的鏡頭、畫面，并通過快速的視頻處理、回放等技術(shù)最大限度地還原賽場真實(shí)，以輔助糾正當(dāng)值主裁判的錯(cuò)誤判罰。VAR系統(tǒng)的運(yùn)用在傳播學(xué)上具有雙重意義：其一，VAR系統(tǒng)拍攝并處理大量的視頻，并將這些信息傳遞給主裁判、為判罰提供依據(jù)，在這一傳播回路中，VAR體現(xiàn)出先進(jìn)技術(shù)的功能，擴(kuò)展了主裁判的視野范圍，且為判罰活動(dòng)提供了新的尺度；其二，VAR是一個(gè)符號(hào)，國際足聯(lián)將其引進(jìn)世界杯，無疑是在向全世界宣示，他們將采取更加客觀、公正的裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保賽場上的判罰更加公平，以平復(fù)外界的各種質(zhì)疑。

一、作為信息的VAR：新尺度的引進(jìn)

VAR系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)是傳播技術(shù)，引進(jìn)該系統(tǒng)的技術(shù)表現(xiàn)是啟用33臺(tái)專業(yè)攝像機(jī)、2個(gè)特供的越位攝像頭和所有FIFA主機(jī)廣播攝像機(jī)，共同監(jiān)測綠茵場上的實(shí)時(shí)賽況；同時(shí)，配套的虛擬越位線系統(tǒng)也會(huì)綜合諸多因素及時(shí)判斷球員是否處于越位位置。這一系統(tǒng)可以在相當(dāng)程度上彌補(bǔ)主裁判的目力所限，使其能夠瞬間知悉發(fā)生在賽場上的更多場景和信息。加拿大傳播學(xué)家馬歇爾•麥克盧漢在《理解媒介：論人的延伸》一書中寫道：一切的技術(shù)都是人的延伸。任何媒介都不外乎是人的感覺和器官的擴(kuò)展或延伸：文字和印刷媒介是人的視覺能力的延伸，廣播是人的聽覺能力的延伸，電視則是人的視覺、聽覺和觸覺能力的綜合延伸。[1]在此基礎(chǔ)上，一切延伸了人類器官的工具、技術(shù)等都可以被視為媒介。從這一意義上說，VAR毫無疑問也是一種媒介，不過，單純就技術(shù)角度而言，VAR系統(tǒng)的功能似乎早已被發(fā)掘出來，許多年以前，電視慢鏡頭等技術(shù)便足以對(duì)足球賽場上的情形進(jìn)行回放和“復(fù)原”以印證主裁判的判罰是否恰當(dāng)。就世界杯而言，2002年韓日世界杯中韓國對(duì)陣意大利、西班牙兩場比賽的許多重要判罰都經(jīng)不起電視慢鏡頭的重新“審視”：例如西班牙隊(duì)莫倫特斯頭球破門后，裁判認(rèn)定此前球已出底線而進(jìn)球無效，但電視慢鏡頭顯示球的線路非常好，根本沒有出底線……但是，當(dāng)時(shí)的電視慢鏡頭等是無法作為官方認(rèn)定依據(jù)的，它們固然可以提供大量信息，卻不足以改變主裁判的判罰。媒介真正能夠體現(xiàn)其強(qiáng)大影響力之處，在于其得到應(yīng)用后可以改變?nèi)说年P(guān)系與活動(dòng)，使其形態(tài)、規(guī)模和速度等發(fā)生變化，筆者以為這大概就是麥克盧漢提出“媒介訊息論”的初衷所在：“所謂媒介即訊息只不過是說：任何媒介（即人的任何延伸）對(duì)個(gè)人和社會(huì)的任何影響，都是由于新的尺度產(chǎn)生的；我們的任何一種延伸（或曰任何一種新的技術(shù)），都要在我們的事務(wù)中引進(jìn)一種新的尺度。”[2]國際足聯(lián)選擇引入VAR系統(tǒng)，自然是希望在足球競賽中得到相對(duì)更為準(zhǔn)確的結(jié)論，協(xié)助場上主裁判作出最合適的判罰，最大限度地維護(hù)比賽的公平性。其實(shí)，VAR系統(tǒng)在足球場上露面并非第一次，2016年底它已經(jīng)亮相世界俱樂部杯賽，此后也曾在多國的國內(nèi)聯(lián)賽中使用，但其在世界杯上的使用仍然引起了各方的高度關(guān)注。VAR系統(tǒng)顯然是與主裁判迥然不同的判罰體系，主裁判判罰的尺度是目力和經(jīng)驗(yàn)，而VAR系統(tǒng)基于集成性的信息抓拍和處理，能夠?qū)ΜF(xiàn)場情形體察入微，在判罰尺度方面更顯得精細(xì)、準(zhǔn)確，并且對(duì)主裁判的不當(dāng)判罰作出改變和糾正———在俄羅斯世界杯上，VAR系統(tǒng)已經(jīng)在是否應(yīng)當(dāng)判罰點(diǎn)球、進(jìn)球是否有效等方面與主裁判的初始判罰出現(xiàn)了針鋒相對(duì)的結(jié)果：第一次改判點(diǎn)球：法國隊(duì)與澳大利亞隊(duì)的比賽進(jìn)行到第54分鐘，法國隊(duì)格列茲曼突入禁區(qū)被對(duì)方球員鏟倒，主裁判第一時(shí)間沒有作出判罰，場邊視頻裁判提醒主裁判觀看視頻，在觀看VAR后，主裁判決定改判點(diǎn)球。第一次取消點(diǎn)球：巴西隊(duì)與哥斯達(dá)黎加隊(duì)比賽第72分鐘，巴西隊(duì)內(nèi)馬爾殺入對(duì)方禁區(qū)后，似乎在對(duì)方拉扯下倒地，主裁判吹了點(diǎn)球，但在哥斯達(dá)黎加隊(duì)員反復(fù)抗議下，主裁判到場邊觀看了VAR回放，最終取消了點(diǎn)球。第一次認(rèn)定進(jìn)球：西班牙隊(duì)與摩洛哥隊(duì)比賽中，伊阿古•阿帕斯在第91分鐘踢進(jìn)一球，幫助西班牙以2∶2扳平比分，但在足球剛鉆進(jìn)網(wǎng)窩時(shí)，場邊的助理裁判就舉旗顯示越位，后來主裁判觀看VAR回放認(rèn)定進(jìn)攻隊(duì)員沒有越位，進(jìn)球有效。第一次影響決賽：法國隊(duì)與克羅地亞隊(duì)在決賽中各進(jìn)1球暫時(shí)戰(zhàn)平，克隊(duì)球員禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)手球情形，法國隊(duì)隨即申請(qǐng)點(diǎn)球機(jī)會(huì)，經(jīng)過VAR的提醒，主裁判最終判罰點(diǎn)球，格列茲曼主罰命中，場上均勢被打破，極大影響了決賽的進(jìn)程?！绊n國隊(duì)拉德國下水”的第一個(gè)進(jìn)球更是拜VAR所賜：小組賽最后一輪，韓國隊(duì)注定回家，德國隊(duì)取勝則可晉級(jí)，雙方纏斗了幾乎一整場均未進(jìn)球，傷停補(bǔ)時(shí)第92分鐘，韓國后衛(wèi)金英權(quán)踢進(jìn)一球，但助理裁判迅速判罰越位，后來主裁判看過回放發(fā)現(xiàn)足球碰到了德國球員的身體，金英權(quán)并不越位，判定進(jìn)球有效。這一進(jìn)球引發(fā)了許多評(píng)論，有人稱德國隊(duì)在為8年前的不當(dāng)?shù)美奥駟巍保?010年世界杯八分之一決賽德國隊(duì)迎戰(zhàn)英格蘭隊(duì)，英格蘭隊(duì)蘭帕德吊射，足球越過門線后被德國隊(duì)守門員撲出，慢鏡頭顯示這是明顯的進(jìn)球，但當(dāng)時(shí)沒有門線技術(shù)和VAR，主裁判判定進(jìn)球無效，德國隊(duì)僥幸晉級(jí)。也有人戲稱韓國隊(duì)“兩頭占便宜”：2002年世界杯時(shí)沒有VAR，他們對(duì)陣意大利、西班牙隊(duì)都因主裁判的錯(cuò)誤判罰而得利；這次，本來已經(jīng)被吹掉的進(jìn)球得益于VAR“起死回生”，他們再度賺了。不過，這些評(píng)論都不能改變VAR介入的有效性：有了視頻集成系統(tǒng)，賽場上的信息搜集顯然更加全面、真實(shí)，將這些信息運(yùn)用于裁判活動(dòng)，準(zhǔn)確性無疑會(huì)更高，也有助于提高判罰的公正性，減少誤判給足球賽帶來的負(fù)面影響。

二、作為符號(hào)的VAR：公正性的表征

如果說，作為信息技術(shù)系統(tǒng)的VAR進(jìn)入足球賽場并未引起人們的爭議，那么VAR作為一個(gè)符號(hào)則不免產(chǎn)生巨大的爭論。許多人認(rèn)為，VAR是國際足聯(lián)一個(gè)表征公正的符號(hào)，意在回應(yīng)兩個(gè)方面的質(zhì)疑：第一，足球比賽的裁判活動(dòng)始終拒絕高科技的介入和參與；第二，國際足聯(lián)此前的嚴(yán)重腐敗給世界杯等大賽帶來了極大的負(fù)面影響。（一）回?fù)簟白闱蛸悎鼍芙^高科技”在體育比賽中引進(jìn)先進(jìn)信息技術(shù)，促進(jìn)裁判活動(dòng)更準(zhǔn)確早就不是新鮮事，NBA裁判“看錄像”的傳統(tǒng)已經(jīng)持續(xù)了接近20年，許多“絕殺”是否成立往往要靠“錄像”來判斷，比賽過程中經(jīng)常還會(huì)出現(xiàn)比分的更改。此外，網(wǎng)球、羽毛球、排球等競賽中都已引進(jìn)了“鷹眼挑戰(zhàn)”，其中發(fā)揮關(guān)鍵作用的也是視頻裁判系統(tǒng)……此前，國際足聯(lián)的態(tài)度是極力捍衛(wèi)主裁判在足球比賽中的權(quán)威地位，拒絕引進(jìn)高科技技術(shù)，最直接的表現(xiàn)是2010年世界杯賽上，英格蘭隊(duì)蘭帕德的射門被主裁判認(rèn)定無效，卻被電視慢鏡頭清晰地顯示已經(jīng)整體越過球門線接近半米，事后全球媒體對(duì)此口誅筆伐，呼吁引進(jìn)高科技技術(shù)輔助裁判，但時(shí)任國際足聯(lián)主席的布拉特卻表態(tài)說：“裁判錯(cuò)誤和誤判是足球魅力的一部分。”的確，足球是一種藝術(shù)，是一種另類的彰顯體魄和運(yùn)動(dòng)暴力的藝術(shù)，足球比賽會(huì)給人帶來美的享受。但是，足球首先是體育競賽，公平是體育運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)，所有競技均以勝負(fù)、公正和準(zhǔn)確作為終極的價(jià)值追求，球隊(duì)和球員不能為了“藝術(shù)品的塑造”而犧牲基本的公平，在這個(gè)意義上，一切能夠促進(jìn)公正裁判、提高判罰準(zhǔn)確性的技術(shù)引進(jìn)都是有價(jià)值的。在體育競賽普遍采用人工裁判的時(shí)代，人們可以諒解世界杯賽場上馬拉多納的“上帝之手”，但在其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目紛紛借助高科技提高裁判的準(zhǔn)確度以后，足球賽場上屢見不鮮的裁判失誤再難得到公眾的理解，人們紛紛抨擊2010年南非世界杯上出現(xiàn)了許多“離奇的錯(cuò)判、誤判、漏判”，緊隨其后的巴西世界杯更被稱為“或許是裁判誤判最多、爭議最大的一屆世界杯”。足球號(hào)稱“世界第一運(yùn)動(dòng)”，而世界杯則處于全球足球賽事的金字塔頂峰，如果連世界杯都無法確保公平，其地位無疑會(huì)受到很大的質(zhì)疑。在如此環(huán)境下，國際足聯(lián)面臨著越來越大的壓力，不得不在審視原有裁判規(guī)則瑕疵的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行必要的修正和彌補(bǔ)，從2013年巴西聯(lián)合會(huì)杯賽開始使用“禁區(qū)邊線判罰技術(shù)”，此項(xiàng)技術(shù)可以準(zhǔn)確顯示運(yùn)行中的足球是否整體穿過球門邊線，進(jìn)而裁決一方球隊(duì)是否有效進(jìn)球。此項(xiàng)技術(shù)將徹底消弭“赫斯特謎案”或類似爭議：1966年世界杯決賽中，英格蘭隊(duì)喬夫•赫斯特的射門擊中橫梁后向下彈地而出，當(dāng)值主裁判罰進(jìn)球有效，最終英格蘭隊(duì)以3:1擊敗西德隊(duì)奪冠。在隨后的50年里，足球是否越過門線一直無法證實(shí)，成為懸案。相比之下，VAR系統(tǒng)的引進(jìn)力度顯然更大，它號(hào)稱是“足球史上最大裁判改革”，對(duì)此國際足聯(lián)主席因凡蒂諾表示“世界杯不能被裁判誤判主宰”。（二）切割“足聯(lián)腐敗殃及世界杯”從前任國際足聯(lián)主席布拉特“誤判是足球魅力的一部分”到現(xiàn)任國際足聯(lián)主席因凡蒂諾“世界杯不能被裁判誤判主宰”，足球世界最高“掌門人”對(duì)于裁判誤判與足球賽關(guān)系的態(tài)度簡直是天壤之別，其背后有一個(gè)至關(guān)重要的關(guān)聯(lián)事件———國際足聯(lián)高層的大面積腐敗事件。這一事件直接導(dǎo)致占據(jù)國際足聯(lián)主席職位接近20年的布拉特及其盟友徹底倒臺(tái)，失去了對(duì)足球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)，而因凡蒂諾等人得以“掌舵”國際足聯(lián)。在國際足聯(lián)腐敗丑聞全面曝光之后，世界杯的美譽(yù)度及品牌影響力也受到很大影響，有人甚至形容其“有每況愈下之勢”，在此背景下，由新人主持的國際足聯(lián)逐步在國際和多國足球聯(lián)賽中推行VAR，被認(rèn)為是一種充滿了積極進(jìn)取精神的“良政”。VAR系統(tǒng)的引進(jìn)實(shí)質(zhì)上是人工智能在足球裁判活動(dòng)中的運(yùn)用，其基本工作原理是依據(jù)賽場上各種視頻信號(hào)顯示出的運(yùn)動(dòng)員技術(shù)動(dòng)作，結(jié)合相應(yīng)的算法和機(jī)器學(xué)習(xí)功能，做出最契合客觀真實(shí)的判罰決定。它的應(yīng)用可以在一定程度上彌補(bǔ)裁判個(gè)人可能出現(xiàn)的失誤，保證那些因?yàn)橹鞑门械膫€(gè)人原因而發(fā)生的誤判和漏判得以避免，至少從技術(shù)層面確保給予比賽雙方都能信服的“公平”。從理論上說，VAR系統(tǒng)的介入可以為裁判的肉眼判罰插上科技的“翅膀”，判罰的準(zhǔn)確性得到前所未有的保障，足球競賽的公正和公平更加值得期待。基于此，許多球迷認(rèn)為自己有機(jī)會(huì)在俄羅斯看到一屆裁判“零失誤”的世界杯，而國際足聯(lián)自身也異常維護(hù)這一“公正”符號(hào)的權(quán)威性和準(zhǔn)確性，俄羅斯當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日，世界杯小組賽剛剛結(jié)束，國際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席、意大利著名“光頭裁判”科里納就公開表示，VAR在世界杯上的亮相取得了巨大成功，主裁判用VAR查看了335次犯規(guī)，而VAR針對(duì)其中的14次判罰做出了更正的結(jié)論———在沒有VAR介入的情況下，95%的判罰是正確的，VAR的改判則使準(zhǔn)確率進(jìn)一步提升到99.3%，“這個(gè)準(zhǔn)確率已經(jīng)接近完美了”。因凡蒂諾本人隨后也公開為VAR“站臺(tái)”表態(tài)：它凈化了足球運(yùn)動(dòng)，讓足球變得更透明、更可信，“感謝VAR，讓世界杯成為最公平的賽事”。如此夸贊，VAR無疑成了能量巨大的“上帝之眼”。在這種觀點(diǎn)的指引下，已經(jīng)有人提議今后足球比賽中使用智能機(jī)裁判取代現(xiàn)在的人工裁判，以有效防止錯(cuò)判漏判扭曲比賽結(jié)果，甚至改變球員和球隊(duì)的命運(yùn)。

三、效果檢驗(yàn)的VAR：作用尚難高估

盡管國際足聯(lián)高調(diào)肯定VAR的傳播效果，甚至贊揚(yáng)它的運(yùn)用促使“足球中的越位進(jìn)球徹底終結(jié)”，但也有學(xué)者戲稱VAR只是營造了“公正的幻想”，符號(hào)意義遠(yuǎn)大于實(shí)際效果。筆者也認(rèn)為，視頻助理裁判系統(tǒng)當(dāng)下的效果尚不能過高評(píng)估：一是其與賽場之間尚未建構(gòu)起可信賴的信息溝通、交流體系，其對(duì)于裁判活動(dòng)的介入具有不可預(yù)期性，制約其人工智能技術(shù)的實(shí)踐應(yīng)用；二是VAR系統(tǒng)介入并糾正判罰后，則增加了足球賽結(jié)果的不可預(yù)期性，破壞了現(xiàn)場球員和觀眾的體驗(yàn)感，在相當(dāng)程度上抑制了他們情緒的抒發(fā)和宣泄。（一）VAR介入不可預(yù)期：技術(shù)功能受限眾所周知，VAR作為先進(jìn)的視頻信號(hào)傳播系統(tǒng)，其直接功能是彌補(bǔ)足球賽場上裁判員、尤其是主裁判瞬間視覺判斷能力的局限，以及由此產(chǎn)生的判罰偏差，促使競賽最大限度地回歸公平公正，但當(dāng)下國際足聯(lián)設(shè)置的VAR介入機(jī)制卻在許多方面桎梏了其功能的有效發(fā)揮。首先，國際足聯(lián)遵循“最小的干擾，最大的利益”原則啟動(dòng)VAR對(duì)于場上裁判的干預(yù)機(jī)制，為了避免對(duì)于足球賽干涉過多，VAR的運(yùn)用受到極大限制，只在以下四種情況下“閃亮登場”：進(jìn)球的認(rèn)定或無效、點(diǎn)球的判罰與否、直接紅牌、裁判出牌認(rèn)錯(cuò)對(duì)象。從理論上說，這些環(huán)節(jié)對(duì)足球比賽的結(jié)局影響最大，但足球項(xiàng)目非常特殊的一點(diǎn)是其競賽并非簡單的回合制，雙方在賽場上的拼搶結(jié)果往往難以預(yù)料，前面的判罰經(jīng)常會(huì)直接影響到后面的進(jìn)程，例如前面裁判錯(cuò)將角球判成球門球，就可能使原本的進(jìn)攻方失去對(duì)足球的控制，發(fā)球的一方卻可能通過進(jìn)攻獲利，得到點(diǎn)球甚至進(jìn)球———從公平的角度而言，最初的球門球判罰錯(cuò)誤是導(dǎo)致后續(xù)進(jìn)球、點(diǎn)球的直接原因，理應(yīng)改判，但如果每一次錯(cuò)判都被更改，足球比賽會(huì)變得無比拖沓、遲滯，中途不斷面臨“倒帶”甚至“歸零”，這是各方面都無法接受的。兩相權(quán)衡，國際足聯(lián)選擇了VAR技術(shù)的有限介入。其次，VAR介入被定性為輔助性裁判行為，該系統(tǒng)進(jìn)入足球賽場并非要驗(yàn)證“判罰決定是否正確”，而僅僅是監(jiān)督“判罰決定是否有明顯錯(cuò)誤”，視頻助理裁判員的職責(zé)是為場上主裁判提供輔助信息，本身不作任何裁決，只起到提示功能，主裁判有權(quán)決定是否使用VAR視頻信號(hào)檢驗(yàn)自己的判罰，而且在這一過程中，主裁判應(yīng)當(dāng)先作出獨(dú)立的判罰，然后再?zèng)Q定是否更改自己的判罰。這其實(shí)是一個(gè)明顯的悖論：在VAR參與之前，主裁判在足球比賽中擁有全部權(quán)力，其判罰是終局性的，參賽隊(duì)沒有翻盤機(jī)會(huì)；VAR系統(tǒng)的應(yīng)用本質(zhì)上是以技術(shù)限制權(quán)力，它對(duì)賽場的全面監(jiān)控可以監(jiān)督主裁判的判罰是否準(zhǔn)確、公正。但為了維護(hù)主裁判的權(quán)威，國際足聯(lián)將主裁判規(guī)定為決定啟動(dòng)VAR系統(tǒng)的唯一權(quán)力主體，如果他拒絕，“神通廣大”且“鐵面無私”的VAR便無法真正發(fā)揮作用，參賽隊(duì)的請(qǐng)求或申訴也無濟(jì)于事，這與網(wǎng)球、羽毛球、排球等比賽中球員主動(dòng)提起“鷹眼挑戰(zhàn)”是截然不同的。這一機(jī)制上的掣肘在俄羅斯世界杯上被表現(xiàn)得淋漓盡致，在揭幕戰(zhàn)中，擔(dān)任場上執(zhí)法工作的阿根廷主裁判就兩度拒絕觀看VAR，而德國主裁判布里奇的固執(zhí)則引發(fā)了嚴(yán)重后果：他執(zhí)法塞爾維亞與瑞士的比賽過程中，瑞士球員禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)犯規(guī)動(dòng)作，塞爾維亞球員提出觀看VAR的申請(qǐng)，但布里奇拒絕了塞爾維亞球員的請(qǐng)求，沒有判罰點(diǎn)球，導(dǎo)致塞爾維亞隊(duì)這場比賽失利，最終被淘汰，后來國際足聯(lián)將布里奇裁判組提前送回家。不過，決賽中法國隊(duì)申訴的情形與塞爾維亞類似，揭幕戰(zhàn)上拒絕觀看視頻回放的那位阿根廷主裁判卻接受建議判罰了點(diǎn)球，這一變故使人們更難預(yù)期VAR何時(shí)能派上用場。（二）介入后賽果不可預(yù)期：現(xiàn)場體驗(yàn)受損足球最大的魅力就在于賽場上瞬息萬變，任何一輪攻防結(jié)局都難以預(yù)料，球員、教練和所有現(xiàn)場觀眾的心情都被其牽引，并在主裁判確認(rèn)結(jié)果的一瞬間迸發(fā)出強(qiáng)烈的激奮、狂喜、緊張甚至是憤怒、失望等情緒，但在VAR介入的背景下，主裁判的判罰不再具有終局性，人們的情緒表達(dá)和呈現(xiàn)也不免因此受到抑制。換言之，VAR系統(tǒng)的介入、審視和重新裁判過程遲滯了原本的信息傳播體系，導(dǎo)致現(xiàn)場人員強(qiáng)烈的體驗(yàn)感大打折扣，有時(shí)候甚至使激情蕩然無存。人們不難設(shè)想，如果比賽中球員射門入網(wǎng)，主裁判也鳴哨判罰進(jìn)球有效，全隊(duì)開始慶祝，突然主裁判接到提醒并觀看VAR視頻回放，然后重新吹罰進(jìn)球無效，該隊(duì)球員會(huì)是何等尷尬！因此有球員開玩笑說：VAR引入后，“我都不知道該在什么時(shí)候歡呼了”。VAR對(duì)于現(xiàn)場觀眾也會(huì)帶來同樣的消極影響，支付不菲的門票觀看高水平足球賽的觀眾就希望獲得現(xiàn)場體驗(yàn)的感覺，主裁判判罰在第一時(shí)間激起的強(qiáng)烈刺激和反應(yīng)則是這種體驗(yàn)的重要組成部分，現(xiàn)在由于VAR系統(tǒng)的引入，許多現(xiàn)場觀眾的情緒只能“暫?！被颉把舆t”，等待VAR的裁決，導(dǎo)致其看球體驗(yàn)反而不如電視機(jī)前的觀眾———借助電視解說和慢鏡頭畫面等，后者往往比現(xiàn)場觀眾更清楚、更早判斷出場上發(fā)生的狀況，知悉最終的判罰結(jié)果。VAR作為輔助裁判技術(shù)的介入，還在正常的足球比賽之外，增加了主裁判與VAR系統(tǒng)之間的信息溝通、決斷和最終處置環(huán)節(jié)，在這些環(huán)節(jié)實(shí)施的過程中必須中斷比賽，因此產(chǎn)生較長的時(shí)間延遲。如果某一場比賽多次出現(xiàn)VAR干預(yù)的情形，必然對(duì)比賽的連貫程度和整體性造成影響，并導(dǎo)致足球賽的凈比賽時(shí)間明顯縮短。這又形成了一個(gè)悖論：如果刻意壓縮足球比賽中的VAR介入，無形中擠壓了VAR發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢的空間，許多錯(cuò)判、漏判等無從更正，影響了足球賽的實(shí)質(zhì)正義；如果允許VAR隨時(shí)干預(yù)主裁判的活動(dòng)，無限制地啟動(dòng)賽場上的“上帝之眼”，則足球比賽會(huì)變得支離破碎、影響其流暢度，足球的藝術(shù)魅力也會(huì)受損嚴(yán)重。

四、結(jié)語

盡管VAR在足球賽場上出現(xiàn)并非第一次，但其在世界杯上首次登場仍然引起了廣泛爭議，無論其作為高科技的信息傳輸系統(tǒng)，還是作為彰顯公正的重要符號(hào)，都具有濃郁的傳播學(xué)意義，對(duì)于其傳播效果的兩方面剖析，也可以促使人們對(duì)其價(jià)值進(jìn)行更深入的探討。VAR的正向價(jià)值顯然是很清晰的：作為高科技的信息采集和傳輸、分析系統(tǒng)，其介入可以有效減少裁判的失誤，這是技術(shù)層面的。另外，其介入還帶來了理念上的變革，即人們能夠理解足球裁判的不完美，允許他們重新審視并更正自己的既定判決，促進(jìn)公平競爭的體育精神在賽場上更好地貫徹，VAR系統(tǒng)的出現(xiàn)，在一定程度上“象征了人性被救贖的可能”。不過，VAR的消極影響也不容小覷：足球是一項(xiàng)人與人對(duì)抗的體育運(yùn)動(dòng)，人的動(dòng)作與其主觀心理狀態(tài)是密不可分的，同樣的技術(shù)動(dòng)作可能是在不同情緒支配下完成的，如果任由“冷冰冰”的機(jī)器給出同樣的判罰顯然是不合理的，而場上裁判有人性、人情味的判罰會(huì)使得比賽更加符合情理，也更加有趣。另外，與NBA的智能裁判系統(tǒng)等相比，VAR系統(tǒng)由于推行時(shí)間較短，技術(shù)上也遠(yuǎn)未達(dá)到完美與完善的程度，在俄羅斯世界杯上也出現(xiàn)了未能糾正主裁判錯(cuò)誤判罰的情形，這顯示其在技術(shù)方面仍有進(jìn)一步提升的空間，而完全用人工智能取代足球裁判的觀點(diǎn)，當(dāng)下更缺乏現(xiàn)實(shí)可行性。總之，VAR在足球場上的出現(xiàn)，不但為足球比賽引入了一個(gè)全新的裁判尺度，更會(huì)引發(fā)人們的思考：無論是足球競賽規(guī)則的更改還是裁判新技術(shù)的運(yùn)用，都要努力保證足球比賽的公平公正基石和藝術(shù)美感呈現(xiàn)，這些是足球運(yùn)動(dòng)吸引廣大球迷關(guān)注、發(fā)展長久不衰的基礎(chǔ)。只有準(zhǔn)確把握其中的平衡關(guān)系，才能真正為足球運(yùn)動(dòng)的持續(xù)健康發(fā)展提供新的動(dòng)力和能量。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2014：119.

[2]馬歇爾•麥克盧漢.理解媒介：論人的延伸[M].何道寬，譯.北京：商務(wù)印書館，2000：33.

作者:庹繼光 單位:四川師范大學(xué)