導(dǎo)語(yǔ)：做好電視新聞評(píng)論策略一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

電視新聞評(píng)論，大眾的理解就是對(duì)新近發(fā)生的新聞事件發(fā)表觀點(diǎn)，并進(jìn)一步進(jìn)行分析與點(diǎn)評(píng)的電視節(jié)目類型。應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)的電視新聞評(píng)論是這幾年才逐漸發(fā)展成為新聞報(bào)道的重要形式，日益受到重視。相比其他媒體，電視新聞評(píng)論有其獨(dú)特的制作要求和制作手法，但是比起一般的新聞報(bào)道，電視新聞評(píng)論要做得好看，說(shuō)得入木三分，發(fā)人深思，確實(shí)有一定的難度。但是不管如何，加強(qiáng)電視新聞節(jié)目的評(píng)論性，將是未來(lái)電視新聞節(jié)目的一個(gè)發(fā)展方向。

一、電視新聞評(píng)論時(shí)代的到來(lái)

從2008年5月12日的四川地震開始，直播已經(jīng)成為電視報(bào)道重大事件的最基本手段，也越來(lái)越被廣泛使用。在電視新聞直播化的趨勢(shì)下，目前的中國(guó)處在轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)充滿了沖突，這其中也包括了價(jià)值觀念的沖突。在這個(gè)社會(huì)大環(huán)境中，電視的直播讓受眾接受到了最快速的信息。此外，網(wǎng)絡(luò)新聞、微博等新媒體的迅猛發(fā)展態(tài)勢(shì)，使受眾有了更多選擇接受信息的途徑。在這樣的媒介競(jìng)爭(zhēng)以及多元化的社會(huì)環(huán)境中，電視新聞媒體如果還是僅僅滿足做跟隨式的紀(jì)實(shí)性報(bào)道，在時(shí)效上并不見得有多大的優(yōu)勢(shì)，也容易導(dǎo)致新聞“臉譜化”。進(jìn)一步剖析新聞信息或報(bào)道背后值得深入思考的問題，力求能揭示事件中隱藏著的普遍性、規(guī)律性的本質(zhì)，從而引起受眾的關(guān)注、警覺和重視，達(dá)到發(fā)人深省的目的，才是我們?cè)谛侣剛鞑ミ^程中更重要的目的，也是電視作為傳統(tǒng)媒體可以發(fā)掘的優(yōu)勢(shì)。

二、電視新聞評(píng)論的發(fā)展趨勢(shì)

好的電視新聞評(píng)論，都有其共性的地方。但凡獲得好評(píng)論的電視新聞評(píng)論，都有這么幾個(gè)特點(diǎn)：首先，從選題的選擇上，都是大眾所關(guān)心的焦點(diǎn)話題。其次，論據(jù)充分、詳細(xì)，具有典型性或代表性。第三，論證是有科學(xué)依據(jù)，是嚴(yán)密的。以上三個(gè)，僅僅是電視做好電視新聞評(píng)論的基本要求，要是電視新聞評(píng)論具有個(gè)性，應(yīng)該更有鮮明的特色。中國(guó)早期的電視新聞評(píng)論，是以中央電視臺(tái)的“焦點(diǎn)訪談”為代表。“焦點(diǎn)訪談”的出現(xiàn)，可以說(shuō)推動(dòng)了電視新聞評(píng)論的興起，在“焦點(diǎn)訪談”出現(xiàn)之后，全國(guó)各個(gè)地方臺(tái)都出現(xiàn)了類似的節(jié)目形式，也使新聞評(píng)論可以從一般的新聞采訪中，獨(dú)立出來(lái)。但是縱觀“焦點(diǎn)訪談”這幾年的節(jié)目發(fā)展，即使在“焦點(diǎn)訪談”發(fā)展的輝煌時(shí)期，節(jié)目的重心也大多放在輿論監(jiān)督的節(jié)目形態(tài)中，更注重的是“用事實(shí)說(shuō)話”，評(píng)論的色彩只體現(xiàn)在節(jié)目結(jié)尾處的主持人少許點(diǎn)評(píng)，評(píng)論的部分相對(duì)薄弱，形式也相對(duì)單調(diào)，我個(gè)人覺得，“焦點(diǎn)訪談”更像是新聞專題。近年來(lái)，《新聞聯(lián)播》增加了“本臺(tái)評(píng)論”。越來(lái)越多的新聞欄目和比較流行的電視讀報(bào)節(jié)目，紛紛通過相關(guān)新聞的串聯(lián)編排，加強(qiáng)新聞的背景鏈接等方式來(lái)強(qiáng)化媒體的觀點(diǎn)，并逐漸在正常的新聞報(bào)道后，選擇一些比較突出的新聞事件、大眾關(guān)心的話題進(jìn)行簡(jiǎn)單的述評(píng)，在傳遞動(dòng)態(tài)信息的同時(shí)，也表達(dá)出一種觀點(diǎn)。這似乎也是一個(gè)信號(hào)，新時(shí)代的新聞評(píng)論節(jié)目，應(yīng)該加強(qiáng)時(shí)效性，突出個(gè)性，才能贏得一席之地。

三、新時(shí)代的電視新聞評(píng)論

報(bào)紙的新聞評(píng)論，以文字的邏輯思維嚴(yán)密，論證的科學(xué)性見長(zhǎng)。電視新聞評(píng)論，它的優(yōu)勢(shì)就在于聲像具備，這種視覺上的感官，就使電視新聞評(píng)論在論證的過程中，有自己應(yīng)該突出的優(yōu)勢(shì)。電視新聞評(píng)論，在論證的過程中，至少有三種類型的素材可以運(yùn)用：記者的現(xiàn)場(chǎng)、新聞事件的畫面、被采訪當(dāng)事人的同期聲。此外，隨著新媒體的興起，跨地區(qū)的時(shí)空視頻連線、網(wǎng)友微博評(píng)論，越來(lái)越多的形式可以加強(qiáng)新聞欄目中的互動(dòng)板塊，并直接參與到新聞現(xiàn)場(chǎng)的直播中，電視新聞評(píng)論不應(yīng)拘泥于單一節(jié)目形態(tài)。這一兩年，“新聞1+1”的興起，讓我們看到了更符合時(shí)代特征和百姓需要的新聞評(píng)論，也讓電視新聞評(píng)論探索一條新的生存之路?！靶侣?+1”在發(fā)揮深度評(píng)論這一優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，用觀察員獨(dú)特的視域，對(duì)新聞進(jìn)行關(guān)聯(lián)度、縱深度開發(fā)，從對(duì)某個(gè)事件的評(píng)論上升為對(duì)決策、制度層面的宏觀思考，督促相關(guān)部門提高公共治理的科學(xué)性。從“新聞1+1”的報(bào)道中，我們可以借鑒的是，在尋求信息的“第二落點(diǎn)”中，好的新聞評(píng)論是可以拉開節(jié)目檔次的。好的電視新聞評(píng)論，應(yīng)有平民化的視角，深度的觀點(diǎn)。我們以“新聞1+1”7月25日播出的《中國(guó)高鐵：重建信任！》這期節(jié)目為例?！丁爸袊?guó)高鐵：重建信任！”》這期節(jié)目的新聞?dòng)深^是溫州動(dòng)車追尾事故之后王勇平面對(duì)新聞媒體的發(fā)言。這是一個(gè)被無(wú)數(shù)媒體全程報(bào)道的新聞發(fā)言，王勇平的言論也被媒體、網(wǎng)友反復(fù)討論。電視評(píng)論，又該如何再做自己的個(gè)性評(píng)論？《“中國(guó)高鐵：重建信任！”》新聞的開頭，就是王勇平的同期聲，王勇平說(shuō)，“我必須是坦誠(chéng)地回答你們每一個(gè)問題，請(qǐng)你們相信我，你們相信嗎？給予我信心?！边@樣一段為大家所熟悉的新聞同期聲，就是整個(gè)新聞節(jié)目的評(píng)論由頭，應(yīng)該說(shuō)，節(jié)目提取了整個(gè)言論中，最核心的字眼。一下就能抓住受眾的興趣。白巖松注意到鐵道部發(fā)言人王勇平多次反問“你們相信嗎？”，對(duì)此，白巖松評(píng)論說(shuō)，“一個(gè)多月之前我愿意相信，但是現(xiàn)在我不敢信，不能信。我就簡(jiǎn)單地信了，對(duì)鐵路糾錯(cuò)也不一定很好，要想真信，有很多的工作要做?！敝鞒秩嗽u(píng)論觀點(diǎn)的提出帶著情緒卻又充滿思考，一下就抓住訴求的重點(diǎn)，順理成章引發(fā)后面的評(píng)論。隨后節(jié)目通過新聞連線，報(bào)道了事件的最新進(jìn)展。這種實(shí)時(shí)連線的做法，一方面增加了新聞的信息量，彌補(bǔ)新聞評(píng)論時(shí)效性較差的弱點(diǎn)。另一方面，使得事件的最新進(jìn)展與新聞評(píng)論同處一個(gè)時(shí)間狀態(tài)，可以加深受眾感性與理性思維的綜合調(diào)動(dòng)，深層次理解正在評(píng)論的新聞事件。整個(gè)節(jié)目之后，是主持人結(jié)合新聞事件，對(duì)王勇平的新聞發(fā)言進(jìn)行逐句逐句的技術(shù)性分析，提出質(zhì)疑，提出思考。這樣的節(jié)目評(píng)論是非常具體的。你說(shuō)一句，我質(zhì)疑一句，提出疑問一句，這樣的評(píng)論，沒有跟風(fēng)評(píng)論如何有力，而是提出質(zhì)疑，提出思考，既符合當(dāng)時(shí)受眾的一個(gè)情緒，容易產(chǎn)生“確實(shí)如此，應(yīng)該如此”的共鳴，也能更好地體現(xiàn)電視媒體人在事件中所扮演的角色。面對(duì)重大的新聞事件，媒體人應(yīng)該引領(lǐng)受眾進(jìn)行更多正確的思考，從而確立媒體在公眾心中的威信力。好的新聞評(píng)論，終究還在于你的觀點(diǎn)是什么；這個(gè)觀點(diǎn)，如何表現(xiàn)，才能讓大眾認(rèn)可。畢竟，現(xiàn)在，受眾在網(wǎng)絡(luò)上有了更多的話語(yǔ)權(quán)，新聞評(píng)論，作為主流媒體的觀點(diǎn)，如何才能立住腳，達(dá)到傳播的效果，仍需不斷探索努力。

四、加強(qiáng)評(píng)論的深度和力度

加強(qiáng)評(píng)論的深度和力度，對(duì)新聞事件進(jìn)行分析性解讀，除了節(jié)目?jī)?nèi)容的有效串編，更重要的，必須在“人”上多做文章?！缎侣?+1》中，白巖松，作為主持人，也作為評(píng)論員，“白氏風(fēng)格”獨(dú)到、深入、異質(zhì)的闡釋贏得了各界的贊許，他的觀點(diǎn)也成為《新聞1+1》的一個(gè)標(biāo)志。但是，并不是所有的地方臺(tái)，都能有白巖松，只能在節(jié)目的評(píng)論中，加強(qiáng)分析的“技術(shù)含量”，加強(qiáng)評(píng)論的深度和力度。一般說(shuō)來(lái)，電視新聞評(píng)論是由具體的人，一般是評(píng)論員、專家、記者，還有少量市民群眾共同來(lái)完成。當(dāng)然，在這幾者中，評(píng)論員、專家所占比例應(yīng)該更多些，因?yàn)橛浾咧皇鞘录膱?bào)道者，評(píng)論員、專家才能幫助受眾解讀新聞事件背后更有價(jià)值的信息，他們?cè)谠u(píng)論的核心部分作精辟的論證，對(duì)保證評(píng)論的質(zhì)量起著重要的作用，同時(shí)他們思想的個(gè)性也才是真正體現(xiàn)出新聞評(píng)論節(jié)目的個(gè)性。這么多年來(lái)，受眾接觸比較多的，無(wú)論是香港鳳凰臺(tái)還是中央臺(tái)的一些有影響力的新聞評(píng)論節(jié)目，評(píng)論員以及嘉賓的號(hào)召力都不可小覷。如香港鳳凰衛(wèi)視的時(shí)事評(píng)論員阮次山，一個(gè)人可以擔(dān)當(dāng)起整個(gè)節(jié)目。因此，評(píng)論員、專家，需要長(zhǎng)期的培養(yǎng)，包括思維方式、語(yǔ)速、表現(xiàn)方式等，讓他們更加適應(yīng)電視媒體聲畫具備的這種傳播模式。除此之外，更多的應(yīng)該是電視新聞評(píng)論從業(yè)人員業(yè)務(wù)水平的提高?，F(xiàn)在很多電視新聞評(píng)論節(jié)目的主持人，并不參與前期的采訪，由于前期缺乏深入調(diào)查了解，對(duì)節(jié)目核心表達(dá)的整體把握能力就差，無(wú)法針對(duì)嘉賓的言論，做出進(jìn)一步的引導(dǎo)挖掘，大多流于表面，評(píng)論也就看起來(lái)平淡無(wú)奇，不痛不癢，沒什么吸引力。要做好電視新聞評(píng)論，一方面新聞評(píng)論節(jié)目要加強(qiáng)前期的節(jié)目策劃。對(duì)于一個(gè)被大多數(shù)媒體報(bào)道過的事件，我們“評(píng)”什么，從哪個(gè)角度來(lái)“評(píng)”，這些都需要背后的記者團(tuán)隊(duì)是一個(gè)對(duì)社會(huì)有思考，有正確價(jià)值觀，能夠把握正確輿論導(dǎo)向的團(tuán)隊(duì)。只有團(tuán)隊(duì)的集體策劃，才能形成更開放的言論思維，看得更遠(yuǎn)。“評(píng)”什么，怎么“評(píng)”，已經(jīng)不僅僅是簡(jiǎn)單的一個(gè)是非判斷，更多的是綜合審視，從對(duì)某個(gè)事件的評(píng)論上升為對(duì)共性、制度層面的宏觀思考，提出具體的深度解析、判斷。另一方面，透過現(xiàn)象看到更多的本質(zhì)，更多的問題，更多的思考，這需要記者和新聞評(píng)論員，注重平時(shí)的知識(shí)積累，有思考才能占領(lǐng)話語(yǔ)權(quán)的制高點(diǎn)。

在信息的時(shí)代，我們?nèi)钡牟皇切畔ⅲ切畔⒈澈蟮膬r(jià)值分析。在海量的信息中，整理出自己的觀點(diǎn)，形成一檔好的新聞評(píng)論節(jié)目很見功力。在新聞評(píng)論的發(fā)展道路上，需要我們媒體人，帶著我們的新聞理想，帶著使命感、責(zé)任感進(jìn)行更多的摸索。