導(dǎo)語：報(bào)紙版權(quán)保護(hù)分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要核心的版權(quán)在傳媒業(yè)中的體現(xiàn)

商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展催生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如今已到了信息時(shí)代，作為精神財(cái)富的智力成果的知識(shí)形態(tài)的商品價(jià)值更加突出。知識(shí)財(cái)產(chǎn)作為商品進(jìn)行交換的前提是，必須在法律上首先確認(rèn)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的所有人即權(quán)利主體，確認(rèn)哪些智力成果可以取得這種產(chǎn)權(quán)，確認(rèn)智力成果在什么條件下才能取得這種產(chǎn)權(quán)。除了明晰產(chǎn)權(quán)，市場經(jīng)濟(jì)體制下的競爭還要求公開、公平與公正，這也需要有關(guān)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就是調(diào)整人們?cè)谥橇Τ晒a(chǎn)和利用過程中產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系，并建立一套產(chǎn)權(quán)設(shè)置程序，用法律形式把知識(shí)形態(tài)的智力成果定格為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，使之成為社會(huì)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成部分，從而解決智力成果作為商品流通的問題。在今天全球化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作為最基礎(chǔ)的市場規(guī)則之一，其作用只有通過強(qiáng)制懲罰侵權(quán)行為以及由此產(chǎn)生的威懾力量來實(shí)現(xiàn)。因此，如今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)更需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律制度的保障。

版權(quán)的客體是由作者腦力勞動(dòng)所創(chuàng)造，為版權(quán)法所確認(rèn)，并受版權(quán)法保護(hù)的一定形態(tài)的

知識(shí)產(chǎn)品。其屬性是它符合獨(dú)創(chuàng)性(原創(chuàng)性)、可復(fù)制性和合法性。侵害版權(quán)屬性的任何一個(gè)方面，都應(yīng)視為侵權(quán)。不同的利益方對(duì)于版權(quán)法可以有不同的理解，但是有的人或團(tuán)體片面要求或曲解版權(quán)法，使它僅僅反映自身私利，則有悖于版權(quán)法利益平衡的原則和宗旨。

版權(quán)保護(hù)涉及新聞出版、廣播影視、文化娛樂、教育科研以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、PC軟件信息業(yè)等眾多領(lǐng)域，因此，版權(quán)產(chǎn)業(yè)就在相當(dāng)意義上反映著以這些領(lǐng)域?yàn)榇淼目萍己扛?、?jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的先進(jìn)生產(chǎn)力。做好版權(quán)工作，是保護(hù)民族創(chuàng)新精神、提高國家競爭力的必然要求。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的版權(quán)制度，對(duì)激勵(lì)創(chuàng)新、優(yōu)化資源配置、推進(jìn)科技文化進(jìn)步及其產(chǎn)權(quán)有序流轉(zhuǎn)起到了重要的法律保障作用，同時(shí)也日益成為一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。

在傳媒業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到三大領(lǐng)域：

第一大領(lǐng)域就是高科技投入帶來的專利，例如在廣播電視傳播中，高科技投入開發(fā)出來的互動(dòng)電視、高清晰電視、甚至于某些依靠高科技才能展示的節(jié)目類型（如“發(fā)現(xiàn)頻道”、央視的“再說長江”“故宮”等節(jié)目）。高科技投入以后得來的收益很大，這樣的收益類似企業(yè)的專利收益，投入產(chǎn)出的效益越來越大，投入和產(chǎn)出一旦進(jìn)入一個(gè)良性循環(huán)，將會(huì)對(duì)媒體的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。西方發(fā)達(dá)國家對(duì)這個(gè)問題高度重視，擁有比較健全的制度保障專利所有人的收益，并且在此領(lǐng)域獲得可觀收入，而此項(xiàng)收入在媒介經(jīng)營獲利中占的比例日趨擴(kuò)大。

第二個(gè)領(lǐng)域是品牌相關(guān)領(lǐng)域，即使沒靠高科技，也有可能有巨額收益，例如新華社，在國際上它代表國家，是國家通訊社，它的品牌是長期養(yǎng)成的。人民日?qǐng)?bào)是中共中央的機(jī)關(guān)報(bào)，它的權(quán)威性也是長期養(yǎng)成的，因此它們的信息都很權(quán)威，很能吸引大眾眼球，雖然品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)是兩個(gè)概念，但是作為品牌相關(guān)領(lǐng)域來理解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以的。作為一種無形資產(chǎn)，消息是從哪里來的，是新華網(wǎng)還是其它什么網(wǎng)，公信力是不一樣的。這種作為品牌相關(guān)領(lǐng)域的長期投入和營造，所形成的產(chǎn)權(quán)也必然會(huì)帶來的巨大的收益。

第三個(gè)領(lǐng)域就是本文討論的版權(quán)領(lǐng)域，

知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到的三大領(lǐng)域，傳媒業(yè)全都有體現(xiàn)。從這個(gè)意義上講，研究報(bào)紙的版權(quán)保護(hù)問題，必須了解清楚上述三個(gè)領(lǐng)域和傳媒業(yè)的關(guān)系。

就不同的媒體而言，和上述三個(gè)領(lǐng)域聯(lián)系的緊密性是不同的，廣播、電視、通訊社、出版、報(bào)紙、雜志、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，和報(bào)紙關(guān)系最重要的是版權(quán)和鄰接權(quán)，鄰接權(quán)就是傳播著作權(quán)的一種權(quán)利。當(dāng)前涉及到傳媒業(yè)中報(bào)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例很多，了解清楚知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律（如著作權(quán)法）可以對(duì)這些法律糾紛有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。比如有關(guān)版權(quán)保護(hù)的限制形態(tài)主要分為合理使用和法定許可兩種。另外，有一些作品屬于無版權(quán)作品，這種作品從廣義上說也應(yīng)屬于版權(quán)的限制形態(tài)。在我國版權(quán)法中，有關(guān)新聞傳播中的版權(quán)保護(hù)限制主要體現(xiàn)在《著作權(quán)法》第5、22、28、32、40、43條以及《著作權(quán)法實(shí)施條例》的有關(guān)延伸性解釋中，并大致可作如下區(qū)分。第一，“時(shí)事新聞”不受版權(quán)法保護(hù)。這是《著作權(quán)法》第5條的明確規(guī)定?！秾?shí)施條例》第6條第1項(xiàng)解釋，“時(shí)事新聞”是指通過報(bào)紙、期刊、電臺(tái)、電視臺(tái)等傳播媒介報(bào)道的“單純事實(shí)消息”。我國法律的這一規(guī)定及解釋與國際公約及慣例無甚出入。第二，合理使用。按照我國《著作權(quán)法》第22條規(guī)定，合理使用是指使用作品“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”。在這里，作品本身是有版權(quán)的，只是為了公共利益，為了尊重新聞傳播的規(guī)律，這種權(quán)利應(yīng)受到某種限制。再比如國家《民法》規(guī)定關(guān)于時(shí)效的問題，在版權(quán)糾紛中，兩年時(shí)效是從知道和應(yīng)當(dāng)知道起算，如果不知道10年以后才知道應(yīng)該從這一點(diǎn)起算，但是再長不能超過20年，這一點(diǎn)法律規(guī)定很清楚，如果超過20年，25年才發(fā)現(xiàn)就不能起訴。所以，包括媒體業(yè)界、公眾都要知道主動(dòng)起訴應(yīng)該怎么做，或者是抗辯應(yīng)該怎么做。再有就是商標(biāo)品牌和其他標(biāo)識(shí)性權(quán)利，看見標(biāo)識(shí)就知道是某一個(gè)知名媒體或知名欄目，這對(duì)一個(gè)媒體來說至關(guān)重要，因?yàn)槭鼙姷倪x擇在一個(gè)媒介爆炸的時(shí)代能夠給他留下迅速尋找他偏愛的媒體就是靠的這個(gè)標(biāo)識(shí)。二、報(bào)業(yè)版權(quán)保護(hù)的法律適用

既然傳媒業(yè)范圍那么廣，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系又那么密切，法律適用會(huì)涉及哪些問題？

1.內(nèi)容和表達(dá)是版權(quán)保護(hù)的核心對(duì)象

所有的媒體都涉及到內(nèi)容和表達(dá)的問題，內(nèi)容的問題接近于出版商的法律責(zé)任，出版商為什么有嚴(yán)格的責(zé)任，因?yàn)槌霭嫖锸敲鎸?duì)兩頭的，一頭是作者，一頭是讀者，前者關(guān)系到作者智力活動(dòng)成果，后者關(guān)系到傳媒的社會(huì)責(zé)任，在我國，黃色、反動(dòng)的內(nèi)容國家是嚴(yán)格管理的，所以出版物的內(nèi)容是嚴(yán)格管理的，報(bào)刊作為一種媒體，它的內(nèi)容管理和一般出版物是類似的。

內(nèi)容表達(dá)是什么？就版權(quán)而言，它跟有形物的產(chǎn)權(quán)不一樣，它的載體是有形的，但是它的內(nèi)容是無形的，所以它體現(xiàn)為一種無形的資產(chǎn)?？梢灾v，版權(quán)在內(nèi)容表現(xiàn)方式上是對(duì)人類智力創(chuàng)造性成果的一種物化、法律化和權(quán)利化，這種法律化體現(xiàn)在賦予智力活動(dòng)成果的創(chuàng)造者，在一定的期限內(nèi)，在一定的地域內(nèi)，享有一種獨(dú)占性的權(quán)利，未經(jīng)許可別人不能來實(shí)施它。廣播電視中以音像、音樂、游戲方式出現(xiàn)、報(bào)刊中以報(bào)道、評(píng)論、特寫、專欄、版面設(shè)計(jì)等方式出現(xiàn)這些都是涉及到內(nèi)容表達(dá)方面。

2.服務(wù)和商品的識(shí)別性、經(jīng)銷訣竅是商標(biāo)和反不正當(dāng)競爭保護(hù)的對(duì)象

包括商標(biāo)、品牌、商譽(yù)、商業(yè)秘密。這是報(bào)刊經(jīng)營者們更為關(guān)心的領(lǐng)域。我國的傳媒產(chǎn)業(yè)化是一個(gè)歷史的必然。早期的黨報(bào)黨刊時(shí)期，媒體無須關(guān)心服務(wù)和商品的識(shí)別性、經(jīng)銷訣竅。在激烈的傳媒市場競爭中，以報(bào)紙為例，從版面布局、印刷技術(shù)、發(fā)行渠道、與讀者訂戶的溝通方式都各自形成了自己的經(jīng)營模式，這種識(shí)別性、訣竅如果被剽竊，從法律的角度說，都可以不正當(dāng)競爭來界定。

3.傳媒業(yè)的高技術(shù)運(yùn)用、創(chuàng)新是專利、技術(shù)秘密的保護(hù)對(duì)象

創(chuàng)新的問題是專利、技術(shù)秘密的保護(hù)對(duì)象。新技術(shù)、新方案、新商業(yè)模式、多媒體技術(shù)成為重要的因素。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和其它高新技術(shù)的應(yīng)用，報(bào)刊本身也在這些技術(shù)應(yīng)用中得到自身在版面設(shè)計(jì)、內(nèi)容編排效率、出版發(fā)行、創(chuàng)新和發(fā)展、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)鏈中位置的提升。

三、我國報(bào)業(yè)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)

報(bào)刊作為有400年歷史這樣一個(gè)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，一直是傳媒業(yè)中最為重要的力量。版權(quán)保護(hù)追溯歷史也是從報(bào)刊的印刷開始的，到今天為止，報(bào)業(yè)仍然是傳媒業(yè)一個(gè)非常主導(dǎo)的力量。

報(bào)刊是很多著作權(quán)的權(quán)利來源，比如網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載最多的還是報(bào)刊，因此它受到的挑戰(zhàn)是最嚴(yán)峻的。另外，報(bào)刊之間的轉(zhuǎn)載、報(bào)紙的版式設(shè)計(jì)、新聞作品的版權(quán)保護(hù)問題，作者的一稿多投問題是當(dāng)前我國報(bào)業(yè)版權(quán)保護(hù)從立法到司法實(shí)踐最常見的問題。

近十五年來，網(wǎng)絡(luò)的興起對(duì)報(bào)刊業(yè)的影響是非常巨大的，所以報(bào)刊業(yè)聯(lián)合起來維護(hù)自己的權(quán)利是一個(gè)歷史必然。2005年的南京會(huì)議就發(fā)表了一個(gè)南方宣言，認(rèn)為報(bào)業(yè)應(yīng)該聯(lián)合起來才能夠維護(hù)報(bào)紙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，報(bào)界自身也提出應(yīng)該聯(lián)合起來，運(yùn)用法律的武器來加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，改變新聞產(chǎn)品被商業(yè)網(wǎng)絡(luò)無償或者是廉價(jià)使用這種狀況，為了改變這樣的現(xiàn)狀，2006年38家報(bào)業(yè)集團(tuán)在廣州發(fā)起了一個(gè)倡議。從這點(diǎn)看，報(bào)刊之所以聯(lián)合維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，本身說明報(bào)業(yè)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀是非常嚴(yán)峻的。

四、報(bào)業(yè)版權(quán)保護(hù)的若干難點(diǎn)問題及法律適用

1.關(guān)于“轉(zhuǎn)載中的版權(quán)保護(hù)”問題

目前，轉(zhuǎn)載中的情況主要有報(bào)刊內(nèi)容被網(wǎng)上轉(zhuǎn)載、網(wǎng)上內(nèi)容被報(bào)刊轉(zhuǎn)載、報(bào)刊之間互相轉(zhuǎn)載的問題。比較多的是網(wǎng)下的內(nèi)容，也就是報(bào)刊的內(nèi)容被網(wǎng)上轉(zhuǎn)載。很多報(bào)社采取了一些措施，就是發(fā)表相關(guān)的聲明，要求不得轉(zhuǎn)載。

(1)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的法律邊界

從法律上來看，這種聲明要具體分析一下，這種聲明有可能起到兩方面的作用。一個(gè)方面的作用就是指這種轉(zhuǎn)載指其他的報(bào)刊不得轉(zhuǎn)載，根據(jù)著作權(quán)法第32條規(guī)定，報(bào)刊有法定許可，除非著作權(quán)人明確聲明，特別聲明其他報(bào)刊是可以不經(jīng)許可進(jìn)行轉(zhuǎn)載，法律上已經(jīng)有明確的規(guī)定，但是應(yīng)該支付報(bào)酬。另外一個(gè)作用就是指網(wǎng)絡(luò)不得對(duì)報(bào)刊進(jìn)行轉(zhuǎn)載。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)來說，這種聲明可能爭議就比較大，并且也在法院的司法解釋當(dāng)中有過一個(gè)轉(zhuǎn)折，最早是最高人民法院頒布過解釋，也就是關(guān)于設(shè)立審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳播案件的若干問題的解釋第三條，規(guī)定已經(jīng)在報(bào)刊上面刊登過，或者是在網(wǎng)絡(luò)上傳播過的作品，除非著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載，或者是上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人委托做了這樣的聲明，其他人都可以轉(zhuǎn)載，可以再編，只是需要注明出處支付報(bào)酬就可以，這并不構(gòu)成侵權(quán)。法律界有關(guān)人士認(rèn)為，最高法院這個(gè)司法解釋公布，對(duì)網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)好事情，但是對(duì)于權(quán)利人來說是一個(gè)很大的災(zāi)難，所以引起很大的震動(dòng)，大家一時(shí)議論紛紛，并且進(jìn)行聲討。隨后在學(xué)界展開了長達(dá)數(shù)年的討論。

到2006年7月1日實(shí)行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》第二條就做了改變，有學(xué)著認(rèn)為這可能和國外的權(quán)利人的要求和施加壓力有很大的關(guān)系，也就是說有可能我們規(guī)定和國外的規(guī)定有不一致的地方。所以到《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》里面就明確了，應(yīng)該取得權(quán)利人許可，并且支付報(bào)酬。到了2006年11月20日，最高人民法院就刪除了原來規(guī)定的第三條，也就是說現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)要轉(zhuǎn)載報(bào)刊上面的東西應(yīng)該取得許可，并且支付報(bào)酬，這是一個(gè)很大的變化，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者來說也應(yīng)該引起高度的重視。

(2)報(bào)社“不得轉(zhuǎn)載”聲明的效力分析

這種不得轉(zhuǎn)載的聲明，應(yīng)該說它在法律上起到了一定的效力，但是這個(gè)效力受到一定的限制的。這個(gè)限制是什么？也就是報(bào)刊如果擁有這些作品的著作權(quán)，作出不得轉(zhuǎn)載的聲明肯定是可以的，但是如果刊載的是其他作者給你投的稿子，這個(gè)聲明就無效。所以對(duì)一個(gè)報(bào)社來說，應(yīng)該跟作者，跟真正的權(quán)利人那一方面要取得相關(guān)的授權(quán)。比如外部的投稿，比如記者的非職務(wù)作品，不能想當(dāng)然都把他視為報(bào)社的作品，這樣去維權(quán)是得不到保護(hù)的。

2.關(guān)于“新聞作品的版權(quán)保護(hù)”問題

對(duì)于新聞作品是否享有著作權(quán)產(chǎn)生了疑問是沒有意義的。根據(jù)著作權(quán)法第五條第二項(xiàng)的規(guī)定，時(shí)事新聞沒有著作權(quán)，也就是本法不適用時(shí)事新聞，但是并不等于新聞作品沒有著作權(quán)，新聞作品包括了時(shí)事新聞，它是一個(gè)比較大的概念。除了時(shí)事新聞以外其他有獨(dú)創(chuàng)性的新聞作品當(dāng)然享有著作權(quán)，并且應(yīng)該受到法律的保護(hù)。對(duì)于新聞作品署名權(quán)、修改權(quán)、發(fā)表權(quán)，獲得發(fā)表的權(quán)利都應(yīng)該得到維護(hù)，作為報(bào)社、雜志社，應(yīng)該充分意識(shí)到對(duì)你的那些時(shí)事新聞以外的新聞作品應(yīng)該采取相應(yīng)的維權(quán)措施，維護(hù)這些作品的權(quán)利，如果別人在使用的時(shí)候已經(jīng)超出時(shí)事新聞的部分，而把你的新聞作品其他內(nèi)容都非法使用了，就應(yīng)該主張相應(yīng)的權(quán)利。

不受保護(hù)的事實(shí)消息的單純性決定了并非任何新聞作品都不受保護(hù)。按照上述分析，這樣的新聞作品應(yīng)受版權(quán)保護(hù)：1有關(guān)時(shí)事的分析性報(bào)道，如新聞報(bào)道中具有獨(dú)創(chuàng)性的通訊、評(píng)論，綜述、深度報(bào)道等；2報(bào)道中特有的文字處理、版面風(fēng)格、編輯方式等。3新聞圖片也劃歸單純事實(shí)之外，對(duì)此立法沒有專門規(guī)定。很明顯，這些作品都不再是“單純”事實(shí)報(bào)道。

3.關(guān)于“一稿多投”的問題

一稿多投實(shí)際上是指作者權(quán)利以及他權(quán)利怎么使用的問題，也就是他把稿子投給誰，由誰發(fā)表，以什么形式發(fā)表這是作者的權(quán)利，他有選擇的權(quán)利。他在選擇的時(shí)候，實(shí)際上就是選擇多次使用自己作品的一種行為，在法律上并不禁止，著作權(quán)法也沒有對(duì)它進(jìn)行限制。但是著作權(quán)法第32條規(guī)定，著作權(quán)人從稿件發(fā)出之后15日內(nèi)，比如說沒有收到報(bào)社通知決定刊登他可以向其他報(bào)社投稿，這樣一個(gè)規(guī)定本身不能解決一稿多投的問題。怎么能夠真正解決一稿多投產(chǎn)生之后導(dǎo)致發(fā)表這個(gè)文章的報(bào)社專有出版權(quán)的問題，只能靠合同解決。也就是說報(bào)社應(yīng)該跟作者簽署相關(guān)的權(quán)益，對(duì)作者的權(quán)利進(jìn)行限制，限制以后他如果一稿多投就違約了，其他報(bào)社如果采用了同樣的稿件，你可以行使專有出版的專有權(quán)利，對(duì)他們進(jìn)行限制和制止。因此，這個(gè)問題只能從合同規(guī)制的角度來加以完善。

4.關(guān)于“報(bào)紙版式設(shè)計(jì)”保護(hù)的問題

這樣的問題法律上沒有明確的規(guī)定，但是電視節(jié)目已經(jīng)有判例，這種判例對(duì)于我們未來發(fā)展趨勢(shì)是一種好的導(dǎo)向。如果說對(duì)于有創(chuàng)造性的人類智力勞動(dòng)成果不給予保護(hù)，他投入了大量的人才物力和智慧，別人可以抄的話，肯定不可能使社會(huì)文藝繁榮，所以應(yīng)該給予法律保護(hù)。但是因?yàn)榘媸皆O(shè)計(jì)在多樣性、獨(dú)特性和復(fù)雜性的特征，因此法律保護(hù)應(yīng)該是通過個(gè)案的方式來進(jìn)行處理，也就是通過司法判定，事后進(jìn)行處理，而不是靠事先龐大的立法籠統(tǒng)地加以規(guī)定。

這樣對(duì)于權(quán)利人和律師就提出了更高的要求，就是什么樣的版式，到什么程度你能夠給它做一個(gè)很好的描述。而且你要登記，也要把保護(hù)的形式，你的獨(dú)創(chuàng)性在什么地方應(yīng)該加以描述出來，作為證據(jù)固定下來，你的律師也要去判斷，我如果去主張這個(gè)保護(hù)的時(shí)候，法院會(huì)不會(huì)支持，會(huì)不會(huì)由于獨(dú)創(chuàng)性太低，涉及到采用了通用的東西，最終得不到法律保護(hù)，這就顯然對(duì)律師提出了很高的要求。

另外，報(bào)紙的版式保護(hù)還可以通過現(xiàn)行的法律來解決，現(xiàn)行法律對(duì)于一般的圖書和期刊的版式設(shè)計(jì)實(shí)行法律保護(hù)有明確的規(guī)定，但是對(duì)于報(bào)紙沒有規(guī)定，這就需要我們的立法里面對(duì)于這進(jìn)行擴(kuò)大的解釋。應(yīng)該和期刊、圖書同等對(duì)待，而不應(yīng)該把報(bào)紙撇出來。在目前的框架下應(yīng)該還適用反不正當(dāng)競爭法，對(duì)于報(bào)紙有版式設(shè)計(jì)的，通過這樣的形式來行使權(quán)利，把同樣的競爭對(duì)手，把那些報(bào)紙模仿其它報(bào)紙版式設(shè)計(jì)的進(jìn)行處罰，在法律上是可以解決的。

五、結(jié)語

報(bào)紙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題其實(shí)當(dāng)前整個(gè)傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的一個(gè)縮影，上述各方面在當(dāng)前其它形式的傳媒中都不同程度地存在著，比如版式問題，在電視中就是節(jié)目形態(tài)的問題，事實(shí)上我國當(dāng)前電視節(jié)目形態(tài)從原創(chuàng)性上講或多或少都有國外一些知名節(jié)目的影子。在我國對(duì)外開放領(lǐng)域不斷擴(kuò)大的情形下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛將不僅僅反映在國內(nèi)的傳媒業(yè)內(nèi)部，也會(huì)出現(xiàn)國際之間的糾紛。傳媒業(yè)是以內(nèi)容生產(chǎn)和傳播來作為自己最重要的利潤增長點(diǎn)，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)從什么意義來描述它對(duì)傳媒業(yè)的價(jià)值都不為過。我國傳媒業(yè)從業(yè)人員中受過良好的法律教育的人較少，加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念的培養(yǎng)，法律界和新聞界的學(xué)者、第一線的從業(yè)人員共同關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，是傳媒業(yè)健康發(fā)展的重要條件。

摘要報(bào)紙版權(quán)的保護(hù)有利于報(bào)業(yè)的有序競爭和發(fā)展，了解報(bào)紙版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀可以透視出在法律糾紛中普遍存在的難點(diǎn)問題，分析這些難點(diǎn)可以在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)找到適用的解決辦法。

關(guān)鍵詞報(bào)紙知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)法律適用