導(dǎo)語：農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)社會保障功能服務(wù)價值評估一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究概述

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)作為承載農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的地理空間系統(tǒng)，因農(nóng)業(yè)自身功能的多樣性而被賦予了不同于純自然生態(tài)系統(tǒng)的功能。然而，在目前農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究中，往往參照純自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估體系和方法，沒有考慮農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)作為半自然半人工生態(tài)系統(tǒng)的獨特性，尤其是忽略了農(nóng)業(yè)社會保障功能。如肖玉、謝高地等只對稻田生態(tài)系統(tǒng)氣體調(diào)節(jié)功能：包括吸收CO2，釋放O2、NH4、N2O和CO2四項功能及其所產(chǎn)生的服務(wù)價值進行了研究；張丹、閔慶文等對從江縣傳統(tǒng)稻魚共生農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)在提供初級產(chǎn)品、調(diào)節(jié)大氣成分、保持土壤肥力、病蟲草害控制、凈化空氣、水調(diào)節(jié)等的服務(wù)價值進行了綜合計算；楊志新、鄭大瑋等與張丹等的研究類似，對北京郊區(qū)農(nóng)田系統(tǒng)上述幾種功能的服務(wù)價值進行了評價，所不同的是張丹等的研究區(qū)域是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)，農(nóng)田、森林、草地多種類型生態(tài)系統(tǒng)交互共存，因此綜合研究了三種類型生態(tài)系統(tǒng)以上諸方面當中所具有的服務(wù)功能的價值；而楊志新等的研究只研究了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價值，而且分別研究了種植不同類型作物農(nóng)田所提供的生態(tài)服務(wù)價值，并進行了橫向和縱向比較。劉某承、張丹、李文華等，分別對青田縣常規(guī)稻作和稻魚共生兩種不同農(nóng)作模式在大氣調(diào)節(jié)、營養(yǎng)物質(zhì)保持、病蟲草害控制、水量調(diào)節(jié)、觀光旅游、水污染防治等生態(tài)服務(wù)方面的價值進行了核算并進行比較，結(jié)果顯示從產(chǎn)品提供經(jīng)濟價值方面來說，傳統(tǒng)稻作要高于稻魚共生方式，但是在綜合考慮了生態(tài)服務(wù)價值之后，后者要遠高于前者。趙榮欽、楊浩等對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)在提供產(chǎn)品、原料、碳匯服務(wù)、改良土壤、維持區(qū)域生態(tài)平衡、提供自然環(huán)境的美學(xué)、氣體調(diào)節(jié)、土壤保持、養(yǎng)分循環(huán)等方面的服務(wù)價值進行了綜合計算和評價；孫新章、周海林等雖然從農(nóng)業(yè)多種功能的角度綜合考慮了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的多種服務(wù)功能價值，包括農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)功能、社會保障功能、氣體調(diào)節(jié)功能、水土保持功能、環(huán)境凈化等正功能和水源消耗、環(huán)境污染與破壞等負功能，但是卻只從提供養(yǎng)老保障的角度考慮農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)量及其價值。綜上所述，目前對于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評價研究，除了基本的產(chǎn)品供給功能之外，更多是考慮其所發(fā)揮生態(tài)功能的服務(wù)價值，對其社會保障功能服務(wù)價值的核算較少，即使有，也不夠完全，這對于客觀地評價農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，尤其是以糧食生產(chǎn)為主地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值來說，是有失公允的?；谝陨系奈墨I梳理，及針對糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動以糧食種植為主農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的實際情況的考慮，本文主要針對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)社會保障功能服務(wù)價值進行評估。

二、糧地農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)社會保障功能內(nèi)涵

社會保障功能主要是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動在提供基本的糧食產(chǎn)品以獲取經(jīng)濟收入之外，還具備為地區(qū)及國家提供充足的糧食供應(yīng)的糧食安全保障功能；吸納農(nóng)村隱性失業(yè)人群，提供就業(yè)保障；為農(nóng)村地區(qū)無勞動能力的老年人提供養(yǎng)老保障等多種社會保障功能。本研究主要考慮糧食安全、養(yǎng)老和就業(yè)三大社會保障功能。

三、糧地農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)社會保障功能服務(wù)價值評估核算方法

（一）糧食安全保障服務(wù)價值核算方法

VS1為保障糧食安全價值；QDZ為地區(qū)當年糧食總產(chǎn)量；QDX地區(qū)當年自身糧食需求量；QDB1糧食短缺地區(qū)當年糧食不足量；GDPti為從價當年年份起連續(xù)五年內(nèi)糧食不能自給，但人均GDP高于全國人均GDP的第i地區(qū)第t年的人均GDP；GDPtk為從評價當年年份起連續(xù)五年內(nèi)糧食能夠自給，但人均GDP低于全國人均GDP的第k地第t年的人均GDP；GDPtz為從評價當年份起連續(xù)五年內(nèi)第t年全國人均GDP。

（二）養(yǎng)老保障服務(wù)價值核算方法

在養(yǎng)老保障服務(wù)價值計算時，本研究依然借鑒此計算公式，但對于式子中保障人數(shù)的內(nèi)涵略作調(diào)整：養(yǎng)老保障的人數(shù)應(yīng)為農(nóng)村地區(qū)從事農(nóng)業(yè)的人口當中超過65歲以上的群體。

（三）就業(yè)保障服務(wù)價值核算方法

針對就業(yè)保障服務(wù)，借鑒孫新章等人的研究，用保障人數(shù)與保障功能的價格乘積表示。根據(jù)就業(yè)保障功能的功能內(nèi)涵，就業(yè)保障人數(shù)應(yīng)該是農(nóng)村地區(qū)從事農(nóng)業(yè)的人口當中15~64歲的群體。其價格用城市最低工資水平來表示。

四、河南農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)社會保障服務(wù)價值評價

根據(jù)歷年各地區(qū)糧食產(chǎn)量（中國2009—2014年統(tǒng)計年鑒主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量表）和年末人口數(shù)，可以計算出各地區(qū)歷年糧食短缺情況，進而判斷地區(qū)能否實現(xiàn)糧食自給。其計算方法為：歷年年末人口數(shù)×400公斤/人/年，得到地區(qū)當年糧食理論需求量。計算結(jié)果與各地區(qū)當年糧食產(chǎn)量進行比較可以計算出歷年各地區(qū)當年糧食實際產(chǎn)量和理論需求量之間的差額，從而判斷該地區(qū)當年糧食是否能夠達到自給。

五、不足之處

本研究沒有完全考慮糧地農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)所提供的各項服務(wù)價值，如最常規(guī)的產(chǎn)品供給服務(wù)、各項生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)等；更沒有對所提供的社會保障服務(wù)與上述兩大類服務(wù)價值大小進行比較。只是突出了糧地農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)在社會保障服務(wù)功能方面提供服務(wù)的價值核算。尤其是糧食安全保障服務(wù)價值核算方法為筆者探索設(shè)計，不知是否具有科學(xué)性和可行性，還望相關(guān)專家學(xué)者批評指正。

作者:楊潔 單位:河南農(nóng)業(yè)大學(xué)