導(dǎo)語：影響安全生產(chǎn)不利因素的分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1概述

為了真實地反映我國目前安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察制度創(chuàng)新方面的現(xiàn)狀，國家安監(jiān)總局2012年組織專家進行了專項調(diào)查。本次調(diào)查采用按職業(yè)屬性固定比例抽樣方法，在調(diào)研省市從相關(guān)人員中共選取401人進行了進行了問卷調(diào)查，回收有效問卷401份，有效回收率為100%。本文在調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上利用頻數(shù)統(tǒng)計分析和列聯(lián)表交叉分析技術(shù)對影響我國安全生產(chǎn)最不利因素的看法進行了深度分析，以進一步考察挖掘分析信息資源，本次數(shù)據(jù)處理分析軟件是spss。

2列聯(lián)表分析技術(shù)簡介

問卷調(diào)查中常常設(shè)計對某個問題兩個或多個不同的特征的分類，例如房地產(chǎn)商考慮顧客選擇房子設(shè)計的類型與職業(yè)的關(guān)系，所調(diào)查的每個顧客都有兩個特征，一個是選擇房子類型，另一個是職業(yè)。我們通常關(guān)心按照兩個特征進行的分類的方法之間是否相互獨立，如房地產(chǎn)商關(guān)心的是顧客選擇房子的類型是否與職業(yè)無關(guān)，或者說選擇何種房子與職業(yè)獨立，分析這類問題常用列聯(lián)表分析技術(shù)，列聯(lián)表分析是定性數(shù)據(jù)分析的最常用方法之一。主要是用來分析兩個屬性之間是否有關(guān)聯(lián)及關(guān)聯(lián)的程度。經(jīng)過獨立性檢驗后，我們可以判別出兩個名義變量的關(guān)聯(lián)是否顯著。為了進一步度量它們的關(guān)聯(lián)程度，我們可以參考Phi系數(shù)、列聯(lián)系數(shù)和Cramer''''sV系數(shù)這幾個統(tǒng)計量，在分析過程中這3個關(guān)聯(lián)系數(shù)屬于對稱測度統(tǒng)計量，它們的數(shù)值越大就表明行變量和列變量之間的關(guān)聯(lián)越強。

3我國目前安全生產(chǎn)形勢的頻數(shù)統(tǒng)計分析

經(jīng)數(shù)據(jù)整理分析，得如下頻數(shù)統(tǒng)計結(jié)果見表1。從表1可知，企業(yè)安全經(jīng)濟投入不足和管理不嚴是大家最關(guān)心的因素，占總數(shù)的32.7%；其次就是從業(yè)人員安全素質(zhì)較差影響了我國的安全生產(chǎn)，占總數(shù)的27.4%。故企業(yè)應(yīng)該加大安全生產(chǎn)的經(jīng)濟投入，并建立完整的嚴格的管理制度，同時通過多種形式培訓(xùn)來提高從業(yè)人員的安全素質(zhì)，這樣才能在本質(zhì)上提高我國安全生產(chǎn)的水平，具體結(jié)果見表1。下面進一步從不同不同社會身份、不同年齡、不同文化程度等多角度進行交叉分析，以挖掘更多的信息。

4不同社會身份的人對影響我國安全生產(chǎn)最不利因素的不同看法的交叉分析

不同社會身份（省安監(jiān)/駐省煤監(jiān)人員、地市安監(jiān)/駐地市煤監(jiān)人員、縣鄉(xiāng)安監(jiān)/煤監(jiān)人員、企業(yè)中層及以上管理人員、企業(yè)一般管理人員、專業(yè)技術(shù)人員、企業(yè)一線工人、社會公眾）的人會不會對此看法不同呢？我們通過列聯(lián)表交叉分析發(fā)現(xiàn)，在認為最不利因素是“政府監(jiān)管監(jiān)察不力、執(zhí)法不嚴”上，省安監(jiān)/駐省煤監(jiān)人員占對應(yīng)人數(shù)的8.8%，地市安監(jiān)/駐地市煤監(jiān)人員占6.2%，縣鄉(xiāng)安監(jiān)/煤監(jiān)人員占6.1%，企業(yè)中層及以上管理人員占7.7%，企業(yè)一般管理人員、專業(yè)技術(shù)人員占29.3%，企業(yè)一線工人占100%，社會公眾占0%，可見身份看法存在顯著性差異。在認為最不利因素是“企業(yè)安全經(jīng)濟投入不足和管理不嚴”上，省安監(jiān)/駐省煤監(jiān)人員占對應(yīng)人數(shù)的35.2%，地市安監(jiān)/駐地市煤監(jiān)人員占30.9%，縣鄉(xiāng)安監(jiān)/煤監(jiān)人員占54.5%，企業(yè)中層及以上管理人員占27.2%，企業(yè)一般管理人員、專業(yè)技術(shù)人員占24.1%，企業(yè)一線工人占0%，社會公眾占50%，可見身份看法存在顯著性差異。在認為最不利因素是“從業(yè)人員安全素質(zhì)較差”上，省安監(jiān)/駐省煤監(jiān)人員占對應(yīng)人數(shù)的20%，地市安監(jiān)/駐地市煤監(jiān)人員占28.9%，縣鄉(xiāng)安監(jiān)/煤監(jiān)人員占6.1%，企業(yè)中層及以上管理人員占47.7%，企業(yè)一般管理人員、專業(yè)技術(shù)人員占32.8%，企業(yè)一線工人占0%，社會公眾占16.7%，可見身份在這個看法上也存在顯著性差異，見表2。進一步進行卡方檢驗得知，見表3，伴隨概率均小于0.05，拒絕原假設(shè)，即認為身份與對影響我國安全生產(chǎn)最不利因素的看法之間是不獨立的，即二者之間有關(guān)聯(lián)。這種關(guān)聯(lián)性的強弱如何呢？通過關(guān)聯(lián)性度量指phi=0.493，見表4，系數(shù)較大，身份與對影響我國安全生產(chǎn)最不利因素的看法之間是不獨立的，有關(guān)聯(lián)關(guān)系，而且這種關(guān)聯(lián)性較強。

5不同年齡的人對影響我國安全生產(chǎn)最不利因素不同看法分析

不同年齡的人對此看法是不是基本一致呢？同上我們進行列聯(lián)表分析，可知，在認為是“政府監(jiān)管監(jiān)察不力、執(zhí)法不嚴”上，30歲以下的年輕人中占了32.1%，31~40歲的人中僅占4.8%，41~50歲的中年人中占11.8%，50歲以上者占11.3%，可見差異較大的，在認為是“從業(yè)人員安全素質(zhì)較差”上也存在顯著性差異，30歲以下的年輕人中占了10.7%，31~40歲的人中僅占20%，41~50歲的中年人中占33.8%，50歲以上者占27.4%。進行卡方檢驗，也證實了二者之間存在顯著性關(guān)聯(lián)關(guān)系，是不獨立的，phi=.315，表明關(guān)聯(lián)度一般。在此略去所得的表格。

6不同文化程度的人對我國目前安全生產(chǎn)面臨的形勢不同看法分析

不同文化程度是不是對此看法基本一致呢？進行列聯(lián)表分析，可以得知，認為最不利因素是“政府監(jiān)管監(jiān)察不力、執(zhí)法不嚴”上，高中（大專）的人占全體高中（大專）的40%，大學(xué)（本?？疲┑娜苏?.4%，碩士的人占6.6%，博士占20%，存在顯著性差異。認為是“企業(yè)安全經(jīng)濟投入不足和管理不嚴”上，初中及以下占50%，高中（大專）的人占全體高中（大專）的16%，大學(xué)（本專科）的人占33%，碩士的人占39.3%，博士占0%，存在顯著性差異。經(jīng)過卡方檢驗也證實了這觀點，拒絕原假設(shè)，即認為存在顯著性差異，關(guān)聯(lián)度系數(shù)phi=.302，表明關(guān)聯(lián)性一般。

7結(jié)論

本文對我國安監(jiān)總局組織的一次問卷調(diào)查利用頻數(shù)統(tǒng)計分析技術(shù)和列聯(lián)表分析技術(shù)對影響我國安全生產(chǎn)最不利因素的不同看法進行了深度分析，結(jié)果分析顯示：主要原因依次是企業(yè)安全經(jīng)濟投入不足和管理不嚴、從業(yè)人員安全素質(zhì)較差、其他原因、政府監(jiān)管監(jiān)察不力、執(zhí)法不嚴、規(guī)章制度不健全、經(jīng)濟發(fā)展太快；不同社會身份的人對影響我國安全生產(chǎn)最不利因素看法有較大的差異；不同年齡的人對影響我國安全生產(chǎn)最不利因素看法也有差異；不同文化程度的人對影響我國安全生產(chǎn)最不利因素看法也有差異，但關(guān)聯(lián)關(guān)系均不強烈。

作者:顏海瓊蘇紅云譚立云單位:華北科技學(xué)院基礎(chǔ)部