導(dǎo)語：煤炭行政管理兼并重組的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

0前言根據(jù)黨中央、國務(wù)院的統(tǒng)一部署，全國煤炭行業(yè)的兼并重組工作正在強(qiáng)力、有序地推進(jìn)。山西、河南等省作為這一改革的先鋒和試點(diǎn)，走在了全國的前面。繼山西率先完成煤炭企業(yè)兼并重組整合，取得重大階段性成果后，河南全省的煤炭企業(yè)兼并重組工作也要在2011年上半年進(jìn)入最后的檢查驗(yàn)收階段，初步完成這一對煤炭行業(yè)將產(chǎn)生重大影響的改革舉措。在2個(gè)產(chǎn)煤大省進(jìn)行試點(diǎn)、取得突破后，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，推向全國，是完全可以預(yù)料的。因此，認(rèn)真研究評估煤炭企業(yè)兼并重組工作給煤炭行業(yè)帶來的影響，及時(shí)采取必要的應(yīng)對措施，就是一項(xiàng)非常必要而緊迫的任務(wù)。而在這些影響當(dāng)中，兼并重組給煤炭行政管理活動(dòng)帶來的影響又居于重要的地位。

1兼并重組使煤礦數(shù)量大幅減少，小煤礦地位發(fā)生變化2省的煤炭企業(yè)兼并重組工作盡管具體內(nèi)容不盡相同，但共同點(diǎn)也很明顯：即大型國有煤炭企業(yè)集團(tuán)作為兼并整合主體，通過參股、收購等方式兼并那些達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)模的小煤礦，使煤炭資源迅速集中到兼并主體企業(yè)，其煤炭產(chǎn)量占到全省煤炭總產(chǎn)量的絕大多數(shù)。顯然，兼并重組的一個(gè)直接后果，必然是大批小煤礦將從煤炭生產(chǎn)企業(yè)的名單中消失。據(jù)了解，已經(jīng)初步完成兼并重組任務(wù)的山西省煤礦企業(yè)的數(shù)量已經(jīng)由2200多家減少到了130家，而河南的目標(biāo)則是將省內(nèi)煤炭企業(yè)的數(shù)量減少到70家左右。煤炭生產(chǎn)主體不但數(shù)量急劇減少，而且單個(gè)企業(yè)規(guī)模迅速膨脹。尤其是幾家主要的兼并主體企業(yè)，規(guī)模巨大，煤炭年產(chǎn)量達(dá)數(shù)千萬t，甚至上億t，不少已經(jīng)進(jìn)入中國500強(qiáng)，甚至世界500強(qiáng)企業(yè)的行列。兼并重組完成后，被兼并的小煤礦通過變更采礦、工商等法律登記，成為了兼并重組主體企業(yè)的分公司或子公司。根據(jù)《公司法》規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。因此，原來直接管理那些兼并重組對象煤礦的地（市）和縣級煤炭行政管理機(jī)關(guān)，對新成立的這些剛剛掛上國有大煤業(yè)集團(tuán)公司某某分公司招牌的煤礦將不再擁有管理和執(zhí)法的權(quán)力。因?yàn)榘凑针`屬關(guān)系，一般只有省級行政機(jī)關(guān)才能夠?qū)@些大集團(tuán)進(jìn)行管理和執(zhí)法。而對于那些擁有獨(dú)立法人資格的子公司（包括參股子公司和全資子公司）煤礦，雖說地（市）和縣級行政機(jī)關(guān)理論上還有權(quán)執(zhí)法，但礙于其背后的大集團(tuán)股東，執(zhí)法的難度也會(huì)明顯加大。因此，煤炭行業(yè)行政管理主體的上移將會(huì)是大勢所趨。

2部分省級煤炭行政管理部門被裁撤傳統(tǒng)上，一般省級煤炭行政管理部門的主要職責(zé)包括規(guī)劃編制、投資審批、辦礦核準(zhǔn)與審批、生產(chǎn)組織、安全監(jiān)管、煤炭運(yùn)輸協(xié)調(diào)、煤炭經(jīng)營審批監(jiān)管等方面，以及對省屬國有骨干煤炭企業(yè)的教育培訓(xùn)、科研、財(cái)務(wù)工作進(jìn)行組織和指導(dǎo)等。但隨著我國煤炭行政管理體制的不斷調(diào)整，這些職能也在經(jīng)歷著多次的變化。各個(gè)產(chǎn)煤?。▍^(qū)）在省級煤炭行政管理部門的設(shè)置和權(quán)限安排上開始呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)。在最近一輪的機(jī)構(gòu)改革中，山西省由于其在全國煤炭版圖中的獨(dú)特地位，省煤炭行政管理部門繼續(xù)得到加強(qiáng)，由原來的委管局調(diào)整到省政府組成部門，組建了新的山西省煤炭工業(yè)廳。遼寧省的煤炭工業(yè)管理局也得到了保留，而且級別為正廳級建制，為省政府直屬機(jī)構(gòu)。但河南、陜西、寧夏等產(chǎn)煤大?。▍^(qū)）的省級煤炭行政管理部門則沒有這么幸運(yùn)，都先后被肢解拆分。河南省煤炭工業(yè)局被撤銷后，原有職能被轉(zhuǎn)移給了多個(gè)相關(guān)部門。其中最核心的幾項(xiàng)權(quán)力分別劃轉(zhuǎn)給了省發(fā)展和改革委員會(huì)（及其所屬的省能源規(guī)劃建設(shè)局）、省國土資源廳、省工業(yè)和信息化廳和省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局等部門。應(yīng)當(dāng)說，省級煤炭行政管理部門的2種命運(yùn)反應(yīng)了當(dāng)前地方政府對煤炭行政管理體制的不同探索。但仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，煤炭工業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中所占的地位越重要，煤炭行政管理部門就越受當(dāng)?shù)卣匾?，?dú)立設(shè)置或者恢復(fù)設(shè)置省級煤炭行政管理機(jī)關(guān)的呼聲就越高。只是從全國范圍來看，我們也不得不承認(rèn)煤炭行政管理部門有逐漸被邊緣化的趨勢這個(gè)事實(shí)。獨(dú)立設(shè)置的省級煤炭行政管理機(jī)關(guān)一旦被裁撤，省以下的地（市）和縣級煤炭行政管理部門沒有了上級行業(yè)主管部門的對口領(lǐng)導(dǎo)，便立即會(huì)感受到強(qiáng)烈的生存壓力。加上這次前所未有的兼并重組活動(dòng)，以前負(fù)責(zé)對那些被兼并重組煤礦企業(yè)進(jìn)行行業(yè)管理、資源開采監(jiān)管、安全生產(chǎn)監(jiān)管等管理工作的地（市）級和縣級煤炭行政管理部門立即會(huì)面臨工作任務(wù)減少，業(yè)務(wù)范圍縮小的局面。即使在一些重要產(chǎn)煤省，省級煤炭行政管理部門得以保留或者恢復(fù)，也會(huì)由于管理對象數(shù)量的減少，而不再一定需要在地（市）和縣級政府設(shè)置對應(yīng)的機(jī)構(gòu)?？梢哉f，危機(jī)空前嚴(yán)重。

3地（市）和縣級煤炭行政管理部門的業(yè)務(wù)職能與其他部門存在交叉重疊根據(jù)《煤炭法》的規(guī)定，縣級以上地方人民政府煤炭管理部門依法負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)煤炭行業(yè)的監(jiān)督管理。這是地方政府煤炭行政管理部門對轄區(qū)煤礦企業(yè)進(jìn)行行政執(zhí)法和管理的基本法律依據(jù)。實(shí)際操作中，一般是按照分級管理的原則，根據(jù)煤礦的隸屬關(guān)系，分別由?。▍^(qū)）、地（設(shè)區(qū)市）、縣（市）三級政府的煤炭行政管理部門來管理。在小煤礦數(shù)量比較多，產(chǎn)量比較大的地方，這種煤炭行政管理部門一般被獨(dú)立設(shè)置為“煤炭（管理）局”。但是，雖然名為“煤炭（管理）局”，從法律地位上應(yīng)屬國家行政機(jī)關(guān)無疑，但在現(xiàn)實(shí)中，由于各種各樣的原因，真正把煤炭局列為地方政府組成部門的卻比較少。很多地方把煤炭局定位為“自收自支”的“事業(yè)單位”，除少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)擁有公務(wù)員身份外，大多數(shù)職工甚至連事業(yè)編制都不一定有。這樣一種明顯畸形的管理體制，在小煤礦遍地開花，經(jīng)濟(jì)效益比較好的時(shí)候，尚且能夠應(yīng)付，矛盾還可以掩蓋。即使沒有或很少財(cái)政撥款，很多地方的煤炭局也可以靠從小煤礦收費(fèi)、罰款、甚至是攤派來維持，有的日子過得還很不錯(cuò)，成為地方上令人羨慕的“實(shí)力”單位。算上派駐到鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的“煤管站”，一些縣級煤炭局會(huì)擁有多達(dá)數(shù)百人的龐大隊(duì)伍，基層煤炭行業(yè)管理玩起了“人海戰(zhàn)術(shù)”。但是，一旦小煤礦發(fā)生事故被關(guān)停整頓，無處收費(fèi)和罰款，這些地方煤炭局的經(jīng)費(fèi)來源就成了問題，日子就不太好過了。然而，這次進(jìn)行的兼并重組，是要徹底消滅小煤礦，至少是從法律地位上消滅。礦井也許還在，但由于隸屬關(guān)系發(fā)生了變化，保留下來的這些小煤礦搖身一變，成為了國有大型煤業(yè)集團(tuán)公司的下屬單位。獨(dú)立存在的煤礦數(shù)量急劇減少，產(chǎn)量和營業(yè)收入也迅速呈現(xiàn)急劇下降的局面。而且，根據(jù)國務(wù)院辦公廳2010年10月16號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)的國家發(fā)改委《關(guān)于加快推進(jìn)煤礦企業(yè)兼并重組的若干意見》（國辦發(fā)〔2010〕46號(hào)）文件精神，兼并重組后兼并重組主體企業(yè)要切實(shí)擔(dān)負(fù)起被兼并煤礦企業(yè)安全生產(chǎn)的主體責(zé)任。這就意味著作為兼并重組主體的大型煤炭國企對所兼并到自己旗下的那些小煤礦不但在法律上，而且在政策上都負(fù)有不可推卸的安全生產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任。大型煤炭國企一般都擁有比較完整的安全監(jiān)察隊(duì)伍，這自然會(huì)對地（市）、縣級煤炭行政管理部門的存在必要性構(gòu)成威脅。實(shí)際上，對小煤礦的行政管理內(nèi)容，除了有法律法規(guī)明確賦予給了其他有關(guān)部門，如國土資源、勞動(dòng)、公安、工商、稅務(wù)等以外，真正需要由地方煤炭管理部門負(fù)責(zé)的事項(xiàng)并不很多，主要包括辦礦審批、安全監(jiān)管、特種作業(yè)人員培訓(xùn)與發(fā)證等。

真正占據(jù)地方煤炭局日常工作主要內(nèi)容的還是安全生產(chǎn)的監(jiān)管，特別是預(yù)防各類安全生產(chǎn)事故的發(fā)生、進(jìn)行事故的善后處理、相關(guān)人員的追責(zé)和處罰等。這成為了大多數(shù)地方煤炭局日常工作的主要內(nèi)容。根據(jù)2000年國務(wù)院的《煤礦安全監(jiān)察條例》的規(guī)定，國家煤礦安全監(jiān)察局及其在地方的派駐機(jī)構(gòu)，實(shí)行自上而下的垂直管理體制。并將煤礦的安全監(jiān)察職能同生產(chǎn)組織領(lǐng)導(dǎo)職能分開，以期解決長期存在于煤礦安全領(lǐng)域的裁判員與運(yùn)動(dòng)員不分的弊端，防止地方政府中容易出現(xiàn)的對煤礦違法生產(chǎn)行為的袒護(hù)現(xiàn)象[1]。而同時(shí)存在的安全生產(chǎn)管理系統(tǒng)卻實(shí)行屬地管理，歸地方政府領(lǐng)導(dǎo)。在實(shí)際操作中，煤礦安全監(jiān)察局由于人員編制所限，安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局又主要負(fù)責(zé)非煤礦山、危險(xiǎn)化學(xué)品和煙花爆竹等行業(yè)的安全監(jiān)管，真正對數(shù)量眾多的小煤礦直接進(jìn)行一線的安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查執(zhí)法活動(dòng)的可能性并不大。所以，對地方小煤礦的安全生產(chǎn)監(jiān)管工作實(shí)際常常是由產(chǎn)煤地的地（市）特別是縣級煤炭局來完成的。而一些小煤礦比較少的地方，由于沒有建立起市縣級的煤炭工業(yè)行政管理部門，便由當(dāng)?shù)氐陌踩a(chǎn)監(jiān)督管理局來承擔(dān)著小煤礦的安全監(jiān)管職能。于是，在很多產(chǎn)煤地區(qū)便形成了地方煤炭工業(yè)局與安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局和國家垂直管理的煤礦安全監(jiān)察局三駕馬車共管煤礦安全的居面。三方面的協(xié)調(diào)溝通與矛盾也便成為令各方都非常頭痛，也廣受各界包括小煤礦詬病的一個(gè)老大難問題[2]。行政法理論指出，行政主體的多元化往往會(huì)造成辦事效率的低下。行政主體越多，意味著分工越細(xì)，管理環(huán)節(jié)越多，自然影響行政效益，影響相對人的利益[3]。這是被行政法學(xué)界所廣泛接受的基本原理。因此，適當(dāng)減少負(fù)責(zé)同一事項(xiàng)的行政機(jī)關(guān)的數(shù)量應(yīng)當(dāng)是符合我國行政體制改革“精簡、統(tǒng)一、效能”的大方向的?？傊?，地（市）和縣級煤炭行政管理部門的主要業(yè)務(wù)職能要么嚴(yán)重萎縮，甚至基本消失，要么處在與其他相關(guān)政府部門的交叉當(dāng)中，給煤炭行業(yè)管理秩序帶來很大的困擾。這使得盡快理順地方煤炭行業(yè)管理體制的呼聲日益加大[4]。

4煤礦安全監(jiān)管究竟由誰來管如果真的裁撤掉地（市）和縣級煤炭行政管理部門，會(huì)使長期困擾煤炭行業(yè)的多頭執(zhí)法這一大難題得到部分解決，對于理順煤炭行業(yè)管理體制是有利的。但地（市）和縣級煤炭管理部門目前實(shí)際承擔(dān)的那部分地方煤礦的安全監(jiān)管職能雖然隨著兼并重組的逐步深入會(huì)有所減少，也還是不同程度地存在著。這部分職能還必須由適當(dāng)?shù)牟块T擔(dān)當(dāng)起來。由于煤炭生產(chǎn)的特殊性，煤礦安全與其他生產(chǎn)流通等領(lǐng)域的安全有著明顯的不同，情況更加復(fù)雜，監(jiān)管難度更大。世界各主要產(chǎn)煤國大都由獨(dú)立的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)煤礦安全監(jiān)管[5]。我國成立的煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)，雖然在運(yùn)行中存在著各種不足，但成績也還是主要的。獨(dú)立于生產(chǎn)系統(tǒng)，垂直管理的大方向還是應(yīng)該肯定和堅(jiān)持的。根據(jù)現(xiàn)行《煤礦安全監(jiān)察條例》的規(guī)定，將兼并重組后地方剩余的小煤礦安全監(jiān)管的職責(zé)明確返還給煤礦安全監(jiān)察機(jī)關(guān)完全是順理成章的，不存在法律障礙。地方政府的安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門繼續(xù)負(fù)責(zé)除煤炭行業(yè)以外的其他幾個(gè)重點(diǎn)行業(yè)的安全監(jiān)察，原煤炭行政管理部門把小煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)管的權(quán)力和義務(wù)真正全面地交給煤礦安全監(jiān)察機(jī)關(guān)。這樣就使得現(xiàn)存的兩大行政系統(tǒng)具有了合理而清晰的權(quán)力邊界。不應(yīng)再把以前由于小煤礦數(shù)量眾多，監(jiān)管難度太大時(shí)各個(gè)機(jī)關(guān)“齊抓共管”的臨時(shí)性措施長期堅(jiān)持下去了。以這次大規(guī)模兼并重組，關(guān)閉小煤礦為契機(jī)，適時(shí)調(diào)整管理體制應(yīng)該是非常恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。對煤礦安全監(jiān)察機(jī)關(guān)來說，應(yīng)該充分調(diào)動(dòng)國有大煤業(yè)集團(tuán)在安全監(jiān)管方面的積極性，發(fā)揮其優(yōu)勢，使其對兼并進(jìn)來的小煤礦真正承擔(dān)起責(zé)任。一旦出現(xiàn)問題，直接查處集團(tuán)公司。煤礦安全監(jiān)察機(jī)關(guān)可以把監(jiān)察重點(diǎn)放在那些還沒有被兼并重組，仍然獨(dú)立于國有煤業(yè)集團(tuán)之外的中型地方煤礦企業(yè)，防止地（市）和縣級煤炭行政管理部門撤銷后留下監(jiān)管空白地帶。

5操作中應(yīng)注意的問題當(dāng)然，實(shí)際操作中如果裁撤地方的煤礦行政管理部門會(huì)遇到很多問題，其中最主要的肯定是人員去向問題?，F(xiàn)在，煤礦安全監(jiān)察系統(tǒng)實(shí)際一線監(jiān)控力量短缺的情況并沒有得到根本的改變。編制不足，一線監(jiān)察人員不足仍然是制約當(dāng)前煤礦安全監(jiān)察工作正常開展的一個(gè)大障礙[6]。裁撤市縣級的煤炭行政管理部門時(shí)，可以將其中熟悉煤礦安全監(jiān)管業(yè)務(wù)，有井下實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的同志，吸收充實(shí)到煤礦安全監(jiān)察系統(tǒng)。這樣，既減少了改革的阻力，又加強(qiáng)了煤礦安全監(jiān)察的力量，對于維護(hù)和穩(wěn)定整個(gè)煤礦安全的大局都將非常有利。當(dāng)然，由于煤礦安全監(jiān)察部門屬于垂直管理，這需要編制、人事等部門的理解和大力配合。除此以外，也可以考慮將部分分流出來的同志安排到在兼并重組中保留下來的煤礦企業(yè)中。這次兼并重組的一個(gè)重要目的就是要真正提高煤礦的各項(xiàng)技術(shù)和管理水平。以前小煤礦在個(gè)體礦主手里由于一直處于生存危機(jī)中，沒有長遠(yuǎn)打算，不可能真正重視安全生產(chǎn)的投入和管理水平的提高。重組后，正需要大批懂技術(shù)，會(huì)管理的高素質(zhì)管理人員。地方煤炭局的同志長期從事煤礦一線監(jiān)管工作，通過適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)，相信很快就能夠適應(yīng)在煤礦管理崗位的新工作。