導(dǎo)語：刑事政策和刑法在司法的相關(guān)性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:刑事政策和刑法皆有利于我國法治社會構(gòu)建，其二者的共同發(fā)展與其間的相關(guān)性是比較重要的。刑事政策主要是作為刑法的外圍政策對刑法進(jìn)行補(bǔ)充和解釋。在實(shí)際生活中，刑事政策和刑法實(shí)現(xiàn)和諧統(tǒng)一對于中國社會主義法制建設(shè)是具有較大的影響。但是仍有部分學(xué)者認(rèn)為刑事政策和刑法二者之間由于其功能性質(zhì)上差異導(dǎo)致二者之間的狀態(tài)一直處于較為緊張的狀態(tài)，因此本文針對刑事政策和刑法這二者在司法中的相關(guān)性進(jìn)行討論，希望能夠產(chǎn)生部分參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞:刑事政策;刑法;司法;相關(guān)性

目前，我國在司法建設(shè)上所投入的精力比較多，尤其是在刑法方面一直不斷的進(jìn)行著建設(shè)，朝著法治社會與和諧社會不斷前行。刑事政策和刑法之間的相關(guān)性在司法關(guān)系上是法學(xué)界一直關(guān)注的熱點(diǎn)問題。刑事政策在刑法執(zhí)行的過程中一直起著影響作用，因此需要系統(tǒng)的對其二者的相關(guān)性進(jìn)行闡釋。

一、刑事政策的具體內(nèi)涵

刑事政策的具體內(nèi)涵是指由國家立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)為了科學(xué)預(yù)防犯罪、有效懲治犯罪，根據(jù)實(shí)際的社會情況圍繞刑法所制定的政策。具體內(nèi)容有以下三點(diǎn):(一)如何進(jìn)行有效的犯罪預(yù)防。預(yù)防犯罪和控制犯罪是刑事政策中較為重要的一個(gè)基本點(diǎn)，也是作為刑事政策的主要內(nèi)容所存在的。如何進(jìn)行犯罪的預(yù)防和如何對初步規(guī)模的犯罪進(jìn)行有效的控制是刑事政策開展工作的一個(gè)基本點(diǎn)。要對沒有進(jìn)行實(shí)際進(jìn)行的犯罪進(jìn)行有效的遏制，要對已經(jīng)開始實(shí)施的犯罪行為及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行有效的懲治。(二)要對犯人進(jìn)行合理安排和管理，尤其是在對其的態(tài)度方面在。刑事政策中，這一點(diǎn)所體現(xiàn)的含義在學(xué)術(shù)界一直有所爭議，學(xué)者對于這個(gè)觀點(diǎn)持不同的意見。近年來，人道主義在社會各界中被廣泛的提到，因此部分學(xué)者提出，犯人作為獨(dú)立個(gè)體存在應(yīng)進(jìn)行合理的人道主義安排，但部分學(xué)者對此觀點(diǎn)抱有懷疑態(tài)度。(三)關(guān)注犯罪行為中的被害人。刑事政策作為刑法外圍的補(bǔ)充政策，對于刑法中沒有體現(xiàn)出來對于犯罪被害人的關(guān)注也作為一條內(nèi)容被列入了刑事政策的具體內(nèi)涵中。在犯罪行為的整個(gè)過程中，被害人作為受傷害群體，刑法并沒有提出相對應(yīng)的法律。因此，對于被害人的關(guān)注需要依靠于外圍的刑事政策對其進(jìn)行有效的補(bǔ)充與規(guī)范，同時(shí)關(guān)注被害人也是人道主義的在刑事政策中的一種具體表現(xiàn)。

二、刑事政策和刑法在司法中的相關(guān)性的具體體現(xiàn)

學(xué)者根據(jù)我國社會的現(xiàn)狀認(rèn)為刑事政策能夠?qū)π谭w系中的具體適用制度進(jìn)行補(bǔ)充說明與規(guī)定，且對于部分在刑法的司法體系中沒有明確規(guī)定的條例進(jìn)行合理的規(guī)整，并進(jìn)行有效的實(shí)施。(一)在構(gòu)成犯罪過程的具體要素上的相關(guān)性。刑事政策與刑法在司法體系的相關(guān)性從宏觀方面進(jìn)行觀察，首先其二者之間相關(guān)聯(lián)的就是在犯罪要素上的相關(guān)性。第一，是對于犯罪對象的范圍控制。刑法主要是針對犯罪過程進(jìn)行審判的法律，對于類似于犯罪對象的范圍控制方面則需要形勢政策進(jìn)行有效的規(guī)定。一般來說，犯罪對象是決定犯罪案件大小的關(guān)鍵因素。犯罪對象范圍的擴(kuò)大或者縮小直接影響著最終刑法對犯罪主體的判決。因此，犯罪對象的范圍控制需要刑事政策對刑法進(jìn)行補(bǔ)充說明。例如在進(jìn)行貪污腐敗的調(diào)查中，如果單單將錢財(cái)作為規(guī)定貪污腐敗的單一標(biāo)準(zhǔn)，那么則會造成審判的不公。因此有及時(shí)的刑事政策對于其他的犯罪對象進(jìn)行有效的規(guī)定，類似于旅游和購物卡等超過多少金額進(jìn)行合理量刑。在對于犯罪對象的控制方面，刑事政策要對司法體系中刑法并為進(jìn)行有效標(biāo)記的范圍進(jìn)行不斷地補(bǔ)充和說明。第二，對于犯罪主體的具體規(guī)定。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，原有的在刑法中未作出合理記錄的犯罪主體需要刑事政策進(jìn)行及時(shí)的補(bǔ)充。在國家發(fā)行的部分條例中有可能會出現(xiàn)極端情況，就是在進(jìn)行審案的過程中，犯罪過程的犯罪主體既符合這一篇國家下發(fā)的規(guī)定，又符合另一篇國家下發(fā)的規(guī)定。因此在這種情況出現(xiàn)的情況下，刑事政策就能夠?qū)@種極端情況進(jìn)行何有科學(xué)的解釋，從而能夠讓審判結(jié)果更加的公平公正。對于犯罪的主體有了細(xì)致的劃分，更加能夠保障過節(jié)的司法嚴(yán)密性。第三，在犯罪的審判時(shí)就有主觀性和客觀性，在責(zé)任主義的刑法中對于案件需要進(jìn)行必要的主觀審判，但是在現(xiàn)在的實(shí)際情況中，對于部分犯罪主觀要素的擴(kuò)張的情況，針對部分情況下刑法的審判沒有一個(gè)具體衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此需要將刑法政策進(jìn)行不斷的補(bǔ)充說明。在犯罪要素?cái)U(kuò)張的情況下，需要針對這次情況對形勢政策進(jìn)行積極的補(bǔ)充與解釋，使得在刑法中沒有進(jìn)行具體公正的審判情況下，可以通過刑事政策進(jìn)行有效的成文規(guī)定。(二)在阻礙刑罰的具體原因等實(shí)例中所體現(xiàn)的刑事政策的作用。刑事政策與刑法在司法中具有相關(guān)性，其二者的相關(guān)性還體現(xiàn)在刑事政策對于阻礙刑罰等行為中的作用。對于部分出罪的功能性作用需要刑事政策來進(jìn)行有效的實(shí)現(xiàn)。在刑法無法根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行合理有效的人道主義關(guān)懷時(shí)，需要刑事政策來扮演一個(gè)平衡的角色，能夠有效地衡量公道與公理在刑法上的不同體現(xiàn)。在現(xiàn)代社會中，人道主義精神是不斷被提起的一個(gè)構(gòu)建和諧社會的基礎(chǔ)精神，但是在部分情況中刑法對于人道主義精神的實(shí)際案例無法進(jìn)行合理的判斷，因此需要刑事政策對刑法在司法過程中的過于理性進(jìn)行科學(xué)的衡量，使得司法在執(zhí)行社會公平正義的同時(shí)，能夠有效地兼顧人道主義精神，使得在司法過程中能夠充分體現(xiàn)以人為本的人道主義精神，從而促進(jìn)和諧社會的有效構(gòu)建。

三、刑事政策與刑法的具體差別

(一)刑事政策的靈活性與刑法的穩(wěn)定性。刑法作為我國司法體系中比較重要的一個(gè)篇章，其穩(wěn)定性有利于維護(hù)社會公平與正義，并且能夠更好地對犯罪主體進(jìn)行合理的審判。但與此同時(shí)，現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，社會整體變化日新月異，相對于原有指定的刑法而言會出現(xiàn)一些犯罪因素的新類型。但由于刑法需要保持一定的穩(wěn)定性，因此需要刑事政策來進(jìn)行實(shí)時(shí)的補(bǔ)充解釋與說明，同時(shí)刑事政策的靈活性也有利于案件的審判與社會公平公正的維護(hù)，因而刑事政策相較于刑法而言能具有靈活性。(二)刑事政策的機(jī)動(dòng)性與刑法的規(guī)范性。刑法作為一項(xiàng)全國性與強(qiáng)制性的法律必須要具有規(guī)范性與安定性，只有具有了規(guī)范性才能使得犯罪案件得到公正合理的審判。但同時(shí)由于刑法的規(guī)范性導(dǎo)致了在部分特殊情況下無法兼顧人道主義。因此，本著以人為主的理念，刑事政策更加具有機(jī)動(dòng)性，能夠使得在部分特殊情況下刑事政策能夠根據(jù)實(shí)際情況作出必要的調(diào)整，避免出現(xiàn)由于刑法的規(guī)范性導(dǎo)致忽略掉部分案件中的人道主義精神。刑法所具有的性質(zhì)使得規(guī)范性必須體現(xiàn)于日常的案件審理中，但刑事政策作為刑法的外圍結(jié)構(gòu)能夠有效地幫助刑法實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)性與靈活性。(三)刑事政策的補(bǔ)充性與刑法的核心性。刑法在司法體系中本就占據(jù)著較為重要的地位，因此在刑事案件的審判過程中，理所當(dāng)然的將刑法作為核心并進(jìn)行有效的審理。但是在部分刑法無法合理審判的情況下，就需要形勢政策進(jìn)行有效的補(bǔ)充。因此刑事政策具有較強(qiáng)的補(bǔ)充性。刑事政策能夠根據(jù)實(shí)際情況對刑法中未作說明的地方進(jìn)行及時(shí)的補(bǔ)充說明，幫助刑法進(jìn)行合理的解釋卻又不影響刑法維持穩(wěn)定性與權(quán)威性。刑事政策作為刑法的外圍組成部分，其所具有的補(bǔ)充性能夠有效的幫助刑法進(jìn)行社會秩序的整體維護(hù)。

四、結(jié)語

綜上所述，刑事政策和刑法在司法中具有較強(qiáng)的相關(guān)性，同時(shí)刑事政策與刑法又具有多處不同。但刑事政策并不能代替刑法而存在，主要以補(bǔ)充說明作用為主。

［參考文獻(xiàn)］

［1］鄭俊飛．刑事政策與刑法關(guān)系視野下的法治實(shí)現(xiàn)問題初探［J］．才智，2015(23):256．

［2］梁志東．刑事政策與刑法關(guān)系模式探析［J］．前沿，2013(06):63－65．

［3］盧建平．刑事政策與刑法關(guān)系論綱［J］．法治研究，2011(05):24－37．

［4］劉軍．刑事政策與刑法關(guān)系片論［J］．河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(05):237－241．

［5］盧建平．刑事政策與刑法關(guān)系的應(yīng)然追求［J］．法學(xué)論壇，2007(03):59－64．

作者:湯佑銘 單位:山東大學(xué)法學(xué)院