導(dǎo)語(yǔ)：淺析刑法解釋基本原則及意義一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:由于刑法解釋本身具備法律效力的性質(zhì)，刑法正確適用的前提也是刑法解釋，所以，刑法解釋是進(jìn)行刑法適用之前所需要遵循的基本原則。在我國(guó)刑法解釋的具體內(nèi)容中，主要包括三個(gè)原則:合法性原則、合理性原則和合目的性原則。本文研究主要以我國(guó)的刑法解釋作為研究對(duì)象，以基本原則作為研究?jī)?nèi)容進(jìn)行詳細(xì)介紹。

關(guān)鍵詞:刑法解釋;法理意義;刑法原則

在我國(guó)刑法體系中，無(wú)論是其法律適用原則還是具體的內(nèi)容，重要性都不言而喻。在長(zhǎng)期的刑法實(shí)踐中出現(xiàn)了很多問(wèn)題，這同樣也引起了學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注和研究。作為我國(guó)一項(xiàng)必不可少的實(shí)體法，我國(guó)的法律環(huán)境和法律適用現(xiàn)實(shí)情況決定了刑法的實(shí)踐適用有效性。因此，刑法解釋產(chǎn)生并為刑法的權(quán)威性以及實(shí)踐性提供了一項(xiàng)可行性的途徑。刑法解釋不僅僅要確立具體的適用范圍，同時(shí)還要遵循相關(guān)原則。

一、刑法解釋及解釋原則概述

在刑法概念中，刑法具體指的是在一定的范圍內(nèi)，不同解釋主體按照不同的研究角度、適用原則等等對(duì)刑法的具體內(nèi)容和含義進(jìn)行詳細(xì)闡述。當(dāng)前，我國(guó)主要有三種刑法解釋，分別是:(1)立法解釋。立法解釋是對(duì)我國(guó)立法的簡(jiǎn)單說(shuō)明，主要內(nèi)容刑法含義解釋，由我國(guó)立法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)具有單獨(dú)的解釋權(quán)。(2)司法解釋。解釋的內(nèi)容為刑法條目，解釋的機(jī)關(guān)為最高人民法院和最高人民檢察院。(3)學(xué)理解釋。學(xué)理解釋一般是法律制定以后，相關(guān)行業(yè)專家和法律工作人員按照專業(yè)知識(shí)來(lái)解釋刑法。三種解釋各有側(cè)重，其中立法解釋以及司法解釋被稱為有權(quán)解釋，擁有法律效力，學(xué)理解釋不存在法律效力，但是對(duì)于立法解釋以及司法解釋而言有著比較重要的參考和借鑒價(jià)值。當(dāng)前，刑法解釋原則具體指的是相關(guān)解釋機(jī)關(guān)對(duì)刑法進(jìn)行解釋之前需要按照一定的原則，這些原則就是刑法解釋原則。目前法理界關(guān)于刑法解釋原則的認(rèn)識(shí)主要有以下幾個(gè)方面:李?；劢淌诘奈逶瓌t說(shuō)以及齊文遠(yuǎn)教授的三原則說(shuō)。本文更傾向于齊文遠(yuǎn)教授的三原則說(shuō)，也就是合法性原則、合理性原則和合目的性原則。另外本文研究認(rèn)為，刑法解釋原則還應(yīng)該包括獨(dú)立性原則。

二、我國(guó)刑法解釋的基本原則

(一)合法性原則。在齊教授看來(lái)，合法性原則是從形式上而言的，也就是說(shuō)，在形式上指刑法解釋要合法，而合法性原則就具體包括了刑法解釋實(shí)質(zhì)上是否合法。刑法解釋需要遵循一定原則，需要在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)進(jìn)行。刑法規(guī)范會(huì)直接對(duì)刑法解釋進(jìn)行刑法規(guī)制，與此同時(shí)憲法或者其他相關(guān)法律也會(huì)間接的對(duì)刑法解釋進(jìn)行規(guī)制。(二)合理性原則。具體來(lái)說(shuō)，合理性原則包括三個(gè)層面:法理、人倫常理及社會(huì)發(fā)展之理是合理的。作為我國(guó)刑法解釋的核心原則，合理性原則對(duì)刑法解釋起著實(shí)質(zhì)規(guī)制作用。但是同合法性原則的保守性所不同的是，合理性原則所強(qiáng)調(diào)的原則為:解釋刑罰要具備前瞻性以及靈活性的眼光。另外，我們還應(yīng)該明確的是，合理性解釋并非是沒(méi)有限制的，它不僅受到憲法的規(guī)制，同樣也受到其他法律的規(guī)制，這同我國(guó)法律精神是相契合的。如果在法律領(lǐng)域中片面的強(qiáng)調(diào)刑法解釋的實(shí)質(zhì)合法性，那么導(dǎo)致的后果是可能會(huì)出現(xiàn)極端自由解釋主義，而為了避免這種問(wèn)題，合法性原則的保守性就需要被應(yīng)用來(lái)對(duì)刑法解釋進(jìn)行規(guī)制。如何去協(xié)調(diào)這兩者之間的矛盾，就涉及到了刑法解釋原則之間的沖突調(diào)節(jié)問(wèn)題。(三)合目的性原則。合目的性原則是針對(duì)合法性和合理性兩種原則之間的矛盾所設(shè)立的，目的是調(diào)節(jié)二者之間的關(guān)系。以下是具體內(nèi)容:基于我國(guó)過(guò)去歷史發(fā)展的全過(guò)程，以客觀的角度來(lái)選擇刑法的解釋方向。歷史處在時(shí)刻變化當(dāng)中的，在變化達(dá)到某種程度，便會(huì)發(fā)生質(zhì)變，而隨之而來(lái)會(huì)引起刑法解釋的改變。除此還應(yīng)當(dāng)注意，不得排斥西方刑法解釋流派，盡可能地公正地看待。(四)獨(dú)立解釋原則。該原則是適用于司法解釋和立法解釋這兩種類型。之所以將其獨(dú)立出來(lái)，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)的立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，在對(duì)刑法進(jìn)行解釋的時(shí)候，往往會(huì)被各種因素影響導(dǎo)致解釋不足。與此同時(shí)，我國(guó)正積極提倡司法獨(dú)立，這也就要求刑法解釋的準(zhǔn)確性。在刑法解釋的時(shí)候，可以要求多方參與，但絕不能影響其獨(dú)立性，使得解釋結(jié)果有失公允。而關(guān)于五原則學(xué)說(shuō)，則可以理解為政策引導(dǎo)原則、整體性原則和明確具體原則，且沒(méi)有存在什么不合理的地方，只是，相互間缺失內(nèi)在聯(lián)系關(guān)系，確立依據(jù)也不能滿足現(xiàn)實(shí)所需。

三、結(jié)語(yǔ)

刑法解釋的精準(zhǔn)與否，對(duì)于我國(guó)的刑法實(shí)踐有巨大的影響。因此，要采取多種方式，保證刑法解釋符合三大基本原則:合法性、合理性以及合目的性，同時(shí)還需要確保整個(gè)刑法解釋的結(jié)果是獨(dú)立得出的，保障人民群眾的根本利益。

［參考文獻(xiàn)］

［1］榮曉紅．我國(guó)刑法司法解釋方法論綱［J/OL］．北京警察學(xué)院學(xué)報(bào):1－15［2018－12－07］．https://doi．org/10．16478/j．cnki．jbjpc．20181128．002．

［2］戴津偉．實(shí)質(zhì)法律解釋的邏輯規(guī)制［J］．濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2018，28(06):15－24．

［3］曹波，魏珊珊．盜回自己被依法扣押財(cái)物的刑法定性———兼論刑法第九十一條第二款的規(guī)范含義［J］．河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，33(06):100－108．

［4］沈奕含．類型化思維的刑法適用:模型建構(gòu)與流程展開(kāi)［J］．時(shí)代法學(xué)，2018，16(05):81－90．

作者:唐明禹 單位:貴州師范大學(xué)