導(dǎo)語(yǔ)：工程防治措施管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

1、滾河的可能性分析

黃河下游東壩頭以下至東明高村河道，屬于寬、淺、亂的游蕩性河段，主流擺動(dòng)頻繁，汊道多股，河道內(nèi)多處出現(xiàn)心灘沙洲，一次洪峰過(guò)后可以使主流、支流互換其位或老槽淤平又出新河。該河段兩岸堤距10~20KM，主河槽寬一般1250~3300m，灘地寬度3600~6000m，河道縱比降約1/6000。由于前些年灘區(qū)生產(chǎn)堤的修建，減少了洪水漫灘機(jī)遇，使灘槽原來(lái)趨于同步上升變?yōu)橛俨鄄挥贋?，造成主槽淤積嚴(yán)重，形成了河槽高于灘面，灘面又高于兩岸大堤以外地面，是典型的地上“懸河”。據(jù)有關(guān)資料分析。該河段灘區(qū)橫比降一般為1/2000~1/3400，是該河道縱比降的2~3倍，大水期間一旦控導(dǎo)工程潰決或漫溢造成大溜改道，沿著灘區(qū)原已形成的溜溝或人工引水渠道，洪水順勢(shì)直沖大堤，造成順堤行洪，危及堤防安全。從黃委會(huì)水利科學(xué)研究院二000年九月《東壩頭至蘇泗莊河段特大洪水預(yù)報(bào)模型試驗(yàn)報(bào)告》中可以看出，在大河流量15000~20000m3/s洪水條件下，河南東壩頭以下河段發(fā)生奪河，直沖黃河大堤機(jī)率增大，一股水流自楊莊工程至四明堂順流直下，威逼東明閻潭閘以上黃河大堤，已形成滾河河奪河的嚴(yán)重局面。另外辛店集以上幾處工程被沖決或漫溢后，水流持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，在灘地內(nèi)順溜溝形成多股橫河、斜河直逼大堤，并順堤溝河行洪走溜，對(duì)平工段的大堤安全造成了極大的威脅。從“模型試驗(yàn)”資料和現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)分析，高村~霍寨險(xiǎn)工也有大股水流，向右岸灘地滾河，直沖張寨以下約5公里長(zhǎng)的大堤，危及堤防安全。針對(duì)以上情況，為確保大堤萬(wàn)無(wú)一失，我們除了積極采取人防以外，更應(yīng)該主動(dòng)地采取滾河防護(hù)措施，保證重點(diǎn)工程的建設(shè)。

2、完善、加固現(xiàn)有控導(dǎo)工程和滾河防護(hù)工程是防止?jié)L河的有效途徑

河道整治工程自六十年代開(kāi)展以來(lái)，經(jīng)過(guò)多年的努力，基本上完成了控導(dǎo)護(hù)灘工程的布點(diǎn)建設(shè)，河岸邊界條件逐步變化，河面逐漸縮窄，水流漸趨歸順，岐流逐漸減少，主流游蕩不定的局面得到了基本控制，并按河道整治規(guī)劃的流路朝好的趨勢(shì)發(fā)展，已修建的工程經(jīng)受住了幾次大洪水的考驗(yàn)，特別是1982年大洪水期間菏澤市險(xiǎn)工及控導(dǎo)工程未發(fā)生大的險(xiǎn)情，除了工程的基礎(chǔ)較好以外，這與控導(dǎo)工程的控溜作用密切相關(guān)，當(dāng)主流受到控制約束在主河槽以?xún)?nèi)，溜勢(shì)的下滑或上提基本上與設(shè)想的流路相一致，做到了防有目標(biāo)，守有重點(diǎn)。洪水過(guò)后，河勢(shì)趨于恢復(fù)漲水前的流路，這就是控導(dǎo)工程能夠控制主流穩(wěn)定河勢(shì)，防止?jié)L河，大水時(shí)發(fā)揮防洪作用的原因。

從近幾年的河勢(shì)查勘和有關(guān)資料分析，蘭考東壩頭至東明新店集河段，現(xiàn)行河道比較規(guī)順，大水時(shí)，禪房工程全彎靠溜，小水時(shí)兩頭靠河，若工程下首靠溜段加長(zhǎng)，送溜能力將增強(qiáng)。菜集工程河勢(shì)下滑，王夾堤工程靠河，特別是工程下首的幾道壩首先靠河著溜，避免了單壩挑溜出大險(xiǎn)的不利局面，也掩護(hù)了單寨、馬廠工程因大水時(shí)沖垮工程而在此處發(fā)生滾河。因此續(xù)建王夾堤下延工程勢(shì)在必行，以穩(wěn)定大洪水河勢(shì)。菜集工程的上延，該段河勢(shì)逐漸規(guī)順，多年脫河的大溜寺工程近幾年汛后靠河，下首工程并靠溜，控制了河勢(shì)，改變了靠灘岸導(dǎo)溜入新店集工程的狀況。新店集至高村河段，當(dāng)大河流量超過(guò)5000M3／S時(shí)，老君堂工程河勢(shì)急劇下滑，目前雖然下延了28#、29#兩道壩，但控溜段偏短，控制主溜能力弱，仍顯“后氣”不足，仍需要加強(qiáng)對(duì)工程下首的建設(shè)，以利于保障工程安全和河勢(shì)穩(wěn)定。

從“模型試驗(yàn)”中看出，洪水期和落水期，貫臺(tái)下首大河主溜北移，致使約30%~60%的主溜從東壩頭下部楊莊險(xiǎn)工處滾河，滾河主溜直沖谷營(yíng)以下四明堂險(xiǎn)工至閻潭閘以上大堤段，險(xiǎn)工及防滾河壩數(shù)量很少，加之堤外地面更低，大堤比較薄弱，造成該段決堤的可能性極大。因此加速增建多處滾河防護(hù)工程已迫在眉睫。從試驗(yàn)圖片也顯示了大洪水后東明灘區(qū)大堤上滾河防護(hù)工程壩頭處形成的巨大沖刷坑，顯然對(duì)現(xiàn)有的滾河防護(hù)工程基礎(chǔ)應(yīng)進(jìn)行全面加固。

3、其他防滾河工程措施

3.1有計(jì)劃的自流和提水放淤相結(jié)合進(jìn)行淤灘淤串，消除堤溝河，防止順堤根走溜。

東明黃河灘區(qū)面積大，加之修建了生產(chǎn)堤，縮窄了行洪河道，減少了洪水漫灘機(jī)率，大部分泥沙淤在兩岸生產(chǎn)堤之間的河槽內(nèi)。生產(chǎn)堤與大堤之間的灘地落淤減少，即使一場(chǎng)洪水過(guò)后，大部分泥沙已落到離河沿較近的灘地，流到大堤附近灘地或堤溝河的泥沙較少，造成了黃河灘唇高、堤根洼，再加上歷年修堤筑壩取土，致使堤根處形成了寬達(dá)200~300m形成了堤溝河。整治這種河道。在修建工程的同時(shí)，必須配合灘區(qū)治理，進(jìn)行淤臨淤串，抬高堤溝河地面，減小灘面橫比降防止?jié)L河和順堤走溜的危險(xiǎn)。因此我們可用引黃自流淤臨和低揚(yáng)程大流量機(jī)泵提水相結(jié)合的方法，對(duì)堤溝河和大堤附近灘地進(jìn)行放淤，這樣既有利于防洪，也給今后大堤加高幫寬和筑壩提供了土源，同時(shí)也為沿黃灘區(qū)人民增加了可耕地面積，改善了灘地生態(tài)環(huán)境，支援了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

3.2堵截串溝

東明灘有串溝多條，寬度40~115m，深0、6~1、5m，為了防止大洪水時(shí)串溝集中過(guò)流，直沖大堤，在串溝的上游段進(jìn)行堵截，每隔一定距離修筑土堰攔截水流，盡量利用含沙水流的作用使其淤填，或采用活柳鎖壩，即在串溝上每隔一定距離植從柳，形成數(shù)道活柳壩進(jìn)行緩溜落淤，淤填串溝。該方法簡(jiǎn)單易行，且投資少，見(jiàn)效快，易管理，達(dá)到堵截串溝的目的。

3.3、防止?jié)L河建議采取“上堵、下導(dǎo)，中間密”并用措施

東明可能發(fā)生滾河，順堤行洪，危機(jī)堤防安全的問(wèn)題尚未根本解決。建議在即將進(jìn)行工程加高加固的基礎(chǔ)上，采取“上堵、下導(dǎo)，中間密”工程措施。

“上堵”即為一是在楊莊險(xiǎn)工下首灘地修建工程，堵截川溝洪水下泄入東明堤溝河；二是蔡集工程上延。根據(jù)河勢(shì)觀測(cè)分析，中小洪水時(shí)，蔡集上首幾道壩靠溜，工程上延即可避免水流抄工程后路，又可對(duì)防止?jié)L河起到一定作用。“下導(dǎo)”即為解決堤溝河下泄水流出路，避免格堤雍水，需在老君堂工程上首至黃河大堤之間修建一道導(dǎo)流堤，并布設(shè)若干道導(dǎo)流壩，確保行洪暢通及堤防安全?！爸虚g密”既是目前現(xiàn)有滾河防護(hù)壩布設(shè)太疏，壩襠距最近為100米、最遠(yuǎn)為1700米。為使工程發(fā)揮作用，適當(dāng)加密防護(hù)壩十分必要。

3.4、積極推廣活柳壩

70年代黃河采用活柳壩工程治理堤河措施取得了很好的效果。當(dāng)東明滾河防護(hù)壩在洪水期間以壩擋水時(shí)，壩前、后出現(xiàn)了沖刷坑。針對(duì)這一情況，建議推廣活柳壩。即在黃河灘區(qū)易引起串溝的低洼地帶以及順堤行洪堤段種植活柳，即可有生態(tài)效益，又可透水增淤，增強(qiáng)落淤效果，改善低洼地帶和堤溝河，從而提高工程的防洪能力。一旦活柳壩建設(shè)普及化，將會(huì)大大改善東明堤溝河狀況，緩解洪水順堤行洪能力，減輕洪水對(duì)黃河大堤的威脅，增加工程抗洪強(qiáng)度。

山東菏澤游蕩性河段最易發(fā)生斜河、橫河，對(duì)大堤構(gòu)成的主要威脅是沖刷坍塌，由于目前我們還不能完全預(yù)報(bào)和控制洪水，更無(wú)法預(yù)測(cè)一旦發(fā)生斜、橫河后所造成的危害程度，因此必須在現(xiàn)有防滾河壩治理規(guī)劃的基礎(chǔ)上加快建設(shè)步伐，加固和完善控導(dǎo)工程，提高對(duì)大洪水的控制能力，使之形成一個(gè)滾河防護(hù)體系，防止出現(xiàn)堤內(nèi)改道、危及堤防安全。