導(dǎo)語：服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、服裝設(shè)計(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

(一)服裝設(shè)計(jì)概述。服裝，一般指人們的衣帽鞋襪，而在本文中，服裝特指衣服。設(shè)計(jì)，是指人們針對(duì)在特定時(shí)期的特定目標(biāo)，通過對(duì)問題的理解、謀劃和解決，進(jìn)而滿足人們需求的一個(gè)概括性詞匯。服裝設(shè)計(jì)則是人們?cè)谖镔|(zhì)和文化雙方面需求的基礎(chǔ)上，兼顧社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、情感等需要而出現(xiàn)的一個(gè)有關(guān)服飾的總稱。服裝的出現(xiàn)最初是單純?yōu)榱藵M足生活需要，隨著經(jīng)濟(jì)、文化、政治等各方面的發(fā)展，人們對(duì)服裝的需求突破了其原始功能，逐步過渡至滿足審美、體現(xiàn)自我個(gè)性的精神需求層面。服裝行業(yè)日益擴(kuò)大，各種個(gè)性化需求不斷增多，進(jìn)一步彰顯了服裝設(shè)計(jì)在該領(lǐng)域的核心競爭力地位，并由此引發(fā)出關(guān)于服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。在我國，隨著服裝行業(yè)的快速發(fā)展，市場(chǎng)上出現(xiàn)了一些山寨作品，一些假冒、仿制服裝對(duì)正品名牌服裝的樣式、設(shè)計(jì)進(jìn)行了剽竊，嚴(yán)重?cái)_亂了服裝行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。因此，對(duì)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為了我們當(dāng)前必須高度重視的關(guān)鍵問題。但是我國目前并沒有針對(duì)服裝和服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)進(jìn)行專門立法，而是通過《著作權(quán)法》、《專利法》等相關(guān)法律進(jìn)行保護(hù)，這就使得在對(duì)服裝設(shè)計(jì)和服裝產(chǎn)品進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)可能存在某些條件上的限制以及立法上的缺失。(二)部分國家對(duì)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。1.美國服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。美國立法在歷史上一直比較先進(jìn)，其對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所應(yīng)用的模式也有特別之處。服裝設(shè)計(jì)如果想要獲得美國版權(quán)法的保護(hù)，其設(shè)計(jì)圖紙需要滿足獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性兩個(gè)要件，但是對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的成衣保護(hù)，美國版權(quán)法并無相關(guān)規(guī)定。在具體實(shí)踐中，美國一般給予服裝設(shè)計(jì)圖以及樣板版權(quán)保護(hù)，但是因?yàn)榉b本身功能性太強(qiáng)，大多與藝術(shù)性緊密相連，密不可分，故對(duì)于服裝本身則通常拒絕保護(hù)。關(guān)于專利法在服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的應(yīng)用，在美國，想要為一個(gè)服裝設(shè)計(jì)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利存在一定難度。不僅審查時(shí)間過于長久，申請(qǐng)費(fèi)用也是一筆巨大的開銷，而服裝設(shè)計(jì)是潮流性和季節(jié)性高度統(tǒng)一的作品，故筆者認(rèn)為專利法并不適用于保護(hù)服裝設(shè)計(jì)。2.英國服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。英國對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的立法源遠(yuǎn)流長，這跟其文化、傳統(tǒng)等密不可分，也促進(jìn)了英國的服裝市場(chǎng)秩序井然，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。英國將服裝歸為外觀設(shè)計(jì)所保護(hù)的范疇，不再將其視為一般作品進(jìn)行著作權(quán)法上的保護(hù)。英國《外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法》明確規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)受版權(quán)法保護(hù)；其次，按照本法獲得的“專利”受到本法及版權(quán)法的雙重保護(hù)，享有15年的版權(quán)保護(hù)期；但是外觀設(shè)計(jì)一旦適用到工業(yè)領(lǐng)域時(shí)，不再受版權(quán)法保護(hù)，轉(zhuǎn)化為享有“特別工業(yè)版權(quán)”。英國對(duì)于沒有進(jìn)行注冊(cè)的服裝設(shè)計(jì)，也會(huì)提供三年的短期保護(hù)，以免該服裝設(shè)計(jì)在未注冊(cè)期間被他人抄襲。對(duì)于一些有能力及財(cái)力的企業(yè)來說，通過注冊(cè)保護(hù)，保護(hù)的期限會(huì)相應(yīng)地有所延長。英國1988年的《版權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)和專利法》為藝術(shù)作品提供了注冊(cè)保護(hù)、非注冊(cè)保護(hù)和版權(quán)保護(hù)三種保護(hù)方式。服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行注冊(cè)但未進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域可以獲得保護(hù)期限為15年的注冊(cè)保護(hù)，未注冊(cè)也未進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域的服裝設(shè)計(jì)可以獲得保護(hù)期限為作者一生加死后70年的版權(quán)保護(hù)，但是未注冊(cè)而進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域的服裝設(shè)計(jì)可以獲得的保護(hù)期限為最長不得超過25年工業(yè)版權(quán)。3.法國服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。眾所周知，法國是服裝之都，服裝更是推動(dòng)法國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大支柱性產(chǎn)業(yè)，法國時(shí)裝協(xié)會(huì)為了鞏固巴黎作為世界時(shí)裝之都的地位而主辦的巴黎時(shí)裝周，風(fēng)靡全球并成為全球四大時(shí)裝周的壓軸，這足以說明法國服裝產(chǎn)業(yè)的魅力。在法國以《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》為首的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，服裝設(shè)計(jì)不僅可受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)，還可以受到工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法的保護(hù)，即其保護(hù)模式為雙重保護(hù)。并且服裝設(shè)計(jì)是單獨(dú)地被列為一類保護(hù)對(duì)象，并不籠統(tǒng)地歸到其他大類里面牽強(qiáng)適用法律，這也是法國的服裝業(yè)發(fā)展到極致的表現(xiàn)之一，單獨(dú)地為適應(yīng)服裝設(shè)計(jì)類的案件而出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)。關(guān)于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)期限，法國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定從8個(gè)月到2年不等。法國的服裝設(shè)計(jì)師還可以將其服裝設(shè)計(jì)作為該公司的品牌，讓經(jīng)典成為永恒。

二、我國服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

（一）著作權(quán)保護(hù)。服裝設(shè)計(jì)是每一位設(shè)計(jì)師的智力成果，是將個(gè)人風(fēng)格、思想傾注于其設(shè)計(jì)成果并將其表達(dá)出來的一種智力勞動(dòng)，有著較強(qiáng)的藝術(shù)性和獨(dú)創(chuàng)性。服裝設(shè)計(jì)從設(shè)計(jì)之初到形成模型并制作為成衣的整個(gè)過程中，包括設(shè)計(jì)圖、結(jié)構(gòu)圖、設(shè)計(jì)樣板、設(shè)計(jì)成衣幾大步驟，很容易將其中的設(shè)計(jì)圖、樣板等代入著作權(quán)法作品客體中的美術(shù)作品、模型作品等進(jìn)行保護(hù)，也形成了我國主流的保護(hù)方向。并且在我國著作權(quán)法草案送審稿中將作品的客體擴(kuò)大，使實(shí)用藝術(shù)作品正式列入其中，這也使得在未來，注重實(shí)用功能的服飾可能將會(huì)歸至實(shí)用藝術(shù)作品而得到著作權(quán)的保護(hù)。（二）外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)。服裝設(shè)計(jì)師薄濤在1993年正式注冊(cè)成立薄濤制衣（中國）有限責(zé)任公司，并推出了擁有其專利的服裝品牌BOTAO。這是我國國內(nèi)首次為服裝外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利，超前地提出了對(duì)于服裝行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新概念。外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)在總體上具有良好的效果，但申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)亦存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。首先，申請(qǐng)專利需要一定的時(shí)間并經(jīng)過各方面審查，而服裝設(shè)計(jì)具有很強(qiáng)的時(shí)效性，潮流更迭會(huì)使得服裝設(shè)計(jì)具有不穩(wěn)定性，此類外觀設(shè)計(jì)的市場(chǎng)壽命短暫，如未準(zhǔn)確把握市場(chǎng)就可能被滯后跟不上潮流從而被淘汰。其次，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利技術(shù)性較強(qiáng)，需提供請(qǐng)求書、外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片、簡要說明。最后，服裝設(shè)計(jì)還應(yīng)滿足新穎性及創(chuàng)造性，這也使得專利申請(qǐng)審查的嚴(yán)格性和過程相對(duì)漫長、繁瑣，因而造成一些服裝設(shè)計(jì)公司在申請(qǐng)服裝設(shè)計(jì)專利時(shí)會(huì)望而卻步。（三）商標(biāo)保護(hù)。在當(dāng)今市場(chǎng)，抄襲和模仿他人的服裝設(shè)計(jì)并貼上偽造的商標(biāo)以之牟利的現(xiàn)象屢見不鮮。在服裝市場(chǎng)上經(jīng)?？梢钥吹竭@樣的現(xiàn)象：兩件衣服從外觀到面料甚至細(xì)節(jié)上都一模一樣，但是翻看衣服里面，我們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)完全不一樣。這有兩種可能。第一，可能是一個(gè)廠家生產(chǎn)的同一款衣服，而商標(biāo)是在生產(chǎn)衣服的過程中隨性而加，并沒有對(duì)此持應(yīng)有的慎重態(tài)度。第二，也可能是一個(gè)廠家仿制其他廠家的產(chǎn)品，并將其貼上了自己廠家的標(biāo)簽。我國商標(biāo)法第38條明確列舉了若干項(xiàng)侵權(quán)事由，包括銷售明知和應(yīng)知侵犯他人服裝注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)專用權(quán)的；仿造、擅自制造商標(biāo)標(biāo)識(shí)或銷售仿制、擅自執(zhí)照的商標(biāo)標(biāo)識(shí)等。但很多人認(rèn)為商標(biāo)更多的只是一個(gè)表明服裝設(shè)計(jì)的來源的東西，進(jìn)行保護(hù)的效果都是差不多的，因此對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的商標(biāo)保護(hù)有所忽視。實(shí)際上商標(biāo)不僅暗含商品的來源、質(zhì)量，還可以賦予其相應(yīng)的品牌理念，是區(qū)分一個(gè)經(jīng)營者的品牌以及服務(wù)和其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)的標(biāo)記，其無形價(jià)值在于消費(fèi)者及相關(guān)市場(chǎng)對(duì)其的認(rèn)知度以及認(rèn)可度。由此可以看出，如何更好地將《商標(biāo)法》應(yīng)用于對(duì)我國服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)，還有許多亟需重視和完善的地方。（四）服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系及協(xié)調(diào)。在我國，對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以通過《著作權(quán)法》《專利法》《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競爭法》等進(jìn)行保護(hù)，不同法律法規(guī)均擁有不同的保護(hù)形式和內(nèi)容。然而只有處理好各項(xiàng)法律法規(guī)之間的關(guān)系，協(xié)調(diào)統(tǒng)一，才能真正對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行完善地、全方位的保護(hù)。商標(biāo)法所注重的是注冊(cè)商標(biāo)的應(yīng)用，而服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)并不僅僅限于商標(biāo)對(duì)服裝的作用或商標(biāo)所區(qū)分服裝的來源、產(chǎn)地等等，服裝設(shè)計(jì)更多的是注重服裝的設(shè)計(jì)圖紙、藝術(shù)價(jià)值和成衣效果，以及設(shè)計(jì)地具體應(yīng)用等，商標(biāo)保護(hù)并不能有效地對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行拆分保護(hù)。對(duì)比于商標(biāo)法，專利法和著作權(quán)法對(duì)于服裝設(shè)計(jì)有著更加重要的實(shí)踐應(yīng)用。專利相對(duì)而言是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造最有力的保護(hù)方式，根據(jù)服裝設(shè)計(jì)的性質(zhì)其一般適用于外觀設(shè)計(jì)。在服裝設(shè)計(jì)中，存在著某些設(shè)計(jì)具有強(qiáng)大的市場(chǎng)影響力和藝術(shù)生命力，并且用于工業(yè)生產(chǎn)，對(duì)于這樣的服裝設(shè)計(jì)，相關(guān)權(quán)利人申請(qǐng)專利對(duì)其作品進(jìn)行更有力的保護(hù)是必要的。著作權(quán)僅能排斥對(duì)自己有獨(dú)創(chuàng)性的表現(xiàn)形式進(jìn)行未經(jīng)許可的使用而不得限制他人獨(dú)立創(chuàng)作出相似或相同的設(shè)計(jì)，是一種相對(duì)地權(quán)利，然而外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的獨(dú)占性、排他性與著作權(quán)相比，是一種絕對(duì)性質(zhì)的權(quán)利。對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)，最重要的還是根據(jù)其自身的實(shí)際狀況和特點(diǎn)來分析。服裝設(shè)計(jì)有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)：1．服裝設(shè)計(jì)作為流。行市場(chǎng)的產(chǎn)物，其設(shè)計(jì)的藝術(shù)價(jià)值與其他著作權(quán)保護(hù)的客體相比明顯存在短時(shí)效性；2．服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)較難。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，若對(duì)新服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)不及時(shí)，設(shè)計(jì)信息被他人知曉，極易快速流入公共領(lǐng)域被他人的設(shè)計(jì)所吸收。服裝設(shè)計(jì)作為成衣形式出現(xiàn)的“壽命”卻是短暫的，我國法律將其著作權(quán)的取得依據(jù)著作權(quán)法規(guī)定為自動(dòng)取得，能夠使服裝設(shè)計(jì)得到充分的保護(hù)，服裝設(shè)計(jì)者可以獲得廣泛的著作權(quán)，如發(fā)表、署名、修改等完整的人身權(quán)利以及復(fù)制、發(fā)行、展覽等財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所以，著作權(quán)保護(hù)系服裝設(shè)計(jì)保護(hù)的主要形式，我國在實(shí)踐上更多的也傾向于采取著作權(quán)保護(hù)。

三、我國服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

雖然以著作權(quán)保護(hù)服裝設(shè)計(jì)是我國現(xiàn)今的主要保護(hù)形式，但是還存在一定的保護(hù)困境。首先，復(fù)制權(quán)作為著作權(quán)法中的核心權(quán)利，對(duì)其的認(rèn)識(shí)存在一定的爭議。服裝設(shè)計(jì)的復(fù)制權(quán)，不僅包括以設(shè)計(jì)圖紙為復(fù)制模板的平面至平面形態(tài)的復(fù)制，如對(duì)于設(shè)計(jì)圖紙的印刷、拓印等，當(dāng)將服裝設(shè)計(jì)應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)時(shí)，服裝設(shè)計(jì)圖、樣板將會(huì)從平面轉(zhuǎn)變?yōu)榱Ⅲw，此時(shí)產(chǎn)生的產(chǎn)品本身是否仍然屬于著作權(quán)法中的“復(fù)制”概念有所爭議。在上海錦禾防護(hù)用品有限公司等訴顧菁等著作權(quán)侵權(quán)一案中，法院認(rèn)為現(xiàn)行的《著作權(quán)法》中“復(fù)制”一詞的內(nèi)涵包括對(duì)一件作品從平面到立體的復(fù)制，但是僅包括附有美學(xué)或藝術(shù)表述部分的復(fù)制，其余則屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)管轄的范圍之內(nèi)，具體應(yīng)用中的具體確認(rèn)并不相同。并且“復(fù)制”一詞還存在模糊的邊緣問題，生產(chǎn)者在將服裝設(shè)計(jì)圖所描繪的作品，通過一定方式和手段進(jìn)行再現(xiàn)時(shí)，對(duì)于一些無法通過目測(cè)服裝設(shè)計(jì)圖而得出的內(nèi)容，生產(chǎn)者會(huì)以自己所理解的形式對(duì)其進(jìn)行再造。這時(shí)，立體的服裝在顏色、圖案、造型及搭配等形成的整體表現(xiàn)形式就會(huì)出現(xiàn)偏差，并不一定反應(yīng)出作者原本的思想，由此可能產(chǎn)生出了不同于其他生產(chǎn)者所獨(dú)有的特質(zhì)，具有其獨(dú)創(chuàng)性。在此情況下如依據(jù)服裝設(shè)計(jì)圖所生產(chǎn)出的產(chǎn)品，是否屬于對(duì)設(shè)計(jì)圖的復(fù)制行為就產(chǎn)生了爭議。就作者個(gè)人觀點(diǎn)，相關(guān)領(lǐng)域的設(shè)計(jì)專家或熟練工人，即使在沒有服裝設(shè)計(jì)圖或樣板圖的情況下，僅通過個(gè)人觀察其實(shí)也可以相當(dāng)容易地再現(xiàn)一個(gè)作品。此時(shí)的行為雖然不是傳統(tǒng)意義上的復(fù)制，但是可能其攫取了原始作者的創(chuàng)意，或者受到了原始作品的啟發(fā)，進(jìn)而激發(fā)出自身的靈感并得以表達(dá)出的作品，也是一種思想的復(fù)制。雖然我國著作權(quán)法僅保護(hù)表達(dá)不保護(hù)思想，但此種情況在司法實(shí)踐中如何處理還需進(jìn)一步研究解決。其次，著作權(quán)法本身的特點(diǎn)還會(huì)帶給服裝設(shè)計(jì)一些難處。第一，自動(dòng)保護(hù)原則的缺陷。由于我國采取自動(dòng)取得著作權(quán)的方式而不是注冊(cè)登記取得，因此在訴訟過程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)服裝設(shè)計(jì)著作權(quán)取得時(shí)間的舉證困難，令服裝設(shè)計(jì)的侵權(quán)案件訴訟維權(quán)困難。第二，保護(hù)力度較弱。服裝設(shè)計(jì)的特性使其在著作權(quán)法上的保護(hù)力度不足，著作權(quán)人所享有的權(quán)力是一種較弱的相對(duì)排他權(quán)，僅能禁止他人抄襲或模仿，如若相同或相似的作品是他人獨(dú)立創(chuàng)作完成，并以此為抗辯理由，權(quán)利人很難舉證維護(hù)自己的權(quán)利。綜上，著作權(quán)法對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)是必要的，但還存在漏洞。所以，對(duì)于服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，僅以著作權(quán)法的條文是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要綜合其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律予以彌補(bǔ)或建立新的客體體系予以保護(hù)。除此之外，還存在權(quán)利沖突問題的不確定性。當(dāng)兩個(gè)民事主體在分別獨(dú)立的狀態(tài)下創(chuàng)作了近似或相同的服裝設(shè)計(jì)時(shí),很可能出現(xiàn)其中一人通過申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利獲得了相應(yīng)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),而另外一個(gè)則享有著作權(quán)等。在權(quán)利沖突產(chǎn)生后，我國并沒有具體的法律予以規(guī)范，對(duì)于權(quán)利的界定、利益的劃分等無法規(guī)范協(xié)調(diào)，只能遵循保護(hù)在先權(quán)原則、利益平衡等原則來進(jìn)行相關(guān)的協(xié)調(diào)。但在利用上述原則進(jìn)行協(xié)調(diào)的過程中，往往會(huì)因?yàn)樽杂刹昧繖?quán)使用的不均衡，造成不同的裁判結(jié)果，對(duì)設(shè)計(jì)者及企業(yè)的服裝設(shè)計(jì)保護(hù)并不能進(jìn)行長期穩(wěn)定的保護(hù)。

四、對(duì)我國服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)完善的建議

首先，對(duì)于我國的服裝設(shè)計(jì)保護(hù)，可參考國外一些對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的部分立法例，來完善我國相應(yīng)的立法，如對(duì)服裝設(shè)計(jì)采用外觀設(shè)計(jì)專利與版權(quán)的雙重保護(hù)，為服裝設(shè)計(jì)者和企業(yè)提供相應(yīng)的選擇空間。服裝設(shè)計(jì)者以及各個(gè)企業(yè)可以根據(jù)其自身成果，在綜合考量的基礎(chǔ)上自主選擇適合自己的保護(hù)方式。對(duì)于一些注重服裝功能性、實(shí)用性，并對(duì)服裝時(shí)效性不太在意的設(shè)計(jì)者來說，其吸引消費(fèi)者的原因無非是其自身品牌效應(yīng)以及服裝本身的功能性，其款式、圖案以及色彩的變化并不明顯。對(duì)于此類權(quán)利人來說，比著作權(quán)更具有排他性、專有性的外觀專利更能使其獲得利益，因而申請(qǐng)外觀專利保護(hù)對(duì)其更為合適。而對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)實(shí)用價(jià)值不大而僅僅以美學(xué)創(chuàng)意來吸引消費(fèi)者的服裝，版權(quán)的保護(hù)足以滿足權(quán)利人的需求，因而申請(qǐng)版權(quán)的保護(hù)更為穩(wěn)妥。如今對(duì)于設(shè)計(jì)者及相關(guān)企業(yè)來說，我國立法的不完善使其并不能有效的選擇更優(yōu)的方式保護(hù)自身利益，往往在猶豫中錯(cuò)失了保護(hù)自身利益的最佳時(shí)機(jī)，所以選擇最優(yōu)的方式保護(hù)服裝設(shè)計(jì)才能促使服裝產(chǎn)業(yè)的良性、可持續(xù)發(fā)展。其次，對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，僅僅依靠彌補(bǔ)立法上的缺陷是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。要想充分利用法律法規(guī)等來保護(hù)自身權(quán)益，還需要提高服裝設(shè)計(jì)者以及相關(guān)企業(yè)的管理知識(shí)及法律意識(shí)，使相關(guān)當(dāng)事人清楚地認(rèn)識(shí)到服裝設(shè)計(jì)的價(jià)值，正確估計(jì)服裝設(shè)計(jì)對(duì)于服裝市場(chǎng)所帶來的巨大效益，從而深刻地認(rèn)識(shí)到法律法規(guī)對(duì)于保護(hù)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。最后，加快對(duì)我國服裝設(shè)計(jì)的客體屬性界定，并對(duì)其采取特殊的保護(hù)模式。服裝設(shè)計(jì)畢竟不同于一般的美術(shù)作品，或者文學(xué)作品、藝術(shù)作品等，其設(shè)計(jì)理念、方法及最終產(chǎn)品均有其鮮明的特色及風(fēng)格，從設(shè)計(jì)圖到成衣的轉(zhuǎn)換既要遵循服裝設(shè)計(jì)的自身規(guī)律，又完全區(qū)別于其他藝術(shù)形式的表現(xiàn)。與著作權(quán)其他作品客體的保護(hù)相比較，對(duì)服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)內(nèi)容更為復(fù)雜，侵權(quán)行為也更加難以認(rèn)定。因此，加快對(duì)服裝設(shè)計(jì)的客體屬性界定，明確其內(nèi)涵及外延，不僅可以使對(duì)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加均衡及合理，而且可以清晰、有效地防止在服裝設(shè)計(jì)及生產(chǎn)過程中侵權(quán)行為的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬賓賓．服裝產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)比較研究．山東大學(xué)．2013．

[2]李明德、徐超．著作權(quán)法．北京：法律出版社．2003．

[3]郭燕．服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及侵權(quán)案例評(píng)析．北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社．2012．

[4]周嬌嬌．我國服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究．湖南師范大學(xué)．2014．

作者:馮一蘭 單位:中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院