導(dǎo)語(yǔ)：明星代言虛假?gòu)V告法律責(zé)任探究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:明星代言是我國(guó)商業(yè)領(lǐng)域推廣產(chǎn)品和服務(wù)的主要途徑之一。近幾年來(lái)，隨著虛假廣告問(wèn)題的出現(xiàn)，使得社會(huì)各界加大關(guān)注力度。本文立足于法律層面，首先分析了侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，其次從立法、行政與司法銜接以及自媒體銜接三方面分析了法律規(guī)制存在的問(wèn)題，透過(guò)分析得出法律層面存在問(wèn)題導(dǎo)致代言虛假?gòu)V告侵權(quán)行為未承受法律責(zé)任，最后針對(duì)問(wèn)題提出了與之相對(duì)應(yīng)規(guī)制措施和建議。

關(guān)鍵詞:明星代言;虛假?gòu)V告;法律責(zé)任

伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各種商品和服務(wù)的推廣和銷售競(jìng)爭(zhēng)日益激烈化。加之現(xiàn)代化信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，商戰(zhàn)形式呈現(xiàn)出多樣化特點(diǎn)，明星代言成為產(chǎn)品和服務(wù)營(yíng)銷推廣的常見途徑之一，該途徑的采用雖然達(dá)到的較好的推廣效果，但虛假?gòu)V告與產(chǎn)品質(zhì)量不符情況時(shí)有發(fā)生。因此，解決問(wèn)題的關(guān)鍵在于從法律層面分析該社會(huì)現(xiàn)狀以及存在的法律責(zé)任。

一、明星代言虛假?gòu)V告侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

從法律層面分析明星代言虛假?gòu)V告而言，該行為雖然為產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行了推廣，達(dá)到一定的營(yíng)銷效果，但卻構(gòu)成欺瞞消費(fèi)者，屬于侵權(quán)行為，侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件有，一是主觀過(guò)錯(cuò)。明星與商家簽訂合同，按照合同為產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行推廣，可能知曉產(chǎn)品存在缺陷，也可能并不知曉。由于消費(fèi)者對(duì)信息把握較少，由此突出商家和代言明星應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;二是違法行為的存在。代言明星并沒(méi)有按照產(chǎn)品或者服務(wù)的真實(shí)情況進(jìn)行宣傳，而是做出誤導(dǎo)性的推廣，導(dǎo)致消費(fèi)者獲得了與客觀實(shí)際相違背的信息，這種行為存在違法性;三是造成損害事實(shí)。消費(fèi)者在獲得虛假?gòu)V告信息后購(gòu)買產(chǎn)品或者服務(wù)，遭受了財(cái)產(chǎn)甚至是人身等方面的損害;另外，消費(fèi)者使用產(chǎn)品出現(xiàn)的其他隱間接性的損失。

二、明星代言虛假?gòu)V告法律規(guī)制存在問(wèn)題

(一)法律規(guī)制不夠完善。針對(duì)明星代言虛假?gòu)V告侵權(quán)行為，根據(jù)新《廣告法》中相關(guān)法律條款，應(yīng)當(dāng)對(duì)該違法行為作出嚴(yán)厲的打擊和處罰。但對(duì)于明星代言應(yīng)承擔(dān)責(zé)任未給予明確化的說(shuō)明，該問(wèn)題的存在使得虛假?gòu)V告代言嚴(yán)重影響著消費(fèi)者的權(quán)利;另外，凡是違法行為必然接受嚴(yán)厲的處罰，但根據(jù)新《廣告法》內(nèi)容來(lái)看，虛假代言違法行為制定的處罰力度與明星獲得高代言報(bào)酬并不成正比，無(wú)法對(duì)該違法行為作出應(yīng)有的懲罰。(二)行政執(zhí)行和司法實(shí)踐并未有效銜接。為了減少社會(huì)中侵權(quán)行為的發(fā)生，行政執(zhí)法在落實(shí)和落實(shí)各項(xiàng)法律法規(guī)方面發(fā)揮著較大的作用，因此，就當(dāng)前虛假?gòu)V告違法行為必須做出嚴(yán)格行政執(zhí)法;而司法工作是維護(hù)公平公正的根本，在虛假代言廣告的侵權(quán)行為中，由于我國(guó)在立法方面并未做到完善化，且執(zhí)法與司法沒(méi)有有效地銜接，導(dǎo)致該行為被視作為普通的行為，雖然給予行政處罰，并沒(méi)有使得代言明星承受應(yīng)有的處罰。(三)自媒體時(shí)代下監(jiān)管的疏忽。隨著各種新型媒體的不斷應(yīng)用，新媒介逐漸成為各行業(yè)發(fā)展的重要工具，與傳統(tǒng)媒介相比，不僅傳播方式便捷、速度較快，而且可以在短時(shí)間內(nèi)形成較大影響力。在商業(yè)領(lǐng)域利用各種新型媒介進(jìn)行廣告宣傳常有發(fā)生，而借助新媒介宣傳虛假?gòu)V告信息欺詐和蒙騙消費(fèi)者的侵權(quán)行為也經(jīng)常出現(xiàn)，我國(guó)在此方面的監(jiān)管機(jī)制并未構(gòu)建起來(lái)，且針對(duì)不同的欺詐情況應(yīng)作出何程度的處罰仍缺乏明確和統(tǒng)一化標(biāo)準(zhǔn)，由此而言，該問(wèn)題無(wú)疑給廣告監(jiān)管帶來(lái)難題。

三、明星代言虛假?gòu)V告法律規(guī)制的完善

(一)進(jìn)一步完善法律規(guī)制。針對(duì)明星代言虛假?gòu)V告侵權(quán)行為產(chǎn)生的負(fù)面影響，該行為必須承受應(yīng)有的法律責(zé)任。因此，在法律規(guī)制方面，一方面，從法律層面對(duì)廣告的宣傳和的適度性作出限制，減少虛假?gòu)V告和不切實(shí)際的產(chǎn)品信息對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo);另一方面，明確虛假?gòu)V告中的廣告主行為的侵權(quán)性和處罰力度，就不同的違法行為制定明確的處罰額度，加大法律規(guī)制使得我國(guó)廣告業(yè)以及商業(yè)方面得以良性發(fā)展。(二)強(qiáng)化行政執(zhí)法和司法的銜接。從行政執(zhí)法角度而言，相關(guān)機(jī)關(guān)必須加大對(duì)虛假?gòu)V告侵權(quán)行為的監(jiān)管和審查力度，近幾年來(lái)隨著虛假?gòu)V告宣傳形式逐漸多樣化，從一定程度上要求監(jiān)管覆蓋范圍有所拓展，具體包括有廣告宣傳產(chǎn)品、形式設(shè)計(jì)以及宣傳信息等各方面;另外，司法機(jī)關(guān)依據(jù)新《廣告法》等法律條款內(nèi)容，嚴(yán)格追究該違法行為的責(zé)任，使得行政處罰與司法工作相銜接，做到法律規(guī)制的平衡性。(三)加大自媒體的規(guī)制。自媒體與傳統(tǒng)媒體形式相比，在宣傳質(zhì)量和效果方面有明顯的優(yōu)勢(shì)，若明星代言虛假?gòu)V告利用自媒體渠道，由此可能造成產(chǎn)生較大的負(fù)面效果。針對(duì)該問(wèn)題，必須加大自媒體的規(guī)制，監(jiān)管機(jī)關(guān)加大管理力度，拓展管理內(nèi)容，充分借助現(xiàn)代化信息手段，搭建專門的監(jiān)管平臺(tái)，整合廣告業(yè)、社會(huì)以及民眾等多方面力量，由此對(duì)明星代言虛假?gòu)V告侵權(quán)行為構(gòu)建多方位、全面化的監(jiān)管模式。

總而言之，明星代言虛假?gòu)V告行為屬于侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，接受應(yīng)有的處罰。通過(guò)從法律層面對(duì)該問(wèn)題作出分析而言，現(xiàn)階段立法、行政執(zhí)法與司法的銜接以及監(jiān)管部門的監(jiān)管方面均存在問(wèn)題，以上問(wèn)題為該行為的屢次發(fā)生提供了可乘之機(jī)，因此，必須完善法律規(guī)制，使得現(xiàn)存問(wèn)題得以緩解和解決，使得相關(guān)者承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任。

［參考文獻(xiàn)］

［1］李蒙梅．明星代言虛假?gòu)V告的民事責(zé)任［J］．法制與社會(huì)，2014(4):41－44．

［2］王越．淺談明星代言虛假?gòu)V告的法律規(guī)制［J］．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014(4):116－118．

［3］唐旭．論明星代言虛假?gòu)V告的法律責(zé)任［J］．黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(11):69－72．

作者:關(guān)軼男 單位:北京市盈科(哈爾濱)律師事務(wù)所