導語：虛假中文科技期刊網(wǎng)站治理路徑一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

“虛假網(wǎng)站”通常指的是違法者以騙取受害者錢財為目的而偽造出的一些與合法網(wǎng)站界面及內容相似的網(wǎng)站，它常常被違法者用來騙取用戶的信任，誘使用戶輸入個人信息，并通過竊取相關信息(如用戶名、密碼、郵箱、銀行卡等)來實現(xiàn)非法牟利。“虛假網(wǎng)站”被認為是一種“計算機/網(wǎng)絡犯罪”［1］。作為一種新型的詐騙手段，它以計算機網(wǎng)絡為媒介，具有“虛擬性”“隱蔽性”“開放性”等特點［2］。盡管當前對于這種運用互聯(lián)網(wǎng)技術從事犯罪的新現(xiàn)象、新形態(tài)已有較為充分的探討，但從實際治理效果來看，虛假網(wǎng)站的蔓延之勢仍未能得到有效遏制。就中文科技期刊領域來說，虛假網(wǎng)站仍是阻礙科技進步，困擾當前學術文化生態(tài)建設的一大痼疾。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的普及，大部分中文科技期刊都已建立官方網(wǎng)站。據(jù)相關調查數(shù)據(jù)顯示，在中國科技論文統(tǒng)計源期刊的2348種中文期刊中，建有官方網(wǎng)站的學術期刊多達2171種，占比高達92.5%［3］，并仍呈上升趨勢。與此同時，虛假中文科技期刊網(wǎng)站也大量出現(xiàn)，有些科技期刊的虛假網(wǎng)站數(shù)量還不止1個，它們充斥在各大檢索平臺的檢索結果之中，有的甚至喧賓奪主，在檢索結果中占據(jù)突出位置，給投稿者帶來巨大困擾?！犊萍既請蟆?019年8月24日在微信公眾號推送了關于虛假期刊網(wǎng)站的詐騙案例《假網(wǎng)站，假郵箱，假編輯部……期刊騙子還要蹦跶多久》［4］。推文講述了一名211高校研究生在虛假科技期刊官網(wǎng)《電力科學與技術學報》的投稿被騙經(jīng)過。這當然不是孤例。近些年來，無論是業(yè)界和學界，都開始對這一問題高度重視，一些中文科技期刊編輯部也在紙質刊物上進行嚴正聲明，在相關公眾號、官方網(wǎng)站也有相應警示和提醒。可以說，虛假科技期刊網(wǎng)站的出現(xiàn)伴隨著科技期刊的網(wǎng)絡化發(fā)展過程，而大量科技期刊虛假網(wǎng)站的存在，已嚴重侵害了作者權益、損害了期刊聲譽，對整個學術生態(tài)乃至平臺信任、網(wǎng)絡安全都構成了巨大威脅。

1虛假中文科技期刊網(wǎng)站的現(xiàn)狀

本文的研究對象主要聚焦于中文科技期刊，我們通過原刊翻閱、微信公眾號查詢、搜索平臺實踐以及相關文獻調研等方式，對當前中文科技期刊的虛假網(wǎng)站狀況進行調研分析，得出以下幾種狀況。

1．1虛假中文科技期刊網(wǎng)站的覆蓋率高

據(jù)蒲素清等對中國科技論文統(tǒng)計源期刊的官網(wǎng)建設研究來看，在2171種開設了官方網(wǎng)址的中文科技期刊中，在百度、搜狗、360搜索等檢索平臺檢索，首條檢索結果為正確官網(wǎng)的科技期刊數(shù)量不超過1000，其中尤為嚴峻的是360搜索平臺，首條檢索為正確官網(wǎng)的科技期刊數(shù)量僅為216條［3］?？梢钥闯?，大部分科技期刊雖建有官網(wǎng)，但在搜索平臺的排位情況不容樂觀。由于檢索結果的信息魚龍混雜，對那些平臺檢索結果不在首位的科技期刊網(wǎng)站來說，投稿人更容易被誤導進入釣魚網(wǎng)站。與此同時，我們根據(jù)中信所ISTIC科學評價之門(下載的2020年中國科技期刊核心目錄(社會科學卷)和2020年中國科技期刊核心目錄(自然科學卷)，隨機抽取了100種科技期刊通過百度平臺進行檢索，發(fā)現(xiàn)這些虛假網(wǎng)站多是以廣告形式為主，并借助“百度推廣”服務的競價產(chǎn)品，使其內容占據(jù)檢索排行前列。更為離奇的是，單種期刊往往檢索出多種不同的虛假網(wǎng)站。

1．2虛假中文科技期刊網(wǎng)站的欺騙性強

從中文科技期刊在百度檢索結果的內容來看，虛假科技期刊網(wǎng)站主要以2種方式存在:一是假冒中文科技期刊網(wǎng)站;二是網(wǎng)站［5］。網(wǎng)站內容與形式都極為真實，帶有極強的欺騙性。虛假中文科技期刊網(wǎng)站刻意模仿真實中文科技期刊網(wǎng)站的樣式，不僅有期刊的信息簡介，配套的期刊目錄，還有“在線投稿系統(tǒng)”。有的虛假科技期刊網(wǎng)站甚至還用類似期刊名稱的縮寫，來命名虛假域名和虛假投稿郵箱，以此來混淆視聽。更有甚者，賊喊捉賊，在虛假網(wǎng)站上作出“防騙聲明”，著實讓人難辨真假。而“網(wǎng)站”則一般是聲稱有論文專家，或假裝有期刊內部專業(yè)編輯人員等團隊，可快速投稿并被優(yōu)先選錄。它們一般以全面的科技期刊信息集合、相關“成功”案例、整齊的“好評”專欄展示，營造出專業(yè)、正規(guī)、可信的假象。還有些虛假科技期刊網(wǎng)站給出很多“文章在審核中”的信息，營造出很多人往該網(wǎng)站投稿的假象。正是因為這些虛假科技期刊網(wǎng)站的內容、樣式逼真，才容易獲取投稿者的信任，最終達到騙取錢財?shù)哪康摹?/p>

1．3虛假中文科技期刊網(wǎng)站的危害性大

我們通過調研中文科技期刊官方網(wǎng)站、期刊正刊以及一些官方微信公眾號，發(fā)現(xiàn)有很多信息都涉及虛假網(wǎng)站的危害問題。如:“浙大學報英文版”在微信公眾號文章《假學術期刊網(wǎng)站泛濫，誰該埋單?!》文章講述了一名高校教師，同時也是在讀博士，通過網(wǎng)絡檢索平臺搜索到期刊網(wǎng)址投稿，不僅文章沒發(fā)表，還被騙相關費用3000余元［6］。又如“煤傳媒”公眾號于2017年3月的文章《如何識別虛假投稿網(wǎng)站》，給各位讀者傳授煤炭類中文期刊投稿防騙經(jīng)驗［7］。不過可惜的是，文章閱讀量不高，傳播效果不大。另外，還有“體育學術研究”微信公眾號更新的《體育科學》和《中國體育科技》的嚴正聲明［8］等等。2020年8月12日，《光明日報》發(fā)表一篇《整治期刊類假冒官網(wǎng)已刻不容緩》的評論文章，揭露當前“山寨網(wǎng)站進行學術欺詐”的現(xiàn)狀，認為當前期刊在網(wǎng)站建設上普遍存在“被假冒”和“山寨”等嚴重問題［9］。從這些信息內容來看，虛假中文科技期刊網(wǎng)站讓不少投稿者栽了跟頭，造成經(jīng)濟損失、科研成果被剽竊等問題，也讓不少期刊編輯部“背了黑鍋”，損害了期刊名譽。還應看到的是，這些虛假中文科技期刊網(wǎng)站背后存在的黑色產(chǎn)業(yè)鏈、學術欺詐、隱私泄露等問題。虛假中文科技期刊網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)平臺中套用官方中文科技期刊信息，購買搜索引擎排名，騙取用戶信任，從而牟取暴利的行為，不只是侵害了投稿者的經(jīng)濟利益和中文科技期刊的社會聲譽，而且嚴重危害了當前的學術生態(tài)、網(wǎng)絡信任乃至我國的網(wǎng)絡安全。據(jù)我們調查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)虛假中文科技期刊網(wǎng)站都在海外租用服務器，以逃避國內ICP備案審查。這類網(wǎng)站的大量存在，嚴重威脅著我國的互聯(lián)網(wǎng)文化秩序，對我國的互聯(lián)網(wǎng)治理帶來巨大挑戰(zhàn)。

2虛假中文科技期刊網(wǎng)站的癥結

大量虛假中文科技期刊網(wǎng)站的出現(xiàn)，某種程度上得益于我國不斷開放包容的互聯(lián)網(wǎng)文化環(huán)境，如有學者指出，“只需具備服務器和網(wǎng)址2個要素便可創(chuàng)建一個網(wǎng)站。所以一些不法分子假冒期刊網(wǎng)站，騙取費用”［10］。隨著我國科技研究的不斷發(fā)展，虛假中文科技期刊網(wǎng)站也日漸成為擾亂學術生態(tài)的痼疾。目前中文科技期刊普遍的“嚴正聲明”，已充分暴露出當前期刊網(wǎng)絡化發(fā)展所面臨的嚴峻問題。

2．1相關部門監(jiān)管與治理的失位

事實上，中文科技核心期刊在與虛假網(wǎng)站的斗爭中，一直都是沖在最前沿。如據(jù)《現(xiàn)代傳播》編輯部主任張國濤2020年10月10日的微信朋友圈內容，他針對《讀書》雜志的虛假網(wǎng)站現(xiàn)象發(fā)表評論:“《現(xiàn)代傳播》的假網(wǎng)站也有2～3個，報過警，打過假，聲過明，也沒人管!”我們也發(fā)現(xiàn)，《現(xiàn)代傳播》微信公眾號在“投稿訂閱”任務欄中，第一條就是“防騙聲明”［11］，主要針對虛假網(wǎng)站的具體類型、特點做了分類和呈現(xiàn)，以此警示投稿者防止被騙?！段鞅惫I(yè)大學學報》期刊編輯部也反映，通過相關渠道申報和投訴虛假網(wǎng)站，但效果不佳［12］。有論者指出，當前對于虛假網(wǎng)站的治理，在法律的定性和量刑上仍存在缺陷，導致對假冒期刊網(wǎng)站的相關違法行為判刑不當，量刑過輕［13］。通過近期期刊反饋的問題來看，可總結出我們當前互聯(lián)網(wǎng)治理仍存在2個問題:一是虛假網(wǎng)站肆虐橫行;二是“打假”渠道無門無效。這又可歸結到一個更為根本的問題，就是相關部門在對虛假網(wǎng)站的監(jiān)管和治理上存在“失位”問題?！笆弧眴栴}嚴重挫傷了期刊編輯部“打假”的積極性，分散了虛假期刊網(wǎng)站治理主體的合力。

2．2搜索平臺趨利與“把關人”失守

互聯(lián)網(wǎng)平臺的運行有3個重要機制:一是數(shù)據(jù)化(datafication)，二是商業(yè)化(commodification)，三是選擇性(selection)［14］。這體現(xiàn)在檢索平臺中，就是所謂“競價排名”的廣泛出現(xiàn)。由于一些搜索平臺的資本趨利性，它們在獲取經(jīng)濟利益的同時，不惜以犧牲公共價值為代價，這也就導致在檢索結果排名中，普遍存在以“廣告”形式為標簽的虛假科技期刊網(wǎng)站。在信息高度發(fā)展的今天，仿制或復制一個網(wǎng)站并不太難:只需注冊網(wǎng)站域名、購買網(wǎng)絡空間、域名解析綁定等幾個步驟，便可完成網(wǎng)站的設立［9］。目前網(wǎng)站備案審核主要集中在網(wǎng)站形式，而非內容，一些搜索平臺在得到“廣告費”“贊助費”后，不會對相關網(wǎng)頁內容進行嚴格審核，導致虛假網(wǎng)站披著“廣告”外衣，堂而皇之地出現(xiàn)在檢索結果的排名前列，進一步助長了虛假中文科技期刊網(wǎng)站的泛濫。平臺的趨利性與把關人的“失守”，更在無形中損害了用戶對網(wǎng)絡平臺本身的信任。

2．3投稿者的“失格”或“失察”

違法者建立虛假中文科技期刊網(wǎng)站的目標對象，就是論文作者。被騙者可分為2種:一種是投機者，另一種是初學者?！巴稒C者”指的是那些試圖通過“中介”實現(xiàn)的人，他們對學術缺乏敬畏，為完成單位考核或評估，“主動”上當，用高額發(fā)表費去尋求“合作”，學術操守“失格”，并不惜淪為虛假中文科技期刊網(wǎng)站的“合謀者”。不過，被虛假中文科技期刊網(wǎng)站侵害更大的，是那些初學者。他們是投稿經(jīng)驗匱乏的年輕科研人員，沒有掌握正確的投稿路徑，加之獲取投稿信息渠道單一，大部分直接求助于“百度”“360搜索”等搜索平臺，極易被檢索結果中的虛假科技期刊網(wǎng)站蒙騙，又未能通過其他渠道進行驗證。從這個意義上說，作者的鑒別力弱，對虛假網(wǎng)站“失察”，也是虛假網(wǎng)站恣肆的一個重要原因。它同時也反映出一些投稿者存在媒介素養(yǎng)不足的問題。

3虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理路徑

虛假中文科技期刊網(wǎng)站的大量存在，如今已成為困擾期刊良性有序發(fā)展的一大阻礙。有些辛苦研究得出的科研論文成果，不小心投到虛假網(wǎng)站，不僅被騙了投稿費用，有的論文成果還被不法分子竊取，轉手變賣。與此同時，許多科技期刊的編輯不僅需面對繁雜的審稿與編排任務，而且還經(jīng)常不得不抽出時間和精力來應對作者關于投稿受騙的申訴。虛假中文科技期刊網(wǎng)站的橫行，暴露出我國當前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中網(wǎng)絡信任建設的嚴重不足。基于此，筆者擬立足平臺信任的視角，從政府部門—網(wǎng)絡平臺—學術期刊—投稿作者等4個方面，探討虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理路徑，以期推動良性學術文化生態(tài)的發(fā)展，助力“風清氣正”網(wǎng)絡空間的實現(xiàn)。

3．1加強網(wǎng)絡立法，建立虛假中文科技期刊網(wǎng)站治理長效機制

違法者通過建立虛假中文科技期刊網(wǎng)站來獲取用戶的信任并據(jù)此謀取非法暴利，這種行為本身已構成犯罪。目前雖然對“網(wǎng)絡詐騙”有廣泛關注，然而對這一現(xiàn)象的治理，官方部門卻尚未能建立起一個健全與長效的機制。官方政府歷來是維護公共利益的核心力量。2018年1月8日，全國“掃黃打非”辦公室公布了“2017年度‘掃黃打非’十大案件”，其中“湖北荊州‘6．22’假期刊案”［15］就涉及虛假期刊網(wǎng)站問題。這種專項整治活動，有效地扼制了虛假期刊網(wǎng)站的發(fā)展勢頭，卻未能從根本上解決這一頑疾。事實上，當前在虛假網(wǎng)站的治理上常常存在定性與量刑上的缺陷，無準確的法律可依，或違法成本低，致使一些違法者有恃無恐?；ヂ?lián)網(wǎng)從來就不是法外之地。為此，本文建議官方機構應加強對期刊虛假網(wǎng)站治理的立法，完善期刊虛假網(wǎng)站的量刑與定性，確保期刊虛假網(wǎng)站的治理有法可依。與此同時，完善對虛假期刊網(wǎng)站的監(jiān)管和整治的措施與渠道，建立對虛假期刊網(wǎng)站治理的長效機制，加強網(wǎng)絡立法，在制度上保障“風清氣正”網(wǎng)絡空間的實現(xiàn)，促成良好的科技期刊網(wǎng)絡環(huán)境。

3．2強化平臺主體責任，將公共價值植入平臺系統(tǒng)

海量的用戶數(shù)據(jù)，是當前互聯(lián)網(wǎng)平臺運行的基礎。用戶與平臺原本是一種“合作”關系。不過，絕大多數(shù)商業(yè)平臺遵從的是技術驅動下的商業(yè)邏輯，不會主動承擔社會責任，其運行機制因此常常對公共價值形成實際的或潛在的威脅。如一些互聯(lián)網(wǎng)檢索平臺，為了商業(yè)利益，非但沒有對一些虛假科技期刊網(wǎng)站“下架”和“關停”，反而因其所謂的“競價排名”，在檢索結果中將其進行前排顯示。這不僅嚴重侵害了用戶權益、期刊聲譽，實際上也對平臺自身的社會信任帶來巨大威脅，顯然有違“風清氣正”的網(wǎng)絡發(fā)展方向。未來要創(chuàng)建一個反映并體現(xiàn)主流核心價值觀的社會，必然要強化平臺主體責任，“努力在平臺生態(tài)系統(tǒng)設計中實現(xiàn)公共價值和集體利益”［14］。落實平臺的主體責任，對一些虛假網(wǎng)站的違法現(xiàn)象也應追究相應責任。與此同時，要推進網(wǎng)絡誠信在平臺中的建設作用。2020年12月7日，國家網(wǎng)信辦、國家發(fā)改委、商務部等部門在山東聯(lián)合主辦了“守信互信共踐共行———攜手推進網(wǎng)絡誠信建設”為主題的中國網(wǎng)絡誠信大會。會上，宣傳部副部長、國家網(wǎng)信辦主任莊榮文明確指出，“要以網(wǎng)絡誠信建設推動網(wǎng)絡文明建設，為建設網(wǎng)絡強國、文化強國、信用中國，全面建設社會主義現(xiàn)代化國家做出應有貢獻。”［16］這對于未來落實平臺主體責任，打擊虛假科技期刊網(wǎng)站無疑有重要的指導意義。

3．3提高中文科技期刊顯示度，推動平臺合作主義的構建

盡管中文科技期刊大多都建有官方網(wǎng)站或微信公眾號，而且針對虛假網(wǎng)站的“喧賓奪主”之勢，一些中文科技期刊主體反復發(fā)表“防騙警示”和“嚴正聲明”，但似乎并未對虛假網(wǎng)站產(chǎn)生“抗衡”效果。這實際可以看出，正規(guī)的中文科技期刊，在當前的互聯(lián)網(wǎng)傳播格局中仍存在顯示度不夠、傳播力不強等問題，這無疑給虛假網(wǎng)站帶來可乘之機。我們認為，中文科技期刊是連接讀者、作者、編輯以及學術共同體的一個重要“媒介”，本身就構成一種平臺力量。眾多科技期刊可以通過互聯(lián)網(wǎng)平臺架接起一種關于“征稿”“投稿”供給的平臺，所有用戶(讀者、作者、編輯等)在這一平臺中都可圍繞學術資訊、學術道德、學術分享等問題進行交流，用戶、期刊與平臺之間可以實現(xiàn)一種“平臺合作主義”(platformcooperativism)的構建。事實上，目前國內已有的“中國煤炭期刊網(wǎng)”“萬維書刊網(wǎng)”等集群投稿網(wǎng)站平臺初步體現(xiàn)出這一功能和效果，但這些平臺目前仍缺少期刊主體的參與，也缺乏相關渠道的大力宣傳，這些狀況有待在未來做出改善，進一步推進平臺合作主義的發(fā)展。3．4用戶參與治理，提升投稿者的學術操守及媒介素養(yǎng)虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理，有賴于“用戶”的全面參與。在某種意義上說，“用戶”既是互聯(lián)網(wǎng)平臺的用戶，同時也是虛假中文科技期刊網(wǎng)站的用戶。不論是“主動”的投機者還是“被動”的初學者，都構成當前虛假科技期刊網(wǎng)站之所以“久治不愈”的根源。由于用戶自身的“失格”或“失察”，導致虛假中文科技期刊網(wǎng)站大行其道。因此，要從源頭上治理虛假中文科技期刊網(wǎng)站問題，還需進一步提高投稿用戶自身的學術操守和職業(yè)道德，杜絕現(xiàn)象。與此同時，提升一些初學者的辨識能力和媒介素養(yǎng)，能夠有效提升他們對于網(wǎng)絡詐騙的防范意識，進而有效規(guī)制虛假中文科技期刊網(wǎng)站帶來的權益侵害。最后，建立并完善用戶對虛假中文科技期刊網(wǎng)站的監(jiān)督與申訴機制，也將是治理虛假中文科技期刊網(wǎng)站的現(xiàn)實依據(jù)。

4結束語

虛假中文科技期刊網(wǎng)站是伴隨科技期刊網(wǎng)絡化進程而衍生出來的一大痼疾，打擊虛假中文科技期刊網(wǎng)站刻不容緩。虛假中文科技期刊網(wǎng)站的危害不僅是表面上對投稿作者的經(jīng)濟欺詐，更深層次的是影響整個科研活動的學術生態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)平臺的誠信構建以及安全自由的網(wǎng)絡環(huán)境。在平臺信任視角下，對虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理，需要政府部門—網(wǎng)絡平臺—學術期刊—投稿作者等4個方面共同完成，以期推動良性的學術文化生態(tài)，建立健康的科技期刊網(wǎng)絡運行環(huán)境，助力構建“風清氣正”的網(wǎng)絡空間。