導(dǎo)語(yǔ)：農(nóng)牧氣候寒暖變化管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

我國(guó)歷史上北部農(nóng)業(yè)民族和游牧民族交接地區(qū)，由于自然條件影響，存在一條農(nóng)牧業(yè)過(guò)渡帶。這是一條由于天然水分條件的限制，由旱作不穩(wěn)產(chǎn)區(qū)過(guò)渡到氣候干旱致使無(wú)灌溉不適宜發(fā)展作物種植的地帶，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上一條很重要的界限。在我國(guó)北部反映在西起河套、東至大興安嶺南端的地帶（此線以東以西農(nóng)牧界限在歷史上沒(méi)有顯著變化）。

這條界限的進(jìn)退，反映歷史上我國(guó)北部氣候環(huán)境以及農(nóng)業(yè)民族和游牧民族之間政治、經(jīng)濟(jì)勢(shì)力消長(zhǎng)的變化，這對(duì)研究中國(guó)北部疆域、政區(qū)和產(chǎn)業(yè)布局的變化具有很重要的意義。明清時(shí)期我國(guó)北部的農(nóng)牧過(guò)渡帶有過(guò)明顯的推移，這種推移的內(nèi)在因素究竟是什么，尚無(wú)明確的結(jié)論，以至有些歷史現(xiàn)象未能解釋清楚。本文企圖對(duì)這一問(wèn)題作較深入的分析，結(jié)論是否正確，尚無(wú)把握，不過(guò)作為一種看法提出來(lái)，希望引起有關(guān)同行的討論。

一、14世紀(jì)中葉至17世紀(jì)中葉農(nóng)牧過(guò)渡帶

據(jù)今人研究，13世紀(jì)的氣候是一個(gè)比現(xiàn)在更溫暖的氣候期。這個(gè)溫暖期大約結(jié)束于該世紀(jì)末。

在14世紀(jì)前五十年，中國(guó)東部氣候已從溫暖期向寒冷期轉(zhuǎn)變[1]。這種轉(zhuǎn)變?cè)谖覈?guó)北部有明顯的反映。例如元朝前期在上都（今內(nèi)蒙古多倫諾爾西北閃電河北岸）及更北的口溫腦兒的黃土山（今查干諾兒南）和應(yīng)昌府（今克什克騰旗西）都有屯田。至元二十、二十二年（1283、1285）政府曾出鈔四萬(wàn)五千錠在上都、應(yīng)昌府和糴糧食[2]。至元二十五、二十六年還疏浚了怯烈河灌溉口溫腦兒黃土山一帶民田[3]?？梢?jiàn)這一帶農(nóng)業(yè)還是相當(dāng)可以的。然而到了14世紀(jì)初（至大元年，1308），應(yīng)昌府的屯田撤銷(xiāo)了。蒙古高原上的氣候有明顯轉(zhuǎn)寒的現(xiàn)象。延佑年間（1314—1320）“朔漠大風(fēng)雪，羊馬駝畜盡死，人民流散，以子女鬻人為奴牌”[4]。1323、1328（天歷元年、致和元年）蒙古高原上曾發(fā)生過(guò)二次嚴(yán)重寒潮，“風(fēng)雪斃畜牧”[5]，造成嚴(yán)重后果；1332年（至順三年）八月山西北部、內(nèi)蒙古呼和浩特有“隕霜?dú)⒑獭钡挠涊d[6]。此外，進(jìn)入14世紀(jì)以后，山西北部、河北北部、遼寧西部在五至八月間隕霜、雨雹、風(fēng)雪記載特多（詳見(jiàn)本所編制《中國(guó)歷史氣候?yàn)?zāi)害年表》），可以認(rèn)為進(jìn)入14世紀(jì)以后北中國(guó)氣候轉(zhuǎn)寒的事實(shí)是有充分材料根據(jù)的。

1368年朱元璋將元朝勢(shì)力逐出中原，又乘勝追擊蒙古殘余勢(shì)力至今蒙古國(guó)烏蘭巴托的土剌河及其東部的貝爾湖一帶，退兵后在其北疆約今蒙古高原的東南緣設(shè)置了四十余個(gè)衛(wèi)所（一種軍事屯戍組織），大致沿著陰山、大青山南麓斜向東北至西拉木倫河側(cè)一線[7]，駐兵戍守，屯田養(yǎng)軍，形成了一條實(shí)際上的農(nóng)耕區(qū)的北界。此線西段和中段顯然已較元時(shí)南移了一個(gè)緯度。當(dāng)時(shí)明朝的勢(shì)力遠(yuǎn)不至此，為什么將國(guó)防線限制在這條線上，無(wú)疑是值得研究的問(wèn)題。

15世紀(jì)初開(kāi)始，明朝北部實(shí)際農(nóng)耕區(qū)北界又發(fā)生變化：

（1）農(nóng)牧過(guò)渡帶西段：永樂(lè)元年（1403）將置在今內(nèi)蒙古托克托的東勝左衛(wèi)南撤至今河北盧龍、東勝右衛(wèi)南撤至遵化，正統(tǒng)三年（1438）雖曾一度在原地復(fù)置，未見(jiàn)又撤廢，在托克托的衛(wèi)城遂廢[8]。

（2）農(nóng)牧過(guò)渡帶中段：洪武初年，轄有今山西北部和內(nèi)蒙和林格爾、集寧一帶的大同都衛(wèi)“屯田二千六百四十九頃，歲收粟豆九萬(wàn)九千二百四十余石”，平均畝產(chǎn)0.37石（約當(dāng)今60市斤），與同時(shí)期河北平原產(chǎn)量相近，不能算很低，中書(shū)省建議乘機(jī)將屯軍月糧減去三斗，朱元璋不同意，他說(shuō)：“大同苦寒，士卒艱苦，月糧且勿減，待次年豐熟，則依例減之”[9]?？梢?jiàn)這樣的產(chǎn)量，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)也不算豐收年，還有進(jìn)一步提高的可能。可是到了永樂(lè)初年卻將置于今內(nèi)蒙古和林格爾北的云川衛(wèi)、渾河北岸的玉林衛(wèi)、鎮(zhèn)虜衛(wèi)，涼城東北岱海附近的宣德衛(wèi)以及商都東南察罕腦兒衛(wèi)（今插漢腦兒）一起遷入長(zhǎng)城以?xún)?nèi)的大同地區(qū)。

（3）農(nóng)業(yè)過(guò)渡帶東段：洪武年間在今內(nèi)蒙古東南部置開(kāi)平衛(wèi)（今正蘭旗東閃電河北岸）、全寧衛(wèi)（今翁牛特旗）、大寧衛(wèi)（今寧城西）以及所屬各所，在西拉木倫河南岸、老哈河流域和灤河上游一帶屯田戍守。永樂(lè)開(kāi)始這些衛(wèi)所也先后遷入了長(zhǎng)城以南地區(qū)。

15世紀(jì)初年這次農(nóng)耕區(qū)北界的同時(shí)南撤究竟是什么原因引起的呢？傳統(tǒng)的說(shuō)法是由于外圍據(jù)點(diǎn)遠(yuǎn)離內(nèi)地，無(wú)民人居住，一旦蒙古入侵，難以固守，故而退據(jù)長(zhǎng)城為守，而東北部西拉木倫河、老哈河流域則是給了為永樂(lè)爭(zhēng)位出過(guò)力的兀良哈三衛(wèi)。

但是我們細(xì)查歷史資料發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并非如此。

第一，明代的永樂(lè)朝國(guó)力還是很強(qiáng)大的。永樂(lè)七年（1409）朱棣親征韃靼，渡臚朐河（今蒙古國(guó)克魯倫河），追至斡難河（今鄂嫩河），大敗韃靼而還。十二年親征瓦剌，兵鋒直指土拉河（今蒙古國(guó)圖拉河）。二十年條征阿魯臺(tái)，敗之于屈列兒河（克魯倫河）。二十一年又親征阿魯臺(tái)，至長(zhǎng)城邊上西陽(yáng)河（今河北懷安縣境），聞阿魯臺(tái)為瓦剌所敗而還。二十二年再次親征韃靼阿魯臺(tái)，宴群臣于應(yīng)昌，前鋒至答蘭納木兒河（今蒙古國(guó)貝爾湖東），未見(jiàn)敵人而還[10]。歷史上稱(chēng)為“五出三犁”之威。由此可見(jiàn)，在永樂(lè)初年明朝的北邊根本不存在韃靼、瓦剌勢(shì)力的威脅。

第二，為報(bào)答爭(zhēng)奪皇位有功而將大寧都司的土地給兀良哈三衛(wèi)的說(shuō)法，見(jiàn)于鄭曉《吾學(xué)篇》卷67《兀良哈》，《明史·韃靼傳》即采其說(shuō)。以后史家大都沿用這種說(shuō)法。但明朝人郭造卿對(duì)此說(shuō)已持否定態(tài)度，認(rèn)為這是后代明統(tǒng)治者無(wú)力收復(fù)土地，嫁禍于祖先[11]。實(shí)際上兀良哈三衛(wèi)牧地最初遠(yuǎn)離明邊，泰寧衛(wèi)在元泰州（今內(nèi)蒙古洮南一帶），朵顏衛(wèi)在額克多延溫都兒（今扎赍特旗北）、搠兒河（今綽爾河）一帶，福余衛(wèi)在瑚裕爾河流域（今齊齊哈爾一帶）[12]。宣德年間始南下，牧馬灤河上游。永樂(lè)初年并沒(méi)有占據(jù)大寧都司地。近年也有人研究證明，畀地之說(shuō)是一個(gè)“冤案”，實(shí)屬子虛烏有[13]。因論證比較復(fù)雜，無(wú)法在此詳述，不過(guò)其結(jié)論是可信的。

第三，明朝將北邊的衛(wèi)所前撤之后，原來(lái)的地方還是在明朝的勢(shì)力控制之下。如永樂(lè)初年大寧都司內(nèi)遷之后約五十年，景泰四年（1453）“三衛(wèi)乞居大廢城，不許。令去塞二百里外居住。天順（1457—1464）后遂入三衛(wèi)”[14]。又如宣德以后，明朝在長(zhǎng)城以外有“燒荒”制度，“每于冬初，命將率兵出塞焚草，名曰燒荒。蓋防寇南向且耀兵也”[15]。弘治年間宣府鎮(zhèn)（治今河北宣化）一帶也實(shí)行燒荒，凡每歲七月兵部命“各邊遣官軍往虜人出沒(méi)之地三五百里外乘風(fēng)縱火，焚燒野草，以絕胡馬，名曰燒荒”，“使賊馬不得久牧，邊方易為了守”[16]。這些都說(shuō)明永樂(lè)、宣德時(shí)長(zhǎng)城以外二三至三五百里之間仍在明朝勢(shì)力范圍之內(nèi)，并不存在邊墻外直接受到韃靼、瓦剌威脅的情況。而蒙古人南進(jìn)直接威脅到明朝北邊則是天順以后的事，弘治、成化年間達(dá)到高潮。因此將永樂(lè)初年諸衛(wèi)內(nèi)遷原因歸諸于便于防守，恐與事實(shí)不符。

我們認(rèn)為15世紀(jì)初諸衛(wèi)內(nèi)遷的根本原因是北邊地區(qū)氣候轉(zhuǎn)寒、環(huán)境惡化造成的。以下一些史實(shí)可以得到證明：

一，開(kāi)平衛(wèi)在元為上都路，也是屯田處所。洪武初年建為衛(wèi)，屯田墾種近半個(gè)世紀(jì)。至永樂(lè)元年內(nèi)遷京師，四年還舊治。因“開(kāi)平以孤城臨極邊，又無(wú)險(xiǎn)可恃”[17]，需派大量軍士守備，軍儲(chǔ)供應(yīng)成了一大問(wèn)題。如永樂(lè)十年六月自宣府鎮(zhèn)萬(wàn)全衛(wèi)運(yùn)糧二萬(wàn)石往開(kāi)平以備軍[18]。永樂(lè)十八年因開(kāi)平衛(wèi)糧餉不給，又從“京倉(cāng)運(yùn)米三萬(wàn)石貯開(kāi)平，以備軍儲(chǔ)”[19]?？墒恰斑\(yùn)糧赴開(kāi)平，每軍運(yùn)米一石，又當(dāng)以騎士護(hù)送，計(jì)人馬資費(fèi)率以二石七斗致一石”[20]，所費(fèi)不貲，政府不勝負(fù)擔(dān)。所以洪熙元年（1425）就有內(nèi)遷獨(dú)石口之議[21]。宣德元年戶(hù)部主事王良言：“開(kāi)平極邊之地，歲運(yùn)糧地，而軍士戍守者皆有妻子，糧不足以贍其家”[22]。終于宣德五年因開(kāi)平“歲運(yùn)糧四萬(wàn)石，人力不濟(jì)”，內(nèi)遷至獨(dú)石口[23]。為什么在洪武年間這里的衛(wèi)所屯田能夠維持下去，而到了永樂(lè)時(shí)期卻不能了呢？無(wú)疑是因?yàn)檫@里的自然條件發(fā)生了變化，氣候轉(zhuǎn)寒變干，使農(nóng)耕已無(wú)法維持軍士的基本生活，不得不撤退南遷了。

二，上文提到洪武年間山西大同地區(qū)、內(nèi)蒙古和林格爾、集寧一帶衛(wèi)所屯田年產(chǎn)畝0.37石，并不被認(rèn)為是豐收，可見(jiàn)還有進(jìn)一步提高的潛力?？墒钱?dāng)永樂(lè)初年將今內(nèi)蒙古和林格爾北的云川、渾河北岸的玉林衛(wèi)、鎮(zhèn)虜衛(wèi)，涼城東北岱海附近的宣德衛(wèi)以及商都東南的察罕腦兒衛(wèi)（今插漢腦兒）都遷入今長(zhǎng)城以?xún)?nèi)大同地區(qū)后，卻又感到大同一帶土地貧瘠，“大同城北，沙堿苦寒”[24]。大同鎮(zhèn)所轄十衛(wèi)“地土沙磧”，云中一帶“風(fēng)高土燥，物產(chǎn)最薄”[25]。正德年間宣大總督許論說(shuō)：“邊地瘠薄，風(fēng)寒霜早，耕作所入，不足供用，全籍關(guān)南和糴以濟(jì)其半”[26]。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)長(zhǎng)城內(nèi)外環(huán)境起了變化，已非洪武初年設(shè)衛(wèi)時(shí)的情況了。東勝衛(wèi)（今托克托）一帶情況特殊，因地處黃河、大黑河流域，有較好的灌溉條件，但在洪武末年也有“天氣早寒，田谷少獲”[27]之感。雖然以后蒙古人進(jìn)占這里，在其統(tǒng)治下的漢人仍有農(nóng)耕，如嘉靖年間在今呼和浩特附近俺答利用漢人開(kāi)發(fā)耕地約五六頃，然“所種皆谷黍蜀秫糜子”等耐寒作物。嘉靖三十三年（1554）漢人丘富等“招集亡命，居豐州，筑城自衛(wèi)，構(gòu)宮殿，墾水田，號(hào)曰板升”，也在今呼市附近。嘉靖三十九年明兵直搗豐州，“焚板升略盡”[28]。以后萬(wàn)歷年間又有大批漢人遷入，人數(shù)發(fā)展到了十萬(wàn)，開(kāi)田萬(wàn)頃，“連村數(shù)百”，從事農(nóng)業(yè)[29]。所以正統(tǒng)以后明朝邊臣多有恢復(fù)東勝之議，主要是著眼于這片土地。其實(shí)除了這里因有大黑河和黃河的灌溉漢人到此即可進(jìn)行農(nóng)耕外，其他地方既寒又干，沒(méi)有灌溉條件，就不可能進(jìn)行耕種。

三，黃河以南河套地區(qū)為鄂爾多斯高原，在東勝未撤以前，“軍士得耕牧套內(nèi)，益以樵采圍獵之利，地方豐庶，稱(chēng)雄鎮(zhèn)焉”[30]。東勝撤廢之初，套內(nèi)尚未為韃靼所居，“土地沃豪，草木繁茂，禽獸生息”[31]。可見(jiàn)是一片自然環(huán)境較好的農(nóng)牧交錯(cuò)地帶。15世紀(jì)下半葉開(kāi)始，蒙古人入居河套地區(qū)，“自后常牧套內(nèi)，侵?jǐn)_中原”[32]，于是全成牧地。在其南面明朝邊墻一帶，軍民“多出墩外種食”[33]，“遠(yuǎn)者七八十里，近者二三十里，越境種田”[34]。其時(shí)農(nóng)牧過(guò)渡帶的南界大致在今長(zhǎng)城一線稍北?？墒怯捎?5世紀(jì)以來(lái)氣候趨寒轉(zhuǎn)干，過(guò)渡的農(nóng)耕和放牧都會(huì)使脆弱的鄂爾多斯高原的環(huán)境很快惡化。所以16世紀(jì)中葉（萬(wàn)歷）起，毛烏素沙地不斷擴(kuò)展，“沿邊城堡，風(fēng)沙日積，……歷年沙壅或深至二三丈者有之，三四丈者有之”[35]；陜北邊墻“東自常樂(lè)堡起，西至清平堡止，俱系平墻大沙，間有高過(guò)墻五七尺者，甚有一丈者，……榆林等堡芹河等處大沙北墻高一丈，埋沒(méi)墩院者長(zhǎng)二萬(wàn)三十八丈三尺。響水等堡防胡等處比墻高七八丈，壅淤墩院者長(zhǎng)八千四百十八丈七尺。榆林威武等堡桃梁等處比墻高至五六尺及與墻平，厚闊不等”[36]。由于邊墻外風(fēng)沙壅積，無(wú)法耕種，農(nóng)牧過(guò)渡帶的南界退至長(zhǎng)城一線。即便在長(zhǎng)城以?xún)?nèi)宣府、大同鎮(zhèn)衛(wèi)所的屯田，“耕耘于砂磧之中，頗多得不償失”[37]。可知諸衛(wèi)內(nèi)遷之后，屯墾種植業(yè)反而衰落。其原因無(wú)疑與環(huán)境惡化有關(guān)。隆慶以后，大同地區(qū)與蒙古開(kāi)互市，韃靼“以牛馬易粟豆”[38]。當(dāng)時(shí)的農(nóng)牧過(guò)渡帶的南界則在長(zhǎng)城一線。

綜合上述，我們認(rèn)為從14世紀(jì)中葉開(kāi)始，我國(guó)的氣溫逐漸下降，進(jìn)入一個(gè)寒冷期，氣溫由溫潤(rùn)轉(zhuǎn)向干旱，北邊的農(nóng)業(yè)環(huán)境惡化，原先衛(wèi)所屯田地區(qū)已不能維持軍士的基本的糧食需要，不得不內(nèi)撤至長(zhǎng)城一線。而鄂爾多斯高原地區(qū)在十五世紀(jì)中葉以后，因過(guò)渡耕牧、氣候干旱，毛烏素沙地不斷擴(kuò)大，以至在長(zhǎng)城北側(cè)數(shù)十里地已不能耕種，全為沙土所淹，長(zhǎng)城不僅成為當(dāng)時(shí)農(nóng)牧的分界線，也起著擋沙南侵、保持長(zhǎng)城以南農(nóng)田的作用。這種情況大的延續(xù)到了十七世紀(jì)。

二、17世紀(jì)中葉至20世紀(jì)初農(nóng)牧過(guò)渡帶

1644年清朝統(tǒng)一，長(zhǎng)城已失去防御作用，不成為一條政治界線。清政府為了恢復(fù)、發(fā)展和保護(hù)蒙古高原的畜牧業(yè)，劃定蒙古各旗盟的游牧界線，禁止越界放牧。又為防止?jié)h蒙聯(lián)合反清，曾對(duì)蒙古地區(qū)實(shí)行封禁。順治十二年（1655）下令“各地口內(nèi)曠土，聽(tīng)兵墾種，不得往口外開(kāi)墾牧地”[39]。但這只是禁止了官方組織士兵出邊墾種，并不能制止人民私自出口墾種。到了康熙年間國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定，政府開(kāi)始提倡開(kāi)墾荒地?？滴醵辏?683）清政府又規(guī)定：“凡內(nèi)地民人出口，于蒙古地方貿(mào)易耕種，不得娶蒙古婦女為妻”[40]。此處已承認(rèn)赴口外耕種的合法性，等于否定了順治十二年的禁令。于是大批河北、山東、山西失去土地的農(nóng)民紛紛涌往口外開(kāi)墾。

玄燁曾說(shuō)：“蒙古田土高，而且腴，雨雪常調(diào)，無(wú)荒歉之年，更兼土潔泉甘，誠(chéng)佳壤也”[41]。又說(shuō)：“今巡行邊外，見(jiàn)各處皆有山東人，或行商，或力田，至數(shù)十萬(wàn)之多”?！敖窈幽?、山東、直隸之民往邊外開(kāi)墾者多”[42]?？滴跷迨荒辏?712）僅“山東民人來(lái)口外墾地者，多至十萬(wàn)余”[43]，隨著口外沿線大批牧地被開(kāi)墾，北部農(nóng)牧過(guò)渡帶逐漸向北推移。清末曾一度推行新政，主要內(nèi)容之一即開(kāi)墾蒙地，于是農(nóng)牧過(guò)渡帶發(fā)生了更大的變化。

（1）農(nóng)牧過(guò)渡帶西段：本段地境為內(nèi)蒙古巴彥淖爾盟、烏蘭察布盟和伊克昭盟。正是黃河河套地區(qū)，地勢(shì)平坦，土質(zhì)肥沃，水利資源豐富，秦漢以來(lái)凡漢民族或受漢族影響較大的民族據(jù)有此地，都曾開(kāi)發(fā)為發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)區(qū)。明時(shí)后套地區(qū)為蒙古人控制，農(nóng)業(yè)衰落。清初李自成余部曾退居河套，以后又有內(nèi)地人民隨征噶爾丹清軍進(jìn)入河套。由于明朝中葉以來(lái)農(nóng)牧業(yè)均已衰落，已成荒涼一片，他們“多在野處以柳木為椽，以茅茨為之草庵，卑陋秋隘，無(wú)異穴居”[44]。以后內(nèi)地人民不斷移入，到康熙末年至乾隆年間，“山陜北部貧民由土默特而西，私向蒙人租地墾種，而甘省邊民亦復(fù)辟殖，于是伊蒙七旗境內(nèi)，凡近黃河、長(zhǎng)城處，所在多有漢人足跡”[45]。清初規(guī)定鄂爾多斯南面長(zhǎng)城邊墻外50里為禁留地；康熙三十六年準(zhǔn)許蒙漢民在此耕種；五十八年又規(guī)定界址，邊外開(kāi)墾有沙地區(qū)30里立界，無(wú)沙地區(qū)20里立界，雍正八年（1730）在舊界外再展二三十里，以原留禁地50里為界。這些規(guī)定對(duì)鄂爾多斯人口的穩(wěn)定、植被的保護(hù)、沙化的抑制起了一定的作用。

康熙末年以后漢人向蒙人租種漸多，但后套土地皆由河水淤積而成，質(zhì)軟而具堿性，得水則土膏腴美，無(wú)水則堅(jiān)成石田。沒(méi)有一定規(guī)模人工渠道的開(kāi)修，農(nóng)業(yè)難見(jiàn)成效。所以這里開(kāi)墾較緩慢。前套土地沙泥相間，氣候干燥，雨量稀少，雖不須灌溉也可耕種，但畢竟因自然環(huán)境過(guò)差，農(nóng)耕的規(guī)模也很小，光緒二十八年（1902）清政府實(shí)行新政，其主要內(nèi)容之一，就是放墾蒙地。1902年設(shè)立蒙旗墾務(wù)總局，以貽谷為督辦墾務(wù)大臣，負(fù)責(zé)動(dòng)員各蒙旗報(bào)墾，以后在察哈爾左右旗、烏蘭察布盟、伊克昭盟開(kāi)墾出大批農(nóng)田。直至光緒三十四年四月貽谷被撤職以前，共計(jì)在內(nèi)蒙古西部放墾土地約84.000余頃，以后又在烏伊兩盟續(xù)放墾地3300余頃。總計(jì)在清末新政的十年里，在內(nèi)蒙古西部新放墾土地共約87000余頃。這次大規(guī)模放墾，內(nèi)蒙古西部的農(nóng)耕區(qū)有了空前的擴(kuò)大。察哈爾左右翼（除北部少數(shù)地區(qū)）、歸化城土默特、后套地區(qū)，凡屬可耕地幾乎墾辟殆盡，基本上變成了純農(nóng)業(yè)區(qū)。伊克昭盟中、東部的郡王、扎薩克、準(zhǔn)噶爾、達(dá)拉特旗，以及大青山后的廣漠高原上，也出現(xiàn)了成千頃連綿的大面積農(nóng)田[46]。例如在大青山北麓的武川縣“昔為蒙民游牧之區(qū)，土著者無(wú)多，自清季末葉墾殖以來(lái)，移民漸多，由晉北、陜北移來(lái)者約占十分之七八，冀、魯、豫各省來(lái)者占十分之二三”，“境內(nèi)居民十之七以務(wù)農(nóng)為業(yè)”[47]。又據(jù)民國(guó)二十三年《歸綏縣志·經(jīng)政志》記載，乾隆六十年開(kāi)墾大青山后牧地4230頃，嘉慶十二年續(xù)墾地2725頃，嘉慶七年開(kāi)墾大青山后四旗空閑牧地766頃。農(nóng)耕地北界已進(jìn)入今巴彥淖爾盟的烏拉特中后聯(lián)合旗（海流圖）、烏蘭察布盟的達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗（百靈廟）和四子王旗（烏蘭花），到達(dá)了陰山山脈北麓（民國(guó)《綏乘》）。南界已進(jìn)入鄂托克旗、杭錦旗、準(zhǔn)格爾旗，隔毛烏素沙漠與陜北相望。但這里的農(nóng)耕業(yè)極不穩(wěn)定，原因是：一，“口外天氣極寒，開(kāi)凍遲而隕霜早，每年莊稼只收一季，每畝豐收不過(guò)數(shù)斗”；二，口外“地皆沙磧”，“而且地廣人稀，無(wú)從得糞，以沙地而無(wú)糞培，耕種久則地力乏，往往種而不生，必須歇一二年后，始種一年，方能收獲”；三，“口外糧戶(hù)盡是客民，未編戶(hù)籍，有利則認(rèn)糧而種地，無(wú)利則棄地而之他”，“則此一年中，地即成無(wú)主之地，糧亦為無(wú)著之糧”[48]。特別是河套附近瀕黃河的烏拉特、杭錦、達(dá)拉特三旗地“淤泥質(zhì)肥而具膠性，遇水則融化滋長(zhǎng)，無(wú)水遂堅(jiān)成石田”，必須開(kāi)渠引水才能進(jìn)行耕種，故開(kāi)墾的成本很高[49]，經(jīng)濟(jì)效益不大。據(jù)潘復(fù)調(diào)查報(bào)告，清末后套已墾土地9709頃，以后由于“渠道淤塞，水不敷用，逐漸荒蕪，及民國(guó)五年澆地僅5000頃，至六年減至4000頃，七年又減至3500頃，后套墾務(wù)之?dāng)?，概可?jiàn)矣”[50]。直至本世紀(jì)三十年代，烏盟各旗和伊盟鄂爾多斯地區(qū)均為典型的半農(nóng)半牧區(qū)[51]，其北界與清末一致，到達(dá)北緯42度左右。

（2）農(nóng)牧過(guò)渡帶中段：內(nèi)蒙古今土默特旗地區(qū)漢人占耕很早，歸化城一帶大都為山西移民出口墾殖，初為“冬歸春往”；以后竟全家移出口外。雍正初，僅大同等府百姓“散居土默特各村落”者，“已不下二千家”，而“歸化城外尚有五百余村，更不知有幾千家矣”[52]。據(jù)察哈爾都統(tǒng)雍正二年（1724）的調(diào)查，察哈爾右翼4旗已有出邊漢民私墾農(nóng)田近3萬(wàn)頃。“自張家口至鑲蘭旗察哈爾西界，各處山谷僻隅所居者萬(wàn)余”[53]。雍正十一年方承觀《從軍雜記》（《小方壺齋輿地叢鈔》第二帙）載：“自張家口至山西殺虎口沿邊千里，窯民與土默特人咸業(yè)耕種，北路軍糧歲取給于此，內(nèi)地?zé)o挽輸之勞”。雍正十三年清政府曾一次開(kāi)放歸化城土默特地區(qū)4萬(wàn)頃土地招民墾種[54]。雍正二、十、十二年先后設(shè)置張家口、獨(dú)石口、多倫諾爾三廳就是為了管理口外漢民的[55]。乾隆初，歸化城郊“開(kāi)墾無(wú)復(fù)隙土，大成村落”。城內(nèi)除蒙古族外，還有漢族、回族等居民，人煙湊集。出城西行至黃河河套的土默特左右二旗地，“迷漫千里，悉皆腴壤，人居頗廣”，向北直到大青山下，皆有“山西人攜家開(kāi)墾”的田地，“散布山谷間，山土饒沃”[56]。據(jù)乾隆八年（1743）的統(tǒng)計(jì)，歸化城土默特旗的75000余頃土地中，牧地只占14268頃[57]，說(shuō)明農(nóng)耕已占主要地位。乾隆二十五年在土默特左右旗地區(qū)設(shè)置了歸化廳（治今呼和浩特市）、托克托城廳（今同）、清水河廳（今同）、和林格爾（今同）、薩拉齊廳（今土默特右旗）加上乾隆五年置的綏遠(yuǎn)城廳（今呼市東北五里）共六廳[58]，屬山西省管轄，反映游牧地向農(nóng)耕地轉(zhuǎn)化。例如清水河廳“所轄之屬，原系蒙古草地，人無(wú)土著，所有居民皆由口內(nèi)附近邊墻鄰封各州縣招徠開(kāi)墾而來(lái)，大率偏關(guān)、平魯兩縣人居多”，乾隆年間有一千八百五十余戶(hù)，如每戶(hù)以五口計(jì)則有近十萬(wàn)人。光緒年間“因所墾熟地或被風(fēng)刮，或被水沖，足以口內(nèi)招來(lái)人民棄地逃回原籍者，實(shí)繁有徒”，當(dāng)時(shí)實(shí)在戶(hù)僅為九百余，較乾隆時(shí)減少了一半[59]?？梢?jiàn)這里的農(nóng)耕業(yè)是極不穩(wěn)定的。本世紀(jì)三十年代，“察哈爾八旗中之左翼四旗及四群牧（今多倫、寶昌、康保、商者、沽源）之蒙民，尚完全度其游牧生活，不諳耕種，因南部各地均已設(shè)縣治，故蒙民已逐漸北移，其生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，專(zhuān)賴(lài)牧畜”。察哈爾八旗中之右翼四旗境內(nèi)（今興和、集寧、豐鎮(zhèn)、涼城、察右中旗）其土地已盡數(shù)開(kāi)墾，約十七萬(wàn)頃。至于歸化土默特旗也已盡數(shù)開(kāi)墾，約有二萬(wàn)七千余頃，境內(nèi)之蒙民與漢民同事耕種，與內(nèi)地?zé)o異[60]。其時(shí)農(nóng)牧分界線大致沿大馬群山一線，向東至小灤河上游，與東段相接。

（3）農(nóng)牧過(guò)渡帶東段：一、本段在清代地屬內(nèi)蒙古昭烏達(dá)盟、卓索圖盟和部分察哈爾地，其中卓索圖盟喀喇沁地區(qū)（今內(nèi)蒙赤峰和遼寧凌源、建昌一帶）農(nóng)業(yè)發(fā)展較早且迅速，因?yàn)榈亟L(zhǎng)城，與內(nèi)地連成一片。早在清朝入關(guān)以前，已有“喀喇沁人于法庫(kù)山耕種”[61]。清初流入蒙古的漢人首先在此耕種定居，雖然清政府對(duì)前往喀喇沁的漢人有控制，但趨之日眾，到了康熙末年，漢人逾越喀喇沁深入到克什克騰旗、敖漢旗、翁牛特旗、科爾沁及郭爾羅斯。

經(jīng)過(guò)清前期一個(gè)世紀(jì)的辛勤開(kāi)墾，至18世紀(jì)中葉，這些地區(qū)開(kāi)始成為較穩(wěn)定的半農(nóng)半牧區(qū)[62]。據(jù)喀喇沁左旗所藏乾隆十七年（1752）《漢人佃戶(hù)調(diào)查表》，移居該處的漢戶(hù)中，有80％屬于被滿(mǎn)洲貴族圈占土地、逐出家園的直隸人[63]。乾隆四十三年在喀喇沁地區(qū)設(shè)置了平泉州（今平泉縣）、建昌縣（今凌源縣），正是為了對(duì)漢人的管理。嘉慶初年，清政府放松了邊禁，內(nèi)地農(nóng)民攜眷出口可以不經(jīng)查驗(yàn)，于是內(nèi)地大批農(nóng)民攜家?guī)Э诔隹趬ǜ?。嘉慶十五年（1815）“熱河迤北一帶”，“山廣平原，盡行開(kāi)墾”[64]。

到了道光年間，就連開(kāi)墾較晚的喀喇沁右旗，也因“商民日集，占?jí)ǖ禺€日廣”，終致“蒙古人無(wú)地牧放牲畜”[65]。因此到了嘉、道年間，喀喇沁地區(qū)完成了半農(nóng)半牧區(qū)向農(nóng)業(yè)區(qū)的轉(zhuǎn)化。光緒三十二年（1906），隨肅親王善耆巡察東蒙古各旗的陳元甫在他的《東蒙古紀(jì)程》中說(shuō)：“過(guò)毛金壩，入喀喇沁境”，“道路平坦，村民皆墾山為田”，自喀喇沁王府折而東行，“地勢(shì)平衍，五谷雜糧均能種植”。同年，日本人町田關(guān)吉在他的調(diào)查報(bào)告中說(shuō)：“喀喇沁現(xiàn)在已完全失去了自古以來(lái)的畜牧特色，耕作農(nóng)業(yè)代替了它”[66]。據(jù)宣統(tǒng)元年（1909）統(tǒng)計(jì)，喀喇沁三旗共有牛二萬(wàn)頭，馬一萬(wàn)六千匹，羊五萬(wàn)只，而墾地面積卻達(dá)11萬(wàn)6千4百頃，約占喀喇沁三旗總面積的1/7，土地利用率幾達(dá)可耕地的極限[67]。二、西拉木倫河南岸的老哈河、教來(lái)河流域在清初就是宜農(nóng)宜牧的地方。康熙曾說(shuō)：“敖漢、奈曼等處，田地甚佳，百谷可種，如種谷多獲，則興安等處不能耕之人，就近貿(mào)易取糴，均有裨益，不須入邊買(mǎi)內(nèi)地糧米，而米糧不致騰貴也。且蒙古地方，既已耕種，不可牧馬，非數(shù)十年，草不復(fù)茂，爾等約量耕種，其草佳者，應(yīng)多留之，蒙古牲口，惟賴(lài)牧地而已”[68]。這里自康熙以后劃為木蘭圍場(chǎng)，成為保護(hù)禁地?！稛岷又尽肪硭氖濉度肓鴹l邊》詩(shī)注云：“木蘭周?chē)в嗬?，本喀爾沁、敖漢、翁牛特諸部地，康熙年間其王公等以地進(jìn)獻(xiàn)，遂為圍場(chǎng)，并非奪民之產(chǎn)，而近省流民至者不可不防，其墾占每于邊界依谷口植柳為援，以示限制，而非申以厲禁，人自不取僭越耕牧之法，誠(chéng)盡善也”。

卷四十六《出伊瑪圖口》詩(shī)注云：“木蘭周千余里，以山為禁，其外，北則游牧，南則民田，無(wú)圍場(chǎng)矣”。由此可知，這里原可農(nóng)耕，因人為禁止才為牧地。西拉木倫河北岸巴林左右旗地在遼金時(shí)期有過(guò)少量農(nóng)業(yè)，元明時(shí)以游牧為主。清前期蒙古族曾在此從事過(guò)原始性的種植，所謂“漫撒子”，即沒(méi)有固定耕地，地隨人走，一年一換。當(dāng)時(shí)種地不用犁，只把種籽撒在草地上，讓牛群或馬群在上面來(lái)回踐踏，將種籽埋入地下，遇雨草苗齊長(zhǎng)，中間不管理，稱(chēng)作“憑天收”，可見(jiàn)是一種十分粗放的農(nóng)業(yè)[69]。清季放墾蒙地，這里放墾較晚，據(jù)《蒙務(wù)公牘匯編》卷一《錫光奏請(qǐng)揀大員專(zhuān)辦內(nèi)蒙墾務(wù)摺》（《滿(mǎn)蒙叢書(shū)》第四冊(cè)）記載：光緒三十二年時(shí)，“昭烏達(dá)、哲里木二盟之巴林、達(dá)爾罕各旗未墾荒地縱模方千余里”；《東三省總督覆奏東省內(nèi)蒙墾務(wù)情形并預(yù)籌辦法摺》云：光緒三十年時(shí)“查內(nèi)蒙東四盟地，除在直隸熱河界內(nèi)及土默特各旗均早經(jīng)開(kāi)辟、人民繁聚外，其自潢河以北、索岳爾濟(jì)山以南，南北八九百里，空曠荒蕪，寸土未墾”；“宜一氣招墾，次第開(kāi)通”。因?yàn)椤罢撏临|(zhì)則巴林左右兩翼及阿魯科爾沁一旗最為腴美，河流縱橫，氣候和暖。東西扎魯特兩旗間有沙磧，然可耕之地十七八。烏珠穆沁兩旗地勢(shì)稍高，氣候較寒。該二旗產(chǎn)馬之區(qū)，畜牧最盛”。據(jù)1920年時(shí)統(tǒng)計(jì)，巴林右旗開(kāi)墾了2349頃，1923年巴林右旗開(kāi)放可墾地4489頃[70]，規(guī)模都不大。很清楚此處當(dāng)以大興安嶺為農(nóng)牧過(guò)渡帶的北界。三、長(zhǎng)城獨(dú)石口以北至開(kāi)平的熱河地區(qū)“平原曠野，土地肥腴”，“可耕之地不下數(shù)萬(wàn)頃”[71]?？滴跛氖辏?703）王灝《隨鑾紀(jì)恩》載：熱河一帶“皆有皇莊，其種獲小黍、高粱、黍子、糜子、稗子、豆、蕎麥，凡七種”。今承德市蘭旗營(yíng)一帶“鄉(xiāng)村婦孺，雞犬桑麻，疑是桃源”，完全是一派農(nóng)村氣象。向北到了波羅屯（今隆化縣）“周?chē)s數(shù)里，人家村舍，櫛比鱗集，煙火周密”，直至過(guò)了隆化縣北的唐山營(yíng)，“行宮瓦屋至此而盡，桑麻種植至此而止，前路畋獵之場(chǎng)，杳無(wú)村落，人皆野棲營(yíng)處”，自唐山營(yíng)北四十里為“汗鐵木耳打把漢”，“打把漢者，嶺也。自此北行為蒙古界”。這里八月初六（9月27日）已“輕霜初下”，渡嶺（約即圍場(chǎng)東伊遜河、烏拉岱河的分水嶺）而過(guò)，進(jìn)入游牧地帶。過(guò)嶺以后東行，八月初十（10月1日）“霜花如雪，水始冰，……過(guò)嶺微雪，雪止急雨”[72]。這里一條明顯的氣候分界線，大致即今隆化、圍場(chǎng)兩縣分界處。同時(shí)代人余寀作《塞程別紀(jì)》記載，自今河北灤平縣北行至今隆化縣西北、小灤河沿岸的郭家屯，沿途散布著不少聚居數(shù)家、十?dāng)?shù)家以“耕牧為業(yè)”的村落，并謂“塞外但就現(xiàn)在土著所宜種黍麥之類(lèi)，俾萬(wàn)人墾之，自食有余矣”。儼如為農(nóng)牧過(guò)渡地帶的景色。然而沿小灤河北行約五十余里，即謂“自此以北，多沙石少土，性地遂寒薄，惟見(jiàn)氈毳，無(wú)復(fù)村舍籬落矣”。再往北“其山草木多頗茂盛，多野獸，便于色目人打生放牧而已，余無(wú)足取”[73]。這里的農(nóng)牧分界也正好在圍場(chǎng)以南，與上述記載完全吻合。據(jù)乾隆《熱河志》附圖，這條界線正是木蘭圍場(chǎng)的南界，向東北與西拉木倫河西北側(cè)的農(nóng)牧過(guò)渡帶北界大興安嶺相接。

上面介紹了清代北部農(nóng)牧過(guò)渡帶推移的情況。

這里有一系列問(wèn)題應(yīng)引起我們的思考：為什么清初順治年間邊外禁令得以實(shí)施，而康熙以后禁令就難以貫撤呢？如果當(dāng)時(shí)塞外的自然條件與明代記載一樣，怎么會(huì)有大批漢人外出耕作呢？在明時(shí)有政府支持的衛(wèi)所軍士尚且不能維持生計(jì)，他們是靠什么得以生存的呢？因此我們認(rèn)為17世紀(jì)下半葉開(kāi)始我國(guó)曾經(jīng)出一個(gè)短時(shí)期的溫暖氣候。據(jù)文獻(xiàn)記載，康熙、乾隆年間木蘭圍場(chǎng)秋季曾多次出現(xiàn)高溫天氣，1703年（康熙四十二年）玄燁曾說(shuō)：“塞外多寒，今年炎熱不異六月，向來(lái)所未見(jiàn)也”。他十八歲即參加圍獵，此說(shuō)當(dāng)有所據(jù)（《隨鑾紀(jì)恩》）。乾隆在《熱河志》所作的詩(shī)篇中，以《暖》、《秋熱》、《熱》、《雨》、《秋雨》為題的占了很大比例，反映了當(dāng)時(shí)秋季氣溫較高、雨水較多的實(shí)況。同時(shí)他在許多詩(shī)句中也多處提到秋暖的情況。如《秋熟》（卷三）：“關(guān)外逢秋熱，忽如夏杪時(shí)，葛收箱欲換，扇衍篋重持”；《熱》：“今秋已過(guò)閏，情知涼應(yīng)速。此熱實(shí)利稼，秀實(shí)催嘉谷”；《暖》（卷七）：“今年秋候長(zhǎng)，入冬氣尚暖”；《雨》：“木蘭九月雨，秋暖實(shí)異?！?。乾隆二十八年作《入古北口即事》注：“往歲塞外葉落，入關(guān)猶見(jiàn)綠樹(shù)，今歲秋曖，塞外樹(shù)亦未凋”（卷十八巡典六）。乾隆三十二年九月十九日《入古北口作》：“秋暖今歲實(shí)異哉”，注：“每歲關(guān)外樹(shù)葉黃落，入關(guān)始見(jiàn)綠樹(shù)，今秋關(guān)外樹(shù)色尚綠，故云”（卷十九巡典七）。乾隆三十三年《出古北口》注：“關(guān)外山田秋稼多稔，今年倍勝于常，而科爾沁、敖漢諸扎薩克王公等至此迎鑾，僉云迤北迤東各部田禾景象較尤豐蔚”（同上）。乾隆三十七年《入古北口》又云：“秋暖竟殊常”，注：“今歲閏月后節(jié)氣率早，而秋暖較往歲尤長(zhǎng)”（卷二十一巡典九）。

此類(lèi)詩(shī)句頗多，不能備錄。其中乾隆有一首以《氣候》為題的詩(shī)很有意思，其云：“氣候自南北，其言將無(wú)然。予年十二三，仲秋必木蘭。其時(shí)鹿已呦，皮衣冒雪寒。及卅一二際，依例往塞山。鹿期已覺(jué)早，高峰雪偶觀。今五十三四，山莊駐蹕便。哨鹿待季秋，否則弗鳴焉，大都廿年中，暖必以漸遷”。又在《霜》（八月廿日）詩(shī)注云：“鹿必待霜降天寒涼后而答鳴”（卷七天章七）。另在《哨鹿》（作于丁亥，乾隆二十二年）詩(shī)注云：“二三十年前，鹿鳴以白露前后為候，今率以秋分前后為候，蓋天道自南而北，氣漸暄暖云”（卷四十六圍場(chǎng)二）。這些資料充分說(shuō)明了在十八世紀(jì)初至中后期，我國(guó)北部地區(qū)氣候有一個(gè)由寒轉(zhuǎn)暖的過(guò)程，溫度大約延遲一個(gè)節(jié)氣。當(dāng)時(shí)北部農(nóng)牧過(guò)渡帶的北界應(yīng)該是自然條件允許的最北界。這種溫暖氣候大概延續(xù)到十八世紀(jì)末，嘉慶、道光年間河北地區(qū)曾出現(xiàn)多次寒冬[74]?？怠⒂?、乾時(shí)期農(nóng)業(yè)很興旺的歸化城一帶，到了咸豐年間仍成“苦寒之地，春末開(kāi)凍，秋初隕霜，統(tǒng)年燠少寒多，禾稼難以長(zhǎng)發(fā)，稻當(dāng)梁菽麥本非貊地所生，蒿子油莜變皆視為嘉谷，勞于耕作，而薄于收成[75]。大約到19世紀(jì)末、20世紀(jì)初又出現(xiàn)短暫的溫暖氣候，這就是清末光緒年間大規(guī)模開(kāi)墾蒙地的地理背景。

清朝在蒙古高原除了開(kāi)發(fā)農(nóng)田以外，還設(shè)置了若干牧廠。高士奇《塞外觀牧并序》：“張家口外皆國(guó)家育牧之場(chǎng)，馬牛羊不下數(shù)千百萬(wàn)，望若云錦”[76]。

牧廠有二種，一種屬太仆寺，一種屬內(nèi)務(wù)府。太仆寺牧廠分左右兩翼，左翼牧廠在張家口東北140里，東西150里，南北150里；右翼牧廠在張家口西310里，東西150里，南北60里。內(nèi)務(wù)府所轄各牧廠分布在今內(nèi)蒙古商都至西拉木倫河上游一帶，地域廣大，如其中察哈爾八旗牧廠東至克什克騰旗界，西至歸化城土默特旗，南至太仆寺各牧廠及山西大同府、朔平府邊，北至蘇尼特及四王子部界，綿延千余里[77]。由此可見(jiàn)，清代長(zhǎng)城以北至內(nèi)蒙古烏蘭察布盟、昭烏達(dá)盟、哲里木盟一帶是典型的半農(nóng)半牧、農(nóng)牧過(guò)渡地帶。農(nóng)業(yè)的比重自南向北遞減。

三、小結(jié)

（1）明清時(shí)期我國(guó)北部農(nóng)牧過(guò)渡帶地處長(zhǎng)城和陰山、大青山、大興安嶺山脈之間，從氣候而言，屬溫帶、暖溫帶。由于熱量水分條件的不同，濕潤(rùn)程度自東向西由溫潤(rùn)、半濕潤(rùn)、半干旱至干旱過(guò)渡。氣候特征是冬季嚴(yán)寒且長(zhǎng)，夏季短促而溫?zé)?，春秋溫度驟變，無(wú)霜期很短。降水大多集中在6－8月的夏季，春寒嚴(yán)重，給農(nóng)牧業(yè)帶來(lái)一定影響。歷史時(shí)期人們?cè)诶煤透脑熳匀贿^(guò)程中，形成了農(nóng)耕區(qū)、牧業(yè)區(qū)及兩者之間的半農(nóng)半牧區(qū)。從歷史資料來(lái)看，在14世紀(jì)中葉至20世紀(jì)初的明清時(shí)期，在農(nóng)耕區(qū)和牧業(yè)區(qū)之間的農(nóng)牧過(guò)渡帶有過(guò)一定的變化。

（2）15世紀(jì)初明朝衛(wèi)所的內(nèi)遷，其中固然有政治原因，但其主要原因則是由于氣候轉(zhuǎn)寒的關(guān)系。據(jù)今人研究，14世紀(jì)開(kāi)始全球進(jìn)入小冰期，在我國(guó)也有所反映，譬如與我國(guó)北部農(nóng)牧過(guò)渡帶最近的黃淮海平原從14世紀(jì)開(kāi)始至18世紀(jì)就有一個(gè)寒冷期[78]。我們?cè)俳Y(jié)合上文所述的史實(shí)，完全有理由作出這樣的結(jié)論。

（3）大約康熙末期至乾隆中葉的18世紀(jì)，我國(guó)北方氣候有一段轉(zhuǎn)暖時(shí)期，因此農(nóng)牧過(guò)渡帶的北界有可能到達(dá)了無(wú)灌溉旱作的最西界。雍正、乾隆年間在長(zhǎng)城以北設(shè)置了一系列與內(nèi)地體制相同的廳、州、縣制，也是農(nóng)耕區(qū)北展的反映。20世紀(jì)開(kāi)始又有一個(gè)轉(zhuǎn)暖期，其程度較康、乾為弱。這就是光緒末年大力開(kāi)墾蒙地，將農(nóng)田推至大青山、西拉木倫河以北的氣候背景。

（4）明代初年的農(nóng)牧過(guò)渡帶的北界大致為陰山、大青山斜向東北至西拉木倫河上游南側(cè)一線。

15世紀(jì)以后因氣候轉(zhuǎn)寒有所內(nèi)縮。18世紀(jì)清康熙開(kāi)始逐漸北移，西段稍北移至陰山、大青山北麓的海流圖、百靈廟一線；中段大致以大馬群山、小灤河上游一線東段與大興安嶺南端相接，沿嶺東斜向東北。至清末基本未變。

（5）據(jù)今人研究，今內(nèi)蒙地區(qū)農(nóng)業(yè)區(qū)主要分布在水熱條件稍好的地區(qū)，即大興安嶺東側(cè)、陰山山前的丘陵和平原以及鄂爾多斯高原的東部地區(qū)，半農(nóng)半牧區(qū)位于農(nóng)業(yè)區(qū)與牧業(yè)之間的交錯(cuò)狹長(zhǎng)過(guò)渡地區(qū)也可以說(shuō)是農(nóng)牧業(yè)的分界線，此界線大致是從呼盟的鄂倫春自治旗東南部經(jīng)札蘭屯、索倫、烏蘭哈達(dá)、扎魯特旗、阿魯科爾沁旗、巴林左旗、林西縣、克什克騰旗、白旗、化德縣、察右中旗、四王子旗、武川縣、固陽(yáng)縣至伊盟金霍洛旗（指旗、縣所在地一帶）一帶為界。半農(nóng)半牧區(qū)以北及以西為牧區(qū)，其以南以東為農(nóng)區(qū)[79]。這是一條呈寬帶狀的過(guò)渡帶。明清時(shí)期這條過(guò)渡帶基本上與今天相同，隨著濕潤(rùn)狀況的變化，有偏東偏西的變化。

注釋?zhuān)?/p>

-------------------------------

[1]滿(mǎn)志敏等《中國(guó)東部十三世紀(jì)溫暖期自然帶的推移》，刊《中國(guó)氣候與海面變化研究進(jìn)展》（一）海洋出版社1990。

[2]《元史·世祖紀(jì)九、十》。

[3]《元史·世祖紀(jì)十二》。

[4]《元史·拜住傳》。

[5]《元史·泰定紀(jì)一、二》。

[6]《元史·寧宗紀(jì)》。

[7][8][14]《明史·地理志》。

[9]《明洪武實(shí)錄》洪武八年正月丁丑。

[10]均見(jiàn)《明史·成祖紀(jì)》。

[11]《盧龍塞略》卷八《洪宣正景經(jīng)略》。

[12]和田清《兀良哈三衛(wèi)的根據(jù)地》，譯文見(jiàn)《明代蒙古史論集》漢譯本上冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館1984。

[13]達(dá)力扎布《有關(guān)明代兀良哈三衛(wèi)的幾個(gè)問(wèn)題》，刊《慶祝王鐘翰先生八十壽辰學(xué)術(shù)論文集》，遼寧大學(xué)出版社，1993。

[15]《明宣宗實(shí)錄》宣德四年九月辛亥。

[16]《嘉靖宣府鎮(zhèn)志》卷二詔命考、卷十九法命考。

[17]《明太宗實(shí)錄》永樂(lè)十二年九月癸未。

[18]《明太宗實(shí)錄》永樂(lè)十年六月戊寅。

[19]《明太宗實(shí)錄》永樂(lè)十八年春閏正月庚辰。

[20]《明宣宗實(shí)錄》宣德九年二月丙寅。

[21]《明宣宗實(shí)錄》洪熙元年秋七月庚寅。

[22]《明宣宗實(shí)錄》宣德元年五月丙午。

[23]《明宣宗實(shí)錄》宣德五年四月丁酉。

[24]《明憲宗實(shí)錄》成化二十二年八月戊子。

[25]《明世宗實(shí)錄》嘉靖三十八年五月甲午。

[26]《嘉靖宣府鎮(zhèn)志》卷二十二兵政考。

[27]《明洪武實(shí)錄》洪武二十八年三月已亥。

[28][38]《明史·韃靼傳》。

[29]《萬(wàn)歷武功錄》卷八《俺答列傳上下》、《扯國(guó)克列傳》。

[30]許論《論邊鎮(zhèn)》，《明經(jīng)世文編》卷232。

[31][32]曾銑《議收復(fù)河套議》，《明經(jīng)世文編》卷237。

[33]《明憲宗實(shí)錄》成化二年三月已末。

[34]余子俊《地方事》，《明經(jīng)世文編》卷61。

[35]涂宗浚《議筑緊要臺(tái)城疏》，同上書(shū)卷447。

[36]涂宗浚《修復(fù)邊垣扒除積沙疏》，同上書(shū)卷448。

[37]《盧象升疏牘》卷9《經(jīng)理崇禎十一年屯政疏》。

[39][40]《大清會(huì)典事例》卷166戶(hù)部十五田賦，卷976理藩院。

[41]《清圣祖實(shí)錄》卷224，康熙四十五年三月已末。

[42]王先謙《東華錄》康熙四十六年七月戊寅、康熙四十八年七月庚寅。

[43]《清圣祖實(shí)錄》卷250康熙五十一年五月壬寅。

[44]姚學(xué)鏡《五原廳志略》，清光緒三十四年刊。

[45]潘復(fù)《調(diào)查河套報(bào)告書(shū)》第219頁(yè)。

[46]汪炳明《清末新政與北部邊疆開(kāi)發(fā)》，《清代邊疆開(kāi)發(fā)研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1990年版，第66—67頁(yè)。

[47]民國(guó)二十九年《武川縣志略》五《社會(huì)概況》。

[48]民國(guó)《歸綏縣志·經(jīng)略志》附錄光緒十二年同知方龍光上歸綏道稟。

[49]清宣統(tǒng)二年《西北墾務(wù)調(diào)查匯冊(cè)》《總論西墾》。

[50]《調(diào)查河套報(bào)告書(shū)》第46—47頁(yè)。

[51]譚惕吾《內(nèi)蒙之今昔》第98—100頁(yè)，商務(wù)印書(shū)館1934年。

[52]《宮中檔雍正朝奏折》第17冊(cè)，第837頁(yè)，1979年臺(tái)灣出版。

[53][55][76]乾隆《口北三廳志》卷1輿地，卷3輿地，卷14藝文。

[54]貽谷《土默特旗志》卷5，光緒三十四年刊本。

[56]夏之璜《塞外橐中集》，《入塞橐中集》卷三。

[57]《清高宗實(shí)錄》卷198。

[58]《嘉慶重修大清一統(tǒng)志·山西省》。

[59]光緒《清水河廳志》卷14戶(hù)口。

[60]《內(nèi)蒙之今昔》第100—101頁(yè)。

[61]《清太宗實(shí)錄》卷11，天聰六年五月戊申。

[62][77]成崇德《清代前期蒙古地區(qū)的農(nóng)牧業(yè)發(fā)展及清朝的政策》，刊《清代邊疆開(kāi)發(fā)研究》。

[63]日本天海謙三郎《舊熱河蒙地開(kāi)墾資料二則》第87頁(yè)，偽滿(mǎn)鐵調(diào)查局昭和十八年（1943）版，轉(zhuǎn)引自王玉?！肚宕叩霓r(nóng)業(yè)發(fā)展和土地關(guān)系》，刊《清代邊疆開(kāi)發(fā)研究》。

[64]《大清會(huì)典事例》卷158。

[65]中國(guó)第一檔案館所藏檔案：《阿勒清阿奏喀喇沁王控商民不給抽分地鋪銀兩》，轉(zhuǎn)引自王玉海文。

[66]《蒙古喀喇沁農(nóng)業(yè)調(diào)查報(bào)告》第一編第一章《喀喇沁農(nóng)業(yè)之現(xiàn)況》，轉(zhuǎn)引自王玉海文。

[67]據(jù)王玉海文。

[68]《清圣祖實(shí)錄》卷191，康熙三十七年十二月丁巳。

[69][70]《巴林左旗志》第五編第一章農(nóng)業(yè)，1985版。

[71]孫嘉淦《清于開(kāi)平興和湊駐滿(mǎn)兵奏折》，《口北三廳志》卷12藝文。

[72][73]《小方壺齋輿地叢鈔》第一帙、第二帙。

[74][78]《黃淮海平原歷史地理》第62頁(yè)，44—46頁(yè)。安徽教育出版社1993年版。

[75]清咸豐《歸綏識(shí)略》卷24人部。

[79]《內(nèi)蒙古自治區(qū)及其東西毗鄰地區(qū)氣候與農(nóng)牧業(yè)的關(guān)系》第52頁(yè)，科學(xué)出版社1976年版。