導(dǎo)語(yǔ)：匯率與中美貿(mào)易的運(yùn)用一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：陳通工作單位：華中師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

2001年中國(guó)加入WTO以來(lái)，中美貿(mào)易總量和差額都持續(xù)增長(zhǎng)（圖3所示）。但是中國(guó)持續(xù)巨額的貿(mào)易順差，使得中美貿(mào)易摩擦不斷。除了關(guān)稅壁壘以外，中美貿(mào)易摩擦多以美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查和限制等非關(guān)稅壁壘的形式出現(xiàn)，而美國(guó)對(duì)華反傾銷行業(yè)分布與中美進(jìn)出口金額、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)之間存在比較密切和合理的關(guān)系，在中國(guó)對(duì)美國(guó)大量出口順差較多的領(lǐng)域和中國(guó)對(duì)美國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯的領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)的反傾銷調(diào)查是比較多的。如2005年中美紡織品摩擦引起了廣泛關(guān)注，盡管中國(guó)商務(wù)部表示強(qiáng)烈反對(duì)，但美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)（CITA）還是對(duì)多種中國(guó)紡織品實(shí)行了進(jìn)口配額限制。除了基于經(jīng)濟(jì)上的考慮，美國(guó)在對(duì)中國(guó)進(jìn)行反傾銷的時(shí)候，還會(huì)出于政治的考慮滿足一些群體的利益訴求。比如為了獲得工薪階層的選票，承諾保護(hù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，以降低失業(yè)率；或者是為拉攏一些財(cái)團(tuán)，給予相關(guān)行業(yè)以特別保護(hù)；甚至是受到一些游說(shuō)團(tuán)體的影響，而改變相關(guān)的對(duì)外貿(mào)易政策。也就是在這一時(shí)期的2005年以來(lái)，迫于美國(guó)強(qiáng)大的壓力，從2005年的1美元兌換人民幣突破了8．0的關(guān)口，到現(xiàn)在已經(jīng)突破6．5的大關(guān)，人民幣經(jīng)歷了一輪大幅的升值過(guò)程。這對(duì)我國(guó)出口導(dǎo)向企業(yè)的營(yíng)銷有著巨大的影響，使得我國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)大幅削減，在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)減弱。這正是美國(guó)迫使人民幣升值的目的之所在，也是美國(guó)一貫以來(lái)貿(mào)易保護(hù)措施的進(jìn)一步演進(jìn)。而這樣做的好處在于不僅可以免去對(duì)個(gè)別種類商品逐一發(fā)起反傾銷調(diào)查的麻煩，而且可以達(dá)到擴(kuò)大貿(mào)易保護(hù)的對(duì)象和范圍的效果。此外，匯率問(wèn)題牽涉面廣泛，美國(guó)可以名正言順地聯(lián)合歐盟、日本等一起對(duì)中國(guó)施加壓力，這樣一來(lái)，人民幣的匯率問(wèn)題將承受更大的壓力。圖3中美貿(mào)易差額（2001－2007）單位：億美元數(shù)據(jù)來(lái)源：轉(zhuǎn)引自方穎等，金融危機(jī)下中美貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變．世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2009，（5）．

2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)全球都產(chǎn)生了不同程度的影響。在此背景下，聯(lián)系緊密的中美貿(mào)易也受到了沖擊。沖擊傳導(dǎo)的途徑包括因消費(fèi)意愿減少而產(chǎn)生影響的需求途徑，美國(guó)量化寬松政策導(dǎo)致人民幣升值壓力增大的匯率途徑，以及貿(mào)易保護(hù)主義等貿(mào)易政策變動(dòng)途徑。這三種途徑的影響是綜合性的，例如，美國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)意愿減小的時(shí)候，人民幣升值又導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)品的美元標(biāo)記價(jià)格上漲，從而使得消費(fèi)量減少，變相地達(dá)到了貿(mào)易保護(hù)的目的。2008年，中美貿(mào)易出現(xiàn)了明顯的增長(zhǎng)放緩（表4所示），中國(guó)對(duì)美國(guó)出口額的增長(zhǎng)率從2007年11．7％降低到5．1％，中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口額的增長(zhǎng)率從2007年的18．2％降低到9．5％；到了2009年，中美貿(mào)易額甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，出口和進(jìn)口的增長(zhǎng)率分別為－12．3％和－0．2％，體現(xiàn)了危機(jī)的演進(jìn)和影響的滯后。雖然在2010年分別快速回升到23．1％和32．1％，但2011年又回落到10．4％和18．4％。中國(guó)的貿(mào)易順差也受到了劇烈的沖擊，經(jīng)歷了同樣一個(gè)波動(dòng)的過(guò)程，2009年跌落到最低點(diǎn)－14．8％。危機(jī)對(duì)中美貿(mào)易差額產(chǎn)生了如此明顯的影響，除了危機(jī)本身固有的因素以外，還應(yīng)看到與中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特殊性也息息相關(guān)。中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)雖然在理論上是互補(bǔ)互利的，但在現(xiàn)實(shí)中卻缺乏良性循環(huán)的要件，即雙方不能同時(shí)從貿(mào)易中獲得相當(dāng)?shù)睦妫瑥亩绹?guó)參與貿(mào)易的積極性受到影響。在正常的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，美國(guó)間歇性地采取貿(mào)易保護(hù)的措施，一旦經(jīng)濟(jì)環(huán)境有變，美國(guó)便會(huì)更加積極明顯地傾向于貿(mào)易保護(hù)。這使得中國(guó)處于十分被動(dòng)和不利的地位，也使得美國(guó)在打壓中國(guó)貿(mào)易順差時(shí)更加肆無(wú)忌憚和不擇手段，這也是人民幣升值壓力不斷增加的一個(gè)重要原因。

關(guān)于人民幣升值在會(huì)不會(huì)以及會(huì)多大程度上影響中美貿(mào)易差額，有很多學(xué)者直接對(duì)兩者的相關(guān)性進(jìn)行了研究，在此可以作為補(bǔ)充說(shuō)明。如劉曉惠、趙忠秀通過(guò)對(duì)1980年－2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，實(shí)證研究了人民幣實(shí)際匯率變動(dòng)對(duì)中美貿(mào)易差額的影響。分析認(rèn)為實(shí)際匯率變動(dòng)對(duì)中美貿(mào)易差額的影響不是很顯著，值得注意的是，人民幣升值不但不會(huì)減少中美貿(mào)易差額，反而會(huì)導(dǎo)致中美貿(mào)易差額的增大。并提出了中國(guó)對(duì)美國(guó)相對(duì)勞動(dòng)成本變化，中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性不斷提高等可能性。張坤在分析匯改后月度數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為人民幣實(shí)際匯率與中國(guó)對(duì)美國(guó)的凈出口不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，并認(rèn)為這一與傳統(tǒng)理論相悖的結(jié)果的原因可能包括心理預(yù)期，貿(mào)易結(jié)構(gòu)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，美對(duì)華出口限制，中國(guó)內(nèi)需等因素。最后提出僅僅以人民幣匯率來(lái)解決中美貿(mào)易差額的問(wèn)題，效果是極為有限的，諸如中國(guó)內(nèi)需問(wèn)題以及美對(duì)華出口限制問(wèn)題嚴(yán)重制約著匯率調(diào)節(jié)貿(mào)易收支的能力。孫露晞，黃楠對(duì)10類行業(yè)中美兩國(guó)1996年至2010年雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)盡管不同的產(chǎn)業(yè)部門對(duì)匯率的敏感程度不同，但從長(zhǎng)期來(lái)看，人民幣匯率的調(diào)整對(duì)中美主要貿(mào)易部門的貿(mào)易余額的影響不顯著。中美雙邊貿(mào)易對(duì)匯率不敏感的原因在于，由于兩個(gè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，中美雙方的貿(mào)易總體上是互補(bǔ)性強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)性弱。貿(mào)易差額的真正原因在于兩國(guó)購(gòu)買力的差別和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工業(yè)化程度的差別。4結(jié)語(yǔ)中美貿(mào)易的發(fā)展，伴隨的是中美貿(mào)易摩擦的演進(jìn)。美國(guó)不愿意正視中美貿(mào)易差額產(chǎn)生的真正原因，即無(wú)視中美因自身發(fā)展情況的不同而產(chǎn)生的在要素稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的差異，限制向中國(guó)出口自身?yè)碛斜容^優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)。反而試圖用一系列貿(mào)易保護(hù)的手段來(lái)減少貿(mào)易差額，不論是反傾銷還是迫使人民幣升值，都只是對(duì)這種錯(cuò)誤的繼承和演繹。人民幣匯率問(wèn)題既然不是中美貿(mào)易差額產(chǎn)生的根源，那么人民幣升值無(wú)疑也不能解決中美貿(mào)易差額的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。反而，人民幣過(guò)度過(guò)快的升值，不僅會(huì)對(duì)中國(guó)的出口企業(yè)帶來(lái)不利的影響，而且也會(huì)實(shí)際上造成美國(guó)消費(fèi)者福利的流失，收益的可能只是一些在美國(guó)不能以較高效率進(jìn)行生產(chǎn)的企業(yè)或利益集團(tuán)。要解決這個(gè)問(wèn)題，首先需要美國(guó)拋棄貿(mào)易保護(hù)的思想，放開(kāi)對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口限制，發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)與中國(guó)進(jìn)行互補(bǔ)的貿(mào)易。這樣不僅可以使美國(guó)獲得現(xiàn)實(shí)的利益，即減小對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差，還可以使美國(guó)不必采取貿(mào)易保護(hù)的政策來(lái)防范中國(guó)，從而使其遠(yuǎn)離阻礙自由貿(mào)易的批評(píng)。其次，從中國(guó)的角度，應(yīng)該把握好節(jié)奏，使人民幣的匯率平穩(wěn)有序的調(diào)整，穩(wěn)步推進(jìn)匯率制度的改革，為產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級(jí)爭(zhēng)取足夠的時(shí)間，加快從出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的模式轉(zhuǎn)向以資本密集型、技術(shù)密集型的產(chǎn)品為主的貿(mào)易模式，從而發(fā)展與美國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這不僅是在中美貿(mào)易中擺脫不利地位的有效途徑，更是在人民幣升值的背景下，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力受到來(lái)自越南等東南亞國(guó)家的挑戰(zhàn)下的客觀要求。